151
5 万人未満
ページを読み込んでいます...
関連サイト
同じ運営から、もうひとつの視点を。
マチカルテは社会構想デザイン機構の旗艦サイトのひとつです。テーマ別に運営する関連サイトもあわせてご覧ください。
マチカルテは社会構想デザイン機構の旗艦サイトのひとつです。テーマ別に運営する関連サイトもあわせてご覧ください。
議会を人口規模 4 段階に分類し、AHS（議会健全度）・KTR（検討先送り率）・財政力指数の 中央値と四分位を観察します。人口規模は議会の予算・議員数・テーマ複雑度に影響しますが、 規模間の優劣を示すものではありません。
| 人口バンド | 議会数 | P25 | 中央値 | P75 | 分布幅 |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 万人未満 | 151 | 33 | 35 | 37 | IQR 4 |
| 5–10 万人 | 83 | 34 | 36 | 38 | IQR 4 |
| 10–30 万人 | 78 | 33 | 36 | 39 | IQR 6 |
| 30 万人以上 | 30 | 33 | 35.5 | 39 | IQR 6 |
観察: 人口規模と AHS 中央値の間に大きな差は見られません。議論の往復成立度は人口規模よりも 個別議会の構造・記録方式に依存する可能性があります。
| 人口バンド | 議会数 | P25 | 中央値 | P75 | 分布幅 |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 万人未満 | 151 | 2.1% | 2.9% | 4.3% | IQR 2.2% |
| 5–10 万人 | 83 | 2.6% | 4.1% | 5.6% | IQR 3.0% |
| 10–30 万人 | 78 | 3.0% | 5.1% | 7.1% | IQR 4.1% |
| 30 万人以上 | 30 | 3.8% | 6.3% | 10.8% | IQR 7.0% |
観察: 人口規模が大きい議会ほど KTR 中央値が高い傾向があります。大都市は議題が複雑で即答が難しいケースが多い可能性があります。これは議会の質の優劣ではなく、議題構造の違いを反映している可能性があります。
| 人口バンド | 議会数 | P25 | 中央値 | P75 | 分布幅 |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 万人未満 | 151 | 0.38 | 0.50 | 0.68 | IQR 0.30 |
| 5–10 万人 | 83 | 0.55 | 0.71 | 0.84 | IQR 0.29 |
| 10–30 万人 | 78 | 0.69 | 0.81 | 0.92 | IQR 0.23 |
| 30 万人以上 | 30 | 0.66 | 0.80 | 0.88 | IQR 0.22 |
観察: 人口規模が大きい議会ほど財政力指数の中央値が高い傾向があります。 これは大都市が自主財源（固定資産税・法人市民税等）を多く持つ地方財政制度の特徴を反映しています。 財政力の高低は議会の質や行政の優劣を示しません。
本ページの集計対象は score-summaries.json に収録された 342 議会 のみです。 全国 1,788 自治体のうち、議事録データが収集・構造化されている議会のみを対象としています。 データが収集されていない議会はバンド集計から除外されています。
人口データは municipalities.json に基づき、財政力指数は総務省の直近公開値です。 議会データの更新タイミングと人口・財政データの更新タイミングは一致しない場合があります。