149
5 万人未満
ページを読み込んでいます...
関連サイト
マチカルテ編集部の関連サイト。
マチカルテ編集部は関連するテーマ別サイトも公開しています。あわせてご覧ください。
マチカルテ編集部は関連するテーマ別サイトも公開しています。あわせてご覧ください。
議会を人口規模 4 段階に分類し、AHS（議会健全度）・KTR（検討先送り率）・財政力指数の 中央値と四分位を観察します。人口規模は議会の予算・議員数・テーマ複雑度に影響しますが、 規模間の優劣を示すものではありません。
| 人口バンド | 議会数 | P25 | 中央値 | P75 | 分布幅 |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 万人未満 | 149 | 33 | 35 | 37 | IQR 4 |
| 5–10 万人 | 78 | 34 | 36 | 38 | IQR 4 |
| 10–30 万人 | 74 | 33 | 36 | 40 | IQR 7 |
| 30 万人以上 | 30 | 33 | 35.5 | 39 | IQR 6 |
観察される傾向: 人口規模と AHS 中央値の間に大きな差は観察されません。議論の往復成立度は人口規模よりも 個別議会の構造・記録方式に依存する可能性が観察されます。
| 人口バンド | 議会数 | P25 | 中央値 | P75 | 分布幅 |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 万人未満 | 149 | 2.1% | 2.9% | 4.3% | IQR 2.2% |
| 5–10 万人 | 78 | 2.8% | 4.1% | 5.6% | IQR 2.8% |
| 10–30 万人 | 74 | 3.1% | 5.3% | 7.1% | IQR 4.0% |
| 30 万人以上 | 30 | 3.8% | 6.3% | 10.8% | IQR 7.0% |
観察される傾向: 人口規模が大きい議会ほど KTR 中央値が高い傾向が観察されます。大都市は議題が複雑で即答が難しいケースが多い可能性が観察されます。これは議会の質の優劣ではなく、議題構造の違いを反映している可能性が観察されます。
| 人口バンド | 議会数 | P25 | 中央値 | P75 | 分布幅 |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 万人未満 | 149 | 0.38 | 0.50 | 0.68 | IQR 0.30 |
| 5–10 万人 | 78 | 0.55 | 0.71 | 0.84 | IQR 0.29 |
| 10–30 万人 | 74 | 0.69 | 0.79 | 0.92 | IQR 0.23 |
| 30 万人以上 | 30 | 0.66 | 0.80 | 0.88 | IQR 0.22 |
観察される傾向: 人口規模が大きい議会ほど財政力指数の中央値が高い傾向が観察されます。 これは大都市が自主財源（固定資産税・法人市民税等）を多く持つ地方財政制度の特徴を反映していると観察されます。 財政力の高低は議会の質や行政の優劣を示しません。
本ページの集計対象は score-summaries.json に収録された 343 議会 のみです。 実在する全国 1,788 議会のうち、議事録データが収集・構造化されている議会のみを対象としています。 データが収集されていない議会はバンド集計から除外されています。
人口データは municipalities.json に基づき、財政力指数は総務省の直近公開値です。 議会データの更新タイミングと人口・財政データの更新タイミングは一致しない場合があります。