0.0%
最小値
ページを読み込んでいます...
関連サイト
マチカルテ編集部の関連サイト。
マチカルテ編集部は関連するテーマ別サイトも公開しています。あわせてご覧ください。
マチカルテ編集部は関連するテーマ別サイトも公開しています。あわせてご覧ください。
このページの数値は観察値であり、自治体の良し悪しを判定するものではありません。 順位や分布は、対象期間・集計粒度・指標定義に依存して変動します。 引用される際は、指標の定義と限界（指標の読み方）を併せてご確認ください。
The figures on this page are observation values, not judgments of municipal quality. Rankings and distributions depend on the period, aggregation granularity, and metric definitions. When citing, please review the metric definitions and limitations (methodology).
全国 342 議会の「検討します」答弁率を観察値として表示します。 QA ペアを分母とした割合で算出し、QA ペア数 30 件以上の 331 議会を主な集計対象としています。 順位付けではなく、議論が回答に至りやすい議会の特徴を分布図として確認するためのページです。
先送り率の分布は 0–4% 帯に半数以上が集中（参照信頼性あり 331 議会、中央値 3.7%）
QA ペア 30 件以上の信頼性ある議会 331 件を対象に集計。中央値 3.7% / P25 2.4% / P75 5.7% で、分布は低位帯に偏りつつ高位帯に長い裾を持つ観察特性です。先送り率は「検討します」を含む答弁の割合（QA ペアを分母）として算出しています。
出典: マチカルテ 議事録解析（score-summaries）
先送り率が 10% 以上の議会は全体の 8.2%
先送り率 10% 超の議会は質問への即答が少ない傾向が観察されます。ただし地域の政策課題や答弁スタイルの違いによる差異を含むため、優劣判定には使用しません。
出典: マチカルテ 議事録解析（score-summaries）
先送り率は議会の「議論の前進しやすさ」の一側面
答弁が「検討します」で終わること自体が問題とは限りません。複雑な政策課題や予算編成時期によって自然に変動します。分布の把握を目的としたデータです。
出典: マチカルテ 方法論（/methodology）
QA ペア数 30 件以上の議会のみ掲載。先送り率が低い = 回答が前進している観察、高い = 「検討します」答弁が多い観察です。 いずれも議会の優劣判定ではありません。
先送り率（kentou_rate）は、質問に対する答弁の中で「検討します」「検討してまいります」等のフレーズが 含まれる割合（QA ペア数を分母）として算出されています。
限界:「検討します」は状況によって異なる意味を持ちます（積極的な受容・情報収集の意思表示・ 曖昧な先送り、いずれの文脈でも使われます）。この指標だけで議会の議論の質を判断することはできません。 発言の文脈確認には、以下の発言検索をご利用ください。
正式な KTR（検討先送り率） は、「検討します」答弁からの 6 ヶ月以上の追跡調査を要する精緻な指標として、今後の詳細分析で扱います。