ページを読み込んでいます...
関連サイト
マチカルテ編集部の関連サイト。
マチカルテ編集部は関連するテーマ別サイトも公開しています。あわせてご覧ください。
マチカルテ編集部は関連するテーマ別サイトも公開しています。あわせてご覧ください。
2025年12月19日 開催。発言 66 件、 登壇者 19 人。本サマリーは記事生成パイプライン稼働後に公開される。
議事録 raw text から議長・委員長の発言を grep して抽出。正式な採決結果は議事録原典で確認してください。
| 結果 | 議事録抜粋 | 発言者 |
|---|---|---|
| 採決 | △議案第３７号～議案第４３号の委員長報告～採決 | 議案第３７号～議案第４３号の委員長報告～採決 |
| 可決 | から議案第４３号の合計７件の審査結果は、お手元に配付の「委員会審査報告書」のとおり、全て原案のとおり可決です。 以下、審査経過の主な概要を報告します。 議案第３７号については、子ども教育課より、議案書に記載されている契約金額８２５０万円には、校務用パソコン１７５台の本体購入費用のほかにパソコンの設定作業、既存のパソコンデータ消去や廃棄作業、周辺機器の保守費用も含まれるとの補足説明があり、その後 | 宮田明彦君 |
| 採決 | △議案第６０号・６１号、議案第６３号～議案第７２号の委員長報告～採決 | 議案第６０号・６１号、議案第６３号～議案第７２号の委員長報告～採決 |
| 可決 | を一括して採決します。 この採決は、起立によって行います。 本案に対する委員長の報告は、いずれも可決です。 本案は、いずれも委員長の報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 （全員起立） | 野村政美君 |
| 可決 | 号から議案第７２号の合計１２件の審査結果は、お手元に配付の委員会審査報告書のとおり、全て原案のとおり可決です。 以下、審査過程の主な概要を報告します。 議案第６１号の質疑では、今回の総合計画は各戸配布の予定はあるのかとの質疑に対し、戦略企画課より、経費削減のため総合計画の全体版の各戸配布はせず、概要版を各戸配布するか広報紙に掲載することを考えている。全体版は、ホームページで閲覧いただく予定であ | 宮田明彦君 |
| 可決 | ○副議長（野村政美君） 起立全員です。 したがって、本案は、いずれも委員長の報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ | 野村政美君 |
| 可決 | ５２号、議案第５４号の合計６件の審査結果は、お手元に配付の委員会審査報告書のとおり、全て原案のとおり可決です。 以下、審査過程の主な概要を報告します。 議案第４９号についての質疑では、学童保育で児童を預かるにあたって、個人情報の管理は徹底されるのか。指定管理者を指定するにあたり、提出される事業計画書の中に個人情報保護に関してどのような内容が記載されているのかとの質疑に対して、子ども教育課より、 | 宮田明彦君 |
| 採決 | △議案第４４号～議案第４６号の委員長報告～採決 | 議案第４４号～議案第４６号の委員長報告～採決 |
| 可決 |
| ２件を一括して採決します。 この採決は起立によって行います。 本案に対する委員長の報告はいずれも可決です。 本案は、いずれも委員長の報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 （全員起立） |
| 小林保男君 |
| 可決 | ○議長（小林保男君） 起立全員です。 したがって、本案はいずれも委員長の報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ | 小林保男君 |
| 採決 | △議案第６２号、議案第７３号～議案第７８号の委員長報告～採決 | 議案第６２号、議案第７３号～議案第７８号の委員長報告～採決 |
| 可決 | のとおり、議案第４４号から議案第４６号までの３議案につきましては、賛成・反対の討論もなく、全員賛成で可決されました。 | 古家大輔君 |
| 採決 | △議案第４８号から議案第５２号及び議案第５４号委員長討論・採決 | 議案第４８号から議案第５２号及び議案第５４号委員長討論・採決 |
| 可決 | ６件を一括して採決します。 この採決は起立によって行います。 本案に対する委員長の報告はいずれも可決です。 本案は、いずれも委員長の報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 （全員起立） | 小林保男君 |
| 採決 | △議案第８号～議案第１７号及び議案第１９号の委員長報告～採決 | 議案第８号～議案第１７号及び議案第１９号の委員長報告～採決 |
| 可決 | ○議長（小林保男君） 起立全員です。 したがって、本案はいずれも委員長の報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ | 小林保男君 |
| 可決 | ３号から議案第７８号の合計７件の審査結果は、お手元に配付の委員会審査報告書のとおり、全て原案のとおり可決することに決定いたしました。 以下、審査過程の主な内容を報告します。 議案第６２号の質疑では、条例整備により、高額な債権や悪質な債権者について一定の基準を設けて管理することや、議会に対する報告において透明性を担保することは可能かとの質疑に対して、債権は、金額の多寡や悪質性の区別なく督促等を行 | 米森清裕君 |
| 可決 | 件を一括して採決します。 この採決は起立によって行います。 本案に対する委員長の報告は、いずれも可決です。 本案は、いずれも委員長の報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 （全員起立） | 野村政美君 |
| 可決 | ○副議長（野村政美君） 起立全員です。 したがって、本案は、いずれも委員長の報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ | 野村政美君 |
| 可決 | 、議案第１９号の合計１１件の審査結果は、お手元に配付の「委員会審査報告書」のとおり、全て原案のとおり可決です。 以下、審査過程の主な概要を報告します。 議案第１０号については、条例に会議の公開や守秘義務、報酬の規定がないのはなぜかという質疑に対して、子ども教育課から、他市町の条例を参考に作成した。会議は基本は公開であることと、報酬については議案第１３号の委員等の報酬条例で定めるとの回答がありま | 宮田明彦君 |
| 可決 | 件を一括して採決します。 この採決は起立によって行います。 本案に対する委員長の報告は、いずれも可決です。 本案は、いずれも委員長の報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 （全員起立） | 小林保男君 |
| 可決 | ４７号及び議案第５３号の合計２件の審査結果は、お手元に配付の委員会審査報告書のとおり全て原案のとおり可決することに決定いたしました。 以下、審査過程の主な内容を報告します。 議案第４７号の質疑では、再発防止の観点から、どのようにして不納欠損処理の不足が発覚したのか改めて伺いたいとの質疑に対し、監査委員からの指摘により、再度債権額について精査した結果、権利放棄した債権額において３０円の不足が生じ | 米森清裕君 |
| 可決 | 定について」を採決します。 この採決は起立によって行います。 議案第６２号に対する委員長の報告は可決です。 議案第６２号は、委員長の報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 （多数起立） | 小林保男君 |
| 可決 | ○議長（小林保男君） 起立全員です。 したがって、本案は、いずれも委員長の報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ | 小林保男君 |
| 採決 | △議案第６号、議案第７号、議案第１８号及び議案第２０号の委員長報告～採決 | 議案第６号、議案第７号、議案第１８号及び議案第２０号の委員長報告～採決 |
| 可決 | ○議長（小林保男君） 起立多数です。 したがって、議案第６２号は委員長の報告のとおり可決されました。 次に、産業建設常任委員会に付託した議案第７３号から議案第７８号の討論を行います。 これらの議案については討論の通告がありませんので、討論なしと認めます。 これで討論を終わります。 次に、産業建設常任委員会に付託した議案第７３号から議案第７８号を採決します。 この採決は起立によって行いま | 小林保男君 |
| 可決 | ○議長（小林保男君） 起立全員です。 したがって、本案は委員長の報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ | 小林保男君 |
| 採決 | △議案第４７号及び議案第５３号委員長討論・採決 | 議案第４７号及び議案第５３号委員長討論・採決 |
| 可決 | ４７号と議案第５３号を採決します。 この採決は起立によって行います。 本案に対する委員長の報告は可決です。 本案は、委員長の報告のとおり決定することに賛成の方は起立願います。 （全員起立） | 小林保男君 |
| 採決 | △第８０号から議案第８５号の委員長報告～採決 | 第８０号から議案第８５号の委員長報告～採決 |
発言量 (文字数) 合計の降順。議員と執行部 (市長 / 部長 等) を含みます。
未識別 — 役職のみ表示
未識別 — 役職のみ表示
未識別 — 役職のみ表示
未識別 — 役職のみ表示
未識別 — 役職のみ表示
未識別 — 役職のみ表示
未識別 — 役職のみ表示
未識別 — 役職のみ表示
