ページを読み込んでいます...
関連サイト
マチカルテ編集部の関連サイト。
マチカルテ編集部は関連するテーマ別サイトも公開しています。あわせてご覧ください。
マチカルテ編集部は関連するテーマ別サイトも公開しています。あわせてご覧ください。
2024年8月26日 開催。発言 81 件、 登壇者 12 人。本サマリーは記事生成パイプライン稼働後に公開される。
議事録 raw text からの自動抽出。各議案の詳細は議事録原典で確認してください。
数料の標準に関する政令等の一部改正に伴い、所要の規定の整備を行うため、提案するものであります。 議案第10号 四街道市水道事業及び下水道事業の設置等に関する条例及び四街道市長等の損害賠償責任の一部免責...
○関根登志夫議長 以上で提案理由の説明及び議案第28号の細部説明を終わります。 ◇
○関根登志夫議長 日程第５、議案第１号から議案第12号までを一括議題とします。 提出議案の説明を行います。 議案第１号から議案第12号までの提案理由の説明を求めます。 市長、鈴木陽介さん。 〔市長 鈴...
○関根登志夫議長 日程第４、議案第１号から議案第16号までを一括議題とします。 提出議案の説明を行います。 議案第１号から議案第16号までの提案理由の説明を求めます。 市長、鈴木陽介さん。 〔市長 鈴...
○関根登志夫議長 日程第７、議案第１号から議案第32号までを一括議題とします。 提出議案の説明を行います。 議案第１号から議案第32号までの提案理由の説明を求めます。 市長、鈴木陽介さん。 〔市長 鈴...
議事録 raw text から議長・委員長の発言を grep して抽出。正式な採決結果は議事録原典で確認してください。
| 結果 | 議事録抜粋 | 発言者 |
|---|---|---|
| 採決 | △議案第１号～議案第４号の委員長報告、質疑、討論、採決 | 議案第１号～議案第４号の委員長報告、質疑、討論、採決 |
| 採決 | △議案第１号～議案第４号の委員長報告、質疑、討論、採決 | 議案第１号～議案第４号の委員長報告、質疑、討論、採決 |
| 採決 | △議案第１号～議案第４号の委員長報告、質疑、討論、採決 | 議案第１号～議案第４号の委員長報告、質疑、討論、採決 |
| 可決 | 請負契約の締結について、以上２議案につきましては、慎重審査の結果、全員異議なく、原案のとおり承認及び可決すべきものと決定いたしました。 なお、審査の過程において、執行部より詳細な説明があり、質疑が行われましたが、その主なものを要約して申し上げます。 初めに、議案第３号 専決処分の承認を求めることについて、国民健康保険加入世帯の軽減判定所得の算定において、５割軽減及び２割軽減の場合、世帯主を | 飯豊明久教育民生常任委員会副委員長 |
| 可決 | 請負契約の締結について、以上２議案につきましては、慎重審査の結果、全員異議なく、原案のとおり承認及び可決すべきものと決定いたしました。 なお、審査の過程において、執行部より詳細な説明があり、質疑が行われましたが、その主なものを要約して申し上げます。 初めに、議案第３号 専決処分の承認を求めることについて、国民健康保険加入世帯の軽減判定所得の算定において、５割軽減及び２割軽減の場合、世帯主を | 飯豊明久教育民生常任委員会副委員長 |
| 可決 | 請負契約の締結について、以上２議案につきましては、慎重審査の結果、全員異議なく、原案のとおり承認及び可決すべきものと決定いたしました。 なお、審査の過程において、執行部より詳細な説明があり、質疑が行われましたが、その主なものを要約して申し上げます。 初めに、議案第３号 専決処分の承認を求めることについて、国民健康保険加入世帯の軽減判定所得の算定において、５割軽減及び２割軽減の場合、世帯主を | 飯豊明久教育民生常任委員会副委員長 |
| 採決 | ○関根登志夫議長 討論なしと認めます。 以上で討論を終結します。 次に、採決を行います。 議案第１号 専決処分の承認を求めることについて採決を行います。 本案に対する総務常任委員会委員長報告は承認です。本案は、総務常任委員会委員長報告のとおり決することに賛成の方はご起立願います。 〔起立全員〕 | 関根登志夫議長 |
| 採決 | ○関根登志夫議長 討論なしと認めます。 以上で討論を終結します。 次に、採決を行います。 議案第１号 専決処分の承認を求めることについて採決を行います。 本案に対する総務常任委員会委員長報告は承認です。本案は、総務常任委員会委員長報告のとおり決することに賛成の方はご起立願います。 〔起立全員〕 |
| 関根登志夫議長 |
| 採決 | ○関根登志夫議長 討論なしと認めます。 以上で討論を終結します。 次に、採決を行います。 議案第１号 専決処分の承認を求めることについて採決を行います。 本案に対する総務常任委員会委員長報告は承認です。本案は、総務常任委員会委員長報告のとおり決することに賛成の方はご起立願います。 〔起立全員〕 | 関根登志夫議長 |
| 採決 | ついては原案のとおり承認することに決定しました。 議案第２号 専決処分の承認を求めることについて採決を行います。 本案に対する総務常任委員会委員長報告は承認です。本案は、総務常任委員会委員長報告のとおり決することに賛成の方はご起立願います。 〔起立全員〕 | 関根登志夫議長 |
| 採決 | ついては原案のとおり承認することに決定しました。 議案第２号 専決処分の承認を求めることについて採決を行います。 本案に対する総務常任委員会委員長報告は承認です。本案は、総務常任委員会委員長報告のとおり決することに賛成の方はご起立願います。 〔起立全員〕 | 関根登志夫議長 |
| 採決 | ついては原案のとおり承認することに決定しました。 議案第２号 専決処分の承認を求めることについて採決を行います。 本案に対する総務常任委員会委員長報告は承認です。本案は、総務常任委員会委員長報告のとおり決することに賛成の方はご起立願います。 〔起立全員〕 | 関根登志夫議長 |
| 採決 | ついては原案のとおり承認することに決定しました。 議案第３号 専決処分の承認を求めることについて採決を行います。 本案に対する教育民生常任委員会副委員長報告は承認です。本案は、教育民生常任委員会副委員長報告のとおり決することに賛成の方はご起立願います。 〔起立全員〕 | 関根登志夫議長 |
| 採決 | ついては原案のとおり承認することに決定しました。 議案第３号 専決処分の承認を求めることについて採決を行います。 本案に対する教育民生常任委員会副委員長報告は承認です。本案は、教育民生常任委員会副委員長報告のとおり決することに賛成の方はご起立願います。 〔起立全員〕 | 関根登志夫議長 |
| 採決 | ついては原案のとおり承認することに決定しました。 議案第３号 専決処分の承認を求めることについて採決を行います。 本案に対する教育民生常任委員会副委員長報告は承認です。本案は、教育民生常任委員会副委員長報告のとおり決することに賛成の方はご起立願います。 〔起立全員〕 | 関根登志夫議長 |
| 可決 | 第４号 工事請負契約の締結について採決を行います。 本案に対する教育民生常任委員会副委員長報告は可決です。本案は、教育民生常任委員会副委員長報告のとおり決することに賛成の方はご起立願います。 〔起立全員〕 | 関根登志夫議長 |
| 可決 | 第４号 工事請負契約の締結について採決を行います。 本案に対する教育民生常任委員会副委員長報告は可決です。本案は、教育民生常任委員会副委員長報告のとおり決することに賛成の方はご起立願います。 〔起立全員〕 | 関根登志夫議長 |
| 可決 | 第４号 工事請負契約の締結について採決を行います。 本案に対する教育民生常任委員会副委員長報告は可決です。本案は、教育民生常任委員会副委員長報告のとおり決することに賛成の方はご起立願います。 〔起立全員〕 | 関根登志夫議長 |
| 可決 | ○関根登志夫議長 起立全員。 よって、議案第４号については原案のとおり可決しました。 ◇ | 関根登志夫議長 |
| 可決 | ○関根登志夫議長 起立全員。 よって、議案第４号については原案のとおり可決しました。 ◇ | 関根登志夫議長 |
| 可決 | ○関根登志夫議長 起立全員。 よって、議案第４号については原案のとおり可決しました。 ◇ | 関根登志夫議長 |
| 採決 | △議案第１号の委員長報告、質疑、討論、採決 | 議案第１号の委員長報告、質疑、討論、採決 |
| 採決 | △議案第１号の委員長報告、質疑、討論、採決 | 議案第１号の委員長報告、質疑、討論、採決 |
| 採決 | △議案第１号の委員長報告、質疑、討論、採決 | 議案第１号の委員長報告、質疑、討論、採決 |
| 可決 | 案第１号 上告受理の申立てについて、以上１議案については、慎重審査の結果、全員異議なく、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 なお、審査の過程において、執行部より詳細な説明があり、質疑が行われましたが、その主なものを要約して申し上げます。 議案第１号 上告受理の申立てについて、第１審の判決の決め手となったのは、当該園に対し、安全への配慮義務を怠っていなかったことから、責任はないと | 戸田由紀子教育民生常任委員会委員長 |
| 可決 | 案第１号 上告受理の申立てについて、以上１議案については、慎重審査の結果、全員異議なく、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 なお、審査の過程において、執行部より詳細な説明があり、質疑が行われましたが、その主なものを要約して申し上げます。 議案第１号 上告受理の申立てについて、第１審の判決の決め手となったのは、当該園に対し、安全への配慮義務を怠っていなかったことから、責任はないと | 戸田由紀子教育民生常任委員会委員長 |
| 可決 | 案第１号 上告受理の申立てについて、以上１議案については、慎重審査の結果、全員異議なく、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 なお、審査の過程において、執行部より詳細な説明があり、質疑が行われましたが、その主なものを要約して申し上げます。 議案第１号 上告受理の申立てについて、第１審の判決の決め手となったのは、当該園に対し、安全への配慮義務を怠っていなかったことから、責任はないと | 戸田由紀子教育民生常任委員会委員長 |
| 可決 | 議案第１号 上告受理の申立てについて採決を行います。 本案に対する教育民生常任委員会委員長報告は可決です。本案は、教育民生常任委員会委員長報告のとおり決することに賛成の方はご起立願います。 〔起立多数〕 | 関根登志夫議長 |
| 可決 | 議案第１号 上告受理の申立てについて採決を行います。 本案に対する教育民生常任委員会委員長報告は可決です。本案は、教育民生常任委員会委員長報告のとおり決することに賛成の方はご起立願います。 〔起立多数〕 | 関根登志夫議長 |
| 可決 | 議案第１号 上告受理の申立てについて採決を行います。 本案に対する教育民生常任委員会委員長報告は可決です。本案は、教育民生常任委員会委員長報告のとおり決することに賛成の方はご起立願います。 〔起立多数〕 | 関根登志夫議長 |
発言量 (文字数) 合計の降順。議員と執行部 (市長 / 部長 等) を含みます。
未識別 — 役職のみ表示
未識別 — 役職のみ表示
未識別 — 役職のみ表示
未識別 — 役職のみ表示
未識別 — 役職のみ表示
未識別 — 役職のみ表示
未識別 — 役職のみ表示
未識別 — 役職のみ表示
