09月30日－04号 議事録対話

議事録の発言を発言順に全文表示。話者ごとに色分けし、議会の対話そのものを読めるビュー。

1. 開会#1 / 3160
   △開会　午前９時５９分
2. 開会#2 / 3160
   △開会　午後１時５５分
3. 開会#3 / 3160
   △開会　午後１時５５分
4. 開会#4 / 3160
   △開会　午後１時５５分
5. 開会#5 / 3160
   △開会　午前９時５９分
6. 開会#6 / 3160
   △開会　午前９時５９分
7. 開会#7 / 3160
   △開会　午前９時５９分
8. 開会#8 / 3160
   △開会　午前９時５９分
9. 開議#9 / 3160
   △開議　午後１時５９分
10. 開議#10 / 3160
    △開議　午後１時５９分
11. 開議#11 / 3160
    △開議　午後１時５９分
12. 開議#12 / 3160
    △開議　午後１時５９分
13. 開会#13 / 3160
    △開会　午後１時５５分
14. 開会#14 / 3160
    △開会　午前９時５９分
15. 開会#15 / 3160
    △開会　午前９時５９分
16. 開会#16 / 3160
    △開会　午前９時５９分
17. 渡辺清人委員長#17 / 3160
    ○渡辺清人委員長　それでは、議会運営委員会を開会いたします。 　本日の進め方についてお諮りします。 　議事に入り、調査事件を議題とします。初めに、第１回区議会臨時会の会期及び審議日程（案）等２件について確認し、その後、次の委員会を通知して散会したいと思いますが、よろしいでしょうか。 　〔「はい」と呼ぶ者あり〕
18. 渡辺清人委員長#18 / 3160
    ○渡辺清人委員長　それでは、議会運営委員会を開会いたします。 　本日の進め方についてお諮りします。 　議事に入り、調査事件を議題とします。初めに、第１回区議会臨時会の会期及び審議日程（案）等２件について確認し、その後、次の委員会を通知して散会したいと思いますが、よろしいでしょうか。 　〔「はい」と呼ぶ者あり〕
19. 井下田栄一委員長#19 / 3160
    ○井下田栄一委員長　おはようございます。 　ただいまから予算特別委員会を開会します。 　先ほど理事会で協議しましたが、本日の進め方についてお諮りします。 　議事に入り、第１号議案から第４号議案までを一括議題とし、前回に引き続き総括質疑を行います。総括質疑が終了しましたら、第１号議案中歳出第１款議会費、歳出第２款総務費について順次説明を受け、質疑を行います。 　以上のような順序で進めたいと思いますが、これに御異議ございませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
20. 井下田栄一委員長#20 / 3160
    ○井下田栄一委員長　おはようございます。 　ただいまから予算特別委員会を開会します。 　先ほど理事会で協議しましたが、本日の進め方についてお諮りします。 　議事に入り、第１号議案から第４号議案までを一括議題とし、前回に引き続き総括質疑を行います。総括質疑が終了しましたら、第１号議案中歳出第１款議会費、歳出第２款総務費について順次説明を受け、質疑を行います。 　以上のような順序で進めたいと思いますが、これに御異議ございませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
21. 井下田栄一委員長#21 / 3160
    ○井下田栄一委員長　おはようございます。 　ただいまから予算特別委員会を開会します。 　先ほど理事会で協議しましたが、本日の進め方についてお諮りします。 　議事に入り、第１号議案から第４号議案までを一括議題とし、前回に引き続き総括質疑を行います。総括質疑が終了しましたら、第１号議案中歳出第１款議会費、歳出第２款総務費について順次説明を受け、質疑を行います。 　以上のような順序で進めたいと思いますが、これに御異議ございませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
22. 渡辺清人委員長#22 / 3160
    ○渡辺清人委員長　それでは、議会運営委員会を開会いたします。 　本日の進め方についてお諮りします。 　議事に入り、調査事件を議題とします。初めに、第１回区議会臨時会の会期及び審議日程（案）等２件について確認し、その後、次の委員会を通知して散会したいと思いますが、よろしいでしょうか。 　〔「はい」と呼ぶ者あり〕
23. 渡辺清人委員長#23 / 3160
    ○渡辺清人委員長　それでは、議会運営委員会を開会いたします。 　本日の進め方についてお諮りします。 　議事に入り、調査事件を議題とします。初めに、第１回区議会臨時会の会期及び審議日程（案）等２件について確認し、その後、次の委員会を通知して散会したいと思いますが、よろしいでしょうか。 　〔「はい」と呼ぶ者あり〕
24. 井下田栄一委員長#24 / 3160
    ○井下田栄一委員長　おはようございます。 　ただいまから予算特別委員会を開会します。 　先ほど理事会で協議しましたが、本日の進め方についてお諮りします。 　議事に入り、第１号議案から第４号議案までを一括議題とし、前回に引き続き総括質疑を行います。総括質疑が終了しましたら、第１号議案中歳出第１款議会費、歳出第２款総務費について順次説明を受け、質疑を行います。 　以上のような順序で進めたいと思いますが、これに御異議ございませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
25. 沢田あゆみ委員長#25 / 3160
    ○沢田あゆみ委員長　おはようございます。 　ただいまから決算特別委員会を開会します。 　先ほど理事会で協議しましたが、本日の進め方についてお諮りします。 　議事に入り、認定第１号から認定第４号までを一括議題とし、昨日に引き続き総括質疑を行います。 　それが終了しましたら、認定第１号の歳入全款について理事者から説明を受け、各款ごとに質疑を行います。次に、認定第１号の歳出第１款議会費及び歳出第２款総務費について順次理事者から説明を受け、質疑を行います。 　以上のような順序で進めたいと思いますが、これに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
26. 沢田あゆみ委員長#26 / 3160
    ○沢田あゆみ委員長　おはようございます。 　ただいまから決算特別委員会を開会します。 　先ほど理事会で協議しましたが、本日の進め方についてお諮りします。 　議事に入り、認定第１号から認定第４号までを一括議題とし、昨日に引き続き総括質疑を行います。 　それが終了しましたら、認定第１号の歳入全款について理事者から説明を受け、各款ごとに質疑を行います。次に、認定第１号の歳出第１款議会費及び歳出第２款総務費について順次理事者から説明を受け、質疑を行います。 　以上のような順序で進めたいと思いますが、これに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
27. 沢田あゆみ委員長#27 / 3160
    ○沢田あゆみ委員長　おはようございます。 　ただいまから決算特別委員会を開会します。 　先ほど理事会で協議しましたが、本日の進め方についてお諮りします。 　議事に入り、認定第１号から認定第４号までを一括議題とし、昨日に引き続き総括質疑を行います。 　それが終了しましたら、認定第１号の歳入全款について理事者から説明を受け、各款ごとに質疑を行います。次に、認定第１号の歳出第１款議会費及び歳出第２款総務費について順次理事者から説明を受け、質疑を行います。 　以上のような順序で進めたいと思いますが、これに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
28. ひやま真一#28 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　ただいまから、本日の会議を開きます。 　会議録署名議員は、 　　１２番　大門さちえ議員　　３２番　近藤なつ子議員 を指名します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
29. ひやま真一#29 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　ただいまから、本日の会議を開きます。 　会議録署名議員は、 　　１２番　大門さちえ議員　　３２番　近藤なつ子議員 を指名します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
30. ひやま真一#30 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　ただいまから、本日の会議を開きます。 　会議録署名議員は、 　　１２番　大門さちえ議員　　３２番　近藤なつ子議員 を指名します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
31. ひやま真一#31 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　ただいまから、本日の会議を開きます。 　会議録署名議員は、 　　１２番　大門さちえ議員　　３２番　近藤なつ子議員 を指名します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
32. 沢田あゆみ委員長#32 / 3160
    ○沢田あゆみ委員長　おはようございます。 　ただいまから決算特別委員会を開会します。 　先ほど理事会で協議しましたが、本日の進め方についてお諮りします。 　議事に入り、認定第１号から認定第４号までを一括議題とし、昨日に引き続き総括質疑を行います。 　それが終了しましたら、認定第１号の歳入全款について理事者から説明を受け、各款ごとに質疑を行います。次に、認定第１号の歳出第１款議会費及び歳出第２款総務費について順次理事者から説明を受け、質疑を行います。 　以上のような順序で進めたいと思いますが、これに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
33. 渡辺清人委員長#33 / 3160
    ○渡辺清人委員長　それでは、そのように進めさせていただきたいと思います。 　議事に入る前に、先ほどの理事会におきまして議長から招集についてお話がありましたので、御報告をさせていただきます。 　内容は、「区長から第１回臨時会の招集日を３月31日で準備を進めている旨の報告がありました」というものでございます。どうぞよろしくお願いいたします。 　それでは、議事に入り、調査事件を議題とします。 　最初に、第１回区議会臨時会の会期及び審議日程（案）についてお諮りをいたします。 　別紙、審議日程（案）を御覧ください。 　第１回区議会臨時会の会期は３月31日の１日とします。 　日程は別紙（案）のとおりでよろしいでしょうか。 　〔「はい」と呼ぶ者あり〕
34. 渡辺清人委員長#34 / 3160
    ○渡辺清人委員長　それでは、そのように進めさせていただきたいと思います。 　議事に入る前に、先ほどの理事会におきまして議長から招集についてお話がありましたので、御報告をさせていただきます。 　内容は、「区長から第１回臨時会の招集日を３月31日で準備を進めている旨の報告がありました」というものでございます。どうぞよろしくお願いいたします。 　それでは、議事に入り、調査事件を議題とします。 　最初に、第１回区議会臨時会の会期及び審議日程（案）についてお諮りをいたします。 　別紙、審議日程（案）を御覧ください。 　第１回区議会臨時会の会期は３月31日の１日とします。 　日程は別紙（案）のとおりでよろしいでしょうか。 　〔「はい」と呼ぶ者あり〕
35. 渡辺清人委員長#35 / 3160
    ○渡辺清人委員長　それでは、そのように進めさせていただきたいと思います。 　議事に入る前に、先ほどの理事会におきまして議長から招集についてお話がありましたので、御報告をさせていただきます。 　内容は、「区長から第１回臨時会の招集日を３月31日で準備を進めている旨の報告がありました」というものでございます。どうぞよろしくお願いいたします。 　それでは、議事に入り、調査事件を議題とします。 　最初に、第１回区議会臨時会の会期及び審議日程（案）についてお諮りをいたします。 　別紙、審議日程（案）を御覧ください。 　第１回区議会臨時会の会期は３月31日の１日とします。 　日程は別紙（案）のとおりでよろしいでしょうか。 　〔「はい」と呼ぶ者あり〕
36. 沢田あゆみ委員長#36 / 3160
    ○沢田あゆみ委員長　異議なしと認め、そのように決定しました。 　なお、本日は、午後５時を目途に終了したいと思います。 　議事に入る前に、資料をお手元に配付しましたので、送付書により御確認ください。また、文書共有システムにも登録しましたので、御確認ください。 　これより議事に入ります。 　認定第１号　令和６年度新宿区一般会計歳入歳出決算、認定第２号　令和６年度新宿区国民健康保険特別会計歳入歳出決算、認定第３号　令和６年度新宿区介護保険特別会計歳入歳出決算、認定第４号　令和６年度新宿区後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算、以上を一括して議題とします。 　それでは、昨日に引き続き総括質疑を行います。
37. 沢田あゆみ委員長#37 / 3160
    ○沢田あゆみ委員長　異議なしと認め、そのように決定しました。 　なお、本日は、午後５時を目途に終了したいと思います。 　議事に入る前に、資料をお手元に配付しましたので、送付書により御確認ください。また、文書共有システムにも登録しましたので、御確認ください。 　これより議事に入ります。 　認定第１号　令和６年度新宿区一般会計歳入歳出決算、認定第２号　令和６年度新宿区国民健康保険特別会計歳入歳出決算、認定第３号　令和６年度新宿区介護保険特別会計歳入歳出決算、認定第４号　令和６年度新宿区後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算、以上を一括して議題とします。 　それでは、昨日に引き続き総括質疑を行います。
38. 沢田あゆみ委員長#38 / 3160
    ○沢田あゆみ委員長　異議なしと認め、そのように決定しました。 　なお、本日は、午後５時を目途に終了したいと思います。 　議事に入る前に、資料をお手元に配付しましたので、送付書により御確認ください。また、文書共有システムにも登録しましたので、御確認ください。 　これより議事に入ります。 　認定第１号　令和６年度新宿区一般会計歳入歳出決算、認定第２号　令和６年度新宿区国民健康保険特別会計歳入歳出決算、認定第３号　令和６年度新宿区介護保険特別会計歳入歳出決算、認定第４号　令和６年度新宿区後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算、以上を一括して議題とします。 　それでは、昨日に引き続き総括質疑を行います。
39. 沢田あゆみ委員長#39 / 3160
    ○沢田あゆみ委員長　異議なしと認め、そのように決定しました。 　なお、本日は、午後５時を目途に終了したいと思います。 　議事に入る前に、資料をお手元に配付しましたので、送付書により御確認ください。また、文書共有システムにも登録しましたので、御確認ください。 　これより議事に入ります。 　認定第１号　令和６年度新宿区一般会計歳入歳出決算、認定第２号　令和６年度新宿区国民健康保険特別会計歳入歳出決算、認定第３号　令和６年度新宿区介護保険特別会計歳入歳出決算、認定第４号　令和６年度新宿区後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算、以上を一括して議題とします。 　それでは、昨日に引き続き総括質疑を行います。
40. 井下田栄一委員長#40 / 3160
    ○井下田栄一委員長　異議なしと認め、そのように決定しました。 　なお、本日は午後５時を目途に終了したいと思います。 　これより議事に入ります。 　第１号議案　令和７年度新宿区一般会計予算、第２号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計予算、第３号議案　令和７年度新宿区介護保険特別会計予算、第４号議案　令和７年度新宿区後期高齢者医療特別会計予算、以上を一括して議題とします。 　それでは、前回に引き続き総括質疑を行います。
41. ひやま真一#41 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　本日の会議時間は、議事進行の都合により、あらかじめ延長します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
42. ひやま真一#42 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　本日の会議時間は、議事進行の都合により、あらかじめ延長します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
43. ひやま真一#43 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　本日の会議時間は、議事進行の都合により、あらかじめ延長します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
44. 井下田栄一委員長#44 / 3160
    ○井下田栄一委員長　異議なしと認め、そのように決定しました。 　なお、本日は午後５時を目途に終了したいと思います。 　これより議事に入ります。 　第１号議案　令和７年度新宿区一般会計予算、第２号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計予算、第３号議案　令和７年度新宿区介護保険特別会計予算、第４号議案　令和７年度新宿区後期高齢者医療特別会計予算、以上を一括して議題とします。 　それでは、前回に引き続き総括質疑を行います。
45. 井下田栄一委員長#45 / 3160
    ○井下田栄一委員長　異議なしと認め、そのように決定しました。 　なお、本日は午後５時を目途に終了したいと思います。 　これより議事に入ります。 　第１号議案　令和７年度新宿区一般会計予算、第２号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計予算、第３号議案　令和７年度新宿区介護保険特別会計予算、第４号議案　令和７年度新宿区後期高齢者医療特別会計予算、以上を一括して議題とします。 　それでは、前回に引き続き総括質疑を行います。
46. ひやま真一#46 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　本日の会議時間は、議事進行の都合により、あらかじめ延長します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
47. 渡辺清人委員長#47 / 3160
    ○渡辺清人委員長　それでは、そのように進めさせていただきたいと思います。 　議事に入る前に、先ほどの理事会におきまして議長から招集についてお話がありましたので、御報告をさせていただきます。 　内容は、「区長から第１回臨時会の招集日を３月31日で準備を進めている旨の報告がありました」というものでございます。どうぞよろしくお願いいたします。 　それでは、議事に入り、調査事件を議題とします。 　最初に、第１回区議会臨時会の会期及び審議日程（案）についてお諮りをいたします。 　別紙、審議日程（案）を御覧ください。 　第１回区議会臨時会の会期は３月31日の１日とします。 　日程は別紙（案）のとおりでよろしいでしょうか。 　〔「はい」と呼ぶ者あり〕
48. 井下田栄一委員長#48 / 3160
    ○井下田栄一委員長　異議なしと認め、そのように決定しました。 　なお、本日は午後５時を目途に終了したいと思います。 　これより議事に入ります。 　第１号議案　令和７年度新宿区一般会計予算、第２号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計予算、第３号議案　令和７年度新宿区介護保険特別会計予算、第４号議案　令和７年度新宿区後期高齢者医療特別会計予算、以上を一括して議題とします。 　それでは、前回に引き続き総括質疑を行います。
49. 渡辺清人委員長#49 / 3160
    ○渡辺清人委員長　それでは、この案のとおりとさせていただきます。 　次に、第１回区議会臨時会の提出議案について確認をいたします。 　条例１件でございます。御確認をお願いします。 　よろしいでしょうか。 　〔「はい」と呼ぶ者あり〕
50. 田中ゆきえ委員#50 / 3160
    ◆田中ゆきえ委員　おはようございます。現役世代に優しい新宿・減税の会の田中ゆきえです。 　本日の決算特別委員会、昨日に引き続き、私の総括質疑から始まります。 　昨日、私は、財政課長、税務課長、給付金担当副参事、産業振興課長、時間があれば、がん対策で健康部と冒頭に申し上げましたが、昨日の総括質疑では、財政課長、税務課長への質疑にとどまりました。本日の質疑は、再び税務課長と給付金担当副参事、産業振興課長、時間があれば、これは私は健康部と申し上げたんですけれども、健康づくり課長というふうに昨日の夜、お聞きして、それで健康づくり課長ということになりますけれども、先ほどの理事会で聞いたところによりますと、本日は健康づくり課長はいらっしゃらないとのことで、またこのペースですとそこまで時間もありそうにないので、健康づくり課長への質疑はしめくくり質疑でやろうかなと思っております。ということで、本日は税務課長と給付金担当副参事、そして産業振興課長によろしくお願い申し上げます。 　それでは、始めさせていただきます。 　ここは決算特別委員会なので、各事務事業が、その政策目的に対し、地方自治法の定めるとおり、最少経費で最大の効果が挙がっているのかを検証していかなくてはいけません。ですが、もう少し大きな視点でいいますと、その政策目的に対して、令和６年度に行われた事務事業が適切であったのかを検証すべきだと思います。もっと言えば、仮に、行政需要に応えるのではなく、その財源で区民の税負担を下げる減税を行えば、同様の政策効果があったのではないかという点を考察したいと思います。 　それでは、税務課長にお聞きいたします。令和６年度において、仮に特別区民税均等割3,000円を減税し、区民全員を非課税にした場合の影響額、それと、名古屋市のように６％の特別区民税所得割を５％減税して、5.7％にした場合の影響額を教えてください。
51. 下村治生副委員長#51 / 3160
    ◆下村治生副委員長　おはようございます。自由民主党新宿区議会議員団の下村治生でございます。 　金曜日に引き続きまして総括質疑を、残り時間が74分になるまで行う予定でございますので、よろしくお願いいたします。 　項目については、新宿中央公園について、現在進んでいる花のもりの新設工事や、広域的避難場所として指定されている公園として、何点か質問をさせていただきます。次に、防災について、これは特別区議会議員講演会で演題となった帰宅困難者対策について、また、昨年、新宿区から全世帯に配布された簡易トイレなどのセットについて、そして、時間があれば高齢者・単身者の終活と高齢者の認知症予防について質疑をしたいと思っております。残ったものは、また款項のほうでさせていただければと思っておりますので、よろしくお願いを申し上げます。 　それでは、初めに新宿中央公園について質疑をしたいと思います。 　新宿区内には、新宿御苑をはじめ、都立戸山公園、区立新宿中央公園、そして区立おとめ山公園などの大型公園がありますが、それぞれ特色を持っており、区民だけでなく多くの来街者の方々が訪れ、区の大きな魅力の一つになっております。 　そのような中、久しぶりに先日、区立新宿中央公園を訪れる機会がございました。区立新宿中央公園の一番の魅力は、旧淀橋浄水場跡地にできた超高層ビル群のある一角に造られたこともあり、その眺望です。超高層ビルを見渡すのに、まさにベストポジションに、この公園があるということだと思います。 　10年くらい前、私が環境建設委員会に所属していた頃、新宿中央公園魅力向上プランというのが策定されまして、何度か視察に行ったこともございますけれども、当時は、夏に盆踊り大会やラジオ体操、また、ふだんはラジオ体操のメッカとして知られていたこのエリア。公園の利用の見直しと、そのための改造を行い、ナイアガラの滝と、その前の広場を利用して飲食ブースやイベントを開催し、夏の新宿中央公園は、一層その魅力を増しました。民間によるビアガーデンなどもあり、真夏の夜、この超高層の眺望と開放感あふれる野外空間で飲食を楽しめる企画が始まり、委員の有志で飲食を楽しんだこともあります。また、映画の上映会なども行われ、新たな新宿中央公園の魅力をアップさせる利用の形が誕生いたしました。 　そしてその後、ナイアガラの滝に隣接した丘に、眺望のもりとして、木材を組み合わせたテラス状のくつろぎ空間、その眺望を撮影できるフォトスポット空間、さらに、ごろりと寝転べる空間、二、三人のグループが落ち着いて話ができる施設、それを造りました。また、民間施設としてＳＨＵＫＮＯＶＡという、飲食やスポーツ、展望を中心とした見晴らしのテラスを芝生の広場の一角に建設し、中央公園の大きな魅力が追加されました。子ども用具も新しくなったところでございます。今回、改めて公園を一周する形で、その魅力向上を実感いたしました。そして、また感動いたしました。 　現在、花のもり工事が行われておりますけれども、以下、質問に入ります。 　今回の花のもり建設工事について、その経緯と工事期間について質問します。既に昨年の第３回定例会の資料にも載っておりますが、改めてお聞きをいたします。
52. 下村治生副委員長#52 / 3160
    ◆下村治生副委員長　おはようございます。自由民主党新宿区議会議員団の下村治生でございます。 　金曜日に引き続きまして総括質疑を、残り時間が74分になるまで行う予定でございますので、よろしくお願いいたします。 　項目については、新宿中央公園について、現在進んでいる花のもりの新設工事や、広域的避難場所として指定されている公園として、何点か質問をさせていただきます。次に、防災について、これは特別区議会議員講演会で演題となった帰宅困難者対策について、また、昨年、新宿区から全世帯に配布された簡易トイレなどのセットについて、そして、時間があれば高齢者・単身者の終活と高齢者の認知症予防について質疑をしたいと思っております。残ったものは、また款項のほうでさせていただければと思っておりますので、よろしくお願いを申し上げます。 　それでは、初めに新宿中央公園について質疑をしたいと思います。 　新宿区内には、新宿御苑をはじめ、都立戸山公園、区立新宿中央公園、そして区立おとめ山公園などの大型公園がありますが、それぞれ特色を持っており、区民だけでなく多くの来街者の方々が訪れ、区の大きな魅力の一つになっております。 　そのような中、久しぶりに先日、区立新宿中央公園を訪れる機会がございました。区立新宿中央公園の一番の魅力は、旧淀橋浄水場跡地にできた超高層ビル群のある一角に造られたこともあり、その眺望です。超高層ビルを見渡すのに、まさにベストポジションに、この公園があるということだと思います。 　10年くらい前、私が環境建設委員会に所属していた頃、新宿中央公園魅力向上プランというのが策定されまして、何度か視察に行ったこともございますけれども、当時は、夏に盆踊り大会やラジオ体操、また、ふだんはラジオ体操のメッカとして知られていたこのエリア。公園の利用の見直しと、そのための改造を行い、ナイアガラの滝と、その前の広場を利用して飲食ブースやイベントを開催し、夏の新宿中央公園は、一層その魅力を増しました。民間によるビアガーデンなどもあり、真夏の夜、この超高層の眺望と開放感あふれる野外空間で飲食を楽しめる企画が始まり、委員の有志で飲食を楽しんだこともあります。また、映画の上映会なども行われ、新たな新宿中央公園の魅力をアップさせる利用の形が誕生いたしました。 　そしてその後、ナイアガラの滝に隣接した丘に、眺望のもりとして、木材を組み合わせたテラス状のくつろぎ空間、その眺望を撮影できるフォトスポット空間、さらに、ごろりと寝転べる空間、二、三人のグループが落ち着いて話ができる施設、それを造りました。また、民間施設としてＳＨＵＫＮＯＶＡという、飲食やスポーツ、展望を中心とした見晴らしのテラスを芝生の広場の一角に建設し、中央公園の大きな魅力が追加されました。子ども用具も新しくなったところでございます。今回、改めて公園を一周する形で、その魅力向上を実感いたしました。そして、また感動いたしました。 　現在、花のもり工事が行われておりますけれども、以下、質問に入ります。 　今回の花のもり建設工事について、その経緯と工事期間について質問します。既に昨年の第３回定例会の資料にも載っておりますが、改めてお聞きをいたします。
53. 下村治生副委員長#53 / 3160
    ◆下村治生副委員長　おはようございます。自由民主党新宿区議会議員団の下村治生でございます。 　金曜日に引き続きまして総括質疑を、残り時間が74分になるまで行う予定でございますので、よろしくお願いいたします。 　項目については、新宿中央公園について、現在進んでいる花のもりの新設工事や、広域的避難場所として指定されている公園として、何点か質問をさせていただきます。次に、防災について、これは特別区議会議員講演会で演題となった帰宅困難者対策について、また、昨年、新宿区から全世帯に配布された簡易トイレなどのセットについて、そして、時間があれば高齢者・単身者の終活と高齢者の認知症予防について質疑をしたいと思っております。残ったものは、また款項のほうでさせていただければと思っておりますので、よろしくお願いを申し上げます。 　それでは、初めに新宿中央公園について質疑をしたいと思います。 　新宿区内には、新宿御苑をはじめ、都立戸山公園、区立新宿中央公園、そして区立おとめ山公園などの大型公園がありますが、それぞれ特色を持っており、区民だけでなく多くの来街者の方々が訪れ、区の大きな魅力の一つになっております。 　そのような中、久しぶりに先日、区立新宿中央公園を訪れる機会がございました。区立新宿中央公園の一番の魅力は、旧淀橋浄水場跡地にできた超高層ビル群のある一角に造られたこともあり、その眺望です。超高層ビルを見渡すのに、まさにベストポジションに、この公園があるということだと思います。 　10年くらい前、私が環境建設委員会に所属していた頃、新宿中央公園魅力向上プランというのが策定されまして、何度か視察に行ったこともございますけれども、当時は、夏に盆踊り大会やラジオ体操、また、ふだんはラジオ体操のメッカとして知られていたこのエリア。公園の利用の見直しと、そのための改造を行い、ナイアガラの滝と、その前の広場を利用して飲食ブースやイベントを開催し、夏の新宿中央公園は、一層その魅力を増しました。民間によるビアガーデンなどもあり、真夏の夜、この超高層の眺望と開放感あふれる野外空間で飲食を楽しめる企画が始まり、委員の有志で飲食を楽しんだこともあります。また、映画の上映会なども行われ、新たな新宿中央公園の魅力をアップさせる利用の形が誕生いたしました。 　そしてその後、ナイアガラの滝に隣接した丘に、眺望のもりとして、木材を組み合わせたテラス状のくつろぎ空間、その眺望を撮影できるフォトスポット空間、さらに、ごろりと寝転べる空間、二、三人のグループが落ち着いて話ができる施設、それを造りました。また、民間施設としてＳＨＵＫＮＯＶＡという、飲食やスポーツ、展望を中心とした見晴らしのテラスを芝生の広場の一角に建設し、中央公園の大きな魅力が追加されました。子ども用具も新しくなったところでございます。今回、改めて公園を一周する形で、その魅力向上を実感いたしました。そして、また感動いたしました。 　現在、花のもり工事が行われておりますけれども、以下、質問に入ります。 　今回の花のもり建設工事について、その経緯と工事期間について質問します。既に昨年の第３回定例会の資料にも載っておりますが、改めてお聞きをいたします。
54. ひやま真一#54 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　次に、事務局次長に諸般の報告をさせます。
55. 渡辺清人委員長#55 / 3160
    ○渡辺清人委員長　それでは、この案のとおりとさせていただきます。 　次に、第１回区議会臨時会の提出議案について確認をいたします。 　条例１件でございます。御確認をお願いします。 　よろしいでしょうか。 　〔「はい」と呼ぶ者あり〕
56. 田中ゆきえ委員#56 / 3160
    ◆田中ゆきえ委員　おはようございます。現役世代に優しい新宿・減税の会の田中ゆきえです。 　本日の決算特別委員会、昨日に引き続き、私の総括質疑から始まります。 　昨日、私は、財政課長、税務課長、給付金担当副参事、産業振興課長、時間があれば、がん対策で健康部と冒頭に申し上げましたが、昨日の総括質疑では、財政課長、税務課長への質疑にとどまりました。本日の質疑は、再び税務課長と給付金担当副参事、産業振興課長、時間があれば、これは私は健康部と申し上げたんですけれども、健康づくり課長というふうに昨日の夜、お聞きして、それで健康づくり課長ということになりますけれども、先ほどの理事会で聞いたところによりますと、本日は健康づくり課長はいらっしゃらないとのことで、またこのペースですとそこまで時間もありそうにないので、健康づくり課長への質疑はしめくくり質疑でやろうかなと思っております。ということで、本日は税務課長と給付金担当副参事、そして産業振興課長によろしくお願い申し上げます。 　それでは、始めさせていただきます。 　ここは決算特別委員会なので、各事務事業が、その政策目的に対し、地方自治法の定めるとおり、最少経費で最大の効果が挙がっているのかを検証していかなくてはいけません。ですが、もう少し大きな視点でいいますと、その政策目的に対して、令和６年度に行われた事務事業が適切であったのかを検証すべきだと思います。もっと言えば、仮に、行政需要に応えるのではなく、その財源で区民の税負担を下げる減税を行えば、同様の政策効果があったのではないかという点を考察したいと思います。 　それでは、税務課長にお聞きいたします。令和６年度において、仮に特別区民税均等割3,000円を減税し、区民全員を非課税にした場合の影響額、それと、名古屋市のように６％の特別区民税所得割を５％減税して、5.7％にした場合の影響額を教えてください。
57. ひやま真一#57 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　次に、事務局次長に諸般の報告をさせます。
58. ひやま真一#58 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　次に、事務局次長に諸般の報告をさせます。
59. ひやま真一#59 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　次に、事務局次長に諸般の報告をさせます。
60. 田中ゆきえ委員#60 / 3160
    ◆田中ゆきえ委員　おはようございます。現役世代に優しい新宿・減税の会の田中ゆきえです。 　本日の決算特別委員会、昨日に引き続き、私の総括質疑から始まります。 　昨日、私は、財政課長、税務課長、給付金担当副参事、産業振興課長、時間があれば、がん対策で健康部と冒頭に申し上げましたが、昨日の総括質疑では、財政課長、税務課長への質疑にとどまりました。本日の質疑は、再び税務課長と給付金担当副参事、産業振興課長、時間があれば、これは私は健康部と申し上げたんですけれども、健康づくり課長というふうに昨日の夜、お聞きして、それで健康づくり課長ということになりますけれども、先ほどの理事会で聞いたところによりますと、本日は健康づくり課長はいらっしゃらないとのことで、またこのペースですとそこまで時間もありそうにないので、健康づくり課長への質疑はしめくくり質疑でやろうかなと思っております。ということで、本日は税務課長と給付金担当副参事、そして産業振興課長によろしくお願い申し上げます。 　それでは、始めさせていただきます。 　ここは決算特別委員会なので、各事務事業が、その政策目的に対し、地方自治法の定めるとおり、最少経費で最大の効果が挙がっているのかを検証していかなくてはいけません。ですが、もう少し大きな視点でいいますと、その政策目的に対して、令和６年度に行われた事務事業が適切であったのかを検証すべきだと思います。もっと言えば、仮に、行政需要に応えるのではなく、その財源で区民の税負担を下げる減税を行えば、同様の政策効果があったのではないかという点を考察したいと思います。 　それでは、税務課長にお聞きいたします。令和６年度において、仮に特別区民税均等割3,000円を減税し、区民全員を非課税にした場合の影響額、それと、名古屋市のように６％の特別区民税所得割を５％減税して、5.7％にした場合の影響額を教えてください。
61. 渡辺清人委員長#61 / 3160
    ○渡辺清人委員長　それでは、この案のとおりとさせていただきます。 　次に、第１回区議会臨時会の提出議案について確認をいたします。 　条例１件でございます。御確認をお願いします。 　よろしいでしょうか。 　〔「はい」と呼ぶ者あり〕
62. 田中ゆきえ委員#62 / 3160
    ◆田中ゆきえ委員　おはようございます。現役世代に優しい新宿・減税の会の田中ゆきえです。 　本日の決算特別委員会、昨日に引き続き、私の総括質疑から始まります。 　昨日、私は、財政課長、税務課長、給付金担当副参事、産業振興課長、時間があれば、がん対策で健康部と冒頭に申し上げましたが、昨日の総括質疑では、財政課長、税務課長への質疑にとどまりました。本日の質疑は、再び税務課長と給付金担当副参事、産業振興課長、時間があれば、これは私は健康部と申し上げたんですけれども、健康づくり課長というふうに昨日の夜、お聞きして、それで健康づくり課長ということになりますけれども、先ほどの理事会で聞いたところによりますと、本日は健康づくり課長はいらっしゃらないとのことで、またこのペースですとそこまで時間もありそうにないので、健康づくり課長への質疑はしめくくり質疑でやろうかなと思っております。ということで、本日は税務課長と給付金担当副参事、そして産業振興課長によろしくお願い申し上げます。 　それでは、始めさせていただきます。 　ここは決算特別委員会なので、各事務事業が、その政策目的に対し、地方自治法の定めるとおり、最少経費で最大の効果が挙がっているのかを検証していかなくてはいけません。ですが、もう少し大きな視点でいいますと、その政策目的に対して、令和６年度に行われた事務事業が適切であったのかを検証すべきだと思います。もっと言えば、仮に、行政需要に応えるのではなく、その財源で区民の税負担を下げる減税を行えば、同様の政策効果があったのではないかという点を考察したいと思います。 　それでは、税務課長にお聞きいたします。令和６年度において、仮に特別区民税均等割3,000円を減税し、区民全員を非課税にした場合の影響額、それと、名古屋市のように６％の特別区民税所得割を５％減税して、5.7％にした場合の影響額を教えてください。
63. 下村治生副委員長#63 / 3160
    ◆下村治生副委員長　おはようございます。自由民主党新宿区議会議員団の下村治生でございます。 　金曜日に引き続きまして総括質疑を、残り時間が74分になるまで行う予定でございますので、よろしくお願いいたします。 　項目については、新宿中央公園について、現在進んでいる花のもりの新設工事や、広域的避難場所として指定されている公園として、何点か質問をさせていただきます。次に、防災について、これは特別区議会議員講演会で演題となった帰宅困難者対策について、また、昨年、新宿区から全世帯に配布された簡易トイレなどのセットについて、そして、時間があれば高齢者・単身者の終活と高齢者の認知症予防について質疑をしたいと思っております。残ったものは、また款項のほうでさせていただければと思っておりますので、よろしくお願いを申し上げます。 　それでは、初めに新宿中央公園について質疑をしたいと思います。 　新宿区内には、新宿御苑をはじめ、都立戸山公園、区立新宿中央公園、そして区立おとめ山公園などの大型公園がありますが、それぞれ特色を持っており、区民だけでなく多くの来街者の方々が訪れ、区の大きな魅力の一つになっております。 　そのような中、久しぶりに先日、区立新宿中央公園を訪れる機会がございました。区立新宿中央公園の一番の魅力は、旧淀橋浄水場跡地にできた超高層ビル群のある一角に造られたこともあり、その眺望です。超高層ビルを見渡すのに、まさにベストポジションに、この公園があるということだと思います。 　10年くらい前、私が環境建設委員会に所属していた頃、新宿中央公園魅力向上プランというのが策定されまして、何度か視察に行ったこともございますけれども、当時は、夏に盆踊り大会やラジオ体操、また、ふだんはラジオ体操のメッカとして知られていたこのエリア。公園の利用の見直しと、そのための改造を行い、ナイアガラの滝と、その前の広場を利用して飲食ブースやイベントを開催し、夏の新宿中央公園は、一層その魅力を増しました。民間によるビアガーデンなどもあり、真夏の夜、この超高層の眺望と開放感あふれる野外空間で飲食を楽しめる企画が始まり、委員の有志で飲食を楽しんだこともあります。また、映画の上映会なども行われ、新たな新宿中央公園の魅力をアップさせる利用の形が誕生いたしました。 　そしてその後、ナイアガラの滝に隣接した丘に、眺望のもりとして、木材を組み合わせたテラス状のくつろぎ空間、その眺望を撮影できるフォトスポット空間、さらに、ごろりと寝転べる空間、二、三人のグループが落ち着いて話ができる施設、それを造りました。また、民間施設としてＳＨＵＫＮＯＶＡという、飲食やスポーツ、展望を中心とした見晴らしのテラスを芝生の広場の一角に建設し、中央公園の大きな魅力が追加されました。子ども用具も新しくなったところでございます。今回、改めて公園を一周する形で、その魅力向上を実感いたしました。そして、また感動いたしました。 　現在、花のもり工事が行われておりますけれども、以下、質問に入ります。 　今回の花のもり建設工事について、その経緯と工事期間について質問します。既に昨年の第３回定例会の資料にも載っておりますが、改めてお聞きをいたします。
64. 渡辺清人委員長#64 / 3160
    ○渡辺清人委員長　それでは、この案のとおりとさせていただきます。 　次に、第１回区議会臨時会の提出議案について確認をいたします。 　条例１件でございます。御確認をお願いします。 　よろしいでしょうか。 　〔「はい」と呼ぶ者あり〕
65. 税務課長#65 / 3160
    ◎税務課長　均等割額、区民全員を非課税にした場合の影響額でございますけれども、約６億2,000万円ほどの減が見込まれるといったところでございます。 　もう１点、これは特別区民税、現在６％ですが、これは６％を５％減税ということで、結果、5.7％にしますと、金額で約22億7,000万円ほどの減が見込まれるといったところでございます。
66. 渡辺清人委員長#66 / 3160
    ○渡辺清人委員長　次の委員会は３月31日、月曜日、全員協議会終了後に開会いたします。 　ここに御出席の方々には改めて通知しませんので、御了承ください。 　これで散会いたします。 　お疲れさまでした。
67. みどり公園課長#67 / 3160
    ◎みどり公園課長　花のもりの工事の経緯と、その工事の期間についてでございます。 　初めに経緯についてでございますが、平成29年９月に、区は新宿中央公園魅力向上推進プランを策定いたしました。このプランに基づきまして、令和２年度から４年度にかけまして、芝生広場、眺望のもり、それからちびっこ広場を、それぞれテーマを設けまして順次再整備を実施してまいりました。また、あわせて民間活力を活用しました交流拠点施設でありますＳＨＵＫＮＯＶＡを令和２年度に開設・設置いたしました。 　今回は、公園の中央部に位置し、園内各エリアの連携を図る上で重要となる公園の中心部に、花をテーマにしまして多彩な植物の魅力を楽しめます花のもりを整備することで現在進めているところです。また、あわせまして、誰もが利用しやすい公園としての魅力をより高めるために、ちびっこ広場に乳幼児等休憩施設を設置する予定でございます。 　次に、工事期間についてでございますが、令和６年10月に着手いたしまして、完成は令和８年１月30日までを予定しております。また、乳幼児等休憩施設につきましては、令和７年４月の下旬に、工事の完了に先立ちましてオープンする予定でいるところでございます。
68. 髙橋美香#68 / 3160
    ◎議会事務局次長（髙橋美香）　区長から、 　１、第39号議案など７件の議案の送付について 　２、同意第１号など２件の議案の送付について 　監査委員から、 　１、新宿区職員措置請求について 　２、令和６年度新宿区歳入歳出例月出納検査の結果について（１月分） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　６新総総総第３５４２号 　令和７年３月１９日 新宿区議会議長　　ひやま真一様 　新宿区長　　吉住健一 　議案の送付について 　令和７年第１回区議会定例会に提出のため、下記議案を送付いたします。 　記 　１　第３９号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第１号） 　２　第４０号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第１号） 　３　第４１号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第１５号） 　４　第４２号議案　新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例 　５　第４３号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の変更について 　６　第４４号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の変更について 　７　第４５号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の変更について －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　６新総総総第３６１３号 　令和７年３月２４日 新宿区議会議長　　ひやま真一様 　新宿区長　　吉住健一 　議案の送付について 　令和７年第１回区議会定例会に提出のため、下記議案を送付いたします。 　記 　１　同意第１号　新宿区副区長選任の同意について 　２　同意第２号　新宿区教育委員会教育長任命の同意について －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　６新監査第３２１号 　令和７年２月２０日 新宿区議会議長　　ひやま真一様 　新宿区監査委員　　國井政利 　同　平井光雄 　同　石黒清子 　同　木もとひろゆき 　新宿区職員措置請求について（通知） 　令和７年２月２０日付けで別紙（写）に基づく新宿区職員措置請求（住民監査請求）がありましたので、地方自治法（昭和２２年法律第６７号）第２４２条第３項に基づき通知します。 　〔別紙は省略〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　６新監査第３２４号 　令和７年２月２１日 新宿区議会議長　　ひやま真一様 　新宿区監査委員　　國井政利 　同　平井光雄 　同　石黒清子 　同　木もとひろゆき 　令和６年度新宿区歳入歳出例月出納検査の結果について（１月分） 　このことについて、地方自治法第２３５条の２第３項の規定に基づき、下記のとおり報告します。 　〔巻末諸報告の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
69. みどり公園課長#69 / 3160
    ◎みどり公園課長　花のもりの工事の経緯と、その工事の期間についてでございます。 　初めに経緯についてでございますが、平成29年９月に、区は新宿中央公園魅力向上推進プランを策定いたしました。このプランに基づきまして、令和２年度から４年度にかけまして、芝生広場、眺望のもり、それからちびっこ広場を、それぞれテーマを設けまして順次再整備を実施してまいりました。また、あわせて民間活力を活用しました交流拠点施設でありますＳＨＵＫＮＯＶＡを令和２年度に開設・設置いたしました。 　今回は、公園の中央部に位置し、園内各エリアの連携を図る上で重要となる公園の中心部に、花をテーマにしまして多彩な植物の魅力を楽しめます花のもりを整備することで現在進めているところです。また、あわせまして、誰もが利用しやすい公園としての魅力をより高めるために、ちびっこ広場に乳幼児等休憩施設を設置する予定でございます。 　次に、工事期間についてでございますが、令和６年10月に着手いたしまして、完成は令和８年１月30日までを予定しております。また、乳幼児等休憩施設につきましては、令和７年４月の下旬に、工事の完了に先立ちましてオープンする予定でいるところでございます。
70. みどり公園課長#70 / 3160
    ◎みどり公園課長　花のもりの工事の経緯と、その工事の期間についてでございます。 　初めに経緯についてでございますが、平成29年９月に、区は新宿中央公園魅力向上推進プランを策定いたしました。このプランに基づきまして、令和２年度から４年度にかけまして、芝生広場、眺望のもり、それからちびっこ広場を、それぞれテーマを設けまして順次再整備を実施してまいりました。また、あわせて民間活力を活用しました交流拠点施設でありますＳＨＵＫＮＯＶＡを令和２年度に開設・設置いたしました。 　今回は、公園の中央部に位置し、園内各エリアの連携を図る上で重要となる公園の中心部に、花をテーマにしまして多彩な植物の魅力を楽しめます花のもりを整備することで現在進めているところです。また、あわせまして、誰もが利用しやすい公園としての魅力をより高めるために、ちびっこ広場に乳幼児等休憩施設を設置する予定でございます。 　次に、工事期間についてでございますが、令和６年10月に着手いたしまして、完成は令和８年１月30日までを予定しております。また、乳幼児等休憩施設につきましては、令和７年４月の下旬に、工事の完了に先立ちましてオープンする予定でいるところでございます。
71. みどり公園課長#71 / 3160
    ◎みどり公園課長　花のもりの工事の経緯と、その工事の期間についてでございます。 　初めに経緯についてでございますが、平成29年９月に、区は新宿中央公園魅力向上推進プランを策定いたしました。このプランに基づきまして、令和２年度から４年度にかけまして、芝生広場、眺望のもり、それからちびっこ広場を、それぞれテーマを設けまして順次再整備を実施してまいりました。また、あわせて民間活力を活用しました交流拠点施設でありますＳＨＵＫＮＯＶＡを令和２年度に開設・設置いたしました。 　今回は、公園の中央部に位置し、園内各エリアの連携を図る上で重要となる公園の中心部に、花をテーマにしまして多彩な植物の魅力を楽しめます花のもりを整備することで現在進めているところです。また、あわせまして、誰もが利用しやすい公園としての魅力をより高めるために、ちびっこ広場に乳幼児等休憩施設を設置する予定でございます。 　次に、工事期間についてでございますが、令和６年10月に着手いたしまして、完成は令和８年１月30日までを予定しております。また、乳幼児等休憩施設につきましては、令和７年４月の下旬に、工事の完了に先立ちましてオープンする予定でいるところでございます。
72. 渡辺清人委員長#72 / 3160
    ○渡辺清人委員長　次の委員会は３月31日、月曜日、全員協議会終了後に開会いたします。 　ここに御出席の方々には改めて通知しませんので、御了承ください。 　これで散会いたします。 　お疲れさまでした。
73. 税務課長#73 / 3160
    ◎税務課長　均等割額、区民全員を非課税にした場合の影響額でございますけれども、約６億2,000万円ほどの減が見込まれるといったところでございます。 　もう１点、これは特別区民税、現在６％ですが、これは６％を５％減税ということで、結果、5.7％にしますと、金額で約22億7,000万円ほどの減が見込まれるといったところでございます。
74. 渡辺清人委員長#74 / 3160
    ○渡辺清人委員長　次の委員会は３月31日、月曜日、全員協議会終了後に開会いたします。 　ここに御出席の方々には改めて通知しませんので、御了承ください。 　これで散会いたします。 　お疲れさまでした。
75. 渡辺清人委員長#75 / 3160
    ○渡辺清人委員長　次の委員会は３月31日、月曜日、全員協議会終了後に開会いたします。 　ここに御出席の方々には改めて通知しませんので、御了承ください。 　これで散会いたします。 　お疲れさまでした。
76. 税務課長#76 / 3160
    ◎税務課長　均等割額、区民全員を非課税にした場合の影響額でございますけれども、約６億2,000万円ほどの減が見込まれるといったところでございます。 　もう１点、これは特別区民税、現在６％ですが、これは６％を５％減税ということで、結果、5.7％にしますと、金額で約22億7,000万円ほどの減が見込まれるといったところでございます。
77. 税務課長#77 / 3160
    ◎税務課長　均等割額、区民全員を非課税にした場合の影響額でございますけれども、約６億2,000万円ほどの減が見込まれるといったところでございます。 　もう１点、これは特別区民税、現在６％ですが、これは６％を５％減税ということで、結果、5.7％にしますと、金額で約22億7,000万円ほどの減が見込まれるといったところでございます。
78. 髙橋美香#78 / 3160
    ◎議会事務局次長（髙橋美香）　区長から、 　１、第39号議案など７件の議案の送付について 　２、同意第１号など２件の議案の送付について 　監査委員から、 　１、新宿区職員措置請求について 　２、令和６年度新宿区歳入歳出例月出納検査の結果について（１月分） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　６新総総総第３５４２号 　令和７年３月１９日 新宿区議会議長　　ひやま真一様 　新宿区長　　吉住健一 　議案の送付について 　令和７年第１回区議会定例会に提出のため、下記議案を送付いたします。 　記 　１　第３９号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第１号） 　２　第４０号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第１号） 　３　第４１号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第１５号） 　４　第４２号議案　新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例 　５　第４３号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の変更について 　６　第４４号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の変更について 　７　第４５号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の変更について －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　６新総総総第３６１３号 　令和７年３月２４日 新宿区議会議長　　ひやま真一様 　新宿区長　　吉住健一 　議案の送付について 　令和７年第１回区議会定例会に提出のため、下記議案を送付いたします。 　記 　１　同意第１号　新宿区副区長選任の同意について 　２　同意第２号　新宿区教育委員会教育長任命の同意について －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　６新監査第３２１号 　令和７年２月２０日 新宿区議会議長　　ひやま真一様 　新宿区監査委員　　國井政利 　同　平井光雄 　同　石黒清子 　同　木もとひろゆき 　新宿区職員措置請求について（通知） 　令和７年２月２０日付けで別紙（写）に基づく新宿区職員措置請求（住民監査請求）がありましたので、地方自治法（昭和２２年法律第６７号）第２４２条第３項に基づき通知します。 　〔別紙は省略〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　６新監査第３２４号 　令和７年２月２１日 新宿区議会議長　　ひやま真一様 　新宿区監査委員　　國井政利 　同　平井光雄 　同　石黒清子 　同　木もとひろゆき 　令和６年度新宿区歳入歳出例月出納検査の結果について（１月分） 　このことについて、地方自治法第２３５条の２第３項の規定に基づき、下記のとおり報告します。 　〔巻末諸報告の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
79. 髙橋美香#79 / 3160
    ◎議会事務局次長（髙橋美香）　区長から、 　１、第39号議案など７件の議案の送付について 　２、同意第１号など２件の議案の送付について 　監査委員から、 　１、新宿区職員措置請求について 　２、令和６年度新宿区歳入歳出例月出納検査の結果について（１月分） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　６新総総総第３５４２号 　令和７年３月１９日 新宿区議会議長　　ひやま真一様 　新宿区長　　吉住健一 　議案の送付について 　令和７年第１回区議会定例会に提出のため、下記議案を送付いたします。 　記 　１　第３９号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第１号） 　２　第４０号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第１号） 　３　第４１号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第１５号） 　４　第４２号議案　新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例 　５　第４３号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の変更について 　６　第４４号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の変更について 　７　第４５号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の変更について －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　６新総総総第３６１３号 　令和７年３月２４日 新宿区議会議長　　ひやま真一様 　新宿区長　　吉住健一 　議案の送付について 　令和７年第１回区議会定例会に提出のため、下記議案を送付いたします。 　記 　１　同意第１号　新宿区副区長選任の同意について 　２　同意第２号　新宿区教育委員会教育長任命の同意について －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　６新監査第３２１号 　令和７年２月２０日 新宿区議会議長　　ひやま真一様 　新宿区監査委員　　國井政利 　同　平井光雄 　同　石黒清子 　同　木もとひろゆき 　新宿区職員措置請求について（通知） 　令和７年２月２０日付けで別紙（写）に基づく新宿区職員措置請求（住民監査請求）がありましたので、地方自治法（昭和２２年法律第６７号）第２４２条第３項に基づき通知します。 　〔別紙は省略〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　６新監査第３２４号 　令和７年２月２１日 新宿区議会議長　　ひやま真一様 　新宿区監査委員　　國井政利 　同　平井光雄 　同　石黒清子 　同　木もとひろゆき 　令和６年度新宿区歳入歳出例月出納検査の結果について（１月分） 　このことについて、地方自治法第２３５条の２第３項の規定に基づき、下記のとおり報告します。 　〔巻末諸報告の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
80. 髙橋美香#80 / 3160
    ◎議会事務局次長（髙橋美香）　区長から、 　１、第39号議案など７件の議案の送付について 　２、同意第１号など２件の議案の送付について 　監査委員から、 　１、新宿区職員措置請求について 　２、令和６年度新宿区歳入歳出例月出納検査の結果について（１月分） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　６新総総総第３５４２号 　令和７年３月１９日 新宿区議会議長　　ひやま真一様 　新宿区長　　吉住健一 　議案の送付について 　令和７年第１回区議会定例会に提出のため、下記議案を送付いたします。 　記 　１　第３９号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第１号） 　２　第４０号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第１号） 　３　第４１号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第１５号） 　４　第４２号議案　新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例 　５　第４３号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の変更について 　６　第４４号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の変更について 　７　第４５号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の変更について －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　６新総総総第３６１３号 　令和７年３月２４日 新宿区議会議長　　ひやま真一様 　新宿区長　　吉住健一 　議案の送付について 　令和７年第１回区議会定例会に提出のため、下記議案を送付いたします。 　記 　１　同意第１号　新宿区副区長選任の同意について 　２　同意第２号　新宿区教育委員会教育長任命の同意について －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　６新監査第３２１号 　令和７年２月２０日 新宿区議会議長　　ひやま真一様 　新宿区監査委員　　國井政利 　同　平井光雄 　同　石黒清子 　同　木もとひろゆき 　新宿区職員措置請求について（通知） 　令和７年２月２０日付けで別紙（写）に基づく新宿区職員措置請求（住民監査請求）がありましたので、地方自治法（昭和２２年法律第６７号）第２４２条第３項に基づき通知します。 　〔別紙は省略〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　６新監査第３２４号 　令和７年２月２１日 新宿区議会議長　　ひやま真一様 　新宿区監査委員　　國井政利 　同　平井光雄 　同　石黒清子 　同　木もとひろゆき 　令和６年度新宿区歳入歳出例月出納検査の結果について（１月分） 　このことについて、地方自治法第２３５条の２第３項の規定に基づき、下記のとおり報告します。 　〔巻末諸報告の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
81. 下村治生副委員長#81 / 3160
    ◆下村治生副委員長　ありがとうございます。 　次に、質問の第２として、先ほども申し上げましたけれども、８年前に発表された魅力向上プランの巻末に今後の計画案などが載っていたわけですけれども、この方針に沿って花のもりなどが造られているのだなというふうには思っているところですけれども、管理事務所とか、いわゆる公園のバックヤード等々も、何か改造される予定というのはあるのでしょうか。 　また、冬なので閉鎖中でございましたけれども、西側にビオトープがありますが、この部分も何か改造が企画されているのでしょうか。お答えください。
82. ひやま真一#82 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　次に、予算特別委員会の委員長等の互選について申し上げます。 　２月26日に行われた予算特別委員会で、委員長に井下田栄一委員、副委員長に下村治生委員及びかなくぼなな子委員が互選されましたので、報告します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
83. 下村治生副委員長#83 / 3160
    ◆下村治生副委員長　ありがとうございます。 　次に、質問の第２として、先ほども申し上げましたけれども、８年前に発表された魅力向上プランの巻末に今後の計画案などが載っていたわけですけれども、この方針に沿って花のもりなどが造られているのだなというふうには思っているところですけれども、管理事務所とか、いわゆる公園のバックヤード等々も、何か改造される予定というのはあるのでしょうか。 　また、冬なので閉鎖中でございましたけれども、西側にビオトープがありますが、この部分も何か改造が企画されているのでしょうか。お答えください。
84. 下村治生副委員長#84 / 3160
    ◆下村治生副委員長　ありがとうございます。 　次に、質問の第２として、先ほども申し上げましたけれども、８年前に発表された魅力向上プランの巻末に今後の計画案などが載っていたわけですけれども、この方針に沿って花のもりなどが造られているのだなというふうには思っているところですけれども、管理事務所とか、いわゆる公園のバックヤード等々も、何か改造される予定というのはあるのでしょうか。 　また、冬なので閉鎖中でございましたけれども、西側にビオトープがありますが、この部分も何か改造が企画されているのでしょうか。お答えください。
85. 田中ゆきえ委員#85 / 3160
    ◆田中ゆきえ委員　ありがとうございます。特別区民税均等割3,000円を減税し、区民全員非課税にした場合は約６億2,000万円の減、そして、名古屋市のように６％の特別区民税所得割を５％減税にした場合は、約22億7,000万円減が見込まれるというお答えをいただきました。ということは、令和６年度においては、６億2,000万円の財源があれば、特別区民税均等割を区民全員非課税にして、区民全員の手取りを3,000円増やせたということで、また、22億7,000万円の財源があれば、特別区民税所得割を５％の減ができたということになります。 　令和６年度は、様々な物価高騰による生活支援策や、コロナ禍によって苦境に陥った事業者支援などの事務事業が行われましたが、同じ税金でそういった事務事業を行うべきだったのか、そもそもそういう事業を行わず、最初から税金を取らなければ、より政策目的が効果的に達成できたのではないかという点に、私ども会派の問題意識があります。 　令和６年度決算書にある物価高騰対策で主なものを言うと、まずは物価高騰対策給付金事業です。給付金担当副参事にお聞きいたします。こちらは、給付費の関係で令和５年度予算の分も決算書には載っているので、給付金担当副参事にお聞きしたいのですが、令和５年度、令和６年度のこの給付金事業、ほとんどは国の政策なので国の財源ですが、その中でも区独自の財源からの持ち出しは幾らでしょうか。区独自支給の給付金総額が幾ら、事務費のうち、国からのお金で足が出てしまい、区財政から賄ったものが幾らとお聞かせください。
86. 田中ゆきえ委員#86 / 3160
    ◆田中ゆきえ委員　ありがとうございます。特別区民税均等割3,000円を減税し、区民全員非課税にした場合は約６億2,000万円の減、そして、名古屋市のように６％の特別区民税所得割を５％減税にした場合は、約22億7,000万円減が見込まれるというお答えをいただきました。ということは、令和６年度においては、６億2,000万円の財源があれば、特別区民税均等割を区民全員非課税にして、区民全員の手取りを3,000円増やせたということで、また、22億7,000万円の財源があれば、特別区民税所得割を５％の減ができたということになります。 　令和６年度は、様々な物価高騰による生活支援策や、コロナ禍によって苦境に陥った事業者支援などの事務事業が行われましたが、同じ税金でそういった事務事業を行うべきだったのか、そもそもそういう事業を行わず、最初から税金を取らなければ、より政策目的が効果的に達成できたのではないかという点に、私ども会派の問題意識があります。 　令和６年度決算書にある物価高騰対策で主なものを言うと、まずは物価高騰対策給付金事業です。給付金担当副参事にお聞きいたします。こちらは、給付費の関係で令和５年度予算の分も決算書には載っているので、給付金担当副参事にお聞きしたいのですが、令和５年度、令和６年度のこの給付金事業、ほとんどは国の政策なので国の財源ですが、その中でも区独自の財源からの持ち出しは幾らでしょうか。区独自支給の給付金総額が幾ら、事務費のうち、国からのお金で足が出てしまい、区財政から賄ったものが幾らとお聞かせください。
87. 散会#87 / 3160
    △散会　午後１時５６分
88. 散会#88 / 3160
    △散会　午後１時５６分
89. 散会#89 / 3160
    △散会　午後１時５６分
90. 田中ゆきえ委員#90 / 3160
    ◆田中ゆきえ委員　ありがとうございます。特別区民税均等割3,000円を減税し、区民全員非課税にした場合は約６億2,000万円の減、そして、名古屋市のように６％の特別区民税所得割を５％減税にした場合は、約22億7,000万円減が見込まれるというお答えをいただきました。ということは、令和６年度においては、６億2,000万円の財源があれば、特別区民税均等割を区民全員非課税にして、区民全員の手取りを3,000円増やせたということで、また、22億7,000万円の財源があれば、特別区民税所得割を５％の減ができたということになります。 　令和６年度は、様々な物価高騰による生活支援策や、コロナ禍によって苦境に陥った事業者支援などの事務事業が行われましたが、同じ税金でそういった事務事業を行うべきだったのか、そもそもそういう事業を行わず、最初から税金を取らなければ、より政策目的が効果的に達成できたのではないかという点に、私ども会派の問題意識があります。 　令和６年度決算書にある物価高騰対策で主なものを言うと、まずは物価高騰対策給付金事業です。給付金担当副参事にお聞きいたします。こちらは、給付費の関係で令和５年度予算の分も決算書には載っているので、給付金担当副参事にお聞きしたいのですが、令和５年度、令和６年度のこの給付金事業、ほとんどは国の政策なので国の財源ですが、その中でも区独自の財源からの持ち出しは幾らでしょうか。区独自支給の給付金総額が幾ら、事務費のうち、国からのお金で足が出てしまい、区財政から賄ったものが幾らとお聞かせください。
91. 田中ゆきえ委員#91 / 3160
    ◆田中ゆきえ委員　ありがとうございます。特別区民税均等割3,000円を減税し、区民全員非課税にした場合は約６億2,000万円の減、そして、名古屋市のように６％の特別区民税所得割を５％減税にした場合は、約22億7,000万円減が見込まれるというお答えをいただきました。ということは、令和６年度においては、６億2,000万円の財源があれば、特別区民税均等割を区民全員非課税にして、区民全員の手取りを3,000円増やせたということで、また、22億7,000万円の財源があれば、特別区民税所得割を５％の減ができたということになります。 　令和６年度は、様々な物価高騰による生活支援策や、コロナ禍によって苦境に陥った事業者支援などの事務事業が行われましたが、同じ税金でそういった事務事業を行うべきだったのか、そもそもそういう事業を行わず、最初から税金を取らなければ、より政策目的が効果的に達成できたのではないかという点に、私ども会派の問題意識があります。 　令和６年度決算書にある物価高騰対策で主なものを言うと、まずは物価高騰対策給付金事業です。給付金担当副参事にお聞きいたします。こちらは、給付費の関係で令和５年度予算の分も決算書には載っているので、給付金担当副参事にお聞きしたいのですが、令和５年度、令和６年度のこの給付金事業、ほとんどは国の政策なので国の財源ですが、その中でも区独自の財源からの持ち出しは幾らでしょうか。区独自支給の給付金総額が幾ら、事務費のうち、国からのお金で足が出てしまい、区財政から賄ったものが幾らとお聞かせください。
92. 下村治生副委員長#92 / 3160
    ◆下村治生副委員長　ありがとうございます。 　次に、質問の第２として、先ほども申し上げましたけれども、８年前に発表された魅力向上プランの巻末に今後の計画案などが載っていたわけですけれども、この方針に沿って花のもりなどが造られているのだなというふうには思っているところですけれども、管理事務所とか、いわゆる公園のバックヤード等々も、何か改造される予定というのはあるのでしょうか。 　また、冬なので閉鎖中でございましたけれども、西側にビオトープがありますが、この部分も何か改造が企画されているのでしょうか。お答えください。
93. ひやま真一#93 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　次に、予算特別委員会の委員長等の互選について申し上げます。 　２月26日に行われた予算特別委員会で、委員長に井下田栄一委員、副委員長に下村治生委員及びかなくぼなな子委員が互選されましたので、報告します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
94. ひやま真一#94 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　次に、予算特別委員会の委員長等の互選について申し上げます。 　２月26日に行われた予算特別委員会で、委員長に井下田栄一委員、副委員長に下村治生委員及びかなくぼなな子委員が互選されましたので、報告します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
95. ひやま真一#95 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　次に、予算特別委員会の委員長等の互選について申し上げます。 　２月26日に行われた予算特別委員会で、委員長に井下田栄一委員、副委員長に下村治生委員及びかなくぼなな子委員が互選されましたので、報告します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
96. 散会#96 / 3160
    △散会　午後１時５６分
97. ひやま真一#97 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　次に、陳情の付託について申し上げます。 　受理した陳情は、お手元に配付しました陳情付託表のとおり、それぞれ所管の常任委員会に付託しましたので、報告します。 　〔巻末諸報告の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
98. ひやま真一#98 / 3160
    ○議長（ひやま真一）　次に、陳情の付託について申し上げます。 　受理した陳情は、お手元に配付しました陳情付託表のとおり、それぞれ所管の常任委員会に付託しましたので、報告します。 　〔巻末諸報告の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
99. みどり公園課長#99 / 3160
    ◎みどり公園課長　まず初めに、公園の管理事務所やバックヤードの改造についてのお尋ねです。 　中央公園には管理事務所がございまして、そちらのほうに資材等をストックしておく、あるいは作業等を進めるためのバックヤードがございます。こちらにつきましては、現在、花のもりの整備工事を進めているところなんですけれども、こうした花を管理するためのきめ細やかな管理を実施することが今後望まれる、必要となることから、このバックヤード、新たな作業スペースの確保ということで、現在拡張することで今工事を進めているところです。 　それから、２点目の新宿中央公園のビオトープの改造についてでございますが、ビオトープにつきましては平成15年に整備いたしまして、近年は草木が育ち鬱蒼としておりまして、ある意味、野鳥や昆虫などの生き物の生息環境として、つまりビオトープとして、とてもいい環境になっていると考えております。こうしたことから、ビオトープについて、現在すぐに改造するといったような計画は持っていないところでございます。
100. みどり公園課長#100 / 3160
     ◎みどり公園課長　まず初めに、公園の管理事務所やバックヤードの改造についてのお尋ねです。 　中央公園には管理事務所がございまして、そちらのほうに資材等をストックしておく、あるいは作業等を進めるためのバックヤードがございます。こちらにつきましては、現在、花のもりの整備工事を進めているところなんですけれども、こうした花を管理するためのきめ細やかな管理を実施することが今後望まれる、必要となることから、このバックヤード、新たな作業スペースの確保ということで、現在拡張することで今工事を進めているところです。 　それから、２点目の新宿中央公園のビオトープの改造についてでございますが、ビオトープにつきましては平成15年に整備いたしまして、近年は草木が育ち鬱蒼としておりまして、ある意味、野鳥や昆虫などの生き物の生息環境として、つまりビオトープとして、とてもいい環境になっていると考えております。こうしたことから、ビオトープについて、現在すぐに改造するといったような計画は持っていないところでございます。
101. みどり公園課長#101 / 3160
     ◎みどり公園課長　まず初めに、公園の管理事務所やバックヤードの改造についてのお尋ねです。 　中央公園には管理事務所がございまして、そちらのほうに資材等をストックしておく、あるいは作業等を進めるためのバックヤードがございます。こちらにつきましては、現在、花のもりの整備工事を進めているところなんですけれども、こうした花を管理するためのきめ細やかな管理を実施することが今後望まれる、必要となることから、このバックヤード、新たな作業スペースの確保ということで、現在拡張することで今工事を進めているところです。 　それから、２点目の新宿中央公園のビオトープの改造についてでございますが、ビオトープにつきましては平成15年に整備いたしまして、近年は草木が育ち鬱蒼としておりまして、ある意味、野鳥や昆虫などの生き物の生息環境として、つまりビオトープとして、とてもいい環境になっていると考えております。こうしたことから、ビオトープについて、現在すぐに改造するといったような計画は持っていないところでございます。
102. みどり公園課長#102 / 3160
     ◎みどり公園課長　まず初めに、公園の管理事務所やバックヤードの改造についてのお尋ねです。 　中央公園には管理事務所がございまして、そちらのほうに資材等をストックしておく、あるいは作業等を進めるためのバックヤードがございます。こちらにつきましては、現在、花のもりの整備工事を進めているところなんですけれども、こうした花を管理するためのきめ細やかな管理を実施することが今後望まれる、必要となることから、このバックヤード、新たな作業スペースの確保ということで、現在拡張することで今工事を進めているところです。 　それから、２点目の新宿中央公園のビオトープの改造についてでございますが、ビオトープにつきましては平成15年に整備いたしまして、近年は草木が育ち鬱蒼としておりまして、ある意味、野鳥や昆虫などの生き物の生息環境として、つまりビオトープとして、とてもいい環境になっていると考えております。こうしたことから、ビオトープについて、現在すぐに改造するといったような計画は持っていないところでございます。
103. ひやま真一#103 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、陳情の付託について申し上げます。 　受理した陳情は、お手元に配付しました陳情付託表のとおり、それぞれ所管の常任委員会に付託しましたので、報告します。 　〔巻末諸報告の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
104. ひやま真一#104 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、陳情の付託について申し上げます。 　受理した陳情は、お手元に配付しました陳情付託表のとおり、それぞれ所管の常任委員会に付託しましたので、報告します。 　〔巻末諸報告の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
105. 総務課長［給付金事業調整担当］#105 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　まず、令和５年度と令和６年度にまたがって給付金を実施しておりまして、委託料の精算のほうも終わっている部分というところで実績で申し上げさせていただきます。ですので、令和６年１月から令和６年９月までの実績というところで御理解いただければと思います。 　まず、給付金そのもので、独自で給付金を行ったものとして約19億円。事務費につきましては、国の制度に基づいて実施した給付金については国から補填がありますので、そういったところを差し引くと、事務費のほうの持ち出しというのは約３億円となります。
106. 総務課長［給付金事業調整担当］#106 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　まず、令和５年度と令和６年度にまたがって給付金を実施しておりまして、委託料の精算のほうも終わっている部分というところで実績で申し上げさせていただきます。ですので、令和６年１月から令和６年９月までの実績というところで御理解いただければと思います。 　まず、給付金そのもので、独自で給付金を行ったものとして約19億円。事務費につきましては、国の制度に基づいて実施した給付金については国から補填がありますので、そういったところを差し引くと、事務費のほうの持ち出しというのは約３億円となります。
107. 総務課長［給付金事業調整担当］#107 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　まず、令和５年度と令和６年度にまたがって給付金を実施しておりまして、委託料の精算のほうも終わっている部分というところで実績で申し上げさせていただきます。ですので、令和６年１月から令和６年９月までの実績というところで御理解いただければと思います。 　まず、給付金そのもので、独自で給付金を行ったものとして約19億円。事務費につきましては、国の制度に基づいて実施した給付金については国から補填がありますので、そういったところを差し引くと、事務費のほうの持ち出しというのは約３億円となります。
108. 総務課長［給付金事業調整担当］#108 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　まず、令和５年度と令和６年度にまたがって給付金を実施しておりまして、委託料の精算のほうも終わっている部分というところで実績で申し上げさせていただきます。ですので、令和６年１月から令和６年９月までの実績というところで御理解いただければと思います。 　まず、給付金そのもので、独自で給付金を行ったものとして約19億円。事務費につきましては、国の制度に基づいて実施した給付金については国から補填がありますので、そういったところを差し引くと、事務費のほうの持ち出しというのは約３億円となります。
109. 下村治生副委員長#109 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございます。 　次に、この広場にございますＳＨＵＫＮＯＶＡという、新しくできた民間事業者が入っている施設があるわけですけれども、私が伺ったときも、このＳＨＵＫＮＯＶＡが大変な人気で、多くの方々が来ていらっしゃいました。そして、上の眺望を楽しんだり、あるいは少しアウトドアの雰囲気を味わうために、そこでまたコーヒーなどを飲んでいる方もいらっしゃったわけですけれども、このＳＨＵＫＮＯＶＡの飲食、非常にすばらしいなというふうに思ったんですけれども、新宿区の何かグッズというか、何かちょっとしたものを売る、この中にスペースがなかなかあるかどうか分かりませんけれども、売店なども設置をしたらどうかなということも思っておりまして、そのとき感じたんですけれども、新宿区の一押し商品の何か販売、ちょっとしたコーナーでもいいと思うんですけれども、そういったものはできないでしょうか。
110. 下村治生副委員長#110 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございます。 　次に、この広場にございますＳＨＵＫＮＯＶＡという、新しくできた民間事業者が入っている施設があるわけですけれども、私が伺ったときも、このＳＨＵＫＮＯＶＡが大変な人気で、多くの方々が来ていらっしゃいました。そして、上の眺望を楽しんだり、あるいは少しアウトドアの雰囲気を味わうために、そこでまたコーヒーなどを飲んでいる方もいらっしゃったわけですけれども、このＳＨＵＫＮＯＶＡの飲食、非常にすばらしいなというふうに思ったんですけれども、新宿区の何かグッズというか、何かちょっとしたものを売る、この中にスペースがなかなかあるかどうか分かりませんけれども、売店なども設置をしたらどうかなということも思っておりまして、そのとき感じたんですけれども、新宿区の一押し商品の何か販売、ちょっとしたコーナーでもいいと思うんですけれども、そういったものはできないでしょうか。
111. ひやま真一#111 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　これから、本日の日程に入ります。 　日程第１を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
112. ひやま真一#112 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　これから、本日の日程に入ります。 　日程第１を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
113. 下村治生副委員長#113 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございます。 　次に、この広場にございますＳＨＵＫＮＯＶＡという、新しくできた民間事業者が入っている施設があるわけですけれども、私が伺ったときも、このＳＨＵＫＮＯＶＡが大変な人気で、多くの方々が来ていらっしゃいました。そして、上の眺望を楽しんだり、あるいは少しアウトドアの雰囲気を味わうために、そこでまたコーヒーなどを飲んでいる方もいらっしゃったわけですけれども、このＳＨＵＫＮＯＶＡの飲食、非常にすばらしいなというふうに思ったんですけれども、新宿区の何かグッズというか、何かちょっとしたものを売る、この中にスペースがなかなかあるかどうか分かりませんけれども、売店なども設置をしたらどうかなということも思っておりまして、そのとき感じたんですけれども、新宿区の一押し商品の何か販売、ちょっとしたコーナーでもいいと思うんですけれども、そういったものはできないでしょうか。
114. ひやま真一#114 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　これから、本日の日程に入ります。 　日程第１を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
115. 田中ゆきえ委員#115 / 3160
     ◆田中ゆきえ委員　ありがとうございます。区独自の給付が19億円で、事務費として区の持ち出しが３億円であったというお答えをいただきました。 　次は、産業振興課長にお聞きいたします。物価高騰対策の事業としては、プレミアム付商品券として知られる地域商業活性化推進事業もあります。これは物価高騰対策と地域経済活性化の２つの政策目的がありますが、11億円のお金が投入されています。これは、原資としてプレミア分に使われたお金が７億9,000万円で、商品券を印刷するお金などの経費がざっと３億円です。このお金を使って得られた経済効果を追加消費額と経済波及効果に分けて、産業振興課長、お聞かせください。
116. 田中ゆきえ委員#116 / 3160
     ◆田中ゆきえ委員　ありがとうございます。区独自の給付が19億円で、事務費として区の持ち出しが３億円であったというお答えをいただきました。 　次は、産業振興課長にお聞きいたします。物価高騰対策の事業としては、プレミアム付商品券として知られる地域商業活性化推進事業もあります。これは物価高騰対策と地域経済活性化の２つの政策目的がありますが、11億円のお金が投入されています。これは、原資としてプレミア分に使われたお金が７億9,000万円で、商品券を印刷するお金などの経費がざっと３億円です。このお金を使って得られた経済効果を追加消費額と経済波及効果に分けて、産業振興課長、お聞かせください。
117. 田中ゆきえ委員#117 / 3160
     ◆田中ゆきえ委員　ありがとうございます。区独自の給付が19億円で、事務費として区の持ち出しが３億円であったというお答えをいただきました。 　次は、産業振興課長にお聞きいたします。物価高騰対策の事業としては、プレミアム付商品券として知られる地域商業活性化推進事業もあります。これは物価高騰対策と地域経済活性化の２つの政策目的がありますが、11億円のお金が投入されています。これは、原資としてプレミア分に使われたお金が７億9,000万円で、商品券を印刷するお金などの経費がざっと３億円です。このお金を使って得られた経済効果を追加消費額と経済波及効果に分けて、産業振興課長、お聞かせください。
118. 田中ゆきえ委員#118 / 3160
     ◆田中ゆきえ委員　ありがとうございます。区独自の給付が19億円で、事務費として区の持ち出しが３億円であったというお答えをいただきました。 　次は、産業振興課長にお聞きいたします。物価高騰対策の事業としては、プレミアム付商品券として知られる地域商業活性化推進事業もあります。これは物価高騰対策と地域経済活性化の２つの政策目的がありますが、11億円のお金が投入されています。これは、原資としてプレミア分に使われたお金が７億9,000万円で、商品券を印刷するお金などの経費がざっと３億円です。このお金を使って得られた経済効果を追加消費額と経済波及効果に分けて、産業振興課長、お聞かせください。
119. ひやま真一#119 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　これから、本日の日程に入ります。 　日程第１を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
120. 下村治生副委員長#120 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございます。 　次に、この広場にございますＳＨＵＫＮＯＶＡという、新しくできた民間事業者が入っている施設があるわけですけれども、私が伺ったときも、このＳＨＵＫＮＯＶＡが大変な人気で、多くの方々が来ていらっしゃいました。そして、上の眺望を楽しんだり、あるいは少しアウトドアの雰囲気を味わうために、そこでまたコーヒーなどを飲んでいる方もいらっしゃったわけですけれども、このＳＨＵＫＮＯＶＡの飲食、非常にすばらしいなというふうに思ったんですけれども、新宿区の何かグッズというか、何かちょっとしたものを売る、この中にスペースがなかなかあるかどうか分かりませんけれども、売店なども設置をしたらどうかなということも思っておりまして、そのとき感じたんですけれども、新宿区の一押し商品の何か販売、ちょっとしたコーナーでもいいと思うんですけれども、そういったものはできないでしょうか。
121. 議員提出議案第３号#121 / 3160
     △議員提出議案第３号　新宿区保健事業の利用に係る使用料等を定める条例を廃止する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
122. 産業振興課長#122 / 3160
     ◎産業振興課長　プレミアム付商品券事業の経済効果についてですけれども、こちらは、東京都の産業連関表を用いて、経済波及効果分析ツールなどを利用して算出しておりまして、まず、お尋ねの追加消費額、商品券事業がきっかけとなって新たに生まれた消費額といたしましては約11億8,200万円。また、これを生むために投入した財、中間投入額を控除した額で申し上げる経済波及効果といたしましては、約５億2,600万円でございます。
123. みどり公園課長#123 / 3160
     ◎みどり公園課長　ＳＨＵＫＮＯＶＡにグッズを売る売店の設置についてでございます。 　こちらにつきましては、実は事業者のほう、Ｐａｒｋ－ＰＦＩという制度を活用しまして、こちらのＳＨＵＫＮＯＶＡのほうを運営管理する事業者を公募型プロポーザル方式によって選定をしたところです。その際に事業者からは、カフェ、レストラン、スポーツ施設を設置し、これを運営管理していくということを提案を受けまして、その内容について区のほうで選定したという経緯がございます。 　こうしたことから、ＳＨＵＫＮＯＶＡにおきまして、副委員長から今お話のございましたグッズですとか、あるいは一押しの、そういった新宿区ならではの商品を売るということは、選定の経緯ですとか協定の内容から踏まえまして、ちょっと難しい状況かなと考えているところでございます。 　ただ一方で、公園の利用者からは、売店ですとかお土産ですとかコンビニですとか、そういった様々な要望を今もいただいている状況でして、そうした利便性向上につながる、こうした施設の設置につきましては、今後の課題として区として検討してまいりたいというふうに考えているところでございます。
124. みどり公園課長#124 / 3160
     ◎みどり公園課長　ＳＨＵＫＮＯＶＡにグッズを売る売店の設置についてでございます。 　こちらにつきましては、実は事業者のほう、Ｐａｒｋ－ＰＦＩという制度を活用しまして、こちらのＳＨＵＫＮＯＶＡのほうを運営管理する事業者を公募型プロポーザル方式によって選定をしたところです。その際に事業者からは、カフェ、レストラン、スポーツ施設を設置し、これを運営管理していくということを提案を受けまして、その内容について区のほうで選定したという経緯がございます。 　こうしたことから、ＳＨＵＫＮＯＶＡにおきまして、副委員長から今お話のございましたグッズですとか、あるいは一押しの、そういった新宿区ならではの商品を売るということは、選定の経緯ですとか協定の内容から踏まえまして、ちょっと難しい状況かなと考えているところでございます。 　ただ一方で、公園の利用者からは、売店ですとかお土産ですとかコンビニですとか、そういった様々な要望を今もいただいている状況でして、そうした利便性向上につながる、こうした施設の設置につきましては、今後の課題として区として検討してまいりたいというふうに考えているところでございます。
125. 議員提出議案第３号#125 / 3160
     △議員提出議案第３号　新宿区保健事業の利用に係る使用料等を定める条例を廃止する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
126. 議員提出議案第３号#126 / 3160
     △議員提出議案第３号　新宿区保健事業の利用に係る使用料等を定める条例を廃止する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
127. みどり公園課長#127 / 3160
     ◎みどり公園課長　ＳＨＵＫＮＯＶＡにグッズを売る売店の設置についてでございます。 　こちらにつきましては、実は事業者のほう、Ｐａｒｋ－ＰＦＩという制度を活用しまして、こちらのＳＨＵＫＮＯＶＡのほうを運営管理する事業者を公募型プロポーザル方式によって選定をしたところです。その際に事業者からは、カフェ、レストラン、スポーツ施設を設置し、これを運営管理していくということを提案を受けまして、その内容について区のほうで選定したという経緯がございます。 　こうしたことから、ＳＨＵＫＮＯＶＡにおきまして、副委員長から今お話のございましたグッズですとか、あるいは一押しの、そういった新宿区ならではの商品を売るということは、選定の経緯ですとか協定の内容から踏まえまして、ちょっと難しい状況かなと考えているところでございます。 　ただ一方で、公園の利用者からは、売店ですとかお土産ですとかコンビニですとか、そういった様々な要望を今もいただいている状況でして、そうした利便性向上につながる、こうした施設の設置につきましては、今後の課題として区として検討してまいりたいというふうに考えているところでございます。
128. 議員提出議案第３号#128 / 3160
     △議員提出議案第３号　新宿区保健事業の利用に係る使用料等を定める条例を廃止する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
129. みどり公園課長#129 / 3160
     ◎みどり公園課長　ＳＨＵＫＮＯＶＡにグッズを売る売店の設置についてでございます。 　こちらにつきましては、実は事業者のほう、Ｐａｒｋ－ＰＦＩという制度を活用しまして、こちらのＳＨＵＫＮＯＶＡのほうを運営管理する事業者を公募型プロポーザル方式によって選定をしたところです。その際に事業者からは、カフェ、レストラン、スポーツ施設を設置し、これを運営管理していくということを提案を受けまして、その内容について区のほうで選定したという経緯がございます。 　こうしたことから、ＳＨＵＫＮＯＶＡにおきまして、副委員長から今お話のございましたグッズですとか、あるいは一押しの、そういった新宿区ならではの商品を売るということは、選定の経緯ですとか協定の内容から踏まえまして、ちょっと難しい状況かなと考えているところでございます。 　ただ一方で、公園の利用者からは、売店ですとかお土産ですとかコンビニですとか、そういった様々な要望を今もいただいている状況でして、そうした利便性向上につながる、こうした施設の設置につきましては、今後の課題として区として検討してまいりたいというふうに考えているところでございます。
130. 産業振興課長#130 / 3160
     ◎産業振興課長　プレミアム付商品券事業の経済効果についてですけれども、こちらは、東京都の産業連関表を用いて、経済波及効果分析ツールなどを利用して算出しておりまして、まず、お尋ねの追加消費額、商品券事業がきっかけとなって新たに生まれた消費額といたしましては約11億8,200万円。また、これを生むために投入した財、中間投入額を控除した額で申し上げる経済波及効果といたしましては、約５億2,600万円でございます。
131. 産業振興課長#131 / 3160
     ◎産業振興課長　プレミアム付商品券事業の経済効果についてですけれども、こちらは、東京都の産業連関表を用いて、経済波及効果分析ツールなどを利用して算出しておりまして、まず、お尋ねの追加消費額、商品券事業がきっかけとなって新たに生まれた消費額といたしましては約11億8,200万円。また、これを生むために投入した財、中間投入額を控除した額で申し上げる経済波及効果といたしましては、約５億2,600万円でございます。
132. 産業振興課長#132 / 3160
     ◎産業振興課長　プレミアム付商品券事業の経済効果についてですけれども、こちらは、東京都の産業連関表を用いて、経済波及効果分析ツールなどを利用して算出しておりまして、まず、お尋ねの追加消費額、商品券事業がきっかけとなって新たに生まれた消費額といたしましては約11億8,200万円。また、これを生むために投入した財、中間投入額を控除した額で申し上げる経済波及効果といたしましては、約５億2,600万円でございます。
133. 下村治生副委員長#133 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございました。 　次に、この公園は、先ほど少し触れましたけれども、帰宅困難者の集合場所ともなっておりますけれども、そのためのエリアというのは、どちらを念頭に想定をされているのでしょうか。また、防災トイレの設備などがどのようになっているのでしょうか。教えてください。
134. 下村治生副委員長#134 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございました。 　次に、この公園は、先ほど少し触れましたけれども、帰宅困難者の集合場所ともなっておりますけれども、そのためのエリアというのは、どちらを念頭に想定をされているのでしょうか。また、防災トイレの設備などがどのようになっているのでしょうか。教えてください。
135. 下村治生副委員長#135 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございました。 　次に、この公園は、先ほど少し触れましたけれども、帰宅困難者の集合場所ともなっておりますけれども、そのためのエリアというのは、どちらを念頭に想定をされているのでしょうか。また、防災トイレの設備などがどのようになっているのでしょうか。教えてください。
136. ひやま真一#136 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、福祉健康特別委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、否決です。 　また、少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、これを許します。 　31番川村のりあき議員。 　〔31番　川村のりあき議員登壇、拍手〕
137. ひやま真一#137 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、福祉健康特別委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、否決です。 　また、少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、これを許します。 　31番川村のりあき議員。 　〔31番　川村のりあき議員登壇、拍手〕
138. ひやま真一#138 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、福祉健康特別委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、否決です。 　また、少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、これを許します。 　31番川村のりあき議員。 　〔31番　川村のりあき議員登壇、拍手〕
139. 田中ゆきえ委員#139 / 3160
     ◆田中ゆきえ委員　ありがとうございます。追加消費額が11億8,200万円で、経済波及効果が５億2,600万円というお答えをいただきました。 　この２つの事業を見て思うのは、区民の生活支援という側面から見ると、給付金事業では、真水の部分が19億円なのですが、３億円は事務経費として支出をしているので、これは生活支援には回っておりません。プレミアム付商品券では７億9,000万円が割引で商品を買える生活支援分ですが、その経費が３億円もかかっているわけです。つまり、経費にも多くの税金がかかるので、物価高騰対策による生活支援という側面だけ見ると、これは非効率と言えるのではないでしょうか。 　これが減税ですと、最初から取らないので、事務経費として消えてしまうお金もなくて済むわけです。中には、減税しても、貯金に回ってしまって、生活支援策にならないんじゃないかという批判もございます。ですが、平成29年度の名古屋市による市民税５％減税検証報告書では、住民アンケートによって、54.8％の住民が生活費に減税額を使ったと回答したのに対し、預貯金に回したと答えた方は僅か６％にとどまっています。物価高騰対策という政策目的にとっては、やはり減税が一番効果的であると考えます。 　ここで、給付金担当副参事、産業振興課長の両名にお聞きします。両事業において経費が多額にかかっている点については、問題意識はございますでしょうか。物価高騰対策という政策目的においては、この事業の同規模の金額を減税するよりも効果的だったと思われますか。両名の御答弁をよろしくお願いいたします。
140. 田中ゆきえ委員#140 / 3160
     ◆田中ゆきえ委員　ありがとうございます。追加消費額が11億8,200万円で、経済波及効果が５億2,600万円というお答えをいただきました。 　この２つの事業を見て思うのは、区民の生活支援という側面から見ると、給付金事業では、真水の部分が19億円なのですが、３億円は事務経費として支出をしているので、これは生活支援には回っておりません。プレミアム付商品券では７億9,000万円が割引で商品を買える生活支援分ですが、その経費が３億円もかかっているわけです。つまり、経費にも多くの税金がかかるので、物価高騰対策による生活支援という側面だけ見ると、これは非効率と言えるのではないでしょうか。 　これが減税ですと、最初から取らないので、事務経費として消えてしまうお金もなくて済むわけです。中には、減税しても、貯金に回ってしまって、生活支援策にならないんじゃないかという批判もございます。ですが、平成29年度の名古屋市による市民税５％減税検証報告書では、住民アンケートによって、54.8％の住民が生活費に減税額を使ったと回答したのに対し、預貯金に回したと答えた方は僅か６％にとどまっています。物価高騰対策という政策目的にとっては、やはり減税が一番効果的であると考えます。 　ここで、給付金担当副参事、産業振興課長の両名にお聞きします。両事業において経費が多額にかかっている点については、問題意識はございますでしょうか。物価高騰対策という政策目的においては、この事業の同規模の金額を減税するよりも効果的だったと思われますか。両名の御答弁をよろしくお願いいたします。
141. 田中ゆきえ委員#141 / 3160
     ◆田中ゆきえ委員　ありがとうございます。追加消費額が11億8,200万円で、経済波及効果が５億2,600万円というお答えをいただきました。 　この２つの事業を見て思うのは、区民の生活支援という側面から見ると、給付金事業では、真水の部分が19億円なのですが、３億円は事務経費として支出をしているので、これは生活支援には回っておりません。プレミアム付商品券では７億9,000万円が割引で商品を買える生活支援分ですが、その経費が３億円もかかっているわけです。つまり、経費にも多くの税金がかかるので、物価高騰対策による生活支援という側面だけ見ると、これは非効率と言えるのではないでしょうか。 　これが減税ですと、最初から取らないので、事務経費として消えてしまうお金もなくて済むわけです。中には、減税しても、貯金に回ってしまって、生活支援策にならないんじゃないかという批判もございます。ですが、平成29年度の名古屋市による市民税５％減税検証報告書では、住民アンケートによって、54.8％の住民が生活費に減税額を使ったと回答したのに対し、預貯金に回したと答えた方は僅か６％にとどまっています。物価高騰対策という政策目的にとっては、やはり減税が一番効果的であると考えます。 　ここで、給付金担当副参事、産業振興課長の両名にお聞きします。両事業において経費が多額にかかっている点については、問題意識はございますでしょうか。物価高騰対策という政策目的においては、この事業の同規模の金額を減税するよりも効果的だったと思われますか。両名の御答弁をよろしくお願いいたします。
142. 田中ゆきえ委員#142 / 3160
     ◆田中ゆきえ委員　ありがとうございます。追加消費額が11億8,200万円で、経済波及効果が５億2,600万円というお答えをいただきました。 　この２つの事業を見て思うのは、区民の生活支援という側面から見ると、給付金事業では、真水の部分が19億円なのですが、３億円は事務経費として支出をしているので、これは生活支援には回っておりません。プレミアム付商品券では７億9,000万円が割引で商品を買える生活支援分ですが、その経費が３億円もかかっているわけです。つまり、経費にも多くの税金がかかるので、物価高騰対策による生活支援という側面だけ見ると、これは非効率と言えるのではないでしょうか。 　これが減税ですと、最初から取らないので、事務経費として消えてしまうお金もなくて済むわけです。中には、減税しても、貯金に回ってしまって、生活支援策にならないんじゃないかという批判もございます。ですが、平成29年度の名古屋市による市民税５％減税検証報告書では、住民アンケートによって、54.8％の住民が生活費に減税額を使ったと回答したのに対し、預貯金に回したと答えた方は僅か６％にとどまっています。物価高騰対策という政策目的にとっては、やはり減税が一番効果的であると考えます。 　ここで、給付金担当副参事、産業振興課長の両名にお聞きします。両事業において経費が多額にかかっている点については、問題意識はございますでしょうか。物価高騰対策という政策目的においては、この事業の同規模の金額を減税するよりも効果的だったと思われますか。両名の御答弁をよろしくお願いいたします。
143. 下村治生副委員長#143 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございました。 　次に、この公園は、先ほど少し触れましたけれども、帰宅困難者の集合場所ともなっておりますけれども、そのためのエリアというのは、どちらを念頭に想定をされているのでしょうか。また、防災トイレの設備などがどのようになっているのでしょうか。教えてください。
144. ひやま真一#144 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、福祉健康特別委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、否決です。 　また、少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、これを許します。 　31番川村のりあき議員。 　〔31番　川村のりあき議員登壇、拍手〕
145. 総務課長［給付金事業調整担当］#145 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　まず、お尋ねの事務経費の課題認識というところでございますが、事務費につきましては大半が委託料というところを占めておりまして、委託料の削減というところにつきましては課題というふうに考えております。 　給付金事業を行う上では、迅速に区民に届けるというところでは、委託業者を活用していくというところは不可欠というふうに考えております。委託料につきましては、そちらを削減し過ぎて、区民に届くのが遅くなってしまうというところがないように、調整していきながらやっているというところでございます。 　次に、給付金と減税、どちらが効率的かというところのお尋ねでございますが、まず給付金につきましては、物価高騰の影響を特に受けているという低所得者を重点的に支援するという形で行ってきているものです。そういったところからしますと、区民一律に減税というところでは、対象も異なるというところで比較というところは難しいのかなというふうに考えております。
146. 総務課長［給付金事業調整担当］#146 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　まず、お尋ねの事務経費の課題認識というところでございますが、事務費につきましては大半が委託料というところを占めておりまして、委託料の削減というところにつきましては課題というふうに考えております。 　給付金事業を行う上では、迅速に区民に届けるというところでは、委託業者を活用していくというところは不可欠というふうに考えております。委託料につきましては、そちらを削減し過ぎて、区民に届くのが遅くなってしまうというところがないように、調整していきながらやっているというところでございます。 　次に、給付金と減税、どちらが効率的かというところのお尋ねでございますが、まず給付金につきましては、物価高騰の影響を特に受けているという低所得者を重点的に支援するという形で行ってきているものです。そういったところからしますと、区民一律に減税というところでは、対象も異なるというところで比較というところは難しいのかなというふうに考えております。
147. 総務課長［給付金事業調整担当］#147 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　まず、お尋ねの事務経費の課題認識というところでございますが、事務費につきましては大半が委託料というところを占めておりまして、委託料の削減というところにつきましては課題というふうに考えております。 　給付金事業を行う上では、迅速に区民に届けるというところでは、委託業者を活用していくというところは不可欠というふうに考えております。委託料につきましては、そちらを削減し過ぎて、区民に届くのが遅くなってしまうというところがないように、調整していきながらやっているというところでございます。 　次に、給付金と減税、どちらが効率的かというところのお尋ねでございますが、まず給付金につきましては、物価高騰の影響を特に受けているという低所得者を重点的に支援するという形で行ってきているものです。そういったところからしますと、区民一律に減税というところでは、対象も異なるというところで比較というところは難しいのかなというふうに考えております。
148. 総務課長［給付金事業調整担当］#148 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　まず、お尋ねの事務経費の課題認識というところでございますが、事務費につきましては大半が委託料というところを占めておりまして、委託料の削減というところにつきましては課題というふうに考えております。 　給付金事業を行う上では、迅速に区民に届けるというところでは、委託業者を活用していくというところは不可欠というふうに考えております。委託料につきましては、そちらを削減し過ぎて、区民に届くのが遅くなってしまうというところがないように、調整していきながらやっているというところでございます。 　次に、給付金と減税、どちらが効率的かというところのお尋ねでございますが、まず給付金につきましては、物価高騰の影響を特に受けているという低所得者を重点的に支援するという形で行ってきているものです。そういったところからしますと、区民一律に減税というところでは、対象も異なるというところで比較というところは難しいのかなというふうに考えております。
149. みどり公園課長#149 / 3160
     ◎みどり公園課長　新宿中央公園、今お話ございましたように広域避難場所に指定されているところです。 　どういったエリアを想定しているかというところでございますが、新宿中央公園には幾つかの広場がございまして、こちらのほうのエリアが主な避難場所になるものと想定しております。具体的には、芝生広場、水の広場、それからちびっこ広場、多目的運動広場がございまして、こちらに、そうした震災時等には多くの方が集まるものと想定しております。また、このほかにもスポーツコーナーですとか、眺望のもりですとか、一定の広さを持ったエリアがございますので、こうしたところも震災時には利用されるというふうに想定しているところでございます。 　それからもう１点、新宿中央公園のトイレの設備についてです。 　中央公園、６棟、全部でトイレがございまして、それぞれに災害用のトイレがございます。全部で約80基のそうしたトイレを備えているところでございます。
150. みどり公園課長#150 / 3160
     ◎みどり公園課長　新宿中央公園、今お話ございましたように広域避難場所に指定されているところです。 　どういったエリアを想定しているかというところでございますが、新宿中央公園には幾つかの広場がございまして、こちらのほうのエリアが主な避難場所になるものと想定しております。具体的には、芝生広場、水の広場、それからちびっこ広場、多目的運動広場がございまして、こちらに、そうした震災時等には多くの方が集まるものと想定しております。また、このほかにもスポーツコーナーですとか、眺望のもりですとか、一定の広さを持ったエリアがございますので、こうしたところも震災時には利用されるというふうに想定しているところでございます。 　それからもう１点、新宿中央公園のトイレの設備についてです。 　中央公園、６棟、全部でトイレがございまして、それぞれに災害用のトイレがございます。全部で約80基のそうしたトイレを備えているところでございます。
151. みどり公園課長#151 / 3160
     ◎みどり公園課長　新宿中央公園、今お話ございましたように広域避難場所に指定されているところです。 　どういったエリアを想定しているかというところでございますが、新宿中央公園には幾つかの広場がございまして、こちらのほうのエリアが主な避難場所になるものと想定しております。具体的には、芝生広場、水の広場、それからちびっこ広場、多目的運動広場がございまして、こちらに、そうした震災時等には多くの方が集まるものと想定しております。また、このほかにもスポーツコーナーですとか、眺望のもりですとか、一定の広さを持ったエリアがございますので、こうしたところも震災時には利用されるというふうに想定しているところでございます。 　それからもう１点、新宿中央公園のトイレの設備についてです。 　中央公園、６棟、全部でトイレがございまして、それぞれに災害用のトイレがございます。全部で約80基のそうしたトイレを備えているところでございます。
152. みどり公園課長#152 / 3160
     ◎みどり公園課長　新宿中央公園、今お話ございましたように広域避難場所に指定されているところです。 　どういったエリアを想定しているかというところでございますが、新宿中央公園には幾つかの広場がございまして、こちらのほうのエリアが主な避難場所になるものと想定しております。具体的には、芝生広場、水の広場、それからちびっこ広場、多目的運動広場がございまして、こちらに、そうした震災時等には多くの方が集まるものと想定しております。また、このほかにもスポーツコーナーですとか、眺望のもりですとか、一定の広さを持ったエリアがございますので、こうしたところも震災時には利用されるというふうに想定しているところでございます。 　それからもう１点、新宿中央公園のトイレの設備についてです。 　中央公園、６棟、全部でトイレがございまして、それぞれに災害用のトイレがございます。全部で約80基のそうしたトイレを備えているところでございます。
153. 川村のりあき#153 / 3160
     ◆31番（川村のりあき）　ただいま議題となっております議員提出議案第３号　新宿区保健事業の利用に係る使用料等を定める条例を廃止する条例について、福祉健康委員会において、高月まな副委員長と私、川村のりあきは、少数意見を留保しましたので報告します。 　本議案は、新宿区のがん検診を無料で行うことができることを定めるためのものです。 　委員会質疑では、23区でも無料化が進み、受診率の上位に位置している区は、いずれも無料となっていることが示され、受診率の向上やがん治療に対する意識啓発に無料化が有効であることが確認されました。 　無料化が意義あることであることは、今定例会でも、子宮頸がんと乳がんの検診の無料化について継続する議案が可決されたことからしても明らかです。 　受診率の向上とがんの早期発見、早期治療に結びつけるためにも、再びがん検診の無料化を実施すべきです。よって、本議案に賛成です。 　各議員におかれましては、本議案にぜひ御賛同いただきますよう呼びかけまして、少数意見報告を終わります。ありがとうございます。（拍手）
154. 川村のりあき#154 / 3160
     ◆31番（川村のりあき）　ただいま議題となっております議員提出議案第３号　新宿区保健事業の利用に係る使用料等を定める条例を廃止する条例について、福祉健康委員会において、高月まな副委員長と私、川村のりあきは、少数意見を留保しましたので報告します。 　本議案は、新宿区のがん検診を無料で行うことができることを定めるためのものです。 　委員会質疑では、23区でも無料化が進み、受診率の上位に位置している区は、いずれも無料となっていることが示され、受診率の向上やがん治療に対する意識啓発に無料化が有効であることが確認されました。 　無料化が意義あることであることは、今定例会でも、子宮頸がんと乳がんの検診の無料化について継続する議案が可決されたことからしても明らかです。 　受診率の向上とがんの早期発見、早期治療に結びつけるためにも、再びがん検診の無料化を実施すべきです。よって、本議案に賛成です。 　各議員におかれましては、本議案にぜひ御賛同いただきますよう呼びかけまして、少数意見報告を終わります。ありがとうございます。（拍手）
155. 川村のりあき#155 / 3160
     ◆31番（川村のりあき）　ただいま議題となっております議員提出議案第３号　新宿区保健事業の利用に係る使用料等を定める条例を廃止する条例について、福祉健康委員会において、高月まな副委員長と私、川村のりあきは、少数意見を留保しましたので報告します。 　本議案は、新宿区のがん検診を無料で行うことができることを定めるためのものです。 　委員会質疑では、23区でも無料化が進み、受診率の上位に位置している区は、いずれも無料となっていることが示され、受診率の向上やがん治療に対する意識啓発に無料化が有効であることが確認されました。 　無料化が意義あることであることは、今定例会でも、子宮頸がんと乳がんの検診の無料化について継続する議案が可決されたことからしても明らかです。 　受診率の向上とがんの早期発見、早期治療に結びつけるためにも、再びがん検診の無料化を実施すべきです。よって、本議案に賛成です。 　各議員におかれましては、本議案にぜひ御賛同いただきますよう呼びかけまして、少数意見報告を終わります。ありがとうございます。（拍手）
156. 川村のりあき#156 / 3160
     ◆31番（川村のりあき）　ただいま議題となっております議員提出議案第３号　新宿区保健事業の利用に係る使用料等を定める条例を廃止する条例について、福祉健康委員会において、高月まな副委員長と私、川村のりあきは、少数意見を留保しましたので報告します。 　本議案は、新宿区のがん検診を無料で行うことができることを定めるためのものです。 　委員会質疑では、23区でも無料化が進み、受診率の上位に位置している区は、いずれも無料となっていることが示され、受診率の向上やがん治療に対する意識啓発に無料化が有効であることが確認されました。 　無料化が意義あることであることは、今定例会でも、子宮頸がんと乳がんの検診の無料化について継続する議案が可決されたことからしても明らかです。 　受診率の向上とがんの早期発見、早期治療に結びつけるためにも、再びがん検診の無料化を実施すべきです。よって、本議案に賛成です。 　各議員におかれましては、本議案にぜひ御賛同いただきますよう呼びかけまして、少数意見報告を終わります。ありがとうございます。（拍手）
157. 下村治生副委員長#157 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございます。 　今お話のあったような広域的避難場所、その一つに指定をされていますので、確かに子どもたちが遊んでいるエリアなども、帰宅困難者の方がそこに集合するということは不可能ではないと思いますけれども、やはり基本的には芝生の広場とか、そのほかのいわゆる障害物のない、そういったところに集まるのかなと思っております。あと、防災トイレも、そういったことでいろいろと設置をされているようですので、そういった意味で、新宿中央公園というのは非常に、いざというときには大変重要な施設になるのではないかというふうに思います。 　そういったことで、私も、このＳＨＵＫＮＯＶＡで幾つかパンフレットが、その入り口のところにございまして、防災企画展、それから第14回防災フェア＆チャリティーイベントなどというものが、このＳＨＵＫＮＯＶＡの前の広場の手前のスペースといいましょうか、そういったところで行われるということで、３月８日、９日に行われますという告知のパンフレットも見させていただきましたけれども、私は、非常にこれ、ＳＨＵＫＮＯＶＡにいらっしゃる方だけに御案内をしているわけですけれども、この新宿中央公園が広域的避難場所として認知をしていただくというためには、非常にすばらしいアイデアではないかなというふうに思います。もちろん、観光のためにいらっしゃった方は「ああ、そうか」というふうに思われるだけかもしれませんけれども、少なくとも新宿区にお住まいの方、そしてまた新宿区でお仕事をされている方等々がいらっしゃったときに、そういった広域的避難場所としての役割があるんだということを改めて認識をしていただくことが大切なのかなというふうに思っております。その点について、いかがお考えでしょうか。よろしくお願いいたします。
158. ひやま真一#158 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　以上で、少数意見の報告は終わりました。 　これから、起立により採決します。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
159. ひやま真一#159 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　以上で、少数意見の報告は終わりました。 　これから、起立により採決します。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
160. ひやま真一#160 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　以上で、少数意見の報告は終わりました。 　これから、起立により採決します。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
161. ひやま真一#161 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　以上で、少数意見の報告は終わりました。 　これから、起立により採決します。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
162. 産業振興課長#162 / 3160
     ◎産業振興課長　プレミアム付商品券事業ですけれども、７億9,000万円を原資といたしまして、これを基に区内で約20億2,100万円の消費を生んだという成果はございます。事業経費は約３億円かかっておりますけれども、一定の事務経費というものはかかるもので、割合といたしましては事業経費に対して28.4％という結果になっておりますけれども、他の自治体でも同様の商品券事業で約30％前後の事務経費はかかるものでございますので、一概に非効率とは言えないものと捉えておりますけれども、ただ、より事務経費を削減し、また不断なく事務経費の削減を目指していくというところは課題でございますので、今年度、商店会連合会が主体となって行っているハッピー商品券事業でも課題の共有は進めているところでございます。 　お尋ねの減税した場合との効率性の比較でございますけれども、商品券事業につきましては、商品券がきっかけとなって新たに生まれた消費額というもので、減税した分の一部が消費に回ったものとは前提が異なるため、同列での比較はできないものと捉えてございます。
163. 産業振興課長#163 / 3160
     ◎産業振興課長　プレミアム付商品券事業ですけれども、７億9,000万円を原資といたしまして、これを基に区内で約20億2,100万円の消費を生んだという成果はございます。事業経費は約３億円かかっておりますけれども、一定の事務経費というものはかかるもので、割合といたしましては事業経費に対して28.4％という結果になっておりますけれども、他の自治体でも同様の商品券事業で約30％前後の事務経費はかかるものでございますので、一概に非効率とは言えないものと捉えておりますけれども、ただ、より事務経費を削減し、また不断なく事務経費の削減を目指していくというところは課題でございますので、今年度、商店会連合会が主体となって行っているハッピー商品券事業でも課題の共有は進めているところでございます。 　お尋ねの減税した場合との効率性の比較でございますけれども、商品券事業につきましては、商品券がきっかけとなって新たに生まれた消費額というもので、減税した分の一部が消費に回ったものとは前提が異なるため、同列での比較はできないものと捉えてございます。
164. 産業振興課長#164 / 3160
     ◎産業振興課長　プレミアム付商品券事業ですけれども、７億9,000万円を原資といたしまして、これを基に区内で約20億2,100万円の消費を生んだという成果はございます。事業経費は約３億円かかっておりますけれども、一定の事務経費というものはかかるもので、割合といたしましては事業経費に対して28.4％という結果になっておりますけれども、他の自治体でも同様の商品券事業で約30％前後の事務経費はかかるものでございますので、一概に非効率とは言えないものと捉えておりますけれども、ただ、より事務経費を削減し、また不断なく事務経費の削減を目指していくというところは課題でございますので、今年度、商店会連合会が主体となって行っているハッピー商品券事業でも課題の共有は進めているところでございます。 　お尋ねの減税した場合との効率性の比較でございますけれども、商品券事業につきましては、商品券がきっかけとなって新たに生まれた消費額というもので、減税した分の一部が消費に回ったものとは前提が異なるため、同列での比較はできないものと捉えてございます。
165. 産業振興課長#165 / 3160
     ◎産業振興課長　プレミアム付商品券事業ですけれども、７億9,000万円を原資といたしまして、これを基に区内で約20億2,100万円の消費を生んだという成果はございます。事業経費は約３億円かかっておりますけれども、一定の事務経費というものはかかるもので、割合といたしましては事業経費に対して28.4％という結果になっておりますけれども、他の自治体でも同様の商品券事業で約30％前後の事務経費はかかるものでございますので、一概に非効率とは言えないものと捉えておりますけれども、ただ、より事務経費を削減し、また不断なく事務経費の削減を目指していくというところは課題でございますので、今年度、商店会連合会が主体となって行っているハッピー商品券事業でも課題の共有は進めているところでございます。 　お尋ねの減税した場合との効率性の比較でございますけれども、商品券事業につきましては、商品券がきっかけとなって新たに生まれた消費額というもので、減税した分の一部が消費に回ったものとは前提が異なるため、同列での比較はできないものと捉えてございます。
166. 下村治生副委員長#166 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございます。 　今お話のあったような広域的避難場所、その一つに指定をされていますので、確かに子どもたちが遊んでいるエリアなども、帰宅困難者の方がそこに集合するということは不可能ではないと思いますけれども、やはり基本的には芝生の広場とか、そのほかのいわゆる障害物のない、そういったところに集まるのかなと思っております。あと、防災トイレも、そういったことでいろいろと設置をされているようですので、そういった意味で、新宿中央公園というのは非常に、いざというときには大変重要な施設になるのではないかというふうに思います。 　そういったことで、私も、このＳＨＵＫＮＯＶＡで幾つかパンフレットが、その入り口のところにございまして、防災企画展、それから第14回防災フェア＆チャリティーイベントなどというものが、このＳＨＵＫＮＯＶＡの前の広場の手前のスペースといいましょうか、そういったところで行われるということで、３月８日、９日に行われますという告知のパンフレットも見させていただきましたけれども、私は、非常にこれ、ＳＨＵＫＮＯＶＡにいらっしゃる方だけに御案内をしているわけですけれども、この新宿中央公園が広域的避難場所として認知をしていただくというためには、非常にすばらしいアイデアではないかなというふうに思います。もちろん、観光のためにいらっしゃった方は「ああ、そうか」というふうに思われるだけかもしれませんけれども、少なくとも新宿区にお住まいの方、そしてまた新宿区でお仕事をされている方等々がいらっしゃったときに、そういった広域的避難場所としての役割があるんだということを改めて認識をしていただくことが大切なのかなというふうに思っております。その点について、いかがお考えでしょうか。よろしくお願いいたします。
167. 下村治生副委員長#167 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございます。 　今お話のあったような広域的避難場所、その一つに指定をされていますので、確かに子どもたちが遊んでいるエリアなども、帰宅困難者の方がそこに集合するということは不可能ではないと思いますけれども、やはり基本的には芝生の広場とか、そのほかのいわゆる障害物のない、そういったところに集まるのかなと思っております。あと、防災トイレも、そういったことでいろいろと設置をされているようですので、そういった意味で、新宿中央公園というのは非常に、いざというときには大変重要な施設になるのではないかというふうに思います。 　そういったことで、私も、このＳＨＵＫＮＯＶＡで幾つかパンフレットが、その入り口のところにございまして、防災企画展、それから第14回防災フェア＆チャリティーイベントなどというものが、このＳＨＵＫＮＯＶＡの前の広場の手前のスペースといいましょうか、そういったところで行われるということで、３月８日、９日に行われますという告知のパンフレットも見させていただきましたけれども、私は、非常にこれ、ＳＨＵＫＮＯＶＡにいらっしゃる方だけに御案内をしているわけですけれども、この新宿中央公園が広域的避難場所として認知をしていただくというためには、非常にすばらしいアイデアではないかなというふうに思います。もちろん、観光のためにいらっしゃった方は「ああ、そうか」というふうに思われるだけかもしれませんけれども、少なくとも新宿区にお住まいの方、そしてまた新宿区でお仕事をされている方等々がいらっしゃったときに、そういった広域的避難場所としての役割があるんだということを改めて認識をしていただくことが大切なのかなというふうに思っております。その点について、いかがお考えでしょうか。よろしくお願いいたします。
168. 下村治生副委員長#168 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございます。 　今お話のあったような広域的避難場所、その一つに指定をされていますので、確かに子どもたちが遊んでいるエリアなども、帰宅困難者の方がそこに集合するということは不可能ではないと思いますけれども、やはり基本的には芝生の広場とか、そのほかのいわゆる障害物のない、そういったところに集まるのかなと思っております。あと、防災トイレも、そういったことでいろいろと設置をされているようですので、そういった意味で、新宿中央公園というのは非常に、いざというときには大変重要な施設になるのではないかというふうに思います。 　そういったことで、私も、このＳＨＵＫＮＯＶＡで幾つかパンフレットが、その入り口のところにございまして、防災企画展、それから第14回防災フェア＆チャリティーイベントなどというものが、このＳＨＵＫＮＯＶＡの前の広場の手前のスペースといいましょうか、そういったところで行われるということで、３月８日、９日に行われますという告知のパンフレットも見させていただきましたけれども、私は、非常にこれ、ＳＨＵＫＮＯＶＡにいらっしゃる方だけに御案内をしているわけですけれども、この新宿中央公園が広域的避難場所として認知をしていただくというためには、非常にすばらしいアイデアではないかなというふうに思います。もちろん、観光のためにいらっしゃった方は「ああ、そうか」というふうに思われるだけかもしれませんけれども、少なくとも新宿区にお住まいの方、そしてまた新宿区でお仕事をされている方等々がいらっしゃったときに、そういった広域的避難場所としての役割があるんだということを改めて認識をしていただくことが大切なのかなというふうに思っております。その点について、いかがお考えでしょうか。よろしくお願いいたします。
169. 田中ゆきえ委員#169 / 3160
     ◆田中ゆきえ委員　ありがとうございます。 　また、別の観点から質問いたします。産業振興課長に再び質問させていただきます。令和６年度は、経営力強化支援事業に38億1,654万円のお金が使われてきました。これは、文字どおり、コロナ禍などで苦境に陥った新宿区の中小企業を活性させるための施策ですが、この施策の政策目的に対する効果をどのように検証されていますか。 　具体的には、これだけのお金を使って、新宿区としてどのような経済効果があったのか、あるいはこの事業を利用した企業の業績がどのようにアップしたのか、利用していない企業に比べて有意な差があるのかなどは、定量的に検証することは可能なのでしょうか。
170. みどり公園課長#170 / 3160
     ◎みどり公園課長　新宿中央公園の防災に対する備えについてです。 　新宿中央公園、今、副委員長からお話ございましたように、広域避難場所としまして、震災時には西新宿周辺にお住まいの方、それから高層ビルで働いている方、それから新宿に遊びに来たような来街者の方、そうした多くの方が、災害があったときには一時的に集まってくるものと思っております。そうした意味で非常に重要な位置づけでございますし、また、そうしたことから、日頃から指定管理者、それからＰａｒｋ－ＰＦＩの事業者も、しっかり防災対策ということで取り組んでおります。 　そうした中の一環としまして、今、副委員長から御紹介のありましたイベント等を行っております。簡単に御紹介させていただきますと、まず、西新宿三丁目の町会の方が主催となりまして、新宿中央公園指定管理者と一緒に防災フェア＆チャリティーイベントを実施いたします。体験、それから見学、それからステージでのイベントということで、そうした防災の啓発をいたします。３月９日の日曜日に実施いたします。それから、Ｐａｒｋ－ＰＦＩの事業者も、３月８日と９日、防災企画展ということで、こちらも防災に関する意識と知識の向上ということで、様々なワークショップですとか、あと、企業によります温めずに食べられる非常食の体験ですとか、そうしたことを取り組んでまいります。昨年度もそれぞれ実施しておりまして、4,000人の方が御来場いただいたというふうに聞いております。 　そうしたことから、今後も新宿中央公園、防災のある意味非常に大切な地域という位置づけに基づきまして、こうした防災に関するイベント等、また啓発活動に取り組んでまいりたいと思っております。
171. 田中ゆきえ委員#171 / 3160
     ◆田中ゆきえ委員　ありがとうございます。 　また、別の観点から質問いたします。産業振興課長に再び質問させていただきます。令和６年度は、経営力強化支援事業に38億1,654万円のお金が使われてきました。これは、文字どおり、コロナ禍などで苦境に陥った新宿区の中小企業を活性させるための施策ですが、この施策の政策目的に対する効果をどのように検証されていますか。 　具体的には、これだけのお金を使って、新宿区としてどのような経済効果があったのか、あるいはこの事業を利用した企業の業績がどのようにアップしたのか、利用していない企業に比べて有意な差があるのかなどは、定量的に検証することは可能なのでしょうか。
172. 田中ゆきえ委員#172 / 3160
     ◆田中ゆきえ委員　ありがとうございます。 　また、別の観点から質問いたします。産業振興課長に再び質問させていただきます。令和６年度は、経営力強化支援事業に38億1,654万円のお金が使われてきました。これは、文字どおり、コロナ禍などで苦境に陥った新宿区の中小企業を活性させるための施策ですが、この施策の政策目的に対する効果をどのように検証されていますか。 　具体的には、これだけのお金を使って、新宿区としてどのような経済効果があったのか、あるいはこの事業を利用した企業の業績がどのようにアップしたのか、利用していない企業に比べて有意な差があるのかなどは、定量的に検証することは可能なのでしょうか。
173. ひやま真一#173 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
174. ひやま真一#174 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
175. みどり公園課長#175 / 3160
     ◎みどり公園課長　新宿中央公園の防災に対する備えについてです。 　新宿中央公園、今、副委員長からお話ございましたように、広域避難場所としまして、震災時には西新宿周辺にお住まいの方、それから高層ビルで働いている方、それから新宿に遊びに来たような来街者の方、そうした多くの方が、災害があったときには一時的に集まってくるものと思っております。そうした意味で非常に重要な位置づけでございますし、また、そうしたことから、日頃から指定管理者、それからＰａｒｋ－ＰＦＩの事業者も、しっかり防災対策ということで取り組んでおります。 　そうした中の一環としまして、今、副委員長から御紹介のありましたイベント等を行っております。簡単に御紹介させていただきますと、まず、西新宿三丁目の町会の方が主催となりまして、新宿中央公園指定管理者と一緒に防災フェア＆チャリティーイベントを実施いたします。体験、それから見学、それからステージでのイベントということで、そうした防災の啓発をいたします。３月９日の日曜日に実施いたします。それから、Ｐａｒｋ－ＰＦＩの事業者も、３月８日と９日、防災企画展ということで、こちらも防災に関する意識と知識の向上ということで、様々なワークショップですとか、あと、企業によります温めずに食べられる非常食の体験ですとか、そうしたことを取り組んでまいります。昨年度もそれぞれ実施しておりまして、4,000人の方が御来場いただいたというふうに聞いております。 　そうしたことから、今後も新宿中央公園、防災のある意味非常に大切な地域という位置づけに基づきまして、こうした防災に関するイベント等、また啓発活動に取り組んでまいりたいと思っております。
176. ひやま真一#176 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
177. ひやま真一#177 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
178. 田中ゆきえ委員#178 / 3160
     ◆田中ゆきえ委員　ありがとうございます。 　また、別の観点から質問いたします。産業振興課長に再び質問させていただきます。令和６年度は、経営力強化支援事業に38億1,654万円のお金が使われてきました。これは、文字どおり、コロナ禍などで苦境に陥った新宿区の中小企業を活性させるための施策ですが、この施策の政策目的に対する効果をどのように検証されていますか。 　具体的には、これだけのお金を使って、新宿区としてどのような経済効果があったのか、あるいはこの事業を利用した企業の業績がどのようにアップしたのか、利用していない企業に比べて有意な差があるのかなどは、定量的に検証することは可能なのでしょうか。
179. みどり公園課長#179 / 3160
     ◎みどり公園課長　新宿中央公園の防災に対する備えについてです。 　新宿中央公園、今、副委員長からお話ございましたように、広域避難場所としまして、震災時には西新宿周辺にお住まいの方、それから高層ビルで働いている方、それから新宿に遊びに来たような来街者の方、そうした多くの方が、災害があったときには一時的に集まってくるものと思っております。そうした意味で非常に重要な位置づけでございますし、また、そうしたことから、日頃から指定管理者、それからＰａｒｋ－ＰＦＩの事業者も、しっかり防災対策ということで取り組んでおります。 　そうした中の一環としまして、今、副委員長から御紹介のありましたイベント等を行っております。簡単に御紹介させていただきますと、まず、西新宿三丁目の町会の方が主催となりまして、新宿中央公園指定管理者と一緒に防災フェア＆チャリティーイベントを実施いたします。体験、それから見学、それからステージでのイベントということで、そうした防災の啓発をいたします。３月９日の日曜日に実施いたします。それから、Ｐａｒｋ－ＰＦＩの事業者も、３月８日と９日、防災企画展ということで、こちらも防災に関する意識と知識の向上ということで、様々なワークショップですとか、あと、企業によります温めずに食べられる非常食の体験ですとか、そうしたことを取り組んでまいります。昨年度もそれぞれ実施しておりまして、4,000人の方が御来場いただいたというふうに聞いております。 　そうしたことから、今後も新宿中央公園、防災のある意味非常に大切な地域という位置づけに基づきまして、こうした防災に関するイベント等、また啓発活動に取り組んでまいりたいと思っております。
180. みどり公園課長#180 / 3160
     ◎みどり公園課長　新宿中央公園の防災に対する備えについてです。 　新宿中央公園、今、副委員長からお話ございましたように、広域避難場所としまして、震災時には西新宿周辺にお住まいの方、それから高層ビルで働いている方、それから新宿に遊びに来たような来街者の方、そうした多くの方が、災害があったときには一時的に集まってくるものと思っております。そうした意味で非常に重要な位置づけでございますし、また、そうしたことから、日頃から指定管理者、それからＰａｒｋ－ＰＦＩの事業者も、しっかり防災対策ということで取り組んでおります。 　そうした中の一環としまして、今、副委員長から御紹介のありましたイベント等を行っております。簡単に御紹介させていただきますと、まず、西新宿三丁目の町会の方が主催となりまして、新宿中央公園指定管理者と一緒に防災フェア＆チャリティーイベントを実施いたします。体験、それから見学、それからステージでのイベントということで、そうした防災の啓発をいたします。３月９日の日曜日に実施いたします。それから、Ｐａｒｋ－ＰＦＩの事業者も、３月８日と９日、防災企画展ということで、こちらも防災に関する意識と知識の向上ということで、様々なワークショップですとか、あと、企業によります温めずに食べられる非常食の体験ですとか、そうしたことを取り組んでまいります。昨年度もそれぞれ実施しておりまして、4,000人の方が御来場いただいたというふうに聞いております。 　そうしたことから、今後も新宿中央公園、防災のある意味非常に大切な地域という位置づけに基づきまして、こうした防災に関するイベント等、また啓発活動に取り組んでまいりたいと思っております。
181. ひやま真一#181 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第２から日程第９までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
182. 下村治生副委員長#182 / 3160
     ◆下村治生副委員長　御丁寧な御答弁ありがとうございました。公園というと、私も子どもが小さい頃、よくここの公園に遊ばせに来ましたけれども、夏はじゃぶじゃぶ池にも来ましたけれども、本当に新宿区民に愛されている公園で、新宿中央公園を知らない人は、なかなか見つけるのが逆に難しいくらいかなと思っておりますけれども、そんなことで、これからも、この新宿中央公園のいろいろな役割、こういったものを、それぞれ特色のある役割を、ぜひさらに深めていっていただければというふうに思っております。 　今回、感想ですけれども、外国人の観光客の方を非常に多く見かけました。これも、やはり今回のインバウンドの当然影響であろうと思いますし、やはり新宿を代表するホテルが何棟も建っているエリアでございますので、そういった意味では、新宿はこんなにいいところだったというふうな印象を持っていただいて帰っていただけるというのは大変すばらしいことだなというふうに思っております。 　ちょっと横道にそれますけれども、私はニューヨークという街が好きで、何度か行ったことがあるんですけれども、やはりニューヨークはちょっと規模が全然違いますのであれですけれども、セントラルパークという有名な公園がありますが、新宿でいえば新宿御苑なのかなというふうに思いますけれども、御苑よりもさらに大きい公園でございますけれども、やはり本当に新宿区の誇るこの中央公園、ぜひこれからもすばらしい、さらに発展するように、皆さんに愛されるように、また災害時の防災の拠点ということで、しっかりとその機能も活かしていただいていければというふうに思っております。 　続きまして、２番目の質問の震災対策についてお話をさせていただきます。 　質問の第１は、先日１月21日に開催された特別区議会議員講演会、「大都市地域特別区における災害対策」というもので、講師は廣井悠東京大学教授、私も参加をしてまいりました。そこで、都市防災の専門家である廣井教授が指摘した23区の都市防災の課題は、結論を先取りして申し上げますと、帰宅困難者対策をしっかりと行うこと、帰宅困難者の大規模移動を大地震の発災直後に出さないということが、23区、特別区では、特に都心区では最も重要であり、都市部の交通渋滞を避けるために、車による一斉帰宅であるとか、あるいは近隣の東京圏の家族がお住まいのところからお迎えに来るという、私もそういう事例があるのかなと思ったんですけれども、そういったお迎えを抑制してほしいと、そういうものでございました。 　廣井先生は、都市災害のリスクを低下させる御研究、そして都市防災がたどってきた経緯からお話を始めましたけれども、時間の関係でこれは割愛させていただくと同時に、最近冊子になって、半年後なのか３か月後になるかは知りませんけれども、冊子になりますので、ここにいらっしゃる皆さん方にも見ていただけることになるんじゃないかなというふうに思っております。 　時間の関係で、そういったことで、これ以上は経緯については割愛をさせていただきますけれども、大都市、とりわけ東京のようなメガシティでは、都市防災をどのように考えるべきかということで、帰宅困難者の発生が東京では390万人、うち発災直後では、東京駅で14万人、渋谷駅で10万人、新宿駅では品川駅と同様に９万人と推定をされているというふうなことでございます。 　この大きな地震で顕在化した問題というのは、行政施設のキャパを超える帰宅困難者が発生する、駅前の大混乱がある、一時滞在施設が不足する、想定以上の交通渋滞が発生する、情報伝達が困難となる、訓練の必要性などを挙げて指摘をされました。結論に戻りますと、廣井教授によれば、現在、都市防災で最も重要な視点は帰宅困難者対策であるという話でございました。 　そして廣井教授は、御自分の研究のテーマであります、この巨大地震発生後の帰宅困難者について御自身でシミュレーションをされていらっしゃいまして、車で一斉に帰宅をした場合には、翌朝までの大渋滞が発生した東日本大震災のときよりひどい渋滞が発生する可能性がある。また一方で、残留した家族が迎えに来ない、もちろん被災した皆様方が車で自宅に帰ろうというふうな行動をしない場合には、交通渋滞は当然ながら、しなければ東日本大震災よりも少ないという結論が得られたということで、帰宅困難者の最も効果的な対策は、帰宅しないことであるというふうに結論をされています。 　その後に、帰宅しないために個人ができること、事業所ができることについて説明をされたわけですけれども、大変長い説明になってしまいましたけれども、翻って新宿区を見てみると、おかげさまで新宿区の危機管理課では、既に10年近い前から新宿ルールというものを策定し、そして、新宿駅周辺の帰宅困難者になると思われる買物客や、学生や、あるいは事業者、その従業員、こういった方々を守るために新宿ルールを啓蒙、あるいは広報を浸透させ、そして実際に訓練も行ってきたわけでございます。そういったことで、この官民一体、新宿区と鉄道事業者、高層ビル群の管理者である大手不動産会社をはじめ地元事業者、あるいはお膝元の工学院大学の先生方の協力を得て研究会も、講演会、そして訓練、取り組んでいるわけですけれども、我々が想定している人数とはちょっと違う、駅ということで限定をしてありますので違うわけですけれども、これをどのように回避をするのかということは、その後の復興についても大変大きな影響を与えるということが言えるというふうに思っております。 　質問の第１は、改めて、この新宿区の帰宅困難者の取組をここで確認したいと思います。また、車での大渋滞についてどのように回避しようとしているのか、新宿ルールのまた現状についてもお聞かせください。
183. ひやま真一#183 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第２から日程第９までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
184. ひやま真一#184 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第２から日程第９までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
185. ひやま真一#185 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第２から日程第９までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
186. 産業振興課長#186 / 3160
     ◎産業振興課長　経営力強化支援事業につきましては、事業者の経営力の強化を目的といたしまして、令和５年度と令和６年度の２か年に限定して、コロナ禍後の経営を下支えさせていただくという目的で実施したもので、区内事業者の約62％に当たる１万3,383社が活用されたものでございます。 　各事業者の業績がアップしたなどの効果があったとしても、経営状態は様々な要因が複合的に絡んで結果を生むものでございますので、補助金を要因とした効果検証というのは困難なものと捉えてございます。ただ、この補助金につきましては、人材確保ですとか定着、また省エネ機器の設備購入支援など、８つの補助メニューを用意しておりまして、それによって経営が楽になったですとか、補助金申請の手続に活用されたですとか、経営力向上に資することができたと捉えてございます。 　また、公費を適正に執行するために、対象経費ですとか対象外となる経費につきましても細かく定め、審査をさせていただいておりますので、そうした上で適正に執行させていただいたものと捉えてございます。
187. 産業振興課長#187 / 3160
     ◎産業振興課長　経営力強化支援事業につきましては、事業者の経営力の強化を目的といたしまして、令和５年度と令和６年度の２か年に限定して、コロナ禍後の経営を下支えさせていただくという目的で実施したもので、区内事業者の約62％に当たる１万3,383社が活用されたものでございます。 　各事業者の業績がアップしたなどの効果があったとしても、経営状態は様々な要因が複合的に絡んで結果を生むものでございますので、補助金を要因とした効果検証というのは困難なものと捉えてございます。ただ、この補助金につきましては、人材確保ですとか定着、また省エネ機器の設備購入支援など、８つの補助メニューを用意しておりまして、それによって経営が楽になったですとか、補助金申請の手続に活用されたですとか、経営力向上に資することができたと捉えてございます。 　また、公費を適正に執行するために、対象経費ですとか対象外となる経費につきましても細かく定め、審査をさせていただいておりますので、そうした上で適正に執行させていただいたものと捉えてございます。
188. 産業振興課長#188 / 3160
     ◎産業振興課長　経営力強化支援事業につきましては、事業者の経営力の強化を目的といたしまして、令和５年度と令和６年度の２か年に限定して、コロナ禍後の経営を下支えさせていただくという目的で実施したもので、区内事業者の約62％に当たる１万3,383社が活用されたものでございます。 　各事業者の業績がアップしたなどの効果があったとしても、経営状態は様々な要因が複合的に絡んで結果を生むものでございますので、補助金を要因とした効果検証というのは困難なものと捉えてございます。ただ、この補助金につきましては、人材確保ですとか定着、また省エネ機器の設備購入支援など、８つの補助メニューを用意しておりまして、それによって経営が楽になったですとか、補助金申請の手続に活用されたですとか、経営力向上に資することができたと捉えてございます。 　また、公費を適正に執行するために、対象経費ですとか対象外となる経費につきましても細かく定め、審査をさせていただいておりますので、そうした上で適正に執行させていただいたものと捉えてございます。
189. 産業振興課長#189 / 3160
     ◎産業振興課長　経営力強化支援事業につきましては、事業者の経営力の強化を目的といたしまして、令和５年度と令和６年度の２か年に限定して、コロナ禍後の経営を下支えさせていただくという目的で実施したもので、区内事業者の約62％に当たる１万3,383社が活用されたものでございます。 　各事業者の業績がアップしたなどの効果があったとしても、経営状態は様々な要因が複合的に絡んで結果を生むものでございますので、補助金を要因とした効果検証というのは困難なものと捉えてございます。ただ、この補助金につきましては、人材確保ですとか定着、また省エネ機器の設備購入支援など、８つの補助メニューを用意しておりまして、それによって経営が楽になったですとか、補助金申請の手続に活用されたですとか、経営力向上に資することができたと捉えてございます。 　また、公費を適正に執行するために、対象経費ですとか対象外となる経費につきましても細かく定め、審査をさせていただいておりますので、そうした上で適正に執行させていただいたものと捉えてございます。
190. 下村治生副委員長#190 / 3160
     ◆下村治生副委員長　御丁寧な御答弁ありがとうございました。公園というと、私も子どもが小さい頃、よくここの公園に遊ばせに来ましたけれども、夏はじゃぶじゃぶ池にも来ましたけれども、本当に新宿区民に愛されている公園で、新宿中央公園を知らない人は、なかなか見つけるのが逆に難しいくらいかなと思っておりますけれども、そんなことで、これからも、この新宿中央公園のいろいろな役割、こういったものを、それぞれ特色のある役割を、ぜひさらに深めていっていただければというふうに思っております。 　今回、感想ですけれども、外国人の観光客の方を非常に多く見かけました。これも、やはり今回のインバウンドの当然影響であろうと思いますし、やはり新宿を代表するホテルが何棟も建っているエリアでございますので、そういった意味では、新宿はこんなにいいところだったというふうな印象を持っていただいて帰っていただけるというのは大変すばらしいことだなというふうに思っております。 　ちょっと横道にそれますけれども、私はニューヨークという街が好きで、何度か行ったことがあるんですけれども、やはりニューヨークはちょっと規模が全然違いますのであれですけれども、セントラルパークという有名な公園がありますが、新宿でいえば新宿御苑なのかなというふうに思いますけれども、御苑よりもさらに大きい公園でございますけれども、やはり本当に新宿区の誇るこの中央公園、ぜひこれからもすばらしい、さらに発展するように、皆さんに愛されるように、また災害時の防災の拠点ということで、しっかりとその機能も活かしていただいていければというふうに思っております。 　続きまして、２番目の質問の震災対策についてお話をさせていただきます。 　質問の第１は、先日１月21日に開催された特別区議会議員講演会、「大都市地域特別区における災害対策」というもので、講師は廣井悠東京大学教授、私も参加をしてまいりました。そこで、都市防災の専門家である廣井教授が指摘した23区の都市防災の課題は、結論を先取りして申し上げますと、帰宅困難者対策をしっかりと行うこと、帰宅困難者の大規模移動を大地震の発災直後に出さないということが、23区、特別区では、特に都心区では最も重要であり、都市部の交通渋滞を避けるために、車による一斉帰宅であるとか、あるいは近隣の東京圏の家族がお住まいのところからお迎えに来るという、私もそういう事例があるのかなと思ったんですけれども、そういったお迎えを抑制してほしいと、そういうものでございました。 　廣井先生は、都市災害のリスクを低下させる御研究、そして都市防災がたどってきた経緯からお話を始めましたけれども、時間の関係でこれは割愛させていただくと同時に、最近冊子になって、半年後なのか３か月後になるかは知りませんけれども、冊子になりますので、ここにいらっしゃる皆さん方にも見ていただけることになるんじゃないかなというふうに思っております。 　時間の関係で、そういったことで、これ以上は経緯については割愛をさせていただきますけれども、大都市、とりわけ東京のようなメガシティでは、都市防災をどのように考えるべきかということで、帰宅困難者の発生が東京では390万人、うち発災直後では、東京駅で14万人、渋谷駅で10万人、新宿駅では品川駅と同様に９万人と推定をされているというふうなことでございます。 　この大きな地震で顕在化した問題というのは、行政施設のキャパを超える帰宅困難者が発生する、駅前の大混乱がある、一時滞在施設が不足する、想定以上の交通渋滞が発生する、情報伝達が困難となる、訓練の必要性などを挙げて指摘をされました。結論に戻りますと、廣井教授によれば、現在、都市防災で最も重要な視点は帰宅困難者対策であるという話でございました。 　そして廣井教授は、御自分の研究のテーマであります、この巨大地震発生後の帰宅困難者について御自身でシミュレーションをされていらっしゃいまして、車で一斉に帰宅をした場合には、翌朝までの大渋滞が発生した東日本大震災のときよりひどい渋滞が発生する可能性がある。また一方で、残留した家族が迎えに来ない、もちろん被災した皆様方が車で自宅に帰ろうというふうな行動をしない場合には、交通渋滞は当然ながら、しなければ東日本大震災よりも少ないという結論が得られたということで、帰宅困難者の最も効果的な対策は、帰宅しないことであるというふうに結論をされています。 　その後に、帰宅しないために個人ができること、事業所ができることについて説明をされたわけですけれども、大変長い説明になってしまいましたけれども、翻って新宿区を見てみると、おかげさまで新宿区の危機管理課では、既に10年近い前から新宿ルールというものを策定し、そして、新宿駅周辺の帰宅困難者になると思われる買物客や、学生や、あるいは事業者、その従業員、こういった方々を守るために新宿ルールを啓蒙、あるいは広報を浸透させ、そして実際に訓練も行ってきたわけでございます。そういったことで、この官民一体、新宿区と鉄道事業者、高層ビル群の管理者である大手不動産会社をはじめ地元事業者、あるいはお膝元の工学院大学の先生方の協力を得て研究会も、講演会、そして訓練、取り組んでいるわけですけれども、我々が想定している人数とはちょっと違う、駅ということで限定をしてありますので違うわけですけれども、これをどのように回避をするのかということは、その後の復興についても大変大きな影響を与えるということが言えるというふうに思っております。 　質問の第１は、改めて、この新宿区の帰宅困難者の取組をここで確認したいと思います。また、車での大渋滞についてどのように回避しようとしているのか、新宿ルールのまた現状についてもお聞かせください。
191. 下村治生副委員長#191 / 3160
     ◆下村治生副委員長　御丁寧な御答弁ありがとうございました。公園というと、私も子どもが小さい頃、よくここの公園に遊ばせに来ましたけれども、夏はじゃぶじゃぶ池にも来ましたけれども、本当に新宿区民に愛されている公園で、新宿中央公園を知らない人は、なかなか見つけるのが逆に難しいくらいかなと思っておりますけれども、そんなことで、これからも、この新宿中央公園のいろいろな役割、こういったものを、それぞれ特色のある役割を、ぜひさらに深めていっていただければというふうに思っております。 　今回、感想ですけれども、外国人の観光客の方を非常に多く見かけました。これも、やはり今回のインバウンドの当然影響であろうと思いますし、やはり新宿を代表するホテルが何棟も建っているエリアでございますので、そういった意味では、新宿はこんなにいいところだったというふうな印象を持っていただいて帰っていただけるというのは大変すばらしいことだなというふうに思っております。 　ちょっと横道にそれますけれども、私はニューヨークという街が好きで、何度か行ったことがあるんですけれども、やはりニューヨークはちょっと規模が全然違いますのであれですけれども、セントラルパークという有名な公園がありますが、新宿でいえば新宿御苑なのかなというふうに思いますけれども、御苑よりもさらに大きい公園でございますけれども、やはり本当に新宿区の誇るこの中央公園、ぜひこれからもすばらしい、さらに発展するように、皆さんに愛されるように、また災害時の防災の拠点ということで、しっかりとその機能も活かしていただいていければというふうに思っております。 　続きまして、２番目の質問の震災対策についてお話をさせていただきます。 　質問の第１は、先日１月21日に開催された特別区議会議員講演会、「大都市地域特別区における災害対策」というもので、講師は廣井悠東京大学教授、私も参加をしてまいりました。そこで、都市防災の専門家である廣井教授が指摘した23区の都市防災の課題は、結論を先取りして申し上げますと、帰宅困難者対策をしっかりと行うこと、帰宅困難者の大規模移動を大地震の発災直後に出さないということが、23区、特別区では、特に都心区では最も重要であり、都市部の交通渋滞を避けるために、車による一斉帰宅であるとか、あるいは近隣の東京圏の家族がお住まいのところからお迎えに来るという、私もそういう事例があるのかなと思ったんですけれども、そういったお迎えを抑制してほしいと、そういうものでございました。 　廣井先生は、都市災害のリスクを低下させる御研究、そして都市防災がたどってきた経緯からお話を始めましたけれども、時間の関係でこれは割愛させていただくと同時に、最近冊子になって、半年後なのか３か月後になるかは知りませんけれども、冊子になりますので、ここにいらっしゃる皆さん方にも見ていただけることになるんじゃないかなというふうに思っております。 　時間の関係で、そういったことで、これ以上は経緯については割愛をさせていただきますけれども、大都市、とりわけ東京のようなメガシティでは、都市防災をどのように考えるべきかということで、帰宅困難者の発生が東京では390万人、うち発災直後では、東京駅で14万人、渋谷駅で10万人、新宿駅では品川駅と同様に９万人と推定をされているというふうなことでございます。 　この大きな地震で顕在化した問題というのは、行政施設のキャパを超える帰宅困難者が発生する、駅前の大混乱がある、一時滞在施設が不足する、想定以上の交通渋滞が発生する、情報伝達が困難となる、訓練の必要性などを挙げて指摘をされました。結論に戻りますと、廣井教授によれば、現在、都市防災で最も重要な視点は帰宅困難者対策であるという話でございました。 　そして廣井教授は、御自分の研究のテーマであります、この巨大地震発生後の帰宅困難者について御自身でシミュレーションをされていらっしゃいまして、車で一斉に帰宅をした場合には、翌朝までの大渋滞が発生した東日本大震災のときよりひどい渋滞が発生する可能性がある。また一方で、残留した家族が迎えに来ない、もちろん被災した皆様方が車で自宅に帰ろうというふうな行動をしない場合には、交通渋滞は当然ながら、しなければ東日本大震災よりも少ないという結論が得られたということで、帰宅困難者の最も効果的な対策は、帰宅しないことであるというふうに結論をされています。 　その後に、帰宅しないために個人ができること、事業所ができることについて説明をされたわけですけれども、大変長い説明になってしまいましたけれども、翻って新宿区を見てみると、おかげさまで新宿区の危機管理課では、既に10年近い前から新宿ルールというものを策定し、そして、新宿駅周辺の帰宅困難者になると思われる買物客や、学生や、あるいは事業者、その従業員、こういった方々を守るために新宿ルールを啓蒙、あるいは広報を浸透させ、そして実際に訓練も行ってきたわけでございます。そういったことで、この官民一体、新宿区と鉄道事業者、高層ビル群の管理者である大手不動産会社をはじめ地元事業者、あるいはお膝元の工学院大学の先生方の協力を得て研究会も、講演会、そして訓練、取り組んでいるわけですけれども、我々が想定している人数とはちょっと違う、駅ということで限定をしてありますので違うわけですけれども、これをどのように回避をするのかということは、その後の復興についても大変大きな影響を与えるということが言えるというふうに思っております。 　質問の第１は、改めて、この新宿区の帰宅困難者の取組をここで確認したいと思います。また、車での大渋滞についてどのように回避しようとしているのか、新宿ルールのまた現状についてもお聞かせください。
192. 下村治生副委員長#192 / 3160
     ◆下村治生副委員長　御丁寧な御答弁ありがとうございました。公園というと、私も子どもが小さい頃、よくここの公園に遊ばせに来ましたけれども、夏はじゃぶじゃぶ池にも来ましたけれども、本当に新宿区民に愛されている公園で、新宿中央公園を知らない人は、なかなか見つけるのが逆に難しいくらいかなと思っておりますけれども、そんなことで、これからも、この新宿中央公園のいろいろな役割、こういったものを、それぞれ特色のある役割を、ぜひさらに深めていっていただければというふうに思っております。 　今回、感想ですけれども、外国人の観光客の方を非常に多く見かけました。これも、やはり今回のインバウンドの当然影響であろうと思いますし、やはり新宿を代表するホテルが何棟も建っているエリアでございますので、そういった意味では、新宿はこんなにいいところだったというふうな印象を持っていただいて帰っていただけるというのは大変すばらしいことだなというふうに思っております。 　ちょっと横道にそれますけれども、私はニューヨークという街が好きで、何度か行ったことがあるんですけれども、やはりニューヨークはちょっと規模が全然違いますのであれですけれども、セントラルパークという有名な公園がありますが、新宿でいえば新宿御苑なのかなというふうに思いますけれども、御苑よりもさらに大きい公園でございますけれども、やはり本当に新宿区の誇るこの中央公園、ぜひこれからもすばらしい、さらに発展するように、皆さんに愛されるように、また災害時の防災の拠点ということで、しっかりとその機能も活かしていただいていければというふうに思っております。 　続きまして、２番目の質問の震災対策についてお話をさせていただきます。 　質問の第１は、先日１月21日に開催された特別区議会議員講演会、「大都市地域特別区における災害対策」というもので、講師は廣井悠東京大学教授、私も参加をしてまいりました。そこで、都市防災の専門家である廣井教授が指摘した23区の都市防災の課題は、結論を先取りして申し上げますと、帰宅困難者対策をしっかりと行うこと、帰宅困難者の大規模移動を大地震の発災直後に出さないということが、23区、特別区では、特に都心区では最も重要であり、都市部の交通渋滞を避けるために、車による一斉帰宅であるとか、あるいは近隣の東京圏の家族がお住まいのところからお迎えに来るという、私もそういう事例があるのかなと思ったんですけれども、そういったお迎えを抑制してほしいと、そういうものでございました。 　廣井先生は、都市災害のリスクを低下させる御研究、そして都市防災がたどってきた経緯からお話を始めましたけれども、時間の関係でこれは割愛させていただくと同時に、最近冊子になって、半年後なのか３か月後になるかは知りませんけれども、冊子になりますので、ここにいらっしゃる皆さん方にも見ていただけることになるんじゃないかなというふうに思っております。 　時間の関係で、そういったことで、これ以上は経緯については割愛をさせていただきますけれども、大都市、とりわけ東京のようなメガシティでは、都市防災をどのように考えるべきかということで、帰宅困難者の発生が東京では390万人、うち発災直後では、東京駅で14万人、渋谷駅で10万人、新宿駅では品川駅と同様に９万人と推定をされているというふうなことでございます。 　この大きな地震で顕在化した問題というのは、行政施設のキャパを超える帰宅困難者が発生する、駅前の大混乱がある、一時滞在施設が不足する、想定以上の交通渋滞が発生する、情報伝達が困難となる、訓練の必要性などを挙げて指摘をされました。結論に戻りますと、廣井教授によれば、現在、都市防災で最も重要な視点は帰宅困難者対策であるという話でございました。 　そして廣井教授は、御自分の研究のテーマであります、この巨大地震発生後の帰宅困難者について御自身でシミュレーションをされていらっしゃいまして、車で一斉に帰宅をした場合には、翌朝までの大渋滞が発生した東日本大震災のときよりひどい渋滞が発生する可能性がある。また一方で、残留した家族が迎えに来ない、もちろん被災した皆様方が車で自宅に帰ろうというふうな行動をしない場合には、交通渋滞は当然ながら、しなければ東日本大震災よりも少ないという結論が得られたということで、帰宅困難者の最も効果的な対策は、帰宅しないことであるというふうに結論をされています。 　その後に、帰宅しないために個人ができること、事業所ができることについて説明をされたわけですけれども、大変長い説明になってしまいましたけれども、翻って新宿区を見てみると、おかげさまで新宿区の危機管理課では、既に10年近い前から新宿ルールというものを策定し、そして、新宿駅周辺の帰宅困難者になると思われる買物客や、学生や、あるいは事業者、その従業員、こういった方々を守るために新宿ルールを啓蒙、あるいは広報を浸透させ、そして実際に訓練も行ってきたわけでございます。そういったことで、この官民一体、新宿区と鉄道事業者、高層ビル群の管理者である大手不動産会社をはじめ地元事業者、あるいはお膝元の工学院大学の先生方の協力を得て研究会も、講演会、そして訓練、取り組んでいるわけですけれども、我々が想定している人数とはちょっと違う、駅ということで限定をしてありますので違うわけですけれども、これをどのように回避をするのかということは、その後の復興についても大変大きな影響を与えるということが言えるというふうに思っております。 　質問の第１は、改めて、この新宿区の帰宅困難者の取組をここで確認したいと思います。また、車での大渋滞についてどのように回避しようとしているのか、新宿ルールのまた現状についてもお聞かせください。
193. 第１０号議案#193 / 3160
     △第１０号議案　刑法等の一部を改正する法律の施行に伴う関係条例の整理等に関する条例
194. 危機管理課長#194 / 3160
     ◎危機管理課長　新宿駅周辺を含めた帰宅困難者対策のお尋ねというところでございます。 　今、副委員長がおっしゃった新宿ルール、これは、新宿駅の周辺防災対策協議会というのが昔からございまして、ここが中心となって、いろいろセミナーとか講演会、あとは一時滞在施設の開設訓練とか、こういったものも毎年やっているところでございます。 　先ほどお話があった廣井教授の講演会なんですけれども、実は、この駅周辺の協議会の講演会として、先週２月27日の日に廣井先生の講演がございました。ちょうどこの予算特別委員会の１日目だったので、私、見たかったんですが見られなかったんですけれども、出席した職員に確認したら、やっぱり車の話が出たといったところでございます。やっぱり、そういったところも含めて、新宿ルールの中では帰宅の抑制、むやみに動かないといったところが行動指針にございます。参加されている事業者さんは、皆さん、そこら辺を御理解していただいて食料等の備蓄も行っているところでございます。 　また車、事業者に関しては抑制をしていただけると思うんですけれども、実際お迎えとかになりますと、区民の方々、在勤者の方々、そういった方たちにも周知をしていかなくてはいけないと思いますので、いろんな防災講話等の中で、そういったお話も今後していきたいというふうに考えてございます。
195. 危機管理課長#195 / 3160
     ◎危機管理課長　新宿駅周辺を含めた帰宅困難者対策のお尋ねというところでございます。 　今、副委員長がおっしゃった新宿ルール、これは、新宿駅の周辺防災対策協議会というのが昔からございまして、ここが中心となって、いろいろセミナーとか講演会、あとは一時滞在施設の開設訓練とか、こういったものも毎年やっているところでございます。 　先ほどお話があった廣井教授の講演会なんですけれども、実は、この駅周辺の協議会の講演会として、先週２月27日の日に廣井先生の講演がございました。ちょうどこの予算特別委員会の１日目だったので、私、見たかったんですが見られなかったんですけれども、出席した職員に確認したら、やっぱり車の話が出たといったところでございます。やっぱり、そういったところも含めて、新宿ルールの中では帰宅の抑制、むやみに動かないといったところが行動指針にございます。参加されている事業者さんは、皆さん、そこら辺を御理解していただいて食料等の備蓄も行っているところでございます。 　また車、事業者に関しては抑制をしていただけると思うんですけれども、実際お迎えとかになりますと、区民の方々、在勤者の方々、そういった方たちにも周知をしていかなくてはいけないと思いますので、いろんな防災講話等の中で、そういったお話も今後していきたいというふうに考えてございます。
196. 危機管理課長#196 / 3160
     ◎危機管理課長　新宿駅周辺を含めた帰宅困難者対策のお尋ねというところでございます。 　今、副委員長がおっしゃった新宿ルール、これは、新宿駅の周辺防災対策協議会というのが昔からございまして、ここが中心となって、いろいろセミナーとか講演会、あとは一時滞在施設の開設訓練とか、こういったものも毎年やっているところでございます。 　先ほどお話があった廣井教授の講演会なんですけれども、実は、この駅周辺の協議会の講演会として、先週２月27日の日に廣井先生の講演がございました。ちょうどこの予算特別委員会の１日目だったので、私、見たかったんですが見られなかったんですけれども、出席した職員に確認したら、やっぱり車の話が出たといったところでございます。やっぱり、そういったところも含めて、新宿ルールの中では帰宅の抑制、むやみに動かないといったところが行動指針にございます。参加されている事業者さんは、皆さん、そこら辺を御理解していただいて食料等の備蓄も行っているところでございます。 　また車、事業者に関しては抑制をしていただけると思うんですけれども、実際お迎えとかになりますと、区民の方々、在勤者の方々、そういった方たちにも周知をしていかなくてはいけないと思いますので、いろんな防災講話等の中で、そういったお話も今後していきたいというふうに考えてございます。
197. 第１０号議案#197 / 3160
     △第１０号議案　刑法等の一部を改正する法律の施行に伴う関係条例の整理等に関する条例
198. 沢田あゆみ委員長#198 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　時間なので大丈夫ですか。いいですか。 　〔発言する者なし〕
199. 沢田あゆみ委員長#199 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　時間なので大丈夫ですか。いいですか。 　〔発言する者なし〕
200. 沢田あゆみ委員長#200 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　時間なので大丈夫ですか。いいですか。 　〔発言する者なし〕
201. 危機管理課長#201 / 3160
     ◎危機管理課長　新宿駅周辺を含めた帰宅困難者対策のお尋ねというところでございます。 　今、副委員長がおっしゃった新宿ルール、これは、新宿駅の周辺防災対策協議会というのが昔からございまして、ここが中心となって、いろいろセミナーとか講演会、あとは一時滞在施設の開設訓練とか、こういったものも毎年やっているところでございます。 　先ほどお話があった廣井教授の講演会なんですけれども、実は、この駅周辺の協議会の講演会として、先週２月27日の日に廣井先生の講演がございました。ちょうどこの予算特別委員会の１日目だったので、私、見たかったんですが見られなかったんですけれども、出席した職員に確認したら、やっぱり車の話が出たといったところでございます。やっぱり、そういったところも含めて、新宿ルールの中では帰宅の抑制、むやみに動かないといったところが行動指針にございます。参加されている事業者さんは、皆さん、そこら辺を御理解していただいて食料等の備蓄も行っているところでございます。 　また車、事業者に関しては抑制をしていただけると思うんですけれども、実際お迎えとかになりますと、区民の方々、在勤者の方々、そういった方たちにも周知をしていかなくてはいけないと思いますので、いろんな防災講話等の中で、そういったお話も今後していきたいというふうに考えてございます。
202. 第１０号議案#202 / 3160
     △第１０号議案　刑法等の一部を改正する法律の施行に伴う関係条例の整理等に関する条例
203. 第１０号議案#203 / 3160
     △第１０号議案　刑法等の一部を改正する法律の施行に伴う関係条例の整理等に関する条例
204. 沢田あゆみ委員長#204 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　時間なので大丈夫ですか。いいですか。 　〔発言する者なし〕
205. 下村治生副委員長#205 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございます。いろいろと経過についてお話もいただきました。 　次に、質問の第２でございますけれども、昨年秋、全世帯に配布された在宅避難啓発セットの配布について質問をさせていただきます。 　私も、この話を聞いたときに、これはすばらしい施策だなというふうに改めて思ったところなんですけれども、能登半島地震が昨年の１月１日に起こりまして、さらに、１月13日には宮崎県で震度５弱の南海トラフ巨大地震の予兆と呼ばれる地震がございました。そういった中で、こういった在宅避難というのを皆様方に啓発する絶好のチャンスと言うと、本当にあまりいい表現ではないかもしれませんけれども、皆さんが大変関心を持っているこの時期に、そういったものを送っていただけるというのはすばらしいことだなというふうに思っております。送付物は、携帯トイレ、アルファ米、そしてその他、在宅避難についての日用品備蓄と家具転倒防止などの重要性など書いてあります防災用品カタログが入っておりました。大変時宜を得た事業であると思っております。 　そこで、何点か質問をいたします。 　中に入っていたアルファ米のおにぎりを、震災を想定して、水で戻して１時間ほどかけて食べてみましたけれども、おいしくいただくことができました。また、配布物の中にある防災用品のあっせんの御案内の中、いろいろなものが入っておりまして大変参考になりましたけれども、私が頂いたものの中には消火器がなかったんですけれども、やはり実は昨日、ちょっとそういった防災関連のセミナーといいますか、講演会があったわけですけれども、その中でも講師の先生がお話しされていまして、さらに区長さんが最初に冒頭に「命を守ってください」という重要な発言をされました。本当に、まずは自分の命、無事であること、けがをしないということが最も大事であるということは、そのとおりだと思います。 　そういった中で、次はやはり想定される火事ですね。これ、発災する時間帯にもよるんだと思いますけれども、これをなるべく家庭内で消し止めていただく。これが非常に後々重要になってくるということでございまして、初期消火、この問題、先ほども申し上げましたけれども、家具の転倒防止と初期消火という意味では、大変、このパンフレットに入っている様々な防災用品、改めて皆さん見ていただいたんじゃないかなと、昨日の講演会でもそんな話をしておりました。 　そこで、残念ながら、私が頂いたものの中には消火器というのが入っていなかったんですけれども、この消火器も当然あっせんしているものだと思いますけれども、どのようなものをあっせんされているのかをお知らせください。
206. 下村治生副委員長#206 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございます。いろいろと経過についてお話もいただきました。 　次に、質問の第２でございますけれども、昨年秋、全世帯に配布された在宅避難啓発セットの配布について質問をさせていただきます。 　私も、この話を聞いたときに、これはすばらしい施策だなというふうに改めて思ったところなんですけれども、能登半島地震が昨年の１月１日に起こりまして、さらに、１月13日には宮崎県で震度５弱の南海トラフ巨大地震の予兆と呼ばれる地震がございました。そういった中で、こういった在宅避難というのを皆様方に啓発する絶好のチャンスと言うと、本当にあまりいい表現ではないかもしれませんけれども、皆さんが大変関心を持っているこの時期に、そういったものを送っていただけるというのはすばらしいことだなというふうに思っております。送付物は、携帯トイレ、アルファ米、そしてその他、在宅避難についての日用品備蓄と家具転倒防止などの重要性など書いてあります防災用品カタログが入っておりました。大変時宜を得た事業であると思っております。 　そこで、何点か質問をいたします。 　中に入っていたアルファ米のおにぎりを、震災を想定して、水で戻して１時間ほどかけて食べてみましたけれども、おいしくいただくことができました。また、配布物の中にある防災用品のあっせんの御案内の中、いろいろなものが入っておりまして大変参考になりましたけれども、私が頂いたものの中には消火器がなかったんですけれども、やはり実は昨日、ちょっとそういった防災関連のセミナーといいますか、講演会があったわけですけれども、その中でも講師の先生がお話しされていまして、さらに区長さんが最初に冒頭に「命を守ってください」という重要な発言をされました。本当に、まずは自分の命、無事であること、けがをしないということが最も大事であるということは、そのとおりだと思います。 　そういった中で、次はやはり想定される火事ですね。これ、発災する時間帯にもよるんだと思いますけれども、これをなるべく家庭内で消し止めていただく。これが非常に後々重要になってくるということでございまして、初期消火、この問題、先ほども申し上げましたけれども、家具の転倒防止と初期消火という意味では、大変、このパンフレットに入っている様々な防災用品、改めて皆さん見ていただいたんじゃないかなと、昨日の講演会でもそんな話をしておりました。 　そこで、残念ながら、私が頂いたものの中には消火器というのが入っていなかったんですけれども、この消火器も当然あっせんしているものだと思いますけれども、どのようなものをあっせんされているのかをお知らせください。
207. 下村治生副委員長#207 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございます。いろいろと経過についてお話もいただきました。 　次に、質問の第２でございますけれども、昨年秋、全世帯に配布された在宅避難啓発セットの配布について質問をさせていただきます。 　私も、この話を聞いたときに、これはすばらしい施策だなというふうに改めて思ったところなんですけれども、能登半島地震が昨年の１月１日に起こりまして、さらに、１月13日には宮崎県で震度５弱の南海トラフ巨大地震の予兆と呼ばれる地震がございました。そういった中で、こういった在宅避難というのを皆様方に啓発する絶好のチャンスと言うと、本当にあまりいい表現ではないかもしれませんけれども、皆さんが大変関心を持っているこの時期に、そういったものを送っていただけるというのはすばらしいことだなというふうに思っております。送付物は、携帯トイレ、アルファ米、そしてその他、在宅避難についての日用品備蓄と家具転倒防止などの重要性など書いてあります防災用品カタログが入っておりました。大変時宜を得た事業であると思っております。 　そこで、何点か質問をいたします。 　中に入っていたアルファ米のおにぎりを、震災を想定して、水で戻して１時間ほどかけて食べてみましたけれども、おいしくいただくことができました。また、配布物の中にある防災用品のあっせんの御案内の中、いろいろなものが入っておりまして大変参考になりましたけれども、私が頂いたものの中には消火器がなかったんですけれども、やはり実は昨日、ちょっとそういった防災関連のセミナーといいますか、講演会があったわけですけれども、その中でも講師の先生がお話しされていまして、さらに区長さんが最初に冒頭に「命を守ってください」という重要な発言をされました。本当に、まずは自分の命、無事であること、けがをしないということが最も大事であるということは、そのとおりだと思います。 　そういった中で、次はやはり想定される火事ですね。これ、発災する時間帯にもよるんだと思いますけれども、これをなるべく家庭内で消し止めていただく。これが非常に後々重要になってくるということでございまして、初期消火、この問題、先ほども申し上げましたけれども、家具の転倒防止と初期消火という意味では、大変、このパンフレットに入っている様々な防災用品、改めて皆さん見ていただいたんじゃないかなと、昨日の講演会でもそんな話をしておりました。 　そこで、残念ながら、私が頂いたものの中には消火器というのが入っていなかったんですけれども、この消火器も当然あっせんしているものだと思いますけれども、どのようなものをあっせんされているのかをお知らせください。
208. 下村治生副委員長#208 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございます。いろいろと経過についてお話もいただきました。 　次に、質問の第２でございますけれども、昨年秋、全世帯に配布された在宅避難啓発セットの配布について質問をさせていただきます。 　私も、この話を聞いたときに、これはすばらしい施策だなというふうに改めて思ったところなんですけれども、能登半島地震が昨年の１月１日に起こりまして、さらに、１月13日には宮崎県で震度５弱の南海トラフ巨大地震の予兆と呼ばれる地震がございました。そういった中で、こういった在宅避難というのを皆様方に啓発する絶好のチャンスと言うと、本当にあまりいい表現ではないかもしれませんけれども、皆さんが大変関心を持っているこの時期に、そういったものを送っていただけるというのはすばらしいことだなというふうに思っております。送付物は、携帯トイレ、アルファ米、そしてその他、在宅避難についての日用品備蓄と家具転倒防止などの重要性など書いてあります防災用品カタログが入っておりました。大変時宜を得た事業であると思っております。 　そこで、何点か質問をいたします。 　中に入っていたアルファ米のおにぎりを、震災を想定して、水で戻して１時間ほどかけて食べてみましたけれども、おいしくいただくことができました。また、配布物の中にある防災用品のあっせんの御案内の中、いろいろなものが入っておりまして大変参考になりましたけれども、私が頂いたものの中には消火器がなかったんですけれども、やはり実は昨日、ちょっとそういった防災関連のセミナーといいますか、講演会があったわけですけれども、その中でも講師の先生がお話しされていまして、さらに区長さんが最初に冒頭に「命を守ってください」という重要な発言をされました。本当に、まずは自分の命、無事であること、けがをしないということが最も大事であるということは、そのとおりだと思います。 　そういった中で、次はやはり想定される火事ですね。これ、発災する時間帯にもよるんだと思いますけれども、これをなるべく家庭内で消し止めていただく。これが非常に後々重要になってくるということでございまして、初期消火、この問題、先ほども申し上げましたけれども、家具の転倒防止と初期消火という意味では、大変、このパンフレットに入っている様々な防災用品、改めて皆さん見ていただいたんじゃないかなと、昨日の講演会でもそんな話をしておりました。 　そこで、残念ながら、私が頂いたものの中には消火器というのが入っていなかったんですけれども、この消火器も当然あっせんしているものだと思いますけれども、どのようなものをあっせんされているのかをお知らせください。
209. 第１１号議案#209 / 3160
     △第１１号議案　新宿区職員定数条例の一部を改正する条例
210. 第１１号議案#210 / 3160
     △第１１号議案　新宿区職員定数条例の一部を改正する条例
211. 第１１号議案#211 / 3160
     △第１１号議案　新宿区職員定数条例の一部を改正する条例
212. 第１１号議案#212 / 3160
     △第１１号議案　新宿区職員定数条例の一部を改正する条例
213. 沢田あゆみ委員長#213 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、認定第１号から認定第４号までの総括質疑は終了しました。 　次に、認定第１号の歳入全款について説明を求めます。
214. 沢田あゆみ委員長#214 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、認定第１号から認定第４号までの総括質疑は終了しました。 　次に、認定第１号の歳入全款について説明を求めます。
215. 沢田あゆみ委員長#215 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、認定第１号から認定第４号までの総括質疑は終了しました。 　次に、認定第１号の歳入全款について説明を求めます。
216. 沢田あゆみ委員長#216 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、認定第１号から認定第４号までの総括質疑は終了しました。 　次に、認定第１号の歳入全款について説明を求めます。
217. 総合政策部長［新宿自治創造研究所担当部長］#217 / 3160
     ◎総合政策部長［新宿自治創造研究所担当部長］　それでは、歳入全款について御説明申し上げます。 　令和６年度新宿区一般会計歳入歳出決算事項別明細書の46ページをお開きください。 　収入済額を中心に御説明申し上げます。 　１款特別区税、収入済額551億4,016万8,230円、対前年度比0.5％の減です。収入済額は歳入総額の29.0％を占めています。対予算収入率99.7％、対調定収入率97.4％、不納欠損額１億515万5,048円、対前年度比49.2％の減です。不納欠損額のうち、94.0％は特別区民税の滞納繰越分です。収入未済額14億3,642万6,571円、対前年度比27.0％の増です。収入未済額のうち、53.8％は特別区民税の現年課税分で、45.3％は特別区民税の滞納繰越分です。 　１項特別区民税、１目特別区民税、収入済額、同額の489億6,860万8,425円、対前年度比0.1％の増、対予算収入率99.7％、対調定収入率97.1％です。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率99.8％、対調定収入率98.5％ですが、収入済額のうち、普通徴収分に関わるものが33.3％、特別徴収分に関わるものが65.9％を占めています。対前年度比0.1％の増で、総所得金額の増等によるものでございます。 　２節滞納繰越分で、収入済額の対予算収入率91.2％、対調定収入率32.7％です。 　２項軽自動車税、収入済額１億2,084万4,127円、対前年度比3.3％の増、対予算収入率109.0％、対調定収入率89.4％です。 　１節環境性能割、収入済額735万5,100円、対前年度比7.7％の増、対予算収入率133.1％、対調定収入率100％です。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率133.1％、対調定収入率100％です。対前年度比7.7％の増で、課税台数の増によるものでございます。 　２節滞納繰越分は、実績がございませんでした。 　２目種別割、収入済額１億1,348万9,027円、対前年度比3.0％の増、対予算収入率107.7％、対調定収入率88.8％です。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率108.8％、対調定収入率97.2％です。対前年度比3.2％の増で、課税台数の増によるものでございます。 　２節滞納繰越分で、収入済額の対予算収入率54.7％、対調定収入率9.6％です。 　３項特別区たばこ税、１目特別区たばこ税、収入済額、同額の59億8,832万5,428円、対前年度比4.9％の減ですが、売渡し本数の減によるものでございます。対予算収入率99.4％、対調定収入率100.0％です。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率99.4％、対調定収入率100.0％です。 　２節滞納繰越分は、実績がございませんでした。 　４項入湯税、１目入湯税、収入済額、同額の6,239万250円、対前年度比0.7％の減ですが、入湯客数の減によるものでございます。対予算収入率100.6％、対調定収入率100％です。 　48ページをお願いいたします。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率100.6％、対調定収入率100％です。 　２節滞納繰越分は、実績がございませんでした。 　50ページをお願いいたします。 　２款地方譲与税、収入済額５億1,709万円、対前年度比0.2％の増です。対予算収入率99.1％、対調定収入率100％です。 　１項自動車重量譲与税、１目自動車重量譲与税、収入済額、同額の３億5,670万4,000円、対前年度比0.1％の減です。対予算収入率98.2％、対調定収入率100％です。本税は、４月１日現在の区道の延長と面積により案分され、本区に譲与されるものでございます。 　２項地方揮発油譲与税、１目地方揮発油譲与税、収入済額、同額の１億1,655万8,000円、対前年度比1.6％の減です。対予算収入率101.3％、対調定収入率100％です。本税は、揮発油に対して課税されるもので、全額、自治体に譲与されます。100分の58相当額が都道府県、政令指定都市へ、また100分の42相当額は区市町村へ交付されるものでございます。 　３項森林環境譲与税、１目森林環境譲与税、収入済額、同額の4,382万8,000円、対前年度比9.1％の増です。対予算収入率100.1％、対調定収入率100％です。私有林人工林面積、林業就業者数、人口により案分され、区に譲与されるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　３款利子割交付金、１項利子割交付金、１目利子割交付金、収入済額、同額の２億7,315万6,000円、対前年度比39.0％の増です。対予算収入率149.9％、対調定収入率100％です。個人の預貯金利子等に課税するもので、利子等の５％相当分が都民税利子割として課され、その一定の割合が本区に交付されるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　４款配当割交付金、１項配当割交付金、１目配当割交付金、収入済額、同額の14億944万円、対前年度比34.7％の増です。対予算収入率130.8％、対調定収入率100％です。個人に関わる一定の上場株式等の配当等に課税するもので、５％相当分が都民税配当割として課され、その一定割合が本区に交付されるものでございます。 　56ページをお願いいたします。 　５款株式等譲渡所得割交付金、１項株式等譲渡所得割交付金、１目株式等譲渡所得割交付金、収入済額、同額の20億6,035万1,000円、対前年度比83.2％の増です。対予算収入率184.9％、対調定収入率100％です。株式等譲渡益に課税するもので、５％相当分が都民税株式等譲渡所得割として課され、その一定割合が本区に交付されるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　６款地方消費税交付金、１項地方消費税交付金、１目地方消費税交付金、収入済額、同額の137億8,910万3,000円、対前年度比4.8％の増です。対予算収入率102.9％、対調定収入率100％です。消費税は、国と合わせて地方分が徴収されており、地方分の２分の１が都道府県に、残りの２分の１が区市町村に交付されるものでございます。 　60ページをお願いいたします。 　７款自動車取得税交付金、１項自動車取得税交付金、１目旧法による自動車取得税交付金、収入済額、同額の174万5,391円、対前年度比53.8％の減です。対調定収入率100％です。改正前の自動車取得税が交付されるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　８款環境性能割交付金、１項環境性能割交付金、１目環境性能割交付金、収入済額、同額の１億8,821万7,797円、対前年度比33.2％の増です。対予算収入率124.0％、対調定収入率100％です。本交付金につきましては、事務費５％を控除した自動車税環境性能割の100分の43が区道の延長、面積案分によりまして区に交付されるものでございます。 　64ページをお願いいたします。 　９款地方特例交付金、１項地方特例交付金、１目地方特例交付金、収入済額、同額の15億3,054万1,000円、対前年度比で大幅な増です。対予算収入率100％、対調定収入率100％です。本交付金につきましては、住宅ローン減税の実施に伴う個人住民税の減収補填分に加え、令和６年度は定額減税の実施に伴う個人住民税の減収補填分に交付されるものでございます。 　66ページをお願いいたします。 　10款特別区交付金、１項特別区交付金、収入済額、同額の332億2,402万7,000円、対前年度比5.7％の増です。対予算収入率107.8％、対調定収入率100％です。 　１目普通交付金、収入済額295億2,375万1,000円、対前年度比2.4％の増で、基準財政収入額については4.3％の増、基準財政需要額については3.7％の増です。対予算収入率100％、対調定収入率100％です。 　なお、当初予算においては267億4,041万4,000円の交付金でしたが、その後の再算定において経常的経費における会計年度任用職員の勤勉手当などが算定されたことによりまして、27億8,333万7,000円の増となったものでございます。 　２目特別交付金、収入済額37億27万6,000円、対前年度比42.5％の増です。対予算収入率284.6％、対調定収入率100％です。障害者グループホーム等整備助成が５億7,195万2,000円、標準準拠システム等の導入が４億1,145万5,000円、牛込第一中学校等の用地買収が３億3,950万円、いずれも皆増となったことなどによるものでございます。 　68ページをお願いいたします。 　11款交通安全対策特別交付金、１項交通安全対策特別交付金、１目交通安全対策特別交付金、収入済額、同額の3,391万8,000円、対前年度比5.5％の増です。対予算収入率99.7％、対調定収入率100％です。本交付金につきましては、道路交通法の反則金収納額から取扱手数料を控除した額が地方公共団体の道路交通安全施設の施設管理費用として交付されるものでございます。 　70ページをお願いいたします。 　12款以降につきましては、変更部分、増減の多いものについてのみ御説明をさせていただきます。 　12款分担金及び負担金、１項負担金、収入済額、同額の16億4,117万4,622円、対前年度比8.2％の減です。対予算収入率94.7％、対調定収入率98.7％です。不納欠損額は217万3,023円で、対前年度比5.0％の増、収入未済額は2,016万1,166円で、対前年度比9.2％の増です。 　２目子ども家庭費負担金、１節委託保育費で対前年度比16.6％の減、４節保育所保育料負担金で対前年度比20.9％の減、10節子ども園保育料負担金で対前年度比13.8％の減ですが、いずれも令和５年10月から開始した保育料の第２子無償化の平年度化によるものでございます。 　72ページをお願いいたします。 　３目健康費負担金、１節公害健康被害補償費で対前年度比2.5％の減ですが、補償給付の実績によるものでございます。 　74ページをお願いいたします。 　13款使用料及び手数料、収入済額46億4,550万3,663円、対前年度比0.8％の増です。対予算収入率99.9％、対調定収入率99.6％です。不納欠損額31万8,438円、対前年度比67.5％の増、収入未済額は1,896万3,860円、対前年度比12.9％の増です。収入未済の内訳としまして、特定住宅使用料が67.5％を占めてございます。 　１節使用料、収入済額37億4,030万5,720円、対前年度比1.0％の増です。対予算収入率103.3％、対調定収入率99.5％です。不納欠損額31万3,188円、対前年度比66.0％の増、収入未済額は1,896万3,860円、対前年度比12.9％の増です。 　２目地域振興使用料におきまして、１節地域センター使用料で対前年度比8.7％の増ですが、地域センターの利用実績によるものでございます。 　76ページをお願いいたします。 　８目土木使用料におきまして、４節特定住宅使用料で対前年度比5.3％の増ですが、実績によるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　２項手数料、収入済額９億519万7,943円、対前年度比0.3％の増です。対予算収入率88.0％、対調定収入率100.0％です。 　次のページにまいりまして、６目環境清掃手数料におきまして、３節廃棄物処理手数料で対前年度比4.2％の増ですが、令和５年10月からの有料ごみ処理券の手数料改定の平年度化によるものでございます。 　７目土木手数料においては、82ページにまいりまして、１節屋外広告物許可手数料で対前年度比19.5％の減ですが、許可件数の実績によるものでございます。 　８節自転車等返還手数料は対前年度比21.9％の減ですが、放置自転車等の撤去台数の実績によるものでございます。 　84ページをお願いいたします。 　19節宅地造成等許可手数料は、宅地造成及び特定盛土等規制法の施行に伴う規制区域内の盛土等に対する許可手数料で、皆増でございます。 　86ページをお願いいたします。 　14款国庫支出金、収入済額297億3,578万4,338円、対前年度比0.5％の減です。対予算収入率98.0％、対調定収入率100％です。 　１項国庫負担金、収入済額269億706万5,176円、対前年度比4.0％の増です。対予算収入率99.0％、対調定収入率100％です。 　１目福祉費負担金におきまして、１節生活保護費は対前年度比1.2％の増ですが、介護扶助の実績などによるものでございます。 　３節障害者自立支援給付費は対前年度比4.3％の増ですが、介護給付費の実績などによるものでございます。 　５節障害児通所支援費は対前年度比12.8％の増ですが、障害児通所給付費の実績などによるものでございます。 　６節生活困窮者自立相談支援事業費は対前年度比22.1％の減ですが、住居確保給付金の実績などによるものでございます。 　７節介護保険料軽減費は対前年度比18.2％の減ですが、低所得者への介護保険料軽減に対する公費負担割合の見直しなどによるものでございます。 　２目子ども家庭費負担金におきましては、２節委託保育費は対前年度比13.8％の増ですが、国庫負担率の増などによるものでございます。 　３節児童手当費は対前年度比41.3％の増ですが、令和６年10月からの児童手当制度改正に伴う所得制限撤廃などの影響によるものでございます。 　６節施設型給付費は対前年度比13.5％の増、７節地域型保育給付費は対前年度比16.7％の増ですが、いずれも国庫負担率の増などによるものでございます。 　88ページをお願いいたします。 　８節施設等利用給付費は対前年度比16.5％の減ですが、認可外保育施設の利用実績などによるものでございます。 　３目健康費負担金におきまして、３節感染症対策費は対前年度比99.5％の減ですが、新型コロナウイルス感染症の５類感染症への移行などによるものでございます。 　４節保険基盤安定費は対前年度比16.2％の増ですが、保険料軽減対象者数の増などによるものでございます。 　７節新型コロナウイルスワクチン接種対策費は、実績がございませんでした。 　８節新型コロナウイルス予防接種健康被害給付費で対前年度比127.5％の増ですが、ワクチン接種による健康被害者への給付実績によるものでございます。 　４目教育費負担金におきまして、１節施設型給付費は対前年度比31.0％の増ですが、区外の子ども・子育て支援新制度移行園の増に伴う園児数の実績などによるものでございます。 　２節施設等利用給付費は対前年度比14.0％の減ですが、新制度未移行園における園児数の実績などによるものでございます。 　３節公立学校施設整備費負担金は、四谷小学校及び西新宿小学校校舎の増築工事に対する負担金で、皆増です。 　２項国庫補助金、収入済額26億8,487万5,617円、対前年度比30.3％の減です。対予算収入率87.7％、対調定収入率100％です。 　１目総務費補助金におきまして、３節マイナンバーカード交付事務費で対前年度比338.4％の増ですが、健康保険証との一体化に伴う利用登録支援業務委託について、新たに補助対象となったことなどによるものでございます。 　90ページをお願いいたします。 　４節社会保障・税番号制度システム整備費は、社会保障・税番号制度システム中間サーバの整備に対する補助、６節困難な問題を抱える女性支援推進等事業費は、歌舞伎町安全・安心対策事業助成に対する補助、７節子ども・子育て支援事業費は、児童手当制度改正に伴う人事給与システムの改修経費に対する補助で、いずれも皆増でございます。 　なお、昨年度本目にございましたマイナポイント事業費、社会資本整備総合交付金、新型コロナウイルスワクチン接種体制確保事業費は、いずれも対象事業の終了により皆減でございます。 　２目地域振興費補助金におきまして、１節マイナンバーカード交付事務費で対前年度比18.9％の増ですが、令和６年度から開始した特急発行の実施に伴う受付業務委託について、新たに補助対象となったことなどによるものでございます。 　４節社会保障・税番号制度システム整備費は、振り仮名法制化に伴う戸籍システム等の改修経費に対する補助、５節デジタル田園都市国家構想交付金は、地域センターにおける施設予約受付システムの導入経費に対する補助で、いずれも皆増でございます。 　なお、昨年度本目にございました情報通信技術講習事業費は、国の補助事業終了により皆減でございます。 　３目観光産業費補助金におきまして、２節地域防災拠点建築物整備緊急促進事業費で、対前年度比867.8％の増ですが、新宿文化センター特定天井等改修工事の工事進捗によるものでございます。 　３節社会資本整備総合交付金は、産業会館の昇降機改修工事に対する補助で、皆増です。 　４目福祉費補助金にまいりまして、１節障害者地域生活支援事業費で対前年度比7.0％の増ですが、移動支援の利用実績などによるものでございます。 　92ページをお願いいたします。 　２節生活困窮者就労準備支援等事業費で対前年度比10.6％の増ですが、生活困窮世帯の子どもへの学習支援の拡充などによるものでございます。 　５節児童虐待等総合支援事業費は、民間事業所等に配置されている医療的ケア児等コーディネーターの活動経費に対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました社会保障・税番号制度システム整備費は、対象事業終了により皆減です。 　５目子ども家庭費補助金にまいりまして、４節子ども・子育て支援交付金で対前年度比39.4％の増ですが、学童クラブの定員拡充などによるものでございます。 　５節保育対策総合支援事業費で対前年度比30.7％の増ですが、保育所建設事業助成の実施などによるものでございます。 　９節子ども・子育て支援事業費は、児童手当制度改正に伴う児童福祉システムの改修経費に対する補助、10節デジタル田園都市国家構想交付金は、保育業務支援システム等の導入経費に対する補助で、いずれも皆増です。 　なお、昨年度本目にございました子育て世帯生活支援特別給付金給付事業費及び同事務費は、事業終了により皆減でございます。 　６目健康費補助金にまいりまして、94ページをお願いいたします。 　４節特定感染症予防費は対前年度比55.3％の減ですが、麻しん・風しん抗体検査の実績などによるものでございます。 　12節新型コロナウイルスワクチン接種体制確保事業費は対前年度比99.3％の減ですが、ワクチンの特例臨時接種終了などによるものでございます。 　13節出産・子育て応援交付金は対前年度比60.4％の減ですが、令和５年度決算額には令和４年度からの繰越し分が含まれていたことなどによるものでございます。 　14節地域健康危機管理体制推進事業費は、ＩＨＥＡＴ要員の研修経費に対する補助、15節マイナンバー情報連携体制整備事業費は、予防接種情報連携に係る保健情報システムの改修経費に対する補助で、いずれも皆増です。 　７目土木費補助金におきまして、１節社会資本整備総合交付金は対前年度比9.0％の増ですが、エレベーター改修工事費助成の拡充などによるものでございます。 　96ページをお願いいたします。 　４節無電柱化推進計画事業費は対前年度比で大幅な増ですが、整備進捗によるものでございます。 　５節地域防災拠点建築物整備緊急促進事業費で、対前年度比26.0％の増ですが、特定緊急輸送道路沿道建築物の耐震化の実績などによるものでございます。 　６節スマートウェルネス住宅等推進事業費で対前年度比90.4％の減ですが、西新宿五丁目中央南地区市街地再開発事業助成の事業進捗によるものでございます。 　８目教育費補助金におきまして、３節医療援助費は、実績がございませんでした。 　５節学校施設環境改善交付金で対前年度比40.9％の増ですが、補助対象工事の規模によるものでございます。 　８節デジタル田園都市国家構想交付金は、区立図書館における電子書籍の導入経費に対する補助、10節社会資本整備総合交付金は、四谷小学校の昇降機改修工事に対する補助で、いずれも皆増です。 　なお、昨年度本項にございました環境清掃費補助金は、対象事業の終了により皆減です。 　３項国庫委託金、収入済額１億4,384万3,545円、対前年度比6.0％の減です。対予算収入率120.4％、対調定収入率100％です。 　98ページをお願いいたします。 　４目健康費委託金におきまして、１節国民健康栄養調査費は、実績がございませんでした。 　３節基礎年金事務費は対前年度比5.8％の減ですが、実績によるものでございます。 　５節委託統計費は、特定保健医療材料・再生医療等製品価格調査に対する委託金で、皆増です。 　100ページをお願いいたします。 　15款都支出金、収入済額199億7,075万3,608円、対前年度比5.5％の増です。対予算収入率94.5％、対調定収入率100％です。 　１項都負担金、収入済額68億2,775万9,248円、対前年度比5.4％の増です。対予算収入率94.9％、対調定収入率100％です。 　１目福祉費負担金におきまして、３節行旅死病人取扱費は、実績がございませんでした。 　５節障害者自立支援給付費で対前年度比4.3％の増ですが、介護給付費の実績などによるものでございます。 　６節障害児通所支援費は対前年度比12.8％の増ですが、障害児通所給付費の実績などによるものでございます。 　７節介護保険料軽減費は対前年度比18.2％の減ですが、低所得者への介護保険料軽減に対する公費負担割合の見直しなどによるものでございます。 　２目子ども家庭費負担金におきまして、２節委託保育費で対前年度比8.7％の増、５節施設型給付費で対前年度比9.5％の増ですが、いずれも公定価格における各種加算項目の単価増などによるものでございます。 　102ページをお願いいたします。 　３目健康費負担金におきまして、１節保険基盤安定費で対前年度比10.0％の増ですが、国民健康保険における保険料軽減対象者数の増などによるものでございます。 　４目教育費負担金におきまして、１節施設型給付費で対前年度比31.0％の増ですが、区外の子ども・子育て支援新制度移行園の増に伴う園児数の実績などによるものでございます。 　２節施設等利用給付費は対前年度比14.6％の減ですが、新制度未移行園における園児数の実績などによるものでございます。 　５目総務費負担金におきまして、１節災害救助費は、能登半島地震に関わる派遣職員の時間外勤務手当などが対象経費で、皆増です。 　２項都補助金、収入済額118億6,186万7,704円、対前年度比3.1％の増です。対予算収入率93.6％、対調定収入率100％です。 　１目総務費補助金におきまして、２節見守り活動支援事業費で対前年度比95.2％の増ですが、補助対象地区の増などによるものでございます。 　７節消費者行政強化交付金は、実績がございませんでした。 　104ページをお願いいたします。 　８節物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金で対前年度比31.1％の増ですが、物価高騰対策臨時給付金給付事業の規模によるものでございます。 　９節新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金は、実績がございませんでした。 　10節災害対応力向上支援事業費は、携帯トイレの配布などに対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました新型コロナウイルス感染拡大防止対策推進事業費は、５類感染症へ移行したことにより皆減です。 　３目文化観光産業費補助金におきまして、２節商店街チャレンジ戦略支援事業費で対前年度比20.0％の増ですが、商店街における活性化事業の実績などによるものでございます。 　106ページをお願いいたします。 　７節未来を創る商店街支援事業費は、実績がございませんでした。 　10節物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金で対前年度比26.3％の増ですが、地域商業活性化支援推進事業の拡充によるものでございます。 　11節誘客促進事業費は、新宿歴史博物館等で実施したデジタルスタンプラリーに対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金、子供・若者自立等支援体制整備事業費は、いずれも皆減です。 　４目福祉費補助金におきまして、２節高齢社会対策包括補助事業費で対前年度比8.3％の増ですが、高齢者緊急通報システムの助成実績などによるものでございます。 　108ページをお願いいたします。 　12節医療保健政策包括補助事業費は、実績がございませんでした。 　13節区市町村特別支援事業費で対前年度比15.0％の減ですが、障害者自立支援給付費における重度訪問介護の実績によるものでございます。 　18節地域密着型サービス等整備推進事業費、19節認知症高齢者グループホーム整備促進事業費は、いずれも払方町国有地における整備が補助対象で、皆増です。 　20節障害者日中活動系サービス推進事業費で対前年度比6.6％の増ですが、障害者就労支援施設事業運営助成の対象施設数の増などによるものでございます。 　22節ひきこもり支援推進体制立ち上げ支援事業費は、ひきこもり相談支援に対する補助、23節地域医療介護総合確保基金事業費は、令和６年11月に開設した都市型軽費老人ホーム「こもれび夏目坂」などの開設準備経費に対する補助で、いずれも皆増です。 　24節都市型軽費老人ホーム整備事業費で対前年度比50％の増ですが、工事進捗によるものでございます。 　110ページをお願いいたします。 　25節高齢者聞こえのコミュニケーション支援事業費は、補聴器の支給に対する補助で、２節高齢社会対策包括補助事業費からの組替えにより皆増です。 　26節物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金で対前年度比10.0％の減ですが、社会福祉施設等緊急助成などの実績によるものでございます。 　29節失語症者向け意思疎通支援派遣促進事業費は、失語症者を支援する団体への支援者派遣事業に対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました在宅要介護者受入体制整備事業費、新型コロナウイルス感染拡大防止対策推進事業費、特別弔慰金受付事務費交付金は、事業終了などにより、いずれも皆減です。 　５目子ども家庭費補助金におきまして、３節延長保育事業費で対前年度比46.0％の増ですが、実施園の増などによるものでございます。 　５節学童クラブ事業運営費で対前年度比40.9％の増ですが、学童クラブの定員拡充などによるものでございます。 　６節子ども家庭支援包括補助事業費で、対前年度比18.4％の減ですが、学童クラブの定員拡充に伴う初度調弁の規模などによるものでございます。 　８節都型学童クラブ事業運営費で対前年度比21.9％の増ですが、学童クラブの定員拡充などによるものでございます。 　112ページをお願いいたします。 　18節利用者支援事業費で対前年度比94.0％の増ですが、こちらは、子育て世代への包括的な支援を実施するため、児童福祉分野と母子保健分野が連携した子ども家庭センターの運営開始に伴い、職員の人件費が新たに補助対象となったことなどによるものでございます。 　19節認可化移行総合支援事業費は、実績がございませんでした。 　22節保育従事職員宿舎借り上げ支援事業費で対前年度比15.4％の増ですが、対象者の増によるものでございます。 　25節保育所等賃借料補助事業費で対前年度比13.4％の減ですが、補助率の高い開設５年目以内の施設が減となったことなどによるものでございます。 　28節保育所等利用多子世帯負担軽減事業費で対前年度比57.5％の増ですが、令和５年10月から開始した第２子保育料無償化の平年度化などによるものでございます。 　29節ベビーシッター利用支援事業費で対前年度比281.9％の増ですが、利用実績によるものでございます。 　114ページをお願いいたします。 　31節保育サービス推進事業費で対前年度比16.5％の増ですが、私立保育所等におけるとうきょうすくわくプログラム推進事業の実施などによるものでございます。 　37節医療的ケア児保育支援事業費は、実績がございませんでした。 　40節子育て短期支援整備等事業費は、13節子育て短期支援事業費への組替えにより皆減です。 　41節高校生等医療費助成事業費で対前年度比38.6％の増ですが、対象者数の実績などによるものでございます。 　42節学童クラブ整備事業費で対前年度比62.7％の減ですが、国庫補助率のかさ上げに伴い都補助率が減となったことなどによるものでございます。 　43節保育所等における地域の子育て支援事業費は、令和６年度から開始した私立保育所等における在宅子育て家庭への相談支援事業が補助対象、44節待機児童解消支援事業費は、保育所建設事業助成が補助対象で、いずれも皆増です。 　45節未就園児等全戸訪問事業費は、18節利用者支援事業費への組替えにより皆減です。 　47節認証保育所障害児受入促進事業費は、令和６年度から開始した認証保育所における障害児受入促進事業に対する補助、48節発達検査体制充実緊急支援事業費は、発達検査を行う心理職等専門職の増員に要する経費に対する補助で、いずれも皆増です。 　116ページをお願いいたします。 　50節賃貸物件による保育所の開設準備経費補助事業費は、開設前の賃借料等に対する補助、51節親子関係形成支援事業費は、子ども総合センターでのペアレントトレーニングに対する補助、52節子育て世帯訪問支援事業費は、子育て世帯訪問支援事業における家事・育児支援などに対する補助で、いずれも皆増でございます。 　また、53節都児童相談所と子ども家庭支援センターの連携強化事業費は、連携強化に係る職員の人件費に対する補助、54節地域子育て支援拠点環境改善事業費は、中落合子ども家庭支援センターの床張り替え工事に対する補助、55節子育て世帯訪問支援利用者負担軽減事業費は、子育て世帯訪問支援事業の利用負担分に対する補助で、いずれも皆増でございます。 　56節保育所等物価高騰緊急対策事業費で対前年度比35.2％の減ですが、こちらは、保育所等緊急助成について、令和５年度は通年分が補助対象であったものが、令和６年度は下半期分のみが補助対象となったことによるものでございます。 　57節保育士試験による資格取得支援事業費は、保育士試験受験講座の受講経費に対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました保育所等デジタル化推進事業費、保育所等送迎バス等安全対策支援事業費、障害児通所支援事業所送迎バス等安全対策支援事業費は、いずれも事業終了により皆減でございます。 　６目健康費補助金におきまして、２節訪問看護費は、実績がございませんでした。 　３節医療保健政策包括補助事業費で対前年度比38.4％の増ですが、令和６年度から開始した患者のウィッグ購入費等助成の皆増などによるものでございます。 　６節小児慢性特定疾病児童日常生活用具給付事業費は、たん吸引器等の給付に対する補助で、皆増です。 　118ページをお願いいたします。 　９節とうきょうママパパ応援事業費で対前年度比17.6％の減ですが、出産・子育て応援ギフトの支給について、令和５年度決算額には令和４年度からの繰越し分が含まれていたことなどによるものでございます。 　11節小児初期救急平日夜間診療事業費は、３節医療保健政策包括補助事業費の組替えにより皆減でございます。 　15節帯状疱疹ワクチン任意接種補助事業費で対前年度比32.9％の減ですが、ワクチン接種実績によるものでございます。 　16節妊婦健康診査支援事業費で対前年度比44.9％の増ですが、超音波検査の助成実績によるものでございます。 　18節以降は、いずれも皆増です。 　18節高齢者肺炎球菌ワクチン接種補助事業費、19節小児インフルエンザワクチン任意接種補助事業費、20節ヒトパピローマウイルスワクチン男性接種補助事業費、21節新型コロナウイルスワクチン定期接種化特別補助事業費は、いずれも各予防接種における自己負担額の軽減に対する補助でございます。 　22節初回産科受診料支援事業費は、妊娠判定検査の受診費用助成に対する補助でございます。 　なお、昨年度本目にございました高齢者肺炎球菌ワクチン定期接種補助事業費は、東京都の補助事業終了により、新型コロナウイルス感染症対策関連経費に対する各補助金につきましては、５類感染症への移行に伴い皆減でございます。 　120ページをお願いいたします。 　７目環境清掃費補助金におきまして、２節アスベスト資格取得促進事業費は、諸収入への組替えにより皆減です。 　３節空き家利活用等支援事業費は、実績がございませんでした。 　８目土木費補助金におきましては、３節都市計画交付金で対前年度比78.6％の減ですが、西新宿五丁目中央南地区市街地再開発事業助成の事業進捗などによるものでございます。 　７節緊急輸送道路沿道建築物耐震化促進事業費で対前年度比55.3％の増ですが、特定緊急輸送道路沿道建築物の耐震改修費補助などの実績によるものでございます。 　８節無電柱化事業費で対前年度比833.9％の増ですが、整備進捗によるものでございます。 　９節地域福祉推進包括補助事業費で対前年度比61.9％の増ですが、みんなで考える身近な公園の整備におけるトイレのバリアフリー化の実施などによるものでございます。 　122ページをお願いいたします。 　16節持続可能な地域公共交通実現に向けた事業費は、ＡＩオンデマンド交通の実証運行に対する補助で、皆増です。 　９目教育費補助金におきましては、４節被災児童生徒就学支援等事業費は、実績がございませんでした。 　11節特別支援教育推進補助事業費は、22節インクルーシブ教育支援員配置補助事業費への組替えにより皆減でございます。 　124ページをお願いいたします。 　14節多様な他者との関わりの機会の創出事業費で対前年度比124.3％の増ですが、私立幼稚園における未就園児預かり事業の実施園の増によるものでございます。 　15節スクールサポートスタッフ配置支援事業費は、区立学校に配置している授業準備の補助等を行うスクールサポートスタッフの報酬等に対する補助、17節エデュケーションアシスタント配置支援事業費は、区立小学校に配置している副担任相当の支援員の報酬等に対する補助、18節公立学校給食費負担軽減事業費は、小・中学校における学校給食費等に対する補助で、いずれも皆増です。 　また、19節とうきょうすくわくプログラム推進事業費は、区立幼稚園におけるとうきょうすくわくプログラム推進事業の実施に対する補助、22節インクルーシブ教育支援員配置補助事業費は、11節特別支援教育推進補助事業費からの組替えにより、いずれも皆増です。 　23節公立学校施設防災機能強化支援事業費で対前年度比24.5％の増ですが、工事規模の増によるものでございます。 　なお、昨年度本目にございました授業改善推進拠点校事業費、公立学校送迎バス等安全対策支援事業費、私立幼稚園等送迎バス等安全対策支援事業費、公立学校遊具等安全対策支援事業費は、いずれも対象事業の終了などにより皆減です。 　また、新型コロナウイルス感染症対策関連経費に対する各補助金につきましては、５類感染症への移行に伴い皆減です。 　３項都委託金、収入済額12億8,112万6,656円、対前年度比35.0％の増です。対予算収入率100.5％、対調定収入率100％です。 　１目総務費委託金におきまして、３節徴税費委託金で対前年度比1.6％の増ですが、納税義務者数の実績などによるものでございます。 　４節都知事選挙費、126ページにまいりまして、５節衆議院議員選挙及び国民審査費は、いずれも選挙の実施に伴い皆増です。 　２目地域振興費委託金におきまして、１節基幹統計費で対前年度比82.2％の減ですが、住宅・土地統計調査の終了などによるものでございます。 　５目子ども家庭費委託金で、昨年度本目にございました出産応援事業事務費は、東京都の委託事業終了により皆減です。 　６目健康費委託金で、４節療育給付費は、実績がございませんでした。 　130ページに飛びまして、16款財産収入、収入済額19億8,337万1,999円、対前年度比3.2％の増です。対予算収入率99.9％、対調定収入率100％です。 　１項財産運用収入、収入済額19億4,400万5,001円、対前年度比2.6％の増、対予算収入率99.9％、対調定収入率100％です。 　１目財産貸付収入におきまして、２節土地建物貸付収入は対前年度比1.1％の増ですが、四谷駅前地区公益棟の契約更新などによる増でございます。 　２目基金利子、１節基金利子は対前年度比38.8％の増ですが、運用利率の実績などによるものでございます。 　２項財産売払収入、収入済額3,936万6,998円、対前年度比38.4％の増です。対予算収入率101.0％、対調定収入率100％です。 　１目不動産売払収入、１節不動産売払収入は対前年度比42.2％の増ですが、廃水路敷などの売却収入の実績などによるものでございます。 　134ページに飛びまして、17款寄附金、１項寄附金、収入済額、同額の11億926万5,851円、対前年度比112.7％の増です。対予算収入率97.8％、対調定収入率100％です。 　１目一般寄附金は対前年度比115.1％の増ですが、令和５年10月から実施したふるさと納税寄附金の平年度化などによるものでございます。 　136ページをお願いいたします。 　18款繰入金、１項基金繰入金、収入済額、同額の94億3,872万6,726円、対前年度比22.9％の減です。対予算収入率57.7％、対調定収入率100％です。 　１目財政調整基金繰入金は対前年度比5.9％の減で、５億円の減です。 　３目減債基金繰入金は19億円の皆減です。 　138ページをお願いいたします。 　６目社会資本等整備基金繰入金は対前年度比20.1％の減ですが、牛込第一中学校内地域図書館の用地買収などに充当したものでございます。 　11目スポーツ施設整備基金繰入金は対前年度比92.8％の減ですが、甘泉園公園庭球場人工芝張替等工事に充当したものでございます。 　140ページをお願いいたします。 　19款繰越金、１項繰越金、１目繰越金、収入済額、同額の46億9,553万2,803円、対前年度比1.0％の増、対予算収入率100.0％、対調定収入率100％です。 　142ページをお願いいたします。 　20款諸収入、収入済額35億4,967万8,243円、対前年度比33.5％の増、対予算収入率104.5％、対調定収入率72.8％です。不納欠損額は7,951万1,320円、対前年度比27.8％の増です。不納欠損額のうち、94.5％が生活保護費弁償金です。収入未済額は12億4,577万9,354円、対前年度比6.9％の増です。収入未済額のうち、87.5％が生活保護費弁償金です。 　１項延滞金、加算金及び過料、収入済額3,166万2,366円、対前年度比0.04％の増、対予算収入率86.1％、対調定収入率99.8％です。 　２目加算金は、実績がございませんでした。 　２項特別区預金利子、１目特別区預金利子、収入済額、同額の288万5,023円、対前年度比で大幅な増です。対調定収入率は100％です。こちらは運用利率の実績などによるものでございます。 　３項貸付金元利収入、１目貸付金元利収入、収入済額、同額の5,564万1,978円、対前年度比0.9％の増、対予算収入率85.3％、対調定収入率57.1％です。 　144ページをお願いいたします。 　４項受託事業収入、収入済額８億6,065万5,098円、対前年度比11.0％の増です。対予算収入率91.2％、対調定収入率100％です。 　１目地域振興費受託収入におきまして、１節水道局施設費は対前年比35.6％の減ですが、四谷特別出張所等区民施設の改修工事の実績によるものでございます。 　２節区民ホール施設費で対前年度比46.9％の増ですが、施設の維持管理経費の増によるものでございます。 　３目健康費受託収入におきまして、１節予防接種費は対前年度比83.8％の増ですが、新型コロナウイルスワクチンの定期接種化などによるものでございます。 　２節財務局施設費は、元気館の設備整備に伴う建物管理経費の東京都財務局負担分の受託収入で、皆増です。 　５節高齢者の保健事業と介護予防の一体的実施事業費で対前年度比374.9％の増ですが、医療専門職の配置に要する経費について、後期高齢者医療特別会計から組み替えたことなどによるものでございます。 　６節石綿健康被害救済給付業務委託費は、実績により皆増です。 　146ページをお願いいたします。 　５目土木費受託収入においては、１節道路復旧費は対前年度比43.4％の減、３節公共下水道整備費は対前年比33.5％の増ですが、いずれも工事の実績によるものでございます。 　５項収益事業収入、１目競馬組合配分金につきましては、23区全体で138億円、各区６億円の配分となったものでございます。 　６項雑入、収入済額19億9,883万3,778円、対前年度比66.9％の増で、対予算収入率114.1％、対調定収入率60.9％です。 　１目滞納処分費は、実績がございませんでした。 　２目弁償金におきましては、２節違反建築物除去行政代執行弁償金は、実績がございませんでした。 　３節生活保護費弁償金で対前年度比10.2％の増ですが、実績によるものでございます。 　５節成年後見審判請求弁償金は、実績がございませんでした。 　148ページにまいりまして、３目違約金及び延納利息におきましては、実績により皆増です。 　４目納付金において、２節厚生年金保険料で対前年度比18.9％の増ですが、会計年度任用職員の勤勉手当の支給などに伴う算定基礎額の増によるものでございます。 　６目の雑入におきましては、１節小切手未払資金組入れは、実績がございませんでした。 　３節生活保護費返還金で対前年度比117.5％の増ですが、実績によるものでございます。 　150ページをお願いいたします。 　10節区立住宅修繕費で対前年度比53.9％の増ですが、修繕の実績によるものでございます。 　17節訪問介護公費負担分は、実績がございませんでした。 　152ページをお願いいたします。 　27節地域支え合い活動支援事業参加料収入は、実績がございませんでした。 　31節デジタル基盤改革支援補助金は、対前年度比で大幅な増ですが、標準準拠システムの導入などによるものでございます。 　33節プラ製容器包装・再資源化支援事業費で対前年度比972.0％の増ですが、令和６年度から開始した製品プラスチックの再商品化の実施などによるものでございます。 　35節いきいきハイキング参加料収入は、大型バスを利用したハイキングの再開により皆増です。 　36節雑入で対前年度比32.1％の増ですが、東京都職員共済組合負担金還付金の実績などによるものでございます。 　156ページに飛びまして、37節新型コロナ定期接種ワクチン確保事業助成金は、定期接種化に要する経費に対する助成、38節クリーンエネルギー自動車導入促進補助金は、防災連絡車の購入経費に対する補助、40節公立学校屋内体育施設空調設置支援事業費は、西新宿小学校屋内運動場の空調設置に対する補助で、いずれも皆増です。 　158ページをお願いいたします。 　43節環境政策加速化事業費は、昨年度本目にございました地域環境力活性化事業費からの組替えにより、44節マイナンバーカード健康保険証一体化推進等市区町村事務補助金は、後期高齢者被保険者証の一体化にかかる周知経費が対象で、いずれも皆増でございます。 　160ページをお願いいたします。 　21款特別区債、１項特別区債、収入済額、同額の52億円、対前年度比89.2％の増、対予算収入率92.9％、対調定収入率100％です。 　１目地域振興債、１節地域振興施設整備費は、区民健康村の昇降機改修工事などに充当したもので、対前年度比50.7％の減ですが、工事規模の減によるものでございます。 　２目文化観光産業債、１節文化観光産業施設整備費は、新宿文化センター特定天井等改修工事に充当したもので、対前年度比80.5％の減ですが、工事進捗によるものでございます。 　３目福祉債、１節福祉施設建設費は、実績がございませんでした。 　２節福祉施設整備費は、障害者福祉センターの内部改修工事に充当したもので、対前年度比69.5％の減ですが、工事規模の減によるものでございます。 　４目子ども家庭債、１節子ども家庭施設建設費は、実績がございませんでした。 　５目健康債、１節健康施設建設費は、実績がございませんでした。 　２節健康施設整備費は、元気館の内部改修工事に充当したもので、皆増です。 　６目土木債、１節道路整備費は、道路の改良に充当したもので、対前年度比186.4％の増ですが、工事規模の増によるものでございます。 　２節公園整備費は、新宿中央公園の整備に充当したもので、皆増です。 　７目教育債、162ページをお願いいたします。 　１節学校施設建設費は、西新宿小学校校舎の増築工事に充当したもので、対前年度比57.7％の増ですが、工事規模の増によるものでございます。 　２節学校施設整備費は、余丁町小学校の擁壁等改修工事などに充当したもので、対前年度比144.2％の増ですが、工事規模の増によるものでございます。 　３節学校用地買収費は、牛込第一中学校の用地買収費に充当したもの、４節図書館用地買収費は、牛込第一中学校内地域図書館の用地買収費に充当したもので、いずれも皆増でございます。 　なお、昨年度本目にございました図書館整備費は、中央図書館の外壁改修工事の完了により皆減です。 　また、昨年度本項にございました総務債は、第一分庁舎空調設備更新工事の完了により皆減です。 　以上、歳入合計、予算現額1,951億7,569万6,000円、調定額1,930億224万3,603円、収入済額1,901億3,754万9,271円、対前年度比3.8％の増、対予算収入率97.4％、対調定収入率98.5％、不納欠損額１億8,715万7,829円、対前年度比31.0％の減、収入未済額27億2,133万951円、対前年度比16.7％の増です。 　以上をもちまして、歳入全款についての説明を終わります。御審査のほどよろしくお願いいたします。
218. 総合政策部長［新宿自治創造研究所担当部長］#218 / 3160
     ◎総合政策部長［新宿自治創造研究所担当部長］　それでは、歳入全款について御説明申し上げます。 　令和６年度新宿区一般会計歳入歳出決算事項別明細書の46ページをお開きください。 　収入済額を中心に御説明申し上げます。 　１款特別区税、収入済額551億4,016万8,230円、対前年度比0.5％の減です。収入済額は歳入総額の29.0％を占めています。対予算収入率99.7％、対調定収入率97.4％、不納欠損額１億515万5,048円、対前年度比49.2％の減です。不納欠損額のうち、94.0％は特別区民税の滞納繰越分です。収入未済額14億3,642万6,571円、対前年度比27.0％の増です。収入未済額のうち、53.8％は特別区民税の現年課税分で、45.3％は特別区民税の滞納繰越分です。 　１項特別区民税、１目特別区民税、収入済額、同額の489億6,860万8,425円、対前年度比0.1％の増、対予算収入率99.7％、対調定収入率97.1％です。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率99.8％、対調定収入率98.5％ですが、収入済額のうち、普通徴収分に関わるものが33.3％、特別徴収分に関わるものが65.9％を占めています。対前年度比0.1％の増で、総所得金額の増等によるものでございます。 　２節滞納繰越分で、収入済額の対予算収入率91.2％、対調定収入率32.7％です。 　２項軽自動車税、収入済額１億2,084万4,127円、対前年度比3.3％の増、対予算収入率109.0％、対調定収入率89.4％です。 　１節環境性能割、収入済額735万5,100円、対前年度比7.7％の増、対予算収入率133.1％、対調定収入率100％です。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率133.1％、対調定収入率100％です。対前年度比7.7％の増で、課税台数の増によるものでございます。 　２節滞納繰越分は、実績がございませんでした。 　２目種別割、収入済額１億1,348万9,027円、対前年度比3.0％の増、対予算収入率107.7％、対調定収入率88.8％です。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率108.8％、対調定収入率97.2％です。対前年度比3.2％の増で、課税台数の増によるものでございます。 　２節滞納繰越分で、収入済額の対予算収入率54.7％、対調定収入率9.6％です。 　３項特別区たばこ税、１目特別区たばこ税、収入済額、同額の59億8,832万5,428円、対前年度比4.9％の減ですが、売渡し本数の減によるものでございます。対予算収入率99.4％、対調定収入率100.0％です。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率99.4％、対調定収入率100.0％です。 　２節滞納繰越分は、実績がございませんでした。 　４項入湯税、１目入湯税、収入済額、同額の6,239万250円、対前年度比0.7％の減ですが、入湯客数の減によるものでございます。対予算収入率100.6％、対調定収入率100％です。 　48ページをお願いいたします。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率100.6％、対調定収入率100％です。 　２節滞納繰越分は、実績がございませんでした。 　50ページをお願いいたします。 　２款地方譲与税、収入済額５億1,709万円、対前年度比0.2％の増です。対予算収入率99.1％、対調定収入率100％です。 　１項自動車重量譲与税、１目自動車重量譲与税、収入済額、同額の３億5,670万4,000円、対前年度比0.1％の減です。対予算収入率98.2％、対調定収入率100％です。本税は、４月１日現在の区道の延長と面積により案分され、本区に譲与されるものでございます。 　２項地方揮発油譲与税、１目地方揮発油譲与税、収入済額、同額の１億1,655万8,000円、対前年度比1.6％の減です。対予算収入率101.3％、対調定収入率100％です。本税は、揮発油に対して課税されるもので、全額、自治体に譲与されます。100分の58相当額が都道府県、政令指定都市へ、また100分の42相当額は区市町村へ交付されるものでございます。 　３項森林環境譲与税、１目森林環境譲与税、収入済額、同額の4,382万8,000円、対前年度比9.1％の増です。対予算収入率100.1％、対調定収入率100％です。私有林人工林面積、林業就業者数、人口により案分され、区に譲与されるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　３款利子割交付金、１項利子割交付金、１目利子割交付金、収入済額、同額の２億7,315万6,000円、対前年度比39.0％の増です。対予算収入率149.9％、対調定収入率100％です。個人の預貯金利子等に課税するもので、利子等の５％相当分が都民税利子割として課され、その一定の割合が本区に交付されるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　４款配当割交付金、１項配当割交付金、１目配当割交付金、収入済額、同額の14億944万円、対前年度比34.7％の増です。対予算収入率130.8％、対調定収入率100％です。個人に関わる一定の上場株式等の配当等に課税するもので、５％相当分が都民税配当割として課され、その一定割合が本区に交付されるものでございます。 　56ページをお願いいたします。 　５款株式等譲渡所得割交付金、１項株式等譲渡所得割交付金、１目株式等譲渡所得割交付金、収入済額、同額の20億6,035万1,000円、対前年度比83.2％の増です。対予算収入率184.9％、対調定収入率100％です。株式等譲渡益に課税するもので、５％相当分が都民税株式等譲渡所得割として課され、その一定割合が本区に交付されるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　６款地方消費税交付金、１項地方消費税交付金、１目地方消費税交付金、収入済額、同額の137億8,910万3,000円、対前年度比4.8％の増です。対予算収入率102.9％、対調定収入率100％です。消費税は、国と合わせて地方分が徴収されており、地方分の２分の１が都道府県に、残りの２分の１が区市町村に交付されるものでございます。 　60ページをお願いいたします。 　７款自動車取得税交付金、１項自動車取得税交付金、１目旧法による自動車取得税交付金、収入済額、同額の174万5,391円、対前年度比53.8％の減です。対調定収入率100％です。改正前の自動車取得税が交付されるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　８款環境性能割交付金、１項環境性能割交付金、１目環境性能割交付金、収入済額、同額の１億8,821万7,797円、対前年度比33.2％の増です。対予算収入率124.0％、対調定収入率100％です。本交付金につきましては、事務費５％を控除した自動車税環境性能割の100分の43が区道の延長、面積案分によりまして区に交付されるものでございます。 　64ページをお願いいたします。 　９款地方特例交付金、１項地方特例交付金、１目地方特例交付金、収入済額、同額の15億3,054万1,000円、対前年度比で大幅な増です。対予算収入率100％、対調定収入率100％です。本交付金につきましては、住宅ローン減税の実施に伴う個人住民税の減収補填分に加え、令和６年度は定額減税の実施に伴う個人住民税の減収補填分に交付されるものでございます。 　66ページをお願いいたします。 　10款特別区交付金、１項特別区交付金、収入済額、同額の332億2,402万7,000円、対前年度比5.7％の増です。対予算収入率107.8％、対調定収入率100％です。 　１目普通交付金、収入済額295億2,375万1,000円、対前年度比2.4％の増で、基準財政収入額については4.3％の増、基準財政需要額については3.7％の増です。対予算収入率100％、対調定収入率100％です。 　なお、当初予算においては267億4,041万4,000円の交付金でしたが、その後の再算定において経常的経費における会計年度任用職員の勤勉手当などが算定されたことによりまして、27億8,333万7,000円の増となったものでございます。 　２目特別交付金、収入済額37億27万6,000円、対前年度比42.5％の増です。対予算収入率284.6％、対調定収入率100％です。障害者グループホーム等整備助成が５億7,195万2,000円、標準準拠システム等の導入が４億1,145万5,000円、牛込第一中学校等の用地買収が３億3,950万円、いずれも皆増となったことなどによるものでございます。 　68ページをお願いいたします。 　11款交通安全対策特別交付金、１項交通安全対策特別交付金、１目交通安全対策特別交付金、収入済額、同額の3,391万8,000円、対前年度比5.5％の増です。対予算収入率99.7％、対調定収入率100％です。本交付金につきましては、道路交通法の反則金収納額から取扱手数料を控除した額が地方公共団体の道路交通安全施設の施設管理費用として交付されるものでございます。 　70ページをお願いいたします。 　12款以降につきましては、変更部分、増減の多いものについてのみ御説明をさせていただきます。 　12款分担金及び負担金、１項負担金、収入済額、同額の16億4,117万4,622円、対前年度比8.2％の減です。対予算収入率94.7％、対調定収入率98.7％です。不納欠損額は217万3,023円で、対前年度比5.0％の増、収入未済額は2,016万1,166円で、対前年度比9.2％の増です。 　２目子ども家庭費負担金、１節委託保育費で対前年度比16.6％の減、４節保育所保育料負担金で対前年度比20.9％の減、10節子ども園保育料負担金で対前年度比13.8％の減ですが、いずれも令和５年10月から開始した保育料の第２子無償化の平年度化によるものでございます。 　72ページをお願いいたします。 　３目健康費負担金、１節公害健康被害補償費で対前年度比2.5％の減ですが、補償給付の実績によるものでございます。 　74ページをお願いいたします。 　13款使用料及び手数料、収入済額46億4,550万3,663円、対前年度比0.8％の増です。対予算収入率99.9％、対調定収入率99.6％です。不納欠損額31万8,438円、対前年度比67.5％の増、収入未済額は1,896万3,860円、対前年度比12.9％の増です。収入未済の内訳としまして、特定住宅使用料が67.5％を占めてございます。 　１節使用料、収入済額37億4,030万5,720円、対前年度比1.0％の増です。対予算収入率103.3％、対調定収入率99.5％です。不納欠損額31万3,188円、対前年度比66.0％の増、収入未済額は1,896万3,860円、対前年度比12.9％の増です。 　２目地域振興使用料におきまして、１節地域センター使用料で対前年度比8.7％の増ですが、地域センターの利用実績によるものでございます。 　76ページをお願いいたします。 　８目土木使用料におきまして、４節特定住宅使用料で対前年度比5.3％の増ですが、実績によるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　２項手数料、収入済額９億519万7,943円、対前年度比0.3％の増です。対予算収入率88.0％、対調定収入率100.0％です。 　次のページにまいりまして、６目環境清掃手数料におきまして、３節廃棄物処理手数料で対前年度比4.2％の増ですが、令和５年10月からの有料ごみ処理券の手数料改定の平年度化によるものでございます。 　７目土木手数料においては、82ページにまいりまして、１節屋外広告物許可手数料で対前年度比19.5％の減ですが、許可件数の実績によるものでございます。 　８節自転車等返還手数料は対前年度比21.9％の減ですが、放置自転車等の撤去台数の実績によるものでございます。 　84ページをお願いいたします。 　19節宅地造成等許可手数料は、宅地造成及び特定盛土等規制法の施行に伴う規制区域内の盛土等に対する許可手数料で、皆増でございます。 　86ページをお願いいたします。 　14款国庫支出金、収入済額297億3,578万4,338円、対前年度比0.5％の減です。対予算収入率98.0％、対調定収入率100％です。 　１項国庫負担金、収入済額269億706万5,176円、対前年度比4.0％の増です。対予算収入率99.0％、対調定収入率100％です。 　１目福祉費負担金におきまして、１節生活保護費は対前年度比1.2％の増ですが、介護扶助の実績などによるものでございます。 　３節障害者自立支援給付費は対前年度比4.3％の増ですが、介護給付費の実績などによるものでございます。 　５節障害児通所支援費は対前年度比12.8％の増ですが、障害児通所給付費の実績などによるものでございます。 　６節生活困窮者自立相談支援事業費は対前年度比22.1％の減ですが、住居確保給付金の実績などによるものでございます。 　７節介護保険料軽減費は対前年度比18.2％の減ですが、低所得者への介護保険料軽減に対する公費負担割合の見直しなどによるものでございます。 　２目子ども家庭費負担金におきましては、２節委託保育費は対前年度比13.8％の増ですが、国庫負担率の増などによるものでございます。 　３節児童手当費は対前年度比41.3％の増ですが、令和６年10月からの児童手当制度改正に伴う所得制限撤廃などの影響によるものでございます。 　６節施設型給付費は対前年度比13.5％の増、７節地域型保育給付費は対前年度比16.7％の増ですが、いずれも国庫負担率の増などによるものでございます。 　88ページをお願いいたします。 　８節施設等利用給付費は対前年度比16.5％の減ですが、認可外保育施設の利用実績などによるものでございます。 　３目健康費負担金におきまして、３節感染症対策費は対前年度比99.5％の減ですが、新型コロナウイルス感染症の５類感染症への移行などによるものでございます。 　４節保険基盤安定費は対前年度比16.2％の増ですが、保険料軽減対象者数の増などによるものでございます。 　７節新型コロナウイルスワクチン接種対策費は、実績がございませんでした。 　８節新型コロナウイルス予防接種健康被害給付費で対前年度比127.5％の増ですが、ワクチン接種による健康被害者への給付実績によるものでございます。 　４目教育費負担金におきまして、１節施設型給付費は対前年度比31.0％の増ですが、区外の子ども・子育て支援新制度移行園の増に伴う園児数の実績などによるものでございます。 　２節施設等利用給付費は対前年度比14.0％の減ですが、新制度未移行園における園児数の実績などによるものでございます。 　３節公立学校施設整備費負担金は、四谷小学校及び西新宿小学校校舎の増築工事に対する負担金で、皆増です。 　２項国庫補助金、収入済額26億8,487万5,617円、対前年度比30.3％の減です。対予算収入率87.7％、対調定収入率100％です。 　１目総務費補助金におきまして、３節マイナンバーカード交付事務費で対前年度比338.4％の増ですが、健康保険証との一体化に伴う利用登録支援業務委託について、新たに補助対象となったことなどによるものでございます。 　90ページをお願いいたします。 　４節社会保障・税番号制度システム整備費は、社会保障・税番号制度システム中間サーバの整備に対する補助、６節困難な問題を抱える女性支援推進等事業費は、歌舞伎町安全・安心対策事業助成に対する補助、７節子ども・子育て支援事業費は、児童手当制度改正に伴う人事給与システムの改修経費に対する補助で、いずれも皆増でございます。 　なお、昨年度本目にございましたマイナポイント事業費、社会資本整備総合交付金、新型コロナウイルスワクチン接種体制確保事業費は、いずれも対象事業の終了により皆減でございます。 　２目地域振興費補助金におきまして、１節マイナンバーカード交付事務費で対前年度比18.9％の増ですが、令和６年度から開始した特急発行の実施に伴う受付業務委託について、新たに補助対象となったことなどによるものでございます。 　４節社会保障・税番号制度システム整備費は、振り仮名法制化に伴う戸籍システム等の改修経費に対する補助、５節デジタル田園都市国家構想交付金は、地域センターにおける施設予約受付システムの導入経費に対する補助で、いずれも皆増でございます。 　なお、昨年度本目にございました情報通信技術講習事業費は、国の補助事業終了により皆減でございます。 　３目観光産業費補助金におきまして、２節地域防災拠点建築物整備緊急促進事業費で、対前年度比867.8％の増ですが、新宿文化センター特定天井等改修工事の工事進捗によるものでございます。 　３節社会資本整備総合交付金は、産業会館の昇降機改修工事に対する補助で、皆増です。 　４目福祉費補助金にまいりまして、１節障害者地域生活支援事業費で対前年度比7.0％の増ですが、移動支援の利用実績などによるものでございます。 　92ページをお願いいたします。 　２節生活困窮者就労準備支援等事業費で対前年度比10.6％の増ですが、生活困窮世帯の子どもへの学習支援の拡充などによるものでございます。 　５節児童虐待等総合支援事業費は、民間事業所等に配置されている医療的ケア児等コーディネーターの活動経費に対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました社会保障・税番号制度システム整備費は、対象事業終了により皆減です。 　５目子ども家庭費補助金にまいりまして、４節子ども・子育て支援交付金で対前年度比39.4％の増ですが、学童クラブの定員拡充などによるものでございます。 　５節保育対策総合支援事業費で対前年度比30.7％の増ですが、保育所建設事業助成の実施などによるものでございます。 　９節子ども・子育て支援事業費は、児童手当制度改正に伴う児童福祉システムの改修経費に対する補助、10節デジタル田園都市国家構想交付金は、保育業務支援システム等の導入経費に対する補助で、いずれも皆増です。 　なお、昨年度本目にございました子育て世帯生活支援特別給付金給付事業費及び同事務費は、事業終了により皆減でございます。 　６目健康費補助金にまいりまして、94ページをお願いいたします。 　４節特定感染症予防費は対前年度比55.3％の減ですが、麻しん・風しん抗体検査の実績などによるものでございます。 　12節新型コロナウイルスワクチン接種体制確保事業費は対前年度比99.3％の減ですが、ワクチンの特例臨時接種終了などによるものでございます。 　13節出産・子育て応援交付金は対前年度比60.4％の減ですが、令和５年度決算額には令和４年度からの繰越し分が含まれていたことなどによるものでございます。 　14節地域健康危機管理体制推進事業費は、ＩＨＥＡＴ要員の研修経費に対する補助、15節マイナンバー情報連携体制整備事業費は、予防接種情報連携に係る保健情報システムの改修経費に対する補助で、いずれも皆増です。 　７目土木費補助金におきまして、１節社会資本整備総合交付金は対前年度比9.0％の増ですが、エレベーター改修工事費助成の拡充などによるものでございます。 　96ページをお願いいたします。 　４節無電柱化推進計画事業費は対前年度比で大幅な増ですが、整備進捗によるものでございます。 　５節地域防災拠点建築物整備緊急促進事業費で、対前年度比26.0％の増ですが、特定緊急輸送道路沿道建築物の耐震化の実績などによるものでございます。 　６節スマートウェルネス住宅等推進事業費で対前年度比90.4％の減ですが、西新宿五丁目中央南地区市街地再開発事業助成の事業進捗によるものでございます。 　８目教育費補助金におきまして、３節医療援助費は、実績がございませんでした。 　５節学校施設環境改善交付金で対前年度比40.9％の増ですが、補助対象工事の規模によるものでございます。 　８節デジタル田園都市国家構想交付金は、区立図書館における電子書籍の導入経費に対する補助、10節社会資本整備総合交付金は、四谷小学校の昇降機改修工事に対する補助で、いずれも皆増です。 　なお、昨年度本項にございました環境清掃費補助金は、対象事業の終了により皆減です。 　３項国庫委託金、収入済額１億4,384万3,545円、対前年度比6.0％の減です。対予算収入率120.4％、対調定収入率100％です。 　98ページをお願いいたします。 　４目健康費委託金におきまして、１節国民健康栄養調査費は、実績がございませんでした。 　３節基礎年金事務費は対前年度比5.8％の減ですが、実績によるものでございます。 　５節委託統計費は、特定保健医療材料・再生医療等製品価格調査に対する委託金で、皆増です。 　100ページをお願いいたします。 　15款都支出金、収入済額199億7,075万3,608円、対前年度比5.5％の増です。対予算収入率94.5％、対調定収入率100％です。 　１項都負担金、収入済額68億2,775万9,248円、対前年度比5.4％の増です。対予算収入率94.9％、対調定収入率100％です。 　１目福祉費負担金におきまして、３節行旅死病人取扱費は、実績がございませんでした。 　５節障害者自立支援給付費で対前年度比4.3％の増ですが、介護給付費の実績などによるものでございます。 　６節障害児通所支援費は対前年度比12.8％の増ですが、障害児通所給付費の実績などによるものでございます。 　７節介護保険料軽減費は対前年度比18.2％の減ですが、低所得者への介護保険料軽減に対する公費負担割合の見直しなどによるものでございます。 　２目子ども家庭費負担金におきまして、２節委託保育費で対前年度比8.7％の増、５節施設型給付費で対前年度比9.5％の増ですが、いずれも公定価格における各種加算項目の単価増などによるものでございます。 　102ページをお願いいたします。 　３目健康費負担金におきまして、１節保険基盤安定費で対前年度比10.0％の増ですが、国民健康保険における保険料軽減対象者数の増などによるものでございます。 　４目教育費負担金におきまして、１節施設型給付費で対前年度比31.0％の増ですが、区外の子ども・子育て支援新制度移行園の増に伴う園児数の実績などによるものでございます。 　２節施設等利用給付費は対前年度比14.6％の減ですが、新制度未移行園における園児数の実績などによるものでございます。 　５目総務費負担金におきまして、１節災害救助費は、能登半島地震に関わる派遣職員の時間外勤務手当などが対象経費で、皆増です。 　２項都補助金、収入済額118億6,186万7,704円、対前年度比3.1％の増です。対予算収入率93.6％、対調定収入率100％です。 　１目総務費補助金におきまして、２節見守り活動支援事業費で対前年度比95.2％の増ですが、補助対象地区の増などによるものでございます。 　７節消費者行政強化交付金は、実績がございませんでした。 　104ページをお願いいたします。 　８節物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金で対前年度比31.1％の増ですが、物価高騰対策臨時給付金給付事業の規模によるものでございます。 　９節新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金は、実績がございませんでした。 　10節災害対応力向上支援事業費は、携帯トイレの配布などに対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました新型コロナウイルス感染拡大防止対策推進事業費は、５類感染症へ移行したことにより皆減です。 　３目文化観光産業費補助金におきまして、２節商店街チャレンジ戦略支援事業費で対前年度比20.0％の増ですが、商店街における活性化事業の実績などによるものでございます。 　106ページをお願いいたします。 　７節未来を創る商店街支援事業費は、実績がございませんでした。 　10節物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金で対前年度比26.3％の増ですが、地域商業活性化支援推進事業の拡充によるものでございます。 　11節誘客促進事業費は、新宿歴史博物館等で実施したデジタルスタンプラリーに対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金、子供・若者自立等支援体制整備事業費は、いずれも皆減です。 　４目福祉費補助金におきまして、２節高齢社会対策包括補助事業費で対前年度比8.3％の増ですが、高齢者緊急通報システムの助成実績などによるものでございます。 　108ページをお願いいたします。 　12節医療保健政策包括補助事業費は、実績がございませんでした。 　13節区市町村特別支援事業費で対前年度比15.0％の減ですが、障害者自立支援給付費における重度訪問介護の実績によるものでございます。 　18節地域密着型サービス等整備推進事業費、19節認知症高齢者グループホーム整備促進事業費は、いずれも払方町国有地における整備が補助対象で、皆増です。 　20節障害者日中活動系サービス推進事業費で対前年度比6.6％の増ですが、障害者就労支援施設事業運営助成の対象施設数の増などによるものでございます。 　22節ひきこもり支援推進体制立ち上げ支援事業費は、ひきこもり相談支援に対する補助、23節地域医療介護総合確保基金事業費は、令和６年11月に開設した都市型軽費老人ホーム「こもれび夏目坂」などの開設準備経費に対する補助で、いずれも皆増です。 　24節都市型軽費老人ホーム整備事業費で対前年度比50％の増ですが、工事進捗によるものでございます。 　110ページをお願いいたします。 　25節高齢者聞こえのコミュニケーション支援事業費は、補聴器の支給に対する補助で、２節高齢社会対策包括補助事業費からの組替えにより皆増です。 　26節物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金で対前年度比10.0％の減ですが、社会福祉施設等緊急助成などの実績によるものでございます。 　29節失語症者向け意思疎通支援派遣促進事業費は、失語症者を支援する団体への支援者派遣事業に対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました在宅要介護者受入体制整備事業費、新型コロナウイルス感染拡大防止対策推進事業費、特別弔慰金受付事務費交付金は、事業終了などにより、いずれも皆減です。 　５目子ども家庭費補助金におきまして、３節延長保育事業費で対前年度比46.0％の増ですが、実施園の増などによるものでございます。 　５節学童クラブ事業運営費で対前年度比40.9％の増ですが、学童クラブの定員拡充などによるものでございます。 　６節子ども家庭支援包括補助事業費で、対前年度比18.4％の減ですが、学童クラブの定員拡充に伴う初度調弁の規模などによるものでございます。 　８節都型学童クラブ事業運営費で対前年度比21.9％の増ですが、学童クラブの定員拡充などによるものでございます。 　112ページをお願いいたします。 　18節利用者支援事業費で対前年度比94.0％の増ですが、こちらは、子育て世代への包括的な支援を実施するため、児童福祉分野と母子保健分野が連携した子ども家庭センターの運営開始に伴い、職員の人件費が新たに補助対象となったことなどによるものでございます。 　19節認可化移行総合支援事業費は、実績がございませんでした。 　22節保育従事職員宿舎借り上げ支援事業費で対前年度比15.4％の増ですが、対象者の増によるものでございます。 　25節保育所等賃借料補助事業費で対前年度比13.4％の減ですが、補助率の高い開設５年目以内の施設が減となったことなどによるものでございます。 　28節保育所等利用多子世帯負担軽減事業費で対前年度比57.5％の増ですが、令和５年10月から開始した第２子保育料無償化の平年度化などによるものでございます。 　29節ベビーシッター利用支援事業費で対前年度比281.9％の増ですが、利用実績によるものでございます。 　114ページをお願いいたします。 　31節保育サービス推進事業費で対前年度比16.5％の増ですが、私立保育所等におけるとうきょうすくわくプログラム推進事業の実施などによるものでございます。 　37節医療的ケア児保育支援事業費は、実績がございませんでした。 　40節子育て短期支援整備等事業費は、13節子育て短期支援事業費への組替えにより皆減です。 　41節高校生等医療費助成事業費で対前年度比38.6％の増ですが、対象者数の実績などによるものでございます。 　42節学童クラブ整備事業費で対前年度比62.7％の減ですが、国庫補助率のかさ上げに伴い都補助率が減となったことなどによるものでございます。 　43節保育所等における地域の子育て支援事業費は、令和６年度から開始した私立保育所等における在宅子育て家庭への相談支援事業が補助対象、44節待機児童解消支援事業費は、保育所建設事業助成が補助対象で、いずれも皆増です。 　45節未就園児等全戸訪問事業費は、18節利用者支援事業費への組替えにより皆減です。 　47節認証保育所障害児受入促進事業費は、令和６年度から開始した認証保育所における障害児受入促進事業に対する補助、48節発達検査体制充実緊急支援事業費は、発達検査を行う心理職等専門職の増員に要する経費に対する補助で、いずれも皆増です。 　116ページをお願いいたします。 　50節賃貸物件による保育所の開設準備経費補助事業費は、開設前の賃借料等に対する補助、51節親子関係形成支援事業費は、子ども総合センターでのペアレントトレーニングに対する補助、52節子育て世帯訪問支援事業費は、子育て世帯訪問支援事業における家事・育児支援などに対する補助で、いずれも皆増でございます。 　また、53節都児童相談所と子ども家庭支援センターの連携強化事業費は、連携強化に係る職員の人件費に対する補助、54節地域子育て支援拠点環境改善事業費は、中落合子ども家庭支援センターの床張り替え工事に対する補助、55節子育て世帯訪問支援利用者負担軽減事業費は、子育て世帯訪問支援事業の利用負担分に対する補助で、いずれも皆増でございます。 　56節保育所等物価高騰緊急対策事業費で対前年度比35.2％の減ですが、こちらは、保育所等緊急助成について、令和５年度は通年分が補助対象であったものが、令和６年度は下半期分のみが補助対象となったことによるものでございます。 　57節保育士試験による資格取得支援事業費は、保育士試験受験講座の受講経費に対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました保育所等デジタル化推進事業費、保育所等送迎バス等安全対策支援事業費、障害児通所支援事業所送迎バス等安全対策支援事業費は、いずれも事業終了により皆減でございます。 　６目健康費補助金におきまして、２節訪問看護費は、実績がございませんでした。 　３節医療保健政策包括補助事業費で対前年度比38.4％の増ですが、令和６年度から開始した患者のウィッグ購入費等助成の皆増などによるものでございます。 　６節小児慢性特定疾病児童日常生活用具給付事業費は、たん吸引器等の給付に対する補助で、皆増です。 　118ページをお願いいたします。 　９節とうきょうママパパ応援事業費で対前年度比17.6％の減ですが、出産・子育て応援ギフトの支給について、令和５年度決算額には令和４年度からの繰越し分が含まれていたことなどによるものでございます。 　11節小児初期救急平日夜間診療事業費は、３節医療保健政策包括補助事業費の組替えにより皆減でございます。 　15節帯状疱疹ワクチン任意接種補助事業費で対前年度比32.9％の減ですが、ワクチン接種実績によるものでございます。 　16節妊婦健康診査支援事業費で対前年度比44.9％の増ですが、超音波検査の助成実績によるものでございます。 　18節以降は、いずれも皆増です。 　18節高齢者肺炎球菌ワクチン接種補助事業費、19節小児インフルエンザワクチン任意接種補助事業費、20節ヒトパピローマウイルスワクチン男性接種補助事業費、21節新型コロナウイルスワクチン定期接種化特別補助事業費は、いずれも各予防接種における自己負担額の軽減に対する補助でございます。 　22節初回産科受診料支援事業費は、妊娠判定検査の受診費用助成に対する補助でございます。 　なお、昨年度本目にございました高齢者肺炎球菌ワクチン定期接種補助事業費は、東京都の補助事業終了により、新型コロナウイルス感染症対策関連経費に対する各補助金につきましては、５類感染症への移行に伴い皆減でございます。 　120ページをお願いいたします。 　７目環境清掃費補助金におきまして、２節アスベスト資格取得促進事業費は、諸収入への組替えにより皆減です。 　３節空き家利活用等支援事業費は、実績がございませんでした。 　８目土木費補助金におきましては、３節都市計画交付金で対前年度比78.6％の減ですが、西新宿五丁目中央南地区市街地再開発事業助成の事業進捗などによるものでございます。 　７節緊急輸送道路沿道建築物耐震化促進事業費で対前年度比55.3％の増ですが、特定緊急輸送道路沿道建築物の耐震改修費補助などの実績によるものでございます。 　８節無電柱化事業費で対前年度比833.9％の増ですが、整備進捗によるものでございます。 　９節地域福祉推進包括補助事業費で対前年度比61.9％の増ですが、みんなで考える身近な公園の整備におけるトイレのバリアフリー化の実施などによるものでございます。 　122ページをお願いいたします。 　16節持続可能な地域公共交通実現に向けた事業費は、ＡＩオンデマンド交通の実証運行に対する補助で、皆増です。 　９目教育費補助金におきましては、４節被災児童生徒就学支援等事業費は、実績がございませんでした。 　11節特別支援教育推進補助事業費は、22節インクルーシブ教育支援員配置補助事業費への組替えにより皆減でございます。 　124ページをお願いいたします。 　14節多様な他者との関わりの機会の創出事業費で対前年度比124.3％の増ですが、私立幼稚園における未就園児預かり事業の実施園の増によるものでございます。 　15節スクールサポートスタッフ配置支援事業費は、区立学校に配置している授業準備の補助等を行うスクールサポートスタッフの報酬等に対する補助、17節エデュケーションアシスタント配置支援事業費は、区立小学校に配置している副担任相当の支援員の報酬等に対する補助、18節公立学校給食費負担軽減事業費は、小・中学校における学校給食費等に対する補助で、いずれも皆増です。 　また、19節とうきょうすくわくプログラム推進事業費は、区立幼稚園におけるとうきょうすくわくプログラム推進事業の実施に対する補助、22節インクルーシブ教育支援員配置補助事業費は、11節特別支援教育推進補助事業費からの組替えにより、いずれも皆増です。 　23節公立学校施設防災機能強化支援事業費で対前年度比24.5％の増ですが、工事規模の増によるものでございます。 　なお、昨年度本目にございました授業改善推進拠点校事業費、公立学校送迎バス等安全対策支援事業費、私立幼稚園等送迎バス等安全対策支援事業費、公立学校遊具等安全対策支援事業費は、いずれも対象事業の終了などにより皆減です。 　また、新型コロナウイルス感染症対策関連経費に対する各補助金につきましては、５類感染症への移行に伴い皆減です。 　３項都委託金、収入済額12億8,112万6,656円、対前年度比35.0％の増です。対予算収入率100.5％、対調定収入率100％です。 　１目総務費委託金におきまして、３節徴税費委託金で対前年度比1.6％の増ですが、納税義務者数の実績などによるものでございます。 　４節都知事選挙費、126ページにまいりまして、５節衆議院議員選挙及び国民審査費は、いずれも選挙の実施に伴い皆増です。 　２目地域振興費委託金におきまして、１節基幹統計費で対前年度比82.2％の減ですが、住宅・土地統計調査の終了などによるものでございます。 　５目子ども家庭費委託金で、昨年度本目にございました出産応援事業事務費は、東京都の委託事業終了により皆減です。 　６目健康費委託金で、４節療育給付費は、実績がございませんでした。 　130ページに飛びまして、16款財産収入、収入済額19億8,337万1,999円、対前年度比3.2％の増です。対予算収入率99.9％、対調定収入率100％です。 　１項財産運用収入、収入済額19億4,400万5,001円、対前年度比2.6％の増、対予算収入率99.9％、対調定収入率100％です。 　１目財産貸付収入におきまして、２節土地建物貸付収入は対前年度比1.1％の増ですが、四谷駅前地区公益棟の契約更新などによる増でございます。 　２目基金利子、１節基金利子は対前年度比38.8％の増ですが、運用利率の実績などによるものでございます。 　２項財産売払収入、収入済額3,936万6,998円、対前年度比38.4％の増です。対予算収入率101.0％、対調定収入率100％です。 　１目不動産売払収入、１節不動産売払収入は対前年度比42.2％の増ですが、廃水路敷などの売却収入の実績などによるものでございます。 　134ページに飛びまして、17款寄附金、１項寄附金、収入済額、同額の11億926万5,851円、対前年度比112.7％の増です。対予算収入率97.8％、対調定収入率100％です。 　１目一般寄附金は対前年度比115.1％の増ですが、令和５年10月から実施したふるさと納税寄附金の平年度化などによるものでございます。 　136ページをお願いいたします。 　18款繰入金、１項基金繰入金、収入済額、同額の94億3,872万6,726円、対前年度比22.9％の減です。対予算収入率57.7％、対調定収入率100％です。 　１目財政調整基金繰入金は対前年度比5.9％の減で、５億円の減です。 　３目減債基金繰入金は19億円の皆減です。 　138ページをお願いいたします。 　６目社会資本等整備基金繰入金は対前年度比20.1％の減ですが、牛込第一中学校内地域図書館の用地買収などに充当したものでございます。 　11目スポーツ施設整備基金繰入金は対前年度比92.8％の減ですが、甘泉園公園庭球場人工芝張替等工事に充当したものでございます。 　140ページをお願いいたします。 　19款繰越金、１項繰越金、１目繰越金、収入済額、同額の46億9,553万2,803円、対前年度比1.0％の増、対予算収入率100.0％、対調定収入率100％です。 　142ページをお願いいたします。 　20款諸収入、収入済額35億4,967万8,243円、対前年度比33.5％の増、対予算収入率104.5％、対調定収入率72.8％です。不納欠損額は7,951万1,320円、対前年度比27.8％の増です。不納欠損額のうち、94.5％が生活保護費弁償金です。収入未済額は12億4,577万9,354円、対前年度比6.9％の増です。収入未済額のうち、87.5％が生活保護費弁償金です。 　１項延滞金、加算金及び過料、収入済額3,166万2,366円、対前年度比0.04％の増、対予算収入率86.1％、対調定収入率99.8％です。 　２目加算金は、実績がございませんでした。 　２項特別区預金利子、１目特別区預金利子、収入済額、同額の288万5,023円、対前年度比で大幅な増です。対調定収入率は100％です。こちらは運用利率の実績などによるものでございます。 　３項貸付金元利収入、１目貸付金元利収入、収入済額、同額の5,564万1,978円、対前年度比0.9％の増、対予算収入率85.3％、対調定収入率57.1％です。 　144ページをお願いいたします。 　４項受託事業収入、収入済額８億6,065万5,098円、対前年度比11.0％の増です。対予算収入率91.2％、対調定収入率100％です。 　１目地域振興費受託収入におきまして、１節水道局施設費は対前年比35.6％の減ですが、四谷特別出張所等区民施設の改修工事の実績によるものでございます。 　２節区民ホール施設費で対前年度比46.9％の増ですが、施設の維持管理経費の増によるものでございます。 　３目健康費受託収入におきまして、１節予防接種費は対前年度比83.8％の増ですが、新型コロナウイルスワクチンの定期接種化などによるものでございます。 　２節財務局施設費は、元気館の設備整備に伴う建物管理経費の東京都財務局負担分の受託収入で、皆増です。 　５節高齢者の保健事業と介護予防の一体的実施事業費で対前年度比374.9％の増ですが、医療専門職の配置に要する経費について、後期高齢者医療特別会計から組み替えたことなどによるものでございます。 　６節石綿健康被害救済給付業務委託費は、実績により皆増です。 　146ページをお願いいたします。 　５目土木費受託収入においては、１節道路復旧費は対前年度比43.4％の減、３節公共下水道整備費は対前年比33.5％の増ですが、いずれも工事の実績によるものでございます。 　５項収益事業収入、１目競馬組合配分金につきましては、23区全体で138億円、各区６億円の配分となったものでございます。 　６項雑入、収入済額19億9,883万3,778円、対前年度比66.9％の増で、対予算収入率114.1％、対調定収入率60.9％です。 　１目滞納処分費は、実績がございませんでした。 　２目弁償金におきましては、２節違反建築物除去行政代執行弁償金は、実績がございませんでした。 　３節生活保護費弁償金で対前年度比10.2％の増ですが、実績によるものでございます。 　５節成年後見審判請求弁償金は、実績がございませんでした。 　148ページにまいりまして、３目違約金及び延納利息におきましては、実績により皆増です。 　４目納付金において、２節厚生年金保険料で対前年度比18.9％の増ですが、会計年度任用職員の勤勉手当の支給などに伴う算定基礎額の増によるものでございます。 　６目の雑入におきましては、１節小切手未払資金組入れは、実績がございませんでした。 　３節生活保護費返還金で対前年度比117.5％の増ですが、実績によるものでございます。 　150ページをお願いいたします。 　10節区立住宅修繕費で対前年度比53.9％の増ですが、修繕の実績によるものでございます。 　17節訪問介護公費負担分は、実績がございませんでした。 　152ページをお願いいたします。 　27節地域支え合い活動支援事業参加料収入は、実績がございませんでした。 　31節デジタル基盤改革支援補助金は、対前年度比で大幅な増ですが、標準準拠システムの導入などによるものでございます。 　33節プラ製容器包装・再資源化支援事業費で対前年度比972.0％の増ですが、令和６年度から開始した製品プラスチックの再商品化の実施などによるものでございます。 　35節いきいきハイキング参加料収入は、大型バスを利用したハイキングの再開により皆増です。 　36節雑入で対前年度比32.1％の増ですが、東京都職員共済組合負担金還付金の実績などによるものでございます。 　156ページに飛びまして、37節新型コロナ定期接種ワクチン確保事業助成金は、定期接種化に要する経費に対する助成、38節クリーンエネルギー自動車導入促進補助金は、防災連絡車の購入経費に対する補助、40節公立学校屋内体育施設空調設置支援事業費は、西新宿小学校屋内運動場の空調設置に対する補助で、いずれも皆増です。 　158ページをお願いいたします。 　43節環境政策加速化事業費は、昨年度本目にございました地域環境力活性化事業費からの組替えにより、44節マイナンバーカード健康保険証一体化推進等市区町村事務補助金は、後期高齢者被保険者証の一体化にかかる周知経費が対象で、いずれも皆増でございます。 　160ページをお願いいたします。 　21款特別区債、１項特別区債、収入済額、同額の52億円、対前年度比89.2％の増、対予算収入率92.9％、対調定収入率100％です。 　１目地域振興債、１節地域振興施設整備費は、区民健康村の昇降機改修工事などに充当したもので、対前年度比50.7％の減ですが、工事規模の減によるものでございます。 　２目文化観光産業債、１節文化観光産業施設整備費は、新宿文化センター特定天井等改修工事に充当したもので、対前年度比80.5％の減ですが、工事進捗によるものでございます。 　３目福祉債、１節福祉施設建設費は、実績がございませんでした。 　２節福祉施設整備費は、障害者福祉センターの内部改修工事に充当したもので、対前年度比69.5％の減ですが、工事規模の減によるものでございます。 　４目子ども家庭債、１節子ども家庭施設建設費は、実績がございませんでした。 　５目健康債、１節健康施設建設費は、実績がございませんでした。 　２節健康施設整備費は、元気館の内部改修工事に充当したもので、皆増です。 　６目土木債、１節道路整備費は、道路の改良に充当したもので、対前年度比186.4％の増ですが、工事規模の増によるものでございます。 　２節公園整備費は、新宿中央公園の整備に充当したもので、皆増です。 　７目教育債、162ページをお願いいたします。 　１節学校施設建設費は、西新宿小学校校舎の増築工事に充当したもので、対前年度比57.7％の増ですが、工事規模の増によるものでございます。 　２節学校施設整備費は、余丁町小学校の擁壁等改修工事などに充当したもので、対前年度比144.2％の増ですが、工事規模の増によるものでございます。 　３節学校用地買収費は、牛込第一中学校の用地買収費に充当したもの、４節図書館用地買収費は、牛込第一中学校内地域図書館の用地買収費に充当したもので、いずれも皆増でございます。 　なお、昨年度本目にございました図書館整備費は、中央図書館の外壁改修工事の完了により皆減です。 　また、昨年度本項にございました総務債は、第一分庁舎空調設備更新工事の完了により皆減です。 　以上、歳入合計、予算現額1,951億7,569万6,000円、調定額1,930億224万3,603円、収入済額1,901億3,754万9,271円、対前年度比3.8％の増、対予算収入率97.4％、対調定収入率98.5％、不納欠損額１億8,715万7,829円、対前年度比31.0％の減、収入未済額27億2,133万951円、対前年度比16.7％の増です。 　以上をもちまして、歳入全款についての説明を終わります。御審査のほどよろしくお願いいたします。
219. 総合政策部長［新宿自治創造研究所担当部長］#219 / 3160
     ◎総合政策部長［新宿自治創造研究所担当部長］　それでは、歳入全款について御説明申し上げます。 　令和６年度新宿区一般会計歳入歳出決算事項別明細書の46ページをお開きください。 　収入済額を中心に御説明申し上げます。 　１款特別区税、収入済額551億4,016万8,230円、対前年度比0.5％の減です。収入済額は歳入総額の29.0％を占めています。対予算収入率99.7％、対調定収入率97.4％、不納欠損額１億515万5,048円、対前年度比49.2％の減です。不納欠損額のうち、94.0％は特別区民税の滞納繰越分です。収入未済額14億3,642万6,571円、対前年度比27.0％の増です。収入未済額のうち、53.8％は特別区民税の現年課税分で、45.3％は特別区民税の滞納繰越分です。 　１項特別区民税、１目特別区民税、収入済額、同額の489億6,860万8,425円、対前年度比0.1％の増、対予算収入率99.7％、対調定収入率97.1％です。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率99.8％、対調定収入率98.5％ですが、収入済額のうち、普通徴収分に関わるものが33.3％、特別徴収分に関わるものが65.9％を占めています。対前年度比0.1％の増で、総所得金額の増等によるものでございます。 　２節滞納繰越分で、収入済額の対予算収入率91.2％、対調定収入率32.7％です。 　２項軽自動車税、収入済額１億2,084万4,127円、対前年度比3.3％の増、対予算収入率109.0％、対調定収入率89.4％です。 　１節環境性能割、収入済額735万5,100円、対前年度比7.7％の増、対予算収入率133.1％、対調定収入率100％です。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率133.1％、対調定収入率100％です。対前年度比7.7％の増で、課税台数の増によるものでございます。 　２節滞納繰越分は、実績がございませんでした。 　２目種別割、収入済額１億1,348万9,027円、対前年度比3.0％の増、対予算収入率107.7％、対調定収入率88.8％です。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率108.8％、対調定収入率97.2％です。対前年度比3.2％の増で、課税台数の増によるものでございます。 　２節滞納繰越分で、収入済額の対予算収入率54.7％、対調定収入率9.6％です。 　３項特別区たばこ税、１目特別区たばこ税、収入済額、同額の59億8,832万5,428円、対前年度比4.9％の減ですが、売渡し本数の減によるものでございます。対予算収入率99.4％、対調定収入率100.0％です。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率99.4％、対調定収入率100.0％です。 　２節滞納繰越分は、実績がございませんでした。 　４項入湯税、１目入湯税、収入済額、同額の6,239万250円、対前年度比0.7％の減ですが、入湯客数の減によるものでございます。対予算収入率100.6％、対調定収入率100％です。 　48ページをお願いいたします。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率100.6％、対調定収入率100％です。 　２節滞納繰越分は、実績がございませんでした。 　50ページをお願いいたします。 　２款地方譲与税、収入済額５億1,709万円、対前年度比0.2％の増です。対予算収入率99.1％、対調定収入率100％です。 　１項自動車重量譲与税、１目自動車重量譲与税、収入済額、同額の３億5,670万4,000円、対前年度比0.1％の減です。対予算収入率98.2％、対調定収入率100％です。本税は、４月１日現在の区道の延長と面積により案分され、本区に譲与されるものでございます。 　２項地方揮発油譲与税、１目地方揮発油譲与税、収入済額、同額の１億1,655万8,000円、対前年度比1.6％の減です。対予算収入率101.3％、対調定収入率100％です。本税は、揮発油に対して課税されるもので、全額、自治体に譲与されます。100分の58相当額が都道府県、政令指定都市へ、また100分の42相当額は区市町村へ交付されるものでございます。 　３項森林環境譲与税、１目森林環境譲与税、収入済額、同額の4,382万8,000円、対前年度比9.1％の増です。対予算収入率100.1％、対調定収入率100％です。私有林人工林面積、林業就業者数、人口により案分され、区に譲与されるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　３款利子割交付金、１項利子割交付金、１目利子割交付金、収入済額、同額の２億7,315万6,000円、対前年度比39.0％の増です。対予算収入率149.9％、対調定収入率100％です。個人の預貯金利子等に課税するもので、利子等の５％相当分が都民税利子割として課され、その一定の割合が本区に交付されるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　４款配当割交付金、１項配当割交付金、１目配当割交付金、収入済額、同額の14億944万円、対前年度比34.7％の増です。対予算収入率130.8％、対調定収入率100％です。個人に関わる一定の上場株式等の配当等に課税するもので、５％相当分が都民税配当割として課され、その一定割合が本区に交付されるものでございます。 　56ページをお願いいたします。 　５款株式等譲渡所得割交付金、１項株式等譲渡所得割交付金、１目株式等譲渡所得割交付金、収入済額、同額の20億6,035万1,000円、対前年度比83.2％の増です。対予算収入率184.9％、対調定収入率100％です。株式等譲渡益に課税するもので、５％相当分が都民税株式等譲渡所得割として課され、その一定割合が本区に交付されるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　６款地方消費税交付金、１項地方消費税交付金、１目地方消費税交付金、収入済額、同額の137億8,910万3,000円、対前年度比4.8％の増です。対予算収入率102.9％、対調定収入率100％です。消費税は、国と合わせて地方分が徴収されており、地方分の２分の１が都道府県に、残りの２分の１が区市町村に交付されるものでございます。 　60ページをお願いいたします。 　７款自動車取得税交付金、１項自動車取得税交付金、１目旧法による自動車取得税交付金、収入済額、同額の174万5,391円、対前年度比53.8％の減です。対調定収入率100％です。改正前の自動車取得税が交付されるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　８款環境性能割交付金、１項環境性能割交付金、１目環境性能割交付金、収入済額、同額の１億8,821万7,797円、対前年度比33.2％の増です。対予算収入率124.0％、対調定収入率100％です。本交付金につきましては、事務費５％を控除した自動車税環境性能割の100分の43が区道の延長、面積案分によりまして区に交付されるものでございます。 　64ページをお願いいたします。 　９款地方特例交付金、１項地方特例交付金、１目地方特例交付金、収入済額、同額の15億3,054万1,000円、対前年度比で大幅な増です。対予算収入率100％、対調定収入率100％です。本交付金につきましては、住宅ローン減税の実施に伴う個人住民税の減収補填分に加え、令和６年度は定額減税の実施に伴う個人住民税の減収補填分に交付されるものでございます。 　66ページをお願いいたします。 　10款特別区交付金、１項特別区交付金、収入済額、同額の332億2,402万7,000円、対前年度比5.7％の増です。対予算収入率107.8％、対調定収入率100％です。 　１目普通交付金、収入済額295億2,375万1,000円、対前年度比2.4％の増で、基準財政収入額については4.3％の増、基準財政需要額については3.7％の増です。対予算収入率100％、対調定収入率100％です。 　なお、当初予算においては267億4,041万4,000円の交付金でしたが、その後の再算定において経常的経費における会計年度任用職員の勤勉手当などが算定されたことによりまして、27億8,333万7,000円の増となったものでございます。 　２目特別交付金、収入済額37億27万6,000円、対前年度比42.5％の増です。対予算収入率284.6％、対調定収入率100％です。障害者グループホーム等整備助成が５億7,195万2,000円、標準準拠システム等の導入が４億1,145万5,000円、牛込第一中学校等の用地買収が３億3,950万円、いずれも皆増となったことなどによるものでございます。 　68ページをお願いいたします。 　11款交通安全対策特別交付金、１項交通安全対策特別交付金、１目交通安全対策特別交付金、収入済額、同額の3,391万8,000円、対前年度比5.5％の増です。対予算収入率99.7％、対調定収入率100％です。本交付金につきましては、道路交通法の反則金収納額から取扱手数料を控除した額が地方公共団体の道路交通安全施設の施設管理費用として交付されるものでございます。 　70ページをお願いいたします。 　12款以降につきましては、変更部分、増減の多いものについてのみ御説明をさせていただきます。 　12款分担金及び負担金、１項負担金、収入済額、同額の16億4,117万4,622円、対前年度比8.2％の減です。対予算収入率94.7％、対調定収入率98.7％です。不納欠損額は217万3,023円で、対前年度比5.0％の増、収入未済額は2,016万1,166円で、対前年度比9.2％の増です。 　２目子ども家庭費負担金、１節委託保育費で対前年度比16.6％の減、４節保育所保育料負担金で対前年度比20.9％の減、10節子ども園保育料負担金で対前年度比13.8％の減ですが、いずれも令和５年10月から開始した保育料の第２子無償化の平年度化によるものでございます。 　72ページをお願いいたします。 　３目健康費負担金、１節公害健康被害補償費で対前年度比2.5％の減ですが、補償給付の実績によるものでございます。 　74ページをお願いいたします。 　13款使用料及び手数料、収入済額46億4,550万3,663円、対前年度比0.8％の増です。対予算収入率99.9％、対調定収入率99.6％です。不納欠損額31万8,438円、対前年度比67.5％の増、収入未済額は1,896万3,860円、対前年度比12.9％の増です。収入未済の内訳としまして、特定住宅使用料が67.5％を占めてございます。 　１節使用料、収入済額37億4,030万5,720円、対前年度比1.0％の増です。対予算収入率103.3％、対調定収入率99.5％です。不納欠損額31万3,188円、対前年度比66.0％の増、収入未済額は1,896万3,860円、対前年度比12.9％の増です。 　２目地域振興使用料におきまして、１節地域センター使用料で対前年度比8.7％の増ですが、地域センターの利用実績によるものでございます。 　76ページをお願いいたします。 　８目土木使用料におきまして、４節特定住宅使用料で対前年度比5.3％の増ですが、実績によるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　２項手数料、収入済額９億519万7,943円、対前年度比0.3％の増です。対予算収入率88.0％、対調定収入率100.0％です。 　次のページにまいりまして、６目環境清掃手数料におきまして、３節廃棄物処理手数料で対前年度比4.2％の増ですが、令和５年10月からの有料ごみ処理券の手数料改定の平年度化によるものでございます。 　７目土木手数料においては、82ページにまいりまして、１節屋外広告物許可手数料で対前年度比19.5％の減ですが、許可件数の実績によるものでございます。 　８節自転車等返還手数料は対前年度比21.9％の減ですが、放置自転車等の撤去台数の実績によるものでございます。 　84ページをお願いいたします。 　19節宅地造成等許可手数料は、宅地造成及び特定盛土等規制法の施行に伴う規制区域内の盛土等に対する許可手数料で、皆増でございます。 　86ページをお願いいたします。 　14款国庫支出金、収入済額297億3,578万4,338円、対前年度比0.5％の減です。対予算収入率98.0％、対調定収入率100％です。 　１項国庫負担金、収入済額269億706万5,176円、対前年度比4.0％の増です。対予算収入率99.0％、対調定収入率100％です。 　１目福祉費負担金におきまして、１節生活保護費は対前年度比1.2％の増ですが、介護扶助の実績などによるものでございます。 　３節障害者自立支援給付費は対前年度比4.3％の増ですが、介護給付費の実績などによるものでございます。 　５節障害児通所支援費は対前年度比12.8％の増ですが、障害児通所給付費の実績などによるものでございます。 　６節生活困窮者自立相談支援事業費は対前年度比22.1％の減ですが、住居確保給付金の実績などによるものでございます。 　７節介護保険料軽減費は対前年度比18.2％の減ですが、低所得者への介護保険料軽減に対する公費負担割合の見直しなどによるものでございます。 　２目子ども家庭費負担金におきましては、２節委託保育費は対前年度比13.8％の増ですが、国庫負担率の増などによるものでございます。 　３節児童手当費は対前年度比41.3％の増ですが、令和６年10月からの児童手当制度改正に伴う所得制限撤廃などの影響によるものでございます。 　６節施設型給付費は対前年度比13.5％の増、７節地域型保育給付費は対前年度比16.7％の増ですが、いずれも国庫負担率の増などによるものでございます。 　88ページをお願いいたします。 　８節施設等利用給付費は対前年度比16.5％の減ですが、認可外保育施設の利用実績などによるものでございます。 　３目健康費負担金におきまして、３節感染症対策費は対前年度比99.5％の減ですが、新型コロナウイルス感染症の５類感染症への移行などによるものでございます。 　４節保険基盤安定費は対前年度比16.2％の増ですが、保険料軽減対象者数の増などによるものでございます。 　７節新型コロナウイルスワクチン接種対策費は、実績がございませんでした。 　８節新型コロナウイルス予防接種健康被害給付費で対前年度比127.5％の増ですが、ワクチン接種による健康被害者への給付実績によるものでございます。 　４目教育費負担金におきまして、１節施設型給付費は対前年度比31.0％の増ですが、区外の子ども・子育て支援新制度移行園の増に伴う園児数の実績などによるものでございます。 　２節施設等利用給付費は対前年度比14.0％の減ですが、新制度未移行園における園児数の実績などによるものでございます。 　３節公立学校施設整備費負担金は、四谷小学校及び西新宿小学校校舎の増築工事に対する負担金で、皆増です。 　２項国庫補助金、収入済額26億8,487万5,617円、対前年度比30.3％の減です。対予算収入率87.7％、対調定収入率100％です。 　１目総務費補助金におきまして、３節マイナンバーカード交付事務費で対前年度比338.4％の増ですが、健康保険証との一体化に伴う利用登録支援業務委託について、新たに補助対象となったことなどによるものでございます。 　90ページをお願いいたします。 　４節社会保障・税番号制度システム整備費は、社会保障・税番号制度システム中間サーバの整備に対する補助、６節困難な問題を抱える女性支援推進等事業費は、歌舞伎町安全・安心対策事業助成に対する補助、７節子ども・子育て支援事業費は、児童手当制度改正に伴う人事給与システムの改修経費に対する補助で、いずれも皆増でございます。 　なお、昨年度本目にございましたマイナポイント事業費、社会資本整備総合交付金、新型コロナウイルスワクチン接種体制確保事業費は、いずれも対象事業の終了により皆減でございます。 　２目地域振興費補助金におきまして、１節マイナンバーカード交付事務費で対前年度比18.9％の増ですが、令和６年度から開始した特急発行の実施に伴う受付業務委託について、新たに補助対象となったことなどによるものでございます。 　４節社会保障・税番号制度システム整備費は、振り仮名法制化に伴う戸籍システム等の改修経費に対する補助、５節デジタル田園都市国家構想交付金は、地域センターにおける施設予約受付システムの導入経費に対する補助で、いずれも皆増でございます。 　なお、昨年度本目にございました情報通信技術講習事業費は、国の補助事業終了により皆減でございます。 　３目観光産業費補助金におきまして、２節地域防災拠点建築物整備緊急促進事業費で、対前年度比867.8％の増ですが、新宿文化センター特定天井等改修工事の工事進捗によるものでございます。 　３節社会資本整備総合交付金は、産業会館の昇降機改修工事に対する補助で、皆増です。 　４目福祉費補助金にまいりまして、１節障害者地域生活支援事業費で対前年度比7.0％の増ですが、移動支援の利用実績などによるものでございます。 　92ページをお願いいたします。 　２節生活困窮者就労準備支援等事業費で対前年度比10.6％の増ですが、生活困窮世帯の子どもへの学習支援の拡充などによるものでございます。 　５節児童虐待等総合支援事業費は、民間事業所等に配置されている医療的ケア児等コーディネーターの活動経費に対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました社会保障・税番号制度システム整備費は、対象事業終了により皆減です。 　５目子ども家庭費補助金にまいりまして、４節子ども・子育て支援交付金で対前年度比39.4％の増ですが、学童クラブの定員拡充などによるものでございます。 　５節保育対策総合支援事業費で対前年度比30.7％の増ですが、保育所建設事業助成の実施などによるものでございます。 　９節子ども・子育て支援事業費は、児童手当制度改正に伴う児童福祉システムの改修経費に対する補助、10節デジタル田園都市国家構想交付金は、保育業務支援システム等の導入経費に対する補助で、いずれも皆増です。 　なお、昨年度本目にございました子育て世帯生活支援特別給付金給付事業費及び同事務費は、事業終了により皆減でございます。 　６目健康費補助金にまいりまして、94ページをお願いいたします。 　４節特定感染症予防費は対前年度比55.3％の減ですが、麻しん・風しん抗体検査の実績などによるものでございます。 　12節新型コロナウイルスワクチン接種体制確保事業費は対前年度比99.3％の減ですが、ワクチンの特例臨時接種終了などによるものでございます。 　13節出産・子育て応援交付金は対前年度比60.4％の減ですが、令和５年度決算額には令和４年度からの繰越し分が含まれていたことなどによるものでございます。 　14節地域健康危機管理体制推進事業費は、ＩＨＥＡＴ要員の研修経費に対する補助、15節マイナンバー情報連携体制整備事業費は、予防接種情報連携に係る保健情報システムの改修経費に対する補助で、いずれも皆増です。 　７目土木費補助金におきまして、１節社会資本整備総合交付金は対前年度比9.0％の増ですが、エレベーター改修工事費助成の拡充などによるものでございます。 　96ページをお願いいたします。 　４節無電柱化推進計画事業費は対前年度比で大幅な増ですが、整備進捗によるものでございます。 　５節地域防災拠点建築物整備緊急促進事業費で、対前年度比26.0％の増ですが、特定緊急輸送道路沿道建築物の耐震化の実績などによるものでございます。 　６節スマートウェルネス住宅等推進事業費で対前年度比90.4％の減ですが、西新宿五丁目中央南地区市街地再開発事業助成の事業進捗によるものでございます。 　８目教育費補助金におきまして、３節医療援助費は、実績がございませんでした。 　５節学校施設環境改善交付金で対前年度比40.9％の増ですが、補助対象工事の規模によるものでございます。 　８節デジタル田園都市国家構想交付金は、区立図書館における電子書籍の導入経費に対する補助、10節社会資本整備総合交付金は、四谷小学校の昇降機改修工事に対する補助で、いずれも皆増です。 　なお、昨年度本項にございました環境清掃費補助金は、対象事業の終了により皆減です。 　３項国庫委託金、収入済額１億4,384万3,545円、対前年度比6.0％の減です。対予算収入率120.4％、対調定収入率100％です。 　98ページをお願いいたします。 　４目健康費委託金におきまして、１節国民健康栄養調査費は、実績がございませんでした。 　３節基礎年金事務費は対前年度比5.8％の減ですが、実績によるものでございます。 　５節委託統計費は、特定保健医療材料・再生医療等製品価格調査に対する委託金で、皆増です。 　100ページをお願いいたします。 　15款都支出金、収入済額199億7,075万3,608円、対前年度比5.5％の増です。対予算収入率94.5％、対調定収入率100％です。 　１項都負担金、収入済額68億2,775万9,248円、対前年度比5.4％の増です。対予算収入率94.9％、対調定収入率100％です。 　１目福祉費負担金におきまして、３節行旅死病人取扱費は、実績がございませんでした。 　５節障害者自立支援給付費で対前年度比4.3％の増ですが、介護給付費の実績などによるものでございます。 　６節障害児通所支援費は対前年度比12.8％の増ですが、障害児通所給付費の実績などによるものでございます。 　７節介護保険料軽減費は対前年度比18.2％の減ですが、低所得者への介護保険料軽減に対する公費負担割合の見直しなどによるものでございます。 　２目子ども家庭費負担金におきまして、２節委託保育費で対前年度比8.7％の増、５節施設型給付費で対前年度比9.5％の増ですが、いずれも公定価格における各種加算項目の単価増などによるものでございます。 　102ページをお願いいたします。 　３目健康費負担金におきまして、１節保険基盤安定費で対前年度比10.0％の増ですが、国民健康保険における保険料軽減対象者数の増などによるものでございます。 　４目教育費負担金におきまして、１節施設型給付費で対前年度比31.0％の増ですが、区外の子ども・子育て支援新制度移行園の増に伴う園児数の実績などによるものでございます。 　２節施設等利用給付費は対前年度比14.6％の減ですが、新制度未移行園における園児数の実績などによるものでございます。 　５目総務費負担金におきまして、１節災害救助費は、能登半島地震に関わる派遣職員の時間外勤務手当などが対象経費で、皆増です。 　２項都補助金、収入済額118億6,186万7,704円、対前年度比3.1％の増です。対予算収入率93.6％、対調定収入率100％です。 　１目総務費補助金におきまして、２節見守り活動支援事業費で対前年度比95.2％の増ですが、補助対象地区の増などによるものでございます。 　７節消費者行政強化交付金は、実績がございませんでした。 　104ページをお願いいたします。 　８節物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金で対前年度比31.1％の増ですが、物価高騰対策臨時給付金給付事業の規模によるものでございます。 　９節新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金は、実績がございませんでした。 　10節災害対応力向上支援事業費は、携帯トイレの配布などに対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました新型コロナウイルス感染拡大防止対策推進事業費は、５類感染症へ移行したことにより皆減です。 　３目文化観光産業費補助金におきまして、２節商店街チャレンジ戦略支援事業費で対前年度比20.0％の増ですが、商店街における活性化事業の実績などによるものでございます。 　106ページをお願いいたします。 　７節未来を創る商店街支援事業費は、実績がございませんでした。 　10節物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金で対前年度比26.3％の増ですが、地域商業活性化支援推進事業の拡充によるものでございます。 　11節誘客促進事業費は、新宿歴史博物館等で実施したデジタルスタンプラリーに対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金、子供・若者自立等支援体制整備事業費は、いずれも皆減です。 　４目福祉費補助金におきまして、２節高齢社会対策包括補助事業費で対前年度比8.3％の増ですが、高齢者緊急通報システムの助成実績などによるものでございます。 　108ページをお願いいたします。 　12節医療保健政策包括補助事業費は、実績がございませんでした。 　13節区市町村特別支援事業費で対前年度比15.0％の減ですが、障害者自立支援給付費における重度訪問介護の実績によるものでございます。 　18節地域密着型サービス等整備推進事業費、19節認知症高齢者グループホーム整備促進事業費は、いずれも払方町国有地における整備が補助対象で、皆増です。 　20節障害者日中活動系サービス推進事業費で対前年度比6.6％の増ですが、障害者就労支援施設事業運営助成の対象施設数の増などによるものでございます。 　22節ひきこもり支援推進体制立ち上げ支援事業費は、ひきこもり相談支援に対する補助、23節地域医療介護総合確保基金事業費は、令和６年11月に開設した都市型軽費老人ホーム「こもれび夏目坂」などの開設準備経費に対する補助で、いずれも皆増です。 　24節都市型軽費老人ホーム整備事業費で対前年度比50％の増ですが、工事進捗によるものでございます。 　110ページをお願いいたします。 　25節高齢者聞こえのコミュニケーション支援事業費は、補聴器の支給に対する補助で、２節高齢社会対策包括補助事業費からの組替えにより皆増です。 　26節物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金で対前年度比10.0％の減ですが、社会福祉施設等緊急助成などの実績によるものでございます。 　29節失語症者向け意思疎通支援派遣促進事業費は、失語症者を支援する団体への支援者派遣事業に対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました在宅要介護者受入体制整備事業費、新型コロナウイルス感染拡大防止対策推進事業費、特別弔慰金受付事務費交付金は、事業終了などにより、いずれも皆減です。 　５目子ども家庭費補助金におきまして、３節延長保育事業費で対前年度比46.0％の増ですが、実施園の増などによるものでございます。 　５節学童クラブ事業運営費で対前年度比40.9％の増ですが、学童クラブの定員拡充などによるものでございます。 　６節子ども家庭支援包括補助事業費で、対前年度比18.4％の減ですが、学童クラブの定員拡充に伴う初度調弁の規模などによるものでございます。 　８節都型学童クラブ事業運営費で対前年度比21.9％の増ですが、学童クラブの定員拡充などによるものでございます。 　112ページをお願いいたします。 　18節利用者支援事業費で対前年度比94.0％の増ですが、こちらは、子育て世代への包括的な支援を実施するため、児童福祉分野と母子保健分野が連携した子ども家庭センターの運営開始に伴い、職員の人件費が新たに補助対象となったことなどによるものでございます。 　19節認可化移行総合支援事業費は、実績がございませんでした。 　22節保育従事職員宿舎借り上げ支援事業費で対前年度比15.4％の増ですが、対象者の増によるものでございます。 　25節保育所等賃借料補助事業費で対前年度比13.4％の減ですが、補助率の高い開設５年目以内の施設が減となったことなどによるものでございます。 　28節保育所等利用多子世帯負担軽減事業費で対前年度比57.5％の増ですが、令和５年10月から開始した第２子保育料無償化の平年度化などによるものでございます。 　29節ベビーシッター利用支援事業費で対前年度比281.9％の増ですが、利用実績によるものでございます。 　114ページをお願いいたします。 　31節保育サービス推進事業費で対前年度比16.5％の増ですが、私立保育所等におけるとうきょうすくわくプログラム推進事業の実施などによるものでございます。 　37節医療的ケア児保育支援事業費は、実績がございませんでした。 　40節子育て短期支援整備等事業費は、13節子育て短期支援事業費への組替えにより皆減です。 　41節高校生等医療費助成事業費で対前年度比38.6％の増ですが、対象者数の実績などによるものでございます。 　42節学童クラブ整備事業費で対前年度比62.7％の減ですが、国庫補助率のかさ上げに伴い都補助率が減となったことなどによるものでございます。 　43節保育所等における地域の子育て支援事業費は、令和６年度から開始した私立保育所等における在宅子育て家庭への相談支援事業が補助対象、44節待機児童解消支援事業費は、保育所建設事業助成が補助対象で、いずれも皆増です。 　45節未就園児等全戸訪問事業費は、18節利用者支援事業費への組替えにより皆減です。 　47節認証保育所障害児受入促進事業費は、令和６年度から開始した認証保育所における障害児受入促進事業に対する補助、48節発達検査体制充実緊急支援事業費は、発達検査を行う心理職等専門職の増員に要する経費に対する補助で、いずれも皆増です。 　116ページをお願いいたします。 　50節賃貸物件による保育所の開設準備経費補助事業費は、開設前の賃借料等に対する補助、51節親子関係形成支援事業費は、子ども総合センターでのペアレントトレーニングに対する補助、52節子育て世帯訪問支援事業費は、子育て世帯訪問支援事業における家事・育児支援などに対する補助で、いずれも皆増でございます。 　また、53節都児童相談所と子ども家庭支援センターの連携強化事業費は、連携強化に係る職員の人件費に対する補助、54節地域子育て支援拠点環境改善事業費は、中落合子ども家庭支援センターの床張り替え工事に対する補助、55節子育て世帯訪問支援利用者負担軽減事業費は、子育て世帯訪問支援事業の利用負担分に対する補助で、いずれも皆増でございます。 　56節保育所等物価高騰緊急対策事業費で対前年度比35.2％の減ですが、こちらは、保育所等緊急助成について、令和５年度は通年分が補助対象であったものが、令和６年度は下半期分のみが補助対象となったことによるものでございます。 　57節保育士試験による資格取得支援事業費は、保育士試験受験講座の受講経費に対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました保育所等デジタル化推進事業費、保育所等送迎バス等安全対策支援事業費、障害児通所支援事業所送迎バス等安全対策支援事業費は、いずれも事業終了により皆減でございます。 　６目健康費補助金におきまして、２節訪問看護費は、実績がございませんでした。 　３節医療保健政策包括補助事業費で対前年度比38.4％の増ですが、令和６年度から開始した患者のウィッグ購入費等助成の皆増などによるものでございます。 　６節小児慢性特定疾病児童日常生活用具給付事業費は、たん吸引器等の給付に対する補助で、皆増です。 　118ページをお願いいたします。 　９節とうきょうママパパ応援事業費で対前年度比17.6％の減ですが、出産・子育て応援ギフトの支給について、令和５年度決算額には令和４年度からの繰越し分が含まれていたことなどによるものでございます。 　11節小児初期救急平日夜間診療事業費は、３節医療保健政策包括補助事業費の組替えにより皆減でございます。 　15節帯状疱疹ワクチン任意接種補助事業費で対前年度比32.9％の減ですが、ワクチン接種実績によるものでございます。 　16節妊婦健康診査支援事業費で対前年度比44.9％の増ですが、超音波検査の助成実績によるものでございます。 　18節以降は、いずれも皆増です。 　18節高齢者肺炎球菌ワクチン接種補助事業費、19節小児インフルエンザワクチン任意接種補助事業費、20節ヒトパピローマウイルスワクチン男性接種補助事業費、21節新型コロナウイルスワクチン定期接種化特別補助事業費は、いずれも各予防接種における自己負担額の軽減に対する補助でございます。 　22節初回産科受診料支援事業費は、妊娠判定検査の受診費用助成に対する補助でございます。 　なお、昨年度本目にございました高齢者肺炎球菌ワクチン定期接種補助事業費は、東京都の補助事業終了により、新型コロナウイルス感染症対策関連経費に対する各補助金につきましては、５類感染症への移行に伴い皆減でございます。 　120ページをお願いいたします。 　７目環境清掃費補助金におきまして、２節アスベスト資格取得促進事業費は、諸収入への組替えにより皆減です。 　３節空き家利活用等支援事業費は、実績がございませんでした。 　８目土木費補助金におきましては、３節都市計画交付金で対前年度比78.6％の減ですが、西新宿五丁目中央南地区市街地再開発事業助成の事業進捗などによるものでございます。 　７節緊急輸送道路沿道建築物耐震化促進事業費で対前年度比55.3％の増ですが、特定緊急輸送道路沿道建築物の耐震改修費補助などの実績によるものでございます。 　８節無電柱化事業費で対前年度比833.9％の増ですが、整備進捗によるものでございます。 　９節地域福祉推進包括補助事業費で対前年度比61.9％の増ですが、みんなで考える身近な公園の整備におけるトイレのバリアフリー化の実施などによるものでございます。 　122ページをお願いいたします。 　16節持続可能な地域公共交通実現に向けた事業費は、ＡＩオンデマンド交通の実証運行に対する補助で、皆増です。 　９目教育費補助金におきましては、４節被災児童生徒就学支援等事業費は、実績がございませんでした。 　11節特別支援教育推進補助事業費は、22節インクルーシブ教育支援員配置補助事業費への組替えにより皆減でございます。 　124ページをお願いいたします。 　14節多様な他者との関わりの機会の創出事業費で対前年度比124.3％の増ですが、私立幼稚園における未就園児預かり事業の実施園の増によるものでございます。 　15節スクールサポートスタッフ配置支援事業費は、区立学校に配置している授業準備の補助等を行うスクールサポートスタッフの報酬等に対する補助、17節エデュケーションアシスタント配置支援事業費は、区立小学校に配置している副担任相当の支援員の報酬等に対する補助、18節公立学校給食費負担軽減事業費は、小・中学校における学校給食費等に対する補助で、いずれも皆増です。 　また、19節とうきょうすくわくプログラム推進事業費は、区立幼稚園におけるとうきょうすくわくプログラム推進事業の実施に対する補助、22節インクルーシブ教育支援員配置補助事業費は、11節特別支援教育推進補助事業費からの組替えにより、いずれも皆増です。 　23節公立学校施設防災機能強化支援事業費で対前年度比24.5％の増ですが、工事規模の増によるものでございます。 　なお、昨年度本目にございました授業改善推進拠点校事業費、公立学校送迎バス等安全対策支援事業費、私立幼稚園等送迎バス等安全対策支援事業費、公立学校遊具等安全対策支援事業費は、いずれも対象事業の終了などにより皆減です。 　また、新型コロナウイルス感染症対策関連経費に対する各補助金につきましては、５類感染症への移行に伴い皆減です。 　３項都委託金、収入済額12億8,112万6,656円、対前年度比35.0％の増です。対予算収入率100.5％、対調定収入率100％です。 　１目総務費委託金におきまして、３節徴税費委託金で対前年度比1.6％の増ですが、納税義務者数の実績などによるものでございます。 　４節都知事選挙費、126ページにまいりまして、５節衆議院議員選挙及び国民審査費は、いずれも選挙の実施に伴い皆増です。 　２目地域振興費委託金におきまして、１節基幹統計費で対前年度比82.2％の減ですが、住宅・土地統計調査の終了などによるものでございます。 　５目子ども家庭費委託金で、昨年度本目にございました出産応援事業事務費は、東京都の委託事業終了により皆減です。 　６目健康費委託金で、４節療育給付費は、実績がございませんでした。 　130ページに飛びまして、16款財産収入、収入済額19億8,337万1,999円、対前年度比3.2％の増です。対予算収入率99.9％、対調定収入率100％です。 　１項財産運用収入、収入済額19億4,400万5,001円、対前年度比2.6％の増、対予算収入率99.9％、対調定収入率100％です。 　１目財産貸付収入におきまして、２節土地建物貸付収入は対前年度比1.1％の増ですが、四谷駅前地区公益棟の契約更新などによる増でございます。 　２目基金利子、１節基金利子は対前年度比38.8％の増ですが、運用利率の実績などによるものでございます。 　２項財産売払収入、収入済額3,936万6,998円、対前年度比38.4％の増です。対予算収入率101.0％、対調定収入率100％です。 　１目不動産売払収入、１節不動産売払収入は対前年度比42.2％の増ですが、廃水路敷などの売却収入の実績などによるものでございます。 　134ページに飛びまして、17款寄附金、１項寄附金、収入済額、同額の11億926万5,851円、対前年度比112.7％の増です。対予算収入率97.8％、対調定収入率100％です。 　１目一般寄附金は対前年度比115.1％の増ですが、令和５年10月から実施したふるさと納税寄附金の平年度化などによるものでございます。 　136ページをお願いいたします。 　18款繰入金、１項基金繰入金、収入済額、同額の94億3,872万6,726円、対前年度比22.9％の減です。対予算収入率57.7％、対調定収入率100％です。 　１目財政調整基金繰入金は対前年度比5.9％の減で、５億円の減です。 　３目減債基金繰入金は19億円の皆減です。 　138ページをお願いいたします。 　６目社会資本等整備基金繰入金は対前年度比20.1％の減ですが、牛込第一中学校内地域図書館の用地買収などに充当したものでございます。 　11目スポーツ施設整備基金繰入金は対前年度比92.8％の減ですが、甘泉園公園庭球場人工芝張替等工事に充当したものでございます。 　140ページをお願いいたします。 　19款繰越金、１項繰越金、１目繰越金、収入済額、同額の46億9,553万2,803円、対前年度比1.0％の増、対予算収入率100.0％、対調定収入率100％です。 　142ページをお願いいたします。 　20款諸収入、収入済額35億4,967万8,243円、対前年度比33.5％の増、対予算収入率104.5％、対調定収入率72.8％です。不納欠損額は7,951万1,320円、対前年度比27.8％の増です。不納欠損額のうち、94.5％が生活保護費弁償金です。収入未済額は12億4,577万9,354円、対前年度比6.9％の増です。収入未済額のうち、87.5％が生活保護費弁償金です。 　１項延滞金、加算金及び過料、収入済額3,166万2,366円、対前年度比0.04％の増、対予算収入率86.1％、対調定収入率99.8％です。 　２目加算金は、実績がございませんでした。 　２項特別区預金利子、１目特別区預金利子、収入済額、同額の288万5,023円、対前年度比で大幅な増です。対調定収入率は100％です。こちらは運用利率の実績などによるものでございます。 　３項貸付金元利収入、１目貸付金元利収入、収入済額、同額の5,564万1,978円、対前年度比0.9％の増、対予算収入率85.3％、対調定収入率57.1％です。 　144ページをお願いいたします。 　４項受託事業収入、収入済額８億6,065万5,098円、対前年度比11.0％の増です。対予算収入率91.2％、対調定収入率100％です。 　１目地域振興費受託収入におきまして、１節水道局施設費は対前年比35.6％の減ですが、四谷特別出張所等区民施設の改修工事の実績によるものでございます。 　２節区民ホール施設費で対前年度比46.9％の増ですが、施設の維持管理経費の増によるものでございます。 　３目健康費受託収入におきまして、１節予防接種費は対前年度比83.8％の増ですが、新型コロナウイルスワクチンの定期接種化などによるものでございます。 　２節財務局施設費は、元気館の設備整備に伴う建物管理経費の東京都財務局負担分の受託収入で、皆増です。 　５節高齢者の保健事業と介護予防の一体的実施事業費で対前年度比374.9％の増ですが、医療専門職の配置に要する経費について、後期高齢者医療特別会計から組み替えたことなどによるものでございます。 　６節石綿健康被害救済給付業務委託費は、実績により皆増です。 　146ページをお願いいたします。 　５目土木費受託収入においては、１節道路復旧費は対前年度比43.4％の減、３節公共下水道整備費は対前年比33.5％の増ですが、いずれも工事の実績によるものでございます。 　５項収益事業収入、１目競馬組合配分金につきましては、23区全体で138億円、各区６億円の配分となったものでございます。 　６項雑入、収入済額19億9,883万3,778円、対前年度比66.9％の増で、対予算収入率114.1％、対調定収入率60.9％です。 　１目滞納処分費は、実績がございませんでした。 　２目弁償金におきましては、２節違反建築物除去行政代執行弁償金は、実績がございませんでした。 　３節生活保護費弁償金で対前年度比10.2％の増ですが、実績によるものでございます。 　５節成年後見審判請求弁償金は、実績がございませんでした。 　148ページにまいりまして、３目違約金及び延納利息におきましては、実績により皆増です。 　４目納付金において、２節厚生年金保険料で対前年度比18.9％の増ですが、会計年度任用職員の勤勉手当の支給などに伴う算定基礎額の増によるものでございます。 　６目の雑入におきましては、１節小切手未払資金組入れは、実績がございませんでした。 　３節生活保護費返還金で対前年度比117.5％の増ですが、実績によるものでございます。 　150ページをお願いいたします。 　10節区立住宅修繕費で対前年度比53.9％の増ですが、修繕の実績によるものでございます。 　17節訪問介護公費負担分は、実績がございませんでした。 　152ページをお願いいたします。 　27節地域支え合い活動支援事業参加料収入は、実績がございませんでした。 　31節デジタル基盤改革支援補助金は、対前年度比で大幅な増ですが、標準準拠システムの導入などによるものでございます。 　33節プラ製容器包装・再資源化支援事業費で対前年度比972.0％の増ですが、令和６年度から開始した製品プラスチックの再商品化の実施などによるものでございます。 　35節いきいきハイキング参加料収入は、大型バスを利用したハイキングの再開により皆増です。 　36節雑入で対前年度比32.1％の増ですが、東京都職員共済組合負担金還付金の実績などによるものでございます。 　156ページに飛びまして、37節新型コロナ定期接種ワクチン確保事業助成金は、定期接種化に要する経費に対する助成、38節クリーンエネルギー自動車導入促進補助金は、防災連絡車の購入経費に対する補助、40節公立学校屋内体育施設空調設置支援事業費は、西新宿小学校屋内運動場の空調設置に対する補助で、いずれも皆増です。 　158ページをお願いいたします。 　43節環境政策加速化事業費は、昨年度本目にございました地域環境力活性化事業費からの組替えにより、44節マイナンバーカード健康保険証一体化推進等市区町村事務補助金は、後期高齢者被保険者証の一体化にかかる周知経費が対象で、いずれも皆増でございます。 　160ページをお願いいたします。 　21款特別区債、１項特別区債、収入済額、同額の52億円、対前年度比89.2％の増、対予算収入率92.9％、対調定収入率100％です。 　１目地域振興債、１節地域振興施設整備費は、区民健康村の昇降機改修工事などに充当したもので、対前年度比50.7％の減ですが、工事規模の減によるものでございます。 　２目文化観光産業債、１節文化観光産業施設整備費は、新宿文化センター特定天井等改修工事に充当したもので、対前年度比80.5％の減ですが、工事進捗によるものでございます。 　３目福祉債、１節福祉施設建設費は、実績がございませんでした。 　２節福祉施設整備費は、障害者福祉センターの内部改修工事に充当したもので、対前年度比69.5％の減ですが、工事規模の減によるものでございます。 　４目子ども家庭債、１節子ども家庭施設建設費は、実績がございませんでした。 　５目健康債、１節健康施設建設費は、実績がございませんでした。 　２節健康施設整備費は、元気館の内部改修工事に充当したもので、皆増です。 　６目土木債、１節道路整備費は、道路の改良に充当したもので、対前年度比186.4％の増ですが、工事規模の増によるものでございます。 　２節公園整備費は、新宿中央公園の整備に充当したもので、皆増です。 　７目教育債、162ページをお願いいたします。 　１節学校施設建設費は、西新宿小学校校舎の増築工事に充当したもので、対前年度比57.7％の増ですが、工事規模の増によるものでございます。 　２節学校施設整備費は、余丁町小学校の擁壁等改修工事などに充当したもので、対前年度比144.2％の増ですが、工事規模の増によるものでございます。 　３節学校用地買収費は、牛込第一中学校の用地買収費に充当したもの、４節図書館用地買収費は、牛込第一中学校内地域図書館の用地買収費に充当したもので、いずれも皆増でございます。 　なお、昨年度本目にございました図書館整備費は、中央図書館の外壁改修工事の完了により皆減です。 　また、昨年度本項にございました総務債は、第一分庁舎空調設備更新工事の完了により皆減です。 　以上、歳入合計、予算現額1,951億7,569万6,000円、調定額1,930億224万3,603円、収入済額1,901億3,754万9,271円、対前年度比3.8％の増、対予算収入率97.4％、対調定収入率98.5％、不納欠損額１億8,715万7,829円、対前年度比31.0％の減、収入未済額27億2,133万951円、対前年度比16.7％の増です。 　以上をもちまして、歳入全款についての説明を終わります。御審査のほどよろしくお願いいたします。
220. 総合政策部長［新宿自治創造研究所担当部長］#220 / 3160
     ◎総合政策部長［新宿自治創造研究所担当部長］　それでは、歳入全款について御説明申し上げます。 　令和６年度新宿区一般会計歳入歳出決算事項別明細書の46ページをお開きください。 　収入済額を中心に御説明申し上げます。 　１款特別区税、収入済額551億4,016万8,230円、対前年度比0.5％の減です。収入済額は歳入総額の29.0％を占めています。対予算収入率99.7％、対調定収入率97.4％、不納欠損額１億515万5,048円、対前年度比49.2％の減です。不納欠損額のうち、94.0％は特別区民税の滞納繰越分です。収入未済額14億3,642万6,571円、対前年度比27.0％の増です。収入未済額のうち、53.8％は特別区民税の現年課税分で、45.3％は特別区民税の滞納繰越分です。 　１項特別区民税、１目特別区民税、収入済額、同額の489億6,860万8,425円、対前年度比0.1％の増、対予算収入率99.7％、対調定収入率97.1％です。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率99.8％、対調定収入率98.5％ですが、収入済額のうち、普通徴収分に関わるものが33.3％、特別徴収分に関わるものが65.9％を占めています。対前年度比0.1％の増で、総所得金額の増等によるものでございます。 　２節滞納繰越分で、収入済額の対予算収入率91.2％、対調定収入率32.7％です。 　２項軽自動車税、収入済額１億2,084万4,127円、対前年度比3.3％の増、対予算収入率109.0％、対調定収入率89.4％です。 　１節環境性能割、収入済額735万5,100円、対前年度比7.7％の増、対予算収入率133.1％、対調定収入率100％です。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率133.1％、対調定収入率100％です。対前年度比7.7％の増で、課税台数の増によるものでございます。 　２節滞納繰越分は、実績がございませんでした。 　２目種別割、収入済額１億1,348万9,027円、対前年度比3.0％の増、対予算収入率107.7％、対調定収入率88.8％です。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率108.8％、対調定収入率97.2％です。対前年度比3.2％の増で、課税台数の増によるものでございます。 　２節滞納繰越分で、収入済額の対予算収入率54.7％、対調定収入率9.6％です。 　３項特別区たばこ税、１目特別区たばこ税、収入済額、同額の59億8,832万5,428円、対前年度比4.9％の減ですが、売渡し本数の減によるものでございます。対予算収入率99.4％、対調定収入率100.0％です。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率99.4％、対調定収入率100.0％です。 　２節滞納繰越分は、実績がございませんでした。 　４項入湯税、１目入湯税、収入済額、同額の6,239万250円、対前年度比0.7％の減ですが、入湯客数の減によるものでございます。対予算収入率100.6％、対調定収入率100％です。 　48ページをお願いいたします。 　１節現年課税分で、収入済額の対予算収入率100.6％、対調定収入率100％です。 　２節滞納繰越分は、実績がございませんでした。 　50ページをお願いいたします。 　２款地方譲与税、収入済額５億1,709万円、対前年度比0.2％の増です。対予算収入率99.1％、対調定収入率100％です。 　１項自動車重量譲与税、１目自動車重量譲与税、収入済額、同額の３億5,670万4,000円、対前年度比0.1％の減です。対予算収入率98.2％、対調定収入率100％です。本税は、４月１日現在の区道の延長と面積により案分され、本区に譲与されるものでございます。 　２項地方揮発油譲与税、１目地方揮発油譲与税、収入済額、同額の１億1,655万8,000円、対前年度比1.6％の減です。対予算収入率101.3％、対調定収入率100％です。本税は、揮発油に対して課税されるもので、全額、自治体に譲与されます。100分の58相当額が都道府県、政令指定都市へ、また100分の42相当額は区市町村へ交付されるものでございます。 　３項森林環境譲与税、１目森林環境譲与税、収入済額、同額の4,382万8,000円、対前年度比9.1％の増です。対予算収入率100.1％、対調定収入率100％です。私有林人工林面積、林業就業者数、人口により案分され、区に譲与されるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　３款利子割交付金、１項利子割交付金、１目利子割交付金、収入済額、同額の２億7,315万6,000円、対前年度比39.0％の増です。対予算収入率149.9％、対調定収入率100％です。個人の預貯金利子等に課税するもので、利子等の５％相当分が都民税利子割として課され、その一定の割合が本区に交付されるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　４款配当割交付金、１項配当割交付金、１目配当割交付金、収入済額、同額の14億944万円、対前年度比34.7％の増です。対予算収入率130.8％、対調定収入率100％です。個人に関わる一定の上場株式等の配当等に課税するもので、５％相当分が都民税配当割として課され、その一定割合が本区に交付されるものでございます。 　56ページをお願いいたします。 　５款株式等譲渡所得割交付金、１項株式等譲渡所得割交付金、１目株式等譲渡所得割交付金、収入済額、同額の20億6,035万1,000円、対前年度比83.2％の増です。対予算収入率184.9％、対調定収入率100％です。株式等譲渡益に課税するもので、５％相当分が都民税株式等譲渡所得割として課され、その一定割合が本区に交付されるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　６款地方消費税交付金、１項地方消費税交付金、１目地方消費税交付金、収入済額、同額の137億8,910万3,000円、対前年度比4.8％の増です。対予算収入率102.9％、対調定収入率100％です。消費税は、国と合わせて地方分が徴収されており、地方分の２分の１が都道府県に、残りの２分の１が区市町村に交付されるものでございます。 　60ページをお願いいたします。 　７款自動車取得税交付金、１項自動車取得税交付金、１目旧法による自動車取得税交付金、収入済額、同額の174万5,391円、対前年度比53.8％の減です。対調定収入率100％です。改正前の自動車取得税が交付されるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　８款環境性能割交付金、１項環境性能割交付金、１目環境性能割交付金、収入済額、同額の１億8,821万7,797円、対前年度比33.2％の増です。対予算収入率124.0％、対調定収入率100％です。本交付金につきましては、事務費５％を控除した自動車税環境性能割の100分の43が区道の延長、面積案分によりまして区に交付されるものでございます。 　64ページをお願いいたします。 　９款地方特例交付金、１項地方特例交付金、１目地方特例交付金、収入済額、同額の15億3,054万1,000円、対前年度比で大幅な増です。対予算収入率100％、対調定収入率100％です。本交付金につきましては、住宅ローン減税の実施に伴う個人住民税の減収補填分に加え、令和６年度は定額減税の実施に伴う個人住民税の減収補填分に交付されるものでございます。 　66ページをお願いいたします。 　10款特別区交付金、１項特別区交付金、収入済額、同額の332億2,402万7,000円、対前年度比5.7％の増です。対予算収入率107.8％、対調定収入率100％です。 　１目普通交付金、収入済額295億2,375万1,000円、対前年度比2.4％の増で、基準財政収入額については4.3％の増、基準財政需要額については3.7％の増です。対予算収入率100％、対調定収入率100％です。 　なお、当初予算においては267億4,041万4,000円の交付金でしたが、その後の再算定において経常的経費における会計年度任用職員の勤勉手当などが算定されたことによりまして、27億8,333万7,000円の増となったものでございます。 　２目特別交付金、収入済額37億27万6,000円、対前年度比42.5％の増です。対予算収入率284.6％、対調定収入率100％です。障害者グループホーム等整備助成が５億7,195万2,000円、標準準拠システム等の導入が４億1,145万5,000円、牛込第一中学校等の用地買収が３億3,950万円、いずれも皆増となったことなどによるものでございます。 　68ページをお願いいたします。 　11款交通安全対策特別交付金、１項交通安全対策特別交付金、１目交通安全対策特別交付金、収入済額、同額の3,391万8,000円、対前年度比5.5％の増です。対予算収入率99.7％、対調定収入率100％です。本交付金につきましては、道路交通法の反則金収納額から取扱手数料を控除した額が地方公共団体の道路交通安全施設の施設管理費用として交付されるものでございます。 　70ページをお願いいたします。 　12款以降につきましては、変更部分、増減の多いものについてのみ御説明をさせていただきます。 　12款分担金及び負担金、１項負担金、収入済額、同額の16億4,117万4,622円、対前年度比8.2％の減です。対予算収入率94.7％、対調定収入率98.7％です。不納欠損額は217万3,023円で、対前年度比5.0％の増、収入未済額は2,016万1,166円で、対前年度比9.2％の増です。 　２目子ども家庭費負担金、１節委託保育費で対前年度比16.6％の減、４節保育所保育料負担金で対前年度比20.9％の減、10節子ども園保育料負担金で対前年度比13.8％の減ですが、いずれも令和５年10月から開始した保育料の第２子無償化の平年度化によるものでございます。 　72ページをお願いいたします。 　３目健康費負担金、１節公害健康被害補償費で対前年度比2.5％の減ですが、補償給付の実績によるものでございます。 　74ページをお願いいたします。 　13款使用料及び手数料、収入済額46億4,550万3,663円、対前年度比0.8％の増です。対予算収入率99.9％、対調定収入率99.6％です。不納欠損額31万8,438円、対前年度比67.5％の増、収入未済額は1,896万3,860円、対前年度比12.9％の増です。収入未済の内訳としまして、特定住宅使用料が67.5％を占めてございます。 　１節使用料、収入済額37億4,030万5,720円、対前年度比1.0％の増です。対予算収入率103.3％、対調定収入率99.5％です。不納欠損額31万3,188円、対前年度比66.0％の増、収入未済額は1,896万3,860円、対前年度比12.9％の増です。 　２目地域振興使用料におきまして、１節地域センター使用料で対前年度比8.7％の増ですが、地域センターの利用実績によるものでございます。 　76ページをお願いいたします。 　８目土木使用料におきまして、４節特定住宅使用料で対前年度比5.3％の増ですが、実績によるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　２項手数料、収入済額９億519万7,943円、対前年度比0.3％の増です。対予算収入率88.0％、対調定収入率100.0％です。 　次のページにまいりまして、６目環境清掃手数料におきまして、３節廃棄物処理手数料で対前年度比4.2％の増ですが、令和５年10月からの有料ごみ処理券の手数料改定の平年度化によるものでございます。 　７目土木手数料においては、82ページにまいりまして、１節屋外広告物許可手数料で対前年度比19.5％の減ですが、許可件数の実績によるものでございます。 　８節自転車等返還手数料は対前年度比21.9％の減ですが、放置自転車等の撤去台数の実績によるものでございます。 　84ページをお願いいたします。 　19節宅地造成等許可手数料は、宅地造成及び特定盛土等規制法の施行に伴う規制区域内の盛土等に対する許可手数料で、皆増でございます。 　86ページをお願いいたします。 　14款国庫支出金、収入済額297億3,578万4,338円、対前年度比0.5％の減です。対予算収入率98.0％、対調定収入率100％です。 　１項国庫負担金、収入済額269億706万5,176円、対前年度比4.0％の増です。対予算収入率99.0％、対調定収入率100％です。 　１目福祉費負担金におきまして、１節生活保護費は対前年度比1.2％の増ですが、介護扶助の実績などによるものでございます。 　３節障害者自立支援給付費は対前年度比4.3％の増ですが、介護給付費の実績などによるものでございます。 　５節障害児通所支援費は対前年度比12.8％の増ですが、障害児通所給付費の実績などによるものでございます。 　６節生活困窮者自立相談支援事業費は対前年度比22.1％の減ですが、住居確保給付金の実績などによるものでございます。 　７節介護保険料軽減費は対前年度比18.2％の減ですが、低所得者への介護保険料軽減に対する公費負担割合の見直しなどによるものでございます。 　２目子ども家庭費負担金におきましては、２節委託保育費は対前年度比13.8％の増ですが、国庫負担率の増などによるものでございます。 　３節児童手当費は対前年度比41.3％の増ですが、令和６年10月からの児童手当制度改正に伴う所得制限撤廃などの影響によるものでございます。 　６節施設型給付費は対前年度比13.5％の増、７節地域型保育給付費は対前年度比16.7％の増ですが、いずれも国庫負担率の増などによるものでございます。 　88ページをお願いいたします。 　８節施設等利用給付費は対前年度比16.5％の減ですが、認可外保育施設の利用実績などによるものでございます。 　３目健康費負担金におきまして、３節感染症対策費は対前年度比99.5％の減ですが、新型コロナウイルス感染症の５類感染症への移行などによるものでございます。 　４節保険基盤安定費は対前年度比16.2％の増ですが、保険料軽減対象者数の増などによるものでございます。 　７節新型コロナウイルスワクチン接種対策費は、実績がございませんでした。 　８節新型コロナウイルス予防接種健康被害給付費で対前年度比127.5％の増ですが、ワクチン接種による健康被害者への給付実績によるものでございます。 　４目教育費負担金におきまして、１節施設型給付費は対前年度比31.0％の増ですが、区外の子ども・子育て支援新制度移行園の増に伴う園児数の実績などによるものでございます。 　２節施設等利用給付費は対前年度比14.0％の減ですが、新制度未移行園における園児数の実績などによるものでございます。 　３節公立学校施設整備費負担金は、四谷小学校及び西新宿小学校校舎の増築工事に対する負担金で、皆増です。 　２項国庫補助金、収入済額26億8,487万5,617円、対前年度比30.3％の減です。対予算収入率87.7％、対調定収入率100％です。 　１目総務費補助金におきまして、３節マイナンバーカード交付事務費で対前年度比338.4％の増ですが、健康保険証との一体化に伴う利用登録支援業務委託について、新たに補助対象となったことなどによるものでございます。 　90ページをお願いいたします。 　４節社会保障・税番号制度システム整備費は、社会保障・税番号制度システム中間サーバの整備に対する補助、６節困難な問題を抱える女性支援推進等事業費は、歌舞伎町安全・安心対策事業助成に対する補助、７節子ども・子育て支援事業費は、児童手当制度改正に伴う人事給与システムの改修経費に対する補助で、いずれも皆増でございます。 　なお、昨年度本目にございましたマイナポイント事業費、社会資本整備総合交付金、新型コロナウイルスワクチン接種体制確保事業費は、いずれも対象事業の終了により皆減でございます。 　２目地域振興費補助金におきまして、１節マイナンバーカード交付事務費で対前年度比18.9％の増ですが、令和６年度から開始した特急発行の実施に伴う受付業務委託について、新たに補助対象となったことなどによるものでございます。 　４節社会保障・税番号制度システム整備費は、振り仮名法制化に伴う戸籍システム等の改修経費に対する補助、５節デジタル田園都市国家構想交付金は、地域センターにおける施設予約受付システムの導入経費に対する補助で、いずれも皆増でございます。 　なお、昨年度本目にございました情報通信技術講習事業費は、国の補助事業終了により皆減でございます。 　３目観光産業費補助金におきまして、２節地域防災拠点建築物整備緊急促進事業費で、対前年度比867.8％の増ですが、新宿文化センター特定天井等改修工事の工事進捗によるものでございます。 　３節社会資本整備総合交付金は、産業会館の昇降機改修工事に対する補助で、皆増です。 　４目福祉費補助金にまいりまして、１節障害者地域生活支援事業費で対前年度比7.0％の増ですが、移動支援の利用実績などによるものでございます。 　92ページをお願いいたします。 　２節生活困窮者就労準備支援等事業費で対前年度比10.6％の増ですが、生活困窮世帯の子どもへの学習支援の拡充などによるものでございます。 　５節児童虐待等総合支援事業費は、民間事業所等に配置されている医療的ケア児等コーディネーターの活動経費に対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました社会保障・税番号制度システム整備費は、対象事業終了により皆減です。 　５目子ども家庭費補助金にまいりまして、４節子ども・子育て支援交付金で対前年度比39.4％の増ですが、学童クラブの定員拡充などによるものでございます。 　５節保育対策総合支援事業費で対前年度比30.7％の増ですが、保育所建設事業助成の実施などによるものでございます。 　９節子ども・子育て支援事業費は、児童手当制度改正に伴う児童福祉システムの改修経費に対する補助、10節デジタル田園都市国家構想交付金は、保育業務支援システム等の導入経費に対する補助で、いずれも皆増です。 　なお、昨年度本目にございました子育て世帯生活支援特別給付金給付事業費及び同事務費は、事業終了により皆減でございます。 　６目健康費補助金にまいりまして、94ページをお願いいたします。 　４節特定感染症予防費は対前年度比55.3％の減ですが、麻しん・風しん抗体検査の実績などによるものでございます。 　12節新型コロナウイルスワクチン接種体制確保事業費は対前年度比99.3％の減ですが、ワクチンの特例臨時接種終了などによるものでございます。 　13節出産・子育て応援交付金は対前年度比60.4％の減ですが、令和５年度決算額には令和４年度からの繰越し分が含まれていたことなどによるものでございます。 　14節地域健康危機管理体制推進事業費は、ＩＨＥＡＴ要員の研修経費に対する補助、15節マイナンバー情報連携体制整備事業費は、予防接種情報連携に係る保健情報システムの改修経費に対する補助で、いずれも皆増です。 　７目土木費補助金におきまして、１節社会資本整備総合交付金は対前年度比9.0％の増ですが、エレベーター改修工事費助成の拡充などによるものでございます。 　96ページをお願いいたします。 　４節無電柱化推進計画事業費は対前年度比で大幅な増ですが、整備進捗によるものでございます。 　５節地域防災拠点建築物整備緊急促進事業費で、対前年度比26.0％の増ですが、特定緊急輸送道路沿道建築物の耐震化の実績などによるものでございます。 　６節スマートウェルネス住宅等推進事業費で対前年度比90.4％の減ですが、西新宿五丁目中央南地区市街地再開発事業助成の事業進捗によるものでございます。 　８目教育費補助金におきまして、３節医療援助費は、実績がございませんでした。 　５節学校施設環境改善交付金で対前年度比40.9％の増ですが、補助対象工事の規模によるものでございます。 　８節デジタル田園都市国家構想交付金は、区立図書館における電子書籍の導入経費に対する補助、10節社会資本整備総合交付金は、四谷小学校の昇降機改修工事に対する補助で、いずれも皆増です。 　なお、昨年度本項にございました環境清掃費補助金は、対象事業の終了により皆減です。 　３項国庫委託金、収入済額１億4,384万3,545円、対前年度比6.0％の減です。対予算収入率120.4％、対調定収入率100％です。 　98ページをお願いいたします。 　４目健康費委託金におきまして、１節国民健康栄養調査費は、実績がございませんでした。 　３節基礎年金事務費は対前年度比5.8％の減ですが、実績によるものでございます。 　５節委託統計費は、特定保健医療材料・再生医療等製品価格調査に対する委託金で、皆増です。 　100ページをお願いいたします。 　15款都支出金、収入済額199億7,075万3,608円、対前年度比5.5％の増です。対予算収入率94.5％、対調定収入率100％です。 　１項都負担金、収入済額68億2,775万9,248円、対前年度比5.4％の増です。対予算収入率94.9％、対調定収入率100％です。 　１目福祉費負担金におきまして、３節行旅死病人取扱費は、実績がございませんでした。 　５節障害者自立支援給付費で対前年度比4.3％の増ですが、介護給付費の実績などによるものでございます。 　６節障害児通所支援費は対前年度比12.8％の増ですが、障害児通所給付費の実績などによるものでございます。 　７節介護保険料軽減費は対前年度比18.2％の減ですが、低所得者への介護保険料軽減に対する公費負担割合の見直しなどによるものでございます。 　２目子ども家庭費負担金におきまして、２節委託保育費で対前年度比8.7％の増、５節施設型給付費で対前年度比9.5％の増ですが、いずれも公定価格における各種加算項目の単価増などによるものでございます。 　102ページをお願いいたします。 　３目健康費負担金におきまして、１節保険基盤安定費で対前年度比10.0％の増ですが、国民健康保険における保険料軽減対象者数の増などによるものでございます。 　４目教育費負担金におきまして、１節施設型給付費で対前年度比31.0％の増ですが、区外の子ども・子育て支援新制度移行園の増に伴う園児数の実績などによるものでございます。 　２節施設等利用給付費は対前年度比14.6％の減ですが、新制度未移行園における園児数の実績などによるものでございます。 　５目総務費負担金におきまして、１節災害救助費は、能登半島地震に関わる派遣職員の時間外勤務手当などが対象経費で、皆増です。 　２項都補助金、収入済額118億6,186万7,704円、対前年度比3.1％の増です。対予算収入率93.6％、対調定収入率100％です。 　１目総務費補助金におきまして、２節見守り活動支援事業費で対前年度比95.2％の増ですが、補助対象地区の増などによるものでございます。 　７節消費者行政強化交付金は、実績がございませんでした。 　104ページをお願いいたします。 　８節物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金で対前年度比31.1％の増ですが、物価高騰対策臨時給付金給付事業の規模によるものでございます。 　９節新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金は、実績がございませんでした。 　10節災害対応力向上支援事業費は、携帯トイレの配布などに対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました新型コロナウイルス感染拡大防止対策推進事業費は、５類感染症へ移行したことにより皆減です。 　３目文化観光産業費補助金におきまして、２節商店街チャレンジ戦略支援事業費で対前年度比20.0％の増ですが、商店街における活性化事業の実績などによるものでございます。 　106ページをお願いいたします。 　７節未来を創る商店街支援事業費は、実績がございませんでした。 　10節物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金で対前年度比26.3％の増ですが、地域商業活性化支援推進事業の拡充によるものでございます。 　11節誘客促進事業費は、新宿歴史博物館等で実施したデジタルスタンプラリーに対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金、子供・若者自立等支援体制整備事業費は、いずれも皆減です。 　４目福祉費補助金におきまして、２節高齢社会対策包括補助事業費で対前年度比8.3％の増ですが、高齢者緊急通報システムの助成実績などによるものでございます。 　108ページをお願いいたします。 　12節医療保健政策包括補助事業費は、実績がございませんでした。 　13節区市町村特別支援事業費で対前年度比15.0％の減ですが、障害者自立支援給付費における重度訪問介護の実績によるものでございます。 　18節地域密着型サービス等整備推進事業費、19節認知症高齢者グループホーム整備促進事業費は、いずれも払方町国有地における整備が補助対象で、皆増です。 　20節障害者日中活動系サービス推進事業費で対前年度比6.6％の増ですが、障害者就労支援施設事業運営助成の対象施設数の増などによるものでございます。 　22節ひきこもり支援推進体制立ち上げ支援事業費は、ひきこもり相談支援に対する補助、23節地域医療介護総合確保基金事業費は、令和６年11月に開設した都市型軽費老人ホーム「こもれび夏目坂」などの開設準備経費に対する補助で、いずれも皆増です。 　24節都市型軽費老人ホーム整備事業費で対前年度比50％の増ですが、工事進捗によるものでございます。 　110ページをお願いいたします。 　25節高齢者聞こえのコミュニケーション支援事業費は、補聴器の支給に対する補助で、２節高齢社会対策包括補助事業費からの組替えにより皆増です。 　26節物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金で対前年度比10.0％の減ですが、社会福祉施設等緊急助成などの実績によるものでございます。 　29節失語症者向け意思疎通支援派遣促進事業費は、失語症者を支援する団体への支援者派遣事業に対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました在宅要介護者受入体制整備事業費、新型コロナウイルス感染拡大防止対策推進事業費、特別弔慰金受付事務費交付金は、事業終了などにより、いずれも皆減です。 　５目子ども家庭費補助金におきまして、３節延長保育事業費で対前年度比46.0％の増ですが、実施園の増などによるものでございます。 　５節学童クラブ事業運営費で対前年度比40.9％の増ですが、学童クラブの定員拡充などによるものでございます。 　６節子ども家庭支援包括補助事業費で、対前年度比18.4％の減ですが、学童クラブの定員拡充に伴う初度調弁の規模などによるものでございます。 　８節都型学童クラブ事業運営費で対前年度比21.9％の増ですが、学童クラブの定員拡充などによるものでございます。 　112ページをお願いいたします。 　18節利用者支援事業費で対前年度比94.0％の増ですが、こちらは、子育て世代への包括的な支援を実施するため、児童福祉分野と母子保健分野が連携した子ども家庭センターの運営開始に伴い、職員の人件費が新たに補助対象となったことなどによるものでございます。 　19節認可化移行総合支援事業費は、実績がございませんでした。 　22節保育従事職員宿舎借り上げ支援事業費で対前年度比15.4％の増ですが、対象者の増によるものでございます。 　25節保育所等賃借料補助事業費で対前年度比13.4％の減ですが、補助率の高い開設５年目以内の施設が減となったことなどによるものでございます。 　28節保育所等利用多子世帯負担軽減事業費で対前年度比57.5％の増ですが、令和５年10月から開始した第２子保育料無償化の平年度化などによるものでございます。 　29節ベビーシッター利用支援事業費で対前年度比281.9％の増ですが、利用実績によるものでございます。 　114ページをお願いいたします。 　31節保育サービス推進事業費で対前年度比16.5％の増ですが、私立保育所等におけるとうきょうすくわくプログラム推進事業の実施などによるものでございます。 　37節医療的ケア児保育支援事業費は、実績がございませんでした。 　40節子育て短期支援整備等事業費は、13節子育て短期支援事業費への組替えにより皆減です。 　41節高校生等医療費助成事業費で対前年度比38.6％の増ですが、対象者数の実績などによるものでございます。 　42節学童クラブ整備事業費で対前年度比62.7％の減ですが、国庫補助率のかさ上げに伴い都補助率が減となったことなどによるものでございます。 　43節保育所等における地域の子育て支援事業費は、令和６年度から開始した私立保育所等における在宅子育て家庭への相談支援事業が補助対象、44節待機児童解消支援事業費は、保育所建設事業助成が補助対象で、いずれも皆増です。 　45節未就園児等全戸訪問事業費は、18節利用者支援事業費への組替えにより皆減です。 　47節認証保育所障害児受入促進事業費は、令和６年度から開始した認証保育所における障害児受入促進事業に対する補助、48節発達検査体制充実緊急支援事業費は、発達検査を行う心理職等専門職の増員に要する経費に対する補助で、いずれも皆増です。 　116ページをお願いいたします。 　50節賃貸物件による保育所の開設準備経費補助事業費は、開設前の賃借料等に対する補助、51節親子関係形成支援事業費は、子ども総合センターでのペアレントトレーニングに対する補助、52節子育て世帯訪問支援事業費は、子育て世帯訪問支援事業における家事・育児支援などに対する補助で、いずれも皆増でございます。 　また、53節都児童相談所と子ども家庭支援センターの連携強化事業費は、連携強化に係る職員の人件費に対する補助、54節地域子育て支援拠点環境改善事業費は、中落合子ども家庭支援センターの床張り替え工事に対する補助、55節子育て世帯訪問支援利用者負担軽減事業費は、子育て世帯訪問支援事業の利用負担分に対する補助で、いずれも皆増でございます。 　56節保育所等物価高騰緊急対策事業費で対前年度比35.2％の減ですが、こちらは、保育所等緊急助成について、令和５年度は通年分が補助対象であったものが、令和６年度は下半期分のみが補助対象となったことによるものでございます。 　57節保育士試験による資格取得支援事業費は、保育士試験受験講座の受講経費に対する補助で、皆増です。 　なお、昨年度本目にございました保育所等デジタル化推進事業費、保育所等送迎バス等安全対策支援事業費、障害児通所支援事業所送迎バス等安全対策支援事業費は、いずれも事業終了により皆減でございます。 　６目健康費補助金におきまして、２節訪問看護費は、実績がございませんでした。 　３節医療保健政策包括補助事業費で対前年度比38.4％の増ですが、令和６年度から開始した患者のウィッグ購入費等助成の皆増などによるものでございます。 　６節小児慢性特定疾病児童日常生活用具給付事業費は、たん吸引器等の給付に対する補助で、皆増です。 　118ページをお願いいたします。 　９節とうきょうママパパ応援事業費で対前年度比17.6％の減ですが、出産・子育て応援ギフトの支給について、令和５年度決算額には令和４年度からの繰越し分が含まれていたことなどによるものでございます。 　11節小児初期救急平日夜間診療事業費は、３節医療保健政策包括補助事業費の組替えにより皆減でございます。 　15節帯状疱疹ワクチン任意接種補助事業費で対前年度比32.9％の減ですが、ワクチン接種実績によるものでございます。 　16節妊婦健康診査支援事業費で対前年度比44.9％の増ですが、超音波検査の助成実績によるものでございます。 　18節以降は、いずれも皆増です。 　18節高齢者肺炎球菌ワクチン接種補助事業費、19節小児インフルエンザワクチン任意接種補助事業費、20節ヒトパピローマウイルスワクチン男性接種補助事業費、21節新型コロナウイルスワクチン定期接種化特別補助事業費は、いずれも各予防接種における自己負担額の軽減に対する補助でございます。 　22節初回産科受診料支援事業費は、妊娠判定検査の受診費用助成に対する補助でございます。 　なお、昨年度本目にございました高齢者肺炎球菌ワクチン定期接種補助事業費は、東京都の補助事業終了により、新型コロナウイルス感染症対策関連経費に対する各補助金につきましては、５類感染症への移行に伴い皆減でございます。 　120ページをお願いいたします。 　７目環境清掃費補助金におきまして、２節アスベスト資格取得促進事業費は、諸収入への組替えにより皆減です。 　３節空き家利活用等支援事業費は、実績がございませんでした。 　８目土木費補助金におきましては、３節都市計画交付金で対前年度比78.6％の減ですが、西新宿五丁目中央南地区市街地再開発事業助成の事業進捗などによるものでございます。 　７節緊急輸送道路沿道建築物耐震化促進事業費で対前年度比55.3％の増ですが、特定緊急輸送道路沿道建築物の耐震改修費補助などの実績によるものでございます。 　８節無電柱化事業費で対前年度比833.9％の増ですが、整備進捗によるものでございます。 　９節地域福祉推進包括補助事業費で対前年度比61.9％の増ですが、みんなで考える身近な公園の整備におけるトイレのバリアフリー化の実施などによるものでございます。 　122ページをお願いいたします。 　16節持続可能な地域公共交通実現に向けた事業費は、ＡＩオンデマンド交通の実証運行に対する補助で、皆増です。 　９目教育費補助金におきましては、４節被災児童生徒就学支援等事業費は、実績がございませんでした。 　11節特別支援教育推進補助事業費は、22節インクルーシブ教育支援員配置補助事業費への組替えにより皆減でございます。 　124ページをお願いいたします。 　14節多様な他者との関わりの機会の創出事業費で対前年度比124.3％の増ですが、私立幼稚園における未就園児預かり事業の実施園の増によるものでございます。 　15節スクールサポートスタッフ配置支援事業費は、区立学校に配置している授業準備の補助等を行うスクールサポートスタッフの報酬等に対する補助、17節エデュケーションアシスタント配置支援事業費は、区立小学校に配置している副担任相当の支援員の報酬等に対する補助、18節公立学校給食費負担軽減事業費は、小・中学校における学校給食費等に対する補助で、いずれも皆増です。 　また、19節とうきょうすくわくプログラム推進事業費は、区立幼稚園におけるとうきょうすくわくプログラム推進事業の実施に対する補助、22節インクルーシブ教育支援員配置補助事業費は、11節特別支援教育推進補助事業費からの組替えにより、いずれも皆増です。 　23節公立学校施設防災機能強化支援事業費で対前年度比24.5％の増ですが、工事規模の増によるものでございます。 　なお、昨年度本目にございました授業改善推進拠点校事業費、公立学校送迎バス等安全対策支援事業費、私立幼稚園等送迎バス等安全対策支援事業費、公立学校遊具等安全対策支援事業費は、いずれも対象事業の終了などにより皆減です。 　また、新型コロナウイルス感染症対策関連経費に対する各補助金につきましては、５類感染症への移行に伴い皆減です。 　３項都委託金、収入済額12億8,112万6,656円、対前年度比35.0％の増です。対予算収入率100.5％、対調定収入率100％です。 　１目総務費委託金におきまして、３節徴税費委託金で対前年度比1.6％の増ですが、納税義務者数の実績などによるものでございます。 　４節都知事選挙費、126ページにまいりまして、５節衆議院議員選挙及び国民審査費は、いずれも選挙の実施に伴い皆増です。 　２目地域振興費委託金におきまして、１節基幹統計費で対前年度比82.2％の減ですが、住宅・土地統計調査の終了などによるものでございます。 　５目子ども家庭費委託金で、昨年度本目にございました出産応援事業事務費は、東京都の委託事業終了により皆減です。 　６目健康費委託金で、４節療育給付費は、実績がございませんでした。 　130ページに飛びまして、16款財産収入、収入済額19億8,337万1,999円、対前年度比3.2％の増です。対予算収入率99.9％、対調定収入率100％です。 　１項財産運用収入、収入済額19億4,400万5,001円、対前年度比2.6％の増、対予算収入率99.9％、対調定収入率100％です。 　１目財産貸付収入におきまして、２節土地建物貸付収入は対前年度比1.1％の増ですが、四谷駅前地区公益棟の契約更新などによる増でございます。 　２目基金利子、１節基金利子は対前年度比38.8％の増ですが、運用利率の実績などによるものでございます。 　２項財産売払収入、収入済額3,936万6,998円、対前年度比38.4％の増です。対予算収入率101.0％、対調定収入率100％です。 　１目不動産売払収入、１節不動産売払収入は対前年度比42.2％の増ですが、廃水路敷などの売却収入の実績などによるものでございます。 　134ページに飛びまして、17款寄附金、１項寄附金、収入済額、同額の11億926万5,851円、対前年度比112.7％の増です。対予算収入率97.8％、対調定収入率100％です。 　１目一般寄附金は対前年度比115.1％の増ですが、令和５年10月から実施したふるさと納税寄附金の平年度化などによるものでございます。 　136ページをお願いいたします。 　18款繰入金、１項基金繰入金、収入済額、同額の94億3,872万6,726円、対前年度比22.9％の減です。対予算収入率57.7％、対調定収入率100％です。 　１目財政調整基金繰入金は対前年度比5.9％の減で、５億円の減です。 　３目減債基金繰入金は19億円の皆減です。 　138ページをお願いいたします。 　６目社会資本等整備基金繰入金は対前年度比20.1％の減ですが、牛込第一中学校内地域図書館の用地買収などに充当したものでございます。 　11目スポーツ施設整備基金繰入金は対前年度比92.8％の減ですが、甘泉園公園庭球場人工芝張替等工事に充当したものでございます。 　140ページをお願いいたします。 　19款繰越金、１項繰越金、１目繰越金、収入済額、同額の46億9,553万2,803円、対前年度比1.0％の増、対予算収入率100.0％、対調定収入率100％です。 　142ページをお願いいたします。 　20款諸収入、収入済額35億4,967万8,243円、対前年度比33.5％の増、対予算収入率104.5％、対調定収入率72.8％です。不納欠損額は7,951万1,320円、対前年度比27.8％の増です。不納欠損額のうち、94.5％が生活保護費弁償金です。収入未済額は12億4,577万9,354円、対前年度比6.9％の増です。収入未済額のうち、87.5％が生活保護費弁償金です。 　１項延滞金、加算金及び過料、収入済額3,166万2,366円、対前年度比0.04％の増、対予算収入率86.1％、対調定収入率99.8％です。 　２目加算金は、実績がございませんでした。 　２項特別区預金利子、１目特別区預金利子、収入済額、同額の288万5,023円、対前年度比で大幅な増です。対調定収入率は100％です。こちらは運用利率の実績などによるものでございます。 　３項貸付金元利収入、１目貸付金元利収入、収入済額、同額の5,564万1,978円、対前年度比0.9％の増、対予算収入率85.3％、対調定収入率57.1％です。 　144ページをお願いいたします。 　４項受託事業収入、収入済額８億6,065万5,098円、対前年度比11.0％の増です。対予算収入率91.2％、対調定収入率100％です。 　１目地域振興費受託収入におきまして、１節水道局施設費は対前年比35.6％の減ですが、四谷特別出張所等区民施設の改修工事の実績によるものでございます。 　２節区民ホール施設費で対前年度比46.9％の増ですが、施設の維持管理経費の増によるものでございます。 　３目健康費受託収入におきまして、１節予防接種費は対前年度比83.8％の増ですが、新型コロナウイルスワクチンの定期接種化などによるものでございます。 　２節財務局施設費は、元気館の設備整備に伴う建物管理経費の東京都財務局負担分の受託収入で、皆増です。 　５節高齢者の保健事業と介護予防の一体的実施事業費で対前年度比374.9％の増ですが、医療専門職の配置に要する経費について、後期高齢者医療特別会計から組み替えたことなどによるものでございます。 　６節石綿健康被害救済給付業務委託費は、実績により皆増です。 　146ページをお願いいたします。 　５目土木費受託収入においては、１節道路復旧費は対前年度比43.4％の減、３節公共下水道整備費は対前年比33.5％の増ですが、いずれも工事の実績によるものでございます。 　５項収益事業収入、１目競馬組合配分金につきましては、23区全体で138億円、各区６億円の配分となったものでございます。 　６項雑入、収入済額19億9,883万3,778円、対前年度比66.9％の増で、対予算収入率114.1％、対調定収入率60.9％です。 　１目滞納処分費は、実績がございませんでした。 　２目弁償金におきましては、２節違反建築物除去行政代執行弁償金は、実績がございませんでした。 　３節生活保護費弁償金で対前年度比10.2％の増ですが、実績によるものでございます。 　５節成年後見審判請求弁償金は、実績がございませんでした。 　148ページにまいりまして、３目違約金及び延納利息におきましては、実績により皆増です。 　４目納付金において、２節厚生年金保険料で対前年度比18.9％の増ですが、会計年度任用職員の勤勉手当の支給などに伴う算定基礎額の増によるものでございます。 　６目の雑入におきましては、１節小切手未払資金組入れは、実績がございませんでした。 　３節生活保護費返還金で対前年度比117.5％の増ですが、実績によるものでございます。 　150ページをお願いいたします。 　10節区立住宅修繕費で対前年度比53.9％の増ですが、修繕の実績によるものでございます。 　17節訪問介護公費負担分は、実績がございませんでした。 　152ページをお願いいたします。 　27節地域支え合い活動支援事業参加料収入は、実績がございませんでした。 　31節デジタル基盤改革支援補助金は、対前年度比で大幅な増ですが、標準準拠システムの導入などによるものでございます。 　33節プラ製容器包装・再資源化支援事業費で対前年度比972.0％の増ですが、令和６年度から開始した製品プラスチックの再商品化の実施などによるものでございます。 　35節いきいきハイキング参加料収入は、大型バスを利用したハイキングの再開により皆増です。 　36節雑入で対前年度比32.1％の増ですが、東京都職員共済組合負担金還付金の実績などによるものでございます。 　156ページに飛びまして、37節新型コロナ定期接種ワクチン確保事業助成金は、定期接種化に要する経費に対する助成、38節クリーンエネルギー自動車導入促進補助金は、防災連絡車の購入経費に対する補助、40節公立学校屋内体育施設空調設置支援事業費は、西新宿小学校屋内運動場の空調設置に対する補助で、いずれも皆増です。 　158ページをお願いいたします。 　43節環境政策加速化事業費は、昨年度本目にございました地域環境力活性化事業費からの組替えにより、44節マイナンバーカード健康保険証一体化推進等市区町村事務補助金は、後期高齢者被保険者証の一体化にかかる周知経費が対象で、いずれも皆増でございます。 　160ページをお願いいたします。 　21款特別区債、１項特別区債、収入済額、同額の52億円、対前年度比89.2％の増、対予算収入率92.9％、対調定収入率100％です。 　１目地域振興債、１節地域振興施設整備費は、区民健康村の昇降機改修工事などに充当したもので、対前年度比50.7％の減ですが、工事規模の減によるものでございます。 　２目文化観光産業債、１節文化観光産業施設整備費は、新宿文化センター特定天井等改修工事に充当したもので、対前年度比80.5％の減ですが、工事進捗によるものでございます。 　３目福祉債、１節福祉施設建設費は、実績がございませんでした。 　２節福祉施設整備費は、障害者福祉センターの内部改修工事に充当したもので、対前年度比69.5％の減ですが、工事規模の減によるものでございます。 　４目子ども家庭債、１節子ども家庭施設建設費は、実績がございませんでした。 　５目健康債、１節健康施設建設費は、実績がございませんでした。 　２節健康施設整備費は、元気館の内部改修工事に充当したもので、皆増です。 　６目土木債、１節道路整備費は、道路の改良に充当したもので、対前年度比186.4％の増ですが、工事規模の増によるものでございます。 　２節公園整備費は、新宿中央公園の整備に充当したもので、皆増です。 　７目教育債、162ページをお願いいたします。 　１節学校施設建設費は、西新宿小学校校舎の増築工事に充当したもので、対前年度比57.7％の増ですが、工事規模の増によるものでございます。 　２節学校施設整備費は、余丁町小学校の擁壁等改修工事などに充当したもので、対前年度比144.2％の増ですが、工事規模の増によるものでございます。 　３節学校用地買収費は、牛込第一中学校の用地買収費に充当したもの、４節図書館用地買収費は、牛込第一中学校内地域図書館の用地買収費に充当したもので、いずれも皆増でございます。 　なお、昨年度本目にございました図書館整備費は、中央図書館の外壁改修工事の完了により皆減です。 　また、昨年度本項にございました総務債は、第一分庁舎空調設備更新工事の完了により皆減です。 　以上、歳入合計、予算現額1,951億7,569万6,000円、調定額1,930億224万3,603円、収入済額1,901億3,754万9,271円、対前年度比3.8％の増、対予算収入率97.4％、対調定収入率98.5％、不納欠損額１億8,715万7,829円、対前年度比31.0％の減、収入未済額27億2,133万951円、対前年度比16.7％の増です。 　以上をもちまして、歳入全款についての説明を終わります。御審査のほどよろしくお願いいたします。
221. 第１２号議案#221 / 3160
     △第１２号議案　新宿区職員の勤務時間、休日、休暇等に関する条例の一部を改正する条例
222. 第１２号議案#222 / 3160
     △第１２号議案　新宿区職員の勤務時間、休日、休暇等に関する条例の一部を改正する条例
223. 第１２号議案#223 / 3160
     △第１２号議案　新宿区職員の勤務時間、休日、休暇等に関する条例の一部を改正する条例
224. 第１２号議案#224 / 3160
     △第１２号議案　新宿区職員の勤務時間、休日、休暇等に関する条例の一部を改正する条例
225. 地域防災担当副参事#225 / 3160
     ◎地域防災担当副参事　ただいま、在宅避難啓発セット、こちらの防災用品のあっせんの中に、項目の中に消火器が入っていないという御質問をいただきました。どういうものをあっせんしているかということについて御質問いただきました。 　今回の在宅避難啓発セットにつきましては、防災ハンドブックやアルファ化米、携帯トイレのサンプルと一緒に、今御案内いただきました防災用品のあっせんの御案内と、家具転倒防止器具取付け事業のチラシを入れさせていただきました。区ではこのほかに、今御案内ありました消火器のあっせん、住宅用火災報知器のあっせん、それと感震ブレーカー設置費用助成などがございます。今回の啓発セットでは、特に備蓄の重要性と家具の転倒防止対策、こちらについて在宅避難時に備えていただきたいということでチラシのほうを入れましたけれども、消火器のあっせんについても、今、副委員長からあったとおり初期消火が非常に重要ですので、こちらのほうも啓発のほうを取り組んでまいりたいと思います。 　また、どのような機器ということですけれども、こちらのほう、粉末の消火器のタイプが、ＡＢＣ粉末のタイプが、1.5キロの薬剤が入っているもの、3.5キロの薬剤が入っているものが２種類、それと強化液消火器のタイプが１リットル、2.5リットル、６リットルものが３種類、計５種類の種類がございます。
226. 地域防災担当副参事#226 / 3160
     ◎地域防災担当副参事　ただいま、在宅避難啓発セット、こちらの防災用品のあっせんの中に、項目の中に消火器が入っていないという御質問をいただきました。どういうものをあっせんしているかということについて御質問いただきました。 　今回の在宅避難啓発セットにつきましては、防災ハンドブックやアルファ化米、携帯トイレのサンプルと一緒に、今御案内いただきました防災用品のあっせんの御案内と、家具転倒防止器具取付け事業のチラシを入れさせていただきました。区ではこのほかに、今御案内ありました消火器のあっせん、住宅用火災報知器のあっせん、それと感震ブレーカー設置費用助成などがございます。今回の啓発セットでは、特に備蓄の重要性と家具の転倒防止対策、こちらについて在宅避難時に備えていただきたいということでチラシのほうを入れましたけれども、消火器のあっせんについても、今、副委員長からあったとおり初期消火が非常に重要ですので、こちらのほうも啓発のほうを取り組んでまいりたいと思います。 　また、どのような機器ということですけれども、こちらのほう、粉末の消火器のタイプが、ＡＢＣ粉末のタイプが、1.5キロの薬剤が入っているもの、3.5キロの薬剤が入っているものが２種類、それと強化液消火器のタイプが１リットル、2.5リットル、６リットルものが３種類、計５種類の種類がございます。
227. 地域防災担当副参事#227 / 3160
     ◎地域防災担当副参事　ただいま、在宅避難啓発セット、こちらの防災用品のあっせんの中に、項目の中に消火器が入っていないという御質問をいただきました。どういうものをあっせんしているかということについて御質問いただきました。 　今回の在宅避難啓発セットにつきましては、防災ハンドブックやアルファ化米、携帯トイレのサンプルと一緒に、今御案内いただきました防災用品のあっせんの御案内と、家具転倒防止器具取付け事業のチラシを入れさせていただきました。区ではこのほかに、今御案内ありました消火器のあっせん、住宅用火災報知器のあっせん、それと感震ブレーカー設置費用助成などがございます。今回の啓発セットでは、特に備蓄の重要性と家具の転倒防止対策、こちらについて在宅避難時に備えていただきたいということでチラシのほうを入れましたけれども、消火器のあっせんについても、今、副委員長からあったとおり初期消火が非常に重要ですので、こちらのほうも啓発のほうを取り組んでまいりたいと思います。 　また、どのような機器ということですけれども、こちらのほう、粉末の消火器のタイプが、ＡＢＣ粉末のタイプが、1.5キロの薬剤が入っているもの、3.5キロの薬剤が入っているものが２種類、それと強化液消火器のタイプが１リットル、2.5リットル、６リットルものが３種類、計５種類の種類がございます。
228. 地域防災担当副参事#228 / 3160
     ◎地域防災担当副参事　ただいま、在宅避難啓発セット、こちらの防災用品のあっせんの中に、項目の中に消火器が入っていないという御質問をいただきました。どういうものをあっせんしているかということについて御質問いただきました。 　今回の在宅避難啓発セットにつきましては、防災ハンドブックやアルファ化米、携帯トイレのサンプルと一緒に、今御案内いただきました防災用品のあっせんの御案内と、家具転倒防止器具取付け事業のチラシを入れさせていただきました。区ではこのほかに、今御案内ありました消火器のあっせん、住宅用火災報知器のあっせん、それと感震ブレーカー設置費用助成などがございます。今回の啓発セットでは、特に備蓄の重要性と家具の転倒防止対策、こちらについて在宅避難時に備えていただきたいということでチラシのほうを入れましたけれども、消火器のあっせんについても、今、副委員長からあったとおり初期消火が非常に重要ですので、こちらのほうも啓発のほうを取り組んでまいりたいと思います。 　また、どのような機器ということですけれども、こちらのほう、粉末の消火器のタイプが、ＡＢＣ粉末のタイプが、1.5キロの薬剤が入っているもの、3.5キロの薬剤が入っているものが２種類、それと強化液消火器のタイプが１リットル、2.5リットル、６リットルものが３種類、計５種類の種類がございます。
229. 沢田あゆみ委員長#229 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、歳入全款の説明は終了しました。 　それでは、これより各款ごとに質疑を行います。 　最初に、第１款特別区税の質疑を行います。 　御質疑のある方は挙手願います。
230. 沢田あゆみ委員長#230 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、歳入全款の説明は終了しました。 　それでは、これより各款ごとに質疑を行います。 　最初に、第１款特別区税の質疑を行います。 　御質疑のある方は挙手願います。
231. 沢田あゆみ委員長#231 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、歳入全款の説明は終了しました。 　それでは、これより各款ごとに質疑を行います。 　最初に、第１款特別区税の質疑を行います。 　御質疑のある方は挙手願います。
232. 沢田あゆみ委員長#232 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、歳入全款の説明は終了しました。 　それでは、これより各款ごとに質疑を行います。 　最初に、第１款特別区税の質疑を行います。 　御質疑のある方は挙手願います。
233. 下村治生副委員長#233 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございました。 　やっぱりいろいろな場合が想定されますので、大きな消火器から小さな消火器まであるので、どれがいいかということがあるんですけれども、昨日のセミナーの中でも、どんなに小さい消火器であっても、消火器を台所に置くとか、あるいはどこか玄関の入り口に置くとか、ずっと毎日それを置いておくというのはなかなかできるようでできないといいますか、当然、講師の方がおっしゃっていましたけれども、マンションなどでは、うちもそうですけれども、フロアごとに消火器があって、それなりの大きさですけれども、それを備えていざというときにはということになっているんですが、私も先日－－先日というか、昨年の暮れに、防災というか、主に防災なんですけれども、夜回りを近隣町会の方々がやっていらっしゃいますので、それに参加させていただいて、そのときの参加記念品というか、そういったもので、いわゆる消火スプレーと言ったらいいのか、何と言ったらいいんでしょうか、消火器、スプレータイプというふうに言わせていただきますけれども、そんなものが参加者に配られているので、私も改めて、何度も本物をもちろん見ていたことはありますけれども、改めて見させていただいて、天ぷら油の火災等々、よく言われるものについても、スプレー式で消せるのかどうかというのは、これは非常にいろんな条件によって全然違うと思うんですけれども、こういったものをぜひこのカタログの中に載せていただいて、これなら家の中に置けるというふうなことで置いていただければいかがかなと思っております。ぜひ御検討などいただけたらありがたいかなというふうに思っておりますけれども、いかがでしょうか。
234. 下村治生副委員長#234 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございました。 　やっぱりいろいろな場合が想定されますので、大きな消火器から小さな消火器まであるので、どれがいいかということがあるんですけれども、昨日のセミナーの中でも、どんなに小さい消火器であっても、消火器を台所に置くとか、あるいはどこか玄関の入り口に置くとか、ずっと毎日それを置いておくというのはなかなかできるようでできないといいますか、当然、講師の方がおっしゃっていましたけれども、マンションなどでは、うちもそうですけれども、フロアごとに消火器があって、それなりの大きさですけれども、それを備えていざというときにはということになっているんですが、私も先日－－先日というか、昨年の暮れに、防災というか、主に防災なんですけれども、夜回りを近隣町会の方々がやっていらっしゃいますので、それに参加させていただいて、そのときの参加記念品というか、そういったもので、いわゆる消火スプレーと言ったらいいのか、何と言ったらいいんでしょうか、消火器、スプレータイプというふうに言わせていただきますけれども、そんなものが参加者に配られているので、私も改めて、何度も本物をもちろん見ていたことはありますけれども、改めて見させていただいて、天ぷら油の火災等々、よく言われるものについても、スプレー式で消せるのかどうかというのは、これは非常にいろんな条件によって全然違うと思うんですけれども、こういったものをぜひこのカタログの中に載せていただいて、これなら家の中に置けるというふうなことで置いていただければいかがかなと思っております。ぜひ御検討などいただけたらありがたいかなというふうに思っておりますけれども、いかがでしょうか。
235. 下村治生副委員長#235 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございました。 　やっぱりいろいろな場合が想定されますので、大きな消火器から小さな消火器まであるので、どれがいいかということがあるんですけれども、昨日のセミナーの中でも、どんなに小さい消火器であっても、消火器を台所に置くとか、あるいはどこか玄関の入り口に置くとか、ずっと毎日それを置いておくというのはなかなかできるようでできないといいますか、当然、講師の方がおっしゃっていましたけれども、マンションなどでは、うちもそうですけれども、フロアごとに消火器があって、それなりの大きさですけれども、それを備えていざというときにはということになっているんですが、私も先日－－先日というか、昨年の暮れに、防災というか、主に防災なんですけれども、夜回りを近隣町会の方々がやっていらっしゃいますので、それに参加させていただいて、そのときの参加記念品というか、そういったもので、いわゆる消火スプレーと言ったらいいのか、何と言ったらいいんでしょうか、消火器、スプレータイプというふうに言わせていただきますけれども、そんなものが参加者に配られているので、私も改めて、何度も本物をもちろん見ていたことはありますけれども、改めて見させていただいて、天ぷら油の火災等々、よく言われるものについても、スプレー式で消せるのかどうかというのは、これは非常にいろんな条件によって全然違うと思うんですけれども、こういったものをぜひこのカタログの中に載せていただいて、これなら家の中に置けるというふうなことで置いていただければいかがかなと思っております。ぜひ御検討などいただけたらありがたいかなというふうに思っておりますけれども、いかがでしょうか。
236. 下村治生副委員長#236 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ありがとうございました。 　やっぱりいろいろな場合が想定されますので、大きな消火器から小さな消火器まであるので、どれがいいかということがあるんですけれども、昨日のセミナーの中でも、どんなに小さい消火器であっても、消火器を台所に置くとか、あるいはどこか玄関の入り口に置くとか、ずっと毎日それを置いておくというのはなかなかできるようでできないといいますか、当然、講師の方がおっしゃっていましたけれども、マンションなどでは、うちもそうですけれども、フロアごとに消火器があって、それなりの大きさですけれども、それを備えていざというときにはということになっているんですが、私も先日－－先日というか、昨年の暮れに、防災というか、主に防災なんですけれども、夜回りを近隣町会の方々がやっていらっしゃいますので、それに参加させていただいて、そのときの参加記念品というか、そういったもので、いわゆる消火スプレーと言ったらいいのか、何と言ったらいいんでしょうか、消火器、スプレータイプというふうに言わせていただきますけれども、そんなものが参加者に配られているので、私も改めて、何度も本物をもちろん見ていたことはありますけれども、改めて見させていただいて、天ぷら油の火災等々、よく言われるものについても、スプレー式で消せるのかどうかというのは、これは非常にいろんな条件によって全然違うと思うんですけれども、こういったものをぜひこのカタログの中に載せていただいて、これなら家の中に置けるというふうなことで置いていただければいかがかなと思っております。ぜひ御検討などいただけたらありがたいかなというふうに思っておりますけれども、いかがでしょうか。
237. 第１３号議案#237 / 3160
     △第１３号議案　新宿区職員の特殊勤務手当に関する条例の一部を改正する条例
238. 第１３号議案#238 / 3160
     △第１３号議案　新宿区職員の特殊勤務手当に関する条例の一部を改正する条例
239. 第１３号議案#239 / 3160
     △第１３号議案　新宿区職員の特殊勤務手当に関する条例の一部を改正する条例
240. 第１３号議案#240 / 3160
     △第１３号議案　新宿区職員の特殊勤務手当に関する条例の一部を改正する条例
241. 地域防災担当副参事#241 / 3160
     ◎地域防災担当副参事　こちらのあっせんの御案内、何年かに１回、内容について、あまり人気がないものや新しいものが開発されたものについては導入のほうを行っています。例えば、壁を傷つけないような家具転倒防止のものであったり、ＬＥＤを使った照明とか、あと、昨日の防災講演会でもありました、防災のときに、停電したときに電気がつくような照明とか、こういうものを取り入れております。 　今、副委員長のお話があったように、非常に有効的な消火のものを御紹介いただきましたので、ちょっと来年度にすぐ入れるかどうかは別にしても、今後そういうものについては検討していきたいというふうに考えております。
242. 杉山直子委員#242 / 3160
     ◆杉山直子委員　よろしくお願いいたします。私は、住民税関連で３つほどお伺いしたいというふうに思っております。 　今年度の３月に新宿区マンション等まちづくり方針が策定されました。その中で、住宅ストックが量的に充足したとのことで、これまでの住宅の量を確保する定住化政策を転換したと、そういうふうに説明されております。そうすると、これによって新たな住民の流入というのが抑制されることになるかというふうに思います。分譲を購入するのは、大体30代から40代のファミリー世帯であったり、一定程度収入のある世帯が多いそうですが、定住化政策の転換というのは、このような層の供給が一定絶たれるということだと思います。住民税への歳入への影響が出てくるのではないかと思いますが、今後のこのことに関する住民税の見通し、そしてどのように推移していくと考えていらっしゃるか、お伺いできればと思います。
243. 杉山直子委員#243 / 3160
     ◆杉山直子委員　よろしくお願いいたします。私は、住民税関連で３つほどお伺いしたいというふうに思っております。 　今年度の３月に新宿区マンション等まちづくり方針が策定されました。その中で、住宅ストックが量的に充足したとのことで、これまでの住宅の量を確保する定住化政策を転換したと、そういうふうに説明されております。そうすると、これによって新たな住民の流入というのが抑制されることになるかというふうに思います。分譲を購入するのは、大体30代から40代のファミリー世帯であったり、一定程度収入のある世帯が多いそうですが、定住化政策の転換というのは、このような層の供給が一定絶たれるということだと思います。住民税への歳入への影響が出てくるのではないかと思いますが、今後のこのことに関する住民税の見通し、そしてどのように推移していくと考えていらっしゃるか、お伺いできればと思います。
244. 杉山直子委員#244 / 3160
     ◆杉山直子委員　よろしくお願いいたします。私は、住民税関連で３つほどお伺いしたいというふうに思っております。 　今年度の３月に新宿区マンション等まちづくり方針が策定されました。その中で、住宅ストックが量的に充足したとのことで、これまでの住宅の量を確保する定住化政策を転換したと、そういうふうに説明されております。そうすると、これによって新たな住民の流入というのが抑制されることになるかというふうに思います。分譲を購入するのは、大体30代から40代のファミリー世帯であったり、一定程度収入のある世帯が多いそうですが、定住化政策の転換というのは、このような層の供給が一定絶たれるということだと思います。住民税への歳入への影響が出てくるのではないかと思いますが、今後のこのことに関する住民税の見通し、そしてどのように推移していくと考えていらっしゃるか、お伺いできればと思います。
245. 杉山直子委員#245 / 3160
     ◆杉山直子委員　よろしくお願いいたします。私は、住民税関連で３つほどお伺いしたいというふうに思っております。 　今年度の３月に新宿区マンション等まちづくり方針が策定されました。その中で、住宅ストックが量的に充足したとのことで、これまでの住宅の量を確保する定住化政策を転換したと、そういうふうに説明されております。そうすると、これによって新たな住民の流入というのが抑制されることになるかというふうに思います。分譲を購入するのは、大体30代から40代のファミリー世帯であったり、一定程度収入のある世帯が多いそうですが、定住化政策の転換というのは、このような層の供給が一定絶たれるということだと思います。住民税への歳入への影響が出てくるのではないかと思いますが、今後のこのことに関する住民税の見通し、そしてどのように推移していくと考えていらっしゃるか、お伺いできればと思います。
246. 第１４号議案#246 / 3160
     △第１４号議案　新宿区職員の配偶者同行休業に関する条例の一部を改正する条例
247. 第１４号議案#247 / 3160
     △第１４号議案　新宿区職員の配偶者同行休業に関する条例の一部を改正する条例
248. 第１４号議案#248 / 3160
     △第１４号議案　新宿区職員の配偶者同行休業に関する条例の一部を改正する条例
249. 第１４号議案#249 / 3160
     △第１４号議案　新宿区職員の配偶者同行休業に関する条例の一部を改正する条例
250. 地域防災担当副参事#250 / 3160
     ◎地域防災担当副参事　こちらのあっせんの御案内、何年かに１回、内容について、あまり人気がないものや新しいものが開発されたものについては導入のほうを行っています。例えば、壁を傷つけないような家具転倒防止のものであったり、ＬＥＤを使った照明とか、あと、昨日の防災講演会でもありました、防災のときに、停電したときに電気がつくような照明とか、こういうものを取り入れております。 　今、副委員長のお話があったように、非常に有効的な消火のものを御紹介いただきましたので、ちょっと来年度にすぐ入れるかどうかは別にしても、今後そういうものについては検討していきたいというふうに考えております。
251. 地域防災担当副参事#251 / 3160
     ◎地域防災担当副参事　こちらのあっせんの御案内、何年かに１回、内容について、あまり人気がないものや新しいものが開発されたものについては導入のほうを行っています。例えば、壁を傷つけないような家具転倒防止のものであったり、ＬＥＤを使った照明とか、あと、昨日の防災講演会でもありました、防災のときに、停電したときに電気がつくような照明とか、こういうものを取り入れております。 　今、副委員長のお話があったように、非常に有効的な消火のものを御紹介いただきましたので、ちょっと来年度にすぐ入れるかどうかは別にしても、今後そういうものについては検討していきたいというふうに考えております。
252. 地域防災担当副参事#252 / 3160
     ◎地域防災担当副参事　こちらのあっせんの御案内、何年かに１回、内容について、あまり人気がないものや新しいものが開発されたものについては導入のほうを行っています。例えば、壁を傷つけないような家具転倒防止のものであったり、ＬＥＤを使った照明とか、あと、昨日の防災講演会でもありました、防災のときに、停電したときに電気がつくような照明とか、こういうものを取り入れております。 　今、副委員長のお話があったように、非常に有効的な消火のものを御紹介いただきましたので、ちょっと来年度にすぐ入れるかどうかは別にしても、今後そういうものについては検討していきたいというふうに考えております。
253. 第１５号議案#253 / 3160
     △第１５号議案　新宿区一般職の任期付職員の採用に関する条例の一部を改正する条例
254. 下村治生副委員長#254 / 3160
     ◆下村治生副委員長　あと１分になりましたので、そろそろまとめたいと思いますけれども、携帯トイレのことについてもう一度伺いますが、携帯トイレ、これ、非常に有効であるというので、私が住んでいる町会でも結構な数の携帯トイレを購入させていただきました。補助金で購入させていただきましたけれども、問題は、最近ちょっと聞くところによると、昨日のセミナーでもお話が出ておりましたけれども、臭い、これが非常に大変だというふうなことで、どこにそれを１週間ぐらい置いておけるのか。マンションの一角に置けるのか。あるいは公園の一角に置けるのかという、学校はもちろんですけれども、そういったことの問題が出ているようですけれども、私は、消臭剤というのがどの程度効き目があるのかというのはよく分かりませんが、一説によると、なかなか消臭だけでは無理だと。バイオ的でなければ駄目だというふうなこともありました。ごく簡潔で結構なんですけれども、お答えいただけますでしょうか。
255. 下村治生副委員長#255 / 3160
     ◆下村治生副委員長　あと１分になりましたので、そろそろまとめたいと思いますけれども、携帯トイレのことについてもう一度伺いますが、携帯トイレ、これ、非常に有効であるというので、私が住んでいる町会でも結構な数の携帯トイレを購入させていただきました。補助金で購入させていただきましたけれども、問題は、最近ちょっと聞くところによると、昨日のセミナーでもお話が出ておりましたけれども、臭い、これが非常に大変だというふうなことで、どこにそれを１週間ぐらい置いておけるのか。マンションの一角に置けるのか。あるいは公園の一角に置けるのかという、学校はもちろんですけれども、そういったことの問題が出ているようですけれども、私は、消臭剤というのがどの程度効き目があるのかというのはよく分かりませんが、一説によると、なかなか消臭だけでは無理だと。バイオ的でなければ駄目だというふうなこともありました。ごく簡潔で結構なんですけれども、お答えいただけますでしょうか。
256. 下村治生副委員長#256 / 3160
     ◆下村治生副委員長　あと１分になりましたので、そろそろまとめたいと思いますけれども、携帯トイレのことについてもう一度伺いますが、携帯トイレ、これ、非常に有効であるというので、私が住んでいる町会でも結構な数の携帯トイレを購入させていただきました。補助金で購入させていただきましたけれども、問題は、最近ちょっと聞くところによると、昨日のセミナーでもお話が出ておりましたけれども、臭い、これが非常に大変だというふうなことで、どこにそれを１週間ぐらい置いておけるのか。マンションの一角に置けるのか。あるいは公園の一角に置けるのかという、学校はもちろんですけれども、そういったことの問題が出ているようですけれども、私は、消臭剤というのがどの程度効き目があるのかというのはよく分かりませんが、一説によると、なかなか消臭だけでは無理だと。バイオ的でなければ駄目だというふうなこともありました。ごく簡潔で結構なんですけれども、お答えいただけますでしょうか。
257. 下村治生副委員長#257 / 3160
     ◆下村治生副委員長　あと１分になりましたので、そろそろまとめたいと思いますけれども、携帯トイレのことについてもう一度伺いますが、携帯トイレ、これ、非常に有効であるというので、私が住んでいる町会でも結構な数の携帯トイレを購入させていただきました。補助金で購入させていただきましたけれども、問題は、最近ちょっと聞くところによると、昨日のセミナーでもお話が出ておりましたけれども、臭い、これが非常に大変だというふうなことで、どこにそれを１週間ぐらい置いておけるのか。マンションの一角に置けるのか。あるいは公園の一角に置けるのかという、学校はもちろんですけれども、そういったことの問題が出ているようですけれども、私は、消臭剤というのがどの程度効き目があるのかというのはよく分かりませんが、一説によると、なかなか消臭だけでは無理だと。バイオ的でなければ駄目だというふうなこともありました。ごく簡潔で結構なんですけれども、お答えいただけますでしょうか。
258. 税務課長#258 / 3160
     ◎税務課長　マンションストック、これを抑制していく新たなまちづくりの方針が打ち出されたということで、それの区民税、収入への影響ということでございますけれども、税のところでは、具体的にどれだけこの抑制といいますか、新たなまちづくりの展開の方針がもたらす影響というのは、具体的な調査といいますか、そういう見積りというのは行っていないところでございますが、それほど急激に変化するというふうには考えてございません、マンションの数等は。そういった意味では、さほど、直ちに収入が減るとか、具体的にはないのかなと。なかなかここは、建物の戸数だけで、戸数が増えたから、その分、増える、減る、税金が増える、減るというのがちょっと見積りにくくて、どうしても１納税義務者当たりの所得というのも増減いたしますので、そういう全体の中で見ていく必要があるのかなと思ってございます。
259. 税務課長#259 / 3160
     ◎税務課長　マンションストック、これを抑制していく新たなまちづくりの方針が打ち出されたということで、それの区民税、収入への影響ということでございますけれども、税のところでは、具体的にどれだけこの抑制といいますか、新たなまちづくりの展開の方針がもたらす影響というのは、具体的な調査といいますか、そういう見積りというのは行っていないところでございますが、それほど急激に変化するというふうには考えてございません、マンションの数等は。そういった意味では、さほど、直ちに収入が減るとか、具体的にはないのかなと。なかなかここは、建物の戸数だけで、戸数が増えたから、その分、増える、減る、税金が増える、減るというのがちょっと見積りにくくて、どうしても１納税義務者当たりの所得というのも増減いたしますので、そういう全体の中で見ていく必要があるのかなと思ってございます。
260. 税務課長#260 / 3160
     ◎税務課長　マンションストック、これを抑制していく新たなまちづくりの方針が打ち出されたということで、それの区民税、収入への影響ということでございますけれども、税のところでは、具体的にどれだけこの抑制といいますか、新たなまちづくりの展開の方針がもたらす影響というのは、具体的な調査といいますか、そういう見積りというのは行っていないところでございますが、それほど急激に変化するというふうには考えてございません、マンションの数等は。そういった意味では、さほど、直ちに収入が減るとか、具体的にはないのかなと。なかなかここは、建物の戸数だけで、戸数が増えたから、その分、増える、減る、税金が増える、減るというのがちょっと見積りにくくて、どうしても１納税義務者当たりの所得というのも増減いたしますので、そういう全体の中で見ていく必要があるのかなと思ってございます。
261. 税務課長#261 / 3160
     ◎税務課長　マンションストック、これを抑制していく新たなまちづくりの方針が打ち出されたということで、それの区民税、収入への影響ということでございますけれども、税のところでは、具体的にどれだけこの抑制といいますか、新たなまちづくりの展開の方針がもたらす影響というのは、具体的な調査といいますか、そういう見積りというのは行っていないところでございますが、それほど急激に変化するというふうには考えてございません、マンションの数等は。そういった意味では、さほど、直ちに収入が減るとか、具体的にはないのかなと。なかなかここは、建物の戸数だけで、戸数が増えたから、その分、増える、減る、税金が増える、減るというのがちょっと見積りにくくて、どうしても１納税義務者当たりの所得というのも増減いたしますので、そういう全体の中で見ていく必要があるのかなと思ってございます。
262. 第１５号議案#262 / 3160
     △第１５号議案　新宿区一般職の任期付職員の採用に関する条例の一部を改正する条例
263. 第１５号議案#263 / 3160
     △第１５号議案　新宿区一般職の任期付職員の採用に関する条例の一部を改正する条例
264. 第１５号議案#264 / 3160
     △第１５号議案　新宿区一般職の任期付職員の採用に関する条例の一部を改正する条例
265. 第１６号議案#265 / 3160
     △第１６号議案　新宿区職員の給与に関する条例の一部を改正する条例
266. 地域防災担当副参事#266 / 3160
     ◎地域防災担当副参事　携帯トイレの消臭の機能についてです。 　こちら、携帯トイレの中に汚物処理剤というものが入ってございまして、その中に脱臭と除菌と凝固の機能がございます。今ありました臭いについては、バクテリアが臭いのもとを食べ尽くすまで臭いのもとを食べて、臭いのもとはなくなるということで、１か月以上、少なくとも臭いのほうはしないということを確認してございます。
267. 第１６号議案#267 / 3160
     △第１６号議案　新宿区職員の給与に関する条例の一部を改正する条例
268. 第１６号議案#268 / 3160
     △第１６号議案　新宿区職員の給与に関する条例の一部を改正する条例
269. 第１６号議案#269 / 3160
     △第１６号議案　新宿区職員の給与に関する条例の一部を改正する条例
270. 杉山直子委員#270 / 3160
     ◆杉山直子委員　分かりました。ありがとうございます。 　この政策でタワマンを抑制していくということにもなるかと思うんですが、そのことは行政需要とのバランスを考えても必要だというふうに思っております。ただ、今、住宅が投機の対象にされて、住宅価格が高騰して、若い人たちがちょっと住みにくいことになっているという、このことが問題だというふうに、そういう意識を持っております。区の住宅施策が住民税にも多少は影響があるのかなという問題意識でお伺いをいたしました。 　次に、賃上げとの関係で伺いたいと思うんですけれども、厚生労働省によると、2024年度は賃上げ額、賃上げ率ともに前年を大きく上回ったとのことです。2024年の予算特別委員会でも、基本的には、経済の回復、例えば給与のほうの賃上げといったところもあるので、１人当たりの所得の増を見込んでの予算となっていますというような発言もありました。実際に賃上げが顕著に住民税に反映しているかどうかということを教えてください。
271. 杉山直子委員#271 / 3160
     ◆杉山直子委員　分かりました。ありがとうございます。 　この政策でタワマンを抑制していくということにもなるかと思うんですが、そのことは行政需要とのバランスを考えても必要だというふうに思っております。ただ、今、住宅が投機の対象にされて、住宅価格が高騰して、若い人たちがちょっと住みにくいことになっているという、このことが問題だというふうに、そういう意識を持っております。区の住宅施策が住民税にも多少は影響があるのかなという問題意識でお伺いをいたしました。 　次に、賃上げとの関係で伺いたいと思うんですけれども、厚生労働省によると、2024年度は賃上げ額、賃上げ率ともに前年を大きく上回ったとのことです。2024年の予算特別委員会でも、基本的には、経済の回復、例えば給与のほうの賃上げといったところもあるので、１人当たりの所得の増を見込んでの予算となっていますというような発言もありました。実際に賃上げが顕著に住民税に反映しているかどうかということを教えてください。
272. 杉山直子委員#272 / 3160
     ◆杉山直子委員　分かりました。ありがとうございます。 　この政策でタワマンを抑制していくということにもなるかと思うんですが、そのことは行政需要とのバランスを考えても必要だというふうに思っております。ただ、今、住宅が投機の対象にされて、住宅価格が高騰して、若い人たちがちょっと住みにくいことになっているという、このことが問題だというふうに、そういう意識を持っております。区の住宅施策が住民税にも多少は影響があるのかなという問題意識でお伺いをいたしました。 　次に、賃上げとの関係で伺いたいと思うんですけれども、厚生労働省によると、2024年度は賃上げ額、賃上げ率ともに前年を大きく上回ったとのことです。2024年の予算特別委員会でも、基本的には、経済の回復、例えば給与のほうの賃上げといったところもあるので、１人当たりの所得の増を見込んでの予算となっていますというような発言もありました。実際に賃上げが顕著に住民税に反映しているかどうかということを教えてください。
273. 杉山直子委員#273 / 3160
     ◆杉山直子委員　分かりました。ありがとうございます。 　この政策でタワマンを抑制していくということにもなるかと思うんですが、そのことは行政需要とのバランスを考えても必要だというふうに思っております。ただ、今、住宅が投機の対象にされて、住宅価格が高騰して、若い人たちがちょっと住みにくいことになっているという、このことが問題だというふうに、そういう意識を持っております。区の住宅施策が住民税にも多少は影響があるのかなという問題意識でお伺いをいたしました。 　次に、賃上げとの関係で伺いたいと思うんですけれども、厚生労働省によると、2024年度は賃上げ額、賃上げ率ともに前年を大きく上回ったとのことです。2024年の予算特別委員会でも、基本的には、経済の回復、例えば給与のほうの賃上げといったところもあるので、１人当たりの所得の増を見込んでの予算となっていますというような発言もありました。実際に賃上げが顕著に住民税に反映しているかどうかということを教えてください。
274. 地域防災担当副参事#274 / 3160
     ◎地域防災担当副参事　携帯トイレの消臭の機能についてです。 　こちら、携帯トイレの中に汚物処理剤というものが入ってございまして、その中に脱臭と除菌と凝固の機能がございます。今ありました臭いについては、バクテリアが臭いのもとを食べ尽くすまで臭いのもとを食べて、臭いのもとはなくなるということで、１か月以上、少なくとも臭いのほうはしないということを確認してございます。
275. 地域防災担当副参事#275 / 3160
     ◎地域防災担当副参事　携帯トイレの消臭の機能についてです。 　こちら、携帯トイレの中に汚物処理剤というものが入ってございまして、その中に脱臭と除菌と凝固の機能がございます。今ありました臭いについては、バクテリアが臭いのもとを食べ尽くすまで臭いのもとを食べて、臭いのもとはなくなるということで、１か月以上、少なくとも臭いのほうはしないということを確認してございます。
276. 地域防災担当副参事#276 / 3160
     ◎地域防災担当副参事　携帯トイレの消臭の機能についてです。 　こちら、携帯トイレの中に汚物処理剤というものが入ってございまして、その中に脱臭と除菌と凝固の機能がございます。今ありました臭いについては、バクテリアが臭いのもとを食べ尽くすまで臭いのもとを食べて、臭いのもとはなくなるということで、１か月以上、少なくとも臭いのほうはしないということを確認してございます。
277. 税務課長#277 / 3160
     ◎税務課長　１義務者当たりの賃金というところではデータはないんですけれども、１義務者当たりの負担額、税の負担額ですね。これが、令和５年度に比べますと、若干ですけれども、率にして0.26％増えているというところがございます。具体的には、令和５年度が23万1,454円、令和６年度の実績が23万2,049円というところでございます。
278. 税務課長#278 / 3160
     ◎税務課長　１義務者当たりの賃金というところではデータはないんですけれども、１義務者当たりの負担額、税の負担額ですね。これが、令和５年度に比べますと、若干ですけれども、率にして0.26％増えているというところがございます。具体的には、令和５年度が23万1,454円、令和６年度の実績が23万2,049円というところでございます。
279. 税務課長#279 / 3160
     ◎税務課長　１義務者当たりの賃金というところではデータはないんですけれども、１義務者当たりの負担額、税の負担額ですね。これが、令和５年度に比べますと、若干ですけれども、率にして0.26％増えているというところがございます。具体的には、令和５年度が23万1,454円、令和６年度の実績が23万2,049円というところでございます。
280. 第１７号議案#280 / 3160
     △第１７号議案　新宿区職員の退職手当に関する条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
281. 下村治生副委員長#281 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ちょうど私の時間も終了いたしましたので、私の総括質疑は終了したいと思います。ありがとうございました。
282. 下村治生副委員長#282 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ちょうど私の時間も終了いたしましたので、私の総括質疑は終了したいと思います。ありがとうございました。
283. 下村治生副委員長#283 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ちょうど私の時間も終了いたしましたので、私の総括質疑は終了したいと思います。ありがとうございました。
284. 第１７号議案#284 / 3160
     △第１７号議案　新宿区職員の退職手当に関する条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
285. 第１７号議案#285 / 3160
     △第１７号議案　新宿区職員の退職手当に関する条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
286. 第１７号議案#286 / 3160
     △第１７号議案　新宿区職員の退職手当に関する条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
287. 税務課長#287 / 3160
     ◎税務課長　１義務者当たりの賃金というところではデータはないんですけれども、１義務者当たりの負担額、税の負担額ですね。これが、令和５年度に比べますと、若干ですけれども、率にして0.26％増えているというところがございます。具体的には、令和５年度が23万1,454円、令和６年度の実績が23万2,049円というところでございます。
288. 下村治生副委員長#288 / 3160
     ◆下村治生副委員長　ちょうど私の時間も終了いたしましたので、私の総括質疑は終了したいと思います。ありがとうございました。
289. 井下田栄一委員長#289 / 3160
     ○井下田栄一委員長　以上で下村副委員長の総括質疑は終了しました。 　次に御質疑のある方はどうぞ。
290. ひやま真一#290 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
291. 杉山直子委員#291 / 3160
     ◆杉山直子委員　そうすると、多少は上がっているというようなことなのかと思うんですけれども、一部の、本当に全ての多くの方が賃上げがあったなという実感がまだないところですので、税収を増やしていくためにも区のほうでできることを考えていっていただけたらななんていうふうに思っております。 　すみません、３つ目にふるさと納税との関係についてお伺いしたいんですけれども、ふるさと納税の制度があることによる新宿区の住民税の流出額というのが、2023年度約39億円、2024年度約43億円、今年度見込額が約46億円と徐々に増えているということで、見過ごせない状況になってきているというふうに思います。 　区はホームページに、ふるさと納税制度に対する特別区の主張というのを掲示して、2025年度にはふるさと納税制度によって1,065億円の流出があるということや、それだけの金額があったら何ができるのかといったことをお知らせしてくださっていますが、特別区一般の話だけでなく、新宿区でどれだけ流出しているということや、その金額で新宿区政において何ができるのかということを区民に知らしめたほうが、より理解を得られるのではないかと思うんですけれども、この点、いかがお考えになりますでしょうか。
292. 杉山直子委員#292 / 3160
     ◆杉山直子委員　そうすると、多少は上がっているというようなことなのかと思うんですけれども、一部の、本当に全ての多くの方が賃上げがあったなという実感がまだないところですので、税収を増やしていくためにも区のほうでできることを考えていっていただけたらななんていうふうに思っております。 　すみません、３つ目にふるさと納税との関係についてお伺いしたいんですけれども、ふるさと納税の制度があることによる新宿区の住民税の流出額というのが、2023年度約39億円、2024年度約43億円、今年度見込額が約46億円と徐々に増えているということで、見過ごせない状況になってきているというふうに思います。 　区はホームページに、ふるさと納税制度に対する特別区の主張というのを掲示して、2025年度にはふるさと納税制度によって1,065億円の流出があるということや、それだけの金額があったら何ができるのかといったことをお知らせしてくださっていますが、特別区一般の話だけでなく、新宿区でどれだけ流出しているということや、その金額で新宿区政において何ができるのかということを区民に知らしめたほうが、より理解を得られるのではないかと思うんですけれども、この点、いかがお考えになりますでしょうか。
293. ひやま真一#293 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
294. 井下田栄一委員長#294 / 3160
     ○井下田栄一委員長　以上で下村副委員長の総括質疑は終了しました。 　次に御質疑のある方はどうぞ。
295. 杉山直子委員#295 / 3160
     ◆杉山直子委員　そうすると、多少は上がっているというようなことなのかと思うんですけれども、一部の、本当に全ての多くの方が賃上げがあったなという実感がまだないところですので、税収を増やしていくためにも区のほうでできることを考えていっていただけたらななんていうふうに思っております。 　すみません、３つ目にふるさと納税との関係についてお伺いしたいんですけれども、ふるさと納税の制度があることによる新宿区の住民税の流出額というのが、2023年度約39億円、2024年度約43億円、今年度見込額が約46億円と徐々に増えているということで、見過ごせない状況になってきているというふうに思います。 　区はホームページに、ふるさと納税制度に対する特別区の主張というのを掲示して、2025年度にはふるさと納税制度によって1,065億円の流出があるということや、それだけの金額があったら何ができるのかといったことをお知らせしてくださっていますが、特別区一般の話だけでなく、新宿区でどれだけ流出しているということや、その金額で新宿区政において何ができるのかということを区民に知らしめたほうが、より理解を得られるのではないかと思うんですけれども、この点、いかがお考えになりますでしょうか。
296. 井下田栄一委員長#296 / 3160
     ○井下田栄一委員長　以上で下村副委員長の総括質疑は終了しました。 　次に御質疑のある方はどうぞ。
297. 井下田栄一委員長#297 / 3160
     ○井下田栄一委員長　以上で下村副委員長の総括質疑は終了しました。 　次に御質疑のある方はどうぞ。
298. 杉山直子委員#298 / 3160
     ◆杉山直子委員　そうすると、多少は上がっているというようなことなのかと思うんですけれども、一部の、本当に全ての多くの方が賃上げがあったなという実感がまだないところですので、税収を増やしていくためにも区のほうでできることを考えていっていただけたらななんていうふうに思っております。 　すみません、３つ目にふるさと納税との関係についてお伺いしたいんですけれども、ふるさと納税の制度があることによる新宿区の住民税の流出額というのが、2023年度約39億円、2024年度約43億円、今年度見込額が約46億円と徐々に増えているということで、見過ごせない状況になってきているというふうに思います。 　区はホームページに、ふるさと納税制度に対する特別区の主張というのを掲示して、2025年度にはふるさと納税制度によって1,065億円の流出があるということや、それだけの金額があったら何ができるのかといったことをお知らせしてくださっていますが、特別区一般の話だけでなく、新宿区でどれだけ流出しているということや、その金額で新宿区政において何ができるのかということを区民に知らしめたほうが、より理解を得られるのではないかと思うんですけれども、この点、いかがお考えになりますでしょうか。
299. ひやま真一#299 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
300. ひやま真一#300 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
301. 総務課長［給付金事業調整担当］#301 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　やはりふるさと納税、この問題点について区民に分かりやすくお伝えするといったところは重要なことだというふうに考えております。これまでも記者会見などで区長のほうから、例えば、学校給食の無償化の３年分に当たる経費であるといった御説明をいただいたり、分かりやすい周知といったようなところは努めているところでございますが、やはり区といたしましてもそういった取組は大事だと思いますので、そういったところは続けてまいりたいというふうに考えております。
302. 渡辺みちたか委員#302 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　新宿のミッチーと呼んでください。渡辺みちたかです。 　このキャッチフレーズを冒頭述べるという流れをつくってしまったんじゃないかと思っていまして、ほんの少しばかり責任を感じております。もし、この議場の中、あるいは御視聴いただいている方、傍聴に来ていただいている方で、「ふざけるんじゃねえ」と思っていらっしゃる方がもしいらっしゃったら、おわびを申し上げたいなと思います。 　また、パフォーマンスというのは、やっぱり一部の人がパフォーマンスをするのはいいんですけれども、ほかの残りの真面目な構成員によって、そのパフォーマンスをする議員が許されているというのはやっぱり改めて感じましたので、ちょっとよくよく考えて発言等々はしていかなければならないなという反省を込めて、今後議員活動をしていきたいなと思っております。 　今日は、今の日本の政治の大きなテーマ、３つのテーマですね。物価高、人手不足、子ども政策の３つの大きなテーマに挑戦をしていきたいと思います。 　まず、その３つのテーマに入る前に、予算案の全体についての感想を述べたいと思います。突然の指名で大変恐縮なんですが、私が全体像の感想を述べますので、その後、事務方トップのお２人の副区長に御質問したいなと思っています。 　来年度予算案の一番の特徴というのは、何といっても歳出の総額を2.1％増まで抑えたことです。中身を見てみますと、児童手当の拡充21億円増、小学校の増築費26億円増、ＧＩＧＡスクールの関係で10億円の増というような大きな歳出増があっても、最大限の歳出の努力をして、都の予算案が前年比８％を超える増、他区でも10％増という区もある中で、よくここまで抑えたなという印象を持っています。ただし、これだけ抑えても約48億円の財源不足が発生しており、昨年度の当初予算案は105億円の財源不足だったので50億円以上減らしてはいるんですが、やっぱりこの取崩し額というのは異常値であることは間違いありません。 　こうした予算案を、区長は守りの予算と記者会見でおっしゃっていたように思いますが、守りの予算というよりかは、予算の細かいところまで見ていけば、守りというより、選択と集中という予算編成の依命通達どおり、学童クラブや防災分野など、必要なところにはしっかり拡充していただいているのかなと思っています。めり張りのある予算に仕上がっているなと思っています。政治家である吉住区長の見解というのは既にお聞きしましたが、予算編成の依命通達を出した寺田副区長、そして、まちづくり、ハードなまちづくりのほうに関しては鈴木副区長に、来年度予算案の仕上がり具合、あるいは、これから予算審議が本格化していくんですが、事務方トップとして感想、予算案のポイント、あるいは力の入っている点があればお聞かせいただけないでしょうか。
303. 渡辺みちたか委員#303 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　新宿のミッチーと呼んでください。渡辺みちたかです。 　このキャッチフレーズを冒頭述べるという流れをつくってしまったんじゃないかと思っていまして、ほんの少しばかり責任を感じております。もし、この議場の中、あるいは御視聴いただいている方、傍聴に来ていただいている方で、「ふざけるんじゃねえ」と思っていらっしゃる方がもしいらっしゃったら、おわびを申し上げたいなと思います。 　また、パフォーマンスというのは、やっぱり一部の人がパフォーマンスをするのはいいんですけれども、ほかの残りの真面目な構成員によって、そのパフォーマンスをする議員が許されているというのはやっぱり改めて感じましたので、ちょっとよくよく考えて発言等々はしていかなければならないなという反省を込めて、今後議員活動をしていきたいなと思っております。 　今日は、今の日本の政治の大きなテーマ、３つのテーマですね。物価高、人手不足、子ども政策の３つの大きなテーマに挑戦をしていきたいと思います。 　まず、その３つのテーマに入る前に、予算案の全体についての感想を述べたいと思います。突然の指名で大変恐縮なんですが、私が全体像の感想を述べますので、その後、事務方トップのお２人の副区長に御質問したいなと思っています。 　来年度予算案の一番の特徴というのは、何といっても歳出の総額を2.1％増まで抑えたことです。中身を見てみますと、児童手当の拡充21億円増、小学校の増築費26億円増、ＧＩＧＡスクールの関係で10億円の増というような大きな歳出増があっても、最大限の歳出の努力をして、都の予算案が前年比８％を超える増、他区でも10％増という区もある中で、よくここまで抑えたなという印象を持っています。ただし、これだけ抑えても約48億円の財源不足が発生しており、昨年度の当初予算案は105億円の財源不足だったので50億円以上減らしてはいるんですが、やっぱりこの取崩し額というのは異常値であることは間違いありません。 　こうした予算案を、区長は守りの予算と記者会見でおっしゃっていたように思いますが、守りの予算というよりかは、予算の細かいところまで見ていけば、守りというより、選択と集中という予算編成の依命通達どおり、学童クラブや防災分野など、必要なところにはしっかり拡充していただいているのかなと思っています。めり張りのある予算に仕上がっているなと思っています。政治家である吉住区長の見解というのは既にお聞きしましたが、予算編成の依命通達を出した寺田副区長、そして、まちづくり、ハードなまちづくりのほうに関しては鈴木副区長に、来年度予算案の仕上がり具合、あるいは、これから予算審議が本格化していくんですが、事務方トップとして感想、予算案のポイント、あるいは力の入っている点があればお聞かせいただけないでしょうか。
304. 渡辺みちたか委員#304 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　新宿のミッチーと呼んでください。渡辺みちたかです。 　このキャッチフレーズを冒頭述べるという流れをつくってしまったんじゃないかと思っていまして、ほんの少しばかり責任を感じております。もし、この議場の中、あるいは御視聴いただいている方、傍聴に来ていただいている方で、「ふざけるんじゃねえ」と思っていらっしゃる方がもしいらっしゃったら、おわびを申し上げたいなと思います。 　また、パフォーマンスというのは、やっぱり一部の人がパフォーマンスをするのはいいんですけれども、ほかの残りの真面目な構成員によって、そのパフォーマンスをする議員が許されているというのはやっぱり改めて感じましたので、ちょっとよくよく考えて発言等々はしていかなければならないなという反省を込めて、今後議員活動をしていきたいなと思っております。 　今日は、今の日本の政治の大きなテーマ、３つのテーマですね。物価高、人手不足、子ども政策の３つの大きなテーマに挑戦をしていきたいと思います。 　まず、その３つのテーマに入る前に、予算案の全体についての感想を述べたいと思います。突然の指名で大変恐縮なんですが、私が全体像の感想を述べますので、その後、事務方トップのお２人の副区長に御質問したいなと思っています。 　来年度予算案の一番の特徴というのは、何といっても歳出の総額を2.1％増まで抑えたことです。中身を見てみますと、児童手当の拡充21億円増、小学校の増築費26億円増、ＧＩＧＡスクールの関係で10億円の増というような大きな歳出増があっても、最大限の歳出の努力をして、都の予算案が前年比８％を超える増、他区でも10％増という区もある中で、よくここまで抑えたなという印象を持っています。ただし、これだけ抑えても約48億円の財源不足が発生しており、昨年度の当初予算案は105億円の財源不足だったので50億円以上減らしてはいるんですが、やっぱりこの取崩し額というのは異常値であることは間違いありません。 　こうした予算案を、区長は守りの予算と記者会見でおっしゃっていたように思いますが、守りの予算というよりかは、予算の細かいところまで見ていけば、守りというより、選択と集中という予算編成の依命通達どおり、学童クラブや防災分野など、必要なところにはしっかり拡充していただいているのかなと思っています。めり張りのある予算に仕上がっているなと思っています。政治家である吉住区長の見解というのは既にお聞きしましたが、予算編成の依命通達を出した寺田副区長、そして、まちづくり、ハードなまちづくりのほうに関しては鈴木副区長に、来年度予算案の仕上がり具合、あるいは、これから予算審議が本格化していくんですが、事務方トップとして感想、予算案のポイント、あるいは力の入っている点があればお聞かせいただけないでしょうか。
305. ひやま真一#305 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
306. 渡辺みちたか委員#306 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　新宿のミッチーと呼んでください。渡辺みちたかです。 　このキャッチフレーズを冒頭述べるという流れをつくってしまったんじゃないかと思っていまして、ほんの少しばかり責任を感じております。もし、この議場の中、あるいは御視聴いただいている方、傍聴に来ていただいている方で、「ふざけるんじゃねえ」と思っていらっしゃる方がもしいらっしゃったら、おわびを申し上げたいなと思います。 　また、パフォーマンスというのは、やっぱり一部の人がパフォーマンスをするのはいいんですけれども、ほかの残りの真面目な構成員によって、そのパフォーマンスをする議員が許されているというのはやっぱり改めて感じましたので、ちょっとよくよく考えて発言等々はしていかなければならないなという反省を込めて、今後議員活動をしていきたいなと思っております。 　今日は、今の日本の政治の大きなテーマ、３つのテーマですね。物価高、人手不足、子ども政策の３つの大きなテーマに挑戦をしていきたいと思います。 　まず、その３つのテーマに入る前に、予算案の全体についての感想を述べたいと思います。突然の指名で大変恐縮なんですが、私が全体像の感想を述べますので、その後、事務方トップのお２人の副区長に御質問したいなと思っています。 　来年度予算案の一番の特徴というのは、何といっても歳出の総額を2.1％増まで抑えたことです。中身を見てみますと、児童手当の拡充21億円増、小学校の増築費26億円増、ＧＩＧＡスクールの関係で10億円の増というような大きな歳出増があっても、最大限の歳出の努力をして、都の予算案が前年比８％を超える増、他区でも10％増という区もある中で、よくここまで抑えたなという印象を持っています。ただし、これだけ抑えても約48億円の財源不足が発生しており、昨年度の当初予算案は105億円の財源不足だったので50億円以上減らしてはいるんですが、やっぱりこの取崩し額というのは異常値であることは間違いありません。 　こうした予算案を、区長は守りの予算と記者会見でおっしゃっていたように思いますが、守りの予算というよりかは、予算の細かいところまで見ていけば、守りというより、選択と集中という予算編成の依命通達どおり、学童クラブや防災分野など、必要なところにはしっかり拡充していただいているのかなと思っています。めり張りのある予算に仕上がっているなと思っています。政治家である吉住区長の見解というのは既にお聞きしましたが、予算編成の依命通達を出した寺田副区長、そして、まちづくり、ハードなまちづくりのほうに関しては鈴木副区長に、来年度予算案の仕上がり具合、あるいは、これから予算審議が本格化していくんですが、事務方トップとして感想、予算案のポイント、あるいは力の入っている点があればお聞かせいただけないでしょうか。
307. 総務課長［給付金事業調整担当］#307 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　やはりふるさと納税、この問題点について区民に分かりやすくお伝えするといったところは重要なことだというふうに考えております。これまでも記者会見などで区長のほうから、例えば、学校給食の無償化の３年分に当たる経費であるといった御説明をいただいたり、分かりやすい周知といったようなところは努めているところでございますが、やはり区といたしましてもそういった取組は大事だと思いますので、そういったところは続けてまいりたいというふうに考えております。
308. 総務課長［給付金事業調整担当］#308 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　やはりふるさと納税、この問題点について区民に分かりやすくお伝えするといったところは重要なことだというふうに考えております。これまでも記者会見などで区長のほうから、例えば、学校給食の無償化の３年分に当たる経費であるといった御説明をいただいたり、分かりやすい周知といったようなところは努めているところでございますが、やはり区といたしましてもそういった取組は大事だと思いますので、そういったところは続けてまいりたいというふうに考えております。
309. 総務課長［給付金事業調整担当］#309 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　やはりふるさと納税、この問題点について区民に分かりやすくお伝えするといったところは重要なことだというふうに考えております。これまでも記者会見などで区長のほうから、例えば、学校給食の無償化の３年分に当たる経費であるといった御説明をいただいたり、分かりやすい周知といったようなところは努めているところでございますが、やはり区といたしましてもそういった取組は大事だと思いますので、そういったところは続けてまいりたいというふうに考えております。
310. ひやま真一#310 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
311. ひやま真一#311 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
312. ひやま真一#312 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
313. 寺田副区長#313 / 3160
     ◎寺田副区長　御質疑を頂戴いたしました。令和７年度予算全体の仕上がり具合というところでございまして、事務方をやらせていただいてございまして、したがいまして、依命通達などもつくるときも、区長とも相談をさせていただきながらつくらせていただいてございます。 　総評として個人的な感覚も含めてお許しいただければ、申し上げれば80点というところかなと思ってございまして、やはり当初予算を御提示申し上げるときに、前年度繰越金を、これを当初予算上幾らで見ているかというのが一つキーとなると思っていまして、それは20億円で私どもは計算をして出させていただいてございます。ということは、決算特別委員会でも御質疑を頂戴してございましたが、プライマリーバランスを予算上意識するためには、最大限20億円であれば、財政調整基金を取り崩さなくても、すぐ当初予算がつくれるということになりますが、それを28億円、まだ依然として超えてございます。もちろん決算の整理の段階で幾ばくかの不用額が出ることは当然に想定はしてございます。したがいまして、ただ、そうは言っても、95％の執行率を狙っている以上は、幾ばくかの不用額が出ることは承知の上で、その中の一般財源ということにもなります。 　それらを翌年度以降どういうふうに、翌々年度以降になりますけれども、どう使っていくのかということは、また御議論があるところだと思いますけれども、少なくとも100％を狙っていく、100点を狙っていくということになるのであれば、その範囲内まで抑え込めれば、予算としては財政上ではプラスマイナス、いいところまでたどり着けるだろうということで、まだ道半ばだなというのが私の感想でございます。
314. 寺田副区長#314 / 3160
     ◎寺田副区長　御質疑を頂戴いたしました。令和７年度予算全体の仕上がり具合というところでございまして、事務方をやらせていただいてございまして、したがいまして、依命通達などもつくるときも、区長とも相談をさせていただきながらつくらせていただいてございます。 　総評として個人的な感覚も含めてお許しいただければ、申し上げれば80点というところかなと思ってございまして、やはり当初予算を御提示申し上げるときに、前年度繰越金を、これを当初予算上幾らで見ているかというのが一つキーとなると思っていまして、それは20億円で私どもは計算をして出させていただいてございます。ということは、決算特別委員会でも御質疑を頂戴してございましたが、プライマリーバランスを予算上意識するためには、最大限20億円であれば、財政調整基金を取り崩さなくても、すぐ当初予算がつくれるということになりますが、それを28億円、まだ依然として超えてございます。もちろん決算の整理の段階で幾ばくかの不用額が出ることは当然に想定はしてございます。したがいまして、ただ、そうは言っても、95％の執行率を狙っている以上は、幾ばくかの不用額が出ることは承知の上で、その中の一般財源ということにもなります。 　それらを翌年度以降どういうふうに、翌々年度以降になりますけれども、どう使っていくのかということは、また御議論があるところだと思いますけれども、少なくとも100％を狙っていく、100点を狙っていくということになるのであれば、その範囲内まで抑え込めれば、予算としては財政上ではプラスマイナス、いいところまでたどり着けるだろうということで、まだ道半ばだなというのが私の感想でございます。
315. 寺田副区長#315 / 3160
     ◎寺田副区長　御質疑を頂戴いたしました。令和７年度予算全体の仕上がり具合というところでございまして、事務方をやらせていただいてございまして、したがいまして、依命通達などもつくるときも、区長とも相談をさせていただきながらつくらせていただいてございます。 　総評として個人的な感覚も含めてお許しいただければ、申し上げれば80点というところかなと思ってございまして、やはり当初予算を御提示申し上げるときに、前年度繰越金を、これを当初予算上幾らで見ているかというのが一つキーとなると思っていまして、それは20億円で私どもは計算をして出させていただいてございます。ということは、決算特別委員会でも御質疑を頂戴してございましたが、プライマリーバランスを予算上意識するためには、最大限20億円であれば、財政調整基金を取り崩さなくても、すぐ当初予算がつくれるということになりますが、それを28億円、まだ依然として超えてございます。もちろん決算の整理の段階で幾ばくかの不用額が出ることは当然に想定はしてございます。したがいまして、ただ、そうは言っても、95％の執行率を狙っている以上は、幾ばくかの不用額が出ることは承知の上で、その中の一般財源ということにもなります。 　それらを翌年度以降どういうふうに、翌々年度以降になりますけれども、どう使っていくのかということは、また御議論があるところだと思いますけれども、少なくとも100％を狙っていく、100点を狙っていくということになるのであれば、その範囲内まで抑え込めれば、予算としては財政上ではプラスマイナス、いいところまでたどり着けるだろうということで、まだ道半ばだなというのが私の感想でございます。
316. 寺田副区長#316 / 3160
     ◎寺田副区長　御質疑を頂戴いたしました。令和７年度予算全体の仕上がり具合というところでございまして、事務方をやらせていただいてございまして、したがいまして、依命通達などもつくるときも、区長とも相談をさせていただきながらつくらせていただいてございます。 　総評として個人的な感覚も含めてお許しいただければ、申し上げれば80点というところかなと思ってございまして、やはり当初予算を御提示申し上げるときに、前年度繰越金を、これを当初予算上幾らで見ているかというのが一つキーとなると思っていまして、それは20億円で私どもは計算をして出させていただいてございます。ということは、決算特別委員会でも御質疑を頂戴してございましたが、プライマリーバランスを予算上意識するためには、最大限20億円であれば、財政調整基金を取り崩さなくても、すぐ当初予算がつくれるということになりますが、それを28億円、まだ依然として超えてございます。もちろん決算の整理の段階で幾ばくかの不用額が出ることは当然に想定はしてございます。したがいまして、ただ、そうは言っても、95％の執行率を狙っている以上は、幾ばくかの不用額が出ることは承知の上で、その中の一般財源ということにもなります。 　それらを翌年度以降どういうふうに、翌々年度以降になりますけれども、どう使っていくのかということは、また御議論があるところだと思いますけれども、少なくとも100％を狙っていく、100点を狙っていくということになるのであれば、その範囲内まで抑え込めれば、予算としては財政上ではプラスマイナス、いいところまでたどり着けるだろうということで、まだ道半ばだなというのが私の感想でございます。
317. 杉山直子委員#317 / 3160
     ◆杉山直子委員　ありがとうございます。 　全国で２番目に流出額が多い世田谷区は、2013年から2024年の累計で580億円を超える流出額があるということで、それに対して、今、世田谷区役所を建て替えしているけれども、もう十分にそれが賄えてしまうくらいの金額だと、非常にイメージしやすいような例を挙げています。荒川区なんかも流出額を示した上でふるさと納税制度の問題点を指摘して、そして区はどういう取組をしていますということをホームページ上で行っていますので、ぜひこういうことを新宿区でもホームページや広報で知らせていただきたいと思うんですが、どうでしょうか。
318. 杉山直子委員#318 / 3160
     ◆杉山直子委員　ありがとうございます。 　全国で２番目に流出額が多い世田谷区は、2013年から2024年の累計で580億円を超える流出額があるということで、それに対して、今、世田谷区役所を建て替えしているけれども、もう十分にそれが賄えてしまうくらいの金額だと、非常にイメージしやすいような例を挙げています。荒川区なんかも流出額を示した上でふるさと納税制度の問題点を指摘して、そして区はどういう取組をしていますということをホームページ上で行っていますので、ぜひこういうことを新宿区でもホームページや広報で知らせていただきたいと思うんですが、どうでしょうか。
319. 杉山直子委員#319 / 3160
     ◆杉山直子委員　ありがとうございます。 　全国で２番目に流出額が多い世田谷区は、2013年から2024年の累計で580億円を超える流出額があるということで、それに対して、今、世田谷区役所を建て替えしているけれども、もう十分にそれが賄えてしまうくらいの金額だと、非常にイメージしやすいような例を挙げています。荒川区なんかも流出額を示した上でふるさと納税制度の問題点を指摘して、そして区はどういう取組をしていますということをホームページ上で行っていますので、ぜひこういうことを新宿区でもホームページや広報で知らせていただきたいと思うんですが、どうでしょうか。
320. 杉山直子委員#320 / 3160
     ◆杉山直子委員　ありがとうございます。 　全国で２番目に流出額が多い世田谷区は、2013年から2024年の累計で580億円を超える流出額があるということで、それに対して、今、世田谷区役所を建て替えしているけれども、もう十分にそれが賄えてしまうくらいの金額だと、非常にイメージしやすいような例を挙げています。荒川区なんかも流出額を示した上でふるさと納税制度の問題点を指摘して、そして区はどういう取組をしていますということをホームページ上で行っていますので、ぜひこういうことを新宿区でもホームページや広報で知らせていただきたいと思うんですが、どうでしょうか。
321. ひやま真一#321 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第10から日程第12までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
322. ひやま真一#322 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第10から日程第12までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
323. ひやま真一#323 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第10から日程第12までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
324. ひやま真一#324 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第10から日程第12までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
325. 総務課長［給付金事業調整担当］#325 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　区民に対してやはり分かりやすくお伝えすることは重要であると思いますので、工夫して実施してまいりたいというふうに考えております。
326. 総務課長［給付金事業調整担当］#326 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　区民に対してやはり分かりやすくお伝えすることは重要であると思いますので、工夫して実施してまいりたいというふうに考えております。
327. 総務課長［給付金事業調整担当］#327 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　区民に対してやはり分かりやすくお伝えすることは重要であると思いますので、工夫して実施してまいりたいというふうに考えております。
328. 第２２号議案#328 / 3160
     △第２２号議案　新宿区子ども・子育て支援法に基づく過料に関する条例の一部を改正する条例
329. 第２２号議案#329 / 3160
     △第２２号議案　新宿区子ども・子育て支援法に基づく過料に関する条例の一部を改正する条例
330. 総務課長［給付金事業調整担当］#330 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　区民に対してやはり分かりやすくお伝えすることは重要であると思いますので、工夫して実施してまいりたいというふうに考えております。
331. 第２２号議案#331 / 3160
     △第２２号議案　新宿区子ども・子育て支援法に基づく過料に関する条例の一部を改正する条例
332. 第２２号議案#332 / 3160
     △第２２号議案　新宿区子ども・子育て支援法に基づく過料に関する条例の一部を改正する条例
333. 鈴木副区長#333 / 3160
     ◎鈴木副区長　まちづくりを所管させていただいておりますので、私からも一言、御説明をということでございます。 　予算の編成作業については、基本的に寺田副区長についていく形で、私としては、もう無駄な経費は一切使わないということで考えております。 　ハードのまちづくりといいますと、一般的にはどうしても巨額な投資によってインフラを整備していくというイメージがございますが、例えば新宿のグランドターミナルの整備一つ取ってみましても、現段階で、京王線のホーム延長では幾ばくか、ちょっと予算をいただくことにしておりますが、それ以外のところでは、区画整理事業は都の事業でございますし、それ以外の基本的なグランドターミナルの核となる部分については民間の事業に委ねているということでございまして、じゃ、何が新宿区にとって重要な仕事かと申しますと、区長が度々御説明しております、区民の皆様にとって暮らしやすい安全で安心なまちと、そういったものを基調に置きながら、グランドターミナル一つ取っても、工事が進んでいきますと、地元の皆様との調整というのがなかなか事業者さん、十分できないと。そのときに、やっぱり区が間に入ることによってまちづくりを進めるということで、スムーズにまちづくりが進んでいくのではないかと思っておりまして、引き続き、お金をなるべくかけずに最大の効果をもたらすようなハードのまちづくりということに努めてまいりたいと思いますので、よろしく御指導をお願い申し上げます。
334. 鈴木副区長#334 / 3160
     ◎鈴木副区長　まちづくりを所管させていただいておりますので、私からも一言、御説明をということでございます。 　予算の編成作業については、基本的に寺田副区長についていく形で、私としては、もう無駄な経費は一切使わないということで考えております。 　ハードのまちづくりといいますと、一般的にはどうしても巨額な投資によってインフラを整備していくというイメージがございますが、例えば新宿のグランドターミナルの整備一つ取ってみましても、現段階で、京王線のホーム延長では幾ばくか、ちょっと予算をいただくことにしておりますが、それ以外のところでは、区画整理事業は都の事業でございますし、それ以外の基本的なグランドターミナルの核となる部分については民間の事業に委ねているということでございまして、じゃ、何が新宿区にとって重要な仕事かと申しますと、区長が度々御説明しております、区民の皆様にとって暮らしやすい安全で安心なまちと、そういったものを基調に置きながら、グランドターミナル一つ取っても、工事が進んでいきますと、地元の皆様との調整というのがなかなか事業者さん、十分できないと。そのときに、やっぱり区が間に入ることによってまちづくりを進めるということで、スムーズにまちづくりが進んでいくのではないかと思っておりまして、引き続き、お金をなるべくかけずに最大の効果をもたらすようなハードのまちづくりということに努めてまいりたいと思いますので、よろしく御指導をお願い申し上げます。
335. 鈴木副区長#335 / 3160
     ◎鈴木副区長　まちづくりを所管させていただいておりますので、私からも一言、御説明をということでございます。 　予算の編成作業については、基本的に寺田副区長についていく形で、私としては、もう無駄な経費は一切使わないということで考えております。 　ハードのまちづくりといいますと、一般的にはどうしても巨額な投資によってインフラを整備していくというイメージがございますが、例えば新宿のグランドターミナルの整備一つ取ってみましても、現段階で、京王線のホーム延長では幾ばくか、ちょっと予算をいただくことにしておりますが、それ以外のところでは、区画整理事業は都の事業でございますし、それ以外の基本的なグランドターミナルの核となる部分については民間の事業に委ねているということでございまして、じゃ、何が新宿区にとって重要な仕事かと申しますと、区長が度々御説明しております、区民の皆様にとって暮らしやすい安全で安心なまちと、そういったものを基調に置きながら、グランドターミナル一つ取っても、工事が進んでいきますと、地元の皆様との調整というのがなかなか事業者さん、十分できないと。そのときに、やっぱり区が間に入ることによってまちづくりを進めるということで、スムーズにまちづくりが進んでいくのではないかと思っておりまして、引き続き、お金をなるべくかけずに最大の効果をもたらすようなハードのまちづくりということに努めてまいりたいと思いますので、よろしく御指導をお願い申し上げます。
336. 鈴木副区長#336 / 3160
     ◎鈴木副区長　まちづくりを所管させていただいておりますので、私からも一言、御説明をということでございます。 　予算の編成作業については、基本的に寺田副区長についていく形で、私としては、もう無駄な経費は一切使わないということで考えております。 　ハードのまちづくりといいますと、一般的にはどうしても巨額な投資によってインフラを整備していくというイメージがございますが、例えば新宿のグランドターミナルの整備一つ取ってみましても、現段階で、京王線のホーム延長では幾ばくか、ちょっと予算をいただくことにしておりますが、それ以外のところでは、区画整理事業は都の事業でございますし、それ以外の基本的なグランドターミナルの核となる部分については民間の事業に委ねているということでございまして、じゃ、何が新宿区にとって重要な仕事かと申しますと、区長が度々御説明しております、区民の皆様にとって暮らしやすい安全で安心なまちと、そういったものを基調に置きながら、グランドターミナル一つ取っても、工事が進んでいきますと、地元の皆様との調整というのがなかなか事業者さん、十分できないと。そのときに、やっぱり区が間に入ることによってまちづくりを進めるということで、スムーズにまちづくりが進んでいくのではないかと思っておりまして、引き続き、お金をなるべくかけずに最大の効果をもたらすようなハードのまちづくりということに努めてまいりたいと思いますので、よろしく御指導をお願い申し上げます。
337. 第２３号議案#337 / 3160
     △第２３号議案　新宿区保健事業の利用に係る使用料等を定める条例の一部を改正する条例
338. 第２３号議案#338 / 3160
     △第２３号議案　新宿区保健事業の利用に係る使用料等を定める条例の一部を改正する条例
339. 第２３号議案#339 / 3160
     △第２３号議案　新宿区保健事業の利用に係る使用料等を定める条例の一部を改正する条例
340. 杉山直子委員#340 / 3160
     ◆杉山直子委員　よろしくお願いします。何でも川崎市のほうが2019年度に行ったアンケートでは、ふるさと納税で減収していることを知らなかったと答えた人が６割以上に上ったということなので、目立つところでお知らせしていくのは大切だなというふうに思います。 　もう一つ、区民に知らせていただきたいこととして、ふるさと納税というのがお金持ちほど得をする仕組みになっているということがあります。世田谷区ではこの点を分析していて、１億4,000万円を超えるような所得帯の方は、納税者の６割以上がふるさと納税をしていると。一方で、200万円以下の所得帯のところでは、ふるさと納税をしている人は6.5％というふうになっていて、本当にお金持ちほどこれをやって得をしているという仕組みが顕著に出ていると、こういった分析をしています。こういう分析は新宿区ではできないのでしょうか。
341. 杉山直子委員#341 / 3160
     ◆杉山直子委員　よろしくお願いします。何でも川崎市のほうが2019年度に行ったアンケートでは、ふるさと納税で減収していることを知らなかったと答えた人が６割以上に上ったということなので、目立つところでお知らせしていくのは大切だなというふうに思います。 　もう一つ、区民に知らせていただきたいこととして、ふるさと納税というのがお金持ちほど得をする仕組みになっているということがあります。世田谷区ではこの点を分析していて、１億4,000万円を超えるような所得帯の方は、納税者の６割以上がふるさと納税をしていると。一方で、200万円以下の所得帯のところでは、ふるさと納税をしている人は6.5％というふうになっていて、本当にお金持ちほどこれをやって得をしているという仕組みが顕著に出ていると、こういった分析をしています。こういう分析は新宿区ではできないのでしょうか。
342. 渡辺みちたか委員#342 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　両副区長、答弁をいただきましてありがとうございました。お二人とも財政の規律をよくよく考えていらっしゃるんだなというのがよく分かりました。そうすると、来年度以降もまた同じような、少しぎゅっと絞るような予算案が出てくるんじゃないかなというような印象を私は持ちました。 　この予算案、来年度の予算案については、各区が大きな歳出増をする中で、我が区においては見栄を張らない、実直に政治をやる、吉住区長の人柄が見える予算だと思っています。他区では目玉政策というのが新聞紙上、あるいはニュース上をにぎわせているんですが、吉住区長は現場主義で、住民からすると物すごく距離の近い区長なんですね。それで、住民からすると、いつも身近で心をつかんでいるから、特に政策でパフォーマンスを打たなくても政治的には大丈夫だと、こういう強みがあるんじゃないかなと思っております。この区長の地道さ、あるいは現場主義というのは、政治家として見習わなければならない点だと常々思っております。 　さて、吉住はるおさんという方が、かつて区議会におりました。今は都議会議員をされていらっしゃいます。私が当選したばかりの１期目のときは、総務区民委員会に所属をしまして、自民党は２人、総務区民委員会におったんですが、そのときの先輩が吉住はるおさんでした。私が委員会で少しずれた発言なんかをしますと、吉住はるおさんがおもむろに手を挙げてフォローをしてくれたりとか、あるいは、後から「いい発言でしたね」と、そういうフィードバックをいただいたり、大変頼りがいのある先輩だったんですが、ある日、委員会で私が「区は、中長期的な財政規律をよくよく考えて予算をつくってください」というような趣旨の発言をしたら、後から控室に戻るときに、後から吉住はるおさんが「みちたかさんはそういうふうに言いましたが、私は、行政の支出というのは経済の循環につながるから、予算が大きくてもいいと思っていますよ」と、そういうことを声がけをいただいたことがあります。その当時は、私は心の中で「基礎自治体がそんなに大きい予算をかけて景気循環なんて大きいこと言ったってしようがねえだろう。何を言ってるんだ、この人は」と思ったんですが、区議会議員も５年、６年やってみますと、今からすると、吉住はるおさんの言葉というのはなるほどなと思うことがあります。 　つまり、新宿区という、たった18キロ平方メートルの中で1,880億円、あるいは特別会計を含めれば2,600億円ぐらいの予算規模がありまして、これをもう集中的に投下できれば、結構な経済的なインパクトがあるんじゃないかなと思っております。そう考えると、せっかく守りの予算で切り詰めてつくった予算を、できるだけ歳出を区内で使ってほしいなと思っています。これが基礎的自治体のできる景気対策だと思っています。以降、歳出を区内で使いましょうという質問をしていきたいと思います。企画政策課に聞いていきたいと思います。 　では、現在区は、どれぐらいのお金を区内に投下しているかといいますと、今回私、資料要求をさせていただいておりまして、４番の資料でその答えが出ております。区の行った契約では、区内の事業者と区外の事業者の金額が資料にありまして、それによれば、令和５年度は契約合計858億円中、区内の大企業の契約が26億円、３％です。区内の中小企業が194億円、これは23％です。区外については大企業97億円、中小企業が539億円で、区外の合計が74％になっています。なお、区外の中小企業への発注というのが全体の63％を占めています。区内の事業者には、歳出のうち220億円ほどが支払われているということになります。 　景気循環を考えると支払いは区内で行いたい一方で、区内事業者への発注というのと区の財政というのは、基本的には相反する考えです。安い事業者を探すのでしたら、全国を見渡して一番安い事業者に発注をする。区内だけというくくりにすると、どうしても価格が上がってしまいます。そもそも新宿区というのは土地が高いので、そういったものが価格に反映されてくるんだと思っています。なので、程々のバランスが大切なんだと思っています。そう考えると、歳出を区内の事業者へというのはたやすいんですが、実行するのはなかなか難しい政策です。 　そこで、私は今回目をつけたのは人件費です。区の予算を見ると、人件費は約300億円ほどあります。先ほど見た区の発注額が833億円ですから、大体３分の１ほどの規模があります。この300億円という金額が区民に支払われることになって、区内で消費に使われれば、結構なインパクトがあるんじゃないかなと私は思っています。ところが実際は、区内在住の正規職員の数というのが、2023年４月１日時点で2,709人の正規職員のうち、区内在住職員が264人、約10％なんですね。この数字はよく災害対応の場面で引用されるので、職員の方も議員もみんな御存じだと思うんですが、改めて冷静に立ち止まって考えてみると、区役所の職員がたった10％しか区内に住んでいないというのは、これ、異常な数字なんだと思います。今までは防災の文脈でこれを取り上げてきたんですが、今回は歳出を区内で循環させるという視点で見ていきたいと思います。 　単純計算では人件費の９割が区外に流出しているわけですが、区内に職員が住めば住むほど、この流出というのは防げると思っています。他の一般企業に例えて当てはめて考えてみていただきたいんですが、例えばメーカーに勤めていたら、自分の会社の製品を自分で買うのは当たり前の話なんですね。自動車メーカーの社員だったら、自分のうちの車は当然自社の車を買う。家電でも、きっと自分の会社、勤めている会社の家電を買う。自分で売っている商品を自分で買わないのは、きっとよく電話がかかってくる投資用マンションの投資商品だけだと思うんですが、新宿区役所に勤める人だったら、自分たちがサービスを提供している新宿区に住むというのは、これは住んだほうがいいんじゃないかなと考えております。 　話は少し変わるんですが、私が大学院で、元鳥取県知事の片山善博先生の指導を受けていました。この当時、民主党政権になる直前、大臣になる直前で、片山先生は好き放題言っていて大変楽しい授業だったんですが、その片山先生が地方自治についておっしゃっていたことというのは、すごく私の心の中に残っているので、少し御紹介したいと思います。「地方自治というのは、自分たちのことは自分たちで決めることだ。なぜならば、自分たちが住んでいる地域のことは、自分たちが一番知っているからだ」とおっしゃっていました。 　この話を新宿区役所に当てはめると、新宿区役所の職員は、とても優秀な方が多いと思います。だけれども、課題に感じること、あるいは実施する政策のフィードバックというのは全て仕事を通じて得られるもので、肌で感じること、あるいは自分たちの血縁者、あるいは知人・友人が感じていること、血の通った知見ではないんじゃないかなと思ってもいるんです。 　そこでようやく質問なんですが、こうしたことや、年間300億円ある人件費を考えると、職員は新宿区に住むのが望ましいと言えませんか。また、そうした意味で、多くの職員が区外に住んでいることは課題だと思いませんか。災害時の対応という文脈では議会でもよく議論される話ですが、それ以外の地方自治の観点から、つまり、自分たちの地域は自分たちが一番知っているという観点から見解を伺いたいと思います。
343. 渡辺みちたか委員#343 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　両副区長、答弁をいただきましてありがとうございました。お二人とも財政の規律をよくよく考えていらっしゃるんだなというのがよく分かりました。そうすると、来年度以降もまた同じような、少しぎゅっと絞るような予算案が出てくるんじゃないかなというような印象を私は持ちました。 　この予算案、来年度の予算案については、各区が大きな歳出増をする中で、我が区においては見栄を張らない、実直に政治をやる、吉住区長の人柄が見える予算だと思っています。他区では目玉政策というのが新聞紙上、あるいはニュース上をにぎわせているんですが、吉住区長は現場主義で、住民からすると物すごく距離の近い区長なんですね。それで、住民からすると、いつも身近で心をつかんでいるから、特に政策でパフォーマンスを打たなくても政治的には大丈夫だと、こういう強みがあるんじゃないかなと思っております。この区長の地道さ、あるいは現場主義というのは、政治家として見習わなければならない点だと常々思っております。 　さて、吉住はるおさんという方が、かつて区議会におりました。今は都議会議員をされていらっしゃいます。私が当選したばかりの１期目のときは、総務区民委員会に所属をしまして、自民党は２人、総務区民委員会におったんですが、そのときの先輩が吉住はるおさんでした。私が委員会で少しずれた発言なんかをしますと、吉住はるおさんがおもむろに手を挙げてフォローをしてくれたりとか、あるいは、後から「いい発言でしたね」と、そういうフィードバックをいただいたり、大変頼りがいのある先輩だったんですが、ある日、委員会で私が「区は、中長期的な財政規律をよくよく考えて予算をつくってください」というような趣旨の発言をしたら、後から控室に戻るときに、後から吉住はるおさんが「みちたかさんはそういうふうに言いましたが、私は、行政の支出というのは経済の循環につながるから、予算が大きくてもいいと思っていますよ」と、そういうことを声がけをいただいたことがあります。その当時は、私は心の中で「基礎自治体がそんなに大きい予算をかけて景気循環なんて大きいこと言ったってしようがねえだろう。何を言ってるんだ、この人は」と思ったんですが、区議会議員も５年、６年やってみますと、今からすると、吉住はるおさんの言葉というのはなるほどなと思うことがあります。 　つまり、新宿区という、たった18キロ平方メートルの中で1,880億円、あるいは特別会計を含めれば2,600億円ぐらいの予算規模がありまして、これをもう集中的に投下できれば、結構な経済的なインパクトがあるんじゃないかなと思っております。そう考えると、せっかく守りの予算で切り詰めてつくった予算を、できるだけ歳出を区内で使ってほしいなと思っています。これが基礎的自治体のできる景気対策だと思っています。以降、歳出を区内で使いましょうという質問をしていきたいと思います。企画政策課に聞いていきたいと思います。 　では、現在区は、どれぐらいのお金を区内に投下しているかといいますと、今回私、資料要求をさせていただいておりまして、４番の資料でその答えが出ております。区の行った契約では、区内の事業者と区外の事業者の金額が資料にありまして、それによれば、令和５年度は契約合計858億円中、区内の大企業の契約が26億円、３％です。区内の中小企業が194億円、これは23％です。区外については大企業97億円、中小企業が539億円で、区外の合計が74％になっています。なお、区外の中小企業への発注というのが全体の63％を占めています。区内の事業者には、歳出のうち220億円ほどが支払われているということになります。 　景気循環を考えると支払いは区内で行いたい一方で、区内事業者への発注というのと区の財政というのは、基本的には相反する考えです。安い事業者を探すのでしたら、全国を見渡して一番安い事業者に発注をする。区内だけというくくりにすると、どうしても価格が上がってしまいます。そもそも新宿区というのは土地が高いので、そういったものが価格に反映されてくるんだと思っています。なので、程々のバランスが大切なんだと思っています。そう考えると、歳出を区内の事業者へというのはたやすいんですが、実行するのはなかなか難しい政策です。 　そこで、私は今回目をつけたのは人件費です。区の予算を見ると、人件費は約300億円ほどあります。先ほど見た区の発注額が833億円ですから、大体３分の１ほどの規模があります。この300億円という金額が区民に支払われることになって、区内で消費に使われれば、結構なインパクトがあるんじゃないかなと私は思っています。ところが実際は、区内在住の正規職員の数というのが、2023年４月１日時点で2,709人の正規職員のうち、区内在住職員が264人、約10％なんですね。この数字はよく災害対応の場面で引用されるので、職員の方も議員もみんな御存じだと思うんですが、改めて冷静に立ち止まって考えてみると、区役所の職員がたった10％しか区内に住んでいないというのは、これ、異常な数字なんだと思います。今までは防災の文脈でこれを取り上げてきたんですが、今回は歳出を区内で循環させるという視点で見ていきたいと思います。 　単純計算では人件費の９割が区外に流出しているわけですが、区内に職員が住めば住むほど、この流出というのは防げると思っています。他の一般企業に例えて当てはめて考えてみていただきたいんですが、例えばメーカーに勤めていたら、自分の会社の製品を自分で買うのは当たり前の話なんですね。自動車メーカーの社員だったら、自分のうちの車は当然自社の車を買う。家電でも、きっと自分の会社、勤めている会社の家電を買う。自分で売っている商品を自分で買わないのは、きっとよく電話がかかってくる投資用マンションの投資商品だけだと思うんですが、新宿区役所に勤める人だったら、自分たちがサービスを提供している新宿区に住むというのは、これは住んだほうがいいんじゃないかなと考えております。 　話は少し変わるんですが、私が大学院で、元鳥取県知事の片山善博先生の指導を受けていました。この当時、民主党政権になる直前、大臣になる直前で、片山先生は好き放題言っていて大変楽しい授業だったんですが、その片山先生が地方自治についておっしゃっていたことというのは、すごく私の心の中に残っているので、少し御紹介したいと思います。「地方自治というのは、自分たちのことは自分たちで決めることだ。なぜならば、自分たちが住んでいる地域のことは、自分たちが一番知っているからだ」とおっしゃっていました。 　この話を新宿区役所に当てはめると、新宿区役所の職員は、とても優秀な方が多いと思います。だけれども、課題に感じること、あるいは実施する政策のフィードバックというのは全て仕事を通じて得られるもので、肌で感じること、あるいは自分たちの血縁者、あるいは知人・友人が感じていること、血の通った知見ではないんじゃないかなと思ってもいるんです。 　そこでようやく質問なんですが、こうしたことや、年間300億円ある人件費を考えると、職員は新宿区に住むのが望ましいと言えませんか。また、そうした意味で、多くの職員が区外に住んでいることは課題だと思いませんか。災害時の対応という文脈では議会でもよく議論される話ですが、それ以外の地方自治の観点から、つまり、自分たちの地域は自分たちが一番知っているという観点から見解を伺いたいと思います。
344. 渡辺みちたか委員#344 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　両副区長、答弁をいただきましてありがとうございました。お二人とも財政の規律をよくよく考えていらっしゃるんだなというのがよく分かりました。そうすると、来年度以降もまた同じような、少しぎゅっと絞るような予算案が出てくるんじゃないかなというような印象を私は持ちました。 　この予算案、来年度の予算案については、各区が大きな歳出増をする中で、我が区においては見栄を張らない、実直に政治をやる、吉住区長の人柄が見える予算だと思っています。他区では目玉政策というのが新聞紙上、あるいはニュース上をにぎわせているんですが、吉住区長は現場主義で、住民からすると物すごく距離の近い区長なんですね。それで、住民からすると、いつも身近で心をつかんでいるから、特に政策でパフォーマンスを打たなくても政治的には大丈夫だと、こういう強みがあるんじゃないかなと思っております。この区長の地道さ、あるいは現場主義というのは、政治家として見習わなければならない点だと常々思っております。 　さて、吉住はるおさんという方が、かつて区議会におりました。今は都議会議員をされていらっしゃいます。私が当選したばかりの１期目のときは、総務区民委員会に所属をしまして、自民党は２人、総務区民委員会におったんですが、そのときの先輩が吉住はるおさんでした。私が委員会で少しずれた発言なんかをしますと、吉住はるおさんがおもむろに手を挙げてフォローをしてくれたりとか、あるいは、後から「いい発言でしたね」と、そういうフィードバックをいただいたり、大変頼りがいのある先輩だったんですが、ある日、委員会で私が「区は、中長期的な財政規律をよくよく考えて予算をつくってください」というような趣旨の発言をしたら、後から控室に戻るときに、後から吉住はるおさんが「みちたかさんはそういうふうに言いましたが、私は、行政の支出というのは経済の循環につながるから、予算が大きくてもいいと思っていますよ」と、そういうことを声がけをいただいたことがあります。その当時は、私は心の中で「基礎自治体がそんなに大きい予算をかけて景気循環なんて大きいこと言ったってしようがねえだろう。何を言ってるんだ、この人は」と思ったんですが、区議会議員も５年、６年やってみますと、今からすると、吉住はるおさんの言葉というのはなるほどなと思うことがあります。 　つまり、新宿区という、たった18キロ平方メートルの中で1,880億円、あるいは特別会計を含めれば2,600億円ぐらいの予算規模がありまして、これをもう集中的に投下できれば、結構な経済的なインパクトがあるんじゃないかなと思っております。そう考えると、せっかく守りの予算で切り詰めてつくった予算を、できるだけ歳出を区内で使ってほしいなと思っています。これが基礎的自治体のできる景気対策だと思っています。以降、歳出を区内で使いましょうという質問をしていきたいと思います。企画政策課に聞いていきたいと思います。 　では、現在区は、どれぐらいのお金を区内に投下しているかといいますと、今回私、資料要求をさせていただいておりまして、４番の資料でその答えが出ております。区の行った契約では、区内の事業者と区外の事業者の金額が資料にありまして、それによれば、令和５年度は契約合計858億円中、区内の大企業の契約が26億円、３％です。区内の中小企業が194億円、これは23％です。区外については大企業97億円、中小企業が539億円で、区外の合計が74％になっています。なお、区外の中小企業への発注というのが全体の63％を占めています。区内の事業者には、歳出のうち220億円ほどが支払われているということになります。 　景気循環を考えると支払いは区内で行いたい一方で、区内事業者への発注というのと区の財政というのは、基本的には相反する考えです。安い事業者を探すのでしたら、全国を見渡して一番安い事業者に発注をする。区内だけというくくりにすると、どうしても価格が上がってしまいます。そもそも新宿区というのは土地が高いので、そういったものが価格に反映されてくるんだと思っています。なので、程々のバランスが大切なんだと思っています。そう考えると、歳出を区内の事業者へというのはたやすいんですが、実行するのはなかなか難しい政策です。 　そこで、私は今回目をつけたのは人件費です。区の予算を見ると、人件費は約300億円ほどあります。先ほど見た区の発注額が833億円ですから、大体３分の１ほどの規模があります。この300億円という金額が区民に支払われることになって、区内で消費に使われれば、結構なインパクトがあるんじゃないかなと私は思っています。ところが実際は、区内在住の正規職員の数というのが、2023年４月１日時点で2,709人の正規職員のうち、区内在住職員が264人、約10％なんですね。この数字はよく災害対応の場面で引用されるので、職員の方も議員もみんな御存じだと思うんですが、改めて冷静に立ち止まって考えてみると、区役所の職員がたった10％しか区内に住んでいないというのは、これ、異常な数字なんだと思います。今までは防災の文脈でこれを取り上げてきたんですが、今回は歳出を区内で循環させるという視点で見ていきたいと思います。 　単純計算では人件費の９割が区外に流出しているわけですが、区内に職員が住めば住むほど、この流出というのは防げると思っています。他の一般企業に例えて当てはめて考えてみていただきたいんですが、例えばメーカーに勤めていたら、自分の会社の製品を自分で買うのは当たり前の話なんですね。自動車メーカーの社員だったら、自分のうちの車は当然自社の車を買う。家電でも、きっと自分の会社、勤めている会社の家電を買う。自分で売っている商品を自分で買わないのは、きっとよく電話がかかってくる投資用マンションの投資商品だけだと思うんですが、新宿区役所に勤める人だったら、自分たちがサービスを提供している新宿区に住むというのは、これは住んだほうがいいんじゃないかなと考えております。 　話は少し変わるんですが、私が大学院で、元鳥取県知事の片山善博先生の指導を受けていました。この当時、民主党政権になる直前、大臣になる直前で、片山先生は好き放題言っていて大変楽しい授業だったんですが、その片山先生が地方自治についておっしゃっていたことというのは、すごく私の心の中に残っているので、少し御紹介したいと思います。「地方自治というのは、自分たちのことは自分たちで決めることだ。なぜならば、自分たちが住んでいる地域のことは、自分たちが一番知っているからだ」とおっしゃっていました。 　この話を新宿区役所に当てはめると、新宿区役所の職員は、とても優秀な方が多いと思います。だけれども、課題に感じること、あるいは実施する政策のフィードバックというのは全て仕事を通じて得られるもので、肌で感じること、あるいは自分たちの血縁者、あるいは知人・友人が感じていること、血の通った知見ではないんじゃないかなと思ってもいるんです。 　そこでようやく質問なんですが、こうしたことや、年間300億円ある人件費を考えると、職員は新宿区に住むのが望ましいと言えませんか。また、そうした意味で、多くの職員が区外に住んでいることは課題だと思いませんか。災害時の対応という文脈では議会でもよく議論される話ですが、それ以外の地方自治の観点から、つまり、自分たちの地域は自分たちが一番知っているという観点から見解を伺いたいと思います。
345. 渡辺みちたか委員#345 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　両副区長、答弁をいただきましてありがとうございました。お二人とも財政の規律をよくよく考えていらっしゃるんだなというのがよく分かりました。そうすると、来年度以降もまた同じような、少しぎゅっと絞るような予算案が出てくるんじゃないかなというような印象を私は持ちました。 　この予算案、来年度の予算案については、各区が大きな歳出増をする中で、我が区においては見栄を張らない、実直に政治をやる、吉住区長の人柄が見える予算だと思っています。他区では目玉政策というのが新聞紙上、あるいはニュース上をにぎわせているんですが、吉住区長は現場主義で、住民からすると物すごく距離の近い区長なんですね。それで、住民からすると、いつも身近で心をつかんでいるから、特に政策でパフォーマンスを打たなくても政治的には大丈夫だと、こういう強みがあるんじゃないかなと思っております。この区長の地道さ、あるいは現場主義というのは、政治家として見習わなければならない点だと常々思っております。 　さて、吉住はるおさんという方が、かつて区議会におりました。今は都議会議員をされていらっしゃいます。私が当選したばかりの１期目のときは、総務区民委員会に所属をしまして、自民党は２人、総務区民委員会におったんですが、そのときの先輩が吉住はるおさんでした。私が委員会で少しずれた発言なんかをしますと、吉住はるおさんがおもむろに手を挙げてフォローをしてくれたりとか、あるいは、後から「いい発言でしたね」と、そういうフィードバックをいただいたり、大変頼りがいのある先輩だったんですが、ある日、委員会で私が「区は、中長期的な財政規律をよくよく考えて予算をつくってください」というような趣旨の発言をしたら、後から控室に戻るときに、後から吉住はるおさんが「みちたかさんはそういうふうに言いましたが、私は、行政の支出というのは経済の循環につながるから、予算が大きくてもいいと思っていますよ」と、そういうことを声がけをいただいたことがあります。その当時は、私は心の中で「基礎自治体がそんなに大きい予算をかけて景気循環なんて大きいこと言ったってしようがねえだろう。何を言ってるんだ、この人は」と思ったんですが、区議会議員も５年、６年やってみますと、今からすると、吉住はるおさんの言葉というのはなるほどなと思うことがあります。 　つまり、新宿区という、たった18キロ平方メートルの中で1,880億円、あるいは特別会計を含めれば2,600億円ぐらいの予算規模がありまして、これをもう集中的に投下できれば、結構な経済的なインパクトがあるんじゃないかなと思っております。そう考えると、せっかく守りの予算で切り詰めてつくった予算を、できるだけ歳出を区内で使ってほしいなと思っています。これが基礎的自治体のできる景気対策だと思っています。以降、歳出を区内で使いましょうという質問をしていきたいと思います。企画政策課に聞いていきたいと思います。 　では、現在区は、どれぐらいのお金を区内に投下しているかといいますと、今回私、資料要求をさせていただいておりまして、４番の資料でその答えが出ております。区の行った契約では、区内の事業者と区外の事業者の金額が資料にありまして、それによれば、令和５年度は契約合計858億円中、区内の大企業の契約が26億円、３％です。区内の中小企業が194億円、これは23％です。区外については大企業97億円、中小企業が539億円で、区外の合計が74％になっています。なお、区外の中小企業への発注というのが全体の63％を占めています。区内の事業者には、歳出のうち220億円ほどが支払われているということになります。 　景気循環を考えると支払いは区内で行いたい一方で、区内事業者への発注というのと区の財政というのは、基本的には相反する考えです。安い事業者を探すのでしたら、全国を見渡して一番安い事業者に発注をする。区内だけというくくりにすると、どうしても価格が上がってしまいます。そもそも新宿区というのは土地が高いので、そういったものが価格に反映されてくるんだと思っています。なので、程々のバランスが大切なんだと思っています。そう考えると、歳出を区内の事業者へというのはたやすいんですが、実行するのはなかなか難しい政策です。 　そこで、私は今回目をつけたのは人件費です。区の予算を見ると、人件費は約300億円ほどあります。先ほど見た区の発注額が833億円ですから、大体３分の１ほどの規模があります。この300億円という金額が区民に支払われることになって、区内で消費に使われれば、結構なインパクトがあるんじゃないかなと私は思っています。ところが実際は、区内在住の正規職員の数というのが、2023年４月１日時点で2,709人の正規職員のうち、区内在住職員が264人、約10％なんですね。この数字はよく災害対応の場面で引用されるので、職員の方も議員もみんな御存じだと思うんですが、改めて冷静に立ち止まって考えてみると、区役所の職員がたった10％しか区内に住んでいないというのは、これ、異常な数字なんだと思います。今までは防災の文脈でこれを取り上げてきたんですが、今回は歳出を区内で循環させるという視点で見ていきたいと思います。 　単純計算では人件費の９割が区外に流出しているわけですが、区内に職員が住めば住むほど、この流出というのは防げると思っています。他の一般企業に例えて当てはめて考えてみていただきたいんですが、例えばメーカーに勤めていたら、自分の会社の製品を自分で買うのは当たり前の話なんですね。自動車メーカーの社員だったら、自分のうちの車は当然自社の車を買う。家電でも、きっと自分の会社、勤めている会社の家電を買う。自分で売っている商品を自分で買わないのは、きっとよく電話がかかってくる投資用マンションの投資商品だけだと思うんですが、新宿区役所に勤める人だったら、自分たちがサービスを提供している新宿区に住むというのは、これは住んだほうがいいんじゃないかなと考えております。 　話は少し変わるんですが、私が大学院で、元鳥取県知事の片山善博先生の指導を受けていました。この当時、民主党政権になる直前、大臣になる直前で、片山先生は好き放題言っていて大変楽しい授業だったんですが、その片山先生が地方自治についておっしゃっていたことというのは、すごく私の心の中に残っているので、少し御紹介したいと思います。「地方自治というのは、自分たちのことは自分たちで決めることだ。なぜならば、自分たちが住んでいる地域のことは、自分たちが一番知っているからだ」とおっしゃっていました。 　この話を新宿区役所に当てはめると、新宿区役所の職員は、とても優秀な方が多いと思います。だけれども、課題に感じること、あるいは実施する政策のフィードバックというのは全て仕事を通じて得られるもので、肌で感じること、あるいは自分たちの血縁者、あるいは知人・友人が感じていること、血の通った知見ではないんじゃないかなと思ってもいるんです。 　そこでようやく質問なんですが、こうしたことや、年間300億円ある人件費を考えると、職員は新宿区に住むのが望ましいと言えませんか。また、そうした意味で、多くの職員が区外に住んでいることは課題だと思いませんか。災害時の対応という文脈では議会でもよく議論される話ですが、それ以外の地方自治の観点から、つまり、自分たちの地域は自分たちが一番知っているという観点から見解を伺いたいと思います。
346. 杉山直子委員#346 / 3160
     ◆杉山直子委員　よろしくお願いします。何でも川崎市のほうが2019年度に行ったアンケートでは、ふるさと納税で減収していることを知らなかったと答えた人が６割以上に上ったということなので、目立つところでお知らせしていくのは大切だなというふうに思います。 　もう一つ、区民に知らせていただきたいこととして、ふるさと納税というのがお金持ちほど得をする仕組みになっているということがあります。世田谷区ではこの点を分析していて、１億4,000万円を超えるような所得帯の方は、納税者の６割以上がふるさと納税をしていると。一方で、200万円以下の所得帯のところでは、ふるさと納税をしている人は6.5％というふうになっていて、本当にお金持ちほどこれをやって得をしているという仕組みが顕著に出ていると、こういった分析をしています。こういう分析は新宿区ではできないのでしょうか。
347. 杉山直子委員#347 / 3160
     ◆杉山直子委員　よろしくお願いします。何でも川崎市のほうが2019年度に行ったアンケートでは、ふるさと納税で減収していることを知らなかったと答えた人が６割以上に上ったということなので、目立つところでお知らせしていくのは大切だなというふうに思います。 　もう一つ、区民に知らせていただきたいこととして、ふるさと納税というのがお金持ちほど得をする仕組みになっているということがあります。世田谷区ではこの点を分析していて、１億4,000万円を超えるような所得帯の方は、納税者の６割以上がふるさと納税をしていると。一方で、200万円以下の所得帯のところでは、ふるさと納税をしている人は6.5％というふうになっていて、本当にお金持ちほどこれをやって得をしているという仕組みが顕著に出ていると、こういった分析をしています。こういう分析は新宿区ではできないのでしょうか。
348. 第２３号議案#348 / 3160
     △第２３号議案　新宿区保健事業の利用に係る使用料等を定める条例の一部を改正する条例
349. 第２４号議案#349 / 3160
     △第２４号議案　新宿区公衆浴場法施行条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
350. 企画政策課長#350 / 3160
     ◎企画政策課長　地方自治の観点からということで、職員の住居の状況に関してのお尋ねでございます。 　まず、委員御指摘のとおり、区の職員、実際に区内に住んでいる職員の割合というのは少ないというようなところでございます。 　住む場所につきましては、委員御指摘のとおり地元への経済波及効果、仮に全職員が区内に住んでいて生活をすれば、一定の経済波及効果などもあるんだろうというところでございます。また、災害時の参集ということでも、区内に多くの職員がいることは非常にスムーズな参集にもつながっていくことで、区内に住むことというのは非常に望ましいのかなというところでございます。 　一方で、住む場所につきましては、本人の意向だけではなくて、例えば配偶者の仕事の関係ですとか、親の介護ですとか、そういった家庭の様々な事情も含めて、一人ひとりの職員が新宿区内に住むことも含めて判断した結果、それぞれ今住んでいる場所に居住しているのかなというところでございます。自治の観点で、こうした状況ではありますけれども、やはり当然我々、区の職員といたしまして新宿の自治の発展に関与しているというところでございまして、やはり区の情報をしっかりとらまえて日々の仕事をしていくことは大変重要かと思ってございます。 　区の職員、どうやって区の様々な情報を得るかということでございますけれども、基本的には、月３回発行されております広報新宿をまずしっかり読むというところは基本になってございまして、日々職員が仕事で開けるイントラネットシステムの職員ポータルサイトのトップページには、電子版の広報新宿が掲載されており、いつでも閲覧できるような状況になってございます。また「新宿区マンションくらしニュース」ということで、今、マンションの皆様との接点づくりということで、地域情報、いろんなお祭りですとか、そういった情報も区として地域振興部で発信をしております。こういった情報を集めて収集して発信しているのも特別出張所の職員でございまして、そういう職場によりましては、地域情報を足で回って集めて、地域の情報を知りながら地域に発信していくというような役割を果たしている職員もおります。当然のことながら、こういった情報は、区の職員も、自分で公式ホームページをチェックしたり、区のＬＩＮＥのほうに登録をすることで、しっかりと情報を得ることもできるということで、身近な区の情報もしっかり得ているような状況でございます。 　また、新規採用職員の研修では、グループでのまち歩きということで、まずは入区した直後の職員も実際に地域を歩いて、なかなか新宿区に勤めるということになりますと、この新宿駅周辺のイメージで皆さん勤めてくることになりますけれども、実際に落合地域ですとか牛込地域を歩くことで、また全然違った新宿のまちの様子に触れるということも、１年目の最初の段階で、そういった経験を積むというような機会も設けてございます。 　また、震災対策ということでは、緊急時の職員参集システムというのがございまして、こちらに各職員登録をすることで、区外どこにいても、区内の地震の状況ですとかリアルタイムで情報が届きますので、速やかな職員の参集につなげているというようなところでございます。
351. 企画政策課長#351 / 3160
     ◎企画政策課長　地方自治の観点からということで、職員の住居の状況に関してのお尋ねでございます。 　まず、委員御指摘のとおり、区の職員、実際に区内に住んでいる職員の割合というのは少ないというようなところでございます。 　住む場所につきましては、委員御指摘のとおり地元への経済波及効果、仮に全職員が区内に住んでいて生活をすれば、一定の経済波及効果などもあるんだろうというところでございます。また、災害時の参集ということでも、区内に多くの職員がいることは非常にスムーズな参集にもつながっていくことで、区内に住むことというのは非常に望ましいのかなというところでございます。 　一方で、住む場所につきましては、本人の意向だけではなくて、例えば配偶者の仕事の関係ですとか、親の介護ですとか、そういった家庭の様々な事情も含めて、一人ひとりの職員が新宿区内に住むことも含めて判断した結果、それぞれ今住んでいる場所に居住しているのかなというところでございます。自治の観点で、こうした状況ではありますけれども、やはり当然我々、区の職員といたしまして新宿の自治の発展に関与しているというところでございまして、やはり区の情報をしっかりとらまえて日々の仕事をしていくことは大変重要かと思ってございます。 　区の職員、どうやって区の様々な情報を得るかということでございますけれども、基本的には、月３回発行されております広報新宿をまずしっかり読むというところは基本になってございまして、日々職員が仕事で開けるイントラネットシステムの職員ポータルサイトのトップページには、電子版の広報新宿が掲載されており、いつでも閲覧できるような状況になってございます。また「新宿区マンションくらしニュース」ということで、今、マンションの皆様との接点づくりということで、地域情報、いろんなお祭りですとか、そういった情報も区として地域振興部で発信をしております。こういった情報を集めて収集して発信しているのも特別出張所の職員でございまして、そういう職場によりましては、地域情報を足で回って集めて、地域の情報を知りながら地域に発信していくというような役割を果たしている職員もおります。当然のことながら、こういった情報は、区の職員も、自分で公式ホームページをチェックしたり、区のＬＩＮＥのほうに登録をすることで、しっかりと情報を得ることもできるということで、身近な区の情報もしっかり得ているような状況でございます。 　また、新規採用職員の研修では、グループでのまち歩きということで、まずは入区した直後の職員も実際に地域を歩いて、なかなか新宿区に勤めるということになりますと、この新宿駅周辺のイメージで皆さん勤めてくることになりますけれども、実際に落合地域ですとか牛込地域を歩くことで、また全然違った新宿のまちの様子に触れるということも、１年目の最初の段階で、そういった経験を積むというような機会も設けてございます。 　また、震災対策ということでは、緊急時の職員参集システムというのがございまして、こちらに各職員登録をすることで、区外どこにいても、区内の地震の状況ですとかリアルタイムで情報が届きますので、速やかな職員の参集につなげているというようなところでございます。
352. 企画政策課長#352 / 3160
     ◎企画政策課長　地方自治の観点からということで、職員の住居の状況に関してのお尋ねでございます。 　まず、委員御指摘のとおり、区の職員、実際に区内に住んでいる職員の割合というのは少ないというようなところでございます。 　住む場所につきましては、委員御指摘のとおり地元への経済波及効果、仮に全職員が区内に住んでいて生活をすれば、一定の経済波及効果などもあるんだろうというところでございます。また、災害時の参集ということでも、区内に多くの職員がいることは非常にスムーズな参集にもつながっていくことで、区内に住むことというのは非常に望ましいのかなというところでございます。 　一方で、住む場所につきましては、本人の意向だけではなくて、例えば配偶者の仕事の関係ですとか、親の介護ですとか、そういった家庭の様々な事情も含めて、一人ひとりの職員が新宿区内に住むことも含めて判断した結果、それぞれ今住んでいる場所に居住しているのかなというところでございます。自治の観点で、こうした状況ではありますけれども、やはり当然我々、区の職員といたしまして新宿の自治の発展に関与しているというところでございまして、やはり区の情報をしっかりとらまえて日々の仕事をしていくことは大変重要かと思ってございます。 　区の職員、どうやって区の様々な情報を得るかということでございますけれども、基本的には、月３回発行されております広報新宿をまずしっかり読むというところは基本になってございまして、日々職員が仕事で開けるイントラネットシステムの職員ポータルサイトのトップページには、電子版の広報新宿が掲載されており、いつでも閲覧できるような状況になってございます。また「新宿区マンションくらしニュース」ということで、今、マンションの皆様との接点づくりということで、地域情報、いろんなお祭りですとか、そういった情報も区として地域振興部で発信をしております。こういった情報を集めて収集して発信しているのも特別出張所の職員でございまして、そういう職場によりましては、地域情報を足で回って集めて、地域の情報を知りながら地域に発信していくというような役割を果たしている職員もおります。当然のことながら、こういった情報は、区の職員も、自分で公式ホームページをチェックしたり、区のＬＩＮＥのほうに登録をすることで、しっかりと情報を得ることもできるということで、身近な区の情報もしっかり得ているような状況でございます。 　また、新規採用職員の研修では、グループでのまち歩きということで、まずは入区した直後の職員も実際に地域を歩いて、なかなか新宿区に勤めるということになりますと、この新宿駅周辺のイメージで皆さん勤めてくることになりますけれども、実際に落合地域ですとか牛込地域を歩くことで、また全然違った新宿のまちの様子に触れるということも、１年目の最初の段階で、そういった経験を積むというような機会も設けてございます。 　また、震災対策ということでは、緊急時の職員参集システムというのがございまして、こちらに各職員登録をすることで、区外どこにいても、区内の地震の状況ですとかリアルタイムで情報が届きますので、速やかな職員の参集につなげているというようなところでございます。
353. 財政課長#353 / 3160
     ◎財政課長　ふるさと納税に関する問題点というのは幾つもございまして、それに関しては特別区長会でも国のほうに要望しているところでございますけれども、それのどれを取り上げるかなどにつきましては、こちらのほうで判断させていただきたいと思ってございます。
354. 財政課長#354 / 3160
     ◎財政課長　ふるさと納税に関する問題点というのは幾つもございまして、それに関しては特別区長会でも国のほうに要望しているところでございますけれども、それのどれを取り上げるかなどにつきましては、こちらのほうで判断させていただきたいと思ってございます。
355. 財政課長#355 / 3160
     ◎財政課長　ふるさと納税に関する問題点というのは幾つもございまして、それに関しては特別区長会でも国のほうに要望しているところでございますけれども、それのどれを取り上げるかなどにつきましては、こちらのほうで判断させていただきたいと思ってございます。
356. 第２４号議案#356 / 3160
     △第２４号議案　新宿区公衆浴場法施行条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
357. 第２４号議案#357 / 3160
     △第２４号議案　新宿区公衆浴場法施行条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
358. 第２４号議案#358 / 3160
     △第２４号議案　新宿区公衆浴場法施行条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
359. 企画政策課長#359 / 3160
     ◎企画政策課長　地方自治の観点からということで、職員の住居の状況に関してのお尋ねでございます。 　まず、委員御指摘のとおり、区の職員、実際に区内に住んでいる職員の割合というのは少ないというようなところでございます。 　住む場所につきましては、委員御指摘のとおり地元への経済波及効果、仮に全職員が区内に住んでいて生活をすれば、一定の経済波及効果などもあるんだろうというところでございます。また、災害時の参集ということでも、区内に多くの職員がいることは非常にスムーズな参集にもつながっていくことで、区内に住むことというのは非常に望ましいのかなというところでございます。 　一方で、住む場所につきましては、本人の意向だけではなくて、例えば配偶者の仕事の関係ですとか、親の介護ですとか、そういった家庭の様々な事情も含めて、一人ひとりの職員が新宿区内に住むことも含めて判断した結果、それぞれ今住んでいる場所に居住しているのかなというところでございます。自治の観点で、こうした状況ではありますけれども、やはり当然我々、区の職員といたしまして新宿の自治の発展に関与しているというところでございまして、やはり区の情報をしっかりとらまえて日々の仕事をしていくことは大変重要かと思ってございます。 　区の職員、どうやって区の様々な情報を得るかということでございますけれども、基本的には、月３回発行されております広報新宿をまずしっかり読むというところは基本になってございまして、日々職員が仕事で開けるイントラネットシステムの職員ポータルサイトのトップページには、電子版の広報新宿が掲載されており、いつでも閲覧できるような状況になってございます。また「新宿区マンションくらしニュース」ということで、今、マンションの皆様との接点づくりということで、地域情報、いろんなお祭りですとか、そういった情報も区として地域振興部で発信をしております。こういった情報を集めて収集して発信しているのも特別出張所の職員でございまして、そういう職場によりましては、地域情報を足で回って集めて、地域の情報を知りながら地域に発信していくというような役割を果たしている職員もおります。当然のことながら、こういった情報は、区の職員も、自分で公式ホームページをチェックしたり、区のＬＩＮＥのほうに登録をすることで、しっかりと情報を得ることもできるということで、身近な区の情報もしっかり得ているような状況でございます。 　また、新規採用職員の研修では、グループでのまち歩きということで、まずは入区した直後の職員も実際に地域を歩いて、なかなか新宿区に勤めるということになりますと、この新宿駅周辺のイメージで皆さん勤めてくることになりますけれども、実際に落合地域ですとか牛込地域を歩くことで、また全然違った新宿のまちの様子に触れるということも、１年目の最初の段階で、そういった経験を積むというような機会も設けてございます。 　また、震災対策ということでは、緊急時の職員参集システムというのがございまして、こちらに各職員登録をすることで、区外どこにいても、区内の地震の状況ですとかリアルタイムで情報が届きますので、速やかな職員の参集につなげているというようなところでございます。
360. 財政課長#360 / 3160
     ◎財政課長　ふるさと納税に関する問題点というのは幾つもございまして、それに関しては特別区長会でも国のほうに要望しているところでございますけれども、それのどれを取り上げるかなどにつきましては、こちらのほうで判断させていただきたいと思ってございます。
361. 杉山直子委員#361 / 3160
     ◆杉山直子委員　ちょっと生々しい話になるんですけれども、世田谷区では、一番多い所得帯の4,000万円超の所得の方で、１人当たりの寄附額が平均180万円くらいということなんです。返礼品が３割とすると、54万円くらいの返礼品がもらえると。2,000円の金額を負担すれば、54万円、おいしいものが食べられるというようなことが分かっています。どうせ払わなければいけない税金ならば、ふるさと納税にして手数料2,000円さえ負担すればリターンがあるということで、昨今の物価高の下で、経済的には、言い方があれですけれども、合理的な選択というふうにも考えられます。 　私、節税についてのインターネットの記事ですとかブログとかを見るのが好きなんですけれども、節約したければふるさと納税やるべしということはもう必ずと言っていいほど書いてあるし、むしろやらないほうがおかしいぐらいの論調です。経済合理的に正しい行動として、どうしても皆さん、それをやろうとしてしまうというところがございます。 　もちろんその制度自体に問題があるということで、そこは国に対していろいろ言ってくださっているということで、これは引き続き続けていただきたいんですが、いずれ自分たちに跳ね返ってくるというこの負の部分を区民に知っていただかないことには、流出は止まらないというふうに思っております。知っていただくという中で、特にお金持ちほど得をしているんだという部分を知っていただくこともとても大事なので、ぜひ分析は工夫してやっていただきたいというふうに思っているんですが、どうでしょうか。
362. ひやま真一#362 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、福祉健康委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
363. ひやま真一#363 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、福祉健康委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
364. ひやま真一#364 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、福祉健康委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
365. ひやま真一#365 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、福祉健康委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
366. 渡辺みちたか委員#366 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　御答弁いただきました。この新宿区内に住んでいない職員が多いということですので、なお一層、情報収集には力を入れていただきたいなと思っています。 　情報収集以外にも、職員が自分の働いている区への情熱とか思いの部分でも不利な部分が出ているんじゃないかなというふうにも思っていまして、コロナが終わって、あるいは自民党会派でもそうですし、委員会の視察というのはコロナが終わってから復活をしております。地方視察に行く機会が増えました。地方の政策を見るのは大変勉強になるんですが、やはり地方へ行くと感じるのは、職員の皆さんが、地元である自分が住んでいるまちに対して物すごく情熱を持って、仕事のプライドを持って働いていらっしゃる方が多いなと思っています。 　特に印象に残っているのは、2022年４月に会派で平戸市のふるさと納税の視察に行きました。そこにはふるさと納税の返礼品の開発をやりたいという職員がおりまして、市長が「やるならやってみなさい。あとは何とかします」と抜てきをしまして、今では年間６億円から10億円ほどの安定的な歳入を確保できる体制にしました。職員の情熱と、その挑戦を許す職場環境がなければ、なし得なかったことかなと思っています。熱く情熱を持った人を登用し、新宿区でも挑戦ができたらいいなと私は考えています。 　そこで、職員の発案や挑戦をしている事例というのがあれば、ぜひ御紹介をいただきたいんですが、いかがでしょうか。
367. 渡辺みちたか委員#367 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　御答弁いただきました。この新宿区内に住んでいない職員が多いということですので、なお一層、情報収集には力を入れていただきたいなと思っています。 　情報収集以外にも、職員が自分の働いている区への情熱とか思いの部分でも不利な部分が出ているんじゃないかなというふうにも思っていまして、コロナが終わって、あるいは自民党会派でもそうですし、委員会の視察というのはコロナが終わってから復活をしております。地方視察に行く機会が増えました。地方の政策を見るのは大変勉強になるんですが、やはり地方へ行くと感じるのは、職員の皆さんが、地元である自分が住んでいるまちに対して物すごく情熱を持って、仕事のプライドを持って働いていらっしゃる方が多いなと思っています。 　特に印象に残っているのは、2022年４月に会派で平戸市のふるさと納税の視察に行きました。そこにはふるさと納税の返礼品の開発をやりたいという職員がおりまして、市長が「やるならやってみなさい。あとは何とかします」と抜てきをしまして、今では年間６億円から10億円ほどの安定的な歳入を確保できる体制にしました。職員の情熱と、その挑戦を許す職場環境がなければ、なし得なかったことかなと思っています。熱く情熱を持った人を登用し、新宿区でも挑戦ができたらいいなと私は考えています。 　そこで、職員の発案や挑戦をしている事例というのがあれば、ぜひ御紹介をいただきたいんですが、いかがでしょうか。
368. 渡辺みちたか委員#368 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　御答弁いただきました。この新宿区内に住んでいない職員が多いということですので、なお一層、情報収集には力を入れていただきたいなと思っています。 　情報収集以外にも、職員が自分の働いている区への情熱とか思いの部分でも不利な部分が出ているんじゃないかなというふうにも思っていまして、コロナが終わって、あるいは自民党会派でもそうですし、委員会の視察というのはコロナが終わってから復活をしております。地方視察に行く機会が増えました。地方の政策を見るのは大変勉強になるんですが、やはり地方へ行くと感じるのは、職員の皆さんが、地元である自分が住んでいるまちに対して物すごく情熱を持って、仕事のプライドを持って働いていらっしゃる方が多いなと思っています。 　特に印象に残っているのは、2022年４月に会派で平戸市のふるさと納税の視察に行きました。そこにはふるさと納税の返礼品の開発をやりたいという職員がおりまして、市長が「やるならやってみなさい。あとは何とかします」と抜てきをしまして、今では年間６億円から10億円ほどの安定的な歳入を確保できる体制にしました。職員の情熱と、その挑戦を許す職場環境がなければ、なし得なかったことかなと思っています。熱く情熱を持った人を登用し、新宿区でも挑戦ができたらいいなと私は考えています。 　そこで、職員の発案や挑戦をしている事例というのがあれば、ぜひ御紹介をいただきたいんですが、いかがでしょうか。
369. 渡辺みちたか委員#369 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　御答弁いただきました。この新宿区内に住んでいない職員が多いということですので、なお一層、情報収集には力を入れていただきたいなと思っています。 　情報収集以外にも、職員が自分の働いている区への情熱とか思いの部分でも不利な部分が出ているんじゃないかなというふうにも思っていまして、コロナが終わって、あるいは自民党会派でもそうですし、委員会の視察というのはコロナが終わってから復活をしております。地方視察に行く機会が増えました。地方の政策を見るのは大変勉強になるんですが、やはり地方へ行くと感じるのは、職員の皆さんが、地元である自分が住んでいるまちに対して物すごく情熱を持って、仕事のプライドを持って働いていらっしゃる方が多いなと思っています。 　特に印象に残っているのは、2022年４月に会派で平戸市のふるさと納税の視察に行きました。そこにはふるさと納税の返礼品の開発をやりたいという職員がおりまして、市長が「やるならやってみなさい。あとは何とかします」と抜てきをしまして、今では年間６億円から10億円ほどの安定的な歳入を確保できる体制にしました。職員の情熱と、その挑戦を許す職場環境がなければ、なし得なかったことかなと思っています。熱く情熱を持った人を登用し、新宿区でも挑戦ができたらいいなと私は考えています。 　そこで、職員の発案や挑戦をしている事例というのがあれば、ぜひ御紹介をいただきたいんですが、いかがでしょうか。
370. 杉山直子委員#370 / 3160
     ◆杉山直子委員　ちょっと生々しい話になるんですけれども、世田谷区では、一番多い所得帯の4,000万円超の所得の方で、１人当たりの寄附額が平均180万円くらいということなんです。返礼品が３割とすると、54万円くらいの返礼品がもらえると。2,000円の金額を負担すれば、54万円、おいしいものが食べられるというようなことが分かっています。どうせ払わなければいけない税金ならば、ふるさと納税にして手数料2,000円さえ負担すればリターンがあるということで、昨今の物価高の下で、経済的には、言い方があれですけれども、合理的な選択というふうにも考えられます。 　私、節税についてのインターネットの記事ですとかブログとかを見るのが好きなんですけれども、節約したければふるさと納税やるべしということはもう必ずと言っていいほど書いてあるし、むしろやらないほうがおかしいぐらいの論調です。経済合理的に正しい行動として、どうしても皆さん、それをやろうとしてしまうというところがございます。 　もちろんその制度自体に問題があるということで、そこは国に対していろいろ言ってくださっているということで、これは引き続き続けていただきたいんですが、いずれ自分たちに跳ね返ってくるというこの負の部分を区民に知っていただかないことには、流出は止まらないというふうに思っております。知っていただくという中で、特にお金持ちほど得をしているんだという部分を知っていただくこともとても大事なので、ぜひ分析は工夫してやっていただきたいというふうに思っているんですが、どうでしょうか。
371. 杉山直子委員#371 / 3160
     ◆杉山直子委員　ちょっと生々しい話になるんですけれども、世田谷区では、一番多い所得帯の4,000万円超の所得の方で、１人当たりの寄附額が平均180万円くらいということなんです。返礼品が３割とすると、54万円くらいの返礼品がもらえると。2,000円の金額を負担すれば、54万円、おいしいものが食べられるというようなことが分かっています。どうせ払わなければいけない税金ならば、ふるさと納税にして手数料2,000円さえ負担すればリターンがあるということで、昨今の物価高の下で、経済的には、言い方があれですけれども、合理的な選択というふうにも考えられます。 　私、節税についてのインターネットの記事ですとかブログとかを見るのが好きなんですけれども、節約したければふるさと納税やるべしということはもう必ずと言っていいほど書いてあるし、むしろやらないほうがおかしいぐらいの論調です。経済合理的に正しい行動として、どうしても皆さん、それをやろうとしてしまうというところがございます。 　もちろんその制度自体に問題があるということで、そこは国に対していろいろ言ってくださっているということで、これは引き続き続けていただきたいんですが、いずれ自分たちに跳ね返ってくるというこの負の部分を区民に知っていただかないことには、流出は止まらないというふうに思っております。知っていただくという中で、特にお金持ちほど得をしているんだという部分を知っていただくこともとても大事なので、ぜひ分析は工夫してやっていただきたいというふうに思っているんですが、どうでしょうか。
372. 杉山直子委員#372 / 3160
     ◆杉山直子委員　ちょっと生々しい話になるんですけれども、世田谷区では、一番多い所得帯の4,000万円超の所得の方で、１人当たりの寄附額が平均180万円くらいということなんです。返礼品が３割とすると、54万円くらいの返礼品がもらえると。2,000円の金額を負担すれば、54万円、おいしいものが食べられるというようなことが分かっています。どうせ払わなければいけない税金ならば、ふるさと納税にして手数料2,000円さえ負担すればリターンがあるということで、昨今の物価高の下で、経済的には、言い方があれですけれども、合理的な選択というふうにも考えられます。 　私、節税についてのインターネットの記事ですとかブログとかを見るのが好きなんですけれども、節約したければふるさと納税やるべしということはもう必ずと言っていいほど書いてあるし、むしろやらないほうがおかしいぐらいの論調です。経済合理的に正しい行動として、どうしても皆さん、それをやろうとしてしまうというところがございます。 　もちろんその制度自体に問題があるということで、そこは国に対していろいろ言ってくださっているということで、これは引き続き続けていただきたいんですが、いずれ自分たちに跳ね返ってくるというこの負の部分を区民に知っていただかないことには、流出は止まらないというふうに思っております。知っていただくという中で、特にお金持ちほど得をしているんだという部分を知っていただくこともとても大事なので、ぜひ分析は工夫してやっていただきたいというふうに思っているんですが、どうでしょうか。
373. ひやま真一#373 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
374. 総務課長［給付金事業調整担当］#374 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　先ほどのお答えについては、先ほど財政課長がお答えさせていただいたとおりでございますが、いずれにいたしましても、今般、特別区長会のほうで、こちら、「特別区の主張」というのを作っていただきまして、こちらは非常に分かりやすい内容でございますので、こういったものも活用しながら、やはり区民の皆様にふるさと納税の問題点についても知っていただくよう努力してまいりたいというふうに考えております。
375. 総務課長［給付金事業調整担当］#375 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　先ほどのお答えについては、先ほど財政課長がお答えさせていただいたとおりでございますが、いずれにいたしましても、今般、特別区長会のほうで、こちら、「特別区の主張」というのを作っていただきまして、こちらは非常に分かりやすい内容でございますので、こういったものも活用しながら、やはり区民の皆様にふるさと納税の問題点についても知っていただくよう努力してまいりたいというふうに考えております。
376. 総務課長［給付金事業調整担当］#376 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　先ほどのお答えについては、先ほど財政課長がお答えさせていただいたとおりでございますが、いずれにいたしましても、今般、特別区長会のほうで、こちら、「特別区の主張」というのを作っていただきまして、こちらは非常に分かりやすい内容でございますので、こういったものも活用しながら、やはり区民の皆様にふるさと納税の問題点についても知っていただくよう努力してまいりたいというふうに考えております。
377. 総務課長［給付金事業調整担当］#377 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　先ほどのお答えについては、先ほど財政課長がお答えさせていただいたとおりでございますが、いずれにいたしましても、今般、特別区長会のほうで、こちら、「特別区の主張」というのを作っていただきまして、こちらは非常に分かりやすい内容でございますので、こういったものも活用しながら、やはり区民の皆様にふるさと納税の問題点についても知っていただくよう努力してまいりたいというふうに考えております。
378. 企画政策課長#378 / 3160
     ◎企画政策課長　職員の熱い思いを政策に実現する取組のお尋ねでございます。 　昨年度、令和５年度から、職員による区長提案制度という制度を始めております。この事業は、日々の業務で抱く問題点や課題につきまして、各職員が自由な発想で生み出す改善策などを直接職員が区長に提案し、実現につなげるという制度でございます。業務改善ですとか見直しの気運醸成、それから職員の意欲の向上、組織の活性化を図るといった点を目的に取り組んでいるところでございます。 　令和５年度なんですが、12名の職員から16件の提案がございました。今年度は７名の職員から16件の提案があったというところでございます。 　まず昨年度でございますけれども、幾つかいろんな提案がありました中で、優秀賞２件ということで選んだテーマのうち１つ御紹介させていただきますと、災害時の健康的で温かい食事の提供をする取組をしたらどうかというような職員提案がございました。こちらは、海外のイタリアなどは同じく火山国で地震が多いということで、そういったところで避難が起こると、そこの現場に行って温かい食事を提供するキッチンカーが、そういう避難所というか避難場所に出ていくということで、そういった事例を参考に、新宿区でも取組ができたらどうかというような提案がありました。この提案は、危機管理の部門とは全く関係のない部署の職員からの提案でございまして、結果といたしまして、ちょっとキッチンカーの運営団体との関係では、なかなか規模が小さい団体さんが多いので、災害時の協定まではちょっと進んではいないところでございますが、食の提供ということでは、温かいみそ汁ですとか野菜ジュースなどを避難所に提供できるように、こういったものを提供できる民間の事業者さんとの災害時の協定に結びついたというところでございます。 　それから、今年度の提案の中で最優秀賞１件選ばれた提案につきましては、昨今、私ども区の職員も、若い職員の普通退職も増えておりまして、そういった状況の中で現場の職員から、エンゲージメント調査というのをやったらどうかというような提案がございました。このエンゲージメント調査というのは、職員と組織の結びつきを高め、個人の意欲の向上ですとか人材の定着を図るというような目的で、実際に仕事に対してどんな思いをまず抱いているのかというのを聞き取り調査をして、組織文化の改革ですとか取組につなげていくような提案を職員のほうからいただいて、来年度、令和７年度にこの取組を始めるというようなところでございます。 　その他にも、全く業務と関係なく、民間の様々な新しいテクノロジーを使った取組で面白いユニークな提案もございましたが、なかなかちょっと今の区政の中ですぐに取り組むことが難しいかなというところで、賞の選考には至っていないようなものもございましたけれども、非常に面白い提案がいろいろと職員から出ているというような状況でございます。
379. 企画政策課長#379 / 3160
     ◎企画政策課長　職員の熱い思いを政策に実現する取組のお尋ねでございます。 　昨年度、令和５年度から、職員による区長提案制度という制度を始めております。この事業は、日々の業務で抱く問題点や課題につきまして、各職員が自由な発想で生み出す改善策などを直接職員が区長に提案し、実現につなげるという制度でございます。業務改善ですとか見直しの気運醸成、それから職員の意欲の向上、組織の活性化を図るといった点を目的に取り組んでいるところでございます。 　令和５年度なんですが、12名の職員から16件の提案がございました。今年度は７名の職員から16件の提案があったというところでございます。 　まず昨年度でございますけれども、幾つかいろんな提案がありました中で、優秀賞２件ということで選んだテーマのうち１つ御紹介させていただきますと、災害時の健康的で温かい食事の提供をする取組をしたらどうかというような職員提案がございました。こちらは、海外のイタリアなどは同じく火山国で地震が多いということで、そういったところで避難が起こると、そこの現場に行って温かい食事を提供するキッチンカーが、そういう避難所というか避難場所に出ていくということで、そういった事例を参考に、新宿区でも取組ができたらどうかというような提案がありました。この提案は、危機管理の部門とは全く関係のない部署の職員からの提案でございまして、結果といたしまして、ちょっとキッチンカーの運営団体との関係では、なかなか規模が小さい団体さんが多いので、災害時の協定まではちょっと進んではいないところでございますが、食の提供ということでは、温かいみそ汁ですとか野菜ジュースなどを避難所に提供できるように、こういったものを提供できる民間の事業者さんとの災害時の協定に結びついたというところでございます。 　それから、今年度の提案の中で最優秀賞１件選ばれた提案につきましては、昨今、私ども区の職員も、若い職員の普通退職も増えておりまして、そういった状況の中で現場の職員から、エンゲージメント調査というのをやったらどうかというような提案がございました。このエンゲージメント調査というのは、職員と組織の結びつきを高め、個人の意欲の向上ですとか人材の定着を図るというような目的で、実際に仕事に対してどんな思いをまず抱いているのかというのを聞き取り調査をして、組織文化の改革ですとか取組につなげていくような提案を職員のほうからいただいて、来年度、令和７年度にこの取組を始めるというようなところでございます。 　その他にも、全く業務と関係なく、民間の様々な新しいテクノロジーを使った取組で面白いユニークな提案もございましたが、なかなかちょっと今の区政の中ですぐに取り組むことが難しいかなというところで、賞の選考には至っていないようなものもございましたけれども、非常に面白い提案がいろいろと職員から出ているというような状況でございます。
380. 企画政策課長#380 / 3160
     ◎企画政策課長　職員の熱い思いを政策に実現する取組のお尋ねでございます。 　昨年度、令和５年度から、職員による区長提案制度という制度を始めております。この事業は、日々の業務で抱く問題点や課題につきまして、各職員が自由な発想で生み出す改善策などを直接職員が区長に提案し、実現につなげるという制度でございます。業務改善ですとか見直しの気運醸成、それから職員の意欲の向上、組織の活性化を図るといった点を目的に取り組んでいるところでございます。 　令和５年度なんですが、12名の職員から16件の提案がございました。今年度は７名の職員から16件の提案があったというところでございます。 　まず昨年度でございますけれども、幾つかいろんな提案がありました中で、優秀賞２件ということで選んだテーマのうち１つ御紹介させていただきますと、災害時の健康的で温かい食事の提供をする取組をしたらどうかというような職員提案がございました。こちらは、海外のイタリアなどは同じく火山国で地震が多いということで、そういったところで避難が起こると、そこの現場に行って温かい食事を提供するキッチンカーが、そういう避難所というか避難場所に出ていくということで、そういった事例を参考に、新宿区でも取組ができたらどうかというような提案がありました。この提案は、危機管理の部門とは全く関係のない部署の職員からの提案でございまして、結果といたしまして、ちょっとキッチンカーの運営団体との関係では、なかなか規模が小さい団体さんが多いので、災害時の協定まではちょっと進んではいないところでございますが、食の提供ということでは、温かいみそ汁ですとか野菜ジュースなどを避難所に提供できるように、こういったものを提供できる民間の事業者さんとの災害時の協定に結びついたというところでございます。 　それから、今年度の提案の中で最優秀賞１件選ばれた提案につきましては、昨今、私ども区の職員も、若い職員の普通退職も増えておりまして、そういった状況の中で現場の職員から、エンゲージメント調査というのをやったらどうかというような提案がございました。このエンゲージメント調査というのは、職員と組織の結びつきを高め、個人の意欲の向上ですとか人材の定着を図るというような目的で、実際に仕事に対してどんな思いをまず抱いているのかというのを聞き取り調査をして、組織文化の改革ですとか取組につなげていくような提案を職員のほうからいただいて、来年度、令和７年度にこの取組を始めるというようなところでございます。 　その他にも、全く業務と関係なく、民間の様々な新しいテクノロジーを使った取組で面白いユニークな提案もございましたが、なかなかちょっと今の区政の中ですぐに取り組むことが難しいかなというところで、賞の選考には至っていないようなものもございましたけれども、非常に面白い提案がいろいろと職員から出ているというような状況でございます。
381. ひやま真一#381 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
382. ひやま真一#382 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
383. 企画政策課長#383 / 3160
     ◎企画政策課長　職員の熱い思いを政策に実現する取組のお尋ねでございます。 　昨年度、令和５年度から、職員による区長提案制度という制度を始めております。この事業は、日々の業務で抱く問題点や課題につきまして、各職員が自由な発想で生み出す改善策などを直接職員が区長に提案し、実現につなげるという制度でございます。業務改善ですとか見直しの気運醸成、それから職員の意欲の向上、組織の活性化を図るといった点を目的に取り組んでいるところでございます。 　令和５年度なんですが、12名の職員から16件の提案がございました。今年度は７名の職員から16件の提案があったというところでございます。 　まず昨年度でございますけれども、幾つかいろんな提案がありました中で、優秀賞２件ということで選んだテーマのうち１つ御紹介させていただきますと、災害時の健康的で温かい食事の提供をする取組をしたらどうかというような職員提案がございました。こちらは、海外のイタリアなどは同じく火山国で地震が多いということで、そういったところで避難が起こると、そこの現場に行って温かい食事を提供するキッチンカーが、そういう避難所というか避難場所に出ていくということで、そういった事例を参考に、新宿区でも取組ができたらどうかというような提案がありました。この提案は、危機管理の部門とは全く関係のない部署の職員からの提案でございまして、結果といたしまして、ちょっとキッチンカーの運営団体との関係では、なかなか規模が小さい団体さんが多いので、災害時の協定まではちょっと進んではいないところでございますが、食の提供ということでは、温かいみそ汁ですとか野菜ジュースなどを避難所に提供できるように、こういったものを提供できる民間の事業者さんとの災害時の協定に結びついたというところでございます。 　それから、今年度の提案の中で最優秀賞１件選ばれた提案につきましては、昨今、私ども区の職員も、若い職員の普通退職も増えておりまして、そういった状況の中で現場の職員から、エンゲージメント調査というのをやったらどうかというような提案がございました。このエンゲージメント調査というのは、職員と組織の結びつきを高め、個人の意欲の向上ですとか人材の定着を図るというような目的で、実際に仕事に対してどんな思いをまず抱いているのかというのを聞き取り調査をして、組織文化の改革ですとか取組につなげていくような提案を職員のほうからいただいて、来年度、令和７年度にこの取組を始めるというようなところでございます。 　その他にも、全く業務と関係なく、民間の様々な新しいテクノロジーを使った取組で面白いユニークな提案もございましたが、なかなかちょっと今の区政の中ですぐに取り組むことが難しいかなというところで、賞の選考には至っていないようなものもございましたけれども、非常に面白い提案がいろいろと職員から出ているというような状況でございます。
384. ひやま真一#384 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
385. 杉山直子委員#385 / 3160
     ◆杉山直子委員　特別区のほうもとても大事ですし、広報のほうにも載せていただいたというふうに聞いておりますけれども、やはり自分の身近な問題として捉えていただけるように、新宿区独自のものをぜひ追求していただけたらと思っております。 　ありがとうございました。
386. 杉山直子委員#386 / 3160
     ◆杉山直子委員　特別区のほうもとても大事ですし、広報のほうにも載せていただいたというふうに聞いておりますけれども、やはり自分の身近な問題として捉えていただけるように、新宿区独自のものをぜひ追求していただけたらと思っております。 　ありがとうございました。
387. 杉山直子委員#387 / 3160
     ◆杉山直子委員　特別区のほうもとても大事ですし、広報のほうにも載せていただいたというふうに聞いておりますけれども、やはり自分の身近な問題として捉えていただけるように、新宿区独自のものをぜひ追求していただけたらと思っております。 　ありがとうございました。
388. 杉山直子委員#388 / 3160
     ◆杉山直子委員　特別区のほうもとても大事ですし、広報のほうにも載せていただいたというふうに聞いておりますけれども、やはり自分の身近な問題として捉えていただけるように、新宿区独自のものをぜひ追求していただけたらと思っております。 　ありがとうございました。
389. ひやま真一#389 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第13から日程第21までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
390. ひやま真一#390 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第13から日程第21までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
391. ひやま真一#391 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第13から日程第21までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
392. ひやま真一#392 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第13から日程第21までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
393. 渡辺みちたか委員#393 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　御紹介いただきました。職員からの提案というと、真っ先に業務の改善とかコストのカット部分のほうが直結するのかなと思っていましたが、災害時の温かい食べ物の提供といったように創造的な提案なんかもあって、ぜひ役所の中で検討していただいて、区民のために実施をしていただきたいなと思っています。また、そういう職員の方々の挑戦ですとか思いを受け入れる体制なんかも、昨年度からやっていただいて、とてもいい取組だと思いました。 　さて、続いて、少し時間を使い過ぎましたので先に進みますが、昨今の物価高、人手不足で、建設関係というのは非常に好景気に沸いています。工事関係についてお話をお聞きしたいと思いますので、契約管財課長と施設課長にお聞きしたいと思います。 　特に都市部の自治体において、民間の工事で手いっぱいで公共工事まで人が割けないということで、入札不調の話をちらほら、ほかの区で聞くようになりました。新宿区においてはいかがでしょうか。全体の状況を契約管財課長、施設課長から施設のお話をお聞きしたいと思います。
394. 渡辺みちたか委員#394 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　御紹介いただきました。職員からの提案というと、真っ先に業務の改善とかコストのカット部分のほうが直結するのかなと思っていましたが、災害時の温かい食べ物の提供といったように創造的な提案なんかもあって、ぜひ役所の中で検討していただいて、区民のために実施をしていただきたいなと思っています。また、そういう職員の方々の挑戦ですとか思いを受け入れる体制なんかも、昨年度からやっていただいて、とてもいい取組だと思いました。 　さて、続いて、少し時間を使い過ぎましたので先に進みますが、昨今の物価高、人手不足で、建設関係というのは非常に好景気に沸いています。工事関係についてお話をお聞きしたいと思いますので、契約管財課長と施設課長にお聞きしたいと思います。 　特に都市部の自治体において、民間の工事で手いっぱいで公共工事まで人が割けないということで、入札不調の話をちらほら、ほかの区で聞くようになりました。新宿区においてはいかがでしょうか。全体の状況を契約管財課長、施設課長から施設のお話をお聞きしたいと思います。
395. 渡辺みちたか委員#395 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　御紹介いただきました。職員からの提案というと、真っ先に業務の改善とかコストのカット部分のほうが直結するのかなと思っていましたが、災害時の温かい食べ物の提供といったように創造的な提案なんかもあって、ぜひ役所の中で検討していただいて、区民のために実施をしていただきたいなと思っています。また、そういう職員の方々の挑戦ですとか思いを受け入れる体制なんかも、昨年度からやっていただいて、とてもいい取組だと思いました。 　さて、続いて、少し時間を使い過ぎましたので先に進みますが、昨今の物価高、人手不足で、建設関係というのは非常に好景気に沸いています。工事関係についてお話をお聞きしたいと思いますので、契約管財課長と施設課長にお聞きしたいと思います。 　特に都市部の自治体において、民間の工事で手いっぱいで公共工事まで人が割けないということで、入札不調の話をちらほら、ほかの区で聞くようになりました。新宿区においてはいかがでしょうか。全体の状況を契約管財課長、施設課長から施設のお話をお聞きしたいと思います。
396. 渡辺みちたか委員#396 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　御紹介いただきました。職員からの提案というと、真っ先に業務の改善とかコストのカット部分のほうが直結するのかなと思っていましたが、災害時の温かい食べ物の提供といったように創造的な提案なんかもあって、ぜひ役所の中で検討していただいて、区民のために実施をしていただきたいなと思っています。また、そういう職員の方々の挑戦ですとか思いを受け入れる体制なんかも、昨年度からやっていただいて、とてもいい取組だと思いました。 　さて、続いて、少し時間を使い過ぎましたので先に進みますが、昨今の物価高、人手不足で、建設関係というのは非常に好景気に沸いています。工事関係についてお話をお聞きしたいと思いますので、契約管財課長と施設課長にお聞きしたいと思います。 　特に都市部の自治体において、民間の工事で手いっぱいで公共工事まで人が割けないということで、入札不調の話をちらほら、ほかの区で聞くようになりました。新宿区においてはいかがでしょうか。全体の状況を契約管財課長、施設課長から施設のお話をお聞きしたいと思います。
397. 契約管財課長#397 / 3160
     ◎契約管財課長　入札不調についてのお尋ねでございます。 　公共工事の入札におきましては、入札の参加申請はしておきながら、残念ながら辞退に至ったというような事業者さんもいらっしゃいます。その場合は、東京電子自治体共同運営の電子調達サービス上に辞退理由というものを、あくまで任意でございますが、入力することができるようになっております。 　辞退理由を幾つか紹介させていただきますと、配置予定技術者の確保ができないためですとか、配置予定技術者が他の工事現場に従事することになったためというような辞退理由が少なからずございます。この中には、委員御指摘のありました、他の民間の工事を受注したために、配置予定技術者を民間工事の技術者としたため、新宿区発注の公共工事については辞退となったものもあるものと考えております。したがいまして一定の影響はあるものと認識してございます。
398. 契約管財課長#398 / 3160
     ◎契約管財課長　入札不調についてのお尋ねでございます。 　公共工事の入札におきましては、入札の参加申請はしておきながら、残念ながら辞退に至ったというような事業者さんもいらっしゃいます。その場合は、東京電子自治体共同運営の電子調達サービス上に辞退理由というものを、あくまで任意でございますが、入力することができるようになっております。 　辞退理由を幾つか紹介させていただきますと、配置予定技術者の確保ができないためですとか、配置予定技術者が他の工事現場に従事することになったためというような辞退理由が少なからずございます。この中には、委員御指摘のありました、他の民間の工事を受注したために、配置予定技術者を民間工事の技術者としたため、新宿区発注の公共工事については辞退となったものもあるものと考えております。したがいまして一定の影響はあるものと認識してございます。
399. 沢田あゆみ委員長#399 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第１款特別区税の質疑は終了しました。 　次に、第２款地方譲与税について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
400. 沢田あゆみ委員長#400 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第１款特別区税の質疑は終了しました。 　次に、第２款地方譲与税について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
401. 第２５号議案#401 / 3160
     △第２５号議案　新宿区道路占用料等徴収に関する条例の一部を改正する条例
402. 第２５号議案#402 / 3160
     △第２５号議案　新宿区道路占用料等徴収に関する条例の一部を改正する条例
403. 第２５号議案#403 / 3160
     △第２５号議案　新宿区道路占用料等徴収に関する条例の一部を改正する条例
404. 第２５号議案#404 / 3160
     △第２５号議案　新宿区道路占用料等徴収に関する条例の一部を改正する条例
405. 沢田あゆみ委員長#405 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第１款特別区税の質疑は終了しました。 　次に、第２款地方譲与税について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
406. 契約管財課長#406 / 3160
     ◎契約管財課長　入札不調についてのお尋ねでございます。 　公共工事の入札におきましては、入札の参加申請はしておきながら、残念ながら辞退に至ったというような事業者さんもいらっしゃいます。その場合は、東京電子自治体共同運営の電子調達サービス上に辞退理由というものを、あくまで任意でございますが、入力することができるようになっております。 　辞退理由を幾つか紹介させていただきますと、配置予定技術者の確保ができないためですとか、配置予定技術者が他の工事現場に従事することになったためというような辞退理由が少なからずございます。この中には、委員御指摘のありました、他の民間の工事を受注したために、配置予定技術者を民間工事の技術者としたため、新宿区発注の公共工事については辞退となったものもあるものと考えております。したがいまして一定の影響はあるものと認識してございます。
407. 契約管財課長#407 / 3160
     ◎契約管財課長　入札不調についてのお尋ねでございます。 　公共工事の入札におきましては、入札の参加申請はしておきながら、残念ながら辞退に至ったというような事業者さんもいらっしゃいます。その場合は、東京電子自治体共同運営の電子調達サービス上に辞退理由というものを、あくまで任意でございますが、入力することができるようになっております。 　辞退理由を幾つか紹介させていただきますと、配置予定技術者の確保ができないためですとか、配置予定技術者が他の工事現場に従事することになったためというような辞退理由が少なからずございます。この中には、委員御指摘のありました、他の民間の工事を受注したために、配置予定技術者を民間工事の技術者としたため、新宿区発注の公共工事については辞退となったものもあるものと考えております。したがいまして一定の影響はあるものと認識してございます。
408. 沢田あゆみ委員長#408 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第１款特別区税の質疑は終了しました。 　次に、第２款地方譲与税について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
409. 沢田あゆみ委員長#409 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　ありませんね。 　以上で、第２款地方譲与税の質疑は終了しました。 　次に、第３款利子割交付金について、質疑のある方は挙手願います。
410. 第２６号議案#410 / 3160
     △第２６号議案　新宿区特定公共物管理条例の一部を改正する条例
411. 第２６号議案#411 / 3160
     △第２６号議案　新宿区特定公共物管理条例の一部を改正する条例
412. 沢田あゆみ委員長#412 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　ありませんね。 　以上で、第２款地方譲与税の質疑は終了しました。 　次に、第３款利子割交付金について、質疑のある方は挙手願います。
413. 第２６号議案#413 / 3160
     △第２６号議案　新宿区特定公共物管理条例の一部を改正する条例
414. 第２６号議案#414 / 3160
     △第２６号議案　新宿区特定公共物管理条例の一部を改正する条例
415. 施設課長#415 / 3160
     ◎施設課長　施設課におきます入札不調の状況についての御質問でございます。 　施設課発注の工事におきましては、建築工事、電気設備工事、機械設備工事など、多種にわたる工事も発注しているところでございますが、ここ最近の傾向としましては、特に機械設備工事の入札不調が多いように思われます。原因については、先ほど契約管財課長からも御答弁させていただいたとおり、配置予定技術者の手配が困難などの理由が多いというふうに考えてございます。
416. 施設課長#416 / 3160
     ◎施設課長　施設課におきます入札不調の状況についての御質問でございます。 　施設課発注の工事におきましては、建築工事、電気設備工事、機械設備工事など、多種にわたる工事も発注しているところでございますが、ここ最近の傾向としましては、特に機械設備工事の入札不調が多いように思われます。原因については、先ほど契約管財課長からも御答弁させていただいたとおり、配置予定技術者の手配が困難などの理由が多いというふうに考えてございます。
417. 施設課長#417 / 3160
     ◎施設課長　施設課におきます入札不調の状況についての御質問でございます。 　施設課発注の工事におきましては、建築工事、電気設備工事、機械設備工事など、多種にわたる工事も発注しているところでございますが、ここ最近の傾向としましては、特に機械設備工事の入札不調が多いように思われます。原因については、先ほど契約管財課長からも御答弁させていただいたとおり、配置予定技術者の手配が困難などの理由が多いというふうに考えてございます。
418. 施設課長#418 / 3160
     ◎施設課長　施設課におきます入札不調の状況についての御質問でございます。 　施設課発注の工事におきましては、建築工事、電気設備工事、機械設備工事など、多種にわたる工事も発注しているところでございますが、ここ最近の傾向としましては、特に機械設備工事の入札不調が多いように思われます。原因については、先ほど契約管財課長からも御答弁させていただいたとおり、配置予定技術者の手配が困難などの理由が多いというふうに考えてございます。
419. 沢田あゆみ委員長#419 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　ありませんね。 　以上で、第２款地方譲与税の質疑は終了しました。 　次に、第３款利子割交付金について、質疑のある方は挙手願います。
420. 沢田あゆみ委員長#420 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　ありませんね。 　以上で、第２款地方譲与税の質疑は終了しました。 　次に、第３款利子割交付金について、質疑のある方は挙手願います。
421. 第２７号議案#421 / 3160
     △第２７号議案　新宿区立公園条例の一部を改正する条例
422. 第２７号議案#422 / 3160
     △第２７号議案　新宿区立公園条例の一部を改正する条例
423. 渡辺みちたか委員#423 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　施設課に、今後の対応についてどう対応していくかというのをお聞きしたいのと、あと、金額を上げれば入札不調というのを防げるかと思うんですが、それと同時に平準化の取組。公共工事の平準化というのが私は興味・関心を持っている分野の一つなんですね。年度末、今３月になりましたが、３月になると、もう道路が工事が増えて渋滞が増えるとか、12月もそうですね。12月も工事ばかりやっていて、いらいらすることが多いんですけれども、これをならして、４月、５月、６月とかにも工事ができるようになれば、渋滞も防げるし、あるいは事業者さんのほうも、繁忙期と暇なときのあれがなくなるという意味でもいいので、平準化の取組というのは進めていくべきだと思っています。 　あと、2014年の品確法の改正が行われまして、公共工事の平準化について努力義務というのが規定をされました。このあたりの実務や平準化、新宿区における公共工事の平準化の取組について、道路課にもお聞きしたいと思います。施設課もお願いします。
424. 渡辺みちたか委員#424 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　施設課に、今後の対応についてどう対応していくかというのをお聞きしたいのと、あと、金額を上げれば入札不調というのを防げるかと思うんですが、それと同時に平準化の取組。公共工事の平準化というのが私は興味・関心を持っている分野の一つなんですね。年度末、今３月になりましたが、３月になると、もう道路が工事が増えて渋滞が増えるとか、12月もそうですね。12月も工事ばかりやっていて、いらいらすることが多いんですけれども、これをならして、４月、５月、６月とかにも工事ができるようになれば、渋滞も防げるし、あるいは事業者さんのほうも、繁忙期と暇なときのあれがなくなるという意味でもいいので、平準化の取組というのは進めていくべきだと思っています。 　あと、2014年の品確法の改正が行われまして、公共工事の平準化について努力義務というのが規定をされました。このあたりの実務や平準化、新宿区における公共工事の平準化の取組について、道路課にもお聞きしたいと思います。施設課もお願いします。
425. 第２７号議案#425 / 3160
     △第２７号議案　新宿区立公園条例の一部を改正する条例
426. 渡辺みちたか委員#426 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　施設課に、今後の対応についてどう対応していくかというのをお聞きしたいのと、あと、金額を上げれば入札不調というのを防げるかと思うんですが、それと同時に平準化の取組。公共工事の平準化というのが私は興味・関心を持っている分野の一つなんですね。年度末、今３月になりましたが、３月になると、もう道路が工事が増えて渋滞が増えるとか、12月もそうですね。12月も工事ばかりやっていて、いらいらすることが多いんですけれども、これをならして、４月、５月、６月とかにも工事ができるようになれば、渋滞も防げるし、あるいは事業者さんのほうも、繁忙期と暇なときのあれがなくなるという意味でもいいので、平準化の取組というのは進めていくべきだと思っています。 　あと、2014年の品確法の改正が行われまして、公共工事の平準化について努力義務というのが規定をされました。このあたりの実務や平準化、新宿区における公共工事の平準化の取組について、道路課にもお聞きしたいと思います。施設課もお願いします。
427. 第２７号議案#427 / 3160
     △第２７号議案　新宿区立公園条例の一部を改正する条例
428. 杉山直子委員#428 / 3160
     ◆杉山直子委員　例年、利子割交付金のところでは、配当割交付金や株式等譲渡所得割交付金にわたって質疑させていただいていますので、３つ併せて伺わせていただいてもよろしいでしょうか。
429. 杉山直子委員#429 / 3160
     ◆杉山直子委員　例年、利子割交付金のところでは、配当割交付金や株式等譲渡所得割交付金にわたって質疑させていただいていますので、３つ併せて伺わせていただいてもよろしいでしょうか。
430. 杉山直子委員#430 / 3160
     ◆杉山直子委員　例年、利子割交付金のところでは、配当割交付金や株式等譲渡所得割交付金にわたって質疑させていただいていますので、３つ併せて伺わせていただいてもよろしいでしょうか。
431. 杉山直子委員#431 / 3160
     ◆杉山直子委員　例年、利子割交付金のところでは、配当割交付金や株式等譲渡所得割交付金にわたって質疑させていただいていますので、３つ併せて伺わせていただいてもよろしいでしょうか。
432. 渡辺みちたか委員#432 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　施設課に、今後の対応についてどう対応していくかというのをお聞きしたいのと、あと、金額を上げれば入札不調というのを防げるかと思うんですが、それと同時に平準化の取組。公共工事の平準化というのが私は興味・関心を持っている分野の一つなんですね。年度末、今３月になりましたが、３月になると、もう道路が工事が増えて渋滞が増えるとか、12月もそうですね。12月も工事ばかりやっていて、いらいらすることが多いんですけれども、これをならして、４月、５月、６月とかにも工事ができるようになれば、渋滞も防げるし、あるいは事業者さんのほうも、繁忙期と暇なときのあれがなくなるという意味でもいいので、平準化の取組というのは進めていくべきだと思っています。 　あと、2014年の品確法の改正が行われまして、公共工事の平準化について努力義務というのが規定をされました。このあたりの実務や平準化、新宿区における公共工事の平準化の取組について、道路課にもお聞きしたいと思います。施設課もお願いします。
433. 沢田あゆみ委員長#433 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　どうぞ。
434. 第２８号議案#434 / 3160
     △第２８号議案　新宿区立妙正寺川公園条例の一部を改正する条例
435. 第２８号議案#435 / 3160
     △第２８号議案　新宿区立妙正寺川公園条例の一部を改正する条例
436. 第２８号議案#436 / 3160
     △第２８号議案　新宿区立妙正寺川公園条例の一部を改正する条例
437. 第２８号議案#437 / 3160
     △第２８号議案　新宿区立妙正寺川公園条例の一部を改正する条例
438. 道路課長#438 / 3160
     ◎道路課長　平準化の取組についてのお尋ねでございます。 　工事の発注につきましては、工事の発注予定表を作成しまして、早期に発注するものとしては、例えば治水対策工事、それから河川の渇水期に発注する橋梁工事など、工事特性を考慮しまして設定してございます。これによって発注時期の平準化を行っているというようなことがございます。 　また、前年度に設計や積算を行うなど、できる限りの早期発注に努めるほか、大規模な工事につきましては、債務負担を組みまして、年度当初の閑散期に工事ができるよう、工事の平準化に取り組んでいるようなところでございます。
439. 道路課長#439 / 3160
     ◎道路課長　平準化の取組についてのお尋ねでございます。 　工事の発注につきましては、工事の発注予定表を作成しまして、早期に発注するものとしては、例えば治水対策工事、それから河川の渇水期に発注する橋梁工事など、工事特性を考慮しまして設定してございます。これによって発注時期の平準化を行っているというようなことがございます。 　また、前年度に設計や積算を行うなど、できる限りの早期発注に努めるほか、大規模な工事につきましては、債務負担を組みまして、年度当初の閑散期に工事ができるよう、工事の平準化に取り組んでいるようなところでございます。
440. 道路課長#440 / 3160
     ◎道路課長　平準化の取組についてのお尋ねでございます。 　工事の発注につきましては、工事の発注予定表を作成しまして、早期に発注するものとしては、例えば治水対策工事、それから河川の渇水期に発注する橋梁工事など、工事特性を考慮しまして設定してございます。これによって発注時期の平準化を行っているというようなことがございます。 　また、前年度に設計や積算を行うなど、できる限りの早期発注に努めるほか、大規模な工事につきましては、債務負担を組みまして、年度当初の閑散期に工事ができるよう、工事の平準化に取り組んでいるようなところでございます。
441. 道路課長#441 / 3160
     ◎道路課長　平準化の取組についてのお尋ねでございます。 　工事の発注につきましては、工事の発注予定表を作成しまして、早期に発注するものとしては、例えば治水対策工事、それから河川の渇水期に発注する橋梁工事など、工事特性を考慮しまして設定してございます。これによって発注時期の平準化を行っているというようなことがございます。 　また、前年度に設計や積算を行うなど、できる限りの早期発注に努めるほか、大規模な工事につきましては、債務負担を組みまして、年度当初の閑散期に工事ができるよう、工事の平準化に取り組んでいるようなところでございます。
442. 沢田あゆみ委員長#442 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　どうぞ。
443. 沢田あゆみ委員長#443 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　どうぞ。
444. 沢田あゆみ委員長#444 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　どうぞ。
445. 第２９号議案#445 / 3160
     △第２９号議案　新宿区移動等円滑化のために必要な特定公園施設の設置に関する基準を定める条例の一部を改正する条例
446. 第２９号議案#446 / 3160
     △第２９号議案　新宿区移動等円滑化のために必要な特定公園施設の設置に関する基準を定める条例の一部を改正する条例
447. 第２９号議案#447 / 3160
     △第２９号議案　新宿区移動等円滑化のために必要な特定公園施設の設置に関する基準を定める条例の一部を改正する条例
448. 第２９号議案#448 / 3160
     △第２９号議案　新宿区移動等円滑化のために必要な特定公園施設の設置に関する基準を定める条例の一部を改正する条例
449. 施設課長#449 / 3160
     ◎施設課長　まず、平準化についての取組の御答弁をさせていただきます。 　区の建物に関する工事につきましては、小・中学校の関係の改修がかなりの件数を占めておりまして、施工時期がやっぱりどうしても夏休み期間中に集中するという傾向がありますので、各施設管理者と協議をいたしまして、夏休み期間中でないとどうしても施工できない工事を絞りまして、そのほかの工事につきましては、施設運営上、支障ない範囲で平準化をするということで努めておるところでございます。 　また、必要に応じまして、年度途中に補正予算をいただきながら債務負担を組みまして御承認をいただいて、年度をまたいだ工期設定なんかをすることで、工期が年度末に集中しないような工夫も行っておるところでございます。 　あと、先ほどありました入札不調の原因、人手不足、あともう一つ、物価高騰なんかもございますが、このあたりの対応ということでございます。 　まず物価高騰に対しましては、工事費の積算に当たりましては、コンクリートや鉄骨など一般的な材料は東京都財務局の工事費積算単価を採用しておるところでございまして、単価上昇により改定されれば速やかに対応しておるところでございます。また、業者見積りによるものにつきましては、適宜複数社から見積りを徴収して平均値を採用しているところでございますが、急激な物価高騰を見据えまして、小まめに見積りを取り直すなど、常に適正な実勢価格の把握に努めておるところでございます。 　技術者不足の対応につきましては、先ほどお答えした発注時期の平準化とか、あと監理技術者の専任義務の緩和なんかもございますので、こちらの活用に加えまして、施工に支障がない範囲で業種を併せて発注する、例えば建築工事と機械設備工事、または建築工事と昇降機設備工事を併せて発注する。場合によってでございますが、こういった工夫をして、入札不調が起きないよう工夫をしているところでございます。
450. 施設課長#450 / 3160
     ◎施設課長　まず、平準化についての取組の御答弁をさせていただきます。 　区の建物に関する工事につきましては、小・中学校の関係の改修がかなりの件数を占めておりまして、施工時期がやっぱりどうしても夏休み期間中に集中するという傾向がありますので、各施設管理者と協議をいたしまして、夏休み期間中でないとどうしても施工できない工事を絞りまして、そのほかの工事につきましては、施設運営上、支障ない範囲で平準化をするということで努めておるところでございます。 　また、必要に応じまして、年度途中に補正予算をいただきながら債務負担を組みまして御承認をいただいて、年度をまたいだ工期設定なんかをすることで、工期が年度末に集中しないような工夫も行っておるところでございます。 　あと、先ほどありました入札不調の原因、人手不足、あともう一つ、物価高騰なんかもございますが、このあたりの対応ということでございます。 　まず物価高騰に対しましては、工事費の積算に当たりましては、コンクリートや鉄骨など一般的な材料は東京都財務局の工事費積算単価を採用しておるところでございまして、単価上昇により改定されれば速やかに対応しておるところでございます。また、業者見積りによるものにつきましては、適宜複数社から見積りを徴収して平均値を採用しているところでございますが、急激な物価高騰を見据えまして、小まめに見積りを取り直すなど、常に適正な実勢価格の把握に努めておるところでございます。 　技術者不足の対応につきましては、先ほどお答えした発注時期の平準化とか、あと監理技術者の専任義務の緩和なんかもございますので、こちらの活用に加えまして、施工に支障がない範囲で業種を併せて発注する、例えば建築工事と機械設備工事、または建築工事と昇降機設備工事を併せて発注する。場合によってでございますが、こういった工夫をして、入札不調が起きないよう工夫をしているところでございます。
451. 施設課長#451 / 3160
     ◎施設課長　まず、平準化についての取組の御答弁をさせていただきます。 　区の建物に関する工事につきましては、小・中学校の関係の改修がかなりの件数を占めておりまして、施工時期がやっぱりどうしても夏休み期間中に集中するという傾向がありますので、各施設管理者と協議をいたしまして、夏休み期間中でないとどうしても施工できない工事を絞りまして、そのほかの工事につきましては、施設運営上、支障ない範囲で平準化をするということで努めておるところでございます。 　また、必要に応じまして、年度途中に補正予算をいただきながら債務負担を組みまして御承認をいただいて、年度をまたいだ工期設定なんかをすることで、工期が年度末に集中しないような工夫も行っておるところでございます。 　あと、先ほどありました入札不調の原因、人手不足、あともう一つ、物価高騰なんかもございますが、このあたりの対応ということでございます。 　まず物価高騰に対しましては、工事費の積算に当たりましては、コンクリートや鉄骨など一般的な材料は東京都財務局の工事費積算単価を採用しておるところでございまして、単価上昇により改定されれば速やかに対応しておるところでございます。また、業者見積りによるものにつきましては、適宜複数社から見積りを徴収して平均値を採用しているところでございますが、急激な物価高騰を見据えまして、小まめに見積りを取り直すなど、常に適正な実勢価格の把握に努めておるところでございます。 　技術者不足の対応につきましては、先ほどお答えした発注時期の平準化とか、あと監理技術者の専任義務の緩和なんかもございますので、こちらの活用に加えまして、施工に支障がない範囲で業種を併せて発注する、例えば建築工事と機械設備工事、または建築工事と昇降機設備工事を併せて発注する。場合によってでございますが、こういった工夫をして、入札不調が起きないよう工夫をしているところでございます。
452. 施設課長#452 / 3160
     ◎施設課長　まず、平準化についての取組の御答弁をさせていただきます。 　区の建物に関する工事につきましては、小・中学校の関係の改修がかなりの件数を占めておりまして、施工時期がやっぱりどうしても夏休み期間中に集中するという傾向がありますので、各施設管理者と協議をいたしまして、夏休み期間中でないとどうしても施工できない工事を絞りまして、そのほかの工事につきましては、施設運営上、支障ない範囲で平準化をするということで努めておるところでございます。 　また、必要に応じまして、年度途中に補正予算をいただきながら債務負担を組みまして御承認をいただいて、年度をまたいだ工期設定なんかをすることで、工期が年度末に集中しないような工夫も行っておるところでございます。 　あと、先ほどありました入札不調の原因、人手不足、あともう一つ、物価高騰なんかもございますが、このあたりの対応ということでございます。 　まず物価高騰に対しましては、工事費の積算に当たりましては、コンクリートや鉄骨など一般的な材料は東京都財務局の工事費積算単価を採用しておるところでございまして、単価上昇により改定されれば速やかに対応しておるところでございます。また、業者見積りによるものにつきましては、適宜複数社から見積りを徴収して平均値を採用しているところでございますが、急激な物価高騰を見据えまして、小まめに見積りを取り直すなど、常に適正な実勢価格の把握に努めておるところでございます。 　技術者不足の対応につきましては、先ほどお答えした発注時期の平準化とか、あと監理技術者の専任義務の緩和なんかもございますので、こちらの活用に加えまして、施工に支障がない範囲で業種を併せて発注する、例えば建築工事と機械設備工事、または建築工事と昇降機設備工事を併せて発注する。場合によってでございますが、こういった工夫をして、入札不調が起きないよう工夫をしているところでございます。
453. 杉山直子委員#453 / 3160
     ◆杉山直子委員　では、まず利子割交付金についてなんですけれども、東京都にはネット銀行の支店が集中しているということで、この間、ネット銀行の増加で、東京都に利子税収が集中してしまっているということがあるそうです。総務省のほうで、今年からだったか、都道府県間の税収の偏りを是正する仕組みを検討中で、７月に中間取りまとめを出したということなのですけれども、この税収が好調なのはそこに原因があったりするのかということと、それから、これを今後是正していくというふうになると、何か変化が起きるのかなというふうに思うんですが、もし今後の見通しなどがあったら教えていただきたいと思います。
454. 杉山直子委員#454 / 3160
     ◆杉山直子委員　では、まず利子割交付金についてなんですけれども、東京都にはネット銀行の支店が集中しているということで、この間、ネット銀行の増加で、東京都に利子税収が集中してしまっているということがあるそうです。総務省のほうで、今年からだったか、都道府県間の税収の偏りを是正する仕組みを検討中で、７月に中間取りまとめを出したということなのですけれども、この税収が好調なのはそこに原因があったりするのかということと、それから、これを今後是正していくというふうになると、何か変化が起きるのかなというふうに思うんですが、もし今後の見通しなどがあったら教えていただきたいと思います。
455. 杉山直子委員#455 / 3160
     ◆杉山直子委員　では、まず利子割交付金についてなんですけれども、東京都にはネット銀行の支店が集中しているということで、この間、ネット銀行の増加で、東京都に利子税収が集中してしまっているということがあるそうです。総務省のほうで、今年からだったか、都道府県間の税収の偏りを是正する仕組みを検討中で、７月に中間取りまとめを出したということなのですけれども、この税収が好調なのはそこに原因があったりするのかということと、それから、これを今後是正していくというふうになると、何か変化が起きるのかなというふうに思うんですが、もし今後の見通しなどがあったら教えていただきたいと思います。
456. 杉山直子委員#456 / 3160
     ◆杉山直子委員　では、まず利子割交付金についてなんですけれども、東京都にはネット銀行の支店が集中しているということで、この間、ネット銀行の増加で、東京都に利子税収が集中してしまっているということがあるそうです。総務省のほうで、今年からだったか、都道府県間の税収の偏りを是正する仕組みを検討中で、７月に中間取りまとめを出したということなのですけれども、この税収が好調なのはそこに原因があったりするのかということと、それから、これを今後是正していくというふうになると、何か変化が起きるのかなというふうに思うんですが、もし今後の見通しなどがあったら教えていただきたいと思います。
457. 渡辺みちたか委員#457 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　工事関係、ありがとうございました。 　同じように委託のほうも聞いていきたいと思います。これは契約管財課と交通対策課と子ども家庭支援課に聞いていきます。 　委託のほうでも、人手不足が原因で人員配置を満たせず、指名取消しなり事件等々が起こりました。報道では不正請求事件という形で報道されるんですが、これは、根本は人手不足が問題になっています。だとすると、人手不足というのは今後早々に解決する問題ではありませんので、また同じような事件が起こってくるんじゃないかという懸念があります。区民にとっては、委託した施設が続くこと、一番大切なことは成果でありまして、例えばよその区の一事業所で、よその区で仕様書を満たさず指名取消し、入札取消し等々、入札停止になったから新宿区の施設の運営が続けられなくなることや、人手不足により仕様書の水準を守れず、結果として不正請求になることは、区民にとって不幸だと思っています。区民にとっては、がちがちの仕様書を守ることよりも、施設やサービス運営自体による成果が重要だと思っておりますが、見解と対応をお聞きしたいと思います。
458. 財政課長#458 / 3160
     ◎財政課長　利子割交付金についてのお尋ねでございます。 　利子割交付金については、今、こちらは住所地課税の例外というふうに言われておりまして、その口座の所在地に対して納税される仕組みとなっております。今、インターネットバンクが普及し、それが都内に所在しているため、そこが納税地となっているというところが問題提起されているわけでございます。 　これに関して東京都のほうでは、そちらのインターネットのシェアというのはそれほど大きくないものであるとか、先ほど委員のおっしゃったシェアの推移についても今後減少していくというようなことで、それに関しては適正な形で税制改正がなされるべきだというような議論になっておりますので、まず御質問にお答えしますと、この税収が今伸びているというようなところにつきましては、やはり今、利子が、これは日銀の政策金利が令和５年度末が0.1％なのが令和６年度末が0.5％になったりとか、あと、店頭表示の金利についても桁が１個上がっていったりしているような状況を踏まえて上がっているというような状況でございますので、これがインターネットのバンクによる影響というのは、普通に考えて限定的なのかなというふうには考えているところでございます。 　あと、今後これがどうなっていくのかにつきましては、令和８年度税制改正で議論されるということになっておりますので、これを改正するとなると、金融機関のほうでその各預金者の住所を全部調べて、その住所に対して納税していくみたいなことができるかできないかということも議論になっていますし、もしそれができない場合は、消費税の清算基準のように、人口が何人いるから幾らみたいな感じで配分されるということもありまして、そういった清算基準を入れられてしまうと、消費税のようにいかようにも変えられてしまうので、そういったところがないようにというのが東京都が主張しているところでございまして、区においても、そういった安易な清算基準の導入というものにはならないようにというところで注視してまいりたいと考えてございます。
459. 財政課長#459 / 3160
     ◎財政課長　利子割交付金についてのお尋ねでございます。 　利子割交付金については、今、こちらは住所地課税の例外というふうに言われておりまして、その口座の所在地に対して納税される仕組みとなっております。今、インターネットバンクが普及し、それが都内に所在しているため、そこが納税地となっているというところが問題提起されているわけでございます。 　これに関して東京都のほうでは、そちらのインターネットのシェアというのはそれほど大きくないものであるとか、先ほど委員のおっしゃったシェアの推移についても今後減少していくというようなことで、それに関しては適正な形で税制改正がなされるべきだというような議論になっておりますので、まず御質問にお答えしますと、この税収が今伸びているというようなところにつきましては、やはり今、利子が、これは日銀の政策金利が令和５年度末が0.1％なのが令和６年度末が0.5％になったりとか、あと、店頭表示の金利についても桁が１個上がっていったりしているような状況を踏まえて上がっているというような状況でございますので、これがインターネットのバンクによる影響というのは、普通に考えて限定的なのかなというふうには考えているところでございます。 　あと、今後これがどうなっていくのかにつきましては、令和８年度税制改正で議論されるということになっておりますので、これを改正するとなると、金融機関のほうでその各預金者の住所を全部調べて、その住所に対して納税していくみたいなことができるかできないかということも議論になっていますし、もしそれができない場合は、消費税の清算基準のように、人口が何人いるから幾らみたいな感じで配分されるということもありまして、そういった清算基準を入れられてしまうと、消費税のようにいかようにも変えられてしまうので、そういったところがないようにというのが東京都が主張しているところでございまして、区においても、そういった安易な清算基準の導入というものにはならないようにというところで注視してまいりたいと考えてございます。
460. 財政課長#460 / 3160
     ◎財政課長　利子割交付金についてのお尋ねでございます。 　利子割交付金については、今、こちらは住所地課税の例外というふうに言われておりまして、その口座の所在地に対して納税される仕組みとなっております。今、インターネットバンクが普及し、それが都内に所在しているため、そこが納税地となっているというところが問題提起されているわけでございます。 　これに関して東京都のほうでは、そちらのインターネットのシェアというのはそれほど大きくないものであるとか、先ほど委員のおっしゃったシェアの推移についても今後減少していくというようなことで、それに関しては適正な形で税制改正がなされるべきだというような議論になっておりますので、まず御質問にお答えしますと、この税収が今伸びているというようなところにつきましては、やはり今、利子が、これは日銀の政策金利が令和５年度末が0.1％なのが令和６年度末が0.5％になったりとか、あと、店頭表示の金利についても桁が１個上がっていったりしているような状況を踏まえて上がっているというような状況でございますので、これがインターネットのバンクによる影響というのは、普通に考えて限定的なのかなというふうには考えているところでございます。 　あと、今後これがどうなっていくのかにつきましては、令和８年度税制改正で議論されるということになっておりますので、これを改正するとなると、金融機関のほうでその各預金者の住所を全部調べて、その住所に対して納税していくみたいなことができるかできないかということも議論になっていますし、もしそれができない場合は、消費税の清算基準のように、人口が何人いるから幾らみたいな感じで配分されるということもありまして、そういった清算基準を入れられてしまうと、消費税のようにいかようにも変えられてしまうので、そういったところがないようにというのが東京都が主張しているところでございまして、区においても、そういった安易な清算基準の導入というものにはならないようにというところで注視してまいりたいと考えてございます。
461. 財政課長#461 / 3160
     ◎財政課長　利子割交付金についてのお尋ねでございます。 　利子割交付金については、今、こちらは住所地課税の例外というふうに言われておりまして、その口座の所在地に対して納税される仕組みとなっております。今、インターネットバンクが普及し、それが都内に所在しているため、そこが納税地となっているというところが問題提起されているわけでございます。 　これに関して東京都のほうでは、そちらのインターネットのシェアというのはそれほど大きくないものであるとか、先ほど委員のおっしゃったシェアの推移についても今後減少していくというようなことで、それに関しては適正な形で税制改正がなされるべきだというような議論になっておりますので、まず御質問にお答えしますと、この税収が今伸びているというようなところにつきましては、やはり今、利子が、これは日銀の政策金利が令和５年度末が0.1％なのが令和６年度末が0.5％になったりとか、あと、店頭表示の金利についても桁が１個上がっていったりしているような状況を踏まえて上がっているというような状況でございますので、これがインターネットのバンクによる影響というのは、普通に考えて限定的なのかなというふうには考えているところでございます。 　あと、今後これがどうなっていくのかにつきましては、令和８年度税制改正で議論されるということになっておりますので、これを改正するとなると、金融機関のほうでその各預金者の住所を全部調べて、その住所に対して納税していくみたいなことができるかできないかということも議論になっていますし、もしそれができない場合は、消費税の清算基準のように、人口が何人いるから幾らみたいな感じで配分されるということもありまして、そういった清算基準を入れられてしまうと、消費税のようにいかようにも変えられてしまうので、そういったところがないようにというのが東京都が主張しているところでございまして、区においても、そういった安易な清算基準の導入というものにはならないようにというところで注視してまいりたいと考えてございます。
462. 第３０号議案#462 / 3160
     △第３０号議案　新宿区空き缶等の散乱及び路上喫煙による被害の防止に関する条例の一部を改正する条例
463. 第３０号議案#463 / 3160
     △第３０号議案　新宿区空き缶等の散乱及び路上喫煙による被害の防止に関する条例の一部を改正する条例
464. 第３０号議案#464 / 3160
     △第３０号議案　新宿区空き缶等の散乱及び路上喫煙による被害の防止に関する条例の一部を改正する条例
465. 渡辺みちたか委員#465 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　工事関係、ありがとうございました。 　同じように委託のほうも聞いていきたいと思います。これは契約管財課と交通対策課と子ども家庭支援課に聞いていきます。 　委託のほうでも、人手不足が原因で人員配置を満たせず、指名取消しなり事件等々が起こりました。報道では不正請求事件という形で報道されるんですが、これは、根本は人手不足が問題になっています。だとすると、人手不足というのは今後早々に解決する問題ではありませんので、また同じような事件が起こってくるんじゃないかという懸念があります。区民にとっては、委託した施設が続くこと、一番大切なことは成果でありまして、例えばよその区の一事業所で、よその区で仕様書を満たさず指名取消し、入札取消し等々、入札停止になったから新宿区の施設の運営が続けられなくなることや、人手不足により仕様書の水準を守れず、結果として不正請求になることは、区民にとって不幸だと思っています。区民にとっては、がちがちの仕様書を守ることよりも、施設やサービス運営自体による成果が重要だと思っておりますが、見解と対応をお聞きしたいと思います。
466. 渡辺みちたか委員#466 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　工事関係、ありがとうございました。 　同じように委託のほうも聞いていきたいと思います。これは契約管財課と交通対策課と子ども家庭支援課に聞いていきます。 　委託のほうでも、人手不足が原因で人員配置を満たせず、指名取消しなり事件等々が起こりました。報道では不正請求事件という形で報道されるんですが、これは、根本は人手不足が問題になっています。だとすると、人手不足というのは今後早々に解決する問題ではありませんので、また同じような事件が起こってくるんじゃないかという懸念があります。区民にとっては、委託した施設が続くこと、一番大切なことは成果でありまして、例えばよその区の一事業所で、よその区で仕様書を満たさず指名取消し、入札取消し等々、入札停止になったから新宿区の施設の運営が続けられなくなることや、人手不足により仕様書の水準を守れず、結果として不正請求になることは、区民にとって不幸だと思っています。区民にとっては、がちがちの仕様書を守ることよりも、施設やサービス運営自体による成果が重要だと思っておりますが、見解と対応をお聞きしたいと思います。
467. 渡辺みちたか委員#467 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　工事関係、ありがとうございました。 　同じように委託のほうも聞いていきたいと思います。これは契約管財課と交通対策課と子ども家庭支援課に聞いていきます。 　委託のほうでも、人手不足が原因で人員配置を満たせず、指名取消しなり事件等々が起こりました。報道では不正請求事件という形で報道されるんですが、これは、根本は人手不足が問題になっています。だとすると、人手不足というのは今後早々に解決する問題ではありませんので、また同じような事件が起こってくるんじゃないかという懸念があります。区民にとっては、委託した施設が続くこと、一番大切なことは成果でありまして、例えばよその区の一事業所で、よその区で仕様書を満たさず指名取消し、入札取消し等々、入札停止になったから新宿区の施設の運営が続けられなくなることや、人手不足により仕様書の水準を守れず、結果として不正請求になることは、区民にとって不幸だと思っています。区民にとっては、がちがちの仕様書を守ることよりも、施設やサービス運営自体による成果が重要だと思っておりますが、見解と対応をお聞きしたいと思います。
468. 第３０号議案#468 / 3160
     △第３０号議案　新宿区空き缶等の散乱及び路上喫煙による被害の防止に関する条例の一部を改正する条例
469. 杉山直子委員#469 / 3160
     ◆杉山直子委員　丁寧に教えていただきまして、ありがとうございます。 　地方税制のあり方に関する検討会の中間整理の中でも、地方団体の事務負担に配慮し、検討することが望ましいというようなことが書いてありますので、お仕事に何か影響がもしかしたら出てくる可能性もあるのかななんていうふうに思っていました。頭に置いて注視していただけたらなというふうに思いました。 　続きまして、配当割交付金、株式等譲渡所得割交付金についてお伺いしたいのですけれども、配当所得や株式譲渡益について分離課税が許されているために、富裕層は、大きく稼いでいても、一律で約20％の低い税率で済むということがあります。収入のほとんどが金融所得に集中している層ほど税率が下がりやすい構造になっていて、所得が１億円を超えるあたりから実効税率が下がる、１億円の壁問題というのがございますけれども、この１億円の壁問題につきまして、私たちは、累進課税の本来の趣旨から外れているので、是正が必要だというふうに考えております。 　この１億円の壁是正のために、超富裕層に限定したミニマムタックス、極めて高い水準の所得に対する負担の適正化が今年の所得から適用になるということです。これ自体はいいなというふうに思うんですけれども、株式の譲渡益や配当なども、私たちとしましては、最終的にはもう給与所得などと同様に総合課税化して、最高55％まで課税すべきというふうに考えているんですが、このあたりに対して区としてはどういう見解をお持ちか、教えてください。
470. 第３１号議案#470 / 3160
     △第３１号議案　新宿区環境土木・都市計画事務手数料条例の一部を改正する条例
471. 第３１号議案#471 / 3160
     △第３１号議案　新宿区環境土木・都市計画事務手数料条例の一部を改正する条例
472. 第３１号議案#472 / 3160
     △第３１号議案　新宿区環境土木・都市計画事務手数料条例の一部を改正する条例
473. 第３１号議案#473 / 3160
     △第３１号議案　新宿区環境土木・都市計画事務手数料条例の一部を改正する条例
474. 契約管財課長#474 / 3160
     ◎契約管財課長　委託契約におきます人手不足に対する見解と対応についてのお尋ねでございます。 　委員御指摘のとおり、業務委託契約におきましては、事業者が業務を適正に履行し、それを区が履行確認を確実に行うこと、これが一番重要であるというふうに考えているところでございます。そのために、昨年１月10日付で、それまで人員やポスト数を指定していた契約につきまして、まず１つ目といたしまして、人員やポスト数の配置を仕様書で規定する必要性の有無を検討すること、２つ目といたしまして、人員を規定しない仕様への変更を検討し、業務内容を処理するのに必要な人員を配置した上で、履行内容が確認できる業務報告書を提出することとすること、そして３つ目といたしまして、真にやむを得ない事情によりまして配置を変更する必要がある場合は、速やかに区に協議すること、このような仕様書の見直しを全庁に通知いたしまして、人員やポスト数を指定していた契約における配置不足への対応を図ったところでございます。 　この見直しにつきまして、事例を少し紹介させていただきたいと思います。２つ目の人員を規定しない仕様への変更につきましては、例といたしましてコールセンターの運営業務でございますが、それまではポスト数を指定していたところ、急な欠員等が生じた場合は、業務に支障を来すことがないよう適切な人員を配置するとともに業務報告を求める、このように変更したものがございました。 　また、３つ目の真にやむを得ない事情により配置を変更する必要がある場合は、速やかに区に協議することというところでは、学校施設等の活用事業運営委託におきまして、ポスト数を指定していた仕様書につきまして、やむを得ない事情により人員数を確保できない場合につきましては、区と速やかに協議をすると、このような仕様書の見直しを行ったと、このような事例がございます。
475. 契約管財課長#475 / 3160
     ◎契約管財課長　委託契約におきます人手不足に対する見解と対応についてのお尋ねでございます。 　委員御指摘のとおり、業務委託契約におきましては、事業者が業務を適正に履行し、それを区が履行確認を確実に行うこと、これが一番重要であるというふうに考えているところでございます。そのために、昨年１月10日付で、それまで人員やポスト数を指定していた契約につきまして、まず１つ目といたしまして、人員やポスト数の配置を仕様書で規定する必要性の有無を検討すること、２つ目といたしまして、人員を規定しない仕様への変更を検討し、業務内容を処理するのに必要な人員を配置した上で、履行内容が確認できる業務報告書を提出することとすること、そして３つ目といたしまして、真にやむを得ない事情によりまして配置を変更する必要がある場合は、速やかに区に協議すること、このような仕様書の見直しを全庁に通知いたしまして、人員やポスト数を指定していた契約における配置不足への対応を図ったところでございます。 　この見直しにつきまして、事例を少し紹介させていただきたいと思います。２つ目の人員を規定しない仕様への変更につきましては、例といたしましてコールセンターの運営業務でございますが、それまではポスト数を指定していたところ、急な欠員等が生じた場合は、業務に支障を来すことがないよう適切な人員を配置するとともに業務報告を求める、このように変更したものがございました。 　また、３つ目の真にやむを得ない事情により配置を変更する必要がある場合は、速やかに区に協議することというところでは、学校施設等の活用事業運営委託におきまして、ポスト数を指定していた仕様書につきまして、やむを得ない事情により人員数を確保できない場合につきましては、区と速やかに協議をすると、このような仕様書の見直しを行ったと、このような事例がございます。
476. 契約管財課長#476 / 3160
     ◎契約管財課長　委託契約におきます人手不足に対する見解と対応についてのお尋ねでございます。 　委員御指摘のとおり、業務委託契約におきましては、事業者が業務を適正に履行し、それを区が履行確認を確実に行うこと、これが一番重要であるというふうに考えているところでございます。そのために、昨年１月10日付で、それまで人員やポスト数を指定していた契約につきまして、まず１つ目といたしまして、人員やポスト数の配置を仕様書で規定する必要性の有無を検討すること、２つ目といたしまして、人員を規定しない仕様への変更を検討し、業務内容を処理するのに必要な人員を配置した上で、履行内容が確認できる業務報告書を提出することとすること、そして３つ目といたしまして、真にやむを得ない事情によりまして配置を変更する必要がある場合は、速やかに区に協議すること、このような仕様書の見直しを全庁に通知いたしまして、人員やポスト数を指定していた契約における配置不足への対応を図ったところでございます。 　この見直しにつきまして、事例を少し紹介させていただきたいと思います。２つ目の人員を規定しない仕様への変更につきましては、例といたしましてコールセンターの運営業務でございますが、それまではポスト数を指定していたところ、急な欠員等が生じた場合は、業務に支障を来すことがないよう適切な人員を配置するとともに業務報告を求める、このように変更したものがございました。 　また、３つ目の真にやむを得ない事情により配置を変更する必要がある場合は、速やかに区に協議することというところでは、学校施設等の活用事業運営委託におきまして、ポスト数を指定していた仕様書につきまして、やむを得ない事情により人員数を確保できない場合につきましては、区と速やかに協議をすると、このような仕様書の見直しを行ったと、このような事例がございます。
477. 契約管財課長#477 / 3160
     ◎契約管財課長　委託契約におきます人手不足に対する見解と対応についてのお尋ねでございます。 　委員御指摘のとおり、業務委託契約におきましては、事業者が業務を適正に履行し、それを区が履行確認を確実に行うこと、これが一番重要であるというふうに考えているところでございます。そのために、昨年１月10日付で、それまで人員やポスト数を指定していた契約につきまして、まず１つ目といたしまして、人員やポスト数の配置を仕様書で規定する必要性の有無を検討すること、２つ目といたしまして、人員を規定しない仕様への変更を検討し、業務内容を処理するのに必要な人員を配置した上で、履行内容が確認できる業務報告書を提出することとすること、そして３つ目といたしまして、真にやむを得ない事情によりまして配置を変更する必要がある場合は、速やかに区に協議すること、このような仕様書の見直しを全庁に通知いたしまして、人員やポスト数を指定していた契約における配置不足への対応を図ったところでございます。 　この見直しにつきまして、事例を少し紹介させていただきたいと思います。２つ目の人員を規定しない仕様への変更につきましては、例といたしましてコールセンターの運営業務でございますが、それまではポスト数を指定していたところ、急な欠員等が生じた場合は、業務に支障を来すことがないよう適切な人員を配置するとともに業務報告を求める、このように変更したものがございました。 　また、３つ目の真にやむを得ない事情により配置を変更する必要がある場合は、速やかに区に協議することというところでは、学校施設等の活用事業運営委託におきまして、ポスト数を指定していた仕様書につきまして、やむを得ない事情により人員数を確保できない場合につきましては、区と速やかに協議をすると、このような仕様書の見直しを行ったと、このような事例がございます。
478. 杉山直子委員#478 / 3160
     ◆杉山直子委員　丁寧に教えていただきまして、ありがとうございます。 　地方税制のあり方に関する検討会の中間整理の中でも、地方団体の事務負担に配慮し、検討することが望ましいというようなことが書いてありますので、お仕事に何か影響がもしかしたら出てくる可能性もあるのかななんていうふうに思っていました。頭に置いて注視していただけたらなというふうに思いました。 　続きまして、配当割交付金、株式等譲渡所得割交付金についてお伺いしたいのですけれども、配当所得や株式譲渡益について分離課税が許されているために、富裕層は、大きく稼いでいても、一律で約20％の低い税率で済むということがあります。収入のほとんどが金融所得に集中している層ほど税率が下がりやすい構造になっていて、所得が１億円を超えるあたりから実効税率が下がる、１億円の壁問題というのがございますけれども、この１億円の壁問題につきまして、私たちは、累進課税の本来の趣旨から外れているので、是正が必要だというふうに考えております。 　この１億円の壁是正のために、超富裕層に限定したミニマムタックス、極めて高い水準の所得に対する負担の適正化が今年の所得から適用になるということです。これ自体はいいなというふうに思うんですけれども、株式の譲渡益や配当なども、私たちとしましては、最終的にはもう給与所得などと同様に総合課税化して、最高55％まで課税すべきというふうに考えているんですが、このあたりに対して区としてはどういう見解をお持ちか、教えてください。
479. 杉山直子委員#479 / 3160
     ◆杉山直子委員　丁寧に教えていただきまして、ありがとうございます。 　地方税制のあり方に関する検討会の中間整理の中でも、地方団体の事務負担に配慮し、検討することが望ましいというようなことが書いてありますので、お仕事に何か影響がもしかしたら出てくる可能性もあるのかななんていうふうに思っていました。頭に置いて注視していただけたらなというふうに思いました。 　続きまして、配当割交付金、株式等譲渡所得割交付金についてお伺いしたいのですけれども、配当所得や株式譲渡益について分離課税が許されているために、富裕層は、大きく稼いでいても、一律で約20％の低い税率で済むということがあります。収入のほとんどが金融所得に集中している層ほど税率が下がりやすい構造になっていて、所得が１億円を超えるあたりから実効税率が下がる、１億円の壁問題というのがございますけれども、この１億円の壁問題につきまして、私たちは、累進課税の本来の趣旨から外れているので、是正が必要だというふうに考えております。 　この１億円の壁是正のために、超富裕層に限定したミニマムタックス、極めて高い水準の所得に対する負担の適正化が今年の所得から適用になるということです。これ自体はいいなというふうに思うんですけれども、株式の譲渡益や配当なども、私たちとしましては、最終的にはもう給与所得などと同様に総合課税化して、最高55％まで課税すべきというふうに考えているんですが、このあたりに対して区としてはどういう見解をお持ちか、教えてください。
480. 杉山直子委員#480 / 3160
     ◆杉山直子委員　丁寧に教えていただきまして、ありがとうございます。 　地方税制のあり方に関する検討会の中間整理の中でも、地方団体の事務負担に配慮し、検討することが望ましいというようなことが書いてありますので、お仕事に何か影響がもしかしたら出てくる可能性もあるのかななんていうふうに思っていました。頭に置いて注視していただけたらなというふうに思いました。 　続きまして、配当割交付金、株式等譲渡所得割交付金についてお伺いしたいのですけれども、配当所得や株式譲渡益について分離課税が許されているために、富裕層は、大きく稼いでいても、一律で約20％の低い税率で済むということがあります。収入のほとんどが金融所得に集中している層ほど税率が下がりやすい構造になっていて、所得が１億円を超えるあたりから実効税率が下がる、１億円の壁問題というのがございますけれども、この１億円の壁問題につきまして、私たちは、累進課税の本来の趣旨から外れているので、是正が必要だというふうに考えております。 　この１億円の壁是正のために、超富裕層に限定したミニマムタックス、極めて高い水準の所得に対する負担の適正化が今年の所得から適用になるということです。これ自体はいいなというふうに思うんですけれども、株式の譲渡益や配当なども、私たちとしましては、最終的にはもう給与所得などと同様に総合課税化して、最高55％まで課税すべきというふうに考えているんですが、このあたりに対して区としてはどういう見解をお持ちか、教えてください。
481. 財政課長#481 / 3160
     ◎財政課長　株式譲渡所得割に関するお尋ねでございます。 　それが分離課税になるか、それが総合課税で対応するべきなのかについては、国において議論して定めるものであるというふうに考えてございます。 　あと、委員から御指摘がありましたミニマムタックス、こちらが導入されることについては承知しているところでございます。
482. 渡辺みちたか委員#482 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　代表質問で他会派が質問された答えでもあったんですが、人員確保の必要性がない場合の仕様書変更、あるいは真にやむを得ない事情により配置変更を必要とする場合がある場合は、速やかに区と協議をすることという規定の変更についてのイメージもよくできましたので、具体例を挙げていただきましてありがとうございました。 　これは、今は事件が起こったばかりで反省が生きていますので、特段問題はないように思いますが、もう何年もたつと、これがなあなあの関係にならないように、よくよく気をつけていただければと思います。 　そして、もう一つお聞きしたいのは、区と協議ができるようになりましたと。もうがちがちの仕様書どおりの人員をやらなくても、もうやむを得ない場合は協議ができるような体制になったかと思うんですが、受託事業者サイドからすると、ある事業者さんから「いや、そんなことを言っても、区と気軽に相談できる雰囲気ではないんです」という話を聞いたことがあるんですね。ですので、役所の担当の方と受託事業者との日々のコミュニケーションとか信頼関係の構築というのにかかっている部分があるなと常々思いました。 　先年、学童クラブの委託や自転車駐輪場のところで配置人員が足りなかった事件がありましたので、ちょっと子ども家庭支援課と交通対策課に、今後のコミュニケーションの在り方についてお聞きしたいと思います。
483. 財政課長#483 / 3160
     ◎財政課長　株式譲渡所得割に関するお尋ねでございます。 　それが分離課税になるか、それが総合課税で対応するべきなのかについては、国において議論して定めるものであるというふうに考えてございます。 　あと、委員から御指摘がありましたミニマムタックス、こちらが導入されることについては承知しているところでございます。
484. 財政課長#484 / 3160
     ◎財政課長　株式譲渡所得割に関するお尋ねでございます。 　それが分離課税になるか、それが総合課税で対応するべきなのかについては、国において議論して定めるものであるというふうに考えてございます。 　あと、委員から御指摘がありましたミニマムタックス、こちらが導入されることについては承知しているところでございます。
485. 財政課長#485 / 3160
     ◎財政課長　株式譲渡所得割に関するお尋ねでございます。 　それが分離課税になるか、それが総合課税で対応するべきなのかについては、国において議論して定めるものであるというふうに考えてございます。 　あと、委員から御指摘がありましたミニマムタックス、こちらが導入されることについては承知しているところでございます。
486. 渡辺みちたか委員#486 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　代表質問で他会派が質問された答えでもあったんですが、人員確保の必要性がない場合の仕様書変更、あるいは真にやむを得ない事情により配置変更を必要とする場合がある場合は、速やかに区と協議をすることという規定の変更についてのイメージもよくできましたので、具体例を挙げていただきましてありがとうございました。 　これは、今は事件が起こったばかりで反省が生きていますので、特段問題はないように思いますが、もう何年もたつと、これがなあなあの関係にならないように、よくよく気をつけていただければと思います。 　そして、もう一つお聞きしたいのは、区と協議ができるようになりましたと。もうがちがちの仕様書どおりの人員をやらなくても、もうやむを得ない場合は協議ができるような体制になったかと思うんですが、受託事業者サイドからすると、ある事業者さんから「いや、そんなことを言っても、区と気軽に相談できる雰囲気ではないんです」という話を聞いたことがあるんですね。ですので、役所の担当の方と受託事業者との日々のコミュニケーションとか信頼関係の構築というのにかかっている部分があるなと常々思いました。 　先年、学童クラブの委託や自転車駐輪場のところで配置人員が足りなかった事件がありましたので、ちょっと子ども家庭支援課と交通対策課に、今後のコミュニケーションの在り方についてお聞きしたいと思います。
487. 第３２号議案#487 / 3160
     △第３２号議案　新宿区地区計画の区域内における建築物の制限に関する条例の一部を改正する条例
488. 第３２号議案#488 / 3160
     △第３２号議案　新宿区地区計画の区域内における建築物の制限に関する条例の一部を改正する条例
489. 第３２号議案#489 / 3160
     △第３２号議案　新宿区地区計画の区域内における建築物の制限に関する条例の一部を改正する条例
490. 第３２号議案#490 / 3160
     △第３２号議案　新宿区地区計画の区域内における建築物の制限に関する条例の一部を改正する条例
491. 渡辺みちたか委員#491 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　代表質問で他会派が質問された答えでもあったんですが、人員確保の必要性がない場合の仕様書変更、あるいは真にやむを得ない事情により配置変更を必要とする場合がある場合は、速やかに区と協議をすることという規定の変更についてのイメージもよくできましたので、具体例を挙げていただきましてありがとうございました。 　これは、今は事件が起こったばかりで反省が生きていますので、特段問題はないように思いますが、もう何年もたつと、これがなあなあの関係にならないように、よくよく気をつけていただければと思います。 　そして、もう一つお聞きしたいのは、区と協議ができるようになりましたと。もうがちがちの仕様書どおりの人員をやらなくても、もうやむを得ない場合は協議ができるような体制になったかと思うんですが、受託事業者サイドからすると、ある事業者さんから「いや、そんなことを言っても、区と気軽に相談できる雰囲気ではないんです」という話を聞いたことがあるんですね。ですので、役所の担当の方と受託事業者との日々のコミュニケーションとか信頼関係の構築というのにかかっている部分があるなと常々思いました。 　先年、学童クラブの委託や自転車駐輪場のところで配置人員が足りなかった事件がありましたので、ちょっと子ども家庭支援課と交通対策課に、今後のコミュニケーションの在り方についてお聞きしたいと思います。
492. 渡辺みちたか委員#492 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　代表質問で他会派が質問された答えでもあったんですが、人員確保の必要性がない場合の仕様書変更、あるいは真にやむを得ない事情により配置変更を必要とする場合がある場合は、速やかに区と協議をすることという規定の変更についてのイメージもよくできましたので、具体例を挙げていただきましてありがとうございました。 　これは、今は事件が起こったばかりで反省が生きていますので、特段問題はないように思いますが、もう何年もたつと、これがなあなあの関係にならないように、よくよく気をつけていただければと思います。 　そして、もう一つお聞きしたいのは、区と協議ができるようになりましたと。もうがちがちの仕様書どおりの人員をやらなくても、もうやむを得ない場合は協議ができるような体制になったかと思うんですが、受託事業者サイドからすると、ある事業者さんから「いや、そんなことを言っても、区と気軽に相談できる雰囲気ではないんです」という話を聞いたことがあるんですね。ですので、役所の担当の方と受託事業者との日々のコミュニケーションとか信頼関係の構築というのにかかっている部分があるなと常々思いました。 　先年、学童クラブの委託や自転車駐輪場のところで配置人員が足りなかった事件がありましたので、ちょっと子ども家庭支援課と交通対策課に、今後のコミュニケーションの在り方についてお聞きしたいと思います。
493. 第３３号議案#493 / 3160
     △第３３号議案　新宿区細街路拡幅整備条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
494. 第３３号議案#494 / 3160
     △第３３号議案　新宿区細街路拡幅整備条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
495. 子ども家庭支援課長#495 / 3160
     ◎子ども家庭支援課長　受託事業者の方との信頼関係の構築についてのお尋ねでございます。 　私ども子ども家庭支援課では、指定管理者制度を活用しました児童館の運営や、学童クラブ等については委託契約に基づき事業を実施いたしております。こうした中、児童館の館長会や学童クラブの主任会議、それから法人本部担当者につきましては、年４回程度、そういった会議を実施いたしております。また、巡回担当者が月２回以上現場へ訪問し、情報交換を図っております。これ以外にも、必要に応じまして現場に職員が伺ったり、本部の方との情報交換を行っているところでございます。 　今後も、こうした取組を引き続き行いながら、信頼関係の構築に努めていきたいと考えております。
496. 子ども家庭支援課長#496 / 3160
     ◎子ども家庭支援課長　受託事業者の方との信頼関係の構築についてのお尋ねでございます。 　私ども子ども家庭支援課では、指定管理者制度を活用しました児童館の運営や、学童クラブ等については委託契約に基づき事業を実施いたしております。こうした中、児童館の館長会や学童クラブの主任会議、それから法人本部担当者につきましては、年４回程度、そういった会議を実施いたしております。また、巡回担当者が月２回以上現場へ訪問し、情報交換を図っております。これ以外にも、必要に応じまして現場に職員が伺ったり、本部の方との情報交換を行っているところでございます。 　今後も、こうした取組を引き続き行いながら、信頼関係の構築に努めていきたいと考えております。
497. 杉山直子委員#497 / 3160
     ◆杉山直子委員　ミニマムタックスの導入で、何か変化が出るというふうには見ていらっしゃいますでしょうか。
498. 杉山直子委員#498 / 3160
     ◆杉山直子委員　ミニマムタックスの導入で、何か変化が出るというふうには見ていらっしゃいますでしょうか。
499. 杉山直子委員#499 / 3160
     ◆杉山直子委員　ミニマムタックスの導入で、何か変化が出るというふうには見ていらっしゃいますでしょうか。
500. 子ども家庭支援課長#500 / 3160
     ◎子ども家庭支援課長　受託事業者の方との信頼関係の構築についてのお尋ねでございます。 　私ども子ども家庭支援課では、指定管理者制度を活用しました児童館の運営や、学童クラブ等については委託契約に基づき事業を実施いたしております。こうした中、児童館の館長会や学童クラブの主任会議、それから法人本部担当者につきましては、年４回程度、そういった会議を実施いたしております。また、巡回担当者が月２回以上現場へ訪問し、情報交換を図っております。これ以外にも、必要に応じまして現場に職員が伺ったり、本部の方との情報交換を行っているところでございます。 　今後も、こうした取組を引き続き行いながら、信頼関係の構築に努めていきたいと考えております。
501. 子ども家庭支援課長#501 / 3160
     ◎子ども家庭支援課長　受託事業者の方との信頼関係の構築についてのお尋ねでございます。 　私ども子ども家庭支援課では、指定管理者制度を活用しました児童館の運営や、学童クラブ等については委託契約に基づき事業を実施いたしております。こうした中、児童館の館長会や学童クラブの主任会議、それから法人本部担当者につきましては、年４回程度、そういった会議を実施いたしております。また、巡回担当者が月２回以上現場へ訪問し、情報交換を図っております。これ以外にも、必要に応じまして現場に職員が伺ったり、本部の方との情報交換を行っているところでございます。 　今後も、こうした取組を引き続き行いながら、信頼関係の構築に努めていきたいと考えております。
502. 第３３号議案#502 / 3160
     △第３３号議案　新宿区細街路拡幅整備条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
503. 第３３号議案#503 / 3160
     △第３３号議案　新宿区細街路拡幅整備条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
504. 杉山直子委員#504 / 3160
     ◆杉山直子委員　ミニマムタックスの導入で、何か変化が出るというふうには見ていらっしゃいますでしょうか。
505. 交通対策課長#505 / 3160
     ◎交通対策課長　自転車のほうでございます。 　確かに事業者と信頼関係を結ぶ、気軽にというのはなかなか難しい面があります。一方で、私ども、やはり任せっ放しではなくて、当然現場にも、それも事前に連絡しないで打合せすることもありますし、もちろん打合せした上で月ごとにミーティングをやります。ただ、やはり信頼関係ができるのは、やっぱり業務について、まず基本的に改善ですとか困っていることとかというところをまず聞く機会を数を増やすことで、事業者が実はこういうところで困っていた、あるいはちょっと仕様書と、こういうところが出てくるので相談したいという、やっぱり雰囲気というか、関係にもつながらないかなということを感じておりますので、とにかく業務の改善、一方でいろいろチェックもしますけれども、いろんな場を通じてコミュニケーションを受託者とつくっていくといったことが何より肝心かというふうに考えております。
506. 交通対策課長#506 / 3160
     ◎交通対策課長　自転車のほうでございます。 　確かに事業者と信頼関係を結ぶ、気軽にというのはなかなか難しい面があります。一方で、私ども、やはり任せっ放しではなくて、当然現場にも、それも事前に連絡しないで打合せすることもありますし、もちろん打合せした上で月ごとにミーティングをやります。ただ、やはり信頼関係ができるのは、やっぱり業務について、まず基本的に改善ですとか困っていることとかというところをまず聞く機会を数を増やすことで、事業者が実はこういうところで困っていた、あるいはちょっと仕様書と、こういうところが出てくるので相談したいという、やっぱり雰囲気というか、関係にもつながらないかなということを感じておりますので、とにかく業務の改善、一方でいろいろチェックもしますけれども、いろんな場を通じてコミュニケーションを受託者とつくっていくといったことが何より肝心かというふうに考えております。
507. 交通対策課長#507 / 3160
     ◎交通対策課長　自転車のほうでございます。 　確かに事業者と信頼関係を結ぶ、気軽にというのはなかなか難しい面があります。一方で、私ども、やはり任せっ放しではなくて、当然現場にも、それも事前に連絡しないで打合せすることもありますし、もちろん打合せした上で月ごとにミーティングをやります。ただ、やはり信頼関係ができるのは、やっぱり業務について、まず基本的に改善ですとか困っていることとかというところをまず聞く機会を数を増やすことで、事業者が実はこういうところで困っていた、あるいはちょっと仕様書と、こういうところが出てくるので相談したいという、やっぱり雰囲気というか、関係にもつながらないかなということを感じておりますので、とにかく業務の改善、一方でいろいろチェックもしますけれども、いろんな場を通じてコミュニケーションを受託者とつくっていくといったことが何より肝心かというふうに考えております。
508. 財政課長#508 / 3160
     ◎財政課長　課税が強化されますので、その分、税収が増えるものと考えておりますけれども、それの影響額等については、こちらではまだ捕捉していない状況でございます。
509. 財政課長#509 / 3160
     ◎財政課長　課税が強化されますので、その分、税収が増えるものと考えておりますけれども、それの影響額等については、こちらではまだ捕捉していない状況でございます。
510. 財政課長#510 / 3160
     ◎財政課長　課税が強化されますので、その分、税収が増えるものと考えておりますけれども、それの影響額等については、こちらではまだ捕捉していない状況でございます。
511. 交通対策課長#511 / 3160
     ◎交通対策課長　自転車のほうでございます。 　確かに事業者と信頼関係を結ぶ、気軽にというのはなかなか難しい面があります。一方で、私ども、やはり任せっ放しではなくて、当然現場にも、それも事前に連絡しないで打合せすることもありますし、もちろん打合せした上で月ごとにミーティングをやります。ただ、やはり信頼関係ができるのは、やっぱり業務について、まず基本的に改善ですとか困っていることとかというところをまず聞く機会を数を増やすことで、事業者が実はこういうところで困っていた、あるいはちょっと仕様書と、こういうところが出てくるので相談したいという、やっぱり雰囲気というか、関係にもつながらないかなということを感じておりますので、とにかく業務の改善、一方でいろいろチェックもしますけれども、いろんな場を通じてコミュニケーションを受託者とつくっていくといったことが何より肝心かというふうに考えております。
512. ひやま真一#512 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、環境建設委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
513. ひやま真一#513 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、環境建設委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
514. ひやま真一#514 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、環境建設委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
515. ひやま真一#515 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、環境建設委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
516. 財政課長#516 / 3160
     ◎財政課長　課税が強化されますので、その分、税収が増えるものと考えておりますけれども、それの影響額等については、こちらではまだ捕捉していない状況でございます。
517. 渡辺みちたか委員#517 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　今後も人手不足、まだまだ続く話だと思いますので、ぜひ区民へのサービス提供をストップさせないようにお願いをしたいと思います。現場で評判のいい事業者が不正請求で去るというのは大変残念なことだと思いますので、どうかよろしくお願いいたします。 　続きまして、外国人の話をしたいと思います。 　この人手不足の話の延長線に外国人の話があります。今、どんな業界、どんな団体、どんな経営者に聞いても、大体皆さん人手が足りない。もう採用がボトルネックになっていると。採用さえできれば売上げが上がるんだ、サービス提供を広くできるんだ、こういう話をすごく多く聞くんですね。 　日本では、生産年齢人口というのが1995年をピークに下がり続けています。30年前です。それで、この30年間は、労働力の確保というのを国策として頑張ってきました。具体的に言えば、まず女性の社会進出というのを進めました。でも、女性が社会進出しても就職をしても、子どもができると女性は仕事を辞めてしまいました。それで、じゃ、辞めさせないようにするために保育園の整備を進めてきた背景があります。 　健康寿命の延伸、今言われています。この健康寿命の延伸も、医療費を下げることが目的ではなくて、もう高齢者を働かせる、働くために健康寿命を延ばしていく、そういうことをやってきました。ただ、保育園の整備も、もう新宿区では待機児童ゼロですし、あるいは健康寿命の延伸も取り組んでいますけれども、産業政策としては、もうそろそろ限界なんじゃないかなと思っています。そうすると、もう女性も高齢者も労働市場に出ているわけですから、もうこうなると外国人しかいないわけですね。 　今後産業界を考えると、外国人というのは必要不可欠です。国も国策としてこれから増やしていくんだと私は受け止めています。例えば、入管法改正というのが近年何回も行われておりまして、2019年から特定技能での就労が認められ、特に人材が不足している業界で最大５年間の滞在可能になりました。また、2023年、2024年にも改正をされています。技能実習制度の廃止、育成就労の創設、永住権の取消し事由の追加などを盛り込みました。日本で働く外国人や永住者を増やしていくんだなと私は受け止めております。日本より少子化、人口減少に直面している韓国では、もっとすごい門戸開放政策をやっておりまして、近い将来、東アジアで外国人の労働力を取り合うんじゃないかと私は感じております。 　一方で、ＳＮＳを中心に、外国人住民や外国人の旅行者に対する批判というのが物すごく高まっています。私は、この傾向を大変憂慮しています。 　新宿区の外国人の状況を見ていきたいと思います。現在、４万人以上の外国籍の住民がいます。彼らの中には定住者もいますが、数年の短期で滞在する人も多いのが特徴です。資料要求５番の外国人の転入・転出の人数というのを要求したんですが、この資料が示しているとおり、2023年においては４万人の外国籍の住民のうち、１万2,000人が転出または出国をして、１万8,000人が転入・入国をしています。つまり、外国人の住民のうち、年間３割から４割が入れ替わっている。これが新宿区になっています。 　もう一つ、この資料で気づくことがあります。それは、新宿区は、外国人が日本に入国するときの入り口になっているということが言えると思います。外国人の住民としての入国が年間１万700人ほどいて、一方の海外転出というのは2,400人になっています。つまり、日本に入るとき一番最初に住むのが新宿という特徴が分かります。つまり、新宿区は既に外国人への対応が手厚いので、彼らもそれを知っていて入国者が多いと同時に、新宿区は、外国人が初めて日本に住む地域として、彼らに日本に住むためのルールというのを伝えるというミッションがあるんだなと思っています。 　外国人のコミュニティについてお話をしていきたいと思います。 　私たちが学生のときは「人種のるつぼ」という言葉がありました、ただ、アメリカなど多文化共生の先進国で分かったことは、「人種のるつぼ」というのは、人種のるつぼになり得ず、サラダボウルにしかならないというのが最近の傾向です。つまり、るつぼというのは、理科の実験で私なんかも学生のときに使ったことがあるんですが、るつぼに材料を入れて火にかけると、入れた材料が溶けて混ざり合うんです。溶けて混ざり合うという意味で、これが多人種社会の理想形だったわけです。でも実際はそうはならなくて、決してルーツや文化は溶けない。プチトマトはプチトマト、レタスはレタス、キュウリはキュウリで独立しながら交ざり合う、まるでサラダボウルのようだと。だからそれで、それぞれの文化を尊重しましょう、多文化主義、新宿区でもこれを目指しているんだと思います。 　では、新宿区における実際はどうかというと、サラダボウルほど交ざっていないんですね。何に似ているんだろうと考えたら、私、先日新年会でもらった京王プラザホテルの焼き菓子のアソートセットに似ているなと思っていまして、つまり、箱があります。入っている箱は同じです。たくさんの種類のいろいろなお菓子も入っています。でも、入っているお菓子は、種類ごとにアソートセット、並んでいて、マドレーヌはマドレーヌの列に並んでいて、フィナンシェはフィナンシェの列に並んでいて、クッキーはクッキーで小さい容器に入ったまま、ぽんぽんぽんとあるんです。これ、交ざっていないんです。日本人は日本人の地縁団体やグループで固まって、外国人は外国人のコミュニティがあって、それぞれあまり交流がない。それぞれが独立をしている。特に外国人のコミュニティは、我々日本人からすると外からは全然分からない。さらに、外国人のコミュニティもあるのかも分からないんですね。唯一の例外というのは、古くから新宿にあるコリアン系の団体というのは例外かなと思っています。また、外国人によるお店が多くある新大久保商店街振興組合では外国籍の理事も複数人いて、商売のための秩序を守るべく、様々な活動を行っているという話も聞いております。 　私は下落合に住んでいるんですが、家の目の前の道路を一本渡ると下落合一丁目という地域になります。実は、下落合の一丁目というのは人口の30％が外国人の住民でして、しかしながら、下落合一丁目に住んでいる外国人の知り合いというのは、私は一人もいません。肌では多くの外国人がいるなと感じているんですが、全然接点がありません。 　新宿区の多文化共生は、個々の対応というのは非常によくやっていただいていると思います。例えば行政サービスの多言語化対応も、何か国語もの対応もしていただいています。だけれども、個人の困り事に対して対応するのと、コミュニティとの付き合いをしているのというのは、ちょっと違うと思っています。区は、外国人のコミュニティを把握して、コミュニティとコミュニケーションを取れる状態にしておくのがいいのかなと思っていますが、外国人コミュニティと区が、あるいは地域住民と外国人が顔が見える関係にすることは重要だと思っていますが、区はどういう考えを持ってらっしゃいますか。コリアン系の団体、コミュニティというのは大分顔が見える関係だと思いますが、ベトナムやミャンマー、比較的最近人数を増やしてきた人たちとの現状の関係性というのをお聞きしたいと思います。
518. ひやま真一#518 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
519. 渡辺みちたか委員#519 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　今後も人手不足、まだまだ続く話だと思いますので、ぜひ区民へのサービス提供をストップさせないようにお願いをしたいと思います。現場で評判のいい事業者が不正請求で去るというのは大変残念なことだと思いますので、どうかよろしくお願いいたします。 　続きまして、外国人の話をしたいと思います。 　この人手不足の話の延長線に外国人の話があります。今、どんな業界、どんな団体、どんな経営者に聞いても、大体皆さん人手が足りない。もう採用がボトルネックになっていると。採用さえできれば売上げが上がるんだ、サービス提供を広くできるんだ、こういう話をすごく多く聞くんですね。 　日本では、生産年齢人口というのが1995年をピークに下がり続けています。30年前です。それで、この30年間は、労働力の確保というのを国策として頑張ってきました。具体的に言えば、まず女性の社会進出というのを進めました。でも、女性が社会進出しても就職をしても、子どもができると女性は仕事を辞めてしまいました。それで、じゃ、辞めさせないようにするために保育園の整備を進めてきた背景があります。 　健康寿命の延伸、今言われています。この健康寿命の延伸も、医療費を下げることが目的ではなくて、もう高齢者を働かせる、働くために健康寿命を延ばしていく、そういうことをやってきました。ただ、保育園の整備も、もう新宿区では待機児童ゼロですし、あるいは健康寿命の延伸も取り組んでいますけれども、産業政策としては、もうそろそろ限界なんじゃないかなと思っています。そうすると、もう女性も高齢者も労働市場に出ているわけですから、もうこうなると外国人しかいないわけですね。 　今後産業界を考えると、外国人というのは必要不可欠です。国も国策としてこれから増やしていくんだと私は受け止めています。例えば、入管法改正というのが近年何回も行われておりまして、2019年から特定技能での就労が認められ、特に人材が不足している業界で最大５年間の滞在可能になりました。また、2023年、2024年にも改正をされています。技能実習制度の廃止、育成就労の創設、永住権の取消し事由の追加などを盛り込みました。日本で働く外国人や永住者を増やしていくんだなと私は受け止めております。日本より少子化、人口減少に直面している韓国では、もっとすごい門戸開放政策をやっておりまして、近い将来、東アジアで外国人の労働力を取り合うんじゃないかと私は感じております。 　一方で、ＳＮＳを中心に、外国人住民や外国人の旅行者に対する批判というのが物すごく高まっています。私は、この傾向を大変憂慮しています。 　新宿区の外国人の状況を見ていきたいと思います。現在、４万人以上の外国籍の住民がいます。彼らの中には定住者もいますが、数年の短期で滞在する人も多いのが特徴です。資料要求５番の外国人の転入・転出の人数というのを要求したんですが、この資料が示しているとおり、2023年においては４万人の外国籍の住民のうち、１万2,000人が転出または出国をして、１万8,000人が転入・入国をしています。つまり、外国人の住民のうち、年間３割から４割が入れ替わっている。これが新宿区になっています。 　もう一つ、この資料で気づくことがあります。それは、新宿区は、外国人が日本に入国するときの入り口になっているということが言えると思います。外国人の住民としての入国が年間１万700人ほどいて、一方の海外転出というのは2,400人になっています。つまり、日本に入るとき一番最初に住むのが新宿という特徴が分かります。つまり、新宿区は既に外国人への対応が手厚いので、彼らもそれを知っていて入国者が多いと同時に、新宿区は、外国人が初めて日本に住む地域として、彼らに日本に住むためのルールというのを伝えるというミッションがあるんだなと思っています。 　外国人のコミュニティについてお話をしていきたいと思います。 　私たちが学生のときは「人種のるつぼ」という言葉がありました、ただ、アメリカなど多文化共生の先進国で分かったことは、「人種のるつぼ」というのは、人種のるつぼになり得ず、サラダボウルにしかならないというのが最近の傾向です。つまり、るつぼというのは、理科の実験で私なんかも学生のときに使ったことがあるんですが、るつぼに材料を入れて火にかけると、入れた材料が溶けて混ざり合うんです。溶けて混ざり合うという意味で、これが多人種社会の理想形だったわけです。でも実際はそうはならなくて、決してルーツや文化は溶けない。プチトマトはプチトマト、レタスはレタス、キュウリはキュウリで独立しながら交ざり合う、まるでサラダボウルのようだと。だからそれで、それぞれの文化を尊重しましょう、多文化主義、新宿区でもこれを目指しているんだと思います。 　では、新宿区における実際はどうかというと、サラダボウルほど交ざっていないんですね。何に似ているんだろうと考えたら、私、先日新年会でもらった京王プラザホテルの焼き菓子のアソートセットに似ているなと思っていまして、つまり、箱があります。入っている箱は同じです。たくさんの種類のいろいろなお菓子も入っています。でも、入っているお菓子は、種類ごとにアソートセット、並んでいて、マドレーヌはマドレーヌの列に並んでいて、フィナンシェはフィナンシェの列に並んでいて、クッキーはクッキーで小さい容器に入ったまま、ぽんぽんぽんとあるんです。これ、交ざっていないんです。日本人は日本人の地縁団体やグループで固まって、外国人は外国人のコミュニティがあって、それぞれあまり交流がない。それぞれが独立をしている。特に外国人のコミュニティは、我々日本人からすると外からは全然分からない。さらに、外国人のコミュニティもあるのかも分からないんですね。唯一の例外というのは、古くから新宿にあるコリアン系の団体というのは例外かなと思っています。また、外国人によるお店が多くある新大久保商店街振興組合では外国籍の理事も複数人いて、商売のための秩序を守るべく、様々な活動を行っているという話も聞いております。 　私は下落合に住んでいるんですが、家の目の前の道路を一本渡ると下落合一丁目という地域になります。実は、下落合の一丁目というのは人口の30％が外国人の住民でして、しかしながら、下落合一丁目に住んでいる外国人の知り合いというのは、私は一人もいません。肌では多くの外国人がいるなと感じているんですが、全然接点がありません。 　新宿区の多文化共生は、個々の対応というのは非常によくやっていただいていると思います。例えば行政サービスの多言語化対応も、何か国語もの対応もしていただいています。だけれども、個人の困り事に対して対応するのと、コミュニティとの付き合いをしているのというのは、ちょっと違うと思っています。区は、外国人のコミュニティを把握して、コミュニティとコミュニケーションを取れる状態にしておくのがいいのかなと思っていますが、外国人コミュニティと区が、あるいは地域住民と外国人が顔が見える関係にすることは重要だと思っていますが、区はどういう考えを持ってらっしゃいますか。コリアン系の団体、コミュニティというのは大分顔が見える関係だと思いますが、ベトナムやミャンマー、比較的最近人数を増やしてきた人たちとの現状の関係性というのをお聞きしたいと思います。
520. ひやま真一#520 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
521. 杉山直子委員#521 / 3160
     ◆杉山直子委員　この１億円の壁という現象が富裕層優遇というふうに言われて、資産格差の拡大につながると指摘されております。株式譲渡益や配当が多いほど累進課税の仕組みから外れて、現行制度では公平性を欠くというふうに考えておりまして、区がどうこうできることではないともちろん思うんですけれども、行きすぎないための方策というのは何かないかなというふうに思っていまして、もし何かあれば教えていただけたらと思います。
522. 杉山直子委員#522 / 3160
     ◆杉山直子委員　この１億円の壁という現象が富裕層優遇というふうに言われて、資産格差の拡大につながると指摘されております。株式譲渡益や配当が多いほど累進課税の仕組みから外れて、現行制度では公平性を欠くというふうに考えておりまして、区がどうこうできることではないともちろん思うんですけれども、行きすぎないための方策というのは何かないかなというふうに思っていまして、もし何かあれば教えていただけたらと思います。
523. 杉山直子委員#523 / 3160
     ◆杉山直子委員　この１億円の壁という現象が富裕層優遇というふうに言われて、資産格差の拡大につながると指摘されております。株式譲渡益や配当が多いほど累進課税の仕組みから外れて、現行制度では公平性を欠くというふうに考えておりまして、区がどうこうできることではないともちろん思うんですけれども、行きすぎないための方策というのは何かないかなというふうに思っていまして、もし何かあれば教えていただけたらと思います。
524. 杉山直子委員#524 / 3160
     ◆杉山直子委員　この１億円の壁という現象が富裕層優遇というふうに言われて、資産格差の拡大につながると指摘されております。株式譲渡益や配当が多いほど累進課税の仕組みから外れて、現行制度では公平性を欠くというふうに考えておりまして、区がどうこうできることではないともちろん思うんですけれども、行きすぎないための方策というのは何かないかなというふうに思っていまして、もし何かあれば教えていただけたらと思います。
525. 渡辺みちたか委員#525 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　今後も人手不足、まだまだ続く話だと思いますので、ぜひ区民へのサービス提供をストップさせないようにお願いをしたいと思います。現場で評判のいい事業者が不正請求で去るというのは大変残念なことだと思いますので、どうかよろしくお願いいたします。 　続きまして、外国人の話をしたいと思います。 　この人手不足の話の延長線に外国人の話があります。今、どんな業界、どんな団体、どんな経営者に聞いても、大体皆さん人手が足りない。もう採用がボトルネックになっていると。採用さえできれば売上げが上がるんだ、サービス提供を広くできるんだ、こういう話をすごく多く聞くんですね。 　日本では、生産年齢人口というのが1995年をピークに下がり続けています。30年前です。それで、この30年間は、労働力の確保というのを国策として頑張ってきました。具体的に言えば、まず女性の社会進出というのを進めました。でも、女性が社会進出しても就職をしても、子どもができると女性は仕事を辞めてしまいました。それで、じゃ、辞めさせないようにするために保育園の整備を進めてきた背景があります。 　健康寿命の延伸、今言われています。この健康寿命の延伸も、医療費を下げることが目的ではなくて、もう高齢者を働かせる、働くために健康寿命を延ばしていく、そういうことをやってきました。ただ、保育園の整備も、もう新宿区では待機児童ゼロですし、あるいは健康寿命の延伸も取り組んでいますけれども、産業政策としては、もうそろそろ限界なんじゃないかなと思っています。そうすると、もう女性も高齢者も労働市場に出ているわけですから、もうこうなると外国人しかいないわけですね。 　今後産業界を考えると、外国人というのは必要不可欠です。国も国策としてこれから増やしていくんだと私は受け止めています。例えば、入管法改正というのが近年何回も行われておりまして、2019年から特定技能での就労が認められ、特に人材が不足している業界で最大５年間の滞在可能になりました。また、2023年、2024年にも改正をされています。技能実習制度の廃止、育成就労の創設、永住権の取消し事由の追加などを盛り込みました。日本で働く外国人や永住者を増やしていくんだなと私は受け止めております。日本より少子化、人口減少に直面している韓国では、もっとすごい門戸開放政策をやっておりまして、近い将来、東アジアで外国人の労働力を取り合うんじゃないかと私は感じております。 　一方で、ＳＮＳを中心に、外国人住民や外国人の旅行者に対する批判というのが物すごく高まっています。私は、この傾向を大変憂慮しています。 　新宿区の外国人の状況を見ていきたいと思います。現在、４万人以上の外国籍の住民がいます。彼らの中には定住者もいますが、数年の短期で滞在する人も多いのが特徴です。資料要求５番の外国人の転入・転出の人数というのを要求したんですが、この資料が示しているとおり、2023年においては４万人の外国籍の住民のうち、１万2,000人が転出または出国をして、１万8,000人が転入・入国をしています。つまり、外国人の住民のうち、年間３割から４割が入れ替わっている。これが新宿区になっています。 　もう一つ、この資料で気づくことがあります。それは、新宿区は、外国人が日本に入国するときの入り口になっているということが言えると思います。外国人の住民としての入国が年間１万700人ほどいて、一方の海外転出というのは2,400人になっています。つまり、日本に入るとき一番最初に住むのが新宿という特徴が分かります。つまり、新宿区は既に外国人への対応が手厚いので、彼らもそれを知っていて入国者が多いと同時に、新宿区は、外国人が初めて日本に住む地域として、彼らに日本に住むためのルールというのを伝えるというミッションがあるんだなと思っています。 　外国人のコミュニティについてお話をしていきたいと思います。 　私たちが学生のときは「人種のるつぼ」という言葉がありました、ただ、アメリカなど多文化共生の先進国で分かったことは、「人種のるつぼ」というのは、人種のるつぼになり得ず、サラダボウルにしかならないというのが最近の傾向です。つまり、るつぼというのは、理科の実験で私なんかも学生のときに使ったことがあるんですが、るつぼに材料を入れて火にかけると、入れた材料が溶けて混ざり合うんです。溶けて混ざり合うという意味で、これが多人種社会の理想形だったわけです。でも実際はそうはならなくて、決してルーツや文化は溶けない。プチトマトはプチトマト、レタスはレタス、キュウリはキュウリで独立しながら交ざり合う、まるでサラダボウルのようだと。だからそれで、それぞれの文化を尊重しましょう、多文化主義、新宿区でもこれを目指しているんだと思います。 　では、新宿区における実際はどうかというと、サラダボウルほど交ざっていないんですね。何に似ているんだろうと考えたら、私、先日新年会でもらった京王プラザホテルの焼き菓子のアソートセットに似ているなと思っていまして、つまり、箱があります。入っている箱は同じです。たくさんの種類のいろいろなお菓子も入っています。でも、入っているお菓子は、種類ごとにアソートセット、並んでいて、マドレーヌはマドレーヌの列に並んでいて、フィナンシェはフィナンシェの列に並んでいて、クッキーはクッキーで小さい容器に入ったまま、ぽんぽんぽんとあるんです。これ、交ざっていないんです。日本人は日本人の地縁団体やグループで固まって、外国人は外国人のコミュニティがあって、それぞれあまり交流がない。それぞれが独立をしている。特に外国人のコミュニティは、我々日本人からすると外からは全然分からない。さらに、外国人のコミュニティもあるのかも分からないんですね。唯一の例外というのは、古くから新宿にあるコリアン系の団体というのは例外かなと思っています。また、外国人によるお店が多くある新大久保商店街振興組合では外国籍の理事も複数人いて、商売のための秩序を守るべく、様々な活動を行っているという話も聞いております。 　私は下落合に住んでいるんですが、家の目の前の道路を一本渡ると下落合一丁目という地域になります。実は、下落合の一丁目というのは人口の30％が外国人の住民でして、しかしながら、下落合一丁目に住んでいる外国人の知り合いというのは、私は一人もいません。肌では多くの外国人がいるなと感じているんですが、全然接点がありません。 　新宿区の多文化共生は、個々の対応というのは非常によくやっていただいていると思います。例えば行政サービスの多言語化対応も、何か国語もの対応もしていただいています。だけれども、個人の困り事に対して対応するのと、コミュニティとの付き合いをしているのというのは、ちょっと違うと思っています。区は、外国人のコミュニティを把握して、コミュニティとコミュニケーションを取れる状態にしておくのがいいのかなと思っていますが、外国人コミュニティと区が、あるいは地域住民と外国人が顔が見える関係にすることは重要だと思っていますが、区はどういう考えを持ってらっしゃいますか。コリアン系の団体、コミュニティというのは大分顔が見える関係だと思いますが、ベトナムやミャンマー、比較的最近人数を増やしてきた人たちとの現状の関係性というのをお聞きしたいと思います。
526. ひやま真一#526 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
527. ひやま真一#527 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
528. 渡辺みちたか委員#528 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　今後も人手不足、まだまだ続く話だと思いますので、ぜひ区民へのサービス提供をストップさせないようにお願いをしたいと思います。現場で評判のいい事業者が不正請求で去るというのは大変残念なことだと思いますので、どうかよろしくお願いいたします。 　続きまして、外国人の話をしたいと思います。 　この人手不足の話の延長線に外国人の話があります。今、どんな業界、どんな団体、どんな経営者に聞いても、大体皆さん人手が足りない。もう採用がボトルネックになっていると。採用さえできれば売上げが上がるんだ、サービス提供を広くできるんだ、こういう話をすごく多く聞くんですね。 　日本では、生産年齢人口というのが1995年をピークに下がり続けています。30年前です。それで、この30年間は、労働力の確保というのを国策として頑張ってきました。具体的に言えば、まず女性の社会進出というのを進めました。でも、女性が社会進出しても就職をしても、子どもができると女性は仕事を辞めてしまいました。それで、じゃ、辞めさせないようにするために保育園の整備を進めてきた背景があります。 　健康寿命の延伸、今言われています。この健康寿命の延伸も、医療費を下げることが目的ではなくて、もう高齢者を働かせる、働くために健康寿命を延ばしていく、そういうことをやってきました。ただ、保育園の整備も、もう新宿区では待機児童ゼロですし、あるいは健康寿命の延伸も取り組んでいますけれども、産業政策としては、もうそろそろ限界なんじゃないかなと思っています。そうすると、もう女性も高齢者も労働市場に出ているわけですから、もうこうなると外国人しかいないわけですね。 　今後産業界を考えると、外国人というのは必要不可欠です。国も国策としてこれから増やしていくんだと私は受け止めています。例えば、入管法改正というのが近年何回も行われておりまして、2019年から特定技能での就労が認められ、特に人材が不足している業界で最大５年間の滞在可能になりました。また、2023年、2024年にも改正をされています。技能実習制度の廃止、育成就労の創設、永住権の取消し事由の追加などを盛り込みました。日本で働く外国人や永住者を増やしていくんだなと私は受け止めております。日本より少子化、人口減少に直面している韓国では、もっとすごい門戸開放政策をやっておりまして、近い将来、東アジアで外国人の労働力を取り合うんじゃないかと私は感じております。 　一方で、ＳＮＳを中心に、外国人住民や外国人の旅行者に対する批判というのが物すごく高まっています。私は、この傾向を大変憂慮しています。 　新宿区の外国人の状況を見ていきたいと思います。現在、４万人以上の外国籍の住民がいます。彼らの中には定住者もいますが、数年の短期で滞在する人も多いのが特徴です。資料要求５番の外国人の転入・転出の人数というのを要求したんですが、この資料が示しているとおり、2023年においては４万人の外国籍の住民のうち、１万2,000人が転出または出国をして、１万8,000人が転入・入国をしています。つまり、外国人の住民のうち、年間３割から４割が入れ替わっている。これが新宿区になっています。 　もう一つ、この資料で気づくことがあります。それは、新宿区は、外国人が日本に入国するときの入り口になっているということが言えると思います。外国人の住民としての入国が年間１万700人ほどいて、一方の海外転出というのは2,400人になっています。つまり、日本に入るとき一番最初に住むのが新宿という特徴が分かります。つまり、新宿区は既に外国人への対応が手厚いので、彼らもそれを知っていて入国者が多いと同時に、新宿区は、外国人が初めて日本に住む地域として、彼らに日本に住むためのルールというのを伝えるというミッションがあるんだなと思っています。 　外国人のコミュニティについてお話をしていきたいと思います。 　私たちが学生のときは「人種のるつぼ」という言葉がありました、ただ、アメリカなど多文化共生の先進国で分かったことは、「人種のるつぼ」というのは、人種のるつぼになり得ず、サラダボウルにしかならないというのが最近の傾向です。つまり、るつぼというのは、理科の実験で私なんかも学生のときに使ったことがあるんですが、るつぼに材料を入れて火にかけると、入れた材料が溶けて混ざり合うんです。溶けて混ざり合うという意味で、これが多人種社会の理想形だったわけです。でも実際はそうはならなくて、決してルーツや文化は溶けない。プチトマトはプチトマト、レタスはレタス、キュウリはキュウリで独立しながら交ざり合う、まるでサラダボウルのようだと。だからそれで、それぞれの文化を尊重しましょう、多文化主義、新宿区でもこれを目指しているんだと思います。 　では、新宿区における実際はどうかというと、サラダボウルほど交ざっていないんですね。何に似ているんだろうと考えたら、私、先日新年会でもらった京王プラザホテルの焼き菓子のアソートセットに似ているなと思っていまして、つまり、箱があります。入っている箱は同じです。たくさんの種類のいろいろなお菓子も入っています。でも、入っているお菓子は、種類ごとにアソートセット、並んでいて、マドレーヌはマドレーヌの列に並んでいて、フィナンシェはフィナンシェの列に並んでいて、クッキーはクッキーで小さい容器に入ったまま、ぽんぽんぽんとあるんです。これ、交ざっていないんです。日本人は日本人の地縁団体やグループで固まって、外国人は外国人のコミュニティがあって、それぞれあまり交流がない。それぞれが独立をしている。特に外国人のコミュニティは、我々日本人からすると外からは全然分からない。さらに、外国人のコミュニティもあるのかも分からないんですね。唯一の例外というのは、古くから新宿にあるコリアン系の団体というのは例外かなと思っています。また、外国人によるお店が多くある新大久保商店街振興組合では外国籍の理事も複数人いて、商売のための秩序を守るべく、様々な活動を行っているという話も聞いております。 　私は下落合に住んでいるんですが、家の目の前の道路を一本渡ると下落合一丁目という地域になります。実は、下落合の一丁目というのは人口の30％が外国人の住民でして、しかしながら、下落合一丁目に住んでいる外国人の知り合いというのは、私は一人もいません。肌では多くの外国人がいるなと感じているんですが、全然接点がありません。 　新宿区の多文化共生は、個々の対応というのは非常によくやっていただいていると思います。例えば行政サービスの多言語化対応も、何か国語もの対応もしていただいています。だけれども、個人の困り事に対して対応するのと、コミュニティとの付き合いをしているのというのは、ちょっと違うと思っています。区は、外国人のコミュニティを把握して、コミュニティとコミュニケーションを取れる状態にしておくのがいいのかなと思っていますが、外国人コミュニティと区が、あるいは地域住民と外国人が顔が見える関係にすることは重要だと思っていますが、区はどういう考えを持ってらっしゃいますか。コリアン系の団体、コミュニティというのは大分顔が見える関係だと思いますが、ベトナムやミャンマー、比較的最近人数を増やしてきた人たちとの現状の関係性というのをお聞きしたいと思います。
529. ひやま真一#529 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第22から日程第27までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
530. 財政課長#530 / 3160
     ◎財政課長　すみません。行き過ぎた方策というものが何を意味しているのかというのは、すみません、ちょっと認識ができていないんですけれども、国の税制においては、国会やそうしたところで様々議論がなされていますし、そういう場で議論して解決していただきたいなというふうに考えてございます。
531. 財政課長#531 / 3160
     ◎財政課長　すみません。行き過ぎた方策というものが何を意味しているのかというのは、すみません、ちょっと認識ができていないんですけれども、国の税制においては、国会やそうしたところで様々議論がなされていますし、そういう場で議論して解決していただきたいなというふうに考えてございます。
532. 財政課長#532 / 3160
     ◎財政課長　すみません。行き過ぎた方策というものが何を意味しているのかというのは、すみません、ちょっと認識ができていないんですけれども、国の税制においては、国会やそうしたところで様々議論がなされていますし、そういう場で議論して解決していただきたいなというふうに考えてございます。
533. 財政課長#533 / 3160
     ◎財政課長　すみません。行き過ぎた方策というものが何を意味しているのかというのは、すみません、ちょっと認識ができていないんですけれども、国の税制においては、国会やそうしたところで様々議論がなされていますし、そういう場で議論して解決していただきたいなというふうに考えてございます。
534. 多文化共生推進課長#534 / 3160
     ◎多文化共生推進課長　ただいま、外国人コミュニティと区、地域住民の顔の見える関係についてと、最近人数が増加している外国人との現状の関係性についてのお尋ねです。 　委員御指摘のとおり、外国人と日本人が互いの文化的違いを認め、理解し合い、顔の見える関係を築くことは重要と考えております。区では、外国人に対しては、地域で生活するための基礎となる日本語教室や、地域社会の一員として生活していくためのルールや文化を周知するため、外国人コミュニティを通じて情報提供を行っております。また、日本人に対しては、日頃体験ができない外国の文化交流会を実施することで、多様な文化の相互理解を推し進めております。加えて、コミュニティを把握できていない外国人に対しましては、まちづくり会議の同国の委員の皆様や新宿区多文化共生連絡会に参加されている団体等を通じて、コミュニティに情報提供を行っております。 　引き続き、外国人と日本人の相互理解を促進し、顔の見える良好な関係を築いていただけるよう、これらの取組を推し進めてまいります。
535. 多文化共生推進課長#535 / 3160
     ◎多文化共生推進課長　ただいま、外国人コミュニティと区、地域住民の顔の見える関係についてと、最近人数が増加している外国人との現状の関係性についてのお尋ねです。 　委員御指摘のとおり、外国人と日本人が互いの文化的違いを認め、理解し合い、顔の見える関係を築くことは重要と考えております。区では、外国人に対しては、地域で生活するための基礎となる日本語教室や、地域社会の一員として生活していくためのルールや文化を周知するため、外国人コミュニティを通じて情報提供を行っております。また、日本人に対しては、日頃体験ができない外国の文化交流会を実施することで、多様な文化の相互理解を推し進めております。加えて、コミュニティを把握できていない外国人に対しましては、まちづくり会議の同国の委員の皆様や新宿区多文化共生連絡会に参加されている団体等を通じて、コミュニティに情報提供を行っております。 　引き続き、外国人と日本人の相互理解を促進し、顔の見える良好な関係を築いていただけるよう、これらの取組を推し進めてまいります。
536. 多文化共生推進課長#536 / 3160
     ◎多文化共生推進課長　ただいま、外国人コミュニティと区、地域住民の顔の見える関係についてと、最近人数が増加している外国人との現状の関係性についてのお尋ねです。 　委員御指摘のとおり、外国人と日本人が互いの文化的違いを認め、理解し合い、顔の見える関係を築くことは重要と考えております。区では、外国人に対しては、地域で生活するための基礎となる日本語教室や、地域社会の一員として生活していくためのルールや文化を周知するため、外国人コミュニティを通じて情報提供を行っております。また、日本人に対しては、日頃体験ができない外国の文化交流会を実施することで、多様な文化の相互理解を推し進めております。加えて、コミュニティを把握できていない外国人に対しましては、まちづくり会議の同国の委員の皆様や新宿区多文化共生連絡会に参加されている団体等を通じて、コミュニティに情報提供を行っております。 　引き続き、外国人と日本人の相互理解を促進し、顔の見える良好な関係を築いていただけるよう、これらの取組を推し進めてまいります。
537. 多文化共生推進課長#537 / 3160
     ◎多文化共生推進課長　ただいま、外国人コミュニティと区、地域住民の顔の見える関係についてと、最近人数が増加している外国人との現状の関係性についてのお尋ねです。 　委員御指摘のとおり、外国人と日本人が互いの文化的違いを認め、理解し合い、顔の見える関係を築くことは重要と考えております。区では、外国人に対しては、地域で生活するための基礎となる日本語教室や、地域社会の一員として生活していくためのルールや文化を周知するため、外国人コミュニティを通じて情報提供を行っております。また、日本人に対しては、日頃体験ができない外国の文化交流会を実施することで、多様な文化の相互理解を推し進めております。加えて、コミュニティを把握できていない外国人に対しましては、まちづくり会議の同国の委員の皆様や新宿区多文化共生連絡会に参加されている団体等を通じて、コミュニティに情報提供を行っております。 　引き続き、外国人と日本人の相互理解を促進し、顔の見える良好な関係を築いていただけるよう、これらの取組を推し進めてまいります。
538. ひやま真一#538 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第22から日程第27までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
539. ひやま真一#539 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第22から日程第27までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
540. ひやま真一#540 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第22から日程第27までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
541. 渡辺みちたか委員#541 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　そうすると、今の答弁をお聞きすると、外国人のコミュニティというのは大体区は把握をしている、そういう答弁だったのかなと思うんですが、いかがでしょうか。
542. 第１９号議案#542 / 3160
     △第１９号議案　新宿区家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例
543. 第１９号議案#543 / 3160
     △第１９号議案　新宿区家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例
544. 第１９号議案#544 / 3160
     △第１９号議案　新宿区家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例
545. 渡辺みちたか委員#545 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　そうすると、今の答弁をお聞きすると、外国人のコミュニティというのは大体区は把握をしている、そういう答弁だったのかなと思うんですが、いかがでしょうか。
546. 渡辺みちたか委員#546 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　そうすると、今の答弁をお聞きすると、外国人のコミュニティというのは大体区は把握をしている、そういう答弁だったのかなと思うんですが、いかがでしょうか。
547. 杉山直子委員#547 / 3160
     ◆杉山直子委員　解決していただきたいという御発言をいただけて、うれしく思います。どうもありがとうございました。
548. 杉山直子委員#548 / 3160
     ◆杉山直子委員　解決していただきたいという御発言をいただけて、うれしく思います。どうもありがとうございました。
549. 杉山直子委員#549 / 3160
     ◆杉山直子委員　解決していただきたいという御発言をいただけて、うれしく思います。どうもありがとうございました。
550. 杉山直子委員#550 / 3160
     ◆杉山直子委員　解決していただきたいという御発言をいただけて、うれしく思います。どうもありがとうございました。
551. 第１９号議案#551 / 3160
     △第１９号議案　新宿区家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例
552. 渡辺みちたか委員#552 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　そうすると、今の答弁をお聞きすると、外国人のコミュニティというのは大体区は把握をしている、そういう答弁だったのかなと思うんですが、いかがでしょうか。
553. 第２０号議案#553 / 3160
     △第２０号議案　新宿区特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例
554. 沢田あゆみ委員長#554 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第３款利子割交付金の質疑は終了しました。 　次に、第４款配当割交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
555. 沢田あゆみ委員長#555 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第３款利子割交付金の質疑は終了しました。 　次に、第４款配当割交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
556. 沢田あゆみ委員長#556 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第３款利子割交付金の質疑は終了しました。 　次に、第４款配当割交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
557. 沢田あゆみ委員長#557 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第３款利子割交付金の質疑は終了しました。 　次に、第４款配当割交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
558. 多文化共生推進課長#558 / 3160
     ◎多文化共生推進課長　外国人のコミュニティなんですが、同じ国でもたくさんコミュニティがありまして、また、区の中にあるだけのコミュニティ、区をまたいで広いエリアのコミュニティとかありますので、区のほうとしましては全部のコミュニティは把握しておりませんが、その中でも、幾つかのコミュニティと関わり合いながら取組を進めております。
559. 多文化共生推進課長#559 / 3160
     ◎多文化共生推進課長　外国人のコミュニティなんですが、同じ国でもたくさんコミュニティがありまして、また、区の中にあるだけのコミュニティ、区をまたいで広いエリアのコミュニティとかありますので、区のほうとしましては全部のコミュニティは把握しておりませんが、その中でも、幾つかのコミュニティと関わり合いながら取組を進めております。
560. 多文化共生推進課長#560 / 3160
     ◎多文化共生推進課長　外国人のコミュニティなんですが、同じ国でもたくさんコミュニティがありまして、また、区の中にあるだけのコミュニティ、区をまたいで広いエリアのコミュニティとかありますので、区のほうとしましては全部のコミュニティは把握しておりませんが、その中でも、幾つかのコミュニティと関わり合いながら取組を進めております。
561. 多文化共生推進課長#561 / 3160
     ◎多文化共生推進課長　外国人のコミュニティなんですが、同じ国でもたくさんコミュニティがありまして、また、区の中にあるだけのコミュニティ、区をまたいで広いエリアのコミュニティとかありますので、区のほうとしましては全部のコミュニティは把握しておりませんが、その中でも、幾つかのコミュニティと関わり合いながら取組を進めております。
562. 第２０号議案#562 / 3160
     △第２０号議案　新宿区特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例
563. 第２０号議案#563 / 3160
     △第２０号議案　新宿区特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例
564. 第２０号議案#564 / 3160
     △第２０号議案　新宿区特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例
565. 第２１号議案#565 / 3160
     △第２１号議案　新宿区学童クラブ条例の一部を改正する条例
566. 第２１号議案#566 / 3160
     △第２１号議案　新宿区学童クラブ条例の一部を改正する条例
567. 第２１号議案#567 / 3160
     △第２１号議案　新宿区学童クラブ条例の一部を改正する条例
568. 第２１号議案#568 / 3160
     △第２１号議案　新宿区学童クラブ条例の一部を改正する条例
569. 沢田あゆみ委員長#569 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第４款配当割交付金の質疑は終了しました。 　次に、第５款株式等譲渡所得割交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
570. 沢田あゆみ委員長#570 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第４款配当割交付金の質疑は終了しました。 　次に、第５款株式等譲渡所得割交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
571. 沢田あゆみ委員長#571 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第４款配当割交付金の質疑は終了しました。 　次に、第５款株式等譲渡所得割交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
572. 沢田あゆみ委員長#572 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第４款配当割交付金の質疑は終了しました。 　次に、第５款株式等譲渡所得割交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
573. 渡辺みちたか委員#573 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　そうすると、今度は地域コミュニティ課のほうにお聞きしたいんですが、地域コミュニティ助成というものがございます。この地域コミュニティ助成は、外国人のコミュニティが地域で何かやるというときも使えるのかなと思ったんですが、実績等々がもしあったら教えていただきたいんですが、いかがでしょうか。
574. 渡辺みちたか委員#574 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　そうすると、今度は地域コミュニティ課のほうにお聞きしたいんですが、地域コミュニティ助成というものがございます。この地域コミュニティ助成は、外国人のコミュニティが地域で何かやるというときも使えるのかなと思ったんですが、実績等々がもしあったら教えていただきたいんですが、いかがでしょうか。
575. 渡辺みちたか委員#575 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　そうすると、今度は地域コミュニティ課のほうにお聞きしたいんですが、地域コミュニティ助成というものがございます。この地域コミュニティ助成は、外国人のコミュニティが地域で何かやるというときも使えるのかなと思ったんですが、実績等々がもしあったら教えていただきたいんですが、いかがでしょうか。
576. 渡辺みちたか委員#576 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　そうすると、今度は地域コミュニティ課のほうにお聞きしたいんですが、地域コミュニティ助成というものがございます。この地域コミュニティ助成は、外国人のコミュニティが地域で何かやるというときも使えるのかなと思ったんですが、実績等々がもしあったら教えていただきたいんですが、いかがでしょうか。
577. 地域コミュニティ課長#577 / 3160
     ◎地域コミュニティ課長　地域コミュニティ事業助成における外国人コミュニティの助成の実績ということでのお尋ねでございますが、過去５年での実績を確認しますと、令和４年度に１件、夏のコリアン文化体験ということでお申込みをいただいておりますが、こちら、主に外国人の方で構成されている団体からの申込みということだったんですけれども、コロナ禍で中止となってしまいまして、助成の実績という点ではゼロ件というような状況でございます。
578. 地域コミュニティ課長#578 / 3160
     ◎地域コミュニティ課長　地域コミュニティ事業助成における外国人コミュニティの助成の実績ということでのお尋ねでございますが、過去５年での実績を確認しますと、令和４年度に１件、夏のコリアン文化体験ということでお申込みをいただいておりますが、こちら、主に外国人の方で構成されている団体からの申込みということだったんですけれども、コロナ禍で中止となってしまいまして、助成の実績という点ではゼロ件というような状況でございます。
579. 地域コミュニティ課長#579 / 3160
     ◎地域コミュニティ課長　地域コミュニティ事業助成における外国人コミュニティの助成の実績ということでのお尋ねでございますが、過去５年での実績を確認しますと、令和４年度に１件、夏のコリアン文化体験ということでお申込みをいただいておりますが、こちら、主に外国人の方で構成されている団体からの申込みということだったんですけれども、コロナ禍で中止となってしまいまして、助成の実績という点ではゼロ件というような状況でございます。
580. 地域コミュニティ課長#580 / 3160
     ◎地域コミュニティ課長　地域コミュニティ事業助成における外国人コミュニティの助成の実績ということでのお尋ねでございますが、過去５年での実績を確認しますと、令和４年度に１件、夏のコリアン文化体験ということでお申込みをいただいておりますが、こちら、主に外国人の方で構成されている団体からの申込みということだったんですけれども、コロナ禍で中止となってしまいまして、助成の実績という点ではゼロ件というような状況でございます。
581. 第３４号議案#581 / 3160
     △第３４号議案　新宿区幼稚園教育職員の給与に関する条例の一部を改正する条例
582. 第３４号議案#582 / 3160
     △第３４号議案　新宿区幼稚園教育職員の給与に関する条例の一部を改正する条例
583. 第３４号議案#583 / 3160
     △第３４号議案　新宿区幼稚園教育職員の給与に関する条例の一部を改正する条例
584. 第３４号議案#584 / 3160
     △第３４号議案　新宿区幼稚園教育職員の給与に関する条例の一部を改正する条例
585. 沢田あゆみ委員長#585 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第５款株式等譲渡所得割交付金の質疑は終了しました。 　次に、第６款地方消費税交付金について、質疑のある方は挙手願います。
586. 沢田あゆみ委員長#586 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第５款株式等譲渡所得割交付金の質疑は終了しました。 　次に、第６款地方消費税交付金について、質疑のある方は挙手願います。
587. 沢田あゆみ委員長#587 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第５款株式等譲渡所得割交付金の質疑は終了しました。 　次に、第６款地方消費税交付金について、質疑のある方は挙手願います。
588. 沢田あゆみ委員長#588 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第５款株式等譲渡所得割交付金の質疑は終了しました。 　次に、第６款地方消費税交付金について、質疑のある方は挙手願います。
589. 渡辺みちたか委員#589 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　外国人のコミュニティも、地域コミュニティ助成というのが使えるのであれば、地域コミュニティ助成を使ったら、今度オープンにしなきゃいけませんから、日本人の住民なんかも参加できるようなイベントなんかもできるのかなと思っておりますので、ぜひこういうものを活用していただきたいなと思っています。 　私の発言の意図は、言い方を考えずに言うと、地域コミュニティ助成で見えていない外国人のコミュニティをあぶり出して、区とつながりを持っていただく。そうすると、外国人のコミュニティ、いろいろある。潜っているところも含めて顕在化してきますから、その出てきたコミュニティと区が関係性を結べば、各種情報提供、あるいは意見の聴取なんかもスムーズにできるんじゃないかなというのが私の発言の意図でございます。この点、少しコメントください。
590. 渡辺みちたか委員#590 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　外国人のコミュニティも、地域コミュニティ助成というのが使えるのであれば、地域コミュニティ助成を使ったら、今度オープンにしなきゃいけませんから、日本人の住民なんかも参加できるようなイベントなんかもできるのかなと思っておりますので、ぜひこういうものを活用していただきたいなと思っています。 　私の発言の意図は、言い方を考えずに言うと、地域コミュニティ助成で見えていない外国人のコミュニティをあぶり出して、区とつながりを持っていただく。そうすると、外国人のコミュニティ、いろいろある。潜っているところも含めて顕在化してきますから、その出てきたコミュニティと区が関係性を結べば、各種情報提供、あるいは意見の聴取なんかもスムーズにできるんじゃないかなというのが私の発言の意図でございます。この点、少しコメントください。
591. 佐藤佳一委員#591 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　地方消費税交付金についてお聞きします。 　決算書を見ますと、2023年度がマイナス0.95％で、先ほどの説明では2024年度が4.8％増というふうな説明がありましたけれども、この増えた要因はどんなところにあるんでしょうか。
592. 佐藤佳一委員#592 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　地方消費税交付金についてお聞きします。 　決算書を見ますと、2023年度がマイナス0.95％で、先ほどの説明では2024年度が4.8％増というふうな説明がありましたけれども、この増えた要因はどんなところにあるんでしょうか。
593. 渡辺みちたか委員#593 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　外国人のコミュニティも、地域コミュニティ助成というのが使えるのであれば、地域コミュニティ助成を使ったら、今度オープンにしなきゃいけませんから、日本人の住民なんかも参加できるようなイベントなんかもできるのかなと思っておりますので、ぜひこういうものを活用していただきたいなと思っています。 　私の発言の意図は、言い方を考えずに言うと、地域コミュニティ助成で見えていない外国人のコミュニティをあぶり出して、区とつながりを持っていただく。そうすると、外国人のコミュニティ、いろいろある。潜っているところも含めて顕在化してきますから、その出てきたコミュニティと区が関係性を結べば、各種情報提供、あるいは意見の聴取なんかもスムーズにできるんじゃないかなというのが私の発言の意図でございます。この点、少しコメントください。
594. 第３５号議案#594 / 3160
     △第３５号議案　新宿区幼稚園教育職員の勤務時間、休日、休暇等に関する条例の一部を改正する条例
595. 渡辺みちたか委員#595 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　外国人のコミュニティも、地域コミュニティ助成というのが使えるのであれば、地域コミュニティ助成を使ったら、今度オープンにしなきゃいけませんから、日本人の住民なんかも参加できるようなイベントなんかもできるのかなと思っておりますので、ぜひこういうものを活用していただきたいなと思っています。 　私の発言の意図は、言い方を考えずに言うと、地域コミュニティ助成で見えていない外国人のコミュニティをあぶり出して、区とつながりを持っていただく。そうすると、外国人のコミュニティ、いろいろある。潜っているところも含めて顕在化してきますから、その出てきたコミュニティと区が関係性を結べば、各種情報提供、あるいは意見の聴取なんかもスムーズにできるんじゃないかなというのが私の発言の意図でございます。この点、少しコメントください。
596. 佐藤佳一委員#596 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　地方消費税交付金についてお聞きします。 　決算書を見ますと、2023年度がマイナス0.95％で、先ほどの説明では2024年度が4.8％増というふうな説明がありましたけれども、この増えた要因はどんなところにあるんでしょうか。
597. 第３５号議案#597 / 3160
     △第３５号議案　新宿区幼稚園教育職員の勤務時間、休日、休暇等に関する条例の一部を改正する条例
598. 第３５号議案#598 / 3160
     △第３５号議案　新宿区幼稚園教育職員の勤務時間、休日、休暇等に関する条例の一部を改正する条例
599. 第３５号議案#599 / 3160
     △第３５号議案　新宿区幼稚園教育職員の勤務時間、休日、休暇等に関する条例の一部を改正する条例
600. 佐藤佳一委員#600 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　地方消費税交付金についてお聞きします。 　決算書を見ますと、2023年度がマイナス0.95％で、先ほどの説明では2024年度が4.8％増というふうな説明がありましたけれども、この増えた要因はどんなところにあるんでしょうか。
601. 地域コミュニティ課長#601 / 3160
     ◎地域コミュニティ課長　委員御指摘のとおり、こちらの地域コミュニティ事業助成につきましては、日本人、外国人問わずに、地域に開かれた事業を実施する際の助成となっておりますので、今お話しいただいた外国人主催ということではないんですが、外国人の方向けの日本語教室といった事業についても助成を行っておりまして、そういったのをきっかけに、お話のございました日本人と外国人が触れ合うような機会になっていただければというふうなことは実際に起きておりますので、今後もそういった展開を期待しているところでございます。
602. 第３６号議案#602 / 3160
     △第３６号議案　新宿区立の小学校、中学校及び特別支援学校の非常勤の学校医、学校歯科医及び学校薬剤師の公務災害補償に関する条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
603. 財政課長#603 / 3160
     ◎財政課長　地方消費税交付金の増加の要因についてでございますけれども、こちらは、景気回復やインバウンド消費、物価上昇などにより消費税の課税対象取引が増加しているものと考えてございます。
604. 財政課長#604 / 3160
     ◎財政課長　地方消費税交付金の増加の要因についてでございますけれども、こちらは、景気回復やインバウンド消費、物価上昇などにより消費税の課税対象取引が増加しているものと考えてございます。
605. 財政課長#605 / 3160
     ◎財政課長　地方消費税交付金の増加の要因についてでございますけれども、こちらは、景気回復やインバウンド消費、物価上昇などにより消費税の課税対象取引が増加しているものと考えてございます。
606. 財政課長#606 / 3160
     ◎財政課長　地方消費税交付金の増加の要因についてでございますけれども、こちらは、景気回復やインバウンド消費、物価上昇などにより消費税の課税対象取引が増加しているものと考えてございます。
607. 地域コミュニティ課長#607 / 3160
     ◎地域コミュニティ課長　委員御指摘のとおり、こちらの地域コミュニティ事業助成につきましては、日本人、外国人問わずに、地域に開かれた事業を実施する際の助成となっておりますので、今お話しいただいた外国人主催ということではないんですが、外国人の方向けの日本語教室といった事業についても助成を行っておりまして、そういったのをきっかけに、お話のございました日本人と外国人が触れ合うような機会になっていただければというふうなことは実際に起きておりますので、今後もそういった展開を期待しているところでございます。
608. 地域コミュニティ課長#608 / 3160
     ◎地域コミュニティ課長　委員御指摘のとおり、こちらの地域コミュニティ事業助成につきましては、日本人、外国人問わずに、地域に開かれた事業を実施する際の助成となっておりますので、今お話しいただいた外国人主催ということではないんですが、外国人の方向けの日本語教室といった事業についても助成を行っておりまして、そういったのをきっかけに、お話のございました日本人と外国人が触れ合うような機会になっていただければというふうなことは実際に起きておりますので、今後もそういった展開を期待しているところでございます。
609. 第３６号議案#609 / 3160
     △第３６号議案　新宿区立の小学校、中学校及び特別支援学校の非常勤の学校医、学校歯科医及び学校薬剤師の公務災害補償に関する条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
610. 第３６号議案#610 / 3160
     △第３６号議案　新宿区立の小学校、中学校及び特別支援学校の非常勤の学校医、学校歯科医及び学校薬剤師の公務災害補償に関する条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
611. 第３６号議案#611 / 3160
     △第３６号議案　新宿区立の小学校、中学校及び特別支援学校の非常勤の学校医、学校歯科医及び学校薬剤師の公務災害補償に関する条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
612. 地域コミュニティ課長#612 / 3160
     ◎地域コミュニティ課長　委員御指摘のとおり、こちらの地域コミュニティ事業助成につきましては、日本人、外国人問わずに、地域に開かれた事業を実施する際の助成となっておりますので、今お話しいただいた外国人主催ということではないんですが、外国人の方向けの日本語教室といった事業についても助成を行っておりまして、そういったのをきっかけに、お話のございました日本人と外国人が触れ合うような機会になっていただければというふうなことは実際に起きておりますので、今後もそういった展開を期待しているところでございます。
613. ひやま真一#613 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、文教子ども家庭委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
614. 渡辺みちたか委員#614 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　すみません。質問が悪かったです。少し具体的に聞きたいと思います。例えば外国人の防災関連に関してなんですが、これ、危機管理課長にお聞きしたいと思います。 　令和３年度新宿区区民意識調査では、在宅避難のために食料、飲料水などの備蓄を既に行っていると答えた日本人は52％でした。外国人では34％で、当たり前の話なんですが、日本人より備えが甘い、そんな結果が出ています。こうした外国人の周知啓発について、地域防災計画では、生活情報誌「新宿生活スタートブック」、外国語広報紙「新宿生活スタートガイド（動画）」による啓発を行っているとしているんですが、コミュニティの把握というのができれば、より効果的に啓発ができるんじゃないでしょうかという質問にさせていただきたいと思います。
615. 佐藤佳一委員#615 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　インボイスが導入されて、もう間もなく２年たとうとしているんですけれども、そうしたインボイスの影響、これは国民や事業者にとっては大変な負担になったわけですけれども、それはどういう影響が出ていますでしょうか。
616. 佐藤佳一委員#616 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　インボイスが導入されて、もう間もなく２年たとうとしているんですけれども、そうしたインボイスの影響、これは国民や事業者にとっては大変な負担になったわけですけれども、それはどういう影響が出ていますでしょうか。
617. ひやま真一#617 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、文教子ども家庭委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
618. ひやま真一#618 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、文教子ども家庭委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
619. ひやま真一#619 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、文教子ども家庭委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
620. 佐藤佳一委員#620 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　インボイスが導入されて、もう間もなく２年たとうとしているんですけれども、そうしたインボイスの影響、これは国民や事業者にとっては大変な負担になったわけですけれども、それはどういう影響が出ていますでしょうか。
621. 佐藤佳一委員#621 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　インボイスが導入されて、もう間もなく２年たとうとしているんですけれども、そうしたインボイスの影響、これは国民や事業者にとっては大変な負担になったわけですけれども、それはどういう影響が出ていますでしょうか。
622. 渡辺みちたか委員#622 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　すみません。質問が悪かったです。少し具体的に聞きたいと思います。例えば外国人の防災関連に関してなんですが、これ、危機管理課長にお聞きしたいと思います。 　令和３年度新宿区区民意識調査では、在宅避難のために食料、飲料水などの備蓄を既に行っていると答えた日本人は52％でした。外国人では34％で、当たり前の話なんですが、日本人より備えが甘い、そんな結果が出ています。こうした外国人の周知啓発について、地域防災計画では、生活情報誌「新宿生活スタートブック」、外国語広報紙「新宿生活スタートガイド（動画）」による啓発を行っているとしているんですが、コミュニティの把握というのができれば、より効果的に啓発ができるんじゃないでしょうかという質問にさせていただきたいと思います。
623. 渡辺みちたか委員#623 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　すみません。質問が悪かったです。少し具体的に聞きたいと思います。例えば外国人の防災関連に関してなんですが、これ、危機管理課長にお聞きしたいと思います。 　令和３年度新宿区区民意識調査では、在宅避難のために食料、飲料水などの備蓄を既に行っていると答えた日本人は52％でした。外国人では34％で、当たり前の話なんですが、日本人より備えが甘い、そんな結果が出ています。こうした外国人の周知啓発について、地域防災計画では、生活情報誌「新宿生活スタートブック」、外国語広報紙「新宿生活スタートガイド（動画）」による啓発を行っているとしているんですが、コミュニティの把握というのができれば、より効果的に啓発ができるんじゃないでしょうかという質問にさせていただきたいと思います。
624. 渡辺みちたか委員#624 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　すみません。質問が悪かったです。少し具体的に聞きたいと思います。例えば外国人の防災関連に関してなんですが、これ、危機管理課長にお聞きしたいと思います。 　令和３年度新宿区区民意識調査では、在宅避難のために食料、飲料水などの備蓄を既に行っていると答えた日本人は52％でした。外国人では34％で、当たり前の話なんですが、日本人より備えが甘い、そんな結果が出ています。こうした外国人の周知啓発について、地域防災計画では、生活情報誌「新宿生活スタートブック」、外国語広報紙「新宿生活スタートガイド（動画）」による啓発を行っているとしているんですが、コミュニティの把握というのができれば、より効果的に啓発ができるんじゃないでしょうかという質問にさせていただきたいと思います。
625. ひやま真一#625 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
626. 多文化共生推進課長#626 / 3160
     ◎多文化共生推進課長　外国人への災害関連の効果的な啓発というお尋ねでしたので、私のほうから御回答させていただきます。 　委員から御説明がございましたとおり、外国人コミュニティに対して啓発を行うことは効果的と考えまして、「新宿生活スタートブック」等を活用して、外国人コミュニティと連携をして啓発を行っております。 　コミュニティを把握できていない外国人に対しましては、繰り返しになりますが、まちづくり会議の同国の委員の皆様や、新宿区多文化共生連絡会に参加されている団体等を通じてコミュニティへ情報提供を行っています。加えて、ＳＮＳや区のホームページ等も活用し、引き続き効果的な啓発を行ってまいりたいと考えております。
627. 多文化共生推進課長#627 / 3160
     ◎多文化共生推進課長　外国人への災害関連の効果的な啓発というお尋ねでしたので、私のほうから御回答させていただきます。 　委員から御説明がございましたとおり、外国人コミュニティに対して啓発を行うことは効果的と考えまして、「新宿生活スタートブック」等を活用して、外国人コミュニティと連携をして啓発を行っております。 　コミュニティを把握できていない外国人に対しましては、繰り返しになりますが、まちづくり会議の同国の委員の皆様や、新宿区多文化共生連絡会に参加されている団体等を通じてコミュニティへ情報提供を行っています。加えて、ＳＮＳや区のホームページ等も活用し、引き続き効果的な啓発を行ってまいりたいと考えております。
628. 多文化共生推進課長#628 / 3160
     ◎多文化共生推進課長　外国人への災害関連の効果的な啓発というお尋ねでしたので、私のほうから御回答させていただきます。 　委員から御説明がございましたとおり、外国人コミュニティに対して啓発を行うことは効果的と考えまして、「新宿生活スタートブック」等を活用して、外国人コミュニティと連携をして啓発を行っております。 　コミュニティを把握できていない外国人に対しましては、繰り返しになりますが、まちづくり会議の同国の委員の皆様や、新宿区多文化共生連絡会に参加されている団体等を通じてコミュニティへ情報提供を行っています。加えて、ＳＮＳや区のホームページ等も活用し、引き続き効果的な啓発を行ってまいりたいと考えております。
629. 多文化共生推進課長#629 / 3160
     ◎多文化共生推進課長　外国人への災害関連の効果的な啓発というお尋ねでしたので、私のほうから御回答させていただきます。 　委員から御説明がございましたとおり、外国人コミュニティに対して啓発を行うことは効果的と考えまして、「新宿生活スタートブック」等を活用して、外国人コミュニティと連携をして啓発を行っております。 　コミュニティを把握できていない外国人に対しましては、繰り返しになりますが、まちづくり会議の同国の委員の皆様や、新宿区多文化共生連絡会に参加されている団体等を通じてコミュニティへ情報提供を行っています。加えて、ＳＮＳや区のホームページ等も活用し、引き続き効果的な啓発を行ってまいりたいと考えております。
630. 財政課長#630 / 3160
     ◎財政課長　影響といいますと、影響額という意味でいいますと、私どもは消費税のインボイス分の影響額を捕捉できる立場にはないんですけれども、報道の資料では、インボイス導入時には2,480億円ということで、消費税額の１％程度を占めるというふうに言われておりましたので、私のほうからはそういった金額についての影響というものについてお答えしますが、ただ、現状の直近のものでどの程度の割合になっているかということは把握してございません。
631. 財政課長#631 / 3160
     ◎財政課長　影響といいますと、影響額という意味でいいますと、私どもは消費税のインボイス分の影響額を捕捉できる立場にはないんですけれども、報道の資料では、インボイス導入時には2,480億円ということで、消費税額の１％程度を占めるというふうに言われておりましたので、私のほうからはそういった金額についての影響というものについてお答えしますが、ただ、現状の直近のものでどの程度の割合になっているかということは把握してございません。
632. 財政課長#632 / 3160
     ◎財政課長　影響といいますと、影響額という意味でいいますと、私どもは消費税のインボイス分の影響額を捕捉できる立場にはないんですけれども、報道の資料では、インボイス導入時には2,480億円ということで、消費税額の１％程度を占めるというふうに言われておりましたので、私のほうからはそういった金額についての影響というものについてお答えしますが、ただ、現状の直近のものでどの程度の割合になっているかということは把握してございません。
633. 財政課長#633 / 3160
     ◎財政課長　影響といいますと、影響額という意味でいいますと、私どもは消費税のインボイス分の影響額を捕捉できる立場にはないんですけれども、報道の資料では、インボイス導入時には2,480億円ということで、消費税額の１％程度を占めるというふうに言われておりましたので、私のほうからはそういった金額についての影響というものについてお答えしますが、ただ、現状の直近のものでどの程度の割合になっているかということは把握してございません。
634. ひやま真一#634 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
635. ひやま真一#635 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
636. ひやま真一#636 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
637. 佐藤佳一委員#637 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　それと、前のちょっと議事録を見ましたら、暦の関係で、2024年は、何か１回少ない、11か月分だということなんですけれども、11か月分でこれだけ増えたというのはどういうことかということと、この暦の関係で決算月が11か月になったり、そうすると、次年度、今年度は13か月になるということなんですか。
638. 佐藤佳一委員#638 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　それと、前のちょっと議事録を見ましたら、暦の関係で、2024年は、何か１回少ない、11か月分だということなんですけれども、11か月分でこれだけ増えたというのはどういうことかということと、この暦の関係で決算月が11か月になったり、そうすると、次年度、今年度は13か月になるということなんですか。
639. 佐藤佳一委員#639 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　それと、前のちょっと議事録を見ましたら、暦の関係で、2024年は、何か１回少ない、11か月分だということなんですけれども、11か月分でこれだけ増えたというのはどういうことかということと、この暦の関係で決算月が11か月になったり、そうすると、次年度、今年度は13か月になるということなんですか。
640. 佐藤佳一委員#640 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　それと、前のちょっと議事録を見ましたら、暦の関係で、2024年は、何か１回少ない、11か月分だということなんですけれども、11か月分でこれだけ増えたというのはどういうことかということと、この暦の関係で決算月が11か月になったり、そうすると、次年度、今年度は13か月になるということなんですか。
641. ひやま真一#641 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第28を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
642. ひやま真一#642 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第28を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
643. ひやま真一#643 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第28を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
644. ひやま真一#644 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第28を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
645. 防火防災対策担当副参事#645 / 3160
     ◎防火防災対策担当副参事　外国人への災害関連の効果的な啓発については、危機管理課も所管しておりますので答弁させていただきます。 　危機管理課では今年度も、10月から11月頃にかけてなんですが、日本語学校において、地震が発生した際の行動や在宅避難の際の留意点、あとは区からの情報発信などに関する内容で防災講話を実施しております。また、ネパールの方だったんですけれども、一部の外国人のコミュニティですとか団体の方への防災講話も定期的に実施しておりますので、引き続き、これらの依頼については積極的に対応してまいりたいと思います。
646. 防火防災対策担当副参事#646 / 3160
     ◎防火防災対策担当副参事　外国人への災害関連の効果的な啓発については、危機管理課も所管しておりますので答弁させていただきます。 　危機管理課では今年度も、10月から11月頃にかけてなんですが、日本語学校において、地震が発生した際の行動や在宅避難の際の留意点、あとは区からの情報発信などに関する内容で防災講話を実施しております。また、ネパールの方だったんですけれども、一部の外国人のコミュニティですとか団体の方への防災講話も定期的に実施しておりますので、引き続き、これらの依頼については積極的に対応してまいりたいと思います。
647. 防火防災対策担当副参事#647 / 3160
     ◎防火防災対策担当副参事　外国人への災害関連の効果的な啓発については、危機管理課も所管しておりますので答弁させていただきます。 　危機管理課では今年度も、10月から11月頃にかけてなんですが、日本語学校において、地震が発生した際の行動や在宅避難の際の留意点、あとは区からの情報発信などに関する内容で防災講話を実施しております。また、ネパールの方だったんですけれども、一部の外国人のコミュニティですとか団体の方への防災講話も定期的に実施しておりますので、引き続き、これらの依頼については積極的に対応してまいりたいと思います。
648. 防火防災対策担当副参事#648 / 3160
     ◎防火防災対策担当副参事　外国人への災害関連の効果的な啓発については、危機管理課も所管しておりますので答弁させていただきます。 　危機管理課では今年度も、10月から11月頃にかけてなんですが、日本語学校において、地震が発生した際の行動や在宅避難の際の留意点、あとは区からの情報発信などに関する内容で防災講話を実施しております。また、ネパールの方だったんですけれども、一部の外国人のコミュニティですとか団体の方への防災講話も定期的に実施しておりますので、引き続き、これらの依頼については積極的に対応してまいりたいと思います。
649. 第１８号議案#649 / 3160
     △第１８号議案　新宿区空家等及び廃棄物に起因する管理不全状態にある土地等の適正管理に関する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
650. 渡辺みちたか委員#650 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　今、防災の関連をお聞きしましたが、これ、全ての課で関係してくる話だと思っています。外国人のコミュニティが把握できれば、そのコミュニティを通じて、例えばごみの出し方のルールとか、生活マナーの啓発とか、あとは税金や国保の納付、今、防災の答弁もありましたけれども、そういった情報なんかもコミュニティを通じて、チャンネルは１つじゃなくて、いろいろなチャンネルで情報の啓発ができるかなと思っています。 　一方で、注意しなければならないのはＳＮＳ上の動きです。最近のニュースで、ＡＩ人材のため、インド人留学生に１年300万円支援というニュースがありました。あるいは、外国の運転免許証を持つ人が、自国での運転免許証を日本の免許証に切り替える外免切替えというものを目的に日本に来る旅行者がいること、90日以上の滞在で国保加入ができて高額療養費を使えるといった国民民主党の玉木代議士のツイート、高校無償化で外国人の子弟も無償化するのかといったように、中国人が利用する、税金が使われる、日本人より優遇するというのが共通のキーワードとなって事実が誇張され、不公平感をあおる投稿というのがＳＮＳ上で行われています。 　例えば、今回私が提案をした外国人コミュニティに対しての地域コミュニティ助成というのも、見方によっては、外国人グループの宴会やパーティーに税金を投入している、そういうミスリードで拡散をするかもしれません。これは、悪意を持って投稿する人には、もう気をつけようがないんですね。ただし、区が対抗する手段を取るということは必要なことかもしれません。 　たまたま今、新宿区議会にネトウヨの議員というのはいません。ただ、各区で、保守、愛国、こういう言葉を名のってＳＮＳ上で気炎を吐く地方議員がいます。今は新宿区議会にいないんですが、将来的にネトウヨ区議が新宿区でも誕生し、自らのパフォーマンスのために事実を誇張してＳＮＳで火をつける可能性というのは十分考えられるのかなと思っています。 　政治家にとって、外国人というのは投票権がないんです。ですので、政治家にとって外国人の政策というのはたたき放題なんですよ。たたき放題の上に、ましてやそれでアクセス数を稼いで収益化したり、「いいね！」がたくさんついて自己顕示欲を満たす、こういうインセンティブが加われば、いつそうしたことを行う議員が誕生してもおかしくはないと思っています。 　区長にお聞きしたいんですが、これまで区長はＸ上で、新宿区が関係する誤ったニュースですとか、一部を誇張してされた投稿に対して、正しい情報をお伝えするようなツイートというのを行ってきたと思っています。例えば、区立公園のベンチの形を排除ベンチ、意地悪ベンチと拡散した例があったんですが、区長はすぐさま対応されるようなツイートをされた。こうしたＳＮＳ上での事実誤認に基づいた拡散、あるいは対応について、区長御自身はどのように考えていらっしゃるかを伺いたいと思います。
651. 渡辺みちたか委員#651 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　今、防災の関連をお聞きしましたが、これ、全ての課で関係してくる話だと思っています。外国人のコミュニティが把握できれば、そのコミュニティを通じて、例えばごみの出し方のルールとか、生活マナーの啓発とか、あとは税金や国保の納付、今、防災の答弁もありましたけれども、そういった情報なんかもコミュニティを通じて、チャンネルは１つじゃなくて、いろいろなチャンネルで情報の啓発ができるかなと思っています。 　一方で、注意しなければならないのはＳＮＳ上の動きです。最近のニュースで、ＡＩ人材のため、インド人留学生に１年300万円支援というニュースがありました。あるいは、外国の運転免許証を持つ人が、自国での運転免許証を日本の免許証に切り替える外免切替えというものを目的に日本に来る旅行者がいること、90日以上の滞在で国保加入ができて高額療養費を使えるといった国民民主党の玉木代議士のツイート、高校無償化で外国人の子弟も無償化するのかといったように、中国人が利用する、税金が使われる、日本人より優遇するというのが共通のキーワードとなって事実が誇張され、不公平感をあおる投稿というのがＳＮＳ上で行われています。 　例えば、今回私が提案をした外国人コミュニティに対しての地域コミュニティ助成というのも、見方によっては、外国人グループの宴会やパーティーに税金を投入している、そういうミスリードで拡散をするかもしれません。これは、悪意を持って投稿する人には、もう気をつけようがないんですね。ただし、区が対抗する手段を取るということは必要なことかもしれません。 　たまたま今、新宿区議会にネトウヨの議員というのはいません。ただ、各区で、保守、愛国、こういう言葉を名のってＳＮＳ上で気炎を吐く地方議員がいます。今は新宿区議会にいないんですが、将来的にネトウヨ区議が新宿区でも誕生し、自らのパフォーマンスのために事実を誇張してＳＮＳで火をつける可能性というのは十分考えられるのかなと思っています。 　政治家にとって、外国人というのは投票権がないんです。ですので、政治家にとって外国人の政策というのはたたき放題なんですよ。たたき放題の上に、ましてやそれでアクセス数を稼いで収益化したり、「いいね！」がたくさんついて自己顕示欲を満たす、こういうインセンティブが加われば、いつそうしたことを行う議員が誕生してもおかしくはないと思っています。 　区長にお聞きしたいんですが、これまで区長はＸ上で、新宿区が関係する誤ったニュースですとか、一部を誇張してされた投稿に対して、正しい情報をお伝えするようなツイートというのを行ってきたと思っています。例えば、区立公園のベンチの形を排除ベンチ、意地悪ベンチと拡散した例があったんですが、区長はすぐさま対応されるようなツイートをされた。こうしたＳＮＳ上での事実誤認に基づいた拡散、あるいは対応について、区長御自身はどのように考えていらっしゃるかを伺いたいと思います。
652. 渡辺みちたか委員#652 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　今、防災の関連をお聞きしましたが、これ、全ての課で関係してくる話だと思っています。外国人のコミュニティが把握できれば、そのコミュニティを通じて、例えばごみの出し方のルールとか、生活マナーの啓発とか、あとは税金や国保の納付、今、防災の答弁もありましたけれども、そういった情報なんかもコミュニティを通じて、チャンネルは１つじゃなくて、いろいろなチャンネルで情報の啓発ができるかなと思っています。 　一方で、注意しなければならないのはＳＮＳ上の動きです。最近のニュースで、ＡＩ人材のため、インド人留学生に１年300万円支援というニュースがありました。あるいは、外国の運転免許証を持つ人が、自国での運転免許証を日本の免許証に切り替える外免切替えというものを目的に日本に来る旅行者がいること、90日以上の滞在で国保加入ができて高額療養費を使えるといった国民民主党の玉木代議士のツイート、高校無償化で外国人の子弟も無償化するのかといったように、中国人が利用する、税金が使われる、日本人より優遇するというのが共通のキーワードとなって事実が誇張され、不公平感をあおる投稿というのがＳＮＳ上で行われています。 　例えば、今回私が提案をした外国人コミュニティに対しての地域コミュニティ助成というのも、見方によっては、外国人グループの宴会やパーティーに税金を投入している、そういうミスリードで拡散をするかもしれません。これは、悪意を持って投稿する人には、もう気をつけようがないんですね。ただし、区が対抗する手段を取るということは必要なことかもしれません。 　たまたま今、新宿区議会にネトウヨの議員というのはいません。ただ、各区で、保守、愛国、こういう言葉を名のってＳＮＳ上で気炎を吐く地方議員がいます。今は新宿区議会にいないんですが、将来的にネトウヨ区議が新宿区でも誕生し、自らのパフォーマンスのために事実を誇張してＳＮＳで火をつける可能性というのは十分考えられるのかなと思っています。 　政治家にとって、外国人というのは投票権がないんです。ですので、政治家にとって外国人の政策というのはたたき放題なんですよ。たたき放題の上に、ましてやそれでアクセス数を稼いで収益化したり、「いいね！」がたくさんついて自己顕示欲を満たす、こういうインセンティブが加われば、いつそうしたことを行う議員が誕生してもおかしくはないと思っています。 　区長にお聞きしたいんですが、これまで区長はＸ上で、新宿区が関係する誤ったニュースですとか、一部を誇張してされた投稿に対して、正しい情報をお伝えするようなツイートというのを行ってきたと思っています。例えば、区立公園のベンチの形を排除ベンチ、意地悪ベンチと拡散した例があったんですが、区長はすぐさま対応されるようなツイートをされた。こうしたＳＮＳ上での事実誤認に基づいた拡散、あるいは対応について、区長御自身はどのように考えていらっしゃるかを伺いたいと思います。
653. 渡辺みちたか委員#653 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　今、防災の関連をお聞きしましたが、これ、全ての課で関係してくる話だと思っています。外国人のコミュニティが把握できれば、そのコミュニティを通じて、例えばごみの出し方のルールとか、生活マナーの啓発とか、あとは税金や国保の納付、今、防災の答弁もありましたけれども、そういった情報なんかもコミュニティを通じて、チャンネルは１つじゃなくて、いろいろなチャンネルで情報の啓発ができるかなと思っています。 　一方で、注意しなければならないのはＳＮＳ上の動きです。最近のニュースで、ＡＩ人材のため、インド人留学生に１年300万円支援というニュースがありました。あるいは、外国の運転免許証を持つ人が、自国での運転免許証を日本の免許証に切り替える外免切替えというものを目的に日本に来る旅行者がいること、90日以上の滞在で国保加入ができて高額療養費を使えるといった国民民主党の玉木代議士のツイート、高校無償化で外国人の子弟も無償化するのかといったように、中国人が利用する、税金が使われる、日本人より優遇するというのが共通のキーワードとなって事実が誇張され、不公平感をあおる投稿というのがＳＮＳ上で行われています。 　例えば、今回私が提案をした外国人コミュニティに対しての地域コミュニティ助成というのも、見方によっては、外国人グループの宴会やパーティーに税金を投入している、そういうミスリードで拡散をするかもしれません。これは、悪意を持って投稿する人には、もう気をつけようがないんですね。ただし、区が対抗する手段を取るということは必要なことかもしれません。 　たまたま今、新宿区議会にネトウヨの議員というのはいません。ただ、各区で、保守、愛国、こういう言葉を名のってＳＮＳ上で気炎を吐く地方議員がいます。今は新宿区議会にいないんですが、将来的にネトウヨ区議が新宿区でも誕生し、自らのパフォーマンスのために事実を誇張してＳＮＳで火をつける可能性というのは十分考えられるのかなと思っています。 　政治家にとって、外国人というのは投票権がないんです。ですので、政治家にとって外国人の政策というのはたたき放題なんですよ。たたき放題の上に、ましてやそれでアクセス数を稼いで収益化したり、「いいね！」がたくさんついて自己顕示欲を満たす、こういうインセンティブが加われば、いつそうしたことを行う議員が誕生してもおかしくはないと思っています。 　区長にお聞きしたいんですが、これまで区長はＸ上で、新宿区が関係する誤ったニュースですとか、一部を誇張してされた投稿に対して、正しい情報をお伝えするようなツイートというのを行ってきたと思っています。例えば、区立公園のベンチの形を排除ベンチ、意地悪ベンチと拡散した例があったんですが、区長はすぐさま対応されるようなツイートをされた。こうしたＳＮＳ上での事実誤認に基づいた拡散、あるいは対応について、区長御自身はどのように考えていらっしゃるかを伺いたいと思います。
654. 財政課長#654 / 3160
     ◎財政課長　こちらは11月30日が土日になるかどうかということで決まるものになっておりまして、ですので令和６年度は11か月分でございます。その令和６年度に入らなかった１か月分が次の令和７年度に入るんですけれども、ただ令和７年度の当該分の11月もまた土日に入っているので、それが令和８年度にいくというような形になっておりまして、令和７年度については12か月になりまして、令和８年度についてが13か月になるというような形で、11月30日が土日に属しているかどうかでずれていくという形になります。 　あと、令和６年度は11か月なんですけれども、それでも増になっているというようなところは、やはり消費がある程度堅調に推移したことと、先ほどの繰り返しになりますけれども、物価上昇、インバウンド消費というものによって増となったというふうに考えてございます。
655. 第１８号議案#655 / 3160
     △第１８号議案　新宿区空家等及び廃棄物に起因する管理不全状態にある土地等の適正管理に関する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
656. 財政課長#656 / 3160
     ◎財政課長　こちらは11月30日が土日になるかどうかということで決まるものになっておりまして、ですので令和６年度は11か月分でございます。その令和６年度に入らなかった１か月分が次の令和７年度に入るんですけれども、ただ令和７年度の当該分の11月もまた土日に入っているので、それが令和８年度にいくというような形になっておりまして、令和７年度については12か月になりまして、令和８年度についてが13か月になるというような形で、11月30日が土日に属しているかどうかでずれていくという形になります。 　あと、令和６年度は11か月なんですけれども、それでも増になっているというようなところは、やはり消費がある程度堅調に推移したことと、先ほどの繰り返しになりますけれども、物価上昇、インバウンド消費というものによって増となったというふうに考えてございます。
657. 財政課長#657 / 3160
     ◎財政課長　こちらは11月30日が土日になるかどうかということで決まるものになっておりまして、ですので令和６年度は11か月分でございます。その令和６年度に入らなかった１か月分が次の令和７年度に入るんですけれども、ただ令和７年度の当該分の11月もまた土日に入っているので、それが令和８年度にいくというような形になっておりまして、令和７年度については12か月になりまして、令和８年度についてが13か月になるというような形で、11月30日が土日に属しているかどうかでずれていくという形になります。 　あと、令和６年度は11か月なんですけれども、それでも増になっているというようなところは、やはり消費がある程度堅調に推移したことと、先ほどの繰り返しになりますけれども、物価上昇、インバウンド消費というものによって増となったというふうに考えてございます。
658. 財政課長#658 / 3160
     ◎財政課長　こちらは11月30日が土日になるかどうかということで決まるものになっておりまして、ですので令和６年度は11か月分でございます。その令和６年度に入らなかった１か月分が次の令和７年度に入るんですけれども、ただ令和７年度の当該分の11月もまた土日に入っているので、それが令和８年度にいくというような形になっておりまして、令和７年度については12か月になりまして、令和８年度についてが13か月になるというような形で、11月30日が土日に属しているかどうかでずれていくという形になります。 　あと、令和６年度は11か月なんですけれども、それでも増になっているというようなところは、やはり消費がある程度堅調に推移したことと、先ほどの繰り返しになりますけれども、物価上昇、インバウンド消費というものによって増となったというふうに考えてございます。
659. 第１８号議案#659 / 3160
     △第１８号議案　新宿区空家等及び廃棄物に起因する管理不全状態にある土地等の適正管理に関する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
660. 第１８号議案#660 / 3160
     △第１８号議案　新宿区空家等及び廃棄物に起因する管理不全状態にある土地等の適正管理に関する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
661. 佐藤佳一委員#661 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　これはちょっとインボイスのことで関連してお聞きしたいんですけれども、代表質問や、また総括質疑でもお話ししましたように、2023年10月に導入されて、間もなく２年。財務省の推計では、インボイスの導入によって新たに課税事業者になった方は133万人で、それによる増税額は1,730億円、１人当たり13万円になる、大変な負担増になっているということです。 　特に、免税事業者である1,000万円未満の売上げの方が、取引先やお客さんから、領収書の関係で、あと仕入れの関係でインボイスに登録してほしいということから、登録せざるを得ず、消費税を払うということになっておりまして、私の知り合いの個人事業主の方で飲食店を営んでいる方、この方は、一昨年がちょっと病気で、営業日数が少なかった関係で1,000万円未満だったんですね。お客さんからかなりインボイスに登録してほしいと言われて、登録をした結果、個人事業主の場合は３月31日に申告するわけですけれども、24万円の消費税を払わなきゃいけないと。やっぱりこういう実態からして大変な負担増になっていると思うんですけれども、産業振興課のほうでは、こうしたインボイスに対するこの中小事業者、特に免税事業者からの声というか、あるいは肌感覚で何かつかんでいることはありますでしょうか。
662. 区長#662 / 3160
     ◎区長　基本的には、あまり私が発信することで区の広聴とかに苦情が来ないようにというのは、まず気をつけながらやっていこうというふうには思っております。 　あとは、例えば私が外国の情報機関にどうも弱みを握られて、例えばコロナのワクチンのときに、ＧＰＳが実はあのワクチンの中に仕組まれていて、日本人を全部管理するというのに加担しているという投稿なんかもあったんですが、いわゆる副反応については、それはちょっといろんなことが起きていますし、区内でも発生していますので、それはあまり「どんどん打て、打て」ということは言えないなとは思っていたんですが、そういう荒唐無稽なものについてはあまり反応しないようにしています。 　一方で、例えば区の職員がわいろをもらっているんじゃないかとか、あるいは天下りをしているんじゃないかとか、あるいは私が献金をもらっているんじゃないかとか、そういう悪意に基づいた誹謗中傷的なもの、これについてはその場で抗議します。それから、明らかな誤解に基づく情報については訂正の書き込みをします。 　それから、明らかに悪意を持って、事実ではないことを書き連ねていることについては、あえて反論をするようなことをさせていただいています。時には、さっきのベンチに関しましては、ニュースに出た途端、所管にわっと苦情が来たんですが、私が発信した後はほぼ一件も来なくなったという効果もありましたので、職員を守るためにも、言うべきことは言っていきたいなというふうに思っております。
663. 区長#663 / 3160
     ◎区長　基本的には、あまり私が発信することで区の広聴とかに苦情が来ないようにというのは、まず気をつけながらやっていこうというふうには思っております。 　あとは、例えば私が外国の情報機関にどうも弱みを握られて、例えばコロナのワクチンのときに、ＧＰＳが実はあのワクチンの中に仕組まれていて、日本人を全部管理するというのに加担しているという投稿なんかもあったんですが、いわゆる副反応については、それはちょっといろんなことが起きていますし、区内でも発生していますので、それはあまり「どんどん打て、打て」ということは言えないなとは思っていたんですが、そういう荒唐無稽なものについてはあまり反応しないようにしています。 　一方で、例えば区の職員がわいろをもらっているんじゃないかとか、あるいは天下りをしているんじゃないかとか、あるいは私が献金をもらっているんじゃないかとか、そういう悪意に基づいた誹謗中傷的なもの、これについてはその場で抗議します。それから、明らかな誤解に基づく情報については訂正の書き込みをします。 　それから、明らかに悪意を持って、事実ではないことを書き連ねていることについては、あえて反論をするようなことをさせていただいています。時には、さっきのベンチに関しましては、ニュースに出た途端、所管にわっと苦情が来たんですが、私が発信した後はほぼ一件も来なくなったという効果もありましたので、職員を守るためにも、言うべきことは言っていきたいなというふうに思っております。
664. 区長#664 / 3160
     ◎区長　基本的には、あまり私が発信することで区の広聴とかに苦情が来ないようにというのは、まず気をつけながらやっていこうというふうには思っております。 　あとは、例えば私が外国の情報機関にどうも弱みを握られて、例えばコロナのワクチンのときに、ＧＰＳが実はあのワクチンの中に仕組まれていて、日本人を全部管理するというのに加担しているという投稿なんかもあったんですが、いわゆる副反応については、それはちょっといろんなことが起きていますし、区内でも発生していますので、それはあまり「どんどん打て、打て」ということは言えないなとは思っていたんですが、そういう荒唐無稽なものについてはあまり反応しないようにしています。 　一方で、例えば区の職員がわいろをもらっているんじゃないかとか、あるいは天下りをしているんじゃないかとか、あるいは私が献金をもらっているんじゃないかとか、そういう悪意に基づいた誹謗中傷的なもの、これについてはその場で抗議します。それから、明らかな誤解に基づく情報については訂正の書き込みをします。 　それから、明らかに悪意を持って、事実ではないことを書き連ねていることについては、あえて反論をするようなことをさせていただいています。時には、さっきのベンチに関しましては、ニュースに出た途端、所管にわっと苦情が来たんですが、私が発信した後はほぼ一件も来なくなったという効果もありましたので、職員を守るためにも、言うべきことは言っていきたいなというふうに思っております。
665. 区長#665 / 3160
     ◎区長　基本的には、あまり私が発信することで区の広聴とかに苦情が来ないようにというのは、まず気をつけながらやっていこうというふうには思っております。 　あとは、例えば私が外国の情報機関にどうも弱みを握られて、例えばコロナのワクチンのときに、ＧＰＳが実はあのワクチンの中に仕組まれていて、日本人を全部管理するというのに加担しているという投稿なんかもあったんですが、いわゆる副反応については、それはちょっといろんなことが起きていますし、区内でも発生していますので、それはあまり「どんどん打て、打て」ということは言えないなとは思っていたんですが、そういう荒唐無稽なものについてはあまり反応しないようにしています。 　一方で、例えば区の職員がわいろをもらっているんじゃないかとか、あるいは天下りをしているんじゃないかとか、あるいは私が献金をもらっているんじゃないかとか、そういう悪意に基づいた誹謗中傷的なもの、これについてはその場で抗議します。それから、明らかな誤解に基づく情報については訂正の書き込みをします。 　それから、明らかに悪意を持って、事実ではないことを書き連ねていることについては、あえて反論をするようなことをさせていただいています。時には、さっきのベンチに関しましては、ニュースに出た途端、所管にわっと苦情が来たんですが、私が発信した後はほぼ一件も来なくなったという効果もありましたので、職員を守るためにも、言うべきことは言っていきたいなというふうに思っております。
666. ひやま真一#666 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、防災等安全対策特別委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
667. ひやま真一#667 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、防災等安全対策特別委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
668. ひやま真一#668 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、防災等安全対策特別委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
669. ひやま真一#669 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、防災等安全対策特別委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
670. 佐藤佳一委員#670 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　これはちょっとインボイスのことで関連してお聞きしたいんですけれども、代表質問や、また総括質疑でもお話ししましたように、2023年10月に導入されて、間もなく２年。財務省の推計では、インボイスの導入によって新たに課税事業者になった方は133万人で、それによる増税額は1,730億円、１人当たり13万円になる、大変な負担増になっているということです。 　特に、免税事業者である1,000万円未満の売上げの方が、取引先やお客さんから、領収書の関係で、あと仕入れの関係でインボイスに登録してほしいということから、登録せざるを得ず、消費税を払うということになっておりまして、私の知り合いの個人事業主の方で飲食店を営んでいる方、この方は、一昨年がちょっと病気で、営業日数が少なかった関係で1,000万円未満だったんですね。お客さんからかなりインボイスに登録してほしいと言われて、登録をした結果、個人事業主の場合は３月31日に申告するわけですけれども、24万円の消費税を払わなきゃいけないと。やっぱりこういう実態からして大変な負担増になっていると思うんですけれども、産業振興課のほうでは、こうしたインボイスに対するこの中小事業者、特に免税事業者からの声というか、あるいは肌感覚で何かつかんでいることはありますでしょうか。
671. 佐藤佳一委員#671 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　これはちょっとインボイスのことで関連してお聞きしたいんですけれども、代表質問や、また総括質疑でもお話ししましたように、2023年10月に導入されて、間もなく２年。財務省の推計では、インボイスの導入によって新たに課税事業者になった方は133万人で、それによる増税額は1,730億円、１人当たり13万円になる、大変な負担増になっているということです。 　特に、免税事業者である1,000万円未満の売上げの方が、取引先やお客さんから、領収書の関係で、あと仕入れの関係でインボイスに登録してほしいということから、登録せざるを得ず、消費税を払うということになっておりまして、私の知り合いの個人事業主の方で飲食店を営んでいる方、この方は、一昨年がちょっと病気で、営業日数が少なかった関係で1,000万円未満だったんですね。お客さんからかなりインボイスに登録してほしいと言われて、登録をした結果、個人事業主の場合は３月31日に申告するわけですけれども、24万円の消費税を払わなきゃいけないと。やっぱりこういう実態からして大変な負担増になっていると思うんですけれども、産業振興課のほうでは、こうしたインボイスに対するこの中小事業者、特に免税事業者からの声というか、あるいは肌感覚で何かつかんでいることはありますでしょうか。
672. 佐藤佳一委員#672 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　これはちょっとインボイスのことで関連してお聞きしたいんですけれども、代表質問や、また総括質疑でもお話ししましたように、2023年10月に導入されて、間もなく２年。財務省の推計では、インボイスの導入によって新たに課税事業者になった方は133万人で、それによる増税額は1,730億円、１人当たり13万円になる、大変な負担増になっているということです。 　特に、免税事業者である1,000万円未満の売上げの方が、取引先やお客さんから、領収書の関係で、あと仕入れの関係でインボイスに登録してほしいということから、登録せざるを得ず、消費税を払うということになっておりまして、私の知り合いの個人事業主の方で飲食店を営んでいる方、この方は、一昨年がちょっと病気で、営業日数が少なかった関係で1,000万円未満だったんですね。お客さんからかなりインボイスに登録してほしいと言われて、登録をした結果、個人事業主の場合は３月31日に申告するわけですけれども、24万円の消費税を払わなきゃいけないと。やっぱりこういう実態からして大変な負担増になっていると思うんですけれども、産業振興課のほうでは、こうしたインボイスに対するこの中小事業者、特に免税事業者からの声というか、あるいは肌感覚で何かつかんでいることはありますでしょうか。
673. ひやま真一#673 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
674. 渡辺みちたか委員#674 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　区長から答弁をいただきました。これ、すごく難しいなと思うのは、区長はいろいろＳＮＳをやってらっしゃるんですが、私がよく見るのは、Ｘの投稿をよく見るんですが、Ｘのアカウントというのは、多分これは区長個人のアカウントだと思いますし、区長が個人の責任の下で発信をしている情報だと思います。なので、区が今後どういう対応を取るかというのはまた別の話だと思いますので、今は、吉住区長はＳＮＳが得意でいらっしゃったり、センスがあるというか、よく気づかれるなと思うんですけれども、仮に10年後、20年後を考えると、もう全然ＳＮＳとか全く興味ありませんみたいな区長も誕生する可能性もありますので、ぜひ区の中でも、こういうデマとか誹謗中傷とか、そういうものに対応するというのを少し考えていただきたいなと思っております。 　時間があまりないので、大分カットをしまして、子育て政策について少しお伺いをしたいなと思っています。 　コロナ禍以降、大変な少子化というのが起こっています。先日も議会で、来年度、５つの区立幼稚園で３歳児のクラスが設置できない、そんな報告がありました。私立幼稚園でも苦境を聞いています。 　2025年度から2029年度を期間とする、子ども・子育て支援事業計画（第三期）が現在策定の大詰めを迎えています。３月の常任委員会で報告が予定をされています。前回、前々回の子ども・子育て支援事業計画というのは、保育園が足りない、とにかく増やそうという環境の中で計画が立てられて、区もその方針に従って、保育緊急整備担当、これは2016年から2022年にあったポストなんですが、こういう緊急的な副参事という課長級のポストもつくって緊急的に増やしてきました。おかげさまで、2021年から待機児童は現在に至るまでゼロになっています。かつてのミッションというのは無事クリアになっています。今後も待機児童を出さないように継続をしていかなければなりませんが、まずは、このすばらしい業績に対して賛辞を送りたいと思います。緊急整備等担当の副参事のポジションも、昨年度からは「緊急」の文字が取れまして、今年度からはなくなりました。 　ところがその裏で、世の中がコロナになり、一層の少子化というのが起こり、また育休制度や、それを使う人が一般化したため、保育園の充足率というのは急激に低下をしました。子ども・子育て会議の議事要旨を見ると、毎回保育園の充足率の話が出てきていて、保育園が新設されたり認可化が行われるという報告があれば、委員の方から「これ以上保育園は大丈夫」かというような懸念の発言があったり、幼稚園関係者と思われる委員からは苦境が共有される状況になっています。一言で言えば、この数年、急激に保育園の定員がだぶついて、幼稚園に入る子どもも少なくなって、今まではつくってくれという声だったんですが、今度は園側から何とかしてくれという声が上がっているのかなと思っています。 　お聞きしたいのは、近年の少子化の傾向について、区当局は、コロナ禍で一時的なものかもしれないと今まで評価を避けてきたように思っています。今と今後の出生数について、どのような評価をしているかということと、もう一つ、子ども・子育て会議の議事要旨を見ていると、認可保育園の充足率が80％を切っているというような会話がされていたんですが、現在の充足率というのを教えていただけますでしょうか。ゼロから２歳、３から５歳の傾向も併せて教えてください。
675. 渡辺みちたか委員#675 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　区長から答弁をいただきました。これ、すごく難しいなと思うのは、区長はいろいろＳＮＳをやってらっしゃるんですが、私がよく見るのは、Ｘの投稿をよく見るんですが、Ｘのアカウントというのは、多分これは区長個人のアカウントだと思いますし、区長が個人の責任の下で発信をしている情報だと思います。なので、区が今後どういう対応を取るかというのはまた別の話だと思いますので、今は、吉住区長はＳＮＳが得意でいらっしゃったり、センスがあるというか、よく気づかれるなと思うんですけれども、仮に10年後、20年後を考えると、もう全然ＳＮＳとか全く興味ありませんみたいな区長も誕生する可能性もありますので、ぜひ区の中でも、こういうデマとか誹謗中傷とか、そういうものに対応するというのを少し考えていただきたいなと思っております。 　時間があまりないので、大分カットをしまして、子育て政策について少しお伺いをしたいなと思っています。 　コロナ禍以降、大変な少子化というのが起こっています。先日も議会で、来年度、５つの区立幼稚園で３歳児のクラスが設置できない、そんな報告がありました。私立幼稚園でも苦境を聞いています。 　2025年度から2029年度を期間とする、子ども・子育て支援事業計画（第三期）が現在策定の大詰めを迎えています。３月の常任委員会で報告が予定をされています。前回、前々回の子ども・子育て支援事業計画というのは、保育園が足りない、とにかく増やそうという環境の中で計画が立てられて、区もその方針に従って、保育緊急整備担当、これは2016年から2022年にあったポストなんですが、こういう緊急的な副参事という課長級のポストもつくって緊急的に増やしてきました。おかげさまで、2021年から待機児童は現在に至るまでゼロになっています。かつてのミッションというのは無事クリアになっています。今後も待機児童を出さないように継続をしていかなければなりませんが、まずは、このすばらしい業績に対して賛辞を送りたいと思います。緊急整備等担当の副参事のポジションも、昨年度からは「緊急」の文字が取れまして、今年度からはなくなりました。 　ところがその裏で、世の中がコロナになり、一層の少子化というのが起こり、また育休制度や、それを使う人が一般化したため、保育園の充足率というのは急激に低下をしました。子ども・子育て会議の議事要旨を見ると、毎回保育園の充足率の話が出てきていて、保育園が新設されたり認可化が行われるという報告があれば、委員の方から「これ以上保育園は大丈夫」かというような懸念の発言があったり、幼稚園関係者と思われる委員からは苦境が共有される状況になっています。一言で言えば、この数年、急激に保育園の定員がだぶついて、幼稚園に入る子どもも少なくなって、今まではつくってくれという声だったんですが、今度は園側から何とかしてくれという声が上がっているのかなと思っています。 　お聞きしたいのは、近年の少子化の傾向について、区当局は、コロナ禍で一時的なものかもしれないと今まで評価を避けてきたように思っています。今と今後の出生数について、どのような評価をしているかということと、もう一つ、子ども・子育て会議の議事要旨を見ていると、認可保育園の充足率が80％を切っているというような会話がされていたんですが、現在の充足率というのを教えていただけますでしょうか。ゼロから２歳、３から５歳の傾向も併せて教えてください。
676. 渡辺みちたか委員#676 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　区長から答弁をいただきました。これ、すごく難しいなと思うのは、区長はいろいろＳＮＳをやってらっしゃるんですが、私がよく見るのは、Ｘの投稿をよく見るんですが、Ｘのアカウントというのは、多分これは区長個人のアカウントだと思いますし、区長が個人の責任の下で発信をしている情報だと思います。なので、区が今後どういう対応を取るかというのはまた別の話だと思いますので、今は、吉住区長はＳＮＳが得意でいらっしゃったり、センスがあるというか、よく気づかれるなと思うんですけれども、仮に10年後、20年後を考えると、もう全然ＳＮＳとか全く興味ありませんみたいな区長も誕生する可能性もありますので、ぜひ区の中でも、こういうデマとか誹謗中傷とか、そういうものに対応するというのを少し考えていただきたいなと思っております。 　時間があまりないので、大分カットをしまして、子育て政策について少しお伺いをしたいなと思っています。 　コロナ禍以降、大変な少子化というのが起こっています。先日も議会で、来年度、５つの区立幼稚園で３歳児のクラスが設置できない、そんな報告がありました。私立幼稚園でも苦境を聞いています。 　2025年度から2029年度を期間とする、子ども・子育て支援事業計画（第三期）が現在策定の大詰めを迎えています。３月の常任委員会で報告が予定をされています。前回、前々回の子ども・子育て支援事業計画というのは、保育園が足りない、とにかく増やそうという環境の中で計画が立てられて、区もその方針に従って、保育緊急整備担当、これは2016年から2022年にあったポストなんですが、こういう緊急的な副参事という課長級のポストもつくって緊急的に増やしてきました。おかげさまで、2021年から待機児童は現在に至るまでゼロになっています。かつてのミッションというのは無事クリアになっています。今後も待機児童を出さないように継続をしていかなければなりませんが、まずは、このすばらしい業績に対して賛辞を送りたいと思います。緊急整備等担当の副参事のポジションも、昨年度からは「緊急」の文字が取れまして、今年度からはなくなりました。 　ところがその裏で、世の中がコロナになり、一層の少子化というのが起こり、また育休制度や、それを使う人が一般化したため、保育園の充足率というのは急激に低下をしました。子ども・子育て会議の議事要旨を見ると、毎回保育園の充足率の話が出てきていて、保育園が新設されたり認可化が行われるという報告があれば、委員の方から「これ以上保育園は大丈夫」かというような懸念の発言があったり、幼稚園関係者と思われる委員からは苦境が共有される状況になっています。一言で言えば、この数年、急激に保育園の定員がだぶついて、幼稚園に入る子どもも少なくなって、今まではつくってくれという声だったんですが、今度は園側から何とかしてくれという声が上がっているのかなと思っています。 　お聞きしたいのは、近年の少子化の傾向について、区当局は、コロナ禍で一時的なものかもしれないと今まで評価を避けてきたように思っています。今と今後の出生数について、どのような評価をしているかということと、もう一つ、子ども・子育て会議の議事要旨を見ていると、認可保育園の充足率が80％を切っているというような会話がされていたんですが、現在の充足率というのを教えていただけますでしょうか。ゼロから２歳、３から５歳の傾向も併せて教えてください。
677. 渡辺みちたか委員#677 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　区長から答弁をいただきました。これ、すごく難しいなと思うのは、区長はいろいろＳＮＳをやってらっしゃるんですが、私がよく見るのは、Ｘの投稿をよく見るんですが、Ｘのアカウントというのは、多分これは区長個人のアカウントだと思いますし、区長が個人の責任の下で発信をしている情報だと思います。なので、区が今後どういう対応を取るかというのはまた別の話だと思いますので、今は、吉住区長はＳＮＳが得意でいらっしゃったり、センスがあるというか、よく気づかれるなと思うんですけれども、仮に10年後、20年後を考えると、もう全然ＳＮＳとか全く興味ありませんみたいな区長も誕生する可能性もありますので、ぜひ区の中でも、こういうデマとか誹謗中傷とか、そういうものに対応するというのを少し考えていただきたいなと思っております。 　時間があまりないので、大分カットをしまして、子育て政策について少しお伺いをしたいなと思っています。 　コロナ禍以降、大変な少子化というのが起こっています。先日も議会で、来年度、５つの区立幼稚園で３歳児のクラスが設置できない、そんな報告がありました。私立幼稚園でも苦境を聞いています。 　2025年度から2029年度を期間とする、子ども・子育て支援事業計画（第三期）が現在策定の大詰めを迎えています。３月の常任委員会で報告が予定をされています。前回、前々回の子ども・子育て支援事業計画というのは、保育園が足りない、とにかく増やそうという環境の中で計画が立てられて、区もその方針に従って、保育緊急整備担当、これは2016年から2022年にあったポストなんですが、こういう緊急的な副参事という課長級のポストもつくって緊急的に増やしてきました。おかげさまで、2021年から待機児童は現在に至るまでゼロになっています。かつてのミッションというのは無事クリアになっています。今後も待機児童を出さないように継続をしていかなければなりませんが、まずは、このすばらしい業績に対して賛辞を送りたいと思います。緊急整備等担当の副参事のポジションも、昨年度からは「緊急」の文字が取れまして、今年度からはなくなりました。 　ところがその裏で、世の中がコロナになり、一層の少子化というのが起こり、また育休制度や、それを使う人が一般化したため、保育園の充足率というのは急激に低下をしました。子ども・子育て会議の議事要旨を見ると、毎回保育園の充足率の話が出てきていて、保育園が新設されたり認可化が行われるという報告があれば、委員の方から「これ以上保育園は大丈夫」かというような懸念の発言があったり、幼稚園関係者と思われる委員からは苦境が共有される状況になっています。一言で言えば、この数年、急激に保育園の定員がだぶついて、幼稚園に入る子どもも少なくなって、今まではつくってくれという声だったんですが、今度は園側から何とかしてくれという声が上がっているのかなと思っています。 　お聞きしたいのは、近年の少子化の傾向について、区当局は、コロナ禍で一時的なものかもしれないと今まで評価を避けてきたように思っています。今と今後の出生数について、どのような評価をしているかということと、もう一つ、子ども・子育て会議の議事要旨を見ていると、認可保育園の充足率が80％を切っているというような会話がされていたんですが、現在の充足率というのを教えていただけますでしょうか。ゼロから２歳、３から５歳の傾向も併せて教えてください。
678. 産業振興課長#678 / 3160
     ◎産業振興課長　直接、区内の事業者様からお声をいただくというところではないんですけれども、ただ、昨年度、専門家派遣のビジネスアシスト新宿を使ってインボイスの御相談をされた事業者さんが１件いらっしゃったのと、あと、昨年度の経営力強化支援事業補助金のＩＴデジタル対応支援をお使いになってインボイス対応の会計ソフトを購入されたという事業者さんが８件いらっしゃるなど、また様々、免税のままでいるのか、課税事業者に移行するのか、そういったところで適切な支援はしてきているところでございます。
679. 産業振興課長#679 / 3160
     ◎産業振興課長　直接、区内の事業者様からお声をいただくというところではないんですけれども、ただ、昨年度、専門家派遣のビジネスアシスト新宿を使ってインボイスの御相談をされた事業者さんが１件いらっしゃったのと、あと、昨年度の経営力強化支援事業補助金のＩＴデジタル対応支援をお使いになってインボイス対応の会計ソフトを購入されたという事業者さんが８件いらっしゃるなど、また様々、免税のままでいるのか、課税事業者に移行するのか、そういったところで適切な支援はしてきているところでございます。
680. 産業振興課長#680 / 3160
     ◎産業振興課長　直接、区内の事業者様からお声をいただくというところではないんですけれども、ただ、昨年度、専門家派遣のビジネスアシスト新宿を使ってインボイスの御相談をされた事業者さんが１件いらっしゃったのと、あと、昨年度の経営力強化支援事業補助金のＩＴデジタル対応支援をお使いになってインボイス対応の会計ソフトを購入されたという事業者さんが８件いらっしゃるなど、また様々、免税のままでいるのか、課税事業者に移行するのか、そういったところで適切な支援はしてきているところでございます。
681. 産業振興課長#681 / 3160
     ◎産業振興課長　直接、区内の事業者様からお声をいただくというところではないんですけれども、ただ、昨年度、専門家派遣のビジネスアシスト新宿を使ってインボイスの御相談をされた事業者さんが１件いらっしゃったのと、あと、昨年度の経営力強化支援事業補助金のＩＴデジタル対応支援をお使いになってインボイス対応の会計ソフトを購入されたという事業者さんが８件いらっしゃるなど、また様々、免税のままでいるのか、課税事業者に移行するのか、そういったところで適切な支援はしてきているところでございます。
682. ひやま真一#682 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
683. ひやま真一#683 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
684. ひやま真一#684 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
685. 佐藤佳一委員#685 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　特に個人事業主の方、そういう方が区内には相当数、居住している方も含めるといらっしゃるので、本会議でも、八王子市の例を出して、支援をするようにという話も総括質疑でちょっとさせていただきましたけれども、やはりそういうインボイスによって負担増になった人への支援というのをしっかりしていく必要があると思うんですが、いかがでしょうか。
686. 佐藤佳一委員#686 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　特に個人事業主の方、そういう方が区内には相当数、居住している方も含めるといらっしゃるので、本会議でも、八王子市の例を出して、支援をするようにという話も総括質疑でちょっとさせていただきましたけれども、やはりそういうインボイスによって負担増になった人への支援というのをしっかりしていく必要があると思うんですが、いかがでしょうか。
687. 佐藤佳一委員#687 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　特に個人事業主の方、そういう方が区内には相当数、居住している方も含めるといらっしゃるので、本会議でも、八王子市の例を出して、支援をするようにという話も総括質疑でちょっとさせていただきましたけれども、やはりそういうインボイスによって負担増になった人への支援というのをしっかりしていく必要があると思うんですが、いかがでしょうか。
688. 佐藤佳一委員#688 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　特に個人事業主の方、そういう方が区内には相当数、居住している方も含めるといらっしゃるので、本会議でも、八王子市の例を出して、支援をするようにという話も総括質疑でちょっとさせていただきましたけれども、やはりそういうインボイスによって負担増になった人への支援というのをしっかりしていく必要があると思うんですが、いかがでしょうか。
689. ひやま真一#689 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第29を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
690. ひやま真一#690 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第29を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
691. ひやま真一#691 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第29を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
692. ひやま真一#692 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第29を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
693. 保育課長#693 / 3160
     ◎保育課長　出生数の評価についてと、それから保育園の充足率の状況についての御質問だと思っております。 　まず、出生数ですとか未就学児の動向は保育ニーズに大きく影響しますので、定点で観測をしているところでございます。令和元年冬頃から徐々に未就学児の減少が進んでいることは事実でございます。これは、コロナ禍でテレワーク等が進んだことにより、都心周辺の居住ニーズが減ったもの等によるところだと考えてございます。このことは、令和３年に特別区が平成26年以降初めて転出超過となった、そういった総務省の報告と機を一にしているものと考えております。 　確かにその後も低年齢児の減少傾向は続いておりますけれども、一方で、区の全体の人口はＶ字回復と言えるような状況でございまして、35万人を超えると、そういった状況でございます。企業によってはテレワークを縮小するなど、環境の変化ですとか、また、都が今回予算計上している第１子無償化なども今後に影響する可能性は否めないと考えておりまして、引き続き、この部分は注視が必要だというような認識を持ってございます。 　それから、後段の充足率でございますけれども、子ども・子育て会議で御紹介した充足率、入所率は、令和６年４月現在で79％というような状況でしたけれども、令和７年２月１日現在で認可保育園や認定こども園等の全体の入所率でいえば85.3％でございます。３歳以上につきましては、従来からお子さんの預け先の選択肢が増える関係で、元来、充足率はさほど高い状況でございませんで、80.3％といった状況でございます。 　それから、ゼロから２歳につきましては、２月現在91.2％でございますけれども、年度前半から徐々に埋まっていくのが最近の傾向だというふうに考えてございます。
694. 保育課長#694 / 3160
     ◎保育課長　出生数の評価についてと、それから保育園の充足率の状況についての御質問だと思っております。 　まず、出生数ですとか未就学児の動向は保育ニーズに大きく影響しますので、定点で観測をしているところでございます。令和元年冬頃から徐々に未就学児の減少が進んでいることは事実でございます。これは、コロナ禍でテレワーク等が進んだことにより、都心周辺の居住ニーズが減ったもの等によるところだと考えてございます。このことは、令和３年に特別区が平成26年以降初めて転出超過となった、そういった総務省の報告と機を一にしているものと考えております。 　確かにその後も低年齢児の減少傾向は続いておりますけれども、一方で、区の全体の人口はＶ字回復と言えるような状況でございまして、35万人を超えると、そういった状況でございます。企業によってはテレワークを縮小するなど、環境の変化ですとか、また、都が今回予算計上している第１子無償化なども今後に影響する可能性は否めないと考えておりまして、引き続き、この部分は注視が必要だというような認識を持ってございます。 　それから、後段の充足率でございますけれども、子ども・子育て会議で御紹介した充足率、入所率は、令和６年４月現在で79％というような状況でしたけれども、令和７年２月１日現在で認可保育園や認定こども園等の全体の入所率でいえば85.3％でございます。３歳以上につきましては、従来からお子さんの預け先の選択肢が増える関係で、元来、充足率はさほど高い状況でございませんで、80.3％といった状況でございます。 　それから、ゼロから２歳につきましては、２月現在91.2％でございますけれども、年度前半から徐々に埋まっていくのが最近の傾向だというふうに考えてございます。
695. 保育課長#695 / 3160
     ◎保育課長　出生数の評価についてと、それから保育園の充足率の状況についての御質問だと思っております。 　まず、出生数ですとか未就学児の動向は保育ニーズに大きく影響しますので、定点で観測をしているところでございます。令和元年冬頃から徐々に未就学児の減少が進んでいることは事実でございます。これは、コロナ禍でテレワーク等が進んだことにより、都心周辺の居住ニーズが減ったもの等によるところだと考えてございます。このことは、令和３年に特別区が平成26年以降初めて転出超過となった、そういった総務省の報告と機を一にしているものと考えております。 　確かにその後も低年齢児の減少傾向は続いておりますけれども、一方で、区の全体の人口はＶ字回復と言えるような状況でございまして、35万人を超えると、そういった状況でございます。企業によってはテレワークを縮小するなど、環境の変化ですとか、また、都が今回予算計上している第１子無償化なども今後に影響する可能性は否めないと考えておりまして、引き続き、この部分は注視が必要だというような認識を持ってございます。 　それから、後段の充足率でございますけれども、子ども・子育て会議で御紹介した充足率、入所率は、令和６年４月現在で79％というような状況でしたけれども、令和７年２月１日現在で認可保育園や認定こども園等の全体の入所率でいえば85.3％でございます。３歳以上につきましては、従来からお子さんの預け先の選択肢が増える関係で、元来、充足率はさほど高い状況でございませんで、80.3％といった状況でございます。 　それから、ゼロから２歳につきましては、２月現在91.2％でございますけれども、年度前半から徐々に埋まっていくのが最近の傾向だというふうに考えてございます。
696. 保育課長#696 / 3160
     ◎保育課長　出生数の評価についてと、それから保育園の充足率の状況についての御質問だと思っております。 　まず、出生数ですとか未就学児の動向は保育ニーズに大きく影響しますので、定点で観測をしているところでございます。令和元年冬頃から徐々に未就学児の減少が進んでいることは事実でございます。これは、コロナ禍でテレワーク等が進んだことにより、都心周辺の居住ニーズが減ったもの等によるところだと考えてございます。このことは、令和３年に特別区が平成26年以降初めて転出超過となった、そういった総務省の報告と機を一にしているものと考えております。 　確かにその後も低年齢児の減少傾向は続いておりますけれども、一方で、区の全体の人口はＶ字回復と言えるような状況でございまして、35万人を超えると、そういった状況でございます。企業によってはテレワークを縮小するなど、環境の変化ですとか、また、都が今回予算計上している第１子無償化なども今後に影響する可能性は否めないと考えておりまして、引き続き、この部分は注視が必要だというような認識を持ってございます。 　それから、後段の充足率でございますけれども、子ども・子育て会議で御紹介した充足率、入所率は、令和６年４月現在で79％というような状況でしたけれども、令和７年２月１日現在で認可保育園や認定こども園等の全体の入所率でいえば85.3％でございます。３歳以上につきましては、従来からお子さんの預け先の選択肢が増える関係で、元来、充足率はさほど高い状況でございませんで、80.3％といった状況でございます。 　それから、ゼロから２歳につきましては、２月現在91.2％でございますけれども、年度前半から徐々に埋まっていくのが最近の傾向だというふうに考えてございます。
697. 産業振興課長#697 / 3160
     ◎産業振興課長　今年の８月から経営サポート事業というものを実施しておりまして、それぞれの事業者さんの課題に寄り添った伴走支援というところで力を入れているところでございます。区内の金融機関さんとお話をしていましても、やはり二極化が進んでいて、以前から言われていることですけれども、さらに今年度もそういったお話を伺っているところでございますので、それぞれの実態に合って、また今後は、生産性を向上させたりですとか、そういったところで持続可能な経営体制を構築していくというところが大変重要になってございますので、そういったところで必要な支援というのをしっかりさせていただきたいと考えてございます。
698. 産業振興課長#698 / 3160
     ◎産業振興課長　今年の８月から経営サポート事業というものを実施しておりまして、それぞれの事業者さんの課題に寄り添った伴走支援というところで力を入れているところでございます。区内の金融機関さんとお話をしていましても、やはり二極化が進んでいて、以前から言われていることですけれども、さらに今年度もそういったお話を伺っているところでございますので、それぞれの実態に合って、また今後は、生産性を向上させたりですとか、そういったところで持続可能な経営体制を構築していくというところが大変重要になってございますので、そういったところで必要な支援というのをしっかりさせていただきたいと考えてございます。
699. 渡辺みちたか委員#699 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　委員会等でも報告があるんですが、民設の保育園から定員の削減、定員を減らすような要望等々も聞いておりますが、そのあたりはいかがでしょうか。短めで構いません。
700. 渡辺みちたか委員#700 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　委員会等でも報告があるんですが、民設の保育園から定員の削減、定員を減らすような要望等々も聞いておりますが、そのあたりはいかがでしょうか。短めで構いません。
701. 渡辺みちたか委員#701 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　委員会等でも報告があるんですが、民設の保育園から定員の削減、定員を減らすような要望等々も聞いておりますが、そのあたりはいかがでしょうか。短めで構いません。
702. 産業振興課長#702 / 3160
     ◎産業振興課長　今年の８月から経営サポート事業というものを実施しておりまして、それぞれの事業者さんの課題に寄り添った伴走支援というところで力を入れているところでございます。区内の金融機関さんとお話をしていましても、やはり二極化が進んでいて、以前から言われていることですけれども、さらに今年度もそういったお話を伺っているところでございますので、それぞれの実態に合って、また今後は、生産性を向上させたりですとか、そういったところで持続可能な経営体制を構築していくというところが大変重要になってございますので、そういったところで必要な支援というのをしっかりさせていただきたいと考えてございます。
703. 産業振興課長#703 / 3160
     ◎産業振興課長　今年の８月から経営サポート事業というものを実施しておりまして、それぞれの事業者さんの課題に寄り添った伴走支援というところで力を入れているところでございます。区内の金融機関さんとお話をしていましても、やはり二極化が進んでいて、以前から言われていることですけれども、さらに今年度もそういったお話を伺っているところでございますので、それぞれの実態に合って、また今後は、生産性を向上させたりですとか、そういったところで持続可能な経営体制を構築していくというところが大変重要になってございますので、そういったところで必要な支援というのをしっかりさせていただきたいと考えてございます。
704. 渡辺みちたか委員#704 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　委員会等でも報告があるんですが、民設の保育園から定員の削減、定員を減らすような要望等々も聞いておりますが、そのあたりはいかがでしょうか。短めで構いません。
705. 第３７号議案#705 / 3160
     △第３７号議案　新宿区立西新宿小学校校舎棟増築等工事請負契約の変更について 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
706. 第３７号議案#706 / 3160
     △第３７号議案　新宿区立西新宿小学校校舎棟増築等工事請負契約の変更について 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
707. 第３７号議案#707 / 3160
     △第３７号議案　新宿区立西新宿小学校校舎棟増築等工事請負契約の変更について 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
708. 第３７号議案#708 / 3160
     △第３７号議案　新宿区立西新宿小学校校舎棟増築等工事請負契約の変更について 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
709. ひやま真一#709 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
710. 古畑まさのり委員#710 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　すみません。歳入で質問する機会がなく、まだまだ不慣れでございます。よろしくお願いします。 　今、訪日外国人の免税のほうを廃止しようかという意見も国会のほうでちらほら出てきたかなというふうに感じておりまして、ここら辺、新宿区のほうの受け止め方とかがありましたら、何か御意見いただけたらと思います。
711. ひやま真一#711 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
712. 保育課長#712 / 3160
     ◎保育課長　今のところ、区が主導して定員を減らすというようなことまでは行っておりませんけれども、保育園やこども園が定員を減らしたいというような御要望があるようであれば、個別に対応して定員を減らしているというようなことも例としてはございます。
713. 保育課長#713 / 3160
     ◎保育課長　今のところ、区が主導して定員を減らすというようなことまでは行っておりませんけれども、保育園やこども園が定員を減らしたいというような御要望があるようであれば、個別に対応して定員を減らしているというようなことも例としてはございます。
714. 保育課長#714 / 3160
     ◎保育課長　今のところ、区が主導して定員を減らすというようなことまでは行っておりませんけれども、保育園やこども園が定員を減らしたいというような御要望があるようであれば、個別に対応して定員を減らしているというようなことも例としてはございます。
715. 保育課長#715 / 3160
     ◎保育課長　今のところ、区が主導して定員を減らすというようなことまでは行っておりませんけれども、保育園やこども園が定員を減らしたいというような御要望があるようであれば、個別に対応して定員を減らしているというようなことも例としてはございます。
716. ひやま真一#716 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
717. ひやま真一#717 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
718. 古畑まさのり委員#718 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　すみません。歳入で質問する機会がなく、まだまだ不慣れでございます。よろしくお願いします。 　今、訪日外国人の免税のほうを廃止しようかという意見も国会のほうでちらほら出てきたかなというふうに感じておりまして、ここら辺、新宿区のほうの受け止め方とかがありましたら、何か御意見いただけたらと思います。
719. 古畑まさのり委員#719 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　すみません。歳入で質問する機会がなく、まだまだ不慣れでございます。よろしくお願いします。 　今、訪日外国人の免税のほうを廃止しようかという意見も国会のほうでちらほら出てきたかなというふうに感じておりまして、ここら辺、新宿区のほうの受け止め方とかがありましたら、何か御意見いただけたらと思います。
720. 古畑まさのり委員#720 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　すみません。歳入で質問する機会がなく、まだまだ不慣れでございます。よろしくお願いします。 　今、訪日外国人の免税のほうを廃止しようかという意見も国会のほうでちらほら出てきたかなというふうに感じておりまして、ここら辺、新宿区のほうの受け止め方とかがありましたら、何か御意見いただけたらと思います。
721. 渡辺みちたか委員#721 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　答弁をお聞きすると、私の印象なんですが、保育園を緊急的に増やしてきたけれども、もう認可保育園が増え過ぎてだぶつきが見え始めてきた。一方で、大きい再開発、開発等が行われれば、そこに保育園が必要になると、そこにつくらなければならないという非常に難しい状態だと思っています。 　もう一つ、最近潮目が変わったなと思ったのは、これは国や都の政策でして、これまでと保育の政策、あるいは子育て支援の政策の質が変わってきたなと思いました。今までは、先ほど外国人のところで少ししゃべったんですけれども、保育の関連政策というのが産業政策の一面を持っていまして、もうとにかくお母さん、女性の働く時間をつくるんだ、そういうものが背景にあって保育園をつくってきたと思うんですね。ところがここ数年、主眼に置かれているのは、幼保の無償化、都による第２子無償化、こども家庭庁創設、児童手当の所得制限撤廃、都の給食費無償化、ベビーシッター利用助成、いずれも働く時間の創設というよりも、子育てを応援しよう、子どもを産んでもらおうという少子化対策の側面が強くなっているのかなと思います。 　区にお聞きしたいのは、子育て政策全般について、都や国の政策が労働力確保の保育園整備という政策から、むしろ子どもを持つ家庭への生活支援、少子化対策の要素が強くなっているという点、この風向きが変わったということは区当局というのは感じていらっしゃるんでしょうか。
722. 財政課長#722 / 3160
     ◎財政課長　区においては、直接それが税収につながるものかというのもありますし、やはりそこは国において議論するべき問題だというふうに考えております。
723. 財政課長#723 / 3160
     ◎財政課長　区においては、直接それが税収につながるものかというのもありますし、やはりそこは国において議論するべき問題だというふうに考えております。
724. ひやま真一#724 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
725. ひやま真一#725 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
726. ひやま真一#726 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
727. ひやま真一#727 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
728. 財政課長#728 / 3160
     ◎財政課長　区においては、直接それが税収につながるものかというのもありますし、やはりそこは国において議論するべき問題だというふうに考えております。
729. 渡辺みちたか委員#729 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　答弁をお聞きすると、私の印象なんですが、保育園を緊急的に増やしてきたけれども、もう認可保育園が増え過ぎてだぶつきが見え始めてきた。一方で、大きい再開発、開発等が行われれば、そこに保育園が必要になると、そこにつくらなければならないという非常に難しい状態だと思っています。 　もう一つ、最近潮目が変わったなと思ったのは、これは国や都の政策でして、これまでと保育の政策、あるいは子育て支援の政策の質が変わってきたなと思いました。今までは、先ほど外国人のところで少ししゃべったんですけれども、保育の関連政策というのが産業政策の一面を持っていまして、もうとにかくお母さん、女性の働く時間をつくるんだ、そういうものが背景にあって保育園をつくってきたと思うんですね。ところがここ数年、主眼に置かれているのは、幼保の無償化、都による第２子無償化、こども家庭庁創設、児童手当の所得制限撤廃、都の給食費無償化、ベビーシッター利用助成、いずれも働く時間の創設というよりも、子育てを応援しよう、子どもを産んでもらおうという少子化対策の側面が強くなっているのかなと思います。 　区にお聞きしたいのは、子育て政策全般について、都や国の政策が労働力確保の保育園整備という政策から、むしろ子どもを持つ家庭への生活支援、少子化対策の要素が強くなっているという点、この風向きが変わったということは区当局というのは感じていらっしゃるんでしょうか。
730. 渡辺みちたか委員#730 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　答弁をお聞きすると、私の印象なんですが、保育園を緊急的に増やしてきたけれども、もう認可保育園が増え過ぎてだぶつきが見え始めてきた。一方で、大きい再開発、開発等が行われれば、そこに保育園が必要になると、そこにつくらなければならないという非常に難しい状態だと思っています。 　もう一つ、最近潮目が変わったなと思ったのは、これは国や都の政策でして、これまでと保育の政策、あるいは子育て支援の政策の質が変わってきたなと思いました。今までは、先ほど外国人のところで少ししゃべったんですけれども、保育の関連政策というのが産業政策の一面を持っていまして、もうとにかくお母さん、女性の働く時間をつくるんだ、そういうものが背景にあって保育園をつくってきたと思うんですね。ところがここ数年、主眼に置かれているのは、幼保の無償化、都による第２子無償化、こども家庭庁創設、児童手当の所得制限撤廃、都の給食費無償化、ベビーシッター利用助成、いずれも働く時間の創設というよりも、子育てを応援しよう、子どもを産んでもらおうという少子化対策の側面が強くなっているのかなと思います。 　区にお聞きしたいのは、子育て政策全般について、都や国の政策が労働力確保の保育園整備という政策から、むしろ子どもを持つ家庭への生活支援、少子化対策の要素が強くなっているという点、この風向きが変わったということは区当局というのは感じていらっしゃるんでしょうか。
731. 渡辺みちたか委員#731 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　答弁をお聞きすると、私の印象なんですが、保育園を緊急的に増やしてきたけれども、もう認可保育園が増え過ぎてだぶつきが見え始めてきた。一方で、大きい再開発、開発等が行われれば、そこに保育園が必要になると、そこにつくらなければならないという非常に難しい状態だと思っています。 　もう一つ、最近潮目が変わったなと思ったのは、これは国や都の政策でして、これまでと保育の政策、あるいは子育て支援の政策の質が変わってきたなと思いました。今までは、先ほど外国人のところで少ししゃべったんですけれども、保育の関連政策というのが産業政策の一面を持っていまして、もうとにかくお母さん、女性の働く時間をつくるんだ、そういうものが背景にあって保育園をつくってきたと思うんですね。ところがここ数年、主眼に置かれているのは、幼保の無償化、都による第２子無償化、こども家庭庁創設、児童手当の所得制限撤廃、都の給食費無償化、ベビーシッター利用助成、いずれも働く時間の創設というよりも、子育てを応援しよう、子どもを産んでもらおうという少子化対策の側面が強くなっているのかなと思います。 　区にお聞きしたいのは、子育て政策全般について、都や国の政策が労働力確保の保育園整備という政策から、むしろ子どもを持つ家庭への生活支援、少子化対策の要素が強くなっているという点、この風向きが変わったということは区当局というのは感じていらっしゃるんでしょうか。
732. 財政課長#732 / 3160
     ◎財政課長　区においては、直接それが税収につながるものかというのもありますし、やはりそこは国において議論するべき問題だというふうに考えております。
733. 保育課長#733 / 3160
     ◎保育課長　保育園に係る東京都や国の施策の動向について、まず保育園のところで御回答したいと思います。 　保育でいえば、保育所の新規設置における内装工事費につきまして区や事業者が負担する負担率を、東京都が課す要件を満たすことで東京都の負担割合をかさ上げして、区と事業者の負担割合を下げることができておりましたけれども、このための都の要件が近年厳格化しておりまして、区も、このかさ上げの活用が難しくなるなどの影響が出ております。そういったことを鑑みると、待機児童対策としての保育所設置については、総体的に東京都のプライオリティは下がっている面は感じているところでございます。
734. 古畑まさのり委員#734 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。 　それと、新宿区はかなり免税店が多いかなと思うんですけれども、そこの免税店がいわゆる普通に消費税を取れるお店になったら、この地方消費税交付金というのは増えない、あまり変わらないということになるんでしょうか。
735. 古畑まさのり委員#735 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。 　それと、新宿区はかなり免税店が多いかなと思うんですけれども、そこの免税店がいわゆる普通に消費税を取れるお店になったら、この地方消費税交付金というのは増えない、あまり変わらないということになるんでしょうか。
736. ひやま真一#736 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第30を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
737. ひやま真一#737 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第30を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
738. ひやま真一#738 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第30を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
739. ひやま真一#739 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第30を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
740. 古畑まさのり委員#740 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。 　それと、新宿区はかなり免税店が多いかなと思うんですけれども、そこの免税店がいわゆる普通に消費税を取れるお店になったら、この地方消費税交付金というのは増えない、あまり変わらないということになるんでしょうか。
741. 古畑まさのり委員#741 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。 　それと、新宿区はかなり免税店が多いかなと思うんですけれども、そこの免税店がいわゆる普通に消費税を取れるお店になったら、この地方消費税交付金というのは増えない、あまり変わらないということになるんでしょうか。
742. 保育課長#742 / 3160
     ◎保育課長　保育園に係る東京都や国の施策の動向について、まず保育園のところで御回答したいと思います。 　保育でいえば、保育所の新規設置における内装工事費につきまして区や事業者が負担する負担率を、東京都が課す要件を満たすことで東京都の負担割合をかさ上げして、区と事業者の負担割合を下げることができておりましたけれども、このための都の要件が近年厳格化しておりまして、区も、このかさ上げの活用が難しくなるなどの影響が出ております。そういったことを鑑みると、待機児童対策としての保育所設置については、総体的に東京都のプライオリティは下がっている面は感じているところでございます。
743. 保育課長#743 / 3160
     ◎保育課長　保育園に係る東京都や国の施策の動向について、まず保育園のところで御回答したいと思います。 　保育でいえば、保育所の新規設置における内装工事費につきまして区や事業者が負担する負担率を、東京都が課す要件を満たすことで東京都の負担割合をかさ上げして、区と事業者の負担割合を下げることができておりましたけれども、このための都の要件が近年厳格化しておりまして、区も、このかさ上げの活用が難しくなるなどの影響が出ております。そういったことを鑑みると、待機児童対策としての保育所設置については、総体的に東京都のプライオリティは下がっている面は感じているところでございます。
744. 保育課長#744 / 3160
     ◎保育課長　保育園に係る東京都や国の施策の動向について、まず保育園のところで御回答したいと思います。 　保育でいえば、保育所の新規設置における内装工事費につきまして区や事業者が負担する負担率を、東京都が課す要件を満たすことで東京都の負担割合をかさ上げして、区と事業者の負担割合を下げることができておりましたけれども、このための都の要件が近年厳格化しておりまして、区も、このかさ上げの活用が難しくなるなどの影響が出ております。そういったことを鑑みると、待機児童対策としての保育所設置については、総体的に東京都のプライオリティは下がっている面は感じているところでございます。
745. 子ども家庭課長#745 / 3160
     ◎子ども家庭課長　国や都の施策との関係で、保育園整備以外の部分について少しお答え差し上げます。 　国においては、こども大綱において「こどもまんなか社会」を掲げていらっしゃって、子どものよりよい育ちのための施策を充実していく方向性がある、これは間違いないというところだというふうに認識してございます。その上で、子育て当事者が健康で自己肯定感とゆとりを持って子どもに向き合えるような環境づくり、こういったところを目指そうというふうになさっていて、先ほど御紹介のあった児童手当の拡充でありますとか、あるいはワーク・ライフ・バランスの推進など、こういったものを打ち出されているというふうに思ってございます。 　東京都の取組も、018サポートというようなものを少し前にやりましたけれども、あるいは国の先を行く保育料の無償化など、同じ文脈で捉えることができるというふうに認識してございます。
746. 財政課長#746 / 3160
     ◎財政課長　地方消費税自体が、一旦、消費税として全額、国に行ってから、そこから都に配分され、そこから区に行くというところになりますので、小さいものではないかもしれないですけれども、全国の全体の消費税の中から割り振ってくるものなので、少しそういったお店が増えたからといって、過剰に税収が上がるというふうには考えてございません。
747. 子ども家庭課長#747 / 3160
     ◎子ども家庭課長　国や都の施策との関係で、保育園整備以外の部分について少しお答え差し上げます。 　国においては、こども大綱において「こどもまんなか社会」を掲げていらっしゃって、子どものよりよい育ちのための施策を充実していく方向性がある、これは間違いないというところだというふうに認識してございます。その上で、子育て当事者が健康で自己肯定感とゆとりを持って子どもに向き合えるような環境づくり、こういったところを目指そうというふうになさっていて、先ほど御紹介のあった児童手当の拡充でありますとか、あるいはワーク・ライフ・バランスの推進など、こういったものを打ち出されているというふうに思ってございます。 　東京都の取組も、018サポートというようなものを少し前にやりましたけれども、あるいは国の先を行く保育料の無償化など、同じ文脈で捉えることができるというふうに認識してございます。
748. 子ども家庭課長#748 / 3160
     ◎子ども家庭課長　国や都の施策との関係で、保育園整備以外の部分について少しお答え差し上げます。 　国においては、こども大綱において「こどもまんなか社会」を掲げていらっしゃって、子どものよりよい育ちのための施策を充実していく方向性がある、これは間違いないというところだというふうに認識してございます。その上で、子育て当事者が健康で自己肯定感とゆとりを持って子どもに向き合えるような環境づくり、こういったところを目指そうというふうになさっていて、先ほど御紹介のあった児童手当の拡充でありますとか、あるいはワーク・ライフ・バランスの推進など、こういったものを打ち出されているというふうに思ってございます。 　東京都の取組も、018サポートというようなものを少し前にやりましたけれども、あるいは国の先を行く保育料の無償化など、同じ文脈で捉えることができるというふうに認識してございます。
749. 子ども家庭課長#749 / 3160
     ◎子ども家庭課長　国や都の施策との関係で、保育園整備以外の部分について少しお答え差し上げます。 　国においては、こども大綱において「こどもまんなか社会」を掲げていらっしゃって、子どものよりよい育ちのための施策を充実していく方向性がある、これは間違いないというところだというふうに認識してございます。その上で、子育て当事者が健康で自己肯定感とゆとりを持って子どもに向き合えるような環境づくり、こういったところを目指そうというふうになさっていて、先ほど御紹介のあった児童手当の拡充でありますとか、あるいはワーク・ライフ・バランスの推進など、こういったものを打ち出されているというふうに思ってございます。 　東京都の取組も、018サポートというようなものを少し前にやりましたけれども、あるいは国の先を行く保育料の無償化など、同じ文脈で捉えることができるというふうに認識してございます。
750. 財政課長#750 / 3160
     ◎財政課長　地方消費税自体が、一旦、消費税として全額、国に行ってから、そこから都に配分され、そこから区に行くというところになりますので、小さいものではないかもしれないですけれども、全国の全体の消費税の中から割り振ってくるものなので、少しそういったお店が増えたからといって、過剰に税収が上がるというふうには考えてございません。
751. 第３８号議案#751 / 3160
     △第３８号議案　訴えの提起について 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
752. 第３８号議案#752 / 3160
     △第３８号議案　訴えの提起について 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
753. 第３８号議案#753 / 3160
     △第３８号議案　訴えの提起について 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
754. 第３８号議案#754 / 3160
     △第３８号議案　訴えの提起について 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
755. 財政課長#755 / 3160
     ◎財政課長　地方消費税自体が、一旦、消費税として全額、国に行ってから、そこから都に配分され、そこから区に行くというところになりますので、小さいものではないかもしれないですけれども、全国の全体の消費税の中から割り振ってくるものなので、少しそういったお店が増えたからといって、過剰に税収が上がるというふうには考えてございません。
756. 財政課長#756 / 3160
     ◎財政課長　地方消費税自体が、一旦、消費税として全額、国に行ってから、そこから都に配分され、そこから区に行くというところになりますので、小さいものではないかもしれないですけれども、全国の全体の消費税の中から割り振ってくるものなので、少しそういったお店が増えたからといって、過剰に税収が上がるというふうには考えてございません。
757. ひやま真一#757 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、環境建設委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
758. ひやま真一#758 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、環境建設委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
759. 古畑まさのり委員#759 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。よく分かりました。今後も国会の動きなどを見ていくことになろうかなと思うんですけれども、もし免税店が廃止されるような動きが強くなってきましたら、やはり新宿区は免税店が集中していること、やはりあと、新宿ということでかなり外国人の方もいらっしゃいますので、そこら辺を考慮して、新宿区なり、外国人の方が多い地域にしっかりと消費税が回ってくるような訴えをしていただけたらなと思います。
760. 古畑まさのり委員#760 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。よく分かりました。今後も国会の動きなどを見ていくことになろうかなと思うんですけれども、もし免税店が廃止されるような動きが強くなってきましたら、やはり新宿区は免税店が集中していること、やはりあと、新宿ということでかなり外国人の方もいらっしゃいますので、そこら辺を考慮して、新宿区なり、外国人の方が多い地域にしっかりと消費税が回ってくるような訴えをしていただけたらなと思います。
761. 古畑まさのり委員#761 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。よく分かりました。今後も国会の動きなどを見ていくことになろうかなと思うんですけれども、もし免税店が廃止されるような動きが強くなってきましたら、やはり新宿区は免税店が集中していること、やはりあと、新宿ということでかなり外国人の方もいらっしゃいますので、そこら辺を考慮して、新宿区なり、外国人の方が多い地域にしっかりと消費税が回ってくるような訴えをしていただけたらなと思います。
762. 古畑まさのり委員#762 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。よく分かりました。今後も国会の動きなどを見ていくことになろうかなと思うんですけれども、もし免税店が廃止されるような動きが強くなってきましたら、やはり新宿区は免税店が集中していること、やはりあと、新宿ということでかなり外国人の方もいらっしゃいますので、そこら辺を考慮して、新宿区なり、外国人の方が多い地域にしっかりと消費税が回ってくるような訴えをしていただけたらなと思います。
763. ひやま真一#763 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、環境建設委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
764. ひやま真一#764 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、環境建設委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
765. 渡辺みちたか委員#765 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　もうあと１分しかありませんので、まとめに入ります。 　今、未就学児がとても減っていて、地域で何十年も続いてきたような幼児教室がクローズしてしまったり、保育園の充足率が低下して、幼稚園、幼児教育などの経営が非常に厳しくなっている状況というのがあります。この状態を、子どもの取り合いが起こっていると言う方もいらっしゃいます。これまで区当局では、とにかく保育園を増やせ、増やせで来たので、こうした急激な未就学児の減少というのは想定をしていなかった部分というのがあると思っています。 　今後はさらに需要量が減ってくる可能性というのはあります。保育園だけであれば、区当局は調整をしてコントロールをすることができるんですけれども、今、未就学児を取り巻く環境というのも、サービスの提供者、市場のプレーヤーが増えているんですね。例えば、さほど今まで着目されなかったベビーシッターというのは、来年度予算案では３億6,000万円の予算がついていたり、すごくプレーヤーが増えています。ですので、非常に難しい政策をしなければならないんだなというのを感じておりますので、総括質疑ではここまでとしまして、残りは款項目の質疑に移したいと思います。 　御清聴ありがとうございました。
766. 渡辺みちたか委員#766 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　もうあと１分しかありませんので、まとめに入ります。 　今、未就学児がとても減っていて、地域で何十年も続いてきたような幼児教室がクローズしてしまったり、保育園の充足率が低下して、幼稚園、幼児教育などの経営が非常に厳しくなっている状況というのがあります。この状態を、子どもの取り合いが起こっていると言う方もいらっしゃいます。これまで区当局では、とにかく保育園を増やせ、増やせで来たので、こうした急激な未就学児の減少というのは想定をしていなかった部分というのがあると思っています。 　今後はさらに需要量が減ってくる可能性というのはあります。保育園だけであれば、区当局は調整をしてコントロールをすることができるんですけれども、今、未就学児を取り巻く環境というのも、サービスの提供者、市場のプレーヤーが増えているんですね。例えば、さほど今まで着目されなかったベビーシッターというのは、来年度予算案では３億6,000万円の予算がついていたり、すごくプレーヤーが増えています。ですので、非常に難しい政策をしなければならないんだなというのを感じておりますので、総括質疑ではここまでとしまして、残りは款項目の質疑に移したいと思います。 　御清聴ありがとうございました。
767. 渡辺みちたか委員#767 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　もうあと１分しかありませんので、まとめに入ります。 　今、未就学児がとても減っていて、地域で何十年も続いてきたような幼児教室がクローズしてしまったり、保育園の充足率が低下して、幼稚園、幼児教育などの経営が非常に厳しくなっている状況というのがあります。この状態を、子どもの取り合いが起こっていると言う方もいらっしゃいます。これまで区当局では、とにかく保育園を増やせ、増やせで来たので、こうした急激な未就学児の減少というのは想定をしていなかった部分というのがあると思っています。 　今後はさらに需要量が減ってくる可能性というのはあります。保育園だけであれば、区当局は調整をしてコントロールをすることができるんですけれども、今、未就学児を取り巻く環境というのも、サービスの提供者、市場のプレーヤーが増えているんですね。例えば、さほど今まで着目されなかったベビーシッターというのは、来年度予算案では３億6,000万円の予算がついていたり、すごくプレーヤーが増えています。ですので、非常に難しい政策をしなければならないんだなというのを感じておりますので、総括質疑ではここまでとしまして、残りは款項目の質疑に移したいと思います。 　御清聴ありがとうございました。
768. 渡辺みちたか委員#768 / 3160
     ◆渡辺みちたか委員　もうあと１分しかありませんので、まとめに入ります。 　今、未就学児がとても減っていて、地域で何十年も続いてきたような幼児教室がクローズしてしまったり、保育園の充足率が低下して、幼稚園、幼児教育などの経営が非常に厳しくなっている状況というのがあります。この状態を、子どもの取り合いが起こっていると言う方もいらっしゃいます。これまで区当局では、とにかく保育園を増やせ、増やせで来たので、こうした急激な未就学児の減少というのは想定をしていなかった部分というのがあると思っています。 　今後はさらに需要量が減ってくる可能性というのはあります。保育園だけであれば、区当局は調整をしてコントロールをすることができるんですけれども、今、未就学児を取り巻く環境というのも、サービスの提供者、市場のプレーヤーが増えているんですね。例えば、さほど今まで着目されなかったベビーシッターというのは、来年度予算案では３億6,000万円の予算がついていたり、すごくプレーヤーが増えています。ですので、非常に難しい政策をしなければならないんだなというのを感じておりますので、総括質疑ではここまでとしまして、残りは款項目の質疑に移したいと思います。 　御清聴ありがとうございました。
769. ひやま真一#769 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
770. 沢田あゆみ委員長#770 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第６款地方消費税交付金の質疑は終了しました。 　次に、第７款自動車取得税交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
771. 沢田あゆみ委員長#771 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第６款地方消費税交付金の質疑は終了しました。 　次に、第７款自動車取得税交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
772. 沢田あゆみ委員長#772 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第６款地方消費税交付金の質疑は終了しました。 　次に、第７款自動車取得税交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
773. 沢田あゆみ委員長#773 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第６款地方消費税交付金の質疑は終了しました。 　次に、第７款自動車取得税交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
774. ひやま真一#774 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
775. ひやま真一#775 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
776. ひやま真一#776 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
777. 井下田栄一委員長#777 / 3160
     ○井下田栄一委員長　以上で渡辺みちたか委員の総括質疑は終了しました。 　次に御質疑のある方はどうぞ。
778. 井下田栄一委員長#778 / 3160
     ○井下田栄一委員長　以上で渡辺みちたか委員の総括質疑は終了しました。 　次に御質疑のある方はどうぞ。
779. 井下田栄一委員長#779 / 3160
     ○井下田栄一委員長　以上で渡辺みちたか委員の総括質疑は終了しました。 　次に御質疑のある方はどうぞ。
780. 井下田栄一委員長#780 / 3160
     ○井下田栄一委員長　以上で渡辺みちたか委員の総括質疑は終了しました。 　次に御質疑のある方はどうぞ。
781. 沢田あゆみ委員長#781 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第７款自動車取得税交付金の質疑は終了しました。 　次に、第８款環境性能割交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
782. 沢田あゆみ委員長#782 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第７款自動車取得税交付金の質疑は終了しました。 　次に、第８款環境性能割交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
783. 沢田あゆみ委員長#783 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第７款自動車取得税交付金の質疑は終了しました。 　次に、第８款環境性能割交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
784. 川村のりあき委員#784 / 3160
     ◆川村のりあき委員　日本共産党新宿区議会議員団の川村のりあきです。 　この予算特別委員会には、高月まな委員、杉山直子委員、そして私、川村のりあきが参加しておりますけれども、総括質疑は私がさせていただきます。どうぞよろしくお願いをいたします。 　今回の総括質疑では、これから申し上げる項目について質問したいと思います。１つ目、裏金問題について、２つ目、神宮外苑再開発区道付け替えに係る補償金について、３、区民生活と区財政について、主にエアコンや補聴器、福祉施設への支援について、４つ目、不祥事問題のその後について、学童、また総合自転車対策業務一括委託等について、５つ目、牛込保健センター等複合施設建設工事における施工不良事故についてお伺いをしていきたいと思います。時間の進み方によりましては最後までいかないかもしれませんけれども、よろしくお願いをいたします。 　まず裏金問題についてということで、今、確定申告の時期ということで、物価高の中で多くの区民の皆さんが重税感を感じています。インボイス制度も始まりましたけれども、領収書ですとか、あるいは帳簿の保管等々厳格化されまして、非常に大きな負担として感じられています。 　裏金問題を指摘された政治家は、政治資金収支報告書を訂正しましたということで済まされたと思っていることや、形を変えた企業献金が政治をゆがめていることに国民は怒っているのだと思います。政治と金の問題が政治不信をつくり出しており、払拭しなければいけない、解決しなければいけない、そう考えて質疑をしてまいります。 　区長は代表質問で、都議会自民党の政治資金パーティーにおける収入を不記載としていたことは遺憾であり、可能な限り調査をし、説明責任を果たすべきと考えていますとされました。「可能な限り」というところはちょっと引っかかるところですけれども、そういった姿勢を示されたということは大事かと思います。仮にも区長が政治と金という問題で疑問を持たれてはいけないと思いますので、さらに伺いたいと思います。 　都議会自民党は、１月17日夜、政治団体としては解散して幕引きを図ろうとしていますが、ただ、それ以外にも、自民党の都連も裏金づくりをしていたと、こういう報道がありました。ＴＢＳ「報道特集」で放送されまして、現在でもユーチューブで見ることができます。これがどういう内容だったかといいますと、ナレーションでは、2000年代から、この裏金の問題、スキームがあったということで、元大島町議で自民党の都議候補であった山下氏という方が出られていまして、少なくとも2013年には裏金づくりがあったと証言され、具体的なりやり方としては、都議会自民党と同じ手法で、ノルマの場合のパーティー券を渡されて、ノルマを達成したら、あとは自分の懐に入ってくるという証言をされています。ちょうどここは区長が都議会議員を務められた時期と重なっていますので、伺いたいと思います。 　自民党の都連主催のパーティーについても、売上げは全て納入し、自らの収入としたことはないということでよろしいのでしょうか。お伺いしたいと思います。
785. 川村のりあき委員#785 / 3160
     ◆川村のりあき委員　日本共産党新宿区議会議員団の川村のりあきです。 　この予算特別委員会には、高月まな委員、杉山直子委員、そして私、川村のりあきが参加しておりますけれども、総括質疑は私がさせていただきます。どうぞよろしくお願いをいたします。 　今回の総括質疑では、これから申し上げる項目について質問したいと思います。１つ目、裏金問題について、２つ目、神宮外苑再開発区道付け替えに係る補償金について、３、区民生活と区財政について、主にエアコンや補聴器、福祉施設への支援について、４つ目、不祥事問題のその後について、学童、また総合自転車対策業務一括委託等について、５つ目、牛込保健センター等複合施設建設工事における施工不良事故についてお伺いをしていきたいと思います。時間の進み方によりましては最後までいかないかもしれませんけれども、よろしくお願いをいたします。 　まず裏金問題についてということで、今、確定申告の時期ということで、物価高の中で多くの区民の皆さんが重税感を感じています。インボイス制度も始まりましたけれども、領収書ですとか、あるいは帳簿の保管等々厳格化されまして、非常に大きな負担として感じられています。 　裏金問題を指摘された政治家は、政治資金収支報告書を訂正しましたということで済まされたと思っていることや、形を変えた企業献金が政治をゆがめていることに国民は怒っているのだと思います。政治と金の問題が政治不信をつくり出しており、払拭しなければいけない、解決しなければいけない、そう考えて質疑をしてまいります。 　区長は代表質問で、都議会自民党の政治資金パーティーにおける収入を不記載としていたことは遺憾であり、可能な限り調査をし、説明責任を果たすべきと考えていますとされました。「可能な限り」というところはちょっと引っかかるところですけれども、そういった姿勢を示されたということは大事かと思います。仮にも区長が政治と金という問題で疑問を持たれてはいけないと思いますので、さらに伺いたいと思います。 　都議会自民党は、１月17日夜、政治団体としては解散して幕引きを図ろうとしていますが、ただ、それ以外にも、自民党の都連も裏金づくりをしていたと、こういう報道がありました。ＴＢＳ「報道特集」で放送されまして、現在でもユーチューブで見ることができます。これがどういう内容だったかといいますと、ナレーションでは、2000年代から、この裏金の問題、スキームがあったということで、元大島町議で自民党の都議候補であった山下氏という方が出られていまして、少なくとも2013年には裏金づくりがあったと証言され、具体的なりやり方としては、都議会自民党と同じ手法で、ノルマの場合のパーティー券を渡されて、ノルマを達成したら、あとは自分の懐に入ってくるという証言をされています。ちょうどここは区長が都議会議員を務められた時期と重なっていますので、伺いたいと思います。 　自民党の都連主催のパーティーについても、売上げは全て納入し、自らの収入としたことはないということでよろしいのでしょうか。お伺いしたいと思います。
786. 川村のりあき委員#786 / 3160
     ◆川村のりあき委員　日本共産党新宿区議会議員団の川村のりあきです。 　この予算特別委員会には、高月まな委員、杉山直子委員、そして私、川村のりあきが参加しておりますけれども、総括質疑は私がさせていただきます。どうぞよろしくお願いをいたします。 　今回の総括質疑では、これから申し上げる項目について質問したいと思います。１つ目、裏金問題について、２つ目、神宮外苑再開発区道付け替えに係る補償金について、３、区民生活と区財政について、主にエアコンや補聴器、福祉施設への支援について、４つ目、不祥事問題のその後について、学童、また総合自転車対策業務一括委託等について、５つ目、牛込保健センター等複合施設建設工事における施工不良事故についてお伺いをしていきたいと思います。時間の進み方によりましては最後までいかないかもしれませんけれども、よろしくお願いをいたします。 　まず裏金問題についてということで、今、確定申告の時期ということで、物価高の中で多くの区民の皆さんが重税感を感じています。インボイス制度も始まりましたけれども、領収書ですとか、あるいは帳簿の保管等々厳格化されまして、非常に大きな負担として感じられています。 　裏金問題を指摘された政治家は、政治資金収支報告書を訂正しましたということで済まされたと思っていることや、形を変えた企業献金が政治をゆがめていることに国民は怒っているのだと思います。政治と金の問題が政治不信をつくり出しており、払拭しなければいけない、解決しなければいけない、そう考えて質疑をしてまいります。 　区長は代表質問で、都議会自民党の政治資金パーティーにおける収入を不記載としていたことは遺憾であり、可能な限り調査をし、説明責任を果たすべきと考えていますとされました。「可能な限り」というところはちょっと引っかかるところですけれども、そういった姿勢を示されたということは大事かと思います。仮にも区長が政治と金という問題で疑問を持たれてはいけないと思いますので、さらに伺いたいと思います。 　都議会自民党は、１月17日夜、政治団体としては解散して幕引きを図ろうとしていますが、ただ、それ以外にも、自民党の都連も裏金づくりをしていたと、こういう報道がありました。ＴＢＳ「報道特集」で放送されまして、現在でもユーチューブで見ることができます。これがどういう内容だったかといいますと、ナレーションでは、2000年代から、この裏金の問題、スキームがあったということで、元大島町議で自民党の都議候補であった山下氏という方が出られていまして、少なくとも2013年には裏金づくりがあったと証言され、具体的なりやり方としては、都議会自民党と同じ手法で、ノルマの場合のパーティー券を渡されて、ノルマを達成したら、あとは自分の懐に入ってくるという証言をされています。ちょうどここは区長が都議会議員を務められた時期と重なっていますので、伺いたいと思います。 　自民党の都連主催のパーティーについても、売上げは全て納入し、自らの収入としたことはないということでよろしいのでしょうか。お伺いしたいと思います。
787. 川村のりあき委員#787 / 3160
     ◆川村のりあき委員　日本共産党新宿区議会議員団の川村のりあきです。 　この予算特別委員会には、高月まな委員、杉山直子委員、そして私、川村のりあきが参加しておりますけれども、総括質疑は私がさせていただきます。どうぞよろしくお願いをいたします。 　今回の総括質疑では、これから申し上げる項目について質問したいと思います。１つ目、裏金問題について、２つ目、神宮外苑再開発区道付け替えに係る補償金について、３、区民生活と区財政について、主にエアコンや補聴器、福祉施設への支援について、４つ目、不祥事問題のその後について、学童、また総合自転車対策業務一括委託等について、５つ目、牛込保健センター等複合施設建設工事における施工不良事故についてお伺いをしていきたいと思います。時間の進み方によりましては最後までいかないかもしれませんけれども、よろしくお願いをいたします。 　まず裏金問題についてということで、今、確定申告の時期ということで、物価高の中で多くの区民の皆さんが重税感を感じています。インボイス制度も始まりましたけれども、領収書ですとか、あるいは帳簿の保管等々厳格化されまして、非常に大きな負担として感じられています。 　裏金問題を指摘された政治家は、政治資金収支報告書を訂正しましたということで済まされたと思っていることや、形を変えた企業献金が政治をゆがめていることに国民は怒っているのだと思います。政治と金の問題が政治不信をつくり出しており、払拭しなければいけない、解決しなければいけない、そう考えて質疑をしてまいります。 　区長は代表質問で、都議会自民党の政治資金パーティーにおける収入を不記載としていたことは遺憾であり、可能な限り調査をし、説明責任を果たすべきと考えていますとされました。「可能な限り」というところはちょっと引っかかるところですけれども、そういった姿勢を示されたということは大事かと思います。仮にも区長が政治と金という問題で疑問を持たれてはいけないと思いますので、さらに伺いたいと思います。 　都議会自民党は、１月17日夜、政治団体としては解散して幕引きを図ろうとしていますが、ただ、それ以外にも、自民党の都連も裏金づくりをしていたと、こういう報道がありました。ＴＢＳ「報道特集」で放送されまして、現在でもユーチューブで見ることができます。これがどういう内容だったかといいますと、ナレーションでは、2000年代から、この裏金の問題、スキームがあったということで、元大島町議で自民党の都議候補であった山下氏という方が出られていまして、少なくとも2013年には裏金づくりがあったと証言され、具体的なりやり方としては、都議会自民党と同じ手法で、ノルマの場合のパーティー券を渡されて、ノルマを達成したら、あとは自分の懐に入ってくるという証言をされています。ちょうどここは区長が都議会議員を務められた時期と重なっていますので、伺いたいと思います。 　自民党の都連主催のパーティーについても、売上げは全て納入し、自らの収入としたことはないということでよろしいのでしょうか。お伺いしたいと思います。
788. ひやま真一#788 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第31から日程第34までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
789. ひやま真一#789 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第31から日程第34までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
790. ひやま真一#790 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第31から日程第34までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
791. ひやま真一#791 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第31から日程第34までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
792. 沢田あゆみ委員長#792 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第７款自動車取得税交付金の質疑は終了しました。 　次に、第８款環境性能割交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
793. 区長#793 / 3160
     ◎区長　本会議でも答弁させていただきましたが、おっしゃるとおりでございます。（「川村さんがするような質問じゃないよ」と呼ぶ者あり）
794. 沢田あゆみ委員長#794 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第８款環境性能割交付金の質疑は終了しました。 　次に、第９款地方特例交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
795. 沢田あゆみ委員長#795 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第８款環境性能割交付金の質疑は終了しました。 　次に、第９款地方特例交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
796. 沢田あゆみ委員長#796 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第８款環境性能割交付金の質疑は終了しました。 　次に、第９款地方特例交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
797. 区長#797 / 3160
     ◎区長　本会議でも答弁させていただきましたが、おっしゃるとおりでございます。（「川村さんがするような質問じゃないよ」と呼ぶ者あり）
798. 区長#798 / 3160
     ◎区長　本会議でも答弁させていただきましたが、おっしゃるとおりでございます。（「川村さんがするような質問じゃないよ」と呼ぶ者あり）
799. 区長#799 / 3160
     ◎区長　本会議でも答弁させていただきましたが、おっしゃるとおりでございます。（「川村さんがするような質問じゃないよ」と呼ぶ者あり）
800. 第６号議案#800 / 3160
     △第６号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第１４号）
801. 沢田あゆみ委員長#801 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第８款環境性能割交付金の質疑は終了しました。 　次に、第９款地方特例交付金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
802. 第６号議案#802 / 3160
     △第６号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第１４号）
803. 第６号議案#803 / 3160
     △第６号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第１４号）
804. 第６号議案#804 / 3160
     △第６号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第１４号）
805. 川村のりあき委員#805 / 3160
     ◆川村のりあき委員　それで、やはりこうしたスキームというところで言うと、区長はされていないということで分かりました。こういった報道のようなお話ですとか、あるいは見聞きしたこと、またそういうスキームがあったということについても認識があったかどうか、お伺いをしておきたいと思います。
806. 沢田あゆみ委員長#806 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第９款地方特例交付金の質疑は終了しました。 　次に、第10款特別区交付金について、質疑のある方は挙手願います。
807. 沢田あゆみ委員長#807 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第９款地方特例交付金の質疑は終了しました。 　次に、第10款特別区交付金について、質疑のある方は挙手願います。
808. 沢田あゆみ委員長#808 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第９款地方特例交付金の質疑は終了しました。 　次に、第10款特別区交付金について、質疑のある方は挙手願います。
809. 川村のりあき委員#809 / 3160
     ◆川村のりあき委員　それで、やはりこうしたスキームというところで言うと、区長はされていないということで分かりました。こういった報道のようなお話ですとか、あるいは見聞きしたこと、またそういうスキームがあったということについても認識があったかどうか、お伺いをしておきたいと思います。
810. 川村のりあき委員#810 / 3160
     ◆川村のりあき委員　それで、やはりこうしたスキームというところで言うと、区長はされていないということで分かりました。こういった報道のようなお話ですとか、あるいは見聞きしたこと、またそういうスキームがあったということについても認識があったかどうか、お伺いをしておきたいと思います。
811. 川村のりあき委員#811 / 3160
     ◆川村のりあき委員　それで、やはりこうしたスキームというところで言うと、区長はされていないということで分かりました。こういった報道のようなお話ですとか、あるいは見聞きしたこと、またそういうスキームがあったということについても認識があったかどうか、お伺いをしておきたいと思います。
812. 沢田あゆみ委員長#812 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第９款地方特例交付金の質疑は終了しました。 　次に、第10款特別区交付金について、質疑のある方は挙手願います。
813. 第７号議案#813 / 3160
     △第７号議案　令和６年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第４号）
814. 第７号議案#814 / 3160
     △第７号議案　令和６年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第４号）
815. 第７号議案#815 / 3160
     △第７号議案　令和６年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第４号）
816. 第７号議案#816 / 3160
     △第７号議案　令和６年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第４号）
817. 第８号議案#817 / 3160
     △第８号議案　令和６年度新宿区介護保険特別会計補正予算（第４号）
818. 佐藤佳一委員#818 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　特別区交付金について質疑をさせていただきます。 　先ほどの説明で、会計年度任用職員が算定されたことによって増収になったということなんですけれども、その辺の経過をまず教えてください。
819. 第８号議案#819 / 3160
     △第８号議案　令和６年度新宿区介護保険特別会計補正予算（第４号）
820. 区長#820 / 3160
     ◎区長　まず思い出していただきたいのは、私が当選した時期、麻生政権が崩壊した時期であります。とてもパーティーなど開くことができるような状況じゃなくて、当時、先輩方が役職に就かれたときに、自分の祝賀会を開くというときに、例えば役職に就いている人は10万円分のチケットを渡されて、それを売ってきて納めるということはやっていましたが、余分なチケットなどは渡されておりませんでした。そうこうしているうちに東日本大震災が発生しまして、自粛ムードになりまして、とてもそんな状況ではなかったというのが実態であります。 　ただ、資金獲得ということで、都連のパーティー券とかを売らされたことはありますけれども、区議会議員で、特に親が政治家をやっていたわけでもなく、特に何かしらの資金源を譲ってもらったわけでもなくやってきた私が、50枚というノルマを売り切れるわけもなくて、最終的には「まだ納入していないのは、あなたともう１人ぐらいしかいませんよ」と言われて、最終的に家族の分と自分の分と枚数を合わせて、自分で購入して納めたというのが実態でありまして、とても多めに売って裏金にするとか、そういったようなところに、ちょっともう別世界の話なので全く知り得ないというか、特に不記載にしているというのは、全くそもそも対象じゃなかったので、そういう指導も得ていませんでしたので、非常に驚いているというのが実態です。
821. 第８号議案#821 / 3160
     △第８号議案　令和６年度新宿区介護保険特別会計補正予算（第４号）
822. 第８号議案#822 / 3160
     △第８号議案　令和６年度新宿区介護保険特別会計補正予算（第４号）
823. 区長#823 / 3160
     ◎区長　まず思い出していただきたいのは、私が当選した時期、麻生政権が崩壊した時期であります。とてもパーティーなど開くことができるような状況じゃなくて、当時、先輩方が役職に就かれたときに、自分の祝賀会を開くというときに、例えば役職に就いている人は10万円分のチケットを渡されて、それを売ってきて納めるということはやっていましたが、余分なチケットなどは渡されておりませんでした。そうこうしているうちに東日本大震災が発生しまして、自粛ムードになりまして、とてもそんな状況ではなかったというのが実態であります。 　ただ、資金獲得ということで、都連のパーティー券とかを売らされたことはありますけれども、区議会議員で、特に親が政治家をやっていたわけでもなく、特に何かしらの資金源を譲ってもらったわけでもなくやってきた私が、50枚というノルマを売り切れるわけもなくて、最終的には「まだ納入していないのは、あなたともう１人ぐらいしかいませんよ」と言われて、最終的に家族の分と自分の分と枚数を合わせて、自分で購入して納めたというのが実態でありまして、とても多めに売って裏金にするとか、そういったようなところに、ちょっともう別世界の話なので全く知り得ないというか、特に不記載にしているというのは、全くそもそも対象じゃなかったので、そういう指導も得ていませんでしたので、非常に驚いているというのが実態です。
824. 区長#824 / 3160
     ◎区長　まず思い出していただきたいのは、私が当選した時期、麻生政権が崩壊した時期であります。とてもパーティーなど開くことができるような状況じゃなくて、当時、先輩方が役職に就かれたときに、自分の祝賀会を開くというときに、例えば役職に就いている人は10万円分のチケットを渡されて、それを売ってきて納めるということはやっていましたが、余分なチケットなどは渡されておりませんでした。そうこうしているうちに東日本大震災が発生しまして、自粛ムードになりまして、とてもそんな状況ではなかったというのが実態であります。 　ただ、資金獲得ということで、都連のパーティー券とかを売らされたことはありますけれども、区議会議員で、特に親が政治家をやっていたわけでもなく、特に何かしらの資金源を譲ってもらったわけでもなくやってきた私が、50枚というノルマを売り切れるわけもなくて、最終的には「まだ納入していないのは、あなたともう１人ぐらいしかいませんよ」と言われて、最終的に家族の分と自分の分と枚数を合わせて、自分で購入して納めたというのが実態でありまして、とても多めに売って裏金にするとか、そういったようなところに、ちょっともう別世界の話なので全く知り得ないというか、特に不記載にしているというのは、全くそもそも対象じゃなかったので、そういう指導も得ていませんでしたので、非常に驚いているというのが実態です。
825. 佐藤佳一委員#825 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　特別区交付金について質疑をさせていただきます。 　先ほどの説明で、会計年度任用職員が算定されたことによって増収になったということなんですけれども、その辺の経過をまず教えてください。
826. 佐藤佳一委員#826 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　特別区交付金について質疑をさせていただきます。 　先ほどの説明で、会計年度任用職員が算定されたことによって増収になったということなんですけれども、その辺の経過をまず教えてください。
827. 佐藤佳一委員#827 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　特別区交付金について質疑をさせていただきます。 　先ほどの説明で、会計年度任用職員が算定されたことによって増収になったということなんですけれども、その辺の経過をまず教えてください。
828. 区長#828 / 3160
     ◎区長　まず思い出していただきたいのは、私が当選した時期、麻生政権が崩壊した時期であります。とてもパーティーなど開くことができるような状況じゃなくて、当時、先輩方が役職に就かれたときに、自分の祝賀会を開くというときに、例えば役職に就いている人は10万円分のチケットを渡されて、それを売ってきて納めるということはやっていましたが、余分なチケットなどは渡されておりませんでした。そうこうしているうちに東日本大震災が発生しまして、自粛ムードになりまして、とてもそんな状況ではなかったというのが実態であります。 　ただ、資金獲得ということで、都連のパーティー券とかを売らされたことはありますけれども、区議会議員で、特に親が政治家をやっていたわけでもなく、特に何かしらの資金源を譲ってもらったわけでもなくやってきた私が、50枚というノルマを売り切れるわけもなくて、最終的には「まだ納入していないのは、あなたともう１人ぐらいしかいませんよ」と言われて、最終的に家族の分と自分の分と枚数を合わせて、自分で購入して納めたというのが実態でありまして、とても多めに売って裏金にするとか、そういったようなところに、ちょっともう別世界の話なので全く知り得ないというか、特に不記載にしているというのは、全くそもそも対象じゃなかったので、そういう指導も得ていませんでしたので、非常に驚いているというのが実態です。
829. 財政課長#829 / 3160
     ◎財政課長　会計年度任用職員のそういった処遇の改善について、勤勉手当が令和６年から新たに追加されておりますけれども、それを財調算定上も算定したというものになってございます。
830. 第９号議案#830 / 3160
     △第９号議案　令和６年度新宿区後期高齢者医療特別会計補正予算（第３号） 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
831. 第９号議案#831 / 3160
     △第９号議案　令和６年度新宿区後期高齢者医療特別会計補正予算（第３号） 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
832. 第９号議案#832 / 3160
     △第９号議案　令和６年度新宿区後期高齢者医療特別会計補正予算（第３号） 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
833. 井下田栄一委員長#833 / 3160
     ○井下田栄一委員長　質疑の途中ですが、ここで休憩に入りたいと思います。 　再開は午後１時15分とします。 　休憩します。
834. 井下田栄一委員長#834 / 3160
     ○井下田栄一委員長　質疑の途中ですが、ここで休憩に入りたいと思います。 　再開は午後１時15分とします。 　休憩します。
835. 第９号議案#835 / 3160
     △第９号議案　令和６年度新宿区後期高齢者医療特別会計補正予算（第３号） 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
836. 井下田栄一委員長#836 / 3160
     ○井下田栄一委員長　質疑の途中ですが、ここで休憩に入りたいと思います。 　再開は午後１時15分とします。 　休憩します。
837. 井下田栄一委員長#837 / 3160
     ○井下田栄一委員長　質疑の途中ですが、ここで休憩に入りたいと思います。 　再開は午後１時15分とします。 　休憩します。
838. 財政課長#838 / 3160
     ◎財政課長　会計年度任用職員のそういった処遇の改善について、勤勉手当が令和６年から新たに追加されておりますけれども、それを財調算定上も算定したというものになってございます。
839. 財政課長#839 / 3160
     ◎財政課長　会計年度任用職員のそういった処遇の改善について、勤勉手当が令和６年から新たに追加されておりますけれども、それを財調算定上も算定したというものになってございます。
840. 財政課長#840 / 3160
     ◎財政課長　会計年度任用職員のそういった処遇の改善について、勤勉手当が令和６年から新たに追加されておりますけれども、それを財調算定上も算定したというものになってございます。
841. ひやま真一#841 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民、福祉健康、環境建設、文教子ども家庭、防災等安全対策特別、文化観光産業等特別、本庁舎対策等特別の各委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、いずれも可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
842. 休憩#842 / 3160
     △休憩　午前１１時５９分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
843. 休憩#843 / 3160
     △休憩　午前１１時５９分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
844. 休憩#844 / 3160
     △休憩　午前１１時５９分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
845. ひやま真一#845 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民、福祉健康、環境建設、文教子ども家庭、防災等安全対策特別、文化観光産業等特別、本庁舎対策等特別の各委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、いずれも可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
846. 佐藤佳一委員#846 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　あと、児童相談所の問題が決着というかがついて、配分割合が55.1％から56％になり、５億2,000万円増収があったということなんですが、その辺の経過も教えてください。
847. 佐藤佳一委員#847 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　あと、児童相談所の問題が決着というかがついて、配分割合が55.1％から56％になり、５億2,000万円増収があったということなんですが、その辺の経過も教えてください。
848. 佐藤佳一委員#848 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　あと、児童相談所の問題が決着というかがついて、配分割合が55.1％から56％になり、５億2,000万円増収があったということなんですが、その辺の経過も教えてください。
849. 休憩#849 / 3160
     △休憩　午前１１時５９分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
850. ひやま真一#850 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民、福祉健康、環境建設、文教子ども家庭、防災等安全対策特別、文化観光産業等特別、本庁舎対策等特別の各委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、いずれも可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
851. ひやま真一#851 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民、福祉健康、環境建設、文教子ども家庭、防災等安全対策特別、文化観光産業等特別、本庁舎対策等特別の各委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、いずれも可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
852. 佐藤佳一委員#852 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　あと、児童相談所の問題が決着というかがついて、配分割合が55.1％から56％になり、５億2,000万円増収があったということなんですが、その辺の経過も教えてください。
853. 再開#853 / 3160
     △再開　午後１時１４分
854. 再開#854 / 3160
     △再開　午後１時１４分
855. ひやま真一#855 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
856. ひやま真一#856 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
857. 財政課長#857 / 3160
     ◎財政課長　児童相談所につきましては、今、委員から御紹介いただきましたとおり、都区間で合意いたしまして、都区の配分割合について、区のほうが55.1％から56％になりました。これに合わせて特別交付金のほうも５％から６％に改定されたというところでございます。
858. 財政課長#858 / 3160
     ◎財政課長　児童相談所につきましては、今、委員から御紹介いただきましたとおり、都区間で合意いたしまして、都区の配分割合について、区のほうが55.1％から56％になりました。これに合わせて特別交付金のほうも５％から６％に改定されたというところでございます。
859. 財政課長#859 / 3160
     ◎財政課長　児童相談所につきましては、今、委員から御紹介いただきましたとおり、都区間で合意いたしまして、都区の配分割合について、区のほうが55.1％から56％になりました。これに合わせて特別交付金のほうも５％から６％に改定されたというところでございます。
860. 財政課長#860 / 3160
     ◎財政課長　児童相談所につきましては、今、委員から御紹介いただきましたとおり、都区間で合意いたしまして、都区の配分割合について、区のほうが55.1％から56％になりました。これに合わせて特別交付金のほうも５％から６％に改定されたというところでございます。
861. ひやま真一#861 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
862. ひやま真一#862 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
863. 再開#863 / 3160
     △再開　午後１時１４分
864. 再開#864 / 3160
     △再開　午後１時１４分
865. 井下田栄一委員長#865 / 3160
     ○井下田栄一委員長　予算特別委員会を再開します。 　休憩前に引き続き、総括質疑を行います。 　総括質疑に入る前に、資料要求が出されておりますので、お諮りします。 　高月委員から、「ホストクラブ代表者との連絡会の実施日と各参加グループ数」、以上の資料については委員会として要求したいと思いますが、これに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
866. 井下田栄一委員長#866 / 3160
     ○井下田栄一委員長　予算特別委員会を再開します。 　休憩前に引き続き、総括質疑を行います。 　総括質疑に入る前に、資料要求が出されておりますので、お諮りします。 　高月委員から、「ホストクラブ代表者との連絡会の実施日と各参加グループ数」、以上の資料については委員会として要求したいと思いますが、これに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
867. 佐藤佳一委員#867 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　ちょっと気になるニュースがありまして、６月20日付の都政新報に、区長会で特別交付金算定ルール見直しと、財調協議の大枠の方向性、了承というふうに書かれておりまして、そこでは特別交付金の算定ルールの見直しについて検討する方向性を決めたということなんですけれども、この区長会で決まったことというのはどんなことなんでしょうか。
868. 佐藤佳一委員#868 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　ちょっと気になるニュースがありまして、６月20日付の都政新報に、区長会で特別交付金算定ルール見直しと、財調協議の大枠の方向性、了承というふうに書かれておりまして、そこでは特別交付金の算定ルールの見直しについて検討する方向性を決めたということなんですけれども、この区長会で決まったことというのはどんなことなんでしょうか。
869. 佐藤佳一委員#869 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　ちょっと気になるニュースがありまして、６月20日付の都政新報に、区長会で特別交付金算定ルール見直しと、財調協議の大枠の方向性、了承というふうに書かれておりまして、そこでは特別交付金の算定ルールの見直しについて検討する方向性を決めたということなんですけれども、この区長会で決まったことというのはどんなことなんでしょうか。
870. ひやま真一#870 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第35から日程第38までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
871. ひやま真一#871 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第35から日程第38までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
872. 佐藤佳一委員#872 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　ちょっと気になるニュースがありまして、６月20日付の都政新報に、区長会で特別交付金算定ルール見直しと、財調協議の大枠の方向性、了承というふうに書かれておりまして、そこでは特別交付金の算定ルールの見直しについて検討する方向性を決めたということなんですけれども、この区長会で決まったことというのはどんなことなんでしょうか。
873. ひやま真一#873 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第35から日程第38までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
874. ひやま真一#874 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、日程第35から日程第38までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
875. 井下田栄一委員長#875 / 3160
     ○井下田栄一委員長　予算特別委員会を再開します。 　休憩前に引き続き、総括質疑を行います。 　総括質疑に入る前に、資料要求が出されておりますので、お諮りします。 　高月委員から、「ホストクラブ代表者との連絡会の実施日と各参加グループ数」、以上の資料については委員会として要求したいと思いますが、これに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
876. 井下田栄一委員長#876 / 3160
     ○井下田栄一委員長　予算特別委員会を再開します。 　休憩前に引き続き、総括質疑を行います。 　総括質疑に入る前に、資料要求が出されておりますので、お諮りします。 　高月委員から、「ホストクラブ代表者との連絡会の実施日と各参加グループ数」、以上の資料については委員会として要求したいと思いますが、これに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
877. 井下田栄一委員長#877 / 3160
     ○井下田栄一委員長　異議なしと認め、そのように決定いたしました。 　理事者におかれましては、速やかに提出をお願いします。 　それでは、休憩前に引き続き総括質疑を行います。
878. 井下田栄一委員長#878 / 3160
     ○井下田栄一委員長　異議なしと認め、そのように決定いたしました。 　理事者におかれましては、速やかに提出をお願いします。 　それでは、休憩前に引き続き総括質疑を行います。
879. 井下田栄一委員長#879 / 3160
     ○井下田栄一委員長　異議なしと認め、そのように決定いたしました。 　理事者におかれましては、速やかに提出をお願いします。 　それでは、休憩前に引き続き総括質疑を行います。
880. 井下田栄一委員長#880 / 3160
     ○井下田栄一委員長　異議なしと認め、そのように決定いたしました。 　理事者におかれましては、速やかに提出をお願いします。 　それでは、休憩前に引き続き総括質疑を行います。
881. 財政課長#881 / 3160
     ◎財政課長　特別交付金に関するお尋ねでございます。 　先ほど申し上げましたように、特別交付金の割合が５％から６％に増えるということで、その内容をより明らかにして、分かりやすい算定内容にしていこうというのが特別区長会の考え方となっておりますので、そこをより明確にしていこうという取組をこれから始めていくところでございます。
882. 財政課長#882 / 3160
     ◎財政課長　特別交付金に関するお尋ねでございます。 　先ほど申し上げましたように、特別交付金の割合が５％から６％に増えるということで、その内容をより明らかにして、分かりやすい算定内容にしていこうというのが特別区長会の考え方となっておりますので、そこをより明確にしていこうという取組をこれから始めていくところでございます。
883. 第１号議案#883 / 3160
     △第１号議案　令和７年度新宿区一般会計予算
884. 第１号議案#884 / 3160
     △第１号議案　令和７年度新宿区一般会計予算
885. 第１号議案#885 / 3160
     △第１号議案　令和７年度新宿区一般会計予算
886. 財政課長#886 / 3160
     ◎財政課長　特別交付金に関するお尋ねでございます。 　先ほど申し上げましたように、特別交付金の割合が５％から６％に増えるということで、その内容をより明らかにして、分かりやすい算定内容にしていこうというのが特別区長会の考え方となっておりますので、そこをより明確にしていこうという取組をこれから始めていくところでございます。
887. 財政課長#887 / 3160
     ◎財政課長　特別交付金に関するお尋ねでございます。 　先ほど申し上げましたように、特別交付金の割合が５％から６％に増えるということで、その内容をより明らかにして、分かりやすい算定内容にしていこうというのが特別区長会の考え方となっておりますので、そこをより明確にしていこうという取組をこれから始めていくところでございます。
888. 第１号議案#888 / 3160
     △第１号議案　令和７年度新宿区一般会計予算
889. 佐藤佳一委員#889 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　この記事によりますと、同じ事業でも年度ごとに認否が異なるケースがあるので、透明性、公平性の向上を求める考えだということなんですが、これは、この記事に、区の財政課長の話として、事業でも、申請する年によって、交付対象になったり、対象から外れるケースもあるということなんですけれども、実際こういうことがあって、こういう透明性や公平性をちゃんとさせようと、こういうことなんでしょうか。
890. 川村のりあき委員#890 / 3160
     ◆川村のりあき委員　じゃ、また午後よろしくお願いします。 　午前中の質疑で、区長がパーティー券について非常に売るのに苦労したというふうなお話もありましたけれども、区長が代表質問の答弁で、2022年の自民党新宿総支部の政経セミナーについてお答えになっていなかった部分があるかなと思いまして、お伺いします。 　会場のキャパシティが最大270人で、お土産のボールペンは100人分と。920人が参加したとはとても思えませんけれども、参加しない前提でチケットを購入しているというふうになると、これは寄附に当たるんではないかと思いますが、これは運営に携わっていない云々ということはお話は伺いましたけれども、こういう客観的な状況について、寄附に当たるか当たらないか、その点を伺いたいと思います。
891. 川村のりあき委員#891 / 3160
     ◆川村のりあき委員　じゃ、また午後よろしくお願いします。 　午前中の質疑で、区長がパーティー券について非常に売るのに苦労したというふうなお話もありましたけれども、区長が代表質問の答弁で、2022年の自民党新宿総支部の政経セミナーについてお答えになっていなかった部分があるかなと思いまして、お伺いします。 　会場のキャパシティが最大270人で、お土産のボールペンは100人分と。920人が参加したとはとても思えませんけれども、参加しない前提でチケットを購入しているというふうになると、これは寄附に当たるんではないかと思いますが、これは運営に携わっていない云々ということはお話は伺いましたけれども、こういう客観的な状況について、寄附に当たるか当たらないか、その点を伺いたいと思います。
892. 川村のりあき委員#892 / 3160
     ◆川村のりあき委員　じゃ、また午後よろしくお願いします。 　午前中の質疑で、区長がパーティー券について非常に売るのに苦労したというふうなお話もありましたけれども、区長が代表質問の答弁で、2022年の自民党新宿総支部の政経セミナーについてお答えになっていなかった部分があるかなと思いまして、お伺いします。 　会場のキャパシティが最大270人で、お土産のボールペンは100人分と。920人が参加したとはとても思えませんけれども、参加しない前提でチケットを購入しているというふうになると、これは寄附に当たるんではないかと思いますが、これは運営に携わっていない云々ということはお話は伺いましたけれども、こういう客観的な状況について、寄附に当たるか当たらないか、その点を伺いたいと思います。
893. 川村のりあき委員#893 / 3160
     ◆川村のりあき委員　じゃ、また午後よろしくお願いします。 　午前中の質疑で、区長がパーティー券について非常に売るのに苦労したというふうなお話もありましたけれども、区長が代表質問の答弁で、2022年の自民党新宿総支部の政経セミナーについてお答えになっていなかった部分があるかなと思いまして、お伺いします。 　会場のキャパシティが最大270人で、お土産のボールペンは100人分と。920人が参加したとはとても思えませんけれども、参加しない前提でチケットを購入しているというふうになると、これは寄附に当たるんではないかと思いますが、これは運営に携わっていない云々ということはお話は伺いましたけれども、こういう客観的な状況について、寄附に当たるか当たらないか、その点を伺いたいと思います。
894. 第２号議案#894 / 3160
     △第２号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計予算
895. 佐藤佳一委員#895 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　この記事によりますと、同じ事業でも年度ごとに認否が異なるケースがあるので、透明性、公平性の向上を求める考えだということなんですが、これは、この記事に、区の財政課長の話として、事業でも、申請する年によって、交付対象になったり、対象から外れるケースもあるということなんですけれども、実際こういうことがあって、こういう透明性や公平性をちゃんとさせようと、こういうことなんでしょうか。
896. 第２号議案#896 / 3160
     △第２号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計予算
897. 第２号議案#897 / 3160
     △第２号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計予算
898. 第２号議案#898 / 3160
     △第２号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計予算
899. 佐藤佳一委員#899 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　この記事によりますと、同じ事業でも年度ごとに認否が異なるケースがあるので、透明性、公平性の向上を求める考えだということなんですが、これは、この記事に、区の財政課長の話として、事業でも、申請する年によって、交付対象になったり、対象から外れるケースもあるということなんですけれども、実際こういうことがあって、こういう透明性や公平性をちゃんとさせようと、こういうことなんでしょうか。
900. 佐藤佳一委員#900 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　この記事によりますと、同じ事業でも年度ごとに認否が異なるケースがあるので、透明性、公平性の向上を求める考えだということなんですが、これは、この記事に、区の財政課長の話として、事業でも、申請する年によって、交付対象になったり、対象から外れるケースもあるということなんですけれども、実際こういうことがあって、こういう透明性や公平性をちゃんとさせようと、こういうことなんでしょうか。
901. 区長#901 / 3160
     ◎区長　直接、私、主催者じゃないものですから、特に今、役員なんていうのはやっていないものですから、その辺よく分かりませんけれども、客観的に申すとすれば、参加するつもりで多分チケットは買ってくださっていると思うんですが、来る、来ないは御本人の判断なのかなと思っています。雨が降ったんだか雪が降ったんだか暑かったんだか分かりませんが、結果的にそうなったのであろうというふうに想像をしています。
902. 区長#902 / 3160
     ◎区長　直接、私、主催者じゃないものですから、特に今、役員なんていうのはやっていないものですから、その辺よく分かりませんけれども、客観的に申すとすれば、参加するつもりで多分チケットは買ってくださっていると思うんですが、来る、来ないは御本人の判断なのかなと思っています。雨が降ったんだか雪が降ったんだか暑かったんだか分かりませんが、結果的にそうなったのであろうというふうに想像をしています。
903. 区長#903 / 3160
     ◎区長　直接、私、主催者じゃないものですから、特に今、役員なんていうのはやっていないものですから、その辺よく分かりませんけれども、客観的に申すとすれば、参加するつもりで多分チケットは買ってくださっていると思うんですが、来る、来ないは御本人の判断なのかなと思っています。雨が降ったんだか雪が降ったんだか暑かったんだか分かりませんが、結果的にそうなったのであろうというふうに想像をしています。
904. 区長#904 / 3160
     ◎区長　直接、私、主催者じゃないものですから、特に今、役員なんていうのはやっていないものですから、その辺よく分かりませんけれども、客観的に申すとすれば、参加するつもりで多分チケットは買ってくださっていると思うんですが、来る、来ないは御本人の判断なのかなと思っています。雨が降ったんだか雪が降ったんだか暑かったんだか分かりませんが、結果的にそうなったのであろうというふうに想像をしています。
905. 第３号議案#905 / 3160
     △第３号議案　令和７年度新宿区介護保険特別会計予算
906. 第３号議案#906 / 3160
     △第３号議案　令和７年度新宿区介護保険特別会計予算
907. 第３号議案#907 / 3160
     △第３号議案　令和７年度新宿区介護保険特別会計予算
908. 第３号議案#908 / 3160
     △第３号議案　令和７年度新宿区介護保険特別会計予算
909. 財政課長#909 / 3160
     ◎財政課長　その記事を私も拝見させていただきましたけれども、私どもの新宿区として特定の年度において申請が通ったり通らなかったりというようなことは、基本的には起こっていないというふうに考えておりますので、それは基本的に、申請されたものは大体、翌年度もその申請が通るというような認識でございます。 　また、これは23区がそれぞれ特別交付金の申請というものをやっておりますので、またその受け止め方も様々なのかなと。そういったように本当に申請が去年認められたものがなかったのかもしれませんし、そのほかの区の実態は分かりませんけれども、私どもとしてはそういった認識はないというところでございますが、ただ、難しいところが、この財調上算定されない経費について上げていきますので、それを特別交付金として見ていただけるかというのはかなり判断が難しい内容もありますので、事務に慣れていても、これが申請が通るか通らないかというのは、それはなかなか分からないというような状況で、それで私どもも、なるべく特別交付金を多く獲得できるために、申請が通るか通らないか分からないものも含めて、たくさん申請を出しているというようなところでございます。
910. 財政課長#910 / 3160
     ◎財政課長　その記事を私も拝見させていただきましたけれども、私どもの新宿区として特定の年度において申請が通ったり通らなかったりというようなことは、基本的には起こっていないというふうに考えておりますので、それは基本的に、申請されたものは大体、翌年度もその申請が通るというような認識でございます。 　また、これは23区がそれぞれ特別交付金の申請というものをやっておりますので、またその受け止め方も様々なのかなと。そういったように本当に申請が去年認められたものがなかったのかもしれませんし、そのほかの区の実態は分かりませんけれども、私どもとしてはそういった認識はないというところでございますが、ただ、難しいところが、この財調上算定されない経費について上げていきますので、それを特別交付金として見ていただけるかというのはかなり判断が難しい内容もありますので、事務に慣れていても、これが申請が通るか通らないかというのは、それはなかなか分からないというような状況で、それで私どもも、なるべく特別交付金を多く獲得できるために、申請が通るか通らないか分からないものも含めて、たくさん申請を出しているというようなところでございます。
911. 財政課長#911 / 3160
     ◎財政課長　その記事を私も拝見させていただきましたけれども、私どもの新宿区として特定の年度において申請が通ったり通らなかったりというようなことは、基本的には起こっていないというふうに考えておりますので、それは基本的に、申請されたものは大体、翌年度もその申請が通るというような認識でございます。 　また、これは23区がそれぞれ特別交付金の申請というものをやっておりますので、またその受け止め方も様々なのかなと。そういったように本当に申請が去年認められたものがなかったのかもしれませんし、そのほかの区の実態は分かりませんけれども、私どもとしてはそういった認識はないというところでございますが、ただ、難しいところが、この財調上算定されない経費について上げていきますので、それを特別交付金として見ていただけるかというのはかなり判断が難しい内容もありますので、事務に慣れていても、これが申請が通るか通らないかというのは、それはなかなか分からないというような状況で、それで私どもも、なるべく特別交付金を多く獲得できるために、申請が通るか通らないか分からないものも含めて、たくさん申請を出しているというようなところでございます。
912. 財政課長#912 / 3160
     ◎財政課長　その記事を私も拝見させていただきましたけれども、私どもの新宿区として特定の年度において申請が通ったり通らなかったりというようなことは、基本的には起こっていないというふうに考えておりますので、それは基本的に、申請されたものは大体、翌年度もその申請が通るというような認識でございます。 　また、これは23区がそれぞれ特別交付金の申請というものをやっておりますので、またその受け止め方も様々なのかなと。そういったように本当に申請が去年認められたものがなかったのかもしれませんし、そのほかの区の実態は分かりませんけれども、私どもとしてはそういった認識はないというところでございますが、ただ、難しいところが、この財調上算定されない経費について上げていきますので、それを特別交付金として見ていただけるかというのはかなり判断が難しい内容もありますので、事務に慣れていても、これが申請が通るか通らないかというのは、それはなかなか分からないというような状況で、それで私どもも、なるべく特別交付金を多く獲得できるために、申請が通るか通らないか分からないものも含めて、たくさん申請を出しているというようなところでございます。
913. 佐藤佳一委員#913 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　そうすると、新宿区ではそういうことはないけれども、ほかの区ではそういうさっき言ったようなことがあって、透明性と公平性をやっぱり向上させようという意味なんですね。 　今後のこの区長会でのこういう合意というか、方向性が了承されたことによって、何か新しいこととかは何かあるんでしょうか。
914. 川村のりあき委員#914 / 3160
     ◆川村のりあき委員　想像力がたくましいかなというふうな感じはするんですけれども、答弁の中で、販売した先は、地元の個人商店や中小企業を経営された方々に依頼したものであって、迂回献金とは異質なものと認識していますとお答えになられました。区長御本人はそうだというふうにお答えなんですが、この中で、東京都や新宿区の事業と関わりのある企業というのはありましたでしょうか。
915. 川村のりあき委員#915 / 3160
     ◆川村のりあき委員　想像力がたくましいかなというふうな感じはするんですけれども、答弁の中で、販売した先は、地元の個人商店や中小企業を経営された方々に依頼したものであって、迂回献金とは異質なものと認識していますとお答えになられました。区長御本人はそうだというふうにお答えなんですが、この中で、東京都や新宿区の事業と関わりのある企業というのはありましたでしょうか。
916. 川村のりあき委員#916 / 3160
     ◆川村のりあき委員　想像力がたくましいかなというふうな感じはするんですけれども、答弁の中で、販売した先は、地元の個人商店や中小企業を経営された方々に依頼したものであって、迂回献金とは異質なものと認識していますとお答えになられました。区長御本人はそうだというふうにお答えなんですが、この中で、東京都や新宿区の事業と関わりのある企業というのはありましたでしょうか。
917. 佐藤佳一委員#917 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　そうすると、新宿区ではそういうことはないけれども、ほかの区ではそういうさっき言ったようなことがあって、透明性と公平性をやっぱり向上させようという意味なんですね。 　今後のこの区長会でのこういう合意というか、方向性が了承されたことによって、何か新しいこととかは何かあるんでしょうか。
918. 佐藤佳一委員#918 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　そうすると、新宿区ではそういうことはないけれども、ほかの区ではそういうさっき言ったようなことがあって、透明性と公平性をやっぱり向上させようという意味なんですね。 　今後のこの区長会でのこういう合意というか、方向性が了承されたことによって、何か新しいこととかは何かあるんでしょうか。
919. 佐藤佳一委員#919 / 3160
     ◆佐藤佳一委員　そうすると、新宿区ではそういうことはないけれども、ほかの区ではそういうさっき言ったようなことがあって、透明性と公平性をやっぱり向上させようという意味なんですね。 　今後のこの区長会でのこういう合意というか、方向性が了承されたことによって、何か新しいこととかは何かあるんでしょうか。
920. 川村のりあき委員#920 / 3160
     ◆川村のりあき委員　想像力がたくましいかなというふうな感じはするんですけれども、答弁の中で、販売した先は、地元の個人商店や中小企業を経営された方々に依頼したものであって、迂回献金とは異質なものと認識していますとお答えになられました。区長御本人はそうだというふうにお答えなんですが、この中で、東京都や新宿区の事業と関わりのある企業というのはありましたでしょうか。
921. 第４号議案#921 / 3160
     △第４号議案　令和７年度新宿区後期高齢者医療特別会計予算 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
922. 第４号議案#922 / 3160
     △第４号議案　令和７年度新宿区後期高齢者医療特別会計予算 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
923. 第４号議案#923 / 3160
     △第４号議案　令和７年度新宿区後期高齢者医療特別会計予算 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
924. 第４号議案#924 / 3160
     △第４号議案　令和７年度新宿区後期高齢者医療特別会計予算 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
925. ひやま真一#925 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、予算特別委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　予算特別委員会の経過及び結果について、委員長の報告を求めます。 　10番井下田栄一議員。 　〔10番　井下田栄一議員登壇、拍手〕
926. 財政課長#926 / 3160
     ◎財政課長　今、その特別区間の中で、これのどこに問題があるのかという問題の共有というまずレベルをやっておりまして、今後は東京都とお話合いをさせていただくという段取りになるんですけれども、まだそこまでいっていないというような状況でございます。
927. 財政課長#927 / 3160
     ◎財政課長　今、その特別区間の中で、これのどこに問題があるのかという問題の共有というまずレベルをやっておりまして、今後は東京都とお話合いをさせていただくという段取りになるんですけれども、まだそこまでいっていないというような状況でございます。
928. 財政課長#928 / 3160
     ◎財政課長　今、その特別区間の中で、これのどこに問題があるのかという問題の共有というまずレベルをやっておりまして、今後は東京都とお話合いをさせていただくという段取りになるんですけれども、まだそこまでいっていないというような状況でございます。
929. ひやま真一#929 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、予算特別委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　予算特別委員会の経過及び結果について、委員長の報告を求めます。 　10番井下田栄一議員。 　〔10番　井下田栄一議員登壇、拍手〕
930. 財政課長#930 / 3160
     ◎財政課長　今、その特別区間の中で、これのどこに問題があるのかという問題の共有というまずレベルをやっておりまして、今後は東京都とお話合いをさせていただくという段取りになるんですけれども、まだそこまでいっていないというような状況でございます。
931. 区長#931 / 3160
     ◎区長　そこの答弁のところというのは、過去において販売したようなもののことであって、自民党新宿総支部のチケットというのは私が売るものではありませんので、基本的には、そこは私はあまりタッチしていないというところであります。 　その上でお話しいたしますと、基本的には区の事業をやっているようなとか、公共事業に何か手を挙げるようなところではないかなとは思います。ただ、例えば魚屋さんの店主が買ってくれた場合に、どこかの小学校からの給食の材料をもしかしたら納入しているとか、それは紛れているかもしれませんけれども、そこはちょっとなかなか私も推しはかることはできないかなというふうに思っています。ただ、区長として販売はしておりませんので、そこは御心配はないと思っております。
932. 区長#932 / 3160
     ◎区長　そこの答弁のところというのは、過去において販売したようなもののことであって、自民党新宿総支部のチケットというのは私が売るものではありませんので、基本的には、そこは私はあまりタッチしていないというところであります。 　その上でお話しいたしますと、基本的には区の事業をやっているようなとか、公共事業に何か手を挙げるようなところではないかなとは思います。ただ、例えば魚屋さんの店主が買ってくれた場合に、どこかの小学校からの給食の材料をもしかしたら納入しているとか、それは紛れているかもしれませんけれども、そこはちょっとなかなか私も推しはかることはできないかなというふうに思っています。ただ、区長として販売はしておりませんので、そこは御心配はないと思っております。
933. 区長#933 / 3160
     ◎区長　そこの答弁のところというのは、過去において販売したようなもののことであって、自民党新宿総支部のチケットというのは私が売るものではありませんので、基本的には、そこは私はあまりタッチしていないというところであります。 　その上でお話しいたしますと、基本的には区の事業をやっているようなとか、公共事業に何か手を挙げるようなところではないかなとは思います。ただ、例えば魚屋さんの店主が買ってくれた場合に、どこかの小学校からの給食の材料をもしかしたら納入しているとか、それは紛れているかもしれませんけれども、そこはちょっとなかなか私も推しはかることはできないかなというふうに思っています。ただ、区長として販売はしておりませんので、そこは御心配はないと思っております。
934. ひやま真一#934 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、予算特別委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　予算特別委員会の経過及び結果について、委員長の報告を求めます。 　10番井下田栄一議員。 　〔10番　井下田栄一議員登壇、拍手〕
935. ひやま真一#935 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　なお、予算特別委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　予算特別委員会の経過及び結果について、委員長の報告を求めます。 　10番井下田栄一議員。 　〔10番　井下田栄一議員登壇、拍手〕
936. 区長#936 / 3160
     ◎区長　そこの答弁のところというのは、過去において販売したようなもののことであって、自民党新宿総支部のチケットというのは私が売るものではありませんので、基本的には、そこは私はあまりタッチしていないというところであります。 　その上でお話しいたしますと、基本的には区の事業をやっているようなとか、公共事業に何か手を挙げるようなところではないかなとは思います。ただ、例えば魚屋さんの店主が買ってくれた場合に、どこかの小学校からの給食の材料をもしかしたら納入しているとか、それは紛れているかもしれませんけれども、そこはちょっとなかなか私も推しはかることはできないかなというふうに思っています。ただ、区長として販売はしておりませんので、そこは御心配はないと思っております。
937. 沢田あゆみ委員長#937 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第10款特別区交付金の質疑は終了しました。 　次に、第11款交通安全対策特別交付金について、質疑のある方は挙手願います。
938. 沢田あゆみ委員長#938 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第10款特別区交付金の質疑は終了しました。 　次に、第11款交通安全対策特別交付金について、質疑のある方は挙手願います。
939. 沢田あゆみ委員長#939 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第10款特別区交付金の質疑は終了しました。 　次に、第11款交通安全対策特別交付金について、質疑のある方は挙手願います。
940. 沢田あゆみ委員長#940 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第10款特別区交付金の質疑は終了しました。 　次に、第11款交通安全対策特別交付金について、質疑のある方は挙手願います。
941. 川村のりあき委員#941 / 3160
     ◆川村のりあき委員　さらにお伺いしますけれども、先ほど、運営に携わっていないのでお答えする立場にないというところでした。 　それで、代表質問で指摘しましたパーティーということでは、パーティーの利益を区長や区議が代表者である支部後援会に分配されていますので、これ、企業に販売していれば、個人への寄附が禁止されている企業の迂回献金になると思いますがということで質問したんですけれども、この点、もう一度お伺いをしたいと思います。
942. 井下田栄一#942 / 3160
     ◆10番（井下田栄一）　ただいま一括議題とされております第１号議案　令和７年度新宿区一般会計予算、第２号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計予算、第３号議案　令和７年度新宿区介護保険特別会計予算、第４号議案　令和７年度新宿区後期高齢者医療特別会計予算につきまして、予算特別委員会における審査の経過概要とその結果について御報告を申し上げます。 　なお、今後新たに補正予算が付託され、その審査が予定されておりますが、今回はさきに付託された第１号議案から第４号議案までについての御報告とさせていただきます。 　本特別委員会は、去る２月26日の本会議におきまして、議長の指名による18名の委員をもって設置され、第１号議案から第４号議案までの各会計予算の審査を付託されました。 　２月27日から審査に入り、各会派を代表した12名の委員による総括質疑が３月３日まで行われました。総括質疑終了後、各款ごとに審査を行い、３月12日のしめくくり質疑まで審査が行われました。 　令和７年度予算案は、見積りの基本方針を「物価や賃金、金利等の上昇を前提とした新たな局面を迎える中、現下の社会経済情勢の変化に的確に対応しつつ、中長期的な区政課題に対応するための安定した財政基盤を確立する予算」として編成されたものです。 　このような予算案に対し、区長の区政に対する基本方針をはじめ、個々の施策を含む行財政全般にわたり、委員各位から積極的かつ活発な質疑が行われました。 　主な質疑内容を挙げますと、財政対応力を培う予算について、ふるさと納税の拡大傾向について、防犯カメラ等の購入費助成について、東京都公式アプリとのポイント連携について、補聴器支給及び購入費助成の拡充について、神宮外苑再開発に関する協定と公文書について、不登校の問題について、区民サービス向上のため、職員の働き方を整備することについて、火葬場の運営について、子どもの学びの確保について、医療費適正化について、新型コロナワクチン健康被害給付金について、特別会計に決算不用額精査をかける必要性についてなどの質疑がありました。 　また、３月11日には、杉山直子委員、高月まな委員から第１号議案に対する修正案が、渡辺やすし委員から第１号議案から第４号議案に対する修正案がそれぞれ提出され、提案説明とそれに対する質疑を行いました。 　最終日には、しめくくり質疑が終了した後、第１号議案から第４号議案まで、修正案を含み一括して討論を行った後、順次起立により採決を行いました。 　以上の結果につきましては、お手元に配付しました予算特別委員会議案審査報告書のとおり、いずれも原案のとおり可決すべきものと決定した次第です。このうち、第１号議案の委員会決定に対しまして３人の委員が、第２号議案から第４号議案の委員会決定に対しまして４人の委員がそれぞれ原案に反対し、少数意見の留保がなされました。 　各委員におかれましては、それぞれの立場から各事業の着実な推進により区民の生活を支える区政運営が実現できるよう、連日、熱心かつ効率的に御審査いただきましたことを委員長としてお礼を申し上げます。 　また、区長をはじめ、理事者の皆様からは、誠意を持って御答弁いただき、深く感謝申し上げます。本特別委員会での審査を通して、各委員から出された貴重な意見につきましては、予算執行に当たり、積極的かつ十分に御留意くださいますことを強く望むところであります。 　最後に、会議の運営につきまして、委員各位並びに理事者の皆様から、柔軟な対応に御協力いただきましたことに、ここで改めてお礼を申し上げます。また、議会事務局の皆様にも連日大変にお世話になりました。心より感謝を申し上げます。 　以上をもちまして、予算特別委員会における審査の経過概要とその結果の報告を終わります。（拍手）
943. 井下田栄一#943 / 3160
     ◆10番（井下田栄一）　ただいま一括議題とされております第１号議案　令和７年度新宿区一般会計予算、第２号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計予算、第３号議案　令和７年度新宿区介護保険特別会計予算、第４号議案　令和７年度新宿区後期高齢者医療特別会計予算につきまして、予算特別委員会における審査の経過概要とその結果について御報告を申し上げます。 　なお、今後新たに補正予算が付託され、その審査が予定されておりますが、今回はさきに付託された第１号議案から第４号議案までについての御報告とさせていただきます。 　本特別委員会は、去る２月26日の本会議におきまして、議長の指名による18名の委員をもって設置され、第１号議案から第４号議案までの各会計予算の審査を付託されました。 　２月27日から審査に入り、各会派を代表した12名の委員による総括質疑が３月３日まで行われました。総括質疑終了後、各款ごとに審査を行い、３月12日のしめくくり質疑まで審査が行われました。 　令和７年度予算案は、見積りの基本方針を「物価や賃金、金利等の上昇を前提とした新たな局面を迎える中、現下の社会経済情勢の変化に的確に対応しつつ、中長期的な区政課題に対応するための安定した財政基盤を確立する予算」として編成されたものです。 　このような予算案に対し、区長の区政に対する基本方針をはじめ、個々の施策を含む行財政全般にわたり、委員各位から積極的かつ活発な質疑が行われました。 　主な質疑内容を挙げますと、財政対応力を培う予算について、ふるさと納税の拡大傾向について、防犯カメラ等の購入費助成について、東京都公式アプリとのポイント連携について、補聴器支給及び購入費助成の拡充について、神宮外苑再開発に関する協定と公文書について、不登校の問題について、区民サービス向上のため、職員の働き方を整備することについて、火葬場の運営について、子どもの学びの確保について、医療費適正化について、新型コロナワクチン健康被害給付金について、特別会計に決算不用額精査をかける必要性についてなどの質疑がありました。 　また、３月11日には、杉山直子委員、高月まな委員から第１号議案に対する修正案が、渡辺やすし委員から第１号議案から第４号議案に対する修正案がそれぞれ提出され、提案説明とそれに対する質疑を行いました。 　最終日には、しめくくり質疑が終了した後、第１号議案から第４号議案まで、修正案を含み一括して討論を行った後、順次起立により採決を行いました。 　以上の結果につきましては、お手元に配付しました予算特別委員会議案審査報告書のとおり、いずれも原案のとおり可決すべきものと決定した次第です。このうち、第１号議案の委員会決定に対しまして３人の委員が、第２号議案から第４号議案の委員会決定に対しまして４人の委員がそれぞれ原案に反対し、少数意見の留保がなされました。 　各委員におかれましては、それぞれの立場から各事業の着実な推進により区民の生活を支える区政運営が実現できるよう、連日、熱心かつ効率的に御審査いただきましたことを委員長としてお礼を申し上げます。 　また、区長をはじめ、理事者の皆様からは、誠意を持って御答弁いただき、深く感謝申し上げます。本特別委員会での審査を通して、各委員から出された貴重な意見につきましては、予算執行に当たり、積極的かつ十分に御留意くださいますことを強く望むところであります。 　最後に、会議の運営につきまして、委員各位並びに理事者の皆様から、柔軟な対応に御協力いただきましたことに、ここで改めてお礼を申し上げます。また、議会事務局の皆様にも連日大変にお世話になりました。心より感謝を申し上げます。 　以上をもちまして、予算特別委員会における審査の経過概要とその結果の報告を終わります。（拍手）
944. 井下田栄一#944 / 3160
     ◆10番（井下田栄一）　ただいま一括議題とされております第１号議案　令和７年度新宿区一般会計予算、第２号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計予算、第３号議案　令和７年度新宿区介護保険特別会計予算、第４号議案　令和７年度新宿区後期高齢者医療特別会計予算につきまして、予算特別委員会における審査の経過概要とその結果について御報告を申し上げます。 　なお、今後新たに補正予算が付託され、その審査が予定されておりますが、今回はさきに付託された第１号議案から第４号議案までについての御報告とさせていただきます。 　本特別委員会は、去る２月26日の本会議におきまして、議長の指名による18名の委員をもって設置され、第１号議案から第４号議案までの各会計予算の審査を付託されました。 　２月27日から審査に入り、各会派を代表した12名の委員による総括質疑が３月３日まで行われました。総括質疑終了後、各款ごとに審査を行い、３月12日のしめくくり質疑まで審査が行われました。 　令和７年度予算案は、見積りの基本方針を「物価や賃金、金利等の上昇を前提とした新たな局面を迎える中、現下の社会経済情勢の変化に的確に対応しつつ、中長期的な区政課題に対応するための安定した財政基盤を確立する予算」として編成されたものです。 　このような予算案に対し、区長の区政に対する基本方針をはじめ、個々の施策を含む行財政全般にわたり、委員各位から積極的かつ活発な質疑が行われました。 　主な質疑内容を挙げますと、財政対応力を培う予算について、ふるさと納税の拡大傾向について、防犯カメラ等の購入費助成について、東京都公式アプリとのポイント連携について、補聴器支給及び購入費助成の拡充について、神宮外苑再開発に関する協定と公文書について、不登校の問題について、区民サービス向上のため、職員の働き方を整備することについて、火葬場の運営について、子どもの学びの確保について、医療費適正化について、新型コロナワクチン健康被害給付金について、特別会計に決算不用額精査をかける必要性についてなどの質疑がありました。 　また、３月11日には、杉山直子委員、高月まな委員から第１号議案に対する修正案が、渡辺やすし委員から第１号議案から第４号議案に対する修正案がそれぞれ提出され、提案説明とそれに対する質疑を行いました。 　最終日には、しめくくり質疑が終了した後、第１号議案から第４号議案まで、修正案を含み一括して討論を行った後、順次起立により採決を行いました。 　以上の結果につきましては、お手元に配付しました予算特別委員会議案審査報告書のとおり、いずれも原案のとおり可決すべきものと決定した次第です。このうち、第１号議案の委員会決定に対しまして３人の委員が、第２号議案から第４号議案の委員会決定に対しまして４人の委員がそれぞれ原案に反対し、少数意見の留保がなされました。 　各委員におかれましては、それぞれの立場から各事業の着実な推進により区民の生活を支える区政運営が実現できるよう、連日、熱心かつ効率的に御審査いただきましたことを委員長としてお礼を申し上げます。 　また、区長をはじめ、理事者の皆様からは、誠意を持って御答弁いただき、深く感謝申し上げます。本特別委員会での審査を通して、各委員から出された貴重な意見につきましては、予算執行に当たり、積極的かつ十分に御留意くださいますことを強く望むところであります。 　最後に、会議の運営につきまして、委員各位並びに理事者の皆様から、柔軟な対応に御協力いただきましたことに、ここで改めてお礼を申し上げます。また、議会事務局の皆様にも連日大変にお世話になりました。心より感謝を申し上げます。 　以上をもちまして、予算特別委員会における審査の経過概要とその結果の報告を終わります。（拍手）
945. 井下田栄一#945 / 3160
     ◆10番（井下田栄一）　ただいま一括議題とされております第１号議案　令和７年度新宿区一般会計予算、第２号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計予算、第３号議案　令和７年度新宿区介護保険特別会計予算、第４号議案　令和７年度新宿区後期高齢者医療特別会計予算につきまして、予算特別委員会における審査の経過概要とその結果について御報告を申し上げます。 　なお、今後新たに補正予算が付託され、その審査が予定されておりますが、今回はさきに付託された第１号議案から第４号議案までについての御報告とさせていただきます。 　本特別委員会は、去る２月26日の本会議におきまして、議長の指名による18名の委員をもって設置され、第１号議案から第４号議案までの各会計予算の審査を付託されました。 　２月27日から審査に入り、各会派を代表した12名の委員による総括質疑が３月３日まで行われました。総括質疑終了後、各款ごとに審査を行い、３月12日のしめくくり質疑まで審査が行われました。 　令和７年度予算案は、見積りの基本方針を「物価や賃金、金利等の上昇を前提とした新たな局面を迎える中、現下の社会経済情勢の変化に的確に対応しつつ、中長期的な区政課題に対応するための安定した財政基盤を確立する予算」として編成されたものです。 　このような予算案に対し、区長の区政に対する基本方針をはじめ、個々の施策を含む行財政全般にわたり、委員各位から積極的かつ活発な質疑が行われました。 　主な質疑内容を挙げますと、財政対応力を培う予算について、ふるさと納税の拡大傾向について、防犯カメラ等の購入費助成について、東京都公式アプリとのポイント連携について、補聴器支給及び購入費助成の拡充について、神宮外苑再開発に関する協定と公文書について、不登校の問題について、区民サービス向上のため、職員の働き方を整備することについて、火葬場の運営について、子どもの学びの確保について、医療費適正化について、新型コロナワクチン健康被害給付金について、特別会計に決算不用額精査をかける必要性についてなどの質疑がありました。 　また、３月11日には、杉山直子委員、高月まな委員から第１号議案に対する修正案が、渡辺やすし委員から第１号議案から第４号議案に対する修正案がそれぞれ提出され、提案説明とそれに対する質疑を行いました。 　最終日には、しめくくり質疑が終了した後、第１号議案から第４号議案まで、修正案を含み一括して討論を行った後、順次起立により採決を行いました。 　以上の結果につきましては、お手元に配付しました予算特別委員会議案審査報告書のとおり、いずれも原案のとおり可決すべきものと決定した次第です。このうち、第１号議案の委員会決定に対しまして３人の委員が、第２号議案から第４号議案の委員会決定に対しまして４人の委員がそれぞれ原案に反対し、少数意見の留保がなされました。 　各委員におかれましては、それぞれの立場から各事業の着実な推進により区民の生活を支える区政運営が実現できるよう、連日、熱心かつ効率的に御審査いただきましたことを委員長としてお礼を申し上げます。 　また、区長をはじめ、理事者の皆様からは、誠意を持って御答弁いただき、深く感謝申し上げます。本特別委員会での審査を通して、各委員から出された貴重な意見につきましては、予算執行に当たり、積極的かつ十分に御留意くださいますことを強く望むところであります。 　最後に、会議の運営につきまして、委員各位並びに理事者の皆様から、柔軟な対応に御協力いただきましたことに、ここで改めてお礼を申し上げます。また、議会事務局の皆様にも連日大変にお世話になりました。心より感謝を申し上げます。 　以上をもちまして、予算特別委員会における審査の経過概要とその結果の報告を終わります。（拍手）
946. 川村のりあき委員#946 / 3160
     ◆川村のりあき委員　さらにお伺いしますけれども、先ほど、運営に携わっていないのでお答えする立場にないというところでした。 　それで、代表質問で指摘しましたパーティーということでは、パーティーの利益を区長や区議が代表者である支部後援会に分配されていますので、これ、企業に販売していれば、個人への寄附が禁止されている企業の迂回献金になると思いますがということで質問したんですけれども、この点、もう一度お伺いをしたいと思います。
947. 川村のりあき委員#947 / 3160
     ◆川村のりあき委員　さらにお伺いしますけれども、先ほど、運営に携わっていないのでお答えする立場にないというところでした。 　それで、代表質問で指摘しましたパーティーということでは、パーティーの利益を区長や区議が代表者である支部後援会に分配されていますので、これ、企業に販売していれば、個人への寄附が禁止されている企業の迂回献金になると思いますがということで質問したんですけれども、この点、もう一度お伺いをしたいと思います。
948. 川村のりあき委員#948 / 3160
     ◆川村のりあき委員　さらにお伺いしますけれども、先ほど、運営に携わっていないのでお答えする立場にないというところでした。 　それで、代表質問で指摘しましたパーティーということでは、パーティーの利益を区長や区議が代表者である支部後援会に分配されていますので、これ、企業に販売していれば、個人への寄附が禁止されている企業の迂回献金になると思いますがということで質問したんですけれども、この点、もう一度お伺いをしたいと思います。
949. 古畑まさのり委員#949 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　お聞かせいただきたいと思います。 　ここ、コロナ禍が開けましてから、新しい交通手段として、電動キックボードであったりとか、あと路上ゴーカートみたいなものもだんだん流行、また一般に受入れつつあるのかなと思います。ここら辺の反則金の影響などで交付金のほうは今後上がってきたとか、どのように－－上がってきたというわけでもないと思うんですけれども、どんなふうに受け止められていますでしょうか。
950. ひやま真一#950 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　予算特別委員長の報告は終わりました。 　また、予算特別委員会で留保された少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、順にこれを許します。 　最初に、７番杉山直子議員。 　〔７番　杉山直子議員登壇、拍手〕
951. ひやま真一#951 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　予算特別委員長の報告は終わりました。 　また、予算特別委員会で留保された少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、順にこれを許します。 　最初に、７番杉山直子議員。 　〔７番　杉山直子議員登壇、拍手〕
952. ひやま真一#952 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　予算特別委員長の報告は終わりました。 　また、予算特別委員会で留保された少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、順にこれを許します。 　最初に、７番杉山直子議員。 　〔７番　杉山直子議員登壇、拍手〕
953. 区長#953 / 3160
     ◎区長　恐らく推薦料のことをおっしゃっているんだと思うんですけれども、それ以上の金額を、通常私、４年間の中で御寄附をさせていただいています。これは別に環流しているとか、そういうことではなくて、元支部長を務めていた人間として、応分の負担をこれまでしてきたということであります。 　ただ、近年におきましては、なかなか大分御高齢になっているということもあって、集金に来ないときもあったりしますので、それは納めていないときもあります。
954. 区長#954 / 3160
     ◎区長　恐らく推薦料のことをおっしゃっているんだと思うんですけれども、それ以上の金額を、通常私、４年間の中で御寄附をさせていただいています。これは別に環流しているとか、そういうことではなくて、元支部長を務めていた人間として、応分の負担をこれまでしてきたということであります。 　ただ、近年におきましては、なかなか大分御高齢になっているということもあって、集金に来ないときもあったりしますので、それは納めていないときもあります。
955. 区長#955 / 3160
     ◎区長　恐らく推薦料のことをおっしゃっているんだと思うんですけれども、それ以上の金額を、通常私、４年間の中で御寄附をさせていただいています。これは別に環流しているとか、そういうことではなくて、元支部長を務めていた人間として、応分の負担をこれまでしてきたということであります。 　ただ、近年におきましては、なかなか大分御高齢になっているということもあって、集金に来ないときもあったりしますので、それは納めていないときもあります。
956. 区長#956 / 3160
     ◎区長　恐らく推薦料のことをおっしゃっているんだと思うんですけれども、それ以上の金額を、通常私、４年間の中で御寄附をさせていただいています。これは別に環流しているとか、そういうことではなくて、元支部長を務めていた人間として、応分の負担をこれまでしてきたということであります。 　ただ、近年におきましては、なかなか大分御高齢になっているということもあって、集金に来ないときもあったりしますので、それは納めていないときもあります。
957. 古畑まさのり委員#957 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　お聞かせいただきたいと思います。 　ここ、コロナ禍が開けましてから、新しい交通手段として、電動キックボードであったりとか、あと路上ゴーカートみたいなものもだんだん流行、また一般に受入れつつあるのかなと思います。ここら辺の反則金の影響などで交付金のほうは今後上がってきたとか、どのように－－上がってきたというわけでもないと思うんですけれども、どんなふうに受け止められていますでしょうか。
958. 古畑まさのり委員#958 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　お聞かせいただきたいと思います。 　ここ、コロナ禍が開けましてから、新しい交通手段として、電動キックボードであったりとか、あと路上ゴーカートみたいなものもだんだん流行、また一般に受入れつつあるのかなと思います。ここら辺の反則金の影響などで交付金のほうは今後上がってきたとか、どのように－－上がってきたというわけでもないと思うんですけれども、どんなふうに受け止められていますでしょうか。
959. 古畑まさのり委員#959 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　お聞かせいただきたいと思います。 　ここ、コロナ禍が開けましてから、新しい交通手段として、電動キックボードであったりとか、あと路上ゴーカートみたいなものもだんだん流行、また一般に受入れつつあるのかなと思います。ここら辺の反則金の影響などで交付金のほうは今後上がってきたとか、どのように－－上がってきたというわけでもないと思うんですけれども、どんなふうに受け止められていますでしょうか。
960. ひやま真一#960 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　予算特別委員長の報告は終わりました。 　また、予算特別委員会で留保された少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、順にこれを許します。 　最初に、７番杉山直子議員。 　〔７番　杉山直子議員登壇、拍手〕
961. 杉山直子#961 / 3160
     ◆７番（杉山直子）　日本共産党新宿区議会議員団の杉山直子です。 　川村のりあき委員、高月まな委員、そして私、杉山直子３名は、予算特別委員会に付託された第１号議案から第４号議案、第１号議案に対する修正案について、少数意見を留保しましたので、報告いたします。 　日本共産党新宿区議会議員団は、来年度予算編成に向けて、区内で活動する各種団体及び個人と懇談を行って意見を伺い、区政アンケートでは1,536通の回答を寄せていただきました。それらを踏まえ、来年度予算編成に対する重点81項目を含む511項目の要望を昨年10月４日、吉住区長に提出しました。 　区長提案の来年度予算案には、学童クラブの拡充、学童クラブ長期休暇中のお弁当配送の子どもひろばプラスへの拡充、重度障害者等就労支援、障害者等タイムケア事業の拡充など、私どもの要求が取り入れられた部分もあり、その点は評価するものです。 　来年度の予算案は、特別区税収入だけで前年度より17億円増の見込みである上、基金残高も2023年度決算で621億円で安定した財政運営が行われています。さらに、都区財調の協議で23区の率が0.9％上がっており、５億2,000万円の増収となります。区としても、これまでコロナ禍、物価高対策のために基金を取り崩してきました。他の自治体でも、来年度予算案で大変な中でもいろいろな新施策を打ち出しています。 　一方、区の予算案では、長引く物価高騰から区民生活を守るための目玉政策は見えず、区長は、基本方針演説で「我慢の一年」と財政の持続性を第一に考え、区民生活の厳しさを省みる姿勢に欠けると言わざるを得ません。 　こうした観点から、私たちは第１号議案に対する修正案を提出しました。本庁舎や地域センター、児童館、学童クラブ、子ども総合センターへの生理用品の配置、障害者、高齢者、子育て世帯へのエアコン購入補助、補聴器の支給、購入費助成の拡充、子どもの国民健康保険料均等割の半額助成を18歳まで拡大、生活保護世帯への夏の見舞金支給、がん検診の無料化、介護人材確保支援、耐震化支援、ネズミ対策の拡充を実現するためのもので、新宿区の財政力から見ても十分対応可能であると考え、賛成いたします。 　一方、区長提案の第１号議案から第４号議案については、以下の理由により反対いたします。 　最初に、第１号議案です。 　補聴器購入費助成については、都の補助金で23区では補助の上限金額14万4,900円まで可能であるのに、新宿区が新たに打ち出した購入費助成は３万3,000円、３万5,000円と貧弱であり、対象年齢も新宿区以外の区が65歳または60歳以上としており、70歳以上としているのは新宿区だけです。今や23区で最も立ち遅れた区となってしまいました。 　耐震化支援についても、除却や建て替えをすればまちの危険性を減らせますが、国や都の補助金を補助率の高い除却の助成でさえ拡充する考えは一切ないという姿勢は容認できません。 　都の補助による若年がん患者の在宅療養支援については、対象が終末期のがん患者の方のみの支援にとどまっています。それ以外の療養中で支援が必要な若年患者の声を聞き、治療するため、生きるための支援を区で実施すべきです。 　区内の飲食店の廃業は、2023年度で2,458件で、コロナ前、2019年度1,684件の1.3倍となっており、中小零細業者から事業存続を求める声を聞いてきました。とても経営力強化支援事業を廃止する状況ではなく、中小零細業者の実態を受け入れようとしない態度は容認できません。 　物価高騰が続き、生活困窮者の方々から、電気代が払えない、お米が高くて買えない、おかずはモヤシを分けて食べているなど、窮状が訴えられています。そんな中でも、命を守るための冷房機購入費助成や夏の見舞金の実施をかたくなに拒んでいる区の姿勢は容認できません。 　新年度は、戦後80年、被爆80年となる節目の年となります。核兵器禁止条約の発効や被団協のノーベル平和賞受賞と核廃絶の国際世論が高まる中、区としても、平和首長会議への出席のみならず、区民に向けた核兵器廃絶の取組や、国に核兵器禁止条約の署名・批准を求める姿勢を鮮明にすべきです。 　神宮外苑再開発については、廃止区道跡地を法的根拠なく再開発事業者の代表主である三井不動産に無料で使わせていること、廃止区道の従後資産に関する18億円の補償金が過小評価され、区民の財産が棄損されていること、さらに、その経過が一切の記録もなく不透明なことを問いましたが、傍聴されていた区民からも闇に包まれていると反応があったほどです。区長は謝罪され、過去に遡った物も含めて公文書を作成すると答弁されましたが、そもそも協定書を交わしたこと自体は正式な報告がなく、区民や議会に対し、情報を閉ざすような隠蔽体質は非常に問題です。 　指定管理者制度と業務委託について、区は、あれほどスキマバイトを容認していたのに、国に指示を受けると途端にやめ、不祥事の再発防止のために具体的な方針を実践している他区の事例を紹介したものの、再発防止どころか違反が起きないようにゴールポストをずらすような契約手法の変更を行っています。区は、区自身の事業であると本当に認識しているのか、疑わざるを得ません。 　新基本構想の策定については、大規模な区民会議を設置し、区民参加と区民との情報共有により、ボトムアップでつくり上げていった20年前の策定から後退している点も問題です。こうした今回の基本構想策定の在り方に区民の声を聞き入れない現在の区の姿が映し出されているのではないでしょうか。 　教育行政についても申し述べます。 　給付型奨学金の充実に消極的な姿勢は変わらず、新年度に向け、23区で学用品費、移動教室、修学旅行などの費用助成が広がっていることに対して、子育て世帯とそれ以外の世帯を分断するかのような発言や、社会全体で子育てを支えるよりも財政の安定化を殊さらに強調する姿勢は容認できません。 　不登校対策について、ようやく中学校１校でチャレンジクラスが始まりますが、さらに広げていくことが必要です。スクールソーシャルワーカーを３人から５人に増やしましたが、増え続ける不登校児童・生徒に個々に対応するには十分でなく、より拡充して全校に配置するべきです。 　区立幼稚園は、来年度、３歳児クラスが５園で編制できない事態になりましたが、学級編制基準の柔軟な見直しや預かり保育の拡充に後ろ向きの姿勢は容認できません。障害者、医療的ケア児への手厚い支援がある区立幼稚園の存在意義を認め、現場の声を聞き、存続のために真剣に取り組むべきです。 　次に、第２号議案についてです。 　国民健康保険料は24年連続値上げとなってきて、負担は限界と言われて久しい状況です。低所得者が多いという制度そのものの構造的な問題があり、社会保険の適用拡大により、被保険者の中で比較的所得が高い層がさらに少なくなり、保険料の負担に拍車をかけることになります。だからこそ、ロードマップの中止と一般財源を投じて保険料引下げを提案しましたが、受け入れられませんでした。よって、第２号議案には反対です。 　次に、第３号議案です。 　第９期の基準保険料は200円値上げされ、多段階化により低所得者に配慮されたものの、４段階の方を含めて滞納者が増えている実態は続いています。保険料の負担軽減のため、国に国庫負担割合の引上げを求めることを提案しましたが、区は拒んでいます。総合事業の利用の低迷、人手不足への認識も薄いことも問題です。報酬改定により訪問介護事業所の運営が厳しさを増し、介護崩壊と言われる中、他の自治体が新たな支援策に乗り出す中にあっても、区は人材確保・定着支援にも独自の宿舎借上げ支援事業にも背を向け、訪問介護報酬引下げ撤回を国に求めることも消極的です。よって、第３号議案には反対です。 　次に、第４号議案です。 　後期高齢者医療保険制度において、一定の所得のある方の窓口負担が2022年度10月から２割負担となりました。僅かな配慮措置は2025年９月までです。配慮措置の継続を求めましたが、受け入れられませんでした。高齢者に重い負担を強いるこの制度を容認する態度は許されません。そもそも年齢によって加入する制度を区分すること自体が世代間の対立を生むなどの問題をはらんだ制度であり、反対です。 　なお、私どもが予算特別委員会で質疑した内容・要望につきましては、今後の区政へ反映されるよう求め、少数意見報告を終わります。（拍手）
962. 杉山直子#962 / 3160
     ◆７番（杉山直子）　日本共産党新宿区議会議員団の杉山直子です。 　川村のりあき委員、高月まな委員、そして私、杉山直子３名は、予算特別委員会に付託された第１号議案から第４号議案、第１号議案に対する修正案について、少数意見を留保しましたので、報告いたします。 　日本共産党新宿区議会議員団は、来年度予算編成に向けて、区内で活動する各種団体及び個人と懇談を行って意見を伺い、区政アンケートでは1,536通の回答を寄せていただきました。それらを踏まえ、来年度予算編成に対する重点81項目を含む511項目の要望を昨年10月４日、吉住区長に提出しました。 　区長提案の来年度予算案には、学童クラブの拡充、学童クラブ長期休暇中のお弁当配送の子どもひろばプラスへの拡充、重度障害者等就労支援、障害者等タイムケア事業の拡充など、私どもの要求が取り入れられた部分もあり、その点は評価するものです。 　来年度の予算案は、特別区税収入だけで前年度より17億円増の見込みである上、基金残高も2023年度決算で621億円で安定した財政運営が行われています。さらに、都区財調の協議で23区の率が0.9％上がっており、５億2,000万円の増収となります。区としても、これまでコロナ禍、物価高対策のために基金を取り崩してきました。他の自治体でも、来年度予算案で大変な中でもいろいろな新施策を打ち出しています。 　一方、区の予算案では、長引く物価高騰から区民生活を守るための目玉政策は見えず、区長は、基本方針演説で「我慢の一年」と財政の持続性を第一に考え、区民生活の厳しさを省みる姿勢に欠けると言わざるを得ません。 　こうした観点から、私たちは第１号議案に対する修正案を提出しました。本庁舎や地域センター、児童館、学童クラブ、子ども総合センターへの生理用品の配置、障害者、高齢者、子育て世帯へのエアコン購入補助、補聴器の支給、購入費助成の拡充、子どもの国民健康保険料均等割の半額助成を18歳まで拡大、生活保護世帯への夏の見舞金支給、がん検診の無料化、介護人材確保支援、耐震化支援、ネズミ対策の拡充を実現するためのもので、新宿区の財政力から見ても十分対応可能であると考え、賛成いたします。 　一方、区長提案の第１号議案から第４号議案については、以下の理由により反対いたします。 　最初に、第１号議案です。 　補聴器購入費助成については、都の補助金で23区では補助の上限金額14万4,900円まで可能であるのに、新宿区が新たに打ち出した購入費助成は３万3,000円、３万5,000円と貧弱であり、対象年齢も新宿区以外の区が65歳または60歳以上としており、70歳以上としているのは新宿区だけです。今や23区で最も立ち遅れた区となってしまいました。 　耐震化支援についても、除却や建て替えをすればまちの危険性を減らせますが、国や都の補助金を補助率の高い除却の助成でさえ拡充する考えは一切ないという姿勢は容認できません。 　都の補助による若年がん患者の在宅療養支援については、対象が終末期のがん患者の方のみの支援にとどまっています。それ以外の療養中で支援が必要な若年患者の声を聞き、治療するため、生きるための支援を区で実施すべきです。 　区内の飲食店の廃業は、2023年度で2,458件で、コロナ前、2019年度1,684件の1.3倍となっており、中小零細業者から事業存続を求める声を聞いてきました。とても経営力強化支援事業を廃止する状況ではなく、中小零細業者の実態を受け入れようとしない態度は容認できません。 　物価高騰が続き、生活困窮者の方々から、電気代が払えない、お米が高くて買えない、おかずはモヤシを分けて食べているなど、窮状が訴えられています。そんな中でも、命を守るための冷房機購入費助成や夏の見舞金の実施をかたくなに拒んでいる区の姿勢は容認できません。 　新年度は、戦後80年、被爆80年となる節目の年となります。核兵器禁止条約の発効や被団協のノーベル平和賞受賞と核廃絶の国際世論が高まる中、区としても、平和首長会議への出席のみならず、区民に向けた核兵器廃絶の取組や、国に核兵器禁止条約の署名・批准を求める姿勢を鮮明にすべきです。 　神宮外苑再開発については、廃止区道跡地を法的根拠なく再開発事業者の代表主である三井不動産に無料で使わせていること、廃止区道の従後資産に関する18億円の補償金が過小評価され、区民の財産が棄損されていること、さらに、その経過が一切の記録もなく不透明なことを問いましたが、傍聴されていた区民からも闇に包まれていると反応があったほどです。区長は謝罪され、過去に遡った物も含めて公文書を作成すると答弁されましたが、そもそも協定書を交わしたこと自体は正式な報告がなく、区民や議会に対し、情報を閉ざすような隠蔽体質は非常に問題です。 　指定管理者制度と業務委託について、区は、あれほどスキマバイトを容認していたのに、国に指示を受けると途端にやめ、不祥事の再発防止のために具体的な方針を実践している他区の事例を紹介したものの、再発防止どころか違反が起きないようにゴールポストをずらすような契約手法の変更を行っています。区は、区自身の事業であると本当に認識しているのか、疑わざるを得ません。 　新基本構想の策定については、大規模な区民会議を設置し、区民参加と区民との情報共有により、ボトムアップでつくり上げていった20年前の策定から後退している点も問題です。こうした今回の基本構想策定の在り方に区民の声を聞き入れない現在の区の姿が映し出されているのではないでしょうか。 　教育行政についても申し述べます。 　給付型奨学金の充実に消極的な姿勢は変わらず、新年度に向け、23区で学用品費、移動教室、修学旅行などの費用助成が広がっていることに対して、子育て世帯とそれ以外の世帯を分断するかのような発言や、社会全体で子育てを支えるよりも財政の安定化を殊さらに強調する姿勢は容認できません。 　不登校対策について、ようやく中学校１校でチャレンジクラスが始まりますが、さらに広げていくことが必要です。スクールソーシャルワーカーを３人から５人に増やしましたが、増え続ける不登校児童・生徒に個々に対応するには十分でなく、より拡充して全校に配置するべきです。 　区立幼稚園は、来年度、３歳児クラスが５園で編制できない事態になりましたが、学級編制基準の柔軟な見直しや預かり保育の拡充に後ろ向きの姿勢は容認できません。障害者、医療的ケア児への手厚い支援がある区立幼稚園の存在意義を認め、現場の声を聞き、存続のために真剣に取り組むべきです。 　次に、第２号議案についてです。 　国民健康保険料は24年連続値上げとなってきて、負担は限界と言われて久しい状況です。低所得者が多いという制度そのものの構造的な問題があり、社会保険の適用拡大により、被保険者の中で比較的所得が高い層がさらに少なくなり、保険料の負担に拍車をかけることになります。だからこそ、ロードマップの中止と一般財源を投じて保険料引下げを提案しましたが、受け入れられませんでした。よって、第２号議案には反対です。 　次に、第３号議案です。 　第９期の基準保険料は200円値上げされ、多段階化により低所得者に配慮されたものの、４段階の方を含めて滞納者が増えている実態は続いています。保険料の負担軽減のため、国に国庫負担割合の引上げを求めることを提案しましたが、区は拒んでいます。総合事業の利用の低迷、人手不足への認識も薄いことも問題です。報酬改定により訪問介護事業所の運営が厳しさを増し、介護崩壊と言われる中、他の自治体が新たな支援策に乗り出す中にあっても、区は人材確保・定着支援にも独自の宿舎借上げ支援事業にも背を向け、訪問介護報酬引下げ撤回を国に求めることも消極的です。よって、第３号議案には反対です。 　次に、第４号議案です。 　後期高齢者医療保険制度において、一定の所得のある方の窓口負担が2022年度10月から２割負担となりました。僅かな配慮措置は2025年９月までです。配慮措置の継続を求めましたが、受け入れられませんでした。高齢者に重い負担を強いるこの制度を容認する態度は許されません。そもそも年齢によって加入する制度を区分すること自体が世代間の対立を生むなどの問題をはらんだ制度であり、反対です。 　なお、私どもが予算特別委員会で質疑した内容・要望につきましては、今後の区政へ反映されるよう求め、少数意見報告を終わります。（拍手）
963. 杉山直子#963 / 3160
     ◆７番（杉山直子）　日本共産党新宿区議会議員団の杉山直子です。 　川村のりあき委員、高月まな委員、そして私、杉山直子３名は、予算特別委員会に付託された第１号議案から第４号議案、第１号議案に対する修正案について、少数意見を留保しましたので、報告いたします。 　日本共産党新宿区議会議員団は、来年度予算編成に向けて、区内で活動する各種団体及び個人と懇談を行って意見を伺い、区政アンケートでは1,536通の回答を寄せていただきました。それらを踏まえ、来年度予算編成に対する重点81項目を含む511項目の要望を昨年10月４日、吉住区長に提出しました。 　区長提案の来年度予算案には、学童クラブの拡充、学童クラブ長期休暇中のお弁当配送の子どもひろばプラスへの拡充、重度障害者等就労支援、障害者等タイムケア事業の拡充など、私どもの要求が取り入れられた部分もあり、その点は評価するものです。 　来年度の予算案は、特別区税収入だけで前年度より17億円増の見込みである上、基金残高も2023年度決算で621億円で安定した財政運営が行われています。さらに、都区財調の協議で23区の率が0.9％上がっており、５億2,000万円の増収となります。区としても、これまでコロナ禍、物価高対策のために基金を取り崩してきました。他の自治体でも、来年度予算案で大変な中でもいろいろな新施策を打ち出しています。 　一方、区の予算案では、長引く物価高騰から区民生活を守るための目玉政策は見えず、区長は、基本方針演説で「我慢の一年」と財政の持続性を第一に考え、区民生活の厳しさを省みる姿勢に欠けると言わざるを得ません。 　こうした観点から、私たちは第１号議案に対する修正案を提出しました。本庁舎や地域センター、児童館、学童クラブ、子ども総合センターへの生理用品の配置、障害者、高齢者、子育て世帯へのエアコン購入補助、補聴器の支給、購入費助成の拡充、子どもの国民健康保険料均等割の半額助成を18歳まで拡大、生活保護世帯への夏の見舞金支給、がん検診の無料化、介護人材確保支援、耐震化支援、ネズミ対策の拡充を実現するためのもので、新宿区の財政力から見ても十分対応可能であると考え、賛成いたします。 　一方、区長提案の第１号議案から第４号議案については、以下の理由により反対いたします。 　最初に、第１号議案です。 　補聴器購入費助成については、都の補助金で23区では補助の上限金額14万4,900円まで可能であるのに、新宿区が新たに打ち出した購入費助成は３万3,000円、３万5,000円と貧弱であり、対象年齢も新宿区以外の区が65歳または60歳以上としており、70歳以上としているのは新宿区だけです。今や23区で最も立ち遅れた区となってしまいました。 　耐震化支援についても、除却や建て替えをすればまちの危険性を減らせますが、国や都の補助金を補助率の高い除却の助成でさえ拡充する考えは一切ないという姿勢は容認できません。 　都の補助による若年がん患者の在宅療養支援については、対象が終末期のがん患者の方のみの支援にとどまっています。それ以外の療養中で支援が必要な若年患者の声を聞き、治療するため、生きるための支援を区で実施すべきです。 　区内の飲食店の廃業は、2023年度で2,458件で、コロナ前、2019年度1,684件の1.3倍となっており、中小零細業者から事業存続を求める声を聞いてきました。とても経営力強化支援事業を廃止する状況ではなく、中小零細業者の実態を受け入れようとしない態度は容認できません。 　物価高騰が続き、生活困窮者の方々から、電気代が払えない、お米が高くて買えない、おかずはモヤシを分けて食べているなど、窮状が訴えられています。そんな中でも、命を守るための冷房機購入費助成や夏の見舞金の実施をかたくなに拒んでいる区の姿勢は容認できません。 　新年度は、戦後80年、被爆80年となる節目の年となります。核兵器禁止条約の発効や被団協のノーベル平和賞受賞と核廃絶の国際世論が高まる中、区としても、平和首長会議への出席のみならず、区民に向けた核兵器廃絶の取組や、国に核兵器禁止条約の署名・批准を求める姿勢を鮮明にすべきです。 　神宮外苑再開発については、廃止区道跡地を法的根拠なく再開発事業者の代表主である三井不動産に無料で使わせていること、廃止区道の従後資産に関する18億円の補償金が過小評価され、区民の財産が棄損されていること、さらに、その経過が一切の記録もなく不透明なことを問いましたが、傍聴されていた区民からも闇に包まれていると反応があったほどです。区長は謝罪され、過去に遡った物も含めて公文書を作成すると答弁されましたが、そもそも協定書を交わしたこと自体は正式な報告がなく、区民や議会に対し、情報を閉ざすような隠蔽体質は非常に問題です。 　指定管理者制度と業務委託について、区は、あれほどスキマバイトを容認していたのに、国に指示を受けると途端にやめ、不祥事の再発防止のために具体的な方針を実践している他区の事例を紹介したものの、再発防止どころか違反が起きないようにゴールポストをずらすような契約手法の変更を行っています。区は、区自身の事業であると本当に認識しているのか、疑わざるを得ません。 　新基本構想の策定については、大規模な区民会議を設置し、区民参加と区民との情報共有により、ボトムアップでつくり上げていった20年前の策定から後退している点も問題です。こうした今回の基本構想策定の在り方に区民の声を聞き入れない現在の区の姿が映し出されているのではないでしょうか。 　教育行政についても申し述べます。 　給付型奨学金の充実に消極的な姿勢は変わらず、新年度に向け、23区で学用品費、移動教室、修学旅行などの費用助成が広がっていることに対して、子育て世帯とそれ以外の世帯を分断するかのような発言や、社会全体で子育てを支えるよりも財政の安定化を殊さらに強調する姿勢は容認できません。 　不登校対策について、ようやく中学校１校でチャレンジクラスが始まりますが、さらに広げていくことが必要です。スクールソーシャルワーカーを３人から５人に増やしましたが、増え続ける不登校児童・生徒に個々に対応するには十分でなく、より拡充して全校に配置するべきです。 　区立幼稚園は、来年度、３歳児クラスが５園で編制できない事態になりましたが、学級編制基準の柔軟な見直しや預かり保育の拡充に後ろ向きの姿勢は容認できません。障害者、医療的ケア児への手厚い支援がある区立幼稚園の存在意義を認め、現場の声を聞き、存続のために真剣に取り組むべきです。 　次に、第２号議案についてです。 　国民健康保険料は24年連続値上げとなってきて、負担は限界と言われて久しい状況です。低所得者が多いという制度そのものの構造的な問題があり、社会保険の適用拡大により、被保険者の中で比較的所得が高い層がさらに少なくなり、保険料の負担に拍車をかけることになります。だからこそ、ロードマップの中止と一般財源を投じて保険料引下げを提案しましたが、受け入れられませんでした。よって、第２号議案には反対です。 　次に、第３号議案です。 　第９期の基準保険料は200円値上げされ、多段階化により低所得者に配慮されたものの、４段階の方を含めて滞納者が増えている実態は続いています。保険料の負担軽減のため、国に国庫負担割合の引上げを求めることを提案しましたが、区は拒んでいます。総合事業の利用の低迷、人手不足への認識も薄いことも問題です。報酬改定により訪問介護事業所の運営が厳しさを増し、介護崩壊と言われる中、他の自治体が新たな支援策に乗り出す中にあっても、区は人材確保・定着支援にも独自の宿舎借上げ支援事業にも背を向け、訪問介護報酬引下げ撤回を国に求めることも消極的です。よって、第３号議案には反対です。 　次に、第４号議案です。 　後期高齢者医療保険制度において、一定の所得のある方の窓口負担が2022年度10月から２割負担となりました。僅かな配慮措置は2025年９月までです。配慮措置の継続を求めましたが、受け入れられませんでした。高齢者に重い負担を強いるこの制度を容認する態度は許されません。そもそも年齢によって加入する制度を区分すること自体が世代間の対立を生むなどの問題をはらんだ制度であり、反対です。 　なお、私どもが予算特別委員会で質疑した内容・要望につきましては、今後の区政へ反映されるよう求め、少数意見報告を終わります。（拍手）
964. 川村のりあき委員#964 / 3160
     ◆川村のりあき委員　ちょっと私の聞き方がよくなかったのかもしれないんですけれども、代表質問で、パーティーされていまして、それが区長を含めました区議とかが代表している支部や後援会に分配されているということで、パーティー券が企業に販売されていて、それが回り回って支部などに分配されているというところになれば、それは客観的に見れば企業の献金、迂回献金になるんではないかという意味で伺ったんですけれども、その点、もう一度お伺いします。
965. 川村のりあき委員#965 / 3160
     ◆川村のりあき委員　ちょっと私の聞き方がよくなかったのかもしれないんですけれども、代表質問で、パーティーされていまして、それが区長を含めました区議とかが代表している支部や後援会に分配されているということで、パーティー券が企業に販売されていて、それが回り回って支部などに分配されているというところになれば、それは客観的に見れば企業の献金、迂回献金になるんではないかという意味で伺ったんですけれども、その点、もう一度お伺いします。
966. 川村のりあき委員#966 / 3160
     ◆川村のりあき委員　ちょっと私の聞き方がよくなかったのかもしれないんですけれども、代表質問で、パーティーされていまして、それが区長を含めました区議とかが代表している支部や後援会に分配されているということで、パーティー券が企業に販売されていて、それが回り回って支部などに分配されているというところになれば、それは客観的に見れば企業の献金、迂回献金になるんではないかという意味で伺ったんですけれども、その点、もう一度お伺いします。
967. 川村のりあき委員#967 / 3160
     ◆川村のりあき委員　ちょっと私の聞き方がよくなかったのかもしれないんですけれども、代表質問で、パーティーされていまして、それが区長を含めました区議とかが代表している支部や後援会に分配されているということで、パーティー券が企業に販売されていて、それが回り回って支部などに分配されているというところになれば、それは客観的に見れば企業の献金、迂回献金になるんではないかという意味で伺ったんですけれども、その点、もう一度お伺いします。
968. 財政課長#968 / 3160
     ◎財政課長　交通安全対策特別交付金につきましては、委員御指摘のとおり、道路交通法の反則金を財源としているものでございます。御指摘いただきましたような電動キックボードの違反件数の内訳等について、私どもで把握ができておりませんので、明確なお答えはできないかもしれないんですけれども、やはり全体の件数としては、全体に占める割合としてはかなり少ないのかなというところで、多くなったとしても全体に占める割合は少ないものではないかというふうに考えてございます。
969. 財政課長#969 / 3160
     ◎財政課長　交通安全対策特別交付金につきましては、委員御指摘のとおり、道路交通法の反則金を財源としているものでございます。御指摘いただきましたような電動キックボードの違反件数の内訳等について、私どもで把握ができておりませんので、明確なお答えはできないかもしれないんですけれども、やはり全体の件数としては、全体に占める割合としてはかなり少ないのかなというところで、多くなったとしても全体に占める割合は少ないものではないかというふうに考えてございます。
970. 財政課長#970 / 3160
     ◎財政課長　交通安全対策特別交付金につきましては、委員御指摘のとおり、道路交通法の反則金を財源としているものでございます。御指摘いただきましたような電動キックボードの違反件数の内訳等について、私どもで把握ができておりませんので、明確なお答えはできないかもしれないんですけれども、やはり全体の件数としては、全体に占める割合としてはかなり少ないのかなというところで、多くなったとしても全体に占める割合は少ないものではないかというふうに考えてございます。
971. 財政課長#971 / 3160
     ◎財政課長　交通安全対策特別交付金につきましては、委員御指摘のとおり、道路交通法の反則金を財源としているものでございます。御指摘いただきましたような電動キックボードの違反件数の内訳等について、私どもで把握ができておりませんので、明確なお答えはできないかもしれないんですけれども、やはり全体の件数としては、全体に占める割合としてはかなり少ないのかなというところで、多くなったとしても全体に占める割合は少ないものではないかというふうに考えてございます。
972. 杉山直子#972 / 3160
     ◆７番（杉山直子）　日本共産党新宿区議会議員団の杉山直子です。 　川村のりあき委員、高月まな委員、そして私、杉山直子３名は、予算特別委員会に付託された第１号議案から第４号議案、第１号議案に対する修正案について、少数意見を留保しましたので、報告いたします。 　日本共産党新宿区議会議員団は、来年度予算編成に向けて、区内で活動する各種団体及び個人と懇談を行って意見を伺い、区政アンケートでは1,536通の回答を寄せていただきました。それらを踏まえ、来年度予算編成に対する重点81項目を含む511項目の要望を昨年10月４日、吉住区長に提出しました。 　区長提案の来年度予算案には、学童クラブの拡充、学童クラブ長期休暇中のお弁当配送の子どもひろばプラスへの拡充、重度障害者等就労支援、障害者等タイムケア事業の拡充など、私どもの要求が取り入れられた部分もあり、その点は評価するものです。 　来年度の予算案は、特別区税収入だけで前年度より17億円増の見込みである上、基金残高も2023年度決算で621億円で安定した財政運営が行われています。さらに、都区財調の協議で23区の率が0.9％上がっており、５億2,000万円の増収となります。区としても、これまでコロナ禍、物価高対策のために基金を取り崩してきました。他の自治体でも、来年度予算案で大変な中でもいろいろな新施策を打ち出しています。 　一方、区の予算案では、長引く物価高騰から区民生活を守るための目玉政策は見えず、区長は、基本方針演説で「我慢の一年」と財政の持続性を第一に考え、区民生活の厳しさを省みる姿勢に欠けると言わざるを得ません。 　こうした観点から、私たちは第１号議案に対する修正案を提出しました。本庁舎や地域センター、児童館、学童クラブ、子ども総合センターへの生理用品の配置、障害者、高齢者、子育て世帯へのエアコン購入補助、補聴器の支給、購入費助成の拡充、子どもの国民健康保険料均等割の半額助成を18歳まで拡大、生活保護世帯への夏の見舞金支給、がん検診の無料化、介護人材確保支援、耐震化支援、ネズミ対策の拡充を実現するためのもので、新宿区の財政力から見ても十分対応可能であると考え、賛成いたします。 　一方、区長提案の第１号議案から第４号議案については、以下の理由により反対いたします。 　最初に、第１号議案です。 　補聴器購入費助成については、都の補助金で23区では補助の上限金額14万4,900円まで可能であるのに、新宿区が新たに打ち出した購入費助成は３万3,000円、３万5,000円と貧弱であり、対象年齢も新宿区以外の区が65歳または60歳以上としており、70歳以上としているのは新宿区だけです。今や23区で最も立ち遅れた区となってしまいました。 　耐震化支援についても、除却や建て替えをすればまちの危険性を減らせますが、国や都の補助金を補助率の高い除却の助成でさえ拡充する考えは一切ないという姿勢は容認できません。 　都の補助による若年がん患者の在宅療養支援については、対象が終末期のがん患者の方のみの支援にとどまっています。それ以外の療養中で支援が必要な若年患者の声を聞き、治療するため、生きるための支援を区で実施すべきです。 　区内の飲食店の廃業は、2023年度で2,458件で、コロナ前、2019年度1,684件の1.3倍となっており、中小零細業者から事業存続を求める声を聞いてきました。とても経営力強化支援事業を廃止する状況ではなく、中小零細業者の実態を受け入れようとしない態度は容認できません。 　物価高騰が続き、生活困窮者の方々から、電気代が払えない、お米が高くて買えない、おかずはモヤシを分けて食べているなど、窮状が訴えられています。そんな中でも、命を守るための冷房機購入費助成や夏の見舞金の実施をかたくなに拒んでいる区の姿勢は容認できません。 　新年度は、戦後80年、被爆80年となる節目の年となります。核兵器禁止条約の発効や被団協のノーベル平和賞受賞と核廃絶の国際世論が高まる中、区としても、平和首長会議への出席のみならず、区民に向けた核兵器廃絶の取組や、国に核兵器禁止条約の署名・批准を求める姿勢を鮮明にすべきです。 　神宮外苑再開発については、廃止区道跡地を法的根拠なく再開発事業者の代表主である三井不動産に無料で使わせていること、廃止区道の従後資産に関する18億円の補償金が過小評価され、区民の財産が棄損されていること、さらに、その経過が一切の記録もなく不透明なことを問いましたが、傍聴されていた区民からも闇に包まれていると反応があったほどです。区長は謝罪され、過去に遡った物も含めて公文書を作成すると答弁されましたが、そもそも協定書を交わしたこと自体は正式な報告がなく、区民や議会に対し、情報を閉ざすような隠蔽体質は非常に問題です。 　指定管理者制度と業務委託について、区は、あれほどスキマバイトを容認していたのに、国に指示を受けると途端にやめ、不祥事の再発防止のために具体的な方針を実践している他区の事例を紹介したものの、再発防止どころか違反が起きないようにゴールポストをずらすような契約手法の変更を行っています。区は、区自身の事業であると本当に認識しているのか、疑わざるを得ません。 　新基本構想の策定については、大規模な区民会議を設置し、区民参加と区民との情報共有により、ボトムアップでつくり上げていった20年前の策定から後退している点も問題です。こうした今回の基本構想策定の在り方に区民の声を聞き入れない現在の区の姿が映し出されているのではないでしょうか。 　教育行政についても申し述べます。 　給付型奨学金の充実に消極的な姿勢は変わらず、新年度に向け、23区で学用品費、移動教室、修学旅行などの費用助成が広がっていることに対して、子育て世帯とそれ以外の世帯を分断するかのような発言や、社会全体で子育てを支えるよりも財政の安定化を殊さらに強調する姿勢は容認できません。 　不登校対策について、ようやく中学校１校でチャレンジクラスが始まりますが、さらに広げていくことが必要です。スクールソーシャルワーカーを３人から５人に増やしましたが、増え続ける不登校児童・生徒に個々に対応するには十分でなく、より拡充して全校に配置するべきです。 　区立幼稚園は、来年度、３歳児クラスが５園で編制できない事態になりましたが、学級編制基準の柔軟な見直しや預かり保育の拡充に後ろ向きの姿勢は容認できません。障害者、医療的ケア児への手厚い支援がある区立幼稚園の存在意義を認め、現場の声を聞き、存続のために真剣に取り組むべきです。 　次に、第２号議案についてです。 　国民健康保険料は24年連続値上げとなってきて、負担は限界と言われて久しい状況です。低所得者が多いという制度そのものの構造的な問題があり、社会保険の適用拡大により、被保険者の中で比較的所得が高い層がさらに少なくなり、保険料の負担に拍車をかけることになります。だからこそ、ロードマップの中止と一般財源を投じて保険料引下げを提案しましたが、受け入れられませんでした。よって、第２号議案には反対です。 　次に、第３号議案です。 　第９期の基準保険料は200円値上げされ、多段階化により低所得者に配慮されたものの、４段階の方を含めて滞納者が増えている実態は続いています。保険料の負担軽減のため、国に国庫負担割合の引上げを求めることを提案しましたが、区は拒んでいます。総合事業の利用の低迷、人手不足への認識も薄いことも問題です。報酬改定により訪問介護事業所の運営が厳しさを増し、介護崩壊と言われる中、他の自治体が新たな支援策に乗り出す中にあっても、区は人材確保・定着支援にも独自の宿舎借上げ支援事業にも背を向け、訪問介護報酬引下げ撤回を国に求めることも消極的です。よって、第３号議案には反対です。 　次に、第４号議案です。 　後期高齢者医療保険制度において、一定の所得のある方の窓口負担が2022年度10月から２割負担となりました。僅かな配慮措置は2025年９月までです。配慮措置の継続を求めましたが、受け入れられませんでした。高齢者に重い負担を強いるこの制度を容認する態度は許されません。そもそも年齢によって加入する制度を区分すること自体が世代間の対立を生むなどの問題をはらんだ制度であり、反対です。 　なお、私どもが予算特別委員会で質疑した内容・要望につきましては、今後の区政へ反映されるよう求め、少数意見報告を終わります。（拍手）
973. ひやま真一#973 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、25番渡辺やすし議員。 　〔25番　渡辺やすし議員登壇、拍手〕
974. ひやま真一#974 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、25番渡辺やすし議員。 　〔25番　渡辺やすし議員登壇、拍手〕
975. ひやま真一#975 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、25番渡辺やすし議員。 　〔25番　渡辺やすし議員登壇、拍手〕
976. ひやま真一#976 / 3160
     ○議長（ひやま真一）　次に、25番渡辺やすし議員。 　〔25番　渡辺やすし議員登壇、拍手〕
977. 古畑まさのり委員#977 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　分かりました。割合が分からないということで、ぜひこのお金を活用して、今問題となっております電動キックボードや路上ゴーカートへの取組を進めていただけたらと思います。
978. 古畑まさのり委員#978 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　分かりました。割合が分からないということで、ぜひこのお金を活用して、今問題となっております電動キックボードや路上ゴーカートへの取組を進めていただけたらと思います。
979. 古畑まさのり委員#979 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　分かりました。割合が分からないということで、ぜひこのお金を活用して、今問題となっております電動キックボードや路上ゴーカートへの取組を進めていただけたらと思います。
980. 古畑まさのり委員#980 / 3160
     ◆古畑まさのり委員　分かりました。割合が分からないということで、ぜひこのお金を活用して、今問題となっております電動キックボードや路上ゴーカートへの取組を進めていただけたらと思います。
981. 区長#981 / 3160
     ◎区長　自民党さんが、お財布の中、あるいは貯金通帳の中で、どこから頂いたお金はどこに預けておいて、それを引き出して送金されたのかどうか、その辺は私のあずかり知るところではないんですけれども、基本的に、私が何か請託をして、企業さんから「自民党さんのチケット、買ってあげてね」とお願いをして、請託を受けてそういうことをやったとすれば、それは問題だと思いますが、私を推薦した政治団体さんが私に推薦料をくださったというだけの話であって、それで、私が販売等、あるいは運営に関わっていないパーティーのことに、あるいは自民党さんと－－ちなみに、私、その会計を知らないんですが、お調べになっていると思うので逆にお尋ねしたいぐらいなんですけれども、自民党さんの収入源って何なんですか。
982. 区長#982 / 3160
     ◎区長　自民党さんが、お財布の中、あるいは貯金通帳の中で、どこから頂いたお金はどこに預けておいて、それを引き出して送金されたのかどうか、その辺は私のあずかり知るところではないんですけれども、基本的に、私が何か請託をして、企業さんから「自民党さんのチケット、買ってあげてね」とお願いをして、請託を受けてそういうことをやったとすれば、それは問題だと思いますが、私を推薦した政治団体さんが私に推薦料をくださったというだけの話であって、それで、私が販売等、あるいは運営に関わっていないパーティーのことに、あるいは自民党さんと－－ちなみに、私、その会計を知らないんですが、お調べになっていると思うので逆にお尋ねしたいぐらいなんですけれども、自民党さんの収入源って何なんですか。
983. 区長#983 / 3160
     ◎区長　自民党さんが、お財布の中、あるいは貯金通帳の中で、どこから頂いたお金はどこに預けておいて、それを引き出して送金されたのかどうか、その辺は私のあずかり知るところではないんですけれども、基本的に、私が何か請託をして、企業さんから「自民党さんのチケット、買ってあげてね」とお願いをして、請託を受けてそういうことをやったとすれば、それは問題だと思いますが、私を推薦した政治団体さんが私に推薦料をくださったというだけの話であって、それで、私が販売等、あるいは運営に関わっていないパーティーのことに、あるいは自民党さんと－－ちなみに、私、その会計を知らないんですが、お調べになっていると思うので逆にお尋ねしたいぐらいなんですけれども、自民党さんの収入源って何なんですか。
984. 区長#984 / 3160
     ◎区長　自民党さんが、お財布の中、あるいは貯金通帳の中で、どこから頂いたお金はどこに預けておいて、それを引き出して送金されたのかどうか、その辺は私のあずかり知るところではないんですけれども、基本的に、私が何か請託をして、企業さんから「自民党さんのチケット、買ってあげてね」とお願いをして、請託を受けてそういうことをやったとすれば、それは問題だと思いますが、私を推薦した政治団体さんが私に推薦料をくださったというだけの話であって、それで、私が販売等、あるいは運営に関わっていないパーティーのことに、あるいは自民党さんと－－ちなみに、私、その会計を知らないんですが、お調べになっていると思うので逆にお尋ねしたいぐらいなんですけれども、自民党さんの収入源って何なんですか。
985. 渡辺やすし#985 / 3160
     ◆25番（渡辺やすし）　現役世代に優しい新宿の渡辺やすしです。 　ただいま一括して議題になりました第２号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計予算、第３号議案、令和７年度新宿区介護保険特別会計予算、第４号議案　令和７年度新宿区後期高齢者医療特別会計予算について、予算特別委員会の決定に対し、少数意見を留保しましたので、御報告します。 　世代間格差を是正してほしい現役世代の怒りの声によって令和５年に誕生した現役世代に優しい新宿にとって初めて迎える令和７年予算特別委員会におきましては、納税を担う現役世代が受益と負担の関係において公平感を抱けるのか、今まだ生まれていない将来世代が現在と同じ行政サービスを受けられるようにするため、持続可能な区財政運営であるのかの２点を中心に質疑し、審議を行いました。これは令和７年度予算編成の前提となる令和５年度決算審査、昨年11月に区長に対して提出した令和７年度予算要望でも一貫したものです。 　確かに令和７年度一般会計当初予算案においては、政策目的に対し非効率であるとし、廃止を求めたプレミアム付商品券をはじめ、多くの事務事業の見直しや令和５年度決算で執行率95％、不用額200万円以下の事務事業の経費削減を行う決算不用額等精査などが行われ、前例踏襲せず、徹底的に歳出が見直され、33億円の歳出削減をされたことに一定の評価をします。しかし、第２号議案、第３号議案、第４号議案の特別会計３会計予算案は、到底現役世代、将来世代が納得できるものではありません。 　国民健康保険特別会計には、その他繰入金として８億513万円、介護保険特別会計ではその他繰入金として11億8,034万円、後期高齢者医療特別会計では、高齢者医療支援事業繰入金、事務費繰入金、保険料軽減措置繰入金合わせて７億139万8,000円が一般会計からの法定外繰入金となり、現役世代の納税者にとって不合理な保険料二重払いが放置されています。 　また、一般会計では、いまだ財政調整基金から48億円を取り崩す赤字予算という状況にもかかわらず、特別会計には決算不用額等精査が行われませんでした。その結果、令和５年度決算で低い執行率にとどまっているにもかかわらず、令和５年度予算よりも多額の予算額が計上されている事務事業が当初予算案には散見されます。 　さらに、個別事業においても、令和５年度では対象者の0.07％しか利用していない保養施設に、本年度も国民健康保険特別会計や後期高齢者医療特別会計に予算が計上されるなど非効率な税金の使い道が前例踏襲により放置されています。予算の執行率や対象者の利用率が低い事務事業に限りある税金を使った赤字予算は、将来世代へのツケの繰延べにすぎず、持続可能ではありません。 　以上の問題意識から、予算特別委員会においては、特別会計３会計決算不用額精査をかけることで歳出削減を図り、健全な区財政を取り戻し、一般会計からの繰出金を削減することで、保険料二重払いを少しでも解消する予算修正案を渡辺やすしは単独提出しました。 　委員会で過半数の賛同を得ることはできませんでしたが、現役世代のため、将来世代のため、特別会計当初予算案の修正は必要不可欠であるという確信は微塵も揺るぎません。よって、第２号議案、第３号議案、第４号議案に反対します。 　新宿区で生産年齢人口が減少に転じることが予想される2045年、今年生まれた新宿区の新生児は20歳となり、子育て世代の仲間入りを果たします。彼ら将来世代が現在と変わらない住民サービスを受け続けるためには、今日を生きる我々、現在世代が変えることを恐れてはいけないと確信し、私の口頭報告を終わります。御清聴ありがとうございました。（拍手）
986. 沢田あゆみ委員長#986 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第11款交通安全対策特別交付金の質疑は終了しました。 　次に、第12款分担金及び負担金について、質疑のある方は挙手願います。
987. 沢田あゆみ委員長#987 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第11款交通安全対策特別交付金の質疑は終了しました。 　次に、第12款分担金及び負担金について、質疑のある方は挙手願います。
988. 渡辺やすし#988 / 3160
     ◆25番（渡辺やすし）　現役世代に優しい新宿の渡辺やすしです。 　ただいま一括して議題になりました第２号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計予算、第３号議案、令和７年度新宿区介護保険特別会計予算、第４号議案　令和７年度新宿区後期高齢者医療特別会計予算について、予算特別委員会の決定に対し、少数意見を留保しましたので、御報告します。 　世代間格差を是正してほしい現役世代の怒りの声によって令和５年に誕生した現役世代に優しい新宿にとって初めて迎える令和７年予算特別委員会におきましては、納税を担う現役世代が受益と負担の関係において公平感を抱けるのか、今まだ生まれていない将来世代が現在と同じ行政サービスを受けられるようにするため、持続可能な区財政運営であるのかの２点を中心に質疑し、審議を行いました。これは令和７年度予算編成の前提となる令和５年度決算審査、昨年11月に区長に対して提出した令和７年度予算要望でも一貫したものです。 　確かに令和７年度一般会計当初予算案においては、政策目的に対し非効率であるとし、廃止を求めたプレミアム付商品券をはじめ、多くの事務事業の見直しや令和５年度決算で執行率95％、不用額200万円以下の事務事業の経費削減を行う決算不用額等精査などが行われ、前例踏襲せず、徹底的に歳出が見直され、33億円の歳出削減をされたことに一定の評価をします。しかし、第２号議案、第３号議案、第４号議案の特別会計３会計予算案は、到底現役世代、将来世代が納得できるものではありません。 　国民健康保険特別会計には、その他繰入金として８億513万円、介護保険特別会計ではその他繰入金として11億8,034万円、後期高齢者医療特別会計では、高齢者医療支援事業繰入金、事務費繰入金、保険料軽減措置繰入金合わせて７億139万8,000円が一般会計からの法定外繰入金となり、現役世代の納税者にとって不合理な保険料二重払いが放置されています。 　また、一般会計では、いまだ財政調整基金から48億円を取り崩す赤字予算という状況にもかかわらず、特別会計には決算不用額等精査が行われませんでした。その結果、令和５年度決算で低い執行率にとどまっているにもかかわらず、令和５年度予算よりも多額の予算額が計上されている事務事業が当初予算案には散見されます。 　さらに、個別事業においても、令和５年度では対象者の0.07％しか利用していない保養施設に、本年度も国民健康保険特別会計や後期高齢者医療特別会計に予算が計上されるなど非効率な税金の使い道が前例踏襲により放置されています。予算の執行率や対象者の利用率が低い事務事業に限りある税金を使った赤字予算は、将来世代へのツケの繰延べにすぎず、持続可能ではありません。 　以上の問題意識から、予算特別委員会においては、特別会計３会計決算不用額精査をかけることで歳出削減を図り、健全な区財政を取り戻し、一般会計からの繰出金を削減することで、保険料二重払いを少しでも解消する予算修正案を渡辺やすしは単独提出しました。 　委員会で過半数の賛同を得ることはできませんでしたが、現役世代のため、将来世代のため、特別会計当初予算案の修正は必要不可欠であるという確信は微塵も揺るぎません。よって、第２号議案、第３号議案、第４号議案に反対します。 　新宿区で生産年齢人口が減少に転じることが予想される2045年、今年生まれた新宿区の新生児は20歳となり、子育て世代の仲間入りを果たします。彼ら将来世代が現在と変わらない住民サービスを受け続けるためには、今日を生きる我々、現在世代が変えることを恐れてはいけないと確信し、私の口頭報告を終わります。御清聴ありがとうございました。（拍手）
989. 渡辺やすし#989 / 3160
     ◆25番（渡辺やすし）　現役世代に優しい新宿の渡辺やすしです。 　ただいま一括して議題になりました第２号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計予算、第３号議案、令和７年度新宿区介護保険特別会計予算、第４号議案　令和７年度新宿区後期高齢者医療特別会計予算について、予算特別委員会の決定に対し、少数意見を留保しましたので、御報告します。 　世代間格差を是正してほしい現役世代の怒りの声によって令和５年に誕生した現役世代に優しい新宿にとって初めて迎える令和７年予算特別委員会におきましては、納税を担う現役世代が受益と負担の関係において公平感を抱けるのか、今まだ生まれていない将来世代が現在と同じ行政サービスを受けられるようにするため、持続可能な区財政運営であるのかの２点を中心に質疑し、審議を行いました。これは令和７年度予算編成の前提となる令和５年度決算審査、昨年11月に区長に対して提出した令和７年度予算要望でも一貫したものです。 　確かに令和７年度一般会計当初予算案においては、政策目的に対し非効率であるとし、廃止を求めたプレミアム付商品券をはじめ、多くの事務事業の見直しや令和５年度決算で執行率95％、不用額200万円以下の事務事業の経費削減を行う決算不用額等精査などが行われ、前例踏襲せず、徹底的に歳出が見直され、33億円の歳出削減をされたことに一定の評価をします。しかし、第２号議案、第３号議案、第４号議案の特別会計３会計予算案は、到底現役世代、将来世代が納得できるものではありません。 　国民健康保険特別会計には、その他繰入金として８億513万円、介護保険特別会計ではその他繰入金として11億8,034万円、後期高齢者医療特別会計では、高齢者医療支援事業繰入金、事務費繰入金、保険料軽減措置繰入金合わせて７億139万8,000円が一般会計からの法定外繰入金となり、現役世代の納税者にとって不合理な保険料二重払いが放置されています。 　また、一般会計では、いまだ財政調整基金から48億円を取り崩す赤字予算という状況にもかかわらず、特別会計には決算不用額等精査が行われませんでした。その結果、令和５年度決算で低い執行率にとどまっているにもかかわらず、令和５年度予算よりも多額の予算額が計上されている事務事業が当初予算案には散見されます。 　さらに、個別事業においても、令和５年度では対象者の0.07％しか利用していない保養施設に、本年度も国民健康保険特別会計や後期高齢者医療特別会計に予算が計上されるなど非効率な税金の使い道が前例踏襲により放置されています。予算の執行率や対象者の利用率が低い事務事業に限りある税金を使った赤字予算は、将来世代へのツケの繰延べにすぎず、持続可能ではありません。 　以上の問題意識から、予算特別委員会においては、特別会計３会計決算不用額精査をかけることで歳出削減を図り、健全な区財政を取り戻し、一般会計からの繰出金を削減することで、保険料二重払いを少しでも解消する予算修正案を渡辺やすしは単独提出しました。 　委員会で過半数の賛同を得ることはできませんでしたが、現役世代のため、将来世代のため、特別会計当初予算案の修正は必要不可欠であるという確信は微塵も揺るぎません。よって、第２号議案、第３号議案、第４号議案に反対します。 　新宿区で生産年齢人口が減少に転じることが予想される2045年、今年生まれた新宿区の新生児は20歳となり、子育て世代の仲間入りを果たします。彼ら将来世代が現在と変わらない住民サービスを受け続けるためには、今日を生きる我々、現在世代が変えることを恐れてはいけないと確信し、私の口頭報告を終わります。御清聴ありがとうございました。（拍手）
990. 渡辺やすし#990 / 3160
     ◆25番（渡辺やすし）　現役世代に優しい新宿の渡辺やすしです。 　ただいま一括して議題になりました第２号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計予算、第３号議案、令和７年度新宿区介護保険特別会計予算、第４号議案　令和７年度新宿区後期高齢者医療特別会計予算について、予算特別委員会の決定に対し、少数意見を留保しましたので、御報告します。 　世代間格差を是正してほしい現役世代の怒りの声によって令和５年に誕生した現役世代に優しい新宿にとって初めて迎える令和７年予算特別委員会におきましては、納税を担う現役世代が受益と負担の関係において公平感を抱けるのか、今まだ生まれていない将来世代が現在と同じ行政サービスを受けられるようにするため、持続可能な区財政運営であるのかの２点を中心に質疑し、審議を行いました。これは令和７年度予算編成の前提となる令和５年度決算審査、昨年11月に区長に対して提出した令和７年度予算要望でも一貫したものです。 　確かに令和７年度一般会計当初予算案においては、政策目的に対し非効率であるとし、廃止を求めたプレミアム付商品券をはじめ、多くの事務事業の見直しや令和５年度決算で執行率95％、不用額200万円以下の事務事業の経費削減を行う決算不用額等精査などが行われ、前例踏襲せず、徹底的に歳出が見直され、33億円の歳出削減をされたことに一定の評価をします。しかし、第２号議案、第３号議案、第４号議案の特別会計３会計予算案は、到底現役世代、将来世代が納得できるものではありません。 　国民健康保険特別会計には、その他繰入金として８億513万円、介護保険特別会計ではその他繰入金として11億8,034万円、後期高齢者医療特別会計では、高齢者医療支援事業繰入金、事務費繰入金、保険料軽減措置繰入金合わせて７億139万8,000円が一般会計からの法定外繰入金となり、現役世代の納税者にとって不合理な保険料二重払いが放置されています。 　また、一般会計では、いまだ財政調整基金から48億円を取り崩す赤字予算という状況にもかかわらず、特別会計には決算不用額等精査が行われませんでした。その結果、令和５年度決算で低い執行率にとどまっているにもかかわらず、令和５年度予算よりも多額の予算額が計上されている事務事業が当初予算案には散見されます。 　さらに、個別事業においても、令和５年度では対象者の0.07％しか利用していない保養施設に、本年度も国民健康保険特別会計や後期高齢者医療特別会計に予算が計上されるなど非効率な税金の使い道が前例踏襲により放置されています。予算の執行率や対象者の利用率が低い事務事業に限りある税金を使った赤字予算は、将来世代へのツケの繰延べにすぎず、持続可能ではありません。 　以上の問題意識から、予算特別委員会においては、特別会計３会計決算不用額精査をかけることで歳出削減を図り、健全な区財政を取り戻し、一般会計からの繰出金を削減することで、保険料二重払いを少しでも解消する予算修正案を渡辺やすしは単独提出しました。 　委員会で過半数の賛同を得ることはできませんでしたが、現役世代のため、将来世代のため、特別会計当初予算案の修正は必要不可欠であるという確信は微塵も揺るぎません。よって、第２号議案、第３号議案、第４号議案に反対します。 　新宿区で生産年齢人口が減少に転じることが予想される2045年、今年生まれた新宿区の新生児は20歳となり、子育て世代の仲間入りを果たします。彼ら将来世代が現在と変わらない住民サービスを受け続けるためには、今日を生きる我々、現在世代が変えることを恐れてはいけないと確信し、私の口頭報告を終わります。御清聴ありがとうございました。（拍手）
991. 沢田あゆみ委員長#991 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第11款交通安全対策特別交付金の質疑は終了しました。 　次に、第12款分担金及び負担金について、質疑のある方は挙手願います。
992. 沢田あゆみ委員長#992 / 3160
     ○沢田あゆみ委員長　以上で、第11款交通安全対策特別交付金の質疑は終了しました。 　次に、第12款分担金及び負担金について、質疑のある方は挙手願います。
993. 川村のりあき委員#993 / 3160
     ◆川村のりあき委員　私がお答えする立場にあるか分かりませんけれども、いわゆる政治資金収支報告書ということで公になっているものですので、どなたでも見られるものかと思います。 　それで、これで都議会のほうにちょっと話を移したいんですけれども、ちょうど今都議会では、日本共産党など６会派40人が出した政治倫理審査会、これが設置案は否決されまして、公明党さんが出した政治倫理条例検討委員会ということで、これが進められるということになっていました。それで、昨日も６会派40人の方が会見されていますけれども、今、いわゆる都議会自民党のことで端を発しました裏金の問題ということが、政治と金、都議会のお金の問題ということで、これは解明しなくてはいけないというところだと思うんですけれども、政治資金の透明性の確保、ここが非常に大事なところですけれども、少数会派を排除する構成になっているですとか、打合せ会は非公開となっているということで、非常に透明性ということでは、区長が代表質問で、可能な限り調査し、説明責任を果たすべきということからは、ちょっとかけ離れた状況になっているんじゃないかというふうに思うんですけれども、その点をお伺いしたいと思います。
994. 川村のりあき委員#994 / 3160
     ◆川村のりあき委員　私がお答えする立場にあるか分かりませんけれども、いわゆる政治資金収支報告書ということで公になっているものですので、どなたでも見られるものかと思います。 　それで、これで都議会のほうにちょっと話を移したいんですけれども、ちょうど今都議会では、日本共産党など６会派40人が出した政治倫理審査会、これが設置案は否決されまして、公明党さんが出した政治倫理条例検討委員会ということで、これが進められるということになっていました。それで、昨日も６会派40人の方が会見されていますけれども、今、いわゆる都議会自民党のことで端を発しました裏金の問題ということが、政治と金、都議会のお金の問題ということで、これは解明しなくてはいけないというところだと思うんですけれども、政治資金の透明性の確保、ここが非常に大事なところですけれども、少数会派を排除する構成になっているですとか、打合せ会は非公開となっているということで、非常に透明性ということでは、区長が代表質問で、可能な限り調査し、説明責任を果たすべきということからは、ちょっとかけ離れた状況になっているんじゃないかというふうに思うんですけれども、その点をお伺いしたいと思います。
995. 川村のりあき委員#995 / 3160
     ◆川村のりあき委員　私がお答えする立場にあるか分かりませんけれども、いわゆる政治資金収支報告書ということで公になっているものですので、どなたでも見られるものかと思います。 　それで、これで都議会のほうにちょっと話を移したいんですけれども、ちょうど今都議会では、日本共産党など６会派40人が出した政治倫理審査会、これが設置案は否決されまして、公明党さんが出した政治倫理条例検討委員会ということで、これが進められるということになっていました。それで、昨日も６会派40人の方が会見されていますけれども、今、いわゆる都議会自民党のことで端を発しました裏金の問題ということが、政治と金、都議会のお金の問題ということで、これは解明しなくてはいけないというところだと思うんですけれども、政治資金の透明性の確保、ここが非常に大事なところですけれども、少数会派を排除する構成になっているですとか、打合せ会は非公開となっているということで、非常に透明性ということでは、区長が代表質問で、可能な限り調査し、説明責任を果たすべきということからは、ちょっとかけ離れた状況になっているんじゃないかというふうに思うんですけれども、その点をお伺いしたいと思います。
996. 川村のりあき委員#996 / 3160
     ◆川村のりあき委員　私がお答えする立場にあるか分かりませんけれども、いわゆる政治資金収支報告書ということで公になっているものですので、どなたでも見られるものかと思います。 　それで、これで都議会のほうにちょっと話を移したいんですけれども、ちょうど今都議会では、日本共産党など６会派40人が出した政治倫理審査会、これが設置案は否決されまして、公明党さんが出した政治倫理条例検討委員会ということで、これが進められるということになっていました。それで、昨日も６会派40人の方が会見されていますけれども、今、いわゆる都議会自民党のことで端を発しました裏金の問題ということが、政治と金、都議会のお金の問題ということで、これは解明しなくてはいけないというところだと思うんですけれども、政治資金の透明性の確保、ここが非常に大事なところですけれども、少数会派を排除する構成になっているですとか、打合せ会は非公開となっているということで、非常に透明性ということでは、区長が代表質問で、可能な限り調査し、説明責任を果たすべきということからは、ちょっとかけ離れた状況になっているんじゃないかというふうに思うんですけれども、その点をお伺いしたいと思います。
997. 総務課長［給付金事業調整担当］#997 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　区長の認識といたしましては、本会議で答弁させていただいたとおりでございます。今後都議会のほうでも様々な動きがあるというのは聞いているところでございますので、その辺につきましては、都議会のほうで、るるいろいろ話し合いながら進めていくものというふうに考えてございます。
998. 総務課長［給付金事業調整担当］#998 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　区長の認識といたしましては、本会議で答弁させていただいたとおりでございます。今後都議会のほうでも様々な動きがあるというのは聞いているところでございますので、その辺につきましては、都議会のほうで、るるいろいろ話し合いながら進めていくものというふうに考えてございます。
999. 総務課長［給付金事業調整担当］#999 / 3160
     ◎総務課長［給付金事業調整担当］　区長の認識といたしましては、本会議で答弁させていただいたとおりでございます。今後都議会のほうでも様々な動きがあるというのは聞いているところでございますので、その辺につきましては、都議会のほうで、るるいろいろ話し合いながら進めていくものというふうに考えてございます。
1000. 杉山直子委員#1000 / 3160
      ◆杉山直子委員　分担金及び負担金のところで、負担金の子ども家庭費負担金の学童クラブ利用料負担金に関連してお伺いしたいというふうに思います。 　子どもが通う施設については、幼児教育・保育の無償化が実現して、そしてこの９月からは保育園の保育料も第１子から無料となって、また誰でも通園制度も無料で始まろうとしているところです。そうすると、残るのは学童クラブの無償化というところになるのではないかと思うんですけれども、学童クラブの無償化、新宿区としてはどうでしょうかというところをお伺いしたいです。
1001. 杉山直子委員#1001 / 3160
      ◆杉山直子委員　分担金及び負担金のところで、負担金の子ども家庭費負担金の学童クラブ利用料負担金に関連してお伺いしたいというふうに思います。 　子どもが通う施設については、幼児教育・保育の無償化が実現して、そしてこの９月からは保育園の保育料も第１子から無料となって、また誰でも通園制度も無料で始まろうとしているところです。そうすると、残るのは学童クラブの無償化というところになるのではないかと思うんですけれども、学童クラブの無償化、新宿区としてはどうでしょうかというところをお伺いしたいです。
1002. 杉山直子委員#1002 / 3160
      ◆杉山直子委員　分担金及び負担金のところで、負担金の子ども家庭費負担金の学童クラブ利用料負担金に関連してお伺いしたいというふうに思います。 　子どもが通う施設については、幼児教育・保育の無償化が実現して、そしてこの９月からは保育園の保育料も第１子から無料となって、また誰でも通園制度も無料で始まろうとしているところです。そうすると、残るのは学童クラブの無償化というところになるのではないかと思うんですけれども、学童クラブの無償化、新宿区としてはどうでしょうかというところをお伺いしたいです。
1003. 杉山直子委員#1003 / 3160
      ◆杉山直子委員　分担金及び負担金のところで、負担金の子ども家庭費負担金の学童クラブ利用料負担金に関連してお伺いしたいというふうに思います。 　子どもが通う施設については、幼児教育・保育の無償化が実現して、そしてこの９月からは保育園の保育料も第１子から無料となって、また誰でも通園制度も無料で始まろうとしているところです。そうすると、残るのは学童クラブの無償化というところになるのではないかと思うんですけれども、学童クラブの無償化、新宿区としてはどうでしょうかというところをお伺いしたいです。
1004. ひやま真一#1004 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で少数意見の報告は終わりました。 　これから一括して討論を行います。 　通告がありますので、発言を許します。 　37番さわいめぐみ議員。 　〔37番　さわいめぐみ議員登壇、拍手〕
1005. ひやま真一#1005 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で少数意見の報告は終わりました。 　これから一括して討論を行います。 　通告がありますので、発言を許します。 　37番さわいめぐみ議員。 　〔37番　さわいめぐみ議員登壇、拍手〕
1006. ひやま真一#1006 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で少数意見の報告は終わりました。 　これから一括して討論を行います。 　通告がありますので、発言を許します。 　37番さわいめぐみ議員。 　〔37番　さわいめぐみ議員登壇、拍手〕
1007. ひやま真一#1007 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で少数意見の報告は終わりました。 　これから一括して討論を行います。 　通告がありますので、発言を許します。 　37番さわいめぐみ議員。 　〔37番　さわいめぐみ議員登壇、拍手〕
1008. 総務課長［給付金事業調整担当］#1008 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　区長の認識といたしましては、本会議で答弁させていただいたとおりでございます。今後都議会のほうでも様々な動きがあるというのは聞いているところでございますので、その辺につきましては、都議会のほうで、るるいろいろ話し合いながら進めていくものというふうに考えてございます。
1009. 子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］#1009 / 3160
      ◎子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］　学童クラブの利用料の無償化についてのお尋ねでございます。 　現状におきましては、学童クラブの無償化については検討しているところはございません。
1010. 川村のりあき委員#1010 / 3160
      ◆川村のりあき委員　じゃ、この問題については、これを最後伺って終わりにしたいと思うんですけれども。神宮外苑の樹木伐採問題に関連して、都知事選の際には天下りの問題と併せて、三井不動産等、事業者のパーティー券購入について問題となりました。パーティーの開催につきましては、それぞれ法律にのっとった形で公表しており、そのような形で公開していると小池知事は発言をされ、否定もしませんでしたし、また三井不動産側も否定をしませんでした。 　ここで伺いたいんですけれども、区長は、三井不動産にパーティー券を購入してもらったことがあったかなかったか、この点、お伺いしておきたいと思います。
1011. 川村のりあき委員#1011 / 3160
      ◆川村のりあき委員　じゃ、この問題については、これを最後伺って終わりにしたいと思うんですけれども。神宮外苑の樹木伐採問題に関連して、都知事選の際には天下りの問題と併せて、三井不動産等、事業者のパーティー券購入について問題となりました。パーティーの開催につきましては、それぞれ法律にのっとった形で公表しており、そのような形で公開していると小池知事は発言をされ、否定もしませんでしたし、また三井不動産側も否定をしませんでした。 　ここで伺いたいんですけれども、区長は、三井不動産にパーティー券を購入してもらったことがあったかなかったか、この点、お伺いしておきたいと思います。
1012. 川村のりあき委員#1012 / 3160
      ◆川村のりあき委員　じゃ、この問題については、これを最後伺って終わりにしたいと思うんですけれども。神宮外苑の樹木伐採問題に関連して、都知事選の際には天下りの問題と併せて、三井不動産等、事業者のパーティー券購入について問題となりました。パーティーの開催につきましては、それぞれ法律にのっとった形で公表しており、そのような形で公開していると小池知事は発言をされ、否定もしませんでしたし、また三井不動産側も否定をしませんでした。 　ここで伺いたいんですけれども、区長は、三井不動産にパーティー券を購入してもらったことがあったかなかったか、この点、お伺いしておきたいと思います。
1013. 川村のりあき委員#1013 / 3160
      ◆川村のりあき委員　じゃ、この問題については、これを最後伺って終わりにしたいと思うんですけれども。神宮外苑の樹木伐採問題に関連して、都知事選の際には天下りの問題と併せて、三井不動産等、事業者のパーティー券購入について問題となりました。パーティーの開催につきましては、それぞれ法律にのっとった形で公表しており、そのような形で公開していると小池知事は発言をされ、否定もしませんでしたし、また三井不動産側も否定をしませんでした。 　ここで伺いたいんですけれども、区長は、三井不動産にパーティー券を購入してもらったことがあったかなかったか、この点、お伺いしておきたいと思います。
1014. 子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］#1014 / 3160
      ◎子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］　学童クラブの利用料の無償化についてのお尋ねでございます。 　現状におきましては、学童クラブの無償化については検討しているところはございません。
1015. 子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］#1015 / 3160
      ◎子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］　学童クラブの利用料の無償化についてのお尋ねでございます。 　現状におきましては、学童クラブの無償化については検討しているところはございません。
1016. 子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］#1016 / 3160
      ◎子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］　学童クラブの利用料の無償化についてのお尋ねでございます。 　現状におきましては、学童クラブの無償化については検討しているところはございません。
1017. さわいめぐみ#1017 / 3160
      ◆37番（さわいめぐみ）　れいわ新選組　新宿のさわいめぐみです。 　本定例会に上程されました令和７年度予算、第１号議案から第４号議案について、反対の立場で討論いたします。 　日本は世界で２番目に富裕層が多い国で、１億円以上の投資可能資産を持つ人々は365万人もいらっしゃると言います。その一方で、国民の6.5人に１人が貧困、高齢者の５人に１人が貧困、単身女性の4.2人に１人が貧困、一人親家庭のその半分が貧困という状況で格差が広がっています。 　生きていくために欠かせないお米をはじめとする食料品の値段が高騰しています。買うもの全てが高くなりました。この二年間、地域の皆様からは生活が苦しいという声をたくさん聞いてまいりました。東京都庁での食料配布には毎回700名以上の方々が並び、全国の子ども食堂の数は１万件超えです。不況型倒産もまた１万件を超えて、この厳しい状況を脱却できる見通しはいまだ立っていないことは、新宿区の景況調査でも明らかです。 　今一番必要なのは、区民生活を救い、人々の購買意欲を高め、景気を底上げする大胆な財政出動と減税、社会保険料の減免です。 　区の予算案について、現場からの要望が相次いだ学童クラブのお弁当配送サービスの実現、若年がん患者の在宅療養支援事業、障害者施設の充実など、評価する点はたくさんあります。例えば、区内でも関心を寄せる住民が多く問合せも多い若年女性支援について、区内団体から新宿の相談支援員は頑張ってくれているとお声がけいただいたことをはじめ、区職員の皆様の日々の取組に敬意を表すものです。しかしながら、区予算案の中で、例えば経営力強化事業補助金を終了し、相談事業に移行するのは、タイミングとしては早過ぎます。介護や保育の配置基準、職務内容や条件を鑑みれば、もっと思い切った待遇改善が必要です。教員や学童クラブのスタッフ不足、待遇についてもいまだ課題が多く残されています。 　先日、区長に対し、最大の人権侵害は貧困であることを訴え、この貧困問題に対する決意を質問させていただきましたが、その答弁は生活保護受給者と困窮者に限定され、あまりに薄く、今、区民の皆さんが置かれている多様な状況、生活や事業の実感に果たして本当に心を寄せてくださっているのだろうかと感じました。 　神宮外苑の再開発問題では、伐採や再開発の内容に疑義を訴える区民、市民の皆様よりも、事業者に寄り添う区長の発言が続く中、区道にかかる18億円余の三井不動産との契約に至る議事録等が一切残っていないという耳を疑うような事態が発覚いたしました。 　新宿御苑における放射能汚染土の実証事業について、区民の健康と安全と未来に関わることであるのに、国の施策だから国の責任だと積極的に調査をすることも区民の声に耳を傾けることもしない姿勢が見受けられます。 　それら一連のことは、ここ数年続いている指定管理者、委託事業者への不祥事への対応、政府の経済団体との密接な関係の中で発覚した裏金・脱税の問題をも想起させ、本予算案に対しても根本的な疑義を抱かせるものとなりました。 　社会保険料についてですが、区が発表した令和６年度予算地方消費税率引上分に係る主な使途を拝見し、消費税が社会保障に使われているという政府並びに区長の答弁に疑義が生じ、反対いたします。 　財源には様々な御意見があることは承知しております。そもそもですが、税には資源配分、所得再分配、経済安定化の３つの機能があり、不況のときには経済安定化、つまり景気のコントロールのために減税や社会保障の減免をするのが当然です。それなのに、不況下でも消費税を増税したこと、政府の財政出動があまりに足りなかったことが、日本の不況をより深めてきた。つまり、経済政策の失敗の原因でした。 　日本には通貨発行権があり、先進国Ｇ７の中でもデフォルトの可能性はドイツに次いで２番目に低いとされています。日本にはまだまだ国債発行を行える力が残っています。令和６年６月に自由民主党政務調査会財政政策検討本部も、国債を発行して予算執行すれば、その分だけ民間の預貯金が増える、国債発行は次世代への借金ではない、このことは既に財務大臣が国会の答弁で認めている事実であると経済財政運営と改革の基本方針の中で提言しています。 　れいわ新選組　新宿は、今後も消費税の廃止、悪い物価高が収まるまでの季節ごとの現金給付などの積極財政による区民の生活の底上げと国内経済の復興を訴えてまいります。 　以上、第１号議案から第４号議案への反対討論とさせていただきます。御清聴ありがとうございました。（拍手）
1018. さわいめぐみ#1018 / 3160
      ◆37番（さわいめぐみ）　れいわ新選組　新宿のさわいめぐみです。 　本定例会に上程されました令和７年度予算、第１号議案から第４号議案について、反対の立場で討論いたします。 　日本は世界で２番目に富裕層が多い国で、１億円以上の投資可能資産を持つ人々は365万人もいらっしゃると言います。その一方で、国民の6.5人に１人が貧困、高齢者の５人に１人が貧困、単身女性の4.2人に１人が貧困、一人親家庭のその半分が貧困という状況で格差が広がっています。 　生きていくために欠かせないお米をはじめとする食料品の値段が高騰しています。買うもの全てが高くなりました。この二年間、地域の皆様からは生活が苦しいという声をたくさん聞いてまいりました。東京都庁での食料配布には毎回700名以上の方々が並び、全国の子ども食堂の数は１万件超えです。不況型倒産もまた１万件を超えて、この厳しい状況を脱却できる見通しはいまだ立っていないことは、新宿区の景況調査でも明らかです。 　今一番必要なのは、区民生活を救い、人々の購買意欲を高め、景気を底上げする大胆な財政出動と減税、社会保険料の減免です。 　区の予算案について、現場からの要望が相次いだ学童クラブのお弁当配送サービスの実現、若年がん患者の在宅療養支援事業、障害者施設の充実など、評価する点はたくさんあります。例えば、区内でも関心を寄せる住民が多く問合せも多い若年女性支援について、区内団体から新宿の相談支援員は頑張ってくれているとお声がけいただいたことをはじめ、区職員の皆様の日々の取組に敬意を表すものです。しかしながら、区予算案の中で、例えば経営力強化事業補助金を終了し、相談事業に移行するのは、タイミングとしては早過ぎます。介護や保育の配置基準、職務内容や条件を鑑みれば、もっと思い切った待遇改善が必要です。教員や学童クラブのスタッフ不足、待遇についてもいまだ課題が多く残されています。 　先日、区長に対し、最大の人権侵害は貧困であることを訴え、この貧困問題に対する決意を質問させていただきましたが、その答弁は生活保護受給者と困窮者に限定され、あまりに薄く、今、区民の皆さんが置かれている多様な状況、生活や事業の実感に果たして本当に心を寄せてくださっているのだろうかと感じました。 　神宮外苑の再開発問題では、伐採や再開発の内容に疑義を訴える区民、市民の皆様よりも、事業者に寄り添う区長の発言が続く中、区道にかかる18億円余の三井不動産との契約に至る議事録等が一切残っていないという耳を疑うような事態が発覚いたしました。 　新宿御苑における放射能汚染土の実証事業について、区民の健康と安全と未来に関わることであるのに、国の施策だから国の責任だと積極的に調査をすることも区民の声に耳を傾けることもしない姿勢が見受けられます。 　それら一連のことは、ここ数年続いている指定管理者、委託事業者への不祥事への対応、政府の経済団体との密接な関係の中で発覚した裏金・脱税の問題をも想起させ、本予算案に対しても根本的な疑義を抱かせるものとなりました。 　社会保険料についてですが、区が発表した令和６年度予算地方消費税率引上分に係る主な使途を拝見し、消費税が社会保障に使われているという政府並びに区長の答弁に疑義が生じ、反対いたします。 　財源には様々な御意見があることは承知しております。そもそもですが、税には資源配分、所得再分配、経済安定化の３つの機能があり、不況のときには経済安定化、つまり景気のコントロールのために減税や社会保障の減免をするのが当然です。それなのに、不況下でも消費税を増税したこと、政府の財政出動があまりに足りなかったことが、日本の不況をより深めてきた。つまり、経済政策の失敗の原因でした。 　日本には通貨発行権があり、先進国Ｇ７の中でもデフォルトの可能性はドイツに次いで２番目に低いとされています。日本にはまだまだ国債発行を行える力が残っています。令和６年６月に自由民主党政務調査会財政政策検討本部も、国債を発行して予算執行すれば、その分だけ民間の預貯金が増える、国債発行は次世代への借金ではない、このことは既に財務大臣が国会の答弁で認めている事実であると経済財政運営と改革の基本方針の中で提言しています。 　れいわ新選組　新宿は、今後も消費税の廃止、悪い物価高が収まるまでの季節ごとの現金給付などの積極財政による区民の生活の底上げと国内経済の復興を訴えてまいります。 　以上、第１号議案から第４号議案への反対討論とさせていただきます。御清聴ありがとうございました。（拍手）
1019. さわいめぐみ#1019 / 3160
      ◆37番（さわいめぐみ）　れいわ新選組　新宿のさわいめぐみです。 　本定例会に上程されました令和７年度予算、第１号議案から第４号議案について、反対の立場で討論いたします。 　日本は世界で２番目に富裕層が多い国で、１億円以上の投資可能資産を持つ人々は365万人もいらっしゃると言います。その一方で、国民の6.5人に１人が貧困、高齢者の５人に１人が貧困、単身女性の4.2人に１人が貧困、一人親家庭のその半分が貧困という状況で格差が広がっています。 　生きていくために欠かせないお米をはじめとする食料品の値段が高騰しています。買うもの全てが高くなりました。この二年間、地域の皆様からは生活が苦しいという声をたくさん聞いてまいりました。東京都庁での食料配布には毎回700名以上の方々が並び、全国の子ども食堂の数は１万件超えです。不況型倒産もまた１万件を超えて、この厳しい状況を脱却できる見通しはいまだ立っていないことは、新宿区の景況調査でも明らかです。 　今一番必要なのは、区民生活を救い、人々の購買意欲を高め、景気を底上げする大胆な財政出動と減税、社会保険料の減免です。 　区の予算案について、現場からの要望が相次いだ学童クラブのお弁当配送サービスの実現、若年がん患者の在宅療養支援事業、障害者施設の充実など、評価する点はたくさんあります。例えば、区内でも関心を寄せる住民が多く問合せも多い若年女性支援について、区内団体から新宿の相談支援員は頑張ってくれているとお声がけいただいたことをはじめ、区職員の皆様の日々の取組に敬意を表すものです。しかしながら、区予算案の中で、例えば経営力強化事業補助金を終了し、相談事業に移行するのは、タイミングとしては早過ぎます。介護や保育の配置基準、職務内容や条件を鑑みれば、もっと思い切った待遇改善が必要です。教員や学童クラブのスタッフ不足、待遇についてもいまだ課題が多く残されています。 　先日、区長に対し、最大の人権侵害は貧困であることを訴え、この貧困問題に対する決意を質問させていただきましたが、その答弁は生活保護受給者と困窮者に限定され、あまりに薄く、今、区民の皆さんが置かれている多様な状況、生活や事業の実感に果たして本当に心を寄せてくださっているのだろうかと感じました。 　神宮外苑の再開発問題では、伐採や再開発の内容に疑義を訴える区民、市民の皆様よりも、事業者に寄り添う区長の発言が続く中、区道にかかる18億円余の三井不動産との契約に至る議事録等が一切残っていないという耳を疑うような事態が発覚いたしました。 　新宿御苑における放射能汚染土の実証事業について、区民の健康と安全と未来に関わることであるのに、国の施策だから国の責任だと積極的に調査をすることも区民の声に耳を傾けることもしない姿勢が見受けられます。 　それら一連のことは、ここ数年続いている指定管理者、委託事業者への不祥事への対応、政府の経済団体との密接な関係の中で発覚した裏金・脱税の問題をも想起させ、本予算案に対しても根本的な疑義を抱かせるものとなりました。 　社会保険料についてですが、区が発表した令和６年度予算地方消費税率引上分に係る主な使途を拝見し、消費税が社会保障に使われているという政府並びに区長の答弁に疑義が生じ、反対いたします。 　財源には様々な御意見があることは承知しております。そもそもですが、税には資源配分、所得再分配、経済安定化の３つの機能があり、不況のときには経済安定化、つまり景気のコントロールのために減税や社会保障の減免をするのが当然です。それなのに、不況下でも消費税を増税したこと、政府の財政出動があまりに足りなかったことが、日本の不況をより深めてきた。つまり、経済政策の失敗の原因でした。 　日本には通貨発行権があり、先進国Ｇ７の中でもデフォルトの可能性はドイツに次いで２番目に低いとされています。日本にはまだまだ国債発行を行える力が残っています。令和６年６月に自由民主党政務調査会財政政策検討本部も、国債を発行して予算執行すれば、その分だけ民間の預貯金が増える、国債発行は次世代への借金ではない、このことは既に財務大臣が国会の答弁で認めている事実であると経済財政運営と改革の基本方針の中で提言しています。 　れいわ新選組　新宿は、今後も消費税の廃止、悪い物価高が収まるまでの季節ごとの現金給付などの積極財政による区民の生活の底上げと国内経済の復興を訴えてまいります。 　以上、第１号議案から第４号議案への反対討論とさせていただきます。御清聴ありがとうございました。（拍手）
1020. さわいめぐみ#1020 / 3160
      ◆37番（さわいめぐみ）　れいわ新選組　新宿のさわいめぐみです。 　本定例会に上程されました令和７年度予算、第１号議案から第４号議案について、反対の立場で討論いたします。 　日本は世界で２番目に富裕層が多い国で、１億円以上の投資可能資産を持つ人々は365万人もいらっしゃると言います。その一方で、国民の6.5人に１人が貧困、高齢者の５人に１人が貧困、単身女性の4.2人に１人が貧困、一人親家庭のその半分が貧困という状況で格差が広がっています。 　生きていくために欠かせないお米をはじめとする食料品の値段が高騰しています。買うもの全てが高くなりました。この二年間、地域の皆様からは生活が苦しいという声をたくさん聞いてまいりました。東京都庁での食料配布には毎回700名以上の方々が並び、全国の子ども食堂の数は１万件超えです。不況型倒産もまた１万件を超えて、この厳しい状況を脱却できる見通しはいまだ立っていないことは、新宿区の景況調査でも明らかです。 　今一番必要なのは、区民生活を救い、人々の購買意欲を高め、景気を底上げする大胆な財政出動と減税、社会保険料の減免です。 　区の予算案について、現場からの要望が相次いだ学童クラブのお弁当配送サービスの実現、若年がん患者の在宅療養支援事業、障害者施設の充実など、評価する点はたくさんあります。例えば、区内でも関心を寄せる住民が多く問合せも多い若年女性支援について、区内団体から新宿の相談支援員は頑張ってくれているとお声がけいただいたことをはじめ、区職員の皆様の日々の取組に敬意を表すものです。しかしながら、区予算案の中で、例えば経営力強化事業補助金を終了し、相談事業に移行するのは、タイミングとしては早過ぎます。介護や保育の配置基準、職務内容や条件を鑑みれば、もっと思い切った待遇改善が必要です。教員や学童クラブのスタッフ不足、待遇についてもいまだ課題が多く残されています。 　先日、区長に対し、最大の人権侵害は貧困であることを訴え、この貧困問題に対する決意を質問させていただきましたが、その答弁は生活保護受給者と困窮者に限定され、あまりに薄く、今、区民の皆さんが置かれている多様な状況、生活や事業の実感に果たして本当に心を寄せてくださっているのだろうかと感じました。 　神宮外苑の再開発問題では、伐採や再開発の内容に疑義を訴える区民、市民の皆様よりも、事業者に寄り添う区長の発言が続く中、区道にかかる18億円余の三井不動産との契約に至る議事録等が一切残っていないという耳を疑うような事態が発覚いたしました。 　新宿御苑における放射能汚染土の実証事業について、区民の健康と安全と未来に関わることであるのに、国の施策だから国の責任だと積極的に調査をすることも区民の声に耳を傾けることもしない姿勢が見受けられます。 　それら一連のことは、ここ数年続いている指定管理者、委託事業者への不祥事への対応、政府の経済団体との密接な関係の中で発覚した裏金・脱税の問題をも想起させ、本予算案に対しても根本的な疑義を抱かせるものとなりました。 　社会保険料についてですが、区が発表した令和６年度予算地方消費税率引上分に係る主な使途を拝見し、消費税が社会保障に使われているという政府並びに区長の答弁に疑義が生じ、反対いたします。 　財源には様々な御意見があることは承知しております。そもそもですが、税には資源配分、所得再分配、経済安定化の３つの機能があり、不況のときには経済安定化、つまり景気のコントロールのために減税や社会保障の減免をするのが当然です。それなのに、不況下でも消費税を増税したこと、政府の財政出動があまりに足りなかったことが、日本の不況をより深めてきた。つまり、経済政策の失敗の原因でした。 　日本には通貨発行権があり、先進国Ｇ７の中でもデフォルトの可能性はドイツに次いで２番目に低いとされています。日本にはまだまだ国債発行を行える力が残っています。令和６年６月に自由民主党政務調査会財政政策検討本部も、国債を発行して予算執行すれば、その分だけ民間の預貯金が増える、国債発行は次世代への借金ではない、このことは既に財務大臣が国会の答弁で認めている事実であると経済財政運営と改革の基本方針の中で提言しています。 　れいわ新選組　新宿は、今後も消費税の廃止、悪い物価高が収まるまでの季節ごとの現金給付などの積極財政による区民の生活の底上げと国内経済の復興を訴えてまいります。 　以上、第１号議案から第４号議案への反対討論とさせていただきます。御清聴ありがとうございました。（拍手）
1021. ひやま真一#1021 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で討論は終わりました。 　これから、順次起立により採決します。 　最初に、第１号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1022. 区長#1022 / 3160
      ◎区長　残念ながら、相手にしていただいたことはありません。（「かわいそうなことを言わせるな」と呼ぶ者あり）
1023. ひやま真一#1023 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で討論は終わりました。 　これから、順次起立により採決します。 　最初に、第１号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1024. ひやま真一#1024 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で討論は終わりました。 　これから、順次起立により採決します。 　最初に、第１号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1025. 杉山直子委員#1025 / 3160
      ◆杉山直子委員　こども家庭庁がこの夏に公表したデータによりますと、学童クラブの登録児童数が過去最多となったということで、非常に需要が増えておりまして、その背景に物価高騰に伴う共働き世帯が増えたということがあるそうです。学童クラブの利用料を無償化する自治体というのも、まだ少ないとはいえ、現れ始めています。東京都の中央区は以前からやっていると。そして2024年からは北海道小樽市、そして今年からは神奈川県松田町で無償化が始まりました。このいずれも、子育て世帯に選んでもらえる自治体づくりというのが目的だということです。 　家賃の高さなどで、ちょっと若い世代、子育て世代も含め、住むのが難しくなってきている新宿区としては、こういったことも考えるのがいいんじゃないかなというふうに思うんですが、いかがでしょうか。
1026. 杉山直子委員#1026 / 3160
      ◆杉山直子委員　こども家庭庁がこの夏に公表したデータによりますと、学童クラブの登録児童数が過去最多となったということで、非常に需要が増えておりまして、その背景に物価高騰に伴う共働き世帯が増えたということがあるそうです。学童クラブの利用料を無償化する自治体というのも、まだ少ないとはいえ、現れ始めています。東京都の中央区は以前からやっていると。そして2024年からは北海道小樽市、そして今年からは神奈川県松田町で無償化が始まりました。このいずれも、子育て世帯に選んでもらえる自治体づくりというのが目的だということです。 　家賃の高さなどで、ちょっと若い世代、子育て世代も含め、住むのが難しくなってきている新宿区としては、こういったことも考えるのがいいんじゃないかなというふうに思うんですが、いかがでしょうか。
1027. 杉山直子委員#1027 / 3160
      ◆杉山直子委員　こども家庭庁がこの夏に公表したデータによりますと、学童クラブの登録児童数が過去最多となったということで、非常に需要が増えておりまして、その背景に物価高騰に伴う共働き世帯が増えたということがあるそうです。学童クラブの利用料を無償化する自治体というのも、まだ少ないとはいえ、現れ始めています。東京都の中央区は以前からやっていると。そして2024年からは北海道小樽市、そして今年からは神奈川県松田町で無償化が始まりました。このいずれも、子育て世帯に選んでもらえる自治体づくりというのが目的だということです。 　家賃の高さなどで、ちょっと若い世代、子育て世代も含め、住むのが難しくなってきている新宿区としては、こういったことも考えるのがいいんじゃないかなというふうに思うんですが、いかがでしょうか。
1028. 区長#1028 / 3160
      ◎区長　残念ながら、相手にしていただいたことはありません。（「かわいそうなことを言わせるな」と呼ぶ者あり）
1029. 区長#1029 / 3160
      ◎区長　残念ながら、相手にしていただいたことはありません。（「かわいそうなことを言わせるな」と呼ぶ者あり）
1030. 区長#1030 / 3160
      ◎区長　残念ながら、相手にしていただいたことはありません。（「かわいそうなことを言わせるな」と呼ぶ者あり）
1031. ひやま真一#1031 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で討論は終わりました。 　これから、順次起立により採決します。 　最初に、第１号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1032. 杉山直子委員#1032 / 3160
      ◆杉山直子委員　こども家庭庁がこの夏に公表したデータによりますと、学童クラブの登録児童数が過去最多となったということで、非常に需要が増えておりまして、その背景に物価高騰に伴う共働き世帯が増えたということがあるそうです。学童クラブの利用料を無償化する自治体というのも、まだ少ないとはいえ、現れ始めています。東京都の中央区は以前からやっていると。そして2024年からは北海道小樽市、そして今年からは神奈川県松田町で無償化が始まりました。このいずれも、子育て世帯に選んでもらえる自治体づくりというのが目的だということです。 　家賃の高さなどで、ちょっと若い世代、子育て世代も含め、住むのが難しくなってきている新宿区としては、こういったことも考えるのがいいんじゃないかなというふうに思うんですが、いかがでしょうか。
1033. 子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］#1033 / 3160
      ◎子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］　繰り返しの御答弁になりますが、現状におきまして、子育て支援の中で学童クラブの利用料の免除という点では考えてございません。
1034. ひやま真一#1034 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 　次に、第２号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1035. ひやま真一#1035 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 　次に、第２号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1036. ひやま真一#1036 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 　次に、第２号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1037. ひやま真一#1037 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 　次に、第２号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1038. 川村のりあき委員#1038 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ここは区民にとっても大事なところでしたので、お伺いをいたしました。 　次に、神宮外苑について伺いたいと思います。 　神宮外苑については、あまりにもブラックボックスが多くて、分からないことが多過ぎるわけですけれども、今日ここで伺いたいのは４点です。 　１つ目、昨年の第４回定例会で廃止された区道は先週から閉鎖されました。権利変換されるまでは行政財産となり、三井不動産、再開発事業者の管理下に置かれる。なぜ使用料を取らないのかという問題。 　２つ目、廃止した区道は、権利変換後は、７年後、あるいは９年後に新たな区道、あるいは建物つき宅地となり、従前の区道よりも面積が狭くなります。権利変換の前と後の資産価値はどのように評価されたのか、根拠が不明であるという問題。 　３つ目が、権利変換後の従後資産は再開発のため、７年または９年、区としては使えない。三井不動産などが区に18億円余りの補償金を払うとなっていますけれども、補償金が不当に安く設定されているのではないかという問題。 　４つ目が、そうした一連の疑問に対して情報公開が全く不十分で、ブラックボックス化されているのではないかという問題です。 　では、１つ目から伺います。まだ質問じゃないです。ごめんなさい。前振りです。食い気味にありがとうございます。 　それで、まず１つ目、廃止した区道、先週閉鎖されました。三井不動産の管理下に置かれていますけれども、使用料はもらうことになっていないようです。これはどうしてなのか、御説明をお願いしたいと思います。
1039. 川村のりあき委員#1039 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ここは区民にとっても大事なところでしたので、お伺いをいたしました。 　次に、神宮外苑について伺いたいと思います。 　神宮外苑については、あまりにもブラックボックスが多くて、分からないことが多過ぎるわけですけれども、今日ここで伺いたいのは４点です。 　１つ目、昨年の第４回定例会で廃止された区道は先週から閉鎖されました。権利変換されるまでは行政財産となり、三井不動産、再開発事業者の管理下に置かれる。なぜ使用料を取らないのかという問題。 　２つ目、廃止した区道は、権利変換後は、７年後、あるいは９年後に新たな区道、あるいは建物つき宅地となり、従前の区道よりも面積が狭くなります。権利変換の前と後の資産価値はどのように評価されたのか、根拠が不明であるという問題。 　３つ目が、権利変換後の従後資産は再開発のため、７年または９年、区としては使えない。三井不動産などが区に18億円余りの補償金を払うとなっていますけれども、補償金が不当に安く設定されているのではないかという問題。 　４つ目が、そうした一連の疑問に対して情報公開が全く不十分で、ブラックボックス化されているのではないかという問題です。 　では、１つ目から伺います。まだ質問じゃないです。ごめんなさい。前振りです。食い気味にありがとうございます。 　それで、まず１つ目、廃止した区道、先週閉鎖されました。三井不動産の管理下に置かれていますけれども、使用料はもらうことになっていないようです。これはどうしてなのか、御説明をお願いしたいと思います。
1040. 川村のりあき委員#1040 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ここは区民にとっても大事なところでしたので、お伺いをいたしました。 　次に、神宮外苑について伺いたいと思います。 　神宮外苑については、あまりにもブラックボックスが多くて、分からないことが多過ぎるわけですけれども、今日ここで伺いたいのは４点です。 　１つ目、昨年の第４回定例会で廃止された区道は先週から閉鎖されました。権利変換されるまでは行政財産となり、三井不動産、再開発事業者の管理下に置かれる。なぜ使用料を取らないのかという問題。 　２つ目、廃止した区道は、権利変換後は、７年後、あるいは９年後に新たな区道、あるいは建物つき宅地となり、従前の区道よりも面積が狭くなります。権利変換の前と後の資産価値はどのように評価されたのか、根拠が不明であるという問題。 　３つ目が、権利変換後の従後資産は再開発のため、７年または９年、区としては使えない。三井不動産などが区に18億円余りの補償金を払うとなっていますけれども、補償金が不当に安く設定されているのではないかという問題。 　４つ目が、そうした一連の疑問に対して情報公開が全く不十分で、ブラックボックス化されているのではないかという問題です。 　では、１つ目から伺います。まだ質問じゃないです。ごめんなさい。前振りです。食い気味にありがとうございます。 　それで、まず１つ目、廃止した区道、先週閉鎖されました。三井不動産の管理下に置かれていますけれども、使用料はもらうことになっていないようです。これはどうしてなのか、御説明をお願いしたいと思います。
1041. 川村のりあき委員#1041 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ここは区民にとっても大事なところでしたので、お伺いをいたしました。 　次に、神宮外苑について伺いたいと思います。 　神宮外苑については、あまりにもブラックボックスが多くて、分からないことが多過ぎるわけですけれども、今日ここで伺いたいのは４点です。 　１つ目、昨年の第４回定例会で廃止された区道は先週から閉鎖されました。権利変換されるまでは行政財産となり、三井不動産、再開発事業者の管理下に置かれる。なぜ使用料を取らないのかという問題。 　２つ目、廃止した区道は、権利変換後は、７年後、あるいは９年後に新たな区道、あるいは建物つき宅地となり、従前の区道よりも面積が狭くなります。権利変換の前と後の資産価値はどのように評価されたのか、根拠が不明であるという問題。 　３つ目が、権利変換後の従後資産は再開発のため、７年または９年、区としては使えない。三井不動産などが区に18億円余りの補償金を払うとなっていますけれども、補償金が不当に安く設定されているのではないかという問題。 　４つ目が、そうした一連の疑問に対して情報公開が全く不十分で、ブラックボックス化されているのではないかという問題です。 　では、１つ目から伺います。まだ質問じゃないです。ごめんなさい。前振りです。食い気味にありがとうございます。 　それで、まず１つ目、廃止した区道、先週閉鎖されました。三井不動産の管理下に置かれていますけれども、使用料はもらうことになっていないようです。これはどうしてなのか、御説明をお願いしたいと思います。
1042. 子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］#1042 / 3160
      ◎子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］　繰り返しの御答弁になりますが、現状におきまして、子育て支援の中で学童クラブの利用料の免除という点では考えてございません。
1043. 子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］#1043 / 3160
      ◎子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］　繰り返しの御答弁になりますが、現状におきまして、子育て支援の中で学童クラブの利用料の免除という点では考えてございません。
1044. 子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］#1044 / 3160
      ◎子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］　繰り返しの御答弁になりますが、現状におきまして、子育て支援の中で学童クラブの利用料の免除という点では考えてございません。
1045. ひやま真一#1045 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 　次に、第３号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1046. 契約管財課長#1046 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員御指摘のありましたとおり、先週の金曜日、２月27日付で、道路法及び道路法施行令に基づきます道路としての不用物件管理期間が満了いたしました。令和２年２月28日の午前零時から区の普通財産となりまして、これにつきまして代表施行者である三井不動産との間で管理に関する協定というものを締結して、現在三井不動産の管理しているところでございます。これにつきましては、全て三井不動産の責任において管理し、費用負担につきましても三井不動産が負うものでございます。 　もう一つ、区は使用料を取っているのかというお尋ねがございました。 　本件協定につきましては、あくまで維持管理の適正を図るために三井不動産に管理を任せるというものでございますので、使用料は取っていないという状況でございます。
1047. 契約管財課長#1047 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員御指摘のありましたとおり、先週の金曜日、２月27日付で、道路法及び道路法施行令に基づきます道路としての不用物件管理期間が満了いたしました。令和２年２月28日の午前零時から区の普通財産となりまして、これにつきまして代表施行者である三井不動産との間で管理に関する協定というものを締結して、現在三井不動産の管理しているところでございます。これにつきましては、全て三井不動産の責任において管理し、費用負担につきましても三井不動産が負うものでございます。 　もう一つ、区は使用料を取っているのかというお尋ねがございました。 　本件協定につきましては、あくまで維持管理の適正を図るために三井不動産に管理を任せるというものでございますので、使用料は取っていないという状況でございます。
1048. 契約管財課長#1048 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員御指摘のありましたとおり、先週の金曜日、２月27日付で、道路法及び道路法施行令に基づきます道路としての不用物件管理期間が満了いたしました。令和２年２月28日の午前零時から区の普通財産となりまして、これにつきまして代表施行者である三井不動産との間で管理に関する協定というものを締結して、現在三井不動産の管理しているところでございます。これにつきましては、全て三井不動産の責任において管理し、費用負担につきましても三井不動産が負うものでございます。 　もう一つ、区は使用料を取っているのかというお尋ねがございました。 　本件協定につきましては、あくまで維持管理の適正を図るために三井不動産に管理を任せるというものでございますので、使用料は取っていないという状況でございます。
1049. 契約管財課長#1049 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員御指摘のありましたとおり、先週の金曜日、２月27日付で、道路法及び道路法施行令に基づきます道路としての不用物件管理期間が満了いたしました。令和２年２月28日の午前零時から区の普通財産となりまして、これにつきまして代表施行者である三井不動産との間で管理に関する協定というものを締結して、現在三井不動産の管理しているところでございます。これにつきましては、全て三井不動産の責任において管理し、費用負担につきましても三井不動産が負うものでございます。 　もう一つ、区は使用料を取っているのかというお尋ねがございました。 　本件協定につきましては、あくまで維持管理の適正を図るために三井不動産に管理を任せるというものでございますので、使用料は取っていないという状況でございます。
1050. 杉山直子委員#1050 / 3160
      ◆杉山直子委員　何か以前は子育て一番の新宿というキャッチコピーがあったそうで、最近はちょっとあまり耳にしなくなっておりますけれども、そういう新宿区ですので、ぜひ今後、検討していっていただきたいというふうに思います。 　無償化がすぐには無理ということであれば、逆に質のほうを高めていくというようなことも必要かと思います。総括質疑のほうで、認証学童クラブについて私どもの会派から少しだけお伺いいたしましたけれども、現状は、その基準が厳しいのでなかなかちょっと難しいということでした。都内で第１回の申請で、目黒区13か所、世田谷区３か所、板橋区３か所、今、認証されているところなんですけれども、面積の要件がなかなか満たせないということなんですが、当面の間は児童１人につき1.65平方メートル以上確保ということなので、今のところ国基準と同じなので、全く不可能ということはなさそうに思えます。１か所でも取れるところから取っていくのが、区内の学童の質を高める足がかりになるのかなというふうに思うんですが、いかがでしょうか。
1051. 杉山直子委員#1051 / 3160
      ◆杉山直子委員　何か以前は子育て一番の新宿というキャッチコピーがあったそうで、最近はちょっとあまり耳にしなくなっておりますけれども、そういう新宿区ですので、ぜひ今後、検討していっていただきたいというふうに思います。 　無償化がすぐには無理ということであれば、逆に質のほうを高めていくというようなことも必要かと思います。総括質疑のほうで、認証学童クラブについて私どもの会派から少しだけお伺いいたしましたけれども、現状は、その基準が厳しいのでなかなかちょっと難しいということでした。都内で第１回の申請で、目黒区13か所、世田谷区３か所、板橋区３か所、今、認証されているところなんですけれども、面積の要件がなかなか満たせないということなんですが、当面の間は児童１人につき1.65平方メートル以上確保ということなので、今のところ国基準と同じなので、全く不可能ということはなさそうに思えます。１か所でも取れるところから取っていくのが、区内の学童の質を高める足がかりになるのかなというふうに思うんですが、いかがでしょうか。
1052. 杉山直子委員#1052 / 3160
      ◆杉山直子委員　何か以前は子育て一番の新宿というキャッチコピーがあったそうで、最近はちょっとあまり耳にしなくなっておりますけれども、そういう新宿区ですので、ぜひ今後、検討していっていただきたいというふうに思います。 　無償化がすぐには無理ということであれば、逆に質のほうを高めていくというようなことも必要かと思います。総括質疑のほうで、認証学童クラブについて私どもの会派から少しだけお伺いいたしましたけれども、現状は、その基準が厳しいのでなかなかちょっと難しいということでした。都内で第１回の申請で、目黒区13か所、世田谷区３か所、板橋区３か所、今、認証されているところなんですけれども、面積の要件がなかなか満たせないということなんですが、当面の間は児童１人につき1.65平方メートル以上確保ということなので、今のところ国基準と同じなので、全く不可能ということはなさそうに思えます。１か所でも取れるところから取っていくのが、区内の学童の質を高める足がかりになるのかなというふうに思うんですが、いかがでしょうか。
1053. 杉山直子委員#1053 / 3160
      ◆杉山直子委員　何か以前は子育て一番の新宿というキャッチコピーがあったそうで、最近はちょっとあまり耳にしなくなっておりますけれども、そういう新宿区ですので、ぜひ今後、検討していっていただきたいというふうに思います。 　無償化がすぐには無理ということであれば、逆に質のほうを高めていくというようなことも必要かと思います。総括質疑のほうで、認証学童クラブについて私どもの会派から少しだけお伺いいたしましたけれども、現状は、その基準が厳しいのでなかなかちょっと難しいということでした。都内で第１回の申請で、目黒区13か所、世田谷区３か所、板橋区３か所、今、認証されているところなんですけれども、面積の要件がなかなか満たせないということなんですが、当面の間は児童１人につき1.65平方メートル以上確保ということなので、今のところ国基準と同じなので、全く不可能ということはなさそうに思えます。１か所でも取れるところから取っていくのが、区内の学童の質を高める足がかりになるのかなというふうに思うんですが、いかがでしょうか。
1054. ひやま真一#1054 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 　次に、第３号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1055. ひやま真一#1055 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 　次に、第３号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1056. ひやま真一#1056 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 　次に、第３号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1057. 川村のりあき委員#1057 / 3160
      ◆川村のりあき委員　まず、協定が結ばれたということですけれども、これはいつでしょうか。
1058. ひやま真一#1058 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 　次に、第４号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1059. ひやま真一#1059 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 　次に、第４号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1060. ひやま真一#1060 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 　次に、第４号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1061. 子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］#1061 / 3160
      ◎子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］　認証学童クラブについてのお尋ねでございます。 　認証学童クラブにつきましては、委員おっしゃるとおり、面積基準、それから人員配置基準がございます。区内の学童クラブにおきましては、現在は都の認証学童クラブ1.65平方メートル以上というふうになっておりますが、将来的には1.98平方メートルに上限が上がるというような予定もございますので、そういったところも見込みまして、現状において、この基準を満たすところを満たしていくのがまだ難しいと考えているところでございます。
1062. 子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］#1062 / 3160
      ◎子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］　認証学童クラブについてのお尋ねでございます。 　認証学童クラブにつきましては、委員おっしゃるとおり、面積基準、それから人員配置基準がございます。区内の学童クラブにおきましては、現在は都の認証学童クラブ1.65平方メートル以上というふうになっておりますが、将来的には1.98平方メートルに上限が上がるというような予定もございますので、そういったところも見込みまして、現状において、この基準を満たすところを満たしていくのがまだ難しいと考えているところでございます。
1063. 子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］#1063 / 3160
      ◎子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］　認証学童クラブについてのお尋ねでございます。 　認証学童クラブにつきましては、委員おっしゃるとおり、面積基準、それから人員配置基準がございます。区内の学童クラブにおきましては、現在は都の認証学童クラブ1.65平方メートル以上というふうになっておりますが、将来的には1.98平方メートルに上限が上がるというような予定もございますので、そういったところも見込みまして、現状において、この基準を満たすところを満たしていくのがまだ難しいと考えているところでございます。
1064. 子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］#1064 / 3160
      ◎子育て支援課長［児童相談所移管準備担当］　認証学童クラブについてのお尋ねでございます。 　認証学童クラブにつきましては、委員おっしゃるとおり、面積基準、それから人員配置基準がございます。区内の学童クラブにおきましては、現在は都の認証学童クラブ1.65平方メートル以上というふうになっておりますが、将来的には1.98平方メートルに上限が上がるというような予定もございますので、そういったところも見込みまして、現状において、この基準を満たすところを満たしていくのがまだ難しいと考えているところでございます。
1065. ひやま真一#1065 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 　次に、第４号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1066. 川村のりあき委員#1066 / 3160
      ◆川村のりあき委員　まず、協定が結ばれたということですけれども、これはいつでしょうか。
1067. 川村のりあき委員#1067 / 3160
      ◆川村のりあき委員　まず、協定が結ばれたということですけれども、これはいつでしょうか。
1068. 川村のりあき委員#1068 / 3160
      ◆川村のりあき委員　まず、協定が結ばれたということですけれども、これはいつでしょうか。
1069. 契約管財課長#1069 / 3160
      ◎契約管財課長　協定の締結日は、不用物件管理期間の満了する令和７年２月27日付でございます。
1070. 契約管財課長#1070 / 3160
      ◎契約管財課長　協定の締結日は、不用物件管理期間の満了する令和７年２月27日付でございます。
1071. 契約管財課長#1071 / 3160
      ◎契約管財課長　協定の締結日は、不用物件管理期間の満了する令和７年２月27日付でございます。
1072. 杉山直子委員#1072 / 3160
      ◆杉山直子委員　学童については、定員拡充が進んだのはよかったんですけれども、ぎゅうぎゅう詰めで子どもがかわいそうというような訴えもしばしば聞くところでございます。質を高めるというところで本当に難しい現状というのは、何度もお伺いして承知しているところでございますけれども、何か工夫をというところで今後ともどうぞよろしくお願いいたします。ありがとうございました。
1073. 杉山直子委員#1073 / 3160
      ◆杉山直子委員　学童については、定員拡充が進んだのはよかったんですけれども、ぎゅうぎゅう詰めで子どもがかわいそうというような訴えもしばしば聞くところでございます。質を高めるというところで本当に難しい現状というのは、何度もお伺いして承知しているところでございますけれども、何か工夫をというところで今後ともどうぞよろしくお願いいたします。ありがとうございました。
1074. 杉山直子委員#1074 / 3160
      ◆杉山直子委員　学童については、定員拡充が進んだのはよかったんですけれども、ぎゅうぎゅう詰めで子どもがかわいそうというような訴えもしばしば聞くところでございます。質を高めるというところで本当に難しい現状というのは、何度もお伺いして承知しているところでございますけれども、何か工夫をというところで今後ともどうぞよろしくお願いいたします。ありがとうございました。
1075. 杉山直子委員#1075 / 3160
      ◆杉山直子委員　学童については、定員拡充が進んだのはよかったんですけれども、ぎゅうぎゅう詰めで子どもがかわいそうというような訴えもしばしば聞くところでございます。質を高めるというところで本当に難しい現状というのは、何度もお伺いして承知しているところでございますけれども、何か工夫をというところで今後ともどうぞよろしくお願いいたします。ありがとうございました。
1076. 契約管財課長#1076 / 3160
      ◎契約管財課長　協定の締結日は、不用物件管理期間の満了する令和７年２月27日付でございます。
1077. ひやま真一#1077 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1078. ひやま真一#1078 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1079. ひやま真一#1079 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1080. ひやま真一#1080 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1081. 沢田あゆみ委員長#1081 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第12款分担金及び負担金の質疑は終了しました。 　次に、第13款使用料及び手数料について、質疑のある方は挙手願います。
1082. ひやま真一#1082 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第39から日程第41までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1083. ひやま真一#1083 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第39から日程第41までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1084. ひやま真一#1084 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第39から日程第41までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1085. ひやま真一#1085 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第39から日程第41までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1086. 川村のりあき委員#1086 / 3160
      ◆川村のりあき委員　これ、聞いていなかったですね。それで、これはこの間いろんな問題はありますけれども、この間の協定書、あるいは覚書、その概要などは、当該の委員会に報告されたりというのはありますけれども、そのものですね。やはり都度都度、議会に報告するということが、やはり区民に対して説明をしていくということになるんじゃないかと思うんですけれども、その点いかがでしょうか。
1087. 川村のりあき委員#1087 / 3160
      ◆川村のりあき委員　これ、聞いていなかったですね。それで、これはこの間いろんな問題はありますけれども、この間の協定書、あるいは覚書、その概要などは、当該の委員会に報告されたりというのはありますけれども、そのものですね。やはり都度都度、議会に報告するということが、やはり区民に対して説明をしていくということになるんじゃないかと思うんですけれども、その点いかがでしょうか。
1088. 川村のりあき委員#1088 / 3160
      ◆川村のりあき委員　これ、聞いていなかったですね。それで、これはこの間いろんな問題はありますけれども、この間の協定書、あるいは覚書、その概要などは、当該の委員会に報告されたりというのはありますけれども、そのものですね。やはり都度都度、議会に報告するということが、やはり区民に対して説明をしていくということになるんじゃないかと思うんですけれども、その点いかがでしょうか。
1089. 川村のりあき委員#1089 / 3160
      ◆川村のりあき委員　これ、聞いていなかったですね。それで、これはこの間いろんな問題はありますけれども、この間の協定書、あるいは覚書、その概要などは、当該の委員会に報告されたりというのはありますけれども、そのものですね。やはり都度都度、議会に報告するということが、やはり区民に対して説明をしていくということになるんじゃないかと思うんですけれども、その点いかがでしょうか。
1090. 沢田あゆみ委員長#1090 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第12款分担金及び負担金の質疑は終了しました。 　次に、第13款使用料及び手数料について、質疑のある方は挙手願います。
1091. 沢田あゆみ委員長#1091 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第12款分担金及び負担金の質疑は終了しました。 　次に、第13款使用料及び手数料について、質疑のある方は挙手願います。
1092. 沢田あゆみ委員長#1092 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第12款分担金及び負担金の質疑は終了しました。 　次に、第13款使用料及び手数料について、質疑のある方は挙手願います。
1093. 議員提出議案第１号#1093 / 3160
      △議員提出議案第１号　新宿区高齢者等冷房機等購入等助成金交付条例
1094. 議員提出議案第１号#1094 / 3160
      △議員提出議案第１号　新宿区高齢者等冷房機等購入等助成金交付条例
1095. 有馬としろう委員#1095 / 3160
      ◆有馬としろう委員　私は、区営住宅使用料と特定住宅使用料についてお伺いをしたいと思うんですね。 　まず、区営住宅ですが、現在、52団地で1,058戸ほどあるんですが、令和６年度の収入未済が600万円ほどということになっておりますが、どの程度の件数で、どういった理由で未済になっているのか、その辺、お聞かせください。
1096. 有馬としろう委員#1096 / 3160
      ◆有馬としろう委員　私は、区営住宅使用料と特定住宅使用料についてお伺いをしたいと思うんですね。 　まず、区営住宅ですが、現在、52団地で1,058戸ほどあるんですが、令和６年度の収入未済が600万円ほどということになっておりますが、どの程度の件数で、どういった理由で未済になっているのか、その辺、お聞かせください。
1097. 有馬としろう委員#1097 / 3160
      ◆有馬としろう委員　私は、区営住宅使用料と特定住宅使用料についてお伺いをしたいと思うんですね。 　まず、区営住宅ですが、現在、52団地で1,058戸ほどあるんですが、令和６年度の収入未済が600万円ほどということになっておりますが、どの程度の件数で、どういった理由で未済になっているのか、その辺、お聞かせください。
1098. 有馬としろう委員#1098 / 3160
      ◆有馬としろう委員　私は、区営住宅使用料と特定住宅使用料についてお伺いをしたいと思うんですね。 　まず、区営住宅ですが、現在、52団地で1,058戸ほどあるんですが、令和６年度の収入未済が600万円ほどということになっておりますが、どの程度の件数で、どういった理由で未済になっているのか、その辺、お聞かせください。
1099. 議員提出議案第１号#1099 / 3160
      △議員提出議案第１号　新宿区高齢者等冷房機等購入等助成金交付条例
1100. 議員提出議案第１号#1100 / 3160
      △議員提出議案第１号　新宿区高齢者等冷房機等購入等助成金交付条例
1101. 契約管財課長#1101 / 3160
      ◎契約管財課長　本件につきましては、まず令和６年10月20日付の基本協定、23日付の覚書につきましては、締結後、直近の総務区民委員会で報告したところでございます。今後も必要な情報については、その都度、区議会のほうには提供していきたいというふうに考えております。
1102. 契約管財課長#1102 / 3160
      ◎契約管財課長　本件につきましては、まず令和６年10月20日付の基本協定、23日付の覚書につきましては、締結後、直近の総務区民委員会で報告したところでございます。今後も必要な情報については、その都度、区議会のほうには提供していきたいというふうに考えております。
1103. 契約管財課長#1103 / 3160
      ◎契約管財課長　本件につきましては、まず令和６年10月20日付の基本協定、23日付の覚書につきましては、締結後、直近の総務区民委員会で報告したところでございます。今後も必要な情報については、その都度、区議会のほうには提供していきたいというふうに考えております。
1104. 契約管財課長#1104 / 3160
      ◎契約管財課長　本件につきましては、まず令和６年10月20日付の基本協定、23日付の覚書につきましては、締結後、直近の総務区民委員会で報告したところでございます。今後も必要な情報については、その都度、区議会のほうには提供していきたいというふうに考えております。
1105. 川村のりあき委員#1105 / 3160
      ◆川村のりあき委員　当然そうしていただきたいんですけれども、委員会に出していただいた資料は、やはり概要ということでもありましたので、資料要求を後ほどしたいと思いますけれども、そこはしっかりと区民と情報共有をするという意味で、議会にもしっかりと報告してもらいたい、していかなければいけないというふうに思います。 　今、管理委託契約について伺いました。これは委託料を支払わないんだというようなお話、管理料を支払わないんだというふうなお話がありましたけれども、区が何を委託したのかと。逆に委託料を払うということなのか、ちょっとここも、もう少し詳しく正確にお話を伺いたいと思います。
1106. 川村のりあき委員#1106 / 3160
      ◆川村のりあき委員　当然そうしていただきたいんですけれども、委員会に出していただいた資料は、やはり概要ということでもありましたので、資料要求を後ほどしたいと思いますけれども、そこはしっかりと区民と情報共有をするという意味で、議会にもしっかりと報告してもらいたい、していかなければいけないというふうに思います。 　今、管理委託契約について伺いました。これは委託料を支払わないんだというようなお話、管理料を支払わないんだというふうなお話がありましたけれども、区が何を委託したのかと。逆に委託料を払うということなのか、ちょっとここも、もう少し詳しく正確にお話を伺いたいと思います。
1107. 議員提出議案第２号#1107 / 3160
      △議員提出議案第２号　新宿区介護・福祉人材緊急確保・定着奨励金支給条例
1108. 議員提出議案第２号#1108 / 3160
      △議員提出議案第２号　新宿区介護・福祉人材緊急確保・定着奨励金支給条例
1109. 議員提出議案第２号#1109 / 3160
      △議員提出議案第２号　新宿区介護・福祉人材緊急確保・定着奨励金支給条例
1110. 議員提出議案第２号#1110 / 3160
      △議員提出議案第２号　新宿区介護・福祉人材緊急確保・定着奨励金支給条例
1111. 川村のりあき委員#1111 / 3160
      ◆川村のりあき委員　当然そうしていただきたいんですけれども、委員会に出していただいた資料は、やはり概要ということでもありましたので、資料要求を後ほどしたいと思いますけれども、そこはしっかりと区民と情報共有をするという意味で、議会にもしっかりと報告してもらいたい、していかなければいけないというふうに思います。 　今、管理委託契約について伺いました。これは委託料を支払わないんだというようなお話、管理料を支払わないんだというふうなお話がありましたけれども、区が何を委託したのかと。逆に委託料を払うということなのか、ちょっとここも、もう少し詳しく正確にお話を伺いたいと思います。
1112. 川村のりあき委員#1112 / 3160
      ◆川村のりあき委員　当然そうしていただきたいんですけれども、委員会に出していただいた資料は、やはり概要ということでもありましたので、資料要求を後ほどしたいと思いますけれども、そこはしっかりと区民と情報共有をするという意味で、議会にもしっかりと報告してもらいたい、していかなければいけないというふうに思います。 　今、管理委託契約について伺いました。これは委託料を支払わないんだというようなお話、管理料を支払わないんだというふうなお話がありましたけれども、区が何を委託したのかと。逆に委託料を払うということなのか、ちょっとここも、もう少し詳しく正確にお話を伺いたいと思います。
1113. 住宅課長#1113 / 3160
      ◎住宅課長　区営住宅の使用料について、収入未済の件数と理由といったところでございます。 　区営住宅の収入未済の件数は、現年度分が42件、過年度分が78件、合計120件になっています。 　収入未済の主な理由ですけれども、それぞれの御事情の中で、医療費ですとか学費などの急な出費が発生したりですとか、ほかの債務、借金などを抱えて、使用料の支払いを後回しにするといった世帯が増えたりしたといったところになっております。
1114. 住宅課長#1114 / 3160
      ◎住宅課長　区営住宅の使用料について、収入未済の件数と理由といったところでございます。 　区営住宅の収入未済の件数は、現年度分が42件、過年度分が78件、合計120件になっています。 　収入未済の主な理由ですけれども、それぞれの御事情の中で、医療費ですとか学費などの急な出費が発生したりですとか、ほかの債務、借金などを抱えて、使用料の支払いを後回しにするといった世帯が増えたりしたといったところになっております。
1115. 住宅課長#1115 / 3160
      ◎住宅課長　区営住宅の使用料について、収入未済の件数と理由といったところでございます。 　区営住宅の収入未済の件数は、現年度分が42件、過年度分が78件、合計120件になっています。 　収入未済の主な理由ですけれども、それぞれの御事情の中で、医療費ですとか学費などの急な出費が発生したりですとか、ほかの債務、借金などを抱えて、使用料の支払いを後回しにするといった世帯が増えたりしたといったところになっております。
1116. 住宅課長#1116 / 3160
      ◎住宅課長　区営住宅の使用料について、収入未済の件数と理由といったところでございます。 　区営住宅の収入未済の件数は、現年度分が42件、過年度分が78件、合計120件になっています。 　収入未済の主な理由ですけれども、それぞれの御事情の中で、医療費ですとか学費などの急な出費が発生したりですとか、ほかの債務、借金などを抱えて、使用料の支払いを後回しにするといった世帯が増えたりしたといったところになっております。
1117. 契約管財課長#1117 / 3160
      ◎契約管財課長　今回、三井不動産との間で締結しましたのは管理協定でございまして、あくまで委託契約というものとは異なるものでございます。先ほど私から申し上げましたのは、あくまで三井不動産に対しまして、不用物件管理期間が満了しました廃道部分の維持管理について、協定で三井不動産に担わせるというところで、区として使用料は取っていないということを申し上げたところでございます。
1118. 契約管財課長#1118 / 3160
      ◎契約管財課長　今回、三井不動産との間で締結しましたのは管理協定でございまして、あくまで委託契約というものとは異なるものでございます。先ほど私から申し上げましたのは、あくまで三井不動産に対しまして、不用物件管理期間が満了しました廃道部分の維持管理について、協定で三井不動産に担わせるというところで、区として使用料は取っていないということを申し上げたところでございます。
1119. 契約管財課長#1119 / 3160
      ◎契約管財課長　今回、三井不動産との間で締結しましたのは管理協定でございまして、あくまで委託契約というものとは異なるものでございます。先ほど私から申し上げましたのは、あくまで三井不動産に対しまして、不用物件管理期間が満了しました廃道部分の維持管理について、協定で三井不動産に担わせるというところで、区として使用料は取っていないということを申し上げたところでございます。
1120. 契約管財課長#1120 / 3160
      ◎契約管財課長　今回、三井不動産との間で締結しましたのは管理協定でございまして、あくまで委託契約というものとは異なるものでございます。先ほど私から申し上げましたのは、あくまで三井不動産に対しまして、不用物件管理期間が満了しました廃道部分の維持管理について、協定で三井不動産に担わせるというところで、区として使用料は取っていないということを申し上げたところでございます。
1121. 有馬としろう委員#1121 / 3160
      ◆有馬としろう委員　そうすると、令和５年度の決算の未済額から見ると、令和５年度が520万円ほどだったので、若干、令和６年度のほうが増えているかと思うんですが、その辺は今おっしゃった御答弁の理由によるものなのか、そのあたりはどうですか。
1122. 有馬としろう委員#1122 / 3160
      ◆有馬としろう委員　そうすると、令和５年度の決算の未済額から見ると、令和５年度が520万円ほどだったので、若干、令和６年度のほうが増えているかと思うんですが、その辺は今おっしゃった御答弁の理由によるものなのか、そのあたりはどうですか。
1123. 有馬としろう委員#1123 / 3160
      ◆有馬としろう委員　そうすると、令和５年度の決算の未済額から見ると、令和５年度が520万円ほどだったので、若干、令和６年度のほうが増えているかと思うんですが、その辺は今おっしゃった御答弁の理由によるものなのか、そのあたりはどうですか。
1124. 議員提出議案第４号#1124 / 3160
      △議員提出議案第４号　新宿区国民健康保険料の子どもの均等割の助成に関する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1125. 議員提出議案第４号#1125 / 3160
      △議員提出議案第４号　新宿区国民健康保険料の子どもの均等割の助成に関する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1126. 議員提出議案第４号#1126 / 3160
      △議員提出議案第４号　新宿区国民健康保険料の子どもの均等割の助成に関する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1127. 議員提出議案第４号#1127 / 3160
      △議員提出議案第４号　新宿区国民健康保険料の子どもの均等割の助成に関する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1128. 有馬としろう委員#1128 / 3160
      ◆有馬としろう委員　そうすると、令和５年度の決算の未済額から見ると、令和５年度が520万円ほどだったので、若干、令和６年度のほうが増えているかと思うんですが、その辺は今おっしゃった御答弁の理由によるものなのか、そのあたりはどうですか。
1129. 川村のりあき委員#1129 / 3160
      ◆川村のりあき委員　区として使用料を取っていないということなんですけれども、そうすると、使用料ということで言うと、行政財産使用料条例というのがありますね。これによって廃止された区道の使用料というのを試算してみました。不動産業の方が日常的に使っている不動産評価システムというのがあるんですけれども、これで公示価格、基準価格を使った場合の平米単価、102万円から259万円、レインズなどの売買事例を扱った場合、こっちのほうが実質に近いと思いますけれども、146万円から339万円、面積は7,457.55平方メートルなので、年間使用料を条例による1000分の2.5、つまり年３％、民間一般では４％になるのかもしれませんが、これは５か月とすると約9,500万円から３億1,600万円になるんではないかというふうに思いました。そうすると、３億円取れるものが、管理委託契約というところ、あるいは先ほど協定というふうなお話もありましたけれども、ただで貸しているということにならないのかというふうに思うんですけれども、その点はいかがでしょうか。
1130. ひやま真一#1130 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、福祉健康委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、否決です。 　また、少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、これを許します。 　31番川村のりあき議員。 　〔31番　川村のりあき議員登壇、拍手〕
1131. ひやま真一#1131 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、福祉健康委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、否決です。 　また、少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、これを許します。 　31番川村のりあき議員。 　〔31番　川村のりあき議員登壇、拍手〕
1132. ひやま真一#1132 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、福祉健康委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、否決です。 　また、少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、これを許します。 　31番川村のりあき議員。 　〔31番　川村のりあき議員登壇、拍手〕
1133. ひやま真一#1133 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、福祉健康委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、否決です。 　また、少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、これを許します。 　31番川村のりあき議員。 　〔31番　川村のりあき議員登壇、拍手〕
1134. 川村のりあき委員#1134 / 3160
      ◆川村のりあき委員　区として使用料を取っていないということなんですけれども、そうすると、使用料ということで言うと、行政財産使用料条例というのがありますね。これによって廃止された区道の使用料というのを試算してみました。不動産業の方が日常的に使っている不動産評価システムというのがあるんですけれども、これで公示価格、基準価格を使った場合の平米単価、102万円から259万円、レインズなどの売買事例を扱った場合、こっちのほうが実質に近いと思いますけれども、146万円から339万円、面積は7,457.55平方メートルなので、年間使用料を条例による1000分の2.5、つまり年３％、民間一般では４％になるのかもしれませんが、これは５か月とすると約9,500万円から３億1,600万円になるんではないかというふうに思いました。そうすると、３億円取れるものが、管理委託契約というところ、あるいは先ほど協定というふうなお話もありましたけれども、ただで貸しているということにならないのかというふうに思うんですけれども、その点はいかがでしょうか。
1135. 川村のりあき委員#1135 / 3160
      ◆川村のりあき委員　区として使用料を取っていないということなんですけれども、そうすると、使用料ということで言うと、行政財産使用料条例というのがありますね。これによって廃止された区道の使用料というのを試算してみました。不動産業の方が日常的に使っている不動産評価システムというのがあるんですけれども、これで公示価格、基準価格を使った場合の平米単価、102万円から259万円、レインズなどの売買事例を扱った場合、こっちのほうが実質に近いと思いますけれども、146万円から339万円、面積は7,457.55平方メートルなので、年間使用料を条例による1000分の2.5、つまり年３％、民間一般では４％になるのかもしれませんが、これは５か月とすると約9,500万円から３億1,600万円になるんではないかというふうに思いました。そうすると、３億円取れるものが、管理委託契約というところ、あるいは先ほど協定というふうなお話もありましたけれども、ただで貸しているということにならないのかというふうに思うんですけれども、その点はいかがでしょうか。
1136. 住宅課長#1136 / 3160
      ◎住宅課長　委員おっしゃるとおり、今申し上げたような急な出費ですとか、ほかの債務で使用料が後回しになったといったところと加えまして、長期滞納者の滞納額がかさんだことも一つの理由になっております。
1137. 住宅課長#1137 / 3160
      ◎住宅課長　委員おっしゃるとおり、今申し上げたような急な出費ですとか、ほかの債務で使用料が後回しになったといったところと加えまして、長期滞納者の滞納額がかさんだことも一つの理由になっております。
1138. 住宅課長#1138 / 3160
      ◎住宅課長　委員おっしゃるとおり、今申し上げたような急な出費ですとか、ほかの債務で使用料が後回しになったといったところと加えまして、長期滞納者の滞納額がかさんだことも一つの理由になっております。
1139. 住宅課長#1139 / 3160
      ◎住宅課長　委員おっしゃるとおり、今申し上げたような急な出費ですとか、ほかの債務で使用料が後回しになったといったところと加えまして、長期滞納者の滞納額がかさんだことも一つの理由になっております。
1140. 川村のりあき委員#1140 / 3160
      ◆川村のりあき委員　区として使用料を取っていないということなんですけれども、そうすると、使用料ということで言うと、行政財産使用料条例というのがありますね。これによって廃止された区道の使用料というのを試算してみました。不動産業の方が日常的に使っている不動産評価システムというのがあるんですけれども、これで公示価格、基準価格を使った場合の平米単価、102万円から259万円、レインズなどの売買事例を扱った場合、こっちのほうが実質に近いと思いますけれども、146万円から339万円、面積は7,457.55平方メートルなので、年間使用料を条例による1000分の2.5、つまり年３％、民間一般では４％になるのかもしれませんが、これは５か月とすると約9,500万円から３億1,600万円になるんではないかというふうに思いました。そうすると、３億円取れるものが、管理委託契約というところ、あるいは先ほど協定というふうなお話もありましたけれども、ただで貸しているということにならないのかというふうに思うんですけれども、その点はいかがでしょうか。
1141. 契約管財課長#1141 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から、行政財産使用料条例の御紹介をいただきました。確かに行政財産使用料条例ですと、月額、土地については1000分の2.5、年額につきましては100分の３と３％というふうに規定しております。 　今回の廃道部分の管理の協定につきましては、あくまで維持管理につきまして、施行地区内の代表施行者である三井不動産の責任と費用負担において管理するというものでございますので、使用料を徴収する対象にはなじまないというふうに考えております。
1142. 契約管財課長#1142 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から、行政財産使用料条例の御紹介をいただきました。確かに行政財産使用料条例ですと、月額、土地については1000分の2.5、年額につきましては100分の３と３％というふうに規定しております。 　今回の廃道部分の管理の協定につきましては、あくまで維持管理につきまして、施行地区内の代表施行者である三井不動産の責任と費用負担において管理するというものでございますので、使用料を徴収する対象にはなじまないというふうに考えております。
1143. 契約管財課長#1143 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から、行政財産使用料条例の御紹介をいただきました。確かに行政財産使用料条例ですと、月額、土地については1000分の2.5、年額につきましては100分の３と３％というふうに規定しております。 　今回の廃道部分の管理の協定につきましては、あくまで維持管理につきまして、施行地区内の代表施行者である三井不動産の責任と費用負担において管理するというものでございますので、使用料を徴収する対象にはなじまないというふうに考えております。
1144. 契約管財課長#1144 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から、行政財産使用料条例の御紹介をいただきました。確かに行政財産使用料条例ですと、月額、土地については1000分の2.5、年額につきましては100分の３と３％というふうに規定しております。 　今回の廃道部分の管理の協定につきましては、あくまで維持管理につきまして、施行地区内の代表施行者である三井不動産の責任と費用負担において管理するというものでございますので、使用料を徴収する対象にはなじまないというふうに考えております。
1145. 有馬としろう委員#1145 / 3160
      ◆有馬としろう委員　分かりました。 　それから、特定住宅の使用料についてなんですが、特定住宅は全部で33団地で377戸ほどあるわけなんですが、この収入未済が1,280万円ということで、令和５年度が1,110万円ほどなので、これも増えていて、結構、区営住宅、いわゆる家賃設定が違うので、当然そうだとは思いますけれども、こういうふうな未済が増えている状況と、その件数、この辺はどういう状況なのか教えてください。
1146. 有馬としろう委員#1146 / 3160
      ◆有馬としろう委員　分かりました。 　それから、特定住宅の使用料についてなんですが、特定住宅は全部で33団地で377戸ほどあるわけなんですが、この収入未済が1,280万円ということで、令和５年度が1,110万円ほどなので、これも増えていて、結構、区営住宅、いわゆる家賃設定が違うので、当然そうだとは思いますけれども、こういうふうな未済が増えている状況と、その件数、この辺はどういう状況なのか教えてください。
1147. 有馬としろう委員#1147 / 3160
      ◆有馬としろう委員　分かりました。 　それから、特定住宅の使用料についてなんですが、特定住宅は全部で33団地で377戸ほどあるわけなんですが、この収入未済が1,280万円ということで、令和５年度が1,110万円ほどなので、これも増えていて、結構、区営住宅、いわゆる家賃設定が違うので、当然そうだとは思いますけれども、こういうふうな未済が増えている状況と、その件数、この辺はどういう状況なのか教えてください。
1148. 有馬としろう委員#1148 / 3160
      ◆有馬としろう委員　分かりました。 　それから、特定住宅の使用料についてなんですが、特定住宅は全部で33団地で377戸ほどあるわけなんですが、この収入未済が1,280万円ということで、令和５年度が1,110万円ほどなので、これも増えていて、結構、区営住宅、いわゆる家賃設定が違うので、当然そうだとは思いますけれども、こういうふうな未済が増えている状況と、その件数、この辺はどういう状況なのか教えてください。
1149. 川村のりあき#1149 / 3160
      ◆31番（川村のりあき）　ただいま一括議題となっております議員提出議案第１号　新宿区高齢者等冷房機等購入等助成金交付条例及び議員提出議案第２号　新宿区介護・福祉人材緊急確保・定着奨励金支給条例、議員提出議案第４号　新宿区国民健康保険料の子ともの均等割の助成に関する条例の３議案について、福祉健康委員会において、高月まな副委員長と私、川村のりあきは、少数意見を留保しましたので報告いたします。 　議員提出議案第１号についてです。 　本議案は、夏の熱中症予防のために、障害者、高齢者、未就学世帯に冷房機の購入費用の助成をするというものです。 　委員会審査では、他区でもこの購入費助成が広がっているという点、荒川区や足立区に加えて、新規で板橋区が行い、港区も助成額を拡充するなど、省エネや電気代の節約という観点からも、東京都のゼロエミッションポイント事業を活用し、さらに区が上乗せ支援をする提案です。 　年々厳しさを増している夏の猛暑に対して、区の施策としてこの冷房機購入費助成を進めるべきです。他の会派の方からも、低所得の方からエアコンの設置について切実な御相談が寄せられているとの御発言もありました。 　夏の熱中症による救急搬送や死亡数が増加する中、冷房機がない家庭や冷房機が故障している家庭に冷房機の購入補助を行うことによって、医療や介護の公的支出を抑え、命を守るために必要な条例と考え、賛成です。 　次に、議員提出議案第２号についてです。 　本議案は、区内で３年以上勤務する区内の介護従事者に対し、人材確保・定着支援として奨励金を支給するというものです。 　介護職員の３年以内の離職率が約６割であることから、３年を超えて長く働いてもらえるような手だてを各自治体が講じてきました。新宿区としても介護人材確保事業に取り組まれていますが、2024年度の訪問介護報酬引下げは介護現場の苦境に拍車をかけ、倒産・閉鎖件数が過去最多となる中、区としても介護崩壊を食い止める強力な施策が必要と考えます。 　同様の施策を行ってきた江戸川区では、４年経過後、８割の方が就労を継続しているとの事例も示され、区として必要な施策であり、賛成です。 　次に、議員提出議案第４号についてです。 　本議案は、国民健康保険料の子どもの均等割の半額を助成するためのものです。 　委員会質疑では、子どもを持つ世帯の国民健康保険料の負担を軽減する観点で一般会計で助成するということ、必要な予算は約6,700万円であり、区として十分対応可能であることが示されました。 　均等割については、既に全国知事会をはじめ、多くの団体から廃止を求める世論が高まっており、特に子どもの人数が多いほど保険料の負担が増えるという不合理な制度であることから、せめて子どもの均等割は軽減をという声が高まる中、国は2022年度、ようやく未就学の子どもに対して半額助成を行いました。これを今回18歳まで拡大をしていこうという本議案は、新宿区として子育てを支援するという観点からも必要な条例であり、賛成です。 　各議員におかれましては、以上３つの議案にぜひ御賛同いただけますよう呼びかけまして、少数意見報告を終わります。御清聴ありがとうございました。（拍手）
1150. 川村のりあき#1150 / 3160
      ◆31番（川村のりあき）　ただいま一括議題となっております議員提出議案第１号　新宿区高齢者等冷房機等購入等助成金交付条例及び議員提出議案第２号　新宿区介護・福祉人材緊急確保・定着奨励金支給条例、議員提出議案第４号　新宿区国民健康保険料の子ともの均等割の助成に関する条例の３議案について、福祉健康委員会において、高月まな副委員長と私、川村のりあきは、少数意見を留保しましたので報告いたします。 　議員提出議案第１号についてです。 　本議案は、夏の熱中症予防のために、障害者、高齢者、未就学世帯に冷房機の購入費用の助成をするというものです。 　委員会審査では、他区でもこの購入費助成が広がっているという点、荒川区や足立区に加えて、新規で板橋区が行い、港区も助成額を拡充するなど、省エネや電気代の節約という観点からも、東京都のゼロエミッションポイント事業を活用し、さらに区が上乗せ支援をする提案です。 　年々厳しさを増している夏の猛暑に対して、区の施策としてこの冷房機購入費助成を進めるべきです。他の会派の方からも、低所得の方からエアコンの設置について切実な御相談が寄せられているとの御発言もありました。 　夏の熱中症による救急搬送や死亡数が増加する中、冷房機がない家庭や冷房機が故障している家庭に冷房機の購入補助を行うことによって、医療や介護の公的支出を抑え、命を守るために必要な条例と考え、賛成です。 　次に、議員提出議案第２号についてです。 　本議案は、区内で３年以上勤務する区内の介護従事者に対し、人材確保・定着支援として奨励金を支給するというものです。 　介護職員の３年以内の離職率が約６割であることから、３年を超えて長く働いてもらえるような手だてを各自治体が講じてきました。新宿区としても介護人材確保事業に取り組まれていますが、2024年度の訪問介護報酬引下げは介護現場の苦境に拍車をかけ、倒産・閉鎖件数が過去最多となる中、区としても介護崩壊を食い止める強力な施策が必要と考えます。 　同様の施策を行ってきた江戸川区では、４年経過後、８割の方が就労を継続しているとの事例も示され、区として必要な施策であり、賛成です。 　次に、議員提出議案第４号についてです。 　本議案は、国民健康保険料の子どもの均等割の半額を助成するためのものです。 　委員会質疑では、子どもを持つ世帯の国民健康保険料の負担を軽減する観点で一般会計で助成するということ、必要な予算は約6,700万円であり、区として十分対応可能であることが示されました。 　均等割については、既に全国知事会をはじめ、多くの団体から廃止を求める世論が高まっており、特に子どもの人数が多いほど保険料の負担が増えるという不合理な制度であることから、せめて子どもの均等割は軽減をという声が高まる中、国は2022年度、ようやく未就学の子どもに対して半額助成を行いました。これを今回18歳まで拡大をしていこうという本議案は、新宿区として子育てを支援するという観点からも必要な条例であり、賛成です。 　各議員におかれましては、以上３つの議案にぜひ御賛同いただけますよう呼びかけまして、少数意見報告を終わります。御清聴ありがとうございました。（拍手）
1151. 川村のりあき#1151 / 3160
      ◆31番（川村のりあき）　ただいま一括議題となっております議員提出議案第１号　新宿区高齢者等冷房機等購入等助成金交付条例及び議員提出議案第２号　新宿区介護・福祉人材緊急確保・定着奨励金支給条例、議員提出議案第４号　新宿区国民健康保険料の子ともの均等割の助成に関する条例の３議案について、福祉健康委員会において、高月まな副委員長と私、川村のりあきは、少数意見を留保しましたので報告いたします。 　議員提出議案第１号についてです。 　本議案は、夏の熱中症予防のために、障害者、高齢者、未就学世帯に冷房機の購入費用の助成をするというものです。 　委員会審査では、他区でもこの購入費助成が広がっているという点、荒川区や足立区に加えて、新規で板橋区が行い、港区も助成額を拡充するなど、省エネや電気代の節約という観点からも、東京都のゼロエミッションポイント事業を活用し、さらに区が上乗せ支援をする提案です。 　年々厳しさを増している夏の猛暑に対して、区の施策としてこの冷房機購入費助成を進めるべきです。他の会派の方からも、低所得の方からエアコンの設置について切実な御相談が寄せられているとの御発言もありました。 　夏の熱中症による救急搬送や死亡数が増加する中、冷房機がない家庭や冷房機が故障している家庭に冷房機の購入補助を行うことによって、医療や介護の公的支出を抑え、命を守るために必要な条例と考え、賛成です。 　次に、議員提出議案第２号についてです。 　本議案は、区内で３年以上勤務する区内の介護従事者に対し、人材確保・定着支援として奨励金を支給するというものです。 　介護職員の３年以内の離職率が約６割であることから、３年を超えて長く働いてもらえるような手だてを各自治体が講じてきました。新宿区としても介護人材確保事業に取り組まれていますが、2024年度の訪問介護報酬引下げは介護現場の苦境に拍車をかけ、倒産・閉鎖件数が過去最多となる中、区としても介護崩壊を食い止める強力な施策が必要と考えます。 　同様の施策を行ってきた江戸川区では、４年経過後、８割の方が就労を継続しているとの事例も示され、区として必要な施策であり、賛成です。 　次に、議員提出議案第４号についてです。 　本議案は、国民健康保険料の子どもの均等割の半額を助成するためのものです。 　委員会質疑では、子どもを持つ世帯の国民健康保険料の負担を軽減する観点で一般会計で助成するということ、必要な予算は約6,700万円であり、区として十分対応可能であることが示されました。 　均等割については、既に全国知事会をはじめ、多くの団体から廃止を求める世論が高まっており、特に子どもの人数が多いほど保険料の負担が増えるという不合理な制度であることから、せめて子どもの均等割は軽減をという声が高まる中、国は2022年度、ようやく未就学の子どもに対して半額助成を行いました。これを今回18歳まで拡大をしていこうという本議案は、新宿区として子育てを支援するという観点からも必要な条例であり、賛成です。 　各議員におかれましては、以上３つの議案にぜひ御賛同いただけますよう呼びかけまして、少数意見報告を終わります。御清聴ありがとうございました。（拍手）
1152. 川村のりあき#1152 / 3160
      ◆31番（川村のりあき）　ただいま一括議題となっております議員提出議案第１号　新宿区高齢者等冷房機等購入等助成金交付条例及び議員提出議案第２号　新宿区介護・福祉人材緊急確保・定着奨励金支給条例、議員提出議案第４号　新宿区国民健康保険料の子ともの均等割の助成に関する条例の３議案について、福祉健康委員会において、高月まな副委員長と私、川村のりあきは、少数意見を留保しましたので報告いたします。 　議員提出議案第１号についてです。 　本議案は、夏の熱中症予防のために、障害者、高齢者、未就学世帯に冷房機の購入費用の助成をするというものです。 　委員会審査では、他区でもこの購入費助成が広がっているという点、荒川区や足立区に加えて、新規で板橋区が行い、港区も助成額を拡充するなど、省エネや電気代の節約という観点からも、東京都のゼロエミッションポイント事業を活用し、さらに区が上乗せ支援をする提案です。 　年々厳しさを増している夏の猛暑に対して、区の施策としてこの冷房機購入費助成を進めるべきです。他の会派の方からも、低所得の方からエアコンの設置について切実な御相談が寄せられているとの御発言もありました。 　夏の熱中症による救急搬送や死亡数が増加する中、冷房機がない家庭や冷房機が故障している家庭に冷房機の購入補助を行うことによって、医療や介護の公的支出を抑え、命を守るために必要な条例と考え、賛成です。 　次に、議員提出議案第２号についてです。 　本議案は、区内で３年以上勤務する区内の介護従事者に対し、人材確保・定着支援として奨励金を支給するというものです。 　介護職員の３年以内の離職率が約６割であることから、３年を超えて長く働いてもらえるような手だてを各自治体が講じてきました。新宿区としても介護人材確保事業に取り組まれていますが、2024年度の訪問介護報酬引下げは介護現場の苦境に拍車をかけ、倒産・閉鎖件数が過去最多となる中、区としても介護崩壊を食い止める強力な施策が必要と考えます。 　同様の施策を行ってきた江戸川区では、４年経過後、８割の方が就労を継続しているとの事例も示され、区として必要な施策であり、賛成です。 　次に、議員提出議案第４号についてです。 　本議案は、国民健康保険料の子どもの均等割の半額を助成するためのものです。 　委員会質疑では、子どもを持つ世帯の国民健康保険料の負担を軽減する観点で一般会計で助成するということ、必要な予算は約6,700万円であり、区として十分対応可能であることが示されました。 　均等割については、既に全国知事会をはじめ、多くの団体から廃止を求める世論が高まっており、特に子どもの人数が多いほど保険料の負担が増えるという不合理な制度であることから、せめて子どもの均等割は軽減をという声が高まる中、国は2022年度、ようやく未就学の子どもに対して半額助成を行いました。これを今回18歳まで拡大をしていこうという本議案は、新宿区として子育てを支援するという観点からも必要な条例であり、賛成です。 　各議員におかれましては、以上３つの議案にぜひ御賛同いただけますよう呼びかけまして、少数意見報告を終わります。御清聴ありがとうございました。（拍手）
1153. 川村のりあき委員#1153 / 3160
      ◆川村のりあき委員　なじまないという話なんですけれども、これ、普通に考えてというか、区民から考えると、この場所を使わなければ、再開発の事業といいますか、様々な工事もできないわけであって、ただで貸す、維持管理をさせるということではなくて、やはり適切な使用料を支払うべきではないかというふうに思うんですけれども、その点をもう一度伺いたいと思います。
1154. ひやま真一#1154 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で、少数意見の報告は終わりました。 　これから、順次起立により採決します。 　最初に、議員提出議案第１号について採決します。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1155. 川村のりあき委員#1155 / 3160
      ◆川村のりあき委員　なじまないという話なんですけれども、これ、普通に考えてというか、区民から考えると、この場所を使わなければ、再開発の事業といいますか、様々な工事もできないわけであって、ただで貸す、維持管理をさせるということではなくて、やはり適切な使用料を支払うべきではないかというふうに思うんですけれども、その点をもう一度伺いたいと思います。
1156. 川村のりあき委員#1156 / 3160
      ◆川村のりあき委員　なじまないという話なんですけれども、これ、普通に考えてというか、区民から考えると、この場所を使わなければ、再開発の事業といいますか、様々な工事もできないわけであって、ただで貸す、維持管理をさせるということではなくて、やはり適切な使用料を支払うべきではないかというふうに思うんですけれども、その点をもう一度伺いたいと思います。
1157. 住宅課長#1157 / 3160
      ◎住宅課長　特定住宅の収入未済のまず件数についてですけれども、収入未済の件数は、現年度分が33件、過年度分が76件、合計が109件になっております。 　収入未済が増加している理由といったところなんですけれども、委員、今おっしゃっていただいたとおりなんですけれども、特定住宅は中堅所得者層向けの住宅であるといったところで、１か月分の家賃、使用料が10万円から18万円と高額になっております。このため、ちょっと一度滞納してしまいますと、累積で滞納額が増加してしまうこと、また仕事を辞めてしまったりですとか収入減などで家賃の支払いが困難になったことなどが理由で、滞納額が増えているといった形でございます。
1158. 住宅課長#1158 / 3160
      ◎住宅課長　特定住宅の収入未済のまず件数についてですけれども、収入未済の件数は、現年度分が33件、過年度分が76件、合計が109件になっております。 　収入未済が増加している理由といったところなんですけれども、委員、今おっしゃっていただいたとおりなんですけれども、特定住宅は中堅所得者層向けの住宅であるといったところで、１か月分の家賃、使用料が10万円から18万円と高額になっております。このため、ちょっと一度滞納してしまいますと、累積で滞納額が増加してしまうこと、また仕事を辞めてしまったりですとか収入減などで家賃の支払いが困難になったことなどが理由で、滞納額が増えているといった形でございます。
1159. 住宅課長#1159 / 3160
      ◎住宅課長　特定住宅の収入未済のまず件数についてですけれども、収入未済の件数は、現年度分が33件、過年度分が76件、合計が109件になっております。 　収入未済が増加している理由といったところなんですけれども、委員、今おっしゃっていただいたとおりなんですけれども、特定住宅は中堅所得者層向けの住宅であるといったところで、１か月分の家賃、使用料が10万円から18万円と高額になっております。このため、ちょっと一度滞納してしまいますと、累積で滞納額が増加してしまうこと、また仕事を辞めてしまったりですとか収入減などで家賃の支払いが困難になったことなどが理由で、滞納額が増えているといった形でございます。
1160. 住宅課長#1160 / 3160
      ◎住宅課長　特定住宅の収入未済のまず件数についてですけれども、収入未済の件数は、現年度分が33件、過年度分が76件、合計が109件になっております。 　収入未済が増加している理由といったところなんですけれども、委員、今おっしゃっていただいたとおりなんですけれども、特定住宅は中堅所得者層向けの住宅であるといったところで、１か月分の家賃、使用料が10万円から18万円と高額になっております。このため、ちょっと一度滞納してしまいますと、累積で滞納額が増加してしまうこと、また仕事を辞めてしまったりですとか収入減などで家賃の支払いが困難になったことなどが理由で、滞納額が増えているといった形でございます。
1161. ひやま真一#1161 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で、少数意見の報告は終わりました。 　これから、順次起立により採決します。 　最初に、議員提出議案第１号について採決します。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1162. 川村のりあき委員#1162 / 3160
      ◆川村のりあき委員　なじまないという話なんですけれども、これ、普通に考えてというか、区民から考えると、この場所を使わなければ、再開発の事業といいますか、様々な工事もできないわけであって、ただで貸す、維持管理をさせるということではなくて、やはり適切な使用料を支払うべきではないかというふうに思うんですけれども、その点をもう一度伺いたいと思います。
1163. ひやま真一#1163 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で、少数意見の報告は終わりました。 　これから、順次起立により採決します。 　最初に、議員提出議案第１号について採決します。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1164. ひやま真一#1164 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で、少数意見の報告は終わりました。 　これから、順次起立により採決します。 　最初に、議員提出議案第１号について採決します。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1165. 契約管財課長#1165 / 3160
      ◎契約管財課長　繰り返しの答弁で恐縮でございますが、今回、あくまで不用物件管理期間が経過しました廃道敷につきまして管理の適正を図るために、三井不動産が自らの責任と費用負担において管理するものでございますので、使用料を取るということは考えてございません。
1166. 契約管財課長#1166 / 3160
      ◎契約管財課長　繰り返しの答弁で恐縮でございますが、今回、あくまで不用物件管理期間が経過しました廃道敷につきまして管理の適正を図るために、三井不動産が自らの責任と費用負担において管理するものでございますので、使用料を取るということは考えてございません。
1167. 契約管財課長#1167 / 3160
      ◎契約管財課長　繰り返しの答弁で恐縮でございますが、今回、あくまで不用物件管理期間が経過しました廃道敷につきまして管理の適正を図るために、三井不動産が自らの責任と費用負担において管理するものでございますので、使用料を取るということは考えてございません。
1168. 有馬としろう委員#1168 / 3160
      ◆有馬としろう委員　分かりました。 　これは、区営住宅も特定住宅もそうなんですが、この未済に対する取組、様々な理由があって、一概にはなかなか厳しい状況もあるかと思うんですけれども、その点は日常的にどういうふうな形のことをやっておられるのか、その点、いかがですか。
1169. 有馬としろう委員#1169 / 3160
      ◆有馬としろう委員　分かりました。 　これは、区営住宅も特定住宅もそうなんですが、この未済に対する取組、様々な理由があって、一概にはなかなか厳しい状況もあるかと思うんですけれども、その点は日常的にどういうふうな形のことをやっておられるのか、その点、いかがですか。
1170. 有馬としろう委員#1170 / 3160
      ◆有馬としろう委員　分かりました。 　これは、区営住宅も特定住宅もそうなんですが、この未済に対する取組、様々な理由があって、一概にはなかなか厳しい状況もあるかと思うんですけれども、その点は日常的にどういうふうな形のことをやっておられるのか、その点、いかがですか。
1171. 契約管財課長#1171 / 3160
      ◎契約管財課長　繰り返しの答弁で恐縮でございますが、今回、あくまで不用物件管理期間が経過しました廃道敷につきまして管理の適正を図るために、三井不動産が自らの責任と費用負担において管理するものでございますので、使用料を取るということは考えてございません。
1172. ひやま真一#1172 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 　次に、議員提出議案第２号議案について採決します。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1173. 有馬としろう委員#1173 / 3160
      ◆有馬としろう委員　分かりました。 　これは、区営住宅も特定住宅もそうなんですが、この未済に対する取組、様々な理由があって、一概にはなかなか厳しい状況もあるかと思うんですけれども、その点は日常的にどういうふうな形のことをやっておられるのか、その点、いかがですか。
1174. ひやま真一#1174 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 　次に、議員提出議案第２号議案について採決します。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1175. ひやま真一#1175 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 　次に、議員提出議案第２号議案について採決します。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1176. ひやま真一#1176 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 　次に、議員提出議案第２号議案について採決します。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1177. 川村のりあき委員#1177 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、今、私が行政財産使用料条例ということで、これに当たるんじゃないかということでお話ししましたけれども、逆に、ただで貸すということになると、これはどういう法的な根拠があるのか、お伺いしたいと思います。
1178. ひやま真一#1178 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 　次に、議員提出議案第４号について採決します。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1179. ひやま真一#1179 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 　次に、議員提出議案第４号について採決します。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1180. 住宅課長#1180 / 3160
      ◎住宅課長　収入未済を解消するための取組についてですけれども、まず、滞納額が大きくなってしまうとちょっとなかなか難しいところもありますので、早期に解消していただけますよう、滞納したその段階から電話、文書による督促ですとか納付相談を実施するといったことに加えまして、入居者の生活実態を把握し、必要に応じて、ほかの公的住宅や民間賃貸住宅への転居を勧奨したりといったところを行っています。 　また、退居者で回収が困難なケースにつきましては、平成16年度から弁護士による納付指導を実施しているところでございますけれども、弁護士が滞納者と弁済交渉を行うことで、滞納者との弁済計画を成立させたりですとか、あと専門的な立場から滞納者に対して日常的な総合相談を行うことで、納付しやすい環境を整えております。 　一方、入居者で臨戸訪問や連帯保証人への納付請求などの対応をしても、なお納付や交渉に応じない長期滞納者が増加しているといった状況も踏まえまして、令和６年度から弁護士による債権回収を新たに実施しているところでございます。３か月以上納付がない入居者を対象に、弁護士が直接納付交渉を行い、弁済計画を成立させるとともに、長期滞納を理由として使用許可を取り消した方への区立住宅明渡し請求などを行い、令和６年度は３名の方から149万6,400円を回収したといったところの実績もございます。 　今後も引き続き、それぞれの状況に応じて、滞納者の状況に応じまして適切な徴収努力を行っていきたいと考えております。
1181. 住宅課長#1181 / 3160
      ◎住宅課長　収入未済を解消するための取組についてですけれども、まず、滞納額が大きくなってしまうとちょっとなかなか難しいところもありますので、早期に解消していただけますよう、滞納したその段階から電話、文書による督促ですとか納付相談を実施するといったことに加えまして、入居者の生活実態を把握し、必要に応じて、ほかの公的住宅や民間賃貸住宅への転居を勧奨したりといったところを行っています。 　また、退居者で回収が困難なケースにつきましては、平成16年度から弁護士による納付指導を実施しているところでございますけれども、弁護士が滞納者と弁済交渉を行うことで、滞納者との弁済計画を成立させたりですとか、あと専門的な立場から滞納者に対して日常的な総合相談を行うことで、納付しやすい環境を整えております。 　一方、入居者で臨戸訪問や連帯保証人への納付請求などの対応をしても、なお納付や交渉に応じない長期滞納者が増加しているといった状況も踏まえまして、令和６年度から弁護士による債権回収を新たに実施しているところでございます。３か月以上納付がない入居者を対象に、弁護士が直接納付交渉を行い、弁済計画を成立させるとともに、長期滞納を理由として使用許可を取り消した方への区立住宅明渡し請求などを行い、令和６年度は３名の方から149万6,400円を回収したといったところの実績もございます。 　今後も引き続き、それぞれの状況に応じて、滞納者の状況に応じまして適切な徴収努力を行っていきたいと考えております。
1182. 住宅課長#1182 / 3160
      ◎住宅課長　収入未済を解消するための取組についてですけれども、まず、滞納額が大きくなってしまうとちょっとなかなか難しいところもありますので、早期に解消していただけますよう、滞納したその段階から電話、文書による督促ですとか納付相談を実施するといったことに加えまして、入居者の生活実態を把握し、必要に応じて、ほかの公的住宅や民間賃貸住宅への転居を勧奨したりといったところを行っています。 　また、退居者で回収が困難なケースにつきましては、平成16年度から弁護士による納付指導を実施しているところでございますけれども、弁護士が滞納者と弁済交渉を行うことで、滞納者との弁済計画を成立させたりですとか、あと専門的な立場から滞納者に対して日常的な総合相談を行うことで、納付しやすい環境を整えております。 　一方、入居者で臨戸訪問や連帯保証人への納付請求などの対応をしても、なお納付や交渉に応じない長期滞納者が増加しているといった状況も踏まえまして、令和６年度から弁護士による債権回収を新たに実施しているところでございます。３か月以上納付がない入居者を対象に、弁護士が直接納付交渉を行い、弁済計画を成立させるとともに、長期滞納を理由として使用許可を取り消した方への区立住宅明渡し請求などを行い、令和６年度は３名の方から149万6,400円を回収したといったところの実績もございます。 　今後も引き続き、それぞれの状況に応じて、滞納者の状況に応じまして適切な徴収努力を行っていきたいと考えております。
1183. 住宅課長#1183 / 3160
      ◎住宅課長　収入未済を解消するための取組についてですけれども、まず、滞納額が大きくなってしまうとちょっとなかなか難しいところもありますので、早期に解消していただけますよう、滞納したその段階から電話、文書による督促ですとか納付相談を実施するといったことに加えまして、入居者の生活実態を把握し、必要に応じて、ほかの公的住宅や民間賃貸住宅への転居を勧奨したりといったところを行っています。 　また、退居者で回収が困難なケースにつきましては、平成16年度から弁護士による納付指導を実施しているところでございますけれども、弁護士が滞納者と弁済交渉を行うことで、滞納者との弁済計画を成立させたりですとか、あと専門的な立場から滞納者に対して日常的な総合相談を行うことで、納付しやすい環境を整えております。 　一方、入居者で臨戸訪問や連帯保証人への納付請求などの対応をしても、なお納付や交渉に応じない長期滞納者が増加しているといった状況も踏まえまして、令和６年度から弁護士による債権回収を新たに実施しているところでございます。３か月以上納付がない入居者を対象に、弁護士が直接納付交渉を行い、弁済計画を成立させるとともに、長期滞納を理由として使用許可を取り消した方への区立住宅明渡し請求などを行い、令和６年度は３名の方から149万6,400円を回収したといったところの実績もございます。 　今後も引き続き、それぞれの状況に応じて、滞納者の状況に応じまして適切な徴収努力を行っていきたいと考えております。
1184. ひやま真一#1184 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 　次に、議員提出議案第４号について採決します。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1185. ひやま真一#1185 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 　次に、議員提出議案第４号について採決します。 　本案を原案のとおり可決することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1186. 川村のりあき委員#1186 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、今、私が行政財産使用料条例ということで、これに当たるんじゃないかということでお話ししましたけれども、逆に、ただで貸すということになると、これはどういう法的な根拠があるのか、お伺いしたいと思います。
1187. 川村のりあき委員#1187 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、今、私が行政財産使用料条例ということで、これに当たるんじゃないかということでお話ししましたけれども、逆に、ただで貸すということになると、これはどういう法的な根拠があるのか、お伺いしたいと思います。
1188. 川村のりあき委員#1188 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、今、私が行政財産使用料条例ということで、これに当たるんじゃないかということでお話ししましたけれども、逆に、ただで貸すということになると、これはどういう法的な根拠があるのか、お伺いしたいと思います。
1189. 有馬としろう委員#1189 / 3160
      ◆有馬としろう委員　分かりました。一定程度、令和６年度から弁護士による相談を含めて、取組をしていただいていると思いますが、いずれにしても、この未済、これは不納欠損もそうですけれども、この辺というのは、歳入に関する全体の、特に特定住宅や区営住宅に限らずですが、非常に大きな区の財政を圧迫する要因だというふうに思うんですね。 　一番大きな特別区税なんかは特にそうでしょうけれども、こういうことを含めて、全体的な歳入をどうやってこの厳しい財政状況の中で培っていくのかということを考えると、それなりの状況は様々ありますけれども、さらなる適切な歳入確保に向けての取組が必要になるかと思いますので、今後ともよろしくお願いできればと思います。
1190. 有馬としろう委員#1190 / 3160
      ◆有馬としろう委員　分かりました。一定程度、令和６年度から弁護士による相談を含めて、取組をしていただいていると思いますが、いずれにしても、この未済、これは不納欠損もそうですけれども、この辺というのは、歳入に関する全体の、特に特定住宅や区営住宅に限らずですが、非常に大きな区の財政を圧迫する要因だというふうに思うんですね。 　一番大きな特別区税なんかは特にそうでしょうけれども、こういうことを含めて、全体的な歳入をどうやってこの厳しい財政状況の中で培っていくのかということを考えると、それなりの状況は様々ありますけれども、さらなる適切な歳入確保に向けての取組が必要になるかと思いますので、今後ともよろしくお願いできればと思います。
1191. 有馬としろう委員#1191 / 3160
      ◆有馬としろう委員　分かりました。一定程度、令和６年度から弁護士による相談を含めて、取組をしていただいていると思いますが、いずれにしても、この未済、これは不納欠損もそうですけれども、この辺というのは、歳入に関する全体の、特に特定住宅や区営住宅に限らずですが、非常に大きな区の財政を圧迫する要因だというふうに思うんですね。 　一番大きな特別区税なんかは特にそうでしょうけれども、こういうことを含めて、全体的な歳入をどうやってこの厳しい財政状況の中で培っていくのかということを考えると、それなりの状況は様々ありますけれども、さらなる適切な歳入確保に向けての取組が必要になるかと思いますので、今後ともよろしくお願いできればと思います。
1192. 契約管財課長#1192 / 3160
      ◎契約管財課長　本件につきましては、あくまで維持管理を誰が行うのかというところを協定で定めたものでございますので、例えば財産の貸付けとか、そういう場合につきましては条例等の定めがございますが、あくまで維持管理協定というものは、この協定に基づきまして誰が管理するのがふさわしいのかと、そこを定めたものでございますので、条例等の根拠が必要となるものではございません。
1193. 契約管財課長#1193 / 3160
      ◎契約管財課長　本件につきましては、あくまで維持管理を誰が行うのかというところを協定で定めたものでございますので、例えば財産の貸付けとか、そういう場合につきましては条例等の定めがございますが、あくまで維持管理協定というものは、この協定に基づきまして誰が管理するのがふさわしいのかと、そこを定めたものでございますので、条例等の根拠が必要となるものではございません。
1194. ひやま真一#1194 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1195. ひやま真一#1195 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1196. ひやま真一#1196 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1197. ひやま真一#1197 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1198. 契約管財課長#1198 / 3160
      ◎契約管財課長　本件につきましては、あくまで維持管理を誰が行うのかというところを協定で定めたものでございますので、例えば財産の貸付けとか、そういう場合につきましては条例等の定めがございますが、あくまで維持管理協定というものは、この協定に基づきまして誰が管理するのがふさわしいのかと、そこを定めたものでございますので、条例等の根拠が必要となるものではございません。
1199. 契約管財課長#1199 / 3160
      ◎契約管財課長　本件につきましては、あくまで維持管理を誰が行うのかというところを協定で定めたものでございますので、例えば財産の貸付けとか、そういう場合につきましては条例等の定めがございますが、あくまで維持管理協定というものは、この協定に基づきまして誰が管理するのがふさわしいのかと、そこを定めたものでございますので、条例等の根拠が必要となるものではございません。
1200. 有馬としろう委員#1200 / 3160
      ◆有馬としろう委員　分かりました。一定程度、令和６年度から弁護士による相談を含めて、取組をしていただいていると思いますが、いずれにしても、この未済、これは不納欠損もそうですけれども、この辺というのは、歳入に関する全体の、特に特定住宅や区営住宅に限らずですが、非常に大きな区の財政を圧迫する要因だというふうに思うんですね。 　一番大きな特別区税なんかは特にそうでしょうけれども、こういうことを含めて、全体的な歳入をどうやってこの厳しい財政状況の中で培っていくのかということを考えると、それなりの状況は様々ありますけれども、さらなる適切な歳入確保に向けての取組が必要になるかと思いますので、今後ともよろしくお願いできればと思います。
1201. 川村のりあき委員#1201 / 3160
      ◆川村のりあき委員　条例の根拠は必要ないということなんですが、ちょっとそこは納得がいかないところなので、また伺いたいと思います。 　２つ目のお伺いするところに移りたいと思います。 　従前の区道を廃止すれば、本来は同じ面積を付け替え区道としなければならない。これは当然だと思うんですけれども、廃止した区道7,457.55平方メートルに対して、付け替え区道は3,912.85平方メートル、建物つき宅地として1,293.17平方メートル、合計5,206.02平方メートルで、面積は３分の２に狭まっているということです。この権利変換後の資産価値というのは、どのような根拠に基づいているのか、伺いたいと思います。
1202. 川村のりあき委員#1202 / 3160
      ◆川村のりあき委員　条例の根拠は必要ないということなんですが、ちょっとそこは納得がいかないところなので、また伺いたいと思います。 　２つ目のお伺いするところに移りたいと思います。 　従前の区道を廃止すれば、本来は同じ面積を付け替え区道としなければならない。これは当然だと思うんですけれども、廃止した区道7,457.55平方メートルに対して、付け替え区道は3,912.85平方メートル、建物つき宅地として1,293.17平方メートル、合計5,206.02平方メートルで、面積は３分の２に狭まっているということです。この権利変換後の資産価値というのは、どのような根拠に基づいているのか、伺いたいと思います。
1203. 川村のりあき委員#1203 / 3160
      ◆川村のりあき委員　条例の根拠は必要ないということなんですが、ちょっとそこは納得がいかないところなので、また伺いたいと思います。 　２つ目のお伺いするところに移りたいと思います。 　従前の区道を廃止すれば、本来は同じ面積を付け替え区道としなければならない。これは当然だと思うんですけれども、廃止した区道7,457.55平方メートルに対して、付け替え区道は3,912.85平方メートル、建物つき宅地として1,293.17平方メートル、合計5,206.02平方メートルで、面積は３分の２に狭まっているということです。この権利変換後の資産価値というのは、どのような根拠に基づいているのか、伺いたいと思います。
1204. 川村のりあき委員#1204 / 3160
      ◆川村のりあき委員　条例の根拠は必要ないということなんですが、ちょっとそこは納得がいかないところなので、また伺いたいと思います。 　２つ目のお伺いするところに移りたいと思います。 　従前の区道を廃止すれば、本来は同じ面積を付け替え区道としなければならない。これは当然だと思うんですけれども、廃止した区道7,457.55平方メートルに対して、付け替え区道は3,912.85平方メートル、建物つき宅地として1,293.17平方メートル、合計5,206.02平方メートルで、面積は３分の２に狭まっているということです。この権利変換後の資産価値というのは、どのような根拠に基づいているのか、伺いたいと思います。
1205. 沢田あゆみ委員長#1205 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第13款使用料及び手数料の質疑は終了しました。 　お昼に入る前に、次の第14款国庫支出金について質疑を予定している方の挙手をいただいて、お昼休憩に入りたいと思います。 　国庫支出金で質疑を予定されている方、挙手をお願いいたします。 　さわい委員だけですね。承知いたしました。 　それでは、質疑の途中ですが、ここで休憩に入りたいと思います。 　再開は午後１時15分といたします。 　休憩します。
1206. 沢田あゆみ委員長#1206 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第13款使用料及び手数料の質疑は終了しました。 　お昼に入る前に、次の第14款国庫支出金について質疑を予定している方の挙手をいただいて、お昼休憩に入りたいと思います。 　国庫支出金で質疑を予定されている方、挙手をお願いいたします。 　さわい委員だけですね。承知いたしました。 　それでは、質疑の途中ですが、ここで休憩に入りたいと思います。 　再開は午後１時15分といたします。 　休憩します。
1207. 沢田あゆみ委員長#1207 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第13款使用料及び手数料の質疑は終了しました。 　お昼に入る前に、次の第14款国庫支出金について質疑を予定している方の挙手をいただいて、お昼休憩に入りたいと思います。 　国庫支出金で質疑を予定されている方、挙手をお願いいたします。 　さわい委員だけですね。承知いたしました。 　それでは、質疑の途中ですが、ここで休憩に入りたいと思います。 　再開は午後１時15分といたします。 　休憩します。
1208. 沢田あゆみ委員長#1208 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第13款使用料及び手数料の質疑は終了しました。 　お昼に入る前に、次の第14款国庫支出金について質疑を予定している方の挙手をいただいて、お昼休憩に入りたいと思います。 　国庫支出金で質疑を予定されている方、挙手をお願いいたします。 　さわい委員だけですね。承知いたしました。 　それでは、質疑の途中ですが、ここで休憩に入りたいと思います。 　再開は午後１時15分といたします。 　休憩します。
1209. ひやま真一#1209 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第42を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1210. ひやま真一#1210 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第42を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1211. ひやま真一#1211 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第42を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1212. ひやま真一#1212 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第42を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1213. 議員提出議案第５号#1213 / 3160
      △議員提出議案第５号　新宿区安心居住支援家賃助成条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1214. 議員提出議案第５号#1214 / 3160
      △議員提出議案第５号　新宿区安心居住支援家賃助成条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1215. 議員提出議案第５号#1215 / 3160
      △議員提出議案第５号　新宿区安心居住支援家賃助成条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1216. 休憩#1216 / 3160
      △休憩　午前１１時５９分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1217. 休憩#1217 / 3160
      △休憩　午前１１時５９分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1218. 休憩#1218 / 3160
      △休憩　午前１１時５９分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1219. 休憩#1219 / 3160
      △休憩　午前１１時５９分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1220. 議員提出議案第５号#1220 / 3160
      △議員提出議案第５号　新宿区安心居住支援家賃助成条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1221. 契約管財課長#1221 / 3160
      ◎契約管財課長　まず、都市再開発法上における権利変換の仕組みというものをお話しさせていただきたいと思います。 　あくまで都市再開発法におきます権利変換というものは、まず権利変換前の従前資産というものがございまして、その従前資産の価値を、権利変換後は土地と建物に移管していくというものが権利変換でございます。先ほど委員からお尋ねのありました公共施設につきましては、公共施設の管理者の同意と協議、これに基づきまして、一定の従前の道路と付け替え後の道路につきましては、施行者からの協議を受けて区が回答することによって、施行者がそれを東京都知事の認可申請につけまして、初めて認可されるというような仕組みになってございます。
1222. 契約管財課長#1222 / 3160
      ◎契約管財課長　まず、都市再開発法上における権利変換の仕組みというものをお話しさせていただきたいと思います。 　あくまで都市再開発法におきます権利変換というものは、まず権利変換前の従前資産というものがございまして、その従前資産の価値を、権利変換後は土地と建物に移管していくというものが権利変換でございます。先ほど委員からお尋ねのありました公共施設につきましては、公共施設の管理者の同意と協議、これに基づきまして、一定の従前の道路と付け替え後の道路につきましては、施行者からの協議を受けて区が回答することによって、施行者がそれを東京都知事の認可申請につけまして、初めて認可されるというような仕組みになってございます。
1223. 契約管財課長#1223 / 3160
      ◎契約管財課長　まず、都市再開発法上における権利変換の仕組みというものをお話しさせていただきたいと思います。 　あくまで都市再開発法におきます権利変換というものは、まず権利変換前の従前資産というものがございまして、その従前資産の価値を、権利変換後は土地と建物に移管していくというものが権利変換でございます。先ほど委員からお尋ねのありました公共施設につきましては、公共施設の管理者の同意と協議、これに基づきまして、一定の従前の道路と付け替え後の道路につきましては、施行者からの協議を受けて区が回答することによって、施行者がそれを東京都知事の認可申請につけまして、初めて認可されるというような仕組みになってございます。
1224. 契約管財課長#1224 / 3160
      ◎契約管財課長　まず、都市再開発法上における権利変換の仕組みというものをお話しさせていただきたいと思います。 　あくまで都市再開発法におきます権利変換というものは、まず権利変換前の従前資産というものがございまして、その従前資産の価値を、権利変換後は土地と建物に移管していくというものが権利変換でございます。先ほど委員からお尋ねのありました公共施設につきましては、公共施設の管理者の同意と協議、これに基づきまして、一定の従前の道路と付け替え後の道路につきましては、施行者からの協議を受けて区が回答することによって、施行者がそれを東京都知事の認可申請につけまして、初めて認可されるというような仕組みになってございます。
1225. 再開#1225 / 3160
      △再開　午後１時１５分
1226. 再開#1226 / 3160
      △再開　午後１時１５分
1227. 再開#1227 / 3160
      △再開　午後１時１５分
1228. 再開#1228 / 3160
      △再開　午後１時１５分
1229. 川村のりあき委員#1229 / 3160
      ◆川村のりあき委員　区が同意してということになるわけですね。そうすると、これは三井不動産とかなり前からやり取りして決めたものだと思うんですけれども、協議の経過、また資産評価の根拠、これは公文書として存在しているかということが大事かと思いますけれども、どうなっているのか。やはり後から検証できるようにしなければいけないということも、これははっきりさせなければいけないと思いますので、お伺いしたいと思います。
1230. 川村のりあき委員#1230 / 3160
      ◆川村のりあき委員　区が同意してということになるわけですね。そうすると、これは三井不動産とかなり前からやり取りして決めたものだと思うんですけれども、協議の経過、また資産評価の根拠、これは公文書として存在しているかということが大事かと思いますけれども、どうなっているのか。やはり後から検証できるようにしなければいけないということも、これははっきりさせなければいけないと思いますので、お伺いしたいと思います。
1231. 川村のりあき委員#1231 / 3160
      ◆川村のりあき委員　区が同意してということになるわけですね。そうすると、これは三井不動産とかなり前からやり取りして決めたものだと思うんですけれども、協議の経過、また資産評価の根拠、これは公文書として存在しているかということが大事かと思いますけれども、どうなっているのか。やはり後から検証できるようにしなければいけないということも、これははっきりさせなければいけないと思いますので、お伺いしたいと思います。
1232. 川村のりあき委員#1232 / 3160
      ◆川村のりあき委員　区が同意してということになるわけですね。そうすると、これは三井不動産とかなり前からやり取りして決めたものだと思うんですけれども、協議の経過、また資産評価の根拠、これは公文書として存在しているかということが大事かと思いますけれども、どうなっているのか。やはり後から検証できるようにしなければいけないということも、これははっきりさせなければいけないと思いますので、お伺いしたいと思います。
1233. ひやま真一#1233 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、環境建設委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、否決です。 　また、少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、順にこれを許します。 　最初に、７番杉山直子議員。 　〔７番　杉山直子議員登壇、拍手〕
1234. ひやま真一#1234 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、環境建設委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、否決です。 　また、少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、順にこれを許します。 　最初に、７番杉山直子議員。 　〔７番　杉山直子議員登壇、拍手〕
1235. ひやま真一#1235 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、環境建設委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、否決です。 　また、少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、順にこれを許します。 　最初に、７番杉山直子議員。 　〔７番　杉山直子議員登壇、拍手〕
1236. ひやま真一#1236 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、環境建設委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、否決です。 　また、少数意見を口頭で報告するとの申出がありますので、順にこれを許します。 　最初に、７番杉山直子議員。 　〔７番　杉山直子議員登壇、拍手〕
1237. 杉山直子#1237 / 3160
      ◆７番（杉山直子）　ただいま議題となっております議員提出議案第５号　新宿区安心居住支援家賃助成条例について、環境建設委員会において、沢田あゆみ副委員長と私、杉山直子は賛成し、少数意見を留保しましたので報告いたします。 　この条例は、公営住宅への入居を希望し、申込みをしているにもかかわらず当たらない世帯等に対し、入居している民間賃貸住宅の家賃助成を行うことで、公営住宅当選までの区民の負担を軽減し、区民生活の安定と社会福祉の増進に資すると考えます。 　区内の公営住宅の倍率は、都営住宅では、2024年11月は平均35.3倍、最高は92.7倍、区営住宅では、2024年５月は平均37.6倍と、当選することが非常に困難な高倍率です。その一方で、最新の新宿区の民間賃貸家賃の相場は、ワンルームでさえ11.68万円、２ＬＤＫに至っては29.79万円と家賃負担はかなりの重さです。質疑の中でも様々な形でそのことが示されました。 　負担可能な家賃の住宅ならばどうかといえば、極端に狭小であったり、風呂など一般的にはあるのが当たり前の設備がなかったりという問題があります。高齢者や障害者、一人親世帯、外国人などは入居差別を受けやすいこともあり、経済状態に見合った住まいを確保するのが特に困難であるという実態もあります。 　立ち退きを迫られながら、年齢や経済状態を理由に転居先を見つけることに大変苦労され、大きな不安とストレスにさらされながら、わらにもすがる思いで公営住宅に応募する方の御相談を受けたことがありますが、再開発の多い新宿区内では、同じような苦境に立たされている方も少なくないのではないでしょうか。 　このような状況において、入居を希望しているにもかかわらず落選している世帯や低所得の若者世帯などの救済を講じることは、区として必要な支援です。 　住まいは生活の基本であり、憲法25条が保障する生存権の土台です。「住まいは人権」という考え方は、つとに世界人権宣言や国際人権規約において認められていました。昨年、国においては、住宅セーフティネット法の改定により居住支援策の見直しが図られましたが、家賃助成制度があるにもかかわらず活用されていないことを含め、足元において住まいの権利が実現されていないのが現状です。 　昨年、環境建設委員会として視察を行った神戸市の一人親世帯への居住支援を参考とした「新宿区ひとり親世帯向け家賃助成条例」が提案され、環境建設委員会で議論しました。その際に出た、住居確保に困っているのは高齢者や障害者も同じという意見もしっかりと取り入れられ、広く公営住宅への入居を必要としているにもかかわらず、かなわない世帯への支援となっています。 　物価高騰が続き、暮らしが圧迫される中で、区の財政力を生かしてこのような支援を行うことが今まさに必要とされていると考え、この条例案に賛成いたします。 　各議員の皆様方におかれましては、本議案にぜひとも御賛同いただけますようお願いを申し上げまして、少数意見報告を終わります。（拍手）
1238. 沢田あゆみ委員長#1238 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　決算特別委員会を再開します。 　それでは、第14款国庫支出金について質疑を行います。
1239. 沢田あゆみ委員長#1239 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　決算特別委員会を再開します。 　それでは、第14款国庫支出金について質疑を行います。
1240. 沢田あゆみ委員長#1240 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　決算特別委員会を再開します。 　それでは、第14款国庫支出金について質疑を行います。
1241. 沢田あゆみ委員長#1241 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　決算特別委員会を再開します。 　それでは、第14款国庫支出金について質疑を行います。
1242. 杉山直子#1242 / 3160
      ◆７番（杉山直子）　ただいま議題となっております議員提出議案第５号　新宿区安心居住支援家賃助成条例について、環境建設委員会において、沢田あゆみ副委員長と私、杉山直子は賛成し、少数意見を留保しましたので報告いたします。 　この条例は、公営住宅への入居を希望し、申込みをしているにもかかわらず当たらない世帯等に対し、入居している民間賃貸住宅の家賃助成を行うことで、公営住宅当選までの区民の負担を軽減し、区民生活の安定と社会福祉の増進に資すると考えます。 　区内の公営住宅の倍率は、都営住宅では、2024年11月は平均35.3倍、最高は92.7倍、区営住宅では、2024年５月は平均37.6倍と、当選することが非常に困難な高倍率です。その一方で、最新の新宿区の民間賃貸家賃の相場は、ワンルームでさえ11.68万円、２ＬＤＫに至っては29.79万円と家賃負担はかなりの重さです。質疑の中でも様々な形でそのことが示されました。 　負担可能な家賃の住宅ならばどうかといえば、極端に狭小であったり、風呂など一般的にはあるのが当たり前の設備がなかったりという問題があります。高齢者や障害者、一人親世帯、外国人などは入居差別を受けやすいこともあり、経済状態に見合った住まいを確保するのが特に困難であるという実態もあります。 　立ち退きを迫られながら、年齢や経済状態を理由に転居先を見つけることに大変苦労され、大きな不安とストレスにさらされながら、わらにもすがる思いで公営住宅に応募する方の御相談を受けたことがありますが、再開発の多い新宿区内では、同じような苦境に立たされている方も少なくないのではないでしょうか。 　このような状況において、入居を希望しているにもかかわらず落選している世帯や低所得の若者世帯などの救済を講じることは、区として必要な支援です。 　住まいは生活の基本であり、憲法25条が保障する生存権の土台です。「住まいは人権」という考え方は、つとに世界人権宣言や国際人権規約において認められていました。昨年、国においては、住宅セーフティネット法の改定により居住支援策の見直しが図られましたが、家賃助成制度があるにもかかわらず活用されていないことを含め、足元において住まいの権利が実現されていないのが現状です。 　昨年、環境建設委員会として視察を行った神戸市の一人親世帯への居住支援を参考とした「新宿区ひとり親世帯向け家賃助成条例」が提案され、環境建設委員会で議論しました。その際に出た、住居確保に困っているのは高齢者や障害者も同じという意見もしっかりと取り入れられ、広く公営住宅への入居を必要としているにもかかわらず、かなわない世帯への支援となっています。 　物価高騰が続き、暮らしが圧迫される中で、区の財政力を生かしてこのような支援を行うことが今まさに必要とされていると考え、この条例案に賛成いたします。 　各議員の皆様方におかれましては、本議案にぜひとも御賛同いただけますようお願いを申し上げまして、少数意見報告を終わります。（拍手）
1243. 杉山直子#1243 / 3160
      ◆７番（杉山直子）　ただいま議題となっております議員提出議案第５号　新宿区安心居住支援家賃助成条例について、環境建設委員会において、沢田あゆみ副委員長と私、杉山直子は賛成し、少数意見を留保しましたので報告いたします。 　この条例は、公営住宅への入居を希望し、申込みをしているにもかかわらず当たらない世帯等に対し、入居している民間賃貸住宅の家賃助成を行うことで、公営住宅当選までの区民の負担を軽減し、区民生活の安定と社会福祉の増進に資すると考えます。 　区内の公営住宅の倍率は、都営住宅では、2024年11月は平均35.3倍、最高は92.7倍、区営住宅では、2024年５月は平均37.6倍と、当選することが非常に困難な高倍率です。その一方で、最新の新宿区の民間賃貸家賃の相場は、ワンルームでさえ11.68万円、２ＬＤＫに至っては29.79万円と家賃負担はかなりの重さです。質疑の中でも様々な形でそのことが示されました。 　負担可能な家賃の住宅ならばどうかといえば、極端に狭小であったり、風呂など一般的にはあるのが当たり前の設備がなかったりという問題があります。高齢者や障害者、一人親世帯、外国人などは入居差別を受けやすいこともあり、経済状態に見合った住まいを確保するのが特に困難であるという実態もあります。 　立ち退きを迫られながら、年齢や経済状態を理由に転居先を見つけることに大変苦労され、大きな不安とストレスにさらされながら、わらにもすがる思いで公営住宅に応募する方の御相談を受けたことがありますが、再開発の多い新宿区内では、同じような苦境に立たされている方も少なくないのではないでしょうか。 　このような状況において、入居を希望しているにもかかわらず落選している世帯や低所得の若者世帯などの救済を講じることは、区として必要な支援です。 　住まいは生活の基本であり、憲法25条が保障する生存権の土台です。「住まいは人権」という考え方は、つとに世界人権宣言や国際人権規約において認められていました。昨年、国においては、住宅セーフティネット法の改定により居住支援策の見直しが図られましたが、家賃助成制度があるにもかかわらず活用されていないことを含め、足元において住まいの権利が実現されていないのが現状です。 　昨年、環境建設委員会として視察を行った神戸市の一人親世帯への居住支援を参考とした「新宿区ひとり親世帯向け家賃助成条例」が提案され、環境建設委員会で議論しました。その際に出た、住居確保に困っているのは高齢者や障害者も同じという意見もしっかりと取り入れられ、広く公営住宅への入居を必要としているにもかかわらず、かなわない世帯への支援となっています。 　物価高騰が続き、暮らしが圧迫される中で、区の財政力を生かしてこのような支援を行うことが今まさに必要とされていると考え、この条例案に賛成いたします。 　各議員の皆様方におかれましては、本議案にぜひとも御賛同いただけますようお願いを申し上げまして、少数意見報告を終わります。（拍手）
1244. 杉山直子#1244 / 3160
      ◆７番（杉山直子）　ただいま議題となっております議員提出議案第５号　新宿区安心居住支援家賃助成条例について、環境建設委員会において、沢田あゆみ副委員長と私、杉山直子は賛成し、少数意見を留保しましたので報告いたします。 　この条例は、公営住宅への入居を希望し、申込みをしているにもかかわらず当たらない世帯等に対し、入居している民間賃貸住宅の家賃助成を行うことで、公営住宅当選までの区民の負担を軽減し、区民生活の安定と社会福祉の増進に資すると考えます。 　区内の公営住宅の倍率は、都営住宅では、2024年11月は平均35.3倍、最高は92.7倍、区営住宅では、2024年５月は平均37.6倍と、当選することが非常に困難な高倍率です。その一方で、最新の新宿区の民間賃貸家賃の相場は、ワンルームでさえ11.68万円、２ＬＤＫに至っては29.79万円と家賃負担はかなりの重さです。質疑の中でも様々な形でそのことが示されました。 　負担可能な家賃の住宅ならばどうかといえば、極端に狭小であったり、風呂など一般的にはあるのが当たり前の設備がなかったりという問題があります。高齢者や障害者、一人親世帯、外国人などは入居差別を受けやすいこともあり、経済状態に見合った住まいを確保するのが特に困難であるという実態もあります。 　立ち退きを迫られながら、年齢や経済状態を理由に転居先を見つけることに大変苦労され、大きな不安とストレスにさらされながら、わらにもすがる思いで公営住宅に応募する方の御相談を受けたことがありますが、再開発の多い新宿区内では、同じような苦境に立たされている方も少なくないのではないでしょうか。 　このような状況において、入居を希望しているにもかかわらず落選している世帯や低所得の若者世帯などの救済を講じることは、区として必要な支援です。 　住まいは生活の基本であり、憲法25条が保障する生存権の土台です。「住まいは人権」という考え方は、つとに世界人権宣言や国際人権規約において認められていました。昨年、国においては、住宅セーフティネット法の改定により居住支援策の見直しが図られましたが、家賃助成制度があるにもかかわらず活用されていないことを含め、足元において住まいの権利が実現されていないのが現状です。 　昨年、環境建設委員会として視察を行った神戸市の一人親世帯への居住支援を参考とした「新宿区ひとり親世帯向け家賃助成条例」が提案され、環境建設委員会で議論しました。その際に出た、住居確保に困っているのは高齢者や障害者も同じという意見もしっかりと取り入れられ、広く公営住宅への入居を必要としているにもかかわらず、かなわない世帯への支援となっています。 　物価高騰が続き、暮らしが圧迫される中で、区の財政力を生かしてこのような支援を行うことが今まさに必要とされていると考え、この条例案に賛成いたします。 　各議員の皆様方におかれましては、本議案にぜひとも御賛同いただけますようお願いを申し上げまして、少数意見報告を終わります。（拍手）
1245. 契約管財課長#1245 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員からお尋ねのありました、評価に関する資料云々というところがございました。あくまで三井不動産との間では、従前の資産額につきましては口頭でやり取りをしてきたというところでございます。正式な権利変換の額というものは、今後予定されております、施行者から新宿区宛てに権利変換計画に対する同意というものを求められるという手続が必要となってございます。その同意という中で、従前資産が幾らです、従後資産はこうなりますというところが示されますので、それに対して同意するかどうかというところは、また区で判断していきたいというふうに考えております。
1246. 契約管財課長#1246 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員からお尋ねのありました、評価に関する資料云々というところがございました。あくまで三井不動産との間では、従前の資産額につきましては口頭でやり取りをしてきたというところでございます。正式な権利変換の額というものは、今後予定されております、施行者から新宿区宛てに権利変換計画に対する同意というものを求められるという手続が必要となってございます。その同意という中で、従前資産が幾らです、従後資産はこうなりますというところが示されますので、それに対して同意するかどうかというところは、また区で判断していきたいというふうに考えております。
1247. 契約管財課長#1247 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員からお尋ねのありました、評価に関する資料云々というところがございました。あくまで三井不動産との間では、従前の資産額につきましては口頭でやり取りをしてきたというところでございます。正式な権利変換の額というものは、今後予定されております、施行者から新宿区宛てに権利変換計画に対する同意というものを求められるという手続が必要となってございます。その同意という中で、従前資産が幾らです、従後資産はこうなりますというところが示されますので、それに対して同意するかどうかというところは、また区で判断していきたいというふうに考えております。
1248. 契約管財課長#1248 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員からお尋ねのありました、評価に関する資料云々というところがございました。あくまで三井不動産との間では、従前の資産額につきましては口頭でやり取りをしてきたというところでございます。正式な権利変換の額というものは、今後予定されております、施行者から新宿区宛てに権利変換計画に対する同意というものを求められるという手続が必要となってございます。その同意という中で、従前資産が幾らです、従後資産はこうなりますというところが示されますので、それに対して同意するかどうかというところは、また区で判断していきたいというふうに考えております。
1249. 川村のりあき委員#1249 / 3160
      ◆川村のりあき委員　まず口頭でやり取りしてきたということですけれども、まずそこが、代表質問でも、それはそういうことがあり得るのかということで、今確認といいますか、聞かせていただいたところです。 　それで、本当にここは大事なところですので伺いますけれども、同意という手続が最終的にあるんだと、そこで決めることができるんだということなんですけれども、いずれにしても、区側の評価、考え方はこういうことであって、三井不動産はこういうことを言ってきたということがやはりしっかりと示されて、記されて記録されてこそ、同意という手続に至るまでの経過、これは示していかなければいけないですし、そういうふうにしていく必要があると思うんですけれども、それを今のお話だとしないと、こういうことなんでしょうか。
1250. ひやま真一#1250 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、37番さわいめぐみ議員。 　〔37番　さわいめぐみ議員登壇、拍手〕
1251. ひやま真一#1251 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、37番さわいめぐみ議員。 　〔37番　さわいめぐみ議員登壇、拍手〕
1252. 川村のりあき委員#1252 / 3160
      ◆川村のりあき委員　まず口頭でやり取りしてきたということですけれども、まずそこが、代表質問でも、それはそういうことがあり得るのかということで、今確認といいますか、聞かせていただいたところです。 　それで、本当にここは大事なところですので伺いますけれども、同意という手続が最終的にあるんだと、そこで決めることができるんだということなんですけれども、いずれにしても、区側の評価、考え方はこういうことであって、三井不動産はこういうことを言ってきたということがやはりしっかりと示されて、記されて記録されてこそ、同意という手続に至るまでの経過、これは示していかなければいけないですし、そういうふうにしていく必要があると思うんですけれども、それを今のお話だとしないと、こういうことなんでしょうか。
1253. 川村のりあき委員#1253 / 3160
      ◆川村のりあき委員　まず口頭でやり取りしてきたということですけれども、まずそこが、代表質問でも、それはそういうことがあり得るのかということで、今確認といいますか、聞かせていただいたところです。 　それで、本当にここは大事なところですので伺いますけれども、同意という手続が最終的にあるんだと、そこで決めることができるんだということなんですけれども、いずれにしても、区側の評価、考え方はこういうことであって、三井不動産はこういうことを言ってきたということがやはりしっかりと示されて、記されて記録されてこそ、同意という手続に至るまでの経過、これは示していかなければいけないですし、そういうふうにしていく必要があると思うんですけれども、それを今のお話だとしないと、こういうことなんでしょうか。
1254. 川村のりあき委員#1254 / 3160
      ◆川村のりあき委員　まず口頭でやり取りしてきたということですけれども、まずそこが、代表質問でも、それはそういうことがあり得るのかということで、今確認といいますか、聞かせていただいたところです。 　それで、本当にここは大事なところですので伺いますけれども、同意という手続が最終的にあるんだと、そこで決めることができるんだということなんですけれども、いずれにしても、区側の評価、考え方はこういうことであって、三井不動産はこういうことを言ってきたということがやはりしっかりと示されて、記されて記録されてこそ、同意という手続に至るまでの経過、これは示していかなければいけないですし、そういうふうにしていく必要があると思うんですけれども、それを今のお話だとしないと、こういうことなんでしょうか。
1255. さわいめぐみ委員#1255 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　れいわ新選組　新宿のさわいめぐみです。３点ほど質問させていただきます。 　まずは、福祉費負担金の中国残留邦人等生活支援給付金についてです。 　こちらの内訳、なぜこの算定金額になっているかということを教えてください。
1256. ひやま真一#1256 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、37番さわいめぐみ議員。 　〔37番　さわいめぐみ議員登壇、拍手〕
1257. ひやま真一#1257 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、37番さわいめぐみ議員。 　〔37番　さわいめぐみ議員登壇、拍手〕
1258. さわいめぐみ委員#1258 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　れいわ新選組　新宿のさわいめぐみです。３点ほど質問させていただきます。 　まずは、福祉費負担金の中国残留邦人等生活支援給付金についてです。 　こちらの内訳、なぜこの算定金額になっているかということを教えてください。
1259. さわいめぐみ委員#1259 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　れいわ新選組　新宿のさわいめぐみです。３点ほど質問させていただきます。 　まずは、福祉費負担金の中国残留邦人等生活支援給付金についてです。 　こちらの内訳、なぜこの算定金額になっているかということを教えてください。
1260. さわいめぐみ委員#1260 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　れいわ新選組　新宿のさわいめぐみです。３点ほど質問させていただきます。 　まずは、福祉費負担金の中国残留邦人等生活支援給付金についてです。 　こちらの内訳、なぜこの算定金額になっているかということを教えてください。
1261. 生活福祉課長#1261 / 3160
      ◎生活福祉課長　中国残留邦人支援金についてでございます。 　これは、生活保護とほとんど同じような形で運用されている制度でございまして、補助率４分の３というふうになってございます。
1262. さわいめぐみ#1262 / 3160
      ◆37番（さわいめぐみ）　れいわ新選組　新宿のさわいめぐみです。 　議員提出議案第５号　新宿区安心居住支援家賃助成条例について、環境建設委員会にて少数意見の留保をいたしましたので、御報告申し上げます。 　現在、日本には格差と貧困が広がり、国民の６割が生活が苦しい、将来が不安だと訴え、物価高に苦しんでいる状況があります。 　家計における家賃の負担割合は大きく、引っ越したくても礼金や敷金等のまとまった費用が必要となり、簡単には住み替えはできません。安定した住まいがあるかないかは、精神にも身体にも大きく影響を与える事項です。 　区営住宅には25の枠に900もの応募があり、供給量が不足しており、多くの要望に応えられていない現状があります。 　憲法25条は、健康で文化的な生活を営む権利を定めています。ただ生き長らえればいいのではなく、健康で文化的でなければいけないとされています。住まいは権利であると申し上げ、報告を終わります。（拍手）
1263. 生活福祉課長#1263 / 3160
      ◎生活福祉課長　中国残留邦人支援金についてでございます。 　これは、生活保護とほとんど同じような形で運用されている制度でございまして、補助率４分の３というふうになってございます。
1264. 生活福祉課長#1264 / 3160
      ◎生活福祉課長　中国残留邦人支援金についてでございます。 　これは、生活保護とほとんど同じような形で運用されている制度でございまして、補助率４分の３というふうになってございます。
1265. 契約管財課長#1265 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御指摘のありました、記録が残っていないというところなんですが、確かに今までは、三井不動産との協議につきましては口頭でやっておりました。委員からの御指摘も踏まえまして、私どもも確かに、この事案につきましては記録やメモなりを作成して、しっかり整理しておけばよかったなというふうには思っております。その点は深く反省しておるところでございます。誠に申し訳ございませんでした。 　今後につきましては、記録やメモを作成するように周知徹底するように努めてまいりたいというふうに考えております。
1266. 契約管財課長#1266 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御指摘のありました、記録が残っていないというところなんですが、確かに今までは、三井不動産との協議につきましては口頭でやっておりました。委員からの御指摘も踏まえまして、私どもも確かに、この事案につきましては記録やメモなりを作成して、しっかり整理しておけばよかったなというふうには思っております。その点は深く反省しておるところでございます。誠に申し訳ございませんでした。 　今後につきましては、記録やメモを作成するように周知徹底するように努めてまいりたいというふうに考えております。
1267. 契約管財課長#1267 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御指摘のありました、記録が残っていないというところなんですが、確かに今までは、三井不動産との協議につきましては口頭でやっておりました。委員からの御指摘も踏まえまして、私どもも確かに、この事案につきましては記録やメモなりを作成して、しっかり整理しておけばよかったなというふうには思っております。その点は深く反省しておるところでございます。誠に申し訳ございませんでした。 　今後につきましては、記録やメモを作成するように周知徹底するように努めてまいりたいというふうに考えております。
1268. 契約管財課長#1268 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御指摘のありました、記録が残っていないというところなんですが、確かに今までは、三井不動産との協議につきましては口頭でやっておりました。委員からの御指摘も踏まえまして、私どもも確かに、この事案につきましては記録やメモなりを作成して、しっかり整理しておけばよかったなというふうには思っております。その点は深く反省しておるところでございます。誠に申し訳ございませんでした。 　今後につきましては、記録やメモを作成するように周知徹底するように努めてまいりたいというふうに考えております。
1269. 生活福祉課長#1269 / 3160
      ◎生活福祉課長　中国残留邦人支援金についてでございます。 　これは、生活保護とほとんど同じような形で運用されている制度でございまして、補助率４分の３というふうになってございます。
1270. さわいめぐみ#1270 / 3160
      ◆37番（さわいめぐみ）　れいわ新選組　新宿のさわいめぐみです。 　議員提出議案第５号　新宿区安心居住支援家賃助成条例について、環境建設委員会にて少数意見の留保をいたしましたので、御報告申し上げます。 　現在、日本には格差と貧困が広がり、国民の６割が生活が苦しい、将来が不安だと訴え、物価高に苦しんでいる状況があります。 　家計における家賃の負担割合は大きく、引っ越したくても礼金や敷金等のまとまった費用が必要となり、簡単には住み替えはできません。安定した住まいがあるかないかは、精神にも身体にも大きく影響を与える事項です。 　区営住宅には25の枠に900もの応募があり、供給量が不足しており、多くの要望に応えられていない現状があります。 　憲法25条は、健康で文化的な生活を営む権利を定めています。ただ生き長らえればいいのではなく、健康で文化的でなければいけないとされています。住まいは権利であると申し上げ、報告を終わります。（拍手）
1271. さわいめぐみ#1271 / 3160
      ◆37番（さわいめぐみ）　れいわ新選組　新宿のさわいめぐみです。 　議員提出議案第５号　新宿区安心居住支援家賃助成条例について、環境建設委員会にて少数意見の留保をいたしましたので、御報告申し上げます。 　現在、日本には格差と貧困が広がり、国民の６割が生活が苦しい、将来が不安だと訴え、物価高に苦しんでいる状況があります。 　家計における家賃の負担割合は大きく、引っ越したくても礼金や敷金等のまとまった費用が必要となり、簡単には住み替えはできません。安定した住まいがあるかないかは、精神にも身体にも大きく影響を与える事項です。 　区営住宅には25の枠に900もの応募があり、供給量が不足しており、多くの要望に応えられていない現状があります。 　憲法25条は、健康で文化的な生活を営む権利を定めています。ただ生き長らえればいいのではなく、健康で文化的でなければいけないとされています。住まいは権利であると申し上げ、報告を終わります。（拍手）
1272. さわいめぐみ#1272 / 3160
      ◆37番（さわいめぐみ）　れいわ新選組　新宿のさわいめぐみです。 　議員提出議案第５号　新宿区安心居住支援家賃助成条例について、環境建設委員会にて少数意見の留保をいたしましたので、御報告申し上げます。 　現在、日本には格差と貧困が広がり、国民の６割が生活が苦しい、将来が不安だと訴え、物価高に苦しんでいる状況があります。 　家計における家賃の負担割合は大きく、引っ越したくても礼金や敷金等のまとまった費用が必要となり、簡単には住み替えはできません。安定した住まいがあるかないかは、精神にも身体にも大きく影響を与える事項です。 　区営住宅には25の枠に900もの応募があり、供給量が不足しており、多くの要望に応えられていない現状があります。 　憲法25条は、健康で文化的な生活を営む権利を定めています。ただ生き長らえればいいのではなく、健康で文化的でなければいけないとされています。住まいは権利であると申し上げ、報告を終わります。（拍手）
1273. ひやま真一#1273 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で、少数意見の報告は終わりました。 　これから、起立により採決します。 　本案を原案のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1274. ひやま真一#1274 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で、少数意見の報告は終わりました。 　これから、起立により採決します。 　本案を原案のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1275. ひやま真一#1275 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で、少数意見の報告は終わりました。 　これから、起立により採決します。 　本案を原案のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1276. 川村のりあき委員#1276 / 3160
      ◆川村のりあき委員　記録やメモを残してということで、指摘も受けてということで言っていただきました。この間のやり取りについても、しっかりと起こしていただきたいと思いますけれども、ここから記録として残しますということは、当然そうしていただきたいというふうに思いますけれども、この間のやり取りについて、本当に全くメモや手控えというのがないのか。これは本当に非常に疑問でありますので、その点、しつこくなりますけれどもお伺いしたいと思います。
1277. 川村のりあき委員#1277 / 3160
      ◆川村のりあき委員　記録やメモを残してということで、指摘も受けてということで言っていただきました。この間のやり取りについても、しっかりと起こしていただきたいと思いますけれども、ここから記録として残しますということは、当然そうしていただきたいというふうに思いますけれども、この間のやり取りについて、本当に全くメモや手控えというのがないのか。これは本当に非常に疑問でありますので、その点、しつこくなりますけれどもお伺いしたいと思います。
1278. ひやま真一#1278 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で、少数意見の報告は終わりました。 　これから、起立により採決します。 　本案を原案のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1279. 川村のりあき委員#1279 / 3160
      ◆川村のりあき委員　記録やメモを残してということで、指摘も受けてということで言っていただきました。この間のやり取りについても、しっかりと起こしていただきたいと思いますけれども、ここから記録として残しますということは、当然そうしていただきたいというふうに思いますけれども、この間のやり取りについて、本当に全くメモや手控えというのがないのか。これは本当に非常に疑問でありますので、その点、しつこくなりますけれどもお伺いしたいと思います。
1280. さわいめぐみ委員#1280 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　区内におけるこの中国残留邦人の皆さんというのは、どのぐらいいらっしゃるんでしょうか。
1281. さわいめぐみ委員#1281 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　区内におけるこの中国残留邦人の皆さんというのは、どのぐらいいらっしゃるんでしょうか。
1282. さわいめぐみ委員#1282 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　区内におけるこの中国残留邦人の皆さんというのは、どのぐらいいらっしゃるんでしょうか。
1283. さわいめぐみ委員#1283 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　区内におけるこの中国残留邦人の皆さんというのは、どのぐらいいらっしゃるんでしょうか。
1284. 川村のりあき委員#1284 / 3160
      ◆川村のりあき委員　記録やメモを残してということで、指摘も受けてということで言っていただきました。この間のやり取りについても、しっかりと起こしていただきたいと思いますけれども、ここから記録として残しますということは、当然そうしていただきたいというふうに思いますけれども、この間のやり取りについて、本当に全くメモや手控えというのがないのか。これは本当に非常に疑問でありますので、その点、しつこくなりますけれどもお伺いしたいと思います。
1285. ひやま真一#1285 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1286. ひやま真一#1286 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1287. ひやま真一#1287 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1288. ひやま真一#1288 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立少数と認めます。 　本案は、否決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1289. 契約管財課長#1289 / 3160
      ◎契約管財課長　繰り返しの答弁で恐縮でございます。これまでの協議につきましては全て口頭で行っておりますので、メモや記録等の作成は行っておりません。
1290. 契約管財課長#1290 / 3160
      ◎契約管財課長　繰り返しの答弁で恐縮でございます。これまでの協議につきましては全て口頭で行っておりますので、メモや記録等の作成は行っておりません。
1291. 契約管財課長#1291 / 3160
      ◎契約管財課長　繰り返しの答弁で恐縮でございます。これまでの協議につきましては全て口頭で行っておりますので、メモや記録等の作成は行っておりません。
1292. 生活福祉課長#1292 / 3160
      ◎生活福祉課長　少々お待ちください。 　お待たせしまして、すみません。21世帯30名でございます。
1293. 生活福祉課長#1293 / 3160
      ◎生活福祉課長　少々お待ちください。 　お待たせしまして、すみません。21世帯30名でございます。
1294. 生活福祉課長#1294 / 3160
      ◎生活福祉課長　少々お待ちください。 　お待たせしまして、すみません。21世帯30名でございます。
1295. 生活福祉課長#1295 / 3160
      ◎生活福祉課長　少々お待ちください。 　お待たせしまして、すみません。21世帯30名でございます。
1296. 契約管財課長#1296 / 3160
      ◎契約管財課長　繰り返しの答弁で恐縮でございます。これまでの協議につきましては全て口頭で行っておりますので、メモや記録等の作成は行っておりません。
1297. さわいめぐみ委員#1297 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　何年ぐらい前から新宿区にお住まいで、どのような推移で変化していっているのかということを教えてください。
1298. 川村のりあき委員#1298 / 3160
      ◆川村のりあき委員　その点は、非常に私としてはまだ納得しておりませんし、そういう仕事の在り方というのはどうなんだということは思います。 　ここでちょっと区長にお伺いしたいんですけれども、今、ここからは記録やメモについて残していきますというようなお話でもありました。今までは口頭でのやり取りということから変わったわけですけれども、私は、今までのやり取りについても記録としてしっかり残してもらいたいと思いますが、この点での御所見を伺いたいと思います。
1299. 川村のりあき委員#1299 / 3160
      ◆川村のりあき委員　その点は、非常に私としてはまだ納得しておりませんし、そういう仕事の在り方というのはどうなんだということは思います。 　ここでちょっと区長にお伺いしたいんですけれども、今、ここからは記録やメモについて残していきますというようなお話でもありました。今までは口頭でのやり取りということから変わったわけですけれども、私は、今までのやり取りについても記録としてしっかり残してもらいたいと思いますが、この点での御所見を伺いたいと思います。
1300. 川村のりあき委員#1300 / 3160
      ◆川村のりあき委員　その点は、非常に私としてはまだ納得しておりませんし、そういう仕事の在り方というのはどうなんだということは思います。 　ここでちょっと区長にお伺いしたいんですけれども、今、ここからは記録やメモについて残していきますというようなお話でもありました。今までは口頭でのやり取りということから変わったわけですけれども、私は、今までのやり取りについても記録としてしっかり残してもらいたいと思いますが、この点での御所見を伺いたいと思います。
1301. 川村のりあき委員#1301 / 3160
      ◆川村のりあき委員　その点は、非常に私としてはまだ納得しておりませんし、そういう仕事の在り方というのはどうなんだということは思います。 　ここでちょっと区長にお伺いしたいんですけれども、今、ここからは記録やメモについて残していきますというようなお話でもありました。今までは口頭でのやり取りということから変わったわけですけれども、私は、今までのやり取りについても記録としてしっかり残してもらいたいと思いますが、この点での御所見を伺いたいと思います。
1302. ひやま真一#1302 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第43を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1303. ひやま真一#1303 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第43を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1304. ひやま真一#1304 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第43を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1305. ひやま真一#1305 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第43を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1306. さわいめぐみ委員#1306 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　何年ぐらい前から新宿区にお住まいで、どのような推移で変化していっているのかということを教えてください。
1307. さわいめぐみ委員#1307 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　何年ぐらい前から新宿区にお住まいで、どのような推移で変化していっているのかということを教えてください。
1308. さわいめぐみ委員#1308 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　何年ぐらい前から新宿区にお住まいで、どのような推移で変化していっているのかということを教えてください。
1309. 生活福祉課長#1309 / 3160
      ◎生活福祉課長　すみません、少しお時間をください。
1310. 区長#1310 / 3160
      ◎区長　すみません。さっき、ちょっとフライングして手を挙げてしまいました。 　答弁を作って、また答えた後も、ちょっと私も疑問に思っていましたので、どういう経緯だったんですかというのは、今、担当の契約管財課長から聞きました。本当に残っていないのという話をしたんですが、最初の頃の話というのは、これは答弁のところで少し述べたような感じなんですけれども、経緯を簡単に申しますと、最初、全く払うつもりがないという話で手ぶらで来たわけです。それはもうとんでもないという話で追い返したというか、帰っていただいたんですが、その後、予備費の中で出せるものがあったら出せるぐらいの話で、また金額の提示もなく、いわゆる機関決定したわけでもなく、このぐらいでどうでしょうみたいな話で来たというので、それも全くちょっとお話にならないということで帰って、だんだん近づいてきたら、今度こちらのほうも、根拠のない数字を出されても困るんですよと。不動産鑑定士の方、うちの公有財産運用・価格審査会の顧問である、その方のアドバイスを受けて、例えばこういう条例に基づいて何か算定するとか考えないんですかということを言ったら、それでやっと持ってきたという状況だそうで、それでもちょっとメモを取っておいたほうがいいんじゃないかと私は思ったんですけれども、その当時、そうは思いが至らなかったというふうな話でありましたので、今後はきちんと記録を残して、後で疑いを持たれないようにしたほうがいいんじゃないかという話を担当と意見交換をして、担当のほうから「じゃ、ちょっといろいろ考えます」ということで提案がありまして、それで今日の答弁に至っているというところであります。
1311. 区長#1311 / 3160
      ◎区長　すみません。さっき、ちょっとフライングして手を挙げてしまいました。 　答弁を作って、また答えた後も、ちょっと私も疑問に思っていましたので、どういう経緯だったんですかというのは、今、担当の契約管財課長から聞きました。本当に残っていないのという話をしたんですが、最初の頃の話というのは、これは答弁のところで少し述べたような感じなんですけれども、経緯を簡単に申しますと、最初、全く払うつもりがないという話で手ぶらで来たわけです。それはもうとんでもないという話で追い返したというか、帰っていただいたんですが、その後、予備費の中で出せるものがあったら出せるぐらいの話で、また金額の提示もなく、いわゆる機関決定したわけでもなく、このぐらいでどうでしょうみたいな話で来たというので、それも全くちょっとお話にならないということで帰って、だんだん近づいてきたら、今度こちらのほうも、根拠のない数字を出されても困るんですよと。不動産鑑定士の方、うちの公有財産運用・価格審査会の顧問である、その方のアドバイスを受けて、例えばこういう条例に基づいて何か算定するとか考えないんですかということを言ったら、それでやっと持ってきたという状況だそうで、それでもちょっとメモを取っておいたほうがいいんじゃないかと私は思ったんですけれども、その当時、そうは思いが至らなかったというふうな話でありましたので、今後はきちんと記録を残して、後で疑いを持たれないようにしたほうがいいんじゃないかという話を担当と意見交換をして、担当のほうから「じゃ、ちょっといろいろ考えます」ということで提案がありまして、それで今日の答弁に至っているというところであります。
1312. 区長#1312 / 3160
      ◎区長　すみません。さっき、ちょっとフライングして手を挙げてしまいました。 　答弁を作って、また答えた後も、ちょっと私も疑問に思っていましたので、どういう経緯だったんですかというのは、今、担当の契約管財課長から聞きました。本当に残っていないのという話をしたんですが、最初の頃の話というのは、これは答弁のところで少し述べたような感じなんですけれども、経緯を簡単に申しますと、最初、全く払うつもりがないという話で手ぶらで来たわけです。それはもうとんでもないという話で追い返したというか、帰っていただいたんですが、その後、予備費の中で出せるものがあったら出せるぐらいの話で、また金額の提示もなく、いわゆる機関決定したわけでもなく、このぐらいでどうでしょうみたいな話で来たというので、それも全くちょっとお話にならないということで帰って、だんだん近づいてきたら、今度こちらのほうも、根拠のない数字を出されても困るんですよと。不動産鑑定士の方、うちの公有財産運用・価格審査会の顧問である、その方のアドバイスを受けて、例えばこういう条例に基づいて何か算定するとか考えないんですかということを言ったら、それでやっと持ってきたという状況だそうで、それでもちょっとメモを取っておいたほうがいいんじゃないかと私は思ったんですけれども、その当時、そうは思いが至らなかったというふうな話でありましたので、今後はきちんと記録を残して、後で疑いを持たれないようにしたほうがいいんじゃないかという話を担当と意見交換をして、担当のほうから「じゃ、ちょっといろいろ考えます」ということで提案がありまして、それで今日の答弁に至っているというところであります。
1313. 同意第１号#1313 / 3160
      △同意第１号　新宿区副区長選任の同意について 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1314. 同意第１号#1314 / 3160
      △同意第１号　新宿区副区長選任の同意について 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1315. 同意第１号#1315 / 3160
      △同意第１号　新宿区副区長選任の同意について 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1316. 同意第１号#1316 / 3160
      △同意第１号　新宿区副区長選任の同意について 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1317. 生活福祉課長#1317 / 3160
      ◎生活福祉課長　すみません、少しお時間をください。
1318. 生活福祉課長#1318 / 3160
      ◎生活福祉課長　すみません、少しお時間をください。
1319. 生活福祉課長#1319 / 3160
      ◎生活福祉課長　すみません、少しお時間をください。
1320. 区長#1320 / 3160
      ◎区長　すみません。さっき、ちょっとフライングして手を挙げてしまいました。 　答弁を作って、また答えた後も、ちょっと私も疑問に思っていましたので、どういう経緯だったんですかというのは、今、担当の契約管財課長から聞きました。本当に残っていないのという話をしたんですが、最初の頃の話というのは、これは答弁のところで少し述べたような感じなんですけれども、経緯を簡単に申しますと、最初、全く払うつもりがないという話で手ぶらで来たわけです。それはもうとんでもないという話で追い返したというか、帰っていただいたんですが、その後、予備費の中で出せるものがあったら出せるぐらいの話で、また金額の提示もなく、いわゆる機関決定したわけでもなく、このぐらいでどうでしょうみたいな話で来たというので、それも全くちょっとお話にならないということで帰って、だんだん近づいてきたら、今度こちらのほうも、根拠のない数字を出されても困るんですよと。不動産鑑定士の方、うちの公有財産運用・価格審査会の顧問である、その方のアドバイスを受けて、例えばこういう条例に基づいて何か算定するとか考えないんですかということを言ったら、それでやっと持ってきたという状況だそうで、それでもちょっとメモを取っておいたほうがいいんじゃないかと私は思ったんですけれども、その当時、そうは思いが至らなかったというふうな話でありましたので、今後はきちんと記録を残して、後で疑いを持たれないようにしたほうがいいんじゃないかという話を担当と意見交換をして、担当のほうから「じゃ、ちょっといろいろ考えます」ということで提案がありまして、それで今日の答弁に至っているというところであります。
1321. 川村のりあき委員#1321 / 3160
      ◆川村のりあき委員　本当に、しっかりと記録を残していくということは、後々の検証、それが本当に適正な価格だったかどうだったかということは、やはり区民の目に、あるいは議会もそうですけれども、さらされなければいけないわけで、そういった点では、今日の区長の答弁は答弁として受け止めました。 　それで、じゃ、ここからなんですけれども、沢田議員が代表質問で、補償金が18億5,949万6,000円と、この根拠について伺ったわけですけれども、答弁は納得いくものではなかったというところです。端的に伺いますけれども、18億円の根拠となった地価、これは平方メートル当たり幾らでしょうか。
1322. 川村のりあき委員#1322 / 3160
      ◆川村のりあき委員　本当に、しっかりと記録を残していくということは、後々の検証、それが本当に適正な価格だったかどうだったかということは、やはり区民の目に、あるいは議会もそうですけれども、さらされなければいけないわけで、そういった点では、今日の区長の答弁は答弁として受け止めました。 　それで、じゃ、ここからなんですけれども、沢田議員が代表質問で、補償金が18億5,949万6,000円と、この根拠について伺ったわけですけれども、答弁は納得いくものではなかったというところです。端的に伺いますけれども、18億円の根拠となった地価、これは平方メートル当たり幾らでしょうか。
1323. 川村のりあき委員#1323 / 3160
      ◆川村のりあき委員　本当に、しっかりと記録を残していくということは、後々の検証、それが本当に適正な価格だったかどうだったかということは、やはり区民の目に、あるいは議会もそうですけれども、さらされなければいけないわけで、そういった点では、今日の区長の答弁は答弁として受け止めました。 　それで、じゃ、ここからなんですけれども、沢田議員が代表質問で、補償金が18億5,949万6,000円と、この根拠について伺ったわけですけれども、答弁は納得いくものではなかったというところです。端的に伺いますけれども、18億円の根拠となった地価、これは平方メートル当たり幾らでしょうか。
1324. 川村のりあき委員#1324 / 3160
      ◆川村のりあき委員　本当に、しっかりと記録を残していくということは、後々の検証、それが本当に適正な価格だったかどうだったかということは、やはり区民の目に、あるいは議会もそうですけれども、さらされなければいけないわけで、そういった点では、今日の区長の答弁は答弁として受け止めました。 　それで、じゃ、ここからなんですけれども、沢田議員が代表質問で、補償金が18億5,949万6,000円と、この根拠について伺ったわけですけれども、答弁は納得いくものではなかったというところです。端的に伺いますけれども、18億円の根拠となった地価、これは平方メートル当たり幾らでしょうか。
1325. ひやま真一#1325 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1326. ひやま真一#1326 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1327. ひやま真一#1327 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1328. ひやま真一#1328 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1329. 沢田あゆみ委員長#1329 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　ほかの質問ももしあるんだったら、一緒に質問しておいたほうがいいかもしれないですよ。
1330. 沢田あゆみ委員長#1330 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　ほかの質問ももしあるんだったら、一緒に質問しておいたほうがいいかもしれないですよ。
1331. 沢田あゆみ委員長#1331 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　ほかの質問ももしあるんだったら、一緒に質問しておいたほうがいいかもしれないですよ。
1332. 沢田あゆみ委員長#1332 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　ほかの質問ももしあるんだったら、一緒に質問しておいたほうがいいかもしれないですよ。
1333. さわいめぐみ委員#1333 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　事前にデータのお願いをしていなくて、申し訳ございません。 　昨今、外国人の方々に対するバッシングというのが、こちらの中国残留邦人の方へのこの支援給付金の件が曲解されて広まったというのがスタートなのではないかということが私のほうには届いているんですね。ですので、この中国残留邦人という方々がどういった方々なのか、なぜこの生活保護に相似する支援がされているのかということも、また併せて皆さんに御理解を深めていただく必要があるのかなと思っております。それで、こちらで詳細をお伺いしておかなければという思いで質問させていただきました。 　ですので、今回は、その概要というか、紹介をしていただきたいという意味で質問させていただいております。そういったテーマで分かることがあれば、お答えいただけますと幸いです。
1334. 契約管財課長#1334 / 3160
      ◎契約管財課長　根拠となった金額につきましては、概算で申し上げますと、平方メートル当たりの単価で申し上げますと180万円でございます。
1335. 吉住健一#1335 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま上程されました同意第１号の新宿区副区長選任の同意について御説明いたします。 　本案は、地方自治法第162条の規定に基づき、寺田好孝現副区長を副区長として選任するため、提案するものです。 　御審議の上、御同意いただきますよう、よろしくお願いいたします。
1336. さわいめぐみ委員#1336 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　事前にデータのお願いをしていなくて、申し訳ございません。 　昨今、外国人の方々に対するバッシングというのが、こちらの中国残留邦人の方へのこの支援給付金の件が曲解されて広まったというのがスタートなのではないかということが私のほうには届いているんですね。ですので、この中国残留邦人という方々がどういった方々なのか、なぜこの生活保護に相似する支援がされているのかということも、また併せて皆さんに御理解を深めていただく必要があるのかなと思っております。それで、こちらで詳細をお伺いしておかなければという思いで質問させていただきました。 　ですので、今回は、その概要というか、紹介をしていただきたいという意味で質問させていただいております。そういったテーマで分かることがあれば、お答えいただけますと幸いです。
1337. さわいめぐみ委員#1337 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　事前にデータのお願いをしていなくて、申し訳ございません。 　昨今、外国人の方々に対するバッシングというのが、こちらの中国残留邦人の方へのこの支援給付金の件が曲解されて広まったというのがスタートなのではないかということが私のほうには届いているんですね。ですので、この中国残留邦人という方々がどういった方々なのか、なぜこの生活保護に相似する支援がされているのかということも、また併せて皆さんに御理解を深めていただく必要があるのかなと思っております。それで、こちらで詳細をお伺いしておかなければという思いで質問させていただきました。 　ですので、今回は、その概要というか、紹介をしていただきたいという意味で質問させていただいております。そういったテーマで分かることがあれば、お答えいただけますと幸いです。
1338. 吉住健一#1338 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま上程されました同意第１号の新宿区副区長選任の同意について御説明いたします。 　本案は、地方自治法第162条の規定に基づき、寺田好孝現副区長を副区長として選任するため、提案するものです。 　御審議の上、御同意いただきますよう、よろしくお願いいたします。
1339. さわいめぐみ委員#1339 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　事前にデータのお願いをしていなくて、申し訳ございません。 　昨今、外国人の方々に対するバッシングというのが、こちらの中国残留邦人の方へのこの支援給付金の件が曲解されて広まったというのがスタートなのではないかということが私のほうには届いているんですね。ですので、この中国残留邦人という方々がどういった方々なのか、なぜこの生活保護に相似する支援がされているのかということも、また併せて皆さんに御理解を深めていただく必要があるのかなと思っております。それで、こちらで詳細をお伺いしておかなければという思いで質問させていただきました。 　ですので、今回は、その概要というか、紹介をしていただきたいという意味で質問させていただいております。そういったテーマで分かることがあれば、お答えいただけますと幸いです。
1340. 吉住健一#1340 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま上程されました同意第１号の新宿区副区長選任の同意について御説明いたします。 　本案は、地方自治法第162条の規定に基づき、寺田好孝現副区長を副区長として選任するため、提案するものです。 　御審議の上、御同意いただきますよう、よろしくお願いいたします。
1341. 吉住健一#1341 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま上程されました同意第１号の新宿区副区長選任の同意について御説明いたします。 　本案は、地方自治法第162条の規定に基づき、寺田好孝現副区長を副区長として選任するため、提案するものです。 　御審議の上、御同意いただきますよう、よろしくお願いいたします。
1342. 契約管財課長#1342 / 3160
      ◎契約管財課長　根拠となった金額につきましては、概算で申し上げますと、平方メートル当たりの単価で申し上げますと180万円でございます。
1343. 契約管財課長#1343 / 3160
      ◎契約管財課長　根拠となった金額につきましては、概算で申し上げますと、平方メートル当たりの単価で申し上げますと180万円でございます。
1344. 契約管財課長#1344 / 3160
      ◎契約管財課長　根拠となった金額につきましては、概算で申し上げますと、平方メートル当たりの単価で申し上げますと180万円でございます。
1345. 生活福祉課長#1345 / 3160
      ◎生活福祉課長　すみません、御迷惑をかけました。 　この制度は平成20年度からスタートしております。概要としましては、永住帰国された中国残留邦人の方々や、その配偶者をはじめ、御親族の方が日本国内での生活を円滑に営めるような、そういった制度になってございます。 　給付の内容としまして、生活保護の話をさせていただきましたけれども、もうちょっと具体的に申しますと、老齢基礎年金の満額を受給されても、なお生活にお困りというふうな状態になっていくという方々に対して、必要な給付を行うという制度でございます。
1346. 川村のりあき委員#1346 / 3160
      ◆川村のりあき委員　180万円というと、非常に安いなというのが率直な感想です。これ、18億円になったという経過では、先ほど区長がお話があったように、三井不動産はもともと払うつもりがないというところから、区はそうではないということで突っぱねたところ、令和５年、2023年２月17日の施行認可の時点で三井不動産が事業費の中から拠出すると言ってきたけれども、事業費は使途が決まっているから予備費のような経費で払いますと言われても、払える範囲で払いますというようなことなので、区としてはそれは容認できないというふうに言ったと。区は顧問の不動産鑑定士に相談して、行政財産使用や道路占用の規定という考え方を示したと。金額では示していないと。三井不動産は、区が示した考え方を前提に金額を示してきて、18億5,949万6,000円で区も承諾したということで、そうすると、金額は三井不動産が示したものであって、区としては金額を示して交渉はしていないと、こういうふうに捉えられるんですけれども、間違いないでしょうか。
1347. 川村のりあき委員#1347 / 3160
      ◆川村のりあき委員　180万円というと、非常に安いなというのが率直な感想です。これ、18億円になったという経過では、先ほど区長がお話があったように、三井不動産はもともと払うつもりがないというところから、区はそうではないということで突っぱねたところ、令和５年、2023年２月17日の施行認可の時点で三井不動産が事業費の中から拠出すると言ってきたけれども、事業費は使途が決まっているから予備費のような経費で払いますと言われても、払える範囲で払いますというようなことなので、区としてはそれは容認できないというふうに言ったと。区は顧問の不動産鑑定士に相談して、行政財産使用や道路占用の規定という考え方を示したと。金額では示していないと。三井不動産は、区が示した考え方を前提に金額を示してきて、18億5,949万6,000円で区も承諾したということで、そうすると、金額は三井不動産が示したものであって、区としては金額を示して交渉はしていないと、こういうふうに捉えられるんですけれども、間違いないでしょうか。
1348. ひやま真一#1348 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　これから委員会付託を省略し、起立により採決します。 　本案を原案のとおり同意することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1349. ひやま真一#1349 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　これから委員会付託を省略し、起立により採決します。 　本案を原案のとおり同意することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1350. 川村のりあき委員#1350 / 3160
      ◆川村のりあき委員　180万円というと、非常に安いなというのが率直な感想です。これ、18億円になったという経過では、先ほど区長がお話があったように、三井不動産はもともと払うつもりがないというところから、区はそうではないということで突っぱねたところ、令和５年、2023年２月17日の施行認可の時点で三井不動産が事業費の中から拠出すると言ってきたけれども、事業費は使途が決まっているから予備費のような経費で払いますと言われても、払える範囲で払いますというようなことなので、区としてはそれは容認できないというふうに言ったと。区は顧問の不動産鑑定士に相談して、行政財産使用や道路占用の規定という考え方を示したと。金額では示していないと。三井不動産は、区が示した考え方を前提に金額を示してきて、18億5,949万6,000円で区も承諾したということで、そうすると、金額は三井不動産が示したものであって、区としては金額を示して交渉はしていないと、こういうふうに捉えられるんですけれども、間違いないでしょうか。
1351. 川村のりあき委員#1351 / 3160
      ◆川村のりあき委員　180万円というと、非常に安いなというのが率直な感想です。これ、18億円になったという経過では、先ほど区長がお話があったように、三井不動産はもともと払うつもりがないというところから、区はそうではないということで突っぱねたところ、令和５年、2023年２月17日の施行認可の時点で三井不動産が事業費の中から拠出すると言ってきたけれども、事業費は使途が決まっているから予備費のような経費で払いますと言われても、払える範囲で払いますというようなことなので、区としてはそれは容認できないというふうに言ったと。区は顧問の不動産鑑定士に相談して、行政財産使用や道路占用の規定という考え方を示したと。金額では示していないと。三井不動産は、区が示した考え方を前提に金額を示してきて、18億5,949万6,000円で区も承諾したということで、そうすると、金額は三井不動産が示したものであって、区としては金額を示して交渉はしていないと、こういうふうに捉えられるんですけれども、間違いないでしょうか。
1352. ひやま真一#1352 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　これから委員会付託を省略し、起立により採決します。 　本案を原案のとおり同意することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1353. ひやま真一#1353 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　これから委員会付託を省略し、起立により採決します。 　本案を原案のとおり同意することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1354. 生活福祉課長#1354 / 3160
      ◎生活福祉課長　すみません、御迷惑をかけました。 　この制度は平成20年度からスタートしております。概要としましては、永住帰国された中国残留邦人の方々や、その配偶者をはじめ、御親族の方が日本国内での生活を円滑に営めるような、そういった制度になってございます。 　給付の内容としまして、生活保護の話をさせていただきましたけれども、もうちょっと具体的に申しますと、老齢基礎年金の満額を受給されても、なお生活にお困りというふうな状態になっていくという方々に対して、必要な給付を行うという制度でございます。
1355. 生活福祉課長#1355 / 3160
      ◎生活福祉課長　すみません、御迷惑をかけました。 　この制度は平成20年度からスタートしております。概要としましては、永住帰国された中国残留邦人の方々や、その配偶者をはじめ、御親族の方が日本国内での生活を円滑に営めるような、そういった制度になってございます。 　給付の内容としまして、生活保護の話をさせていただきましたけれども、もうちょっと具体的に申しますと、老齢基礎年金の満額を受給されても、なお生活にお困りというふうな状態になっていくという方々に対して、必要な給付を行うという制度でございます。
1356. 生活福祉課長#1356 / 3160
      ◎生活福祉課長　すみません、御迷惑をかけました。 　この制度は平成20年度からスタートしております。概要としましては、永住帰国された中国残留邦人の方々や、その配偶者をはじめ、御親族の方が日本国内での生活を円滑に営めるような、そういった制度になってございます。 　給付の内容としまして、生活保護の話をさせていただきましたけれども、もうちょっと具体的に申しますと、老齢基礎年金の満額を受給されても、なお生活にお困りというふうな状態になっていくという方々に対して、必要な給付を行うという制度でございます。
1357. さわいめぐみ委員#1357 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。ずっと中国で暮らされて、戦争時に置き去りにされて、中国の方が育ててくださったと。でも、日本語は話せない。国内に帰国されても、その生活というのは非常に困難を極めるものであったというのは想像に難くないということを思います。ありがとうございます。 　次になんですが、新型コロナウイルスの健康被害給付費について教えてください。 　こちらの金額、結構大きくなっているなと思うんですが、内訳はどのようになっておられますでしょうか。
1358. さわいめぐみ委員#1358 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。ずっと中国で暮らされて、戦争時に置き去りにされて、中国の方が育ててくださったと。でも、日本語は話せない。国内に帰国されても、その生活というのは非常に困難を極めるものであったというのは想像に難くないということを思います。ありがとうございます。 　次になんですが、新型コロナウイルスの健康被害給付費について教えてください。 　こちらの金額、結構大きくなっているなと思うんですが、内訳はどのようになっておられますでしょうか。
1359. さわいめぐみ委員#1359 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。ずっと中国で暮らされて、戦争時に置き去りにされて、中国の方が育ててくださったと。でも、日本語は話せない。国内に帰国されても、その生活というのは非常に困難を極めるものであったというのは想像に難くないということを思います。ありがとうございます。 　次になんですが、新型コロナウイルスの健康被害給付費について教えてください。 　こちらの金額、結構大きくなっているなと思うんですが、内訳はどのようになっておられますでしょうか。
1360. さわいめぐみ委員#1360 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。ずっと中国で暮らされて、戦争時に置き去りにされて、中国の方が育ててくださったと。でも、日本語は話せない。国内に帰国されても、その生活というのは非常に困難を極めるものであったというのは想像に難くないということを思います。ありがとうございます。 　次になんですが、新型コロナウイルスの健康被害給付費について教えてください。 　こちらの金額、結構大きくなっているなと思うんですが、内訳はどのようになっておられますでしょうか。
1361. 契約管財課長#1361 / 3160
      ◎契約管財課長　まず、従後資産の金額の決まり方といいますか、都市再開発法においてどのように決まっていくかというところをお話しさせていただきたいと思います。 　まず従前資産というのがございまして、配当する前の財産、それの資産価格をまず概算として評価をいたします。それについては第４回定例会でも御答弁させていただきましたが、三井不動産から提示された当初の概算額は非常に低いものでございました。それに対しまして、私ども、新宿区公有財産運用価格審査会顧問の不動産鑑定士の先生に評価方法について相談いたしまして、あまりにも事業者から提案されている金額につきましては、減価要因ですね。道路というのは非常に細長い土地でございますので、帯状地と通常申しているんですが、帯状地としての評価でございました。本件地につきましては、帯状ではあるものの幅員が18メートルあるというところで、例えば６メートル部分を道路として残して、間口10メートル、奥行き12メートルの宅地として評価したらどうなるのかと、そういう視点で評価してくれといった形で事業者のほうに投げ返したところでございます。それに基づきまして資産評価されたものが、従前価格が31億2,000万円というところで、それが今回の従後資産の土地の部分につきましては、それが権利変換後の概算額で申し上げますと23億2,000万円。そして、同じ平米単価を用いまして付け替え道路部分を評価いたしますと70億2,000万円というところで、これにそれぞれの行政財産使用料条例、道路占用料等の徴収に関する条例の料率を適用いたしまして、今回の18億5,900万円という補償金額を算定したところでございます。
1362. ひやま真一#1362 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立全員と認めます。 　本案は、原案のとおり同意することに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1363. ひやま真一#1363 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立全員と認めます。 　本案は、原案のとおり同意することに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1364. 契約管財課長#1364 / 3160
      ◎契約管財課長　まず、従後資産の金額の決まり方といいますか、都市再開発法においてどのように決まっていくかというところをお話しさせていただきたいと思います。 　まず従前資産というのがございまして、配当する前の財産、それの資産価格をまず概算として評価をいたします。それについては第４回定例会でも御答弁させていただきましたが、三井不動産から提示された当初の概算額は非常に低いものでございました。それに対しまして、私ども、新宿区公有財産運用価格審査会顧問の不動産鑑定士の先生に評価方法について相談いたしまして、あまりにも事業者から提案されている金額につきましては、減価要因ですね。道路というのは非常に細長い土地でございますので、帯状地と通常申しているんですが、帯状地としての評価でございました。本件地につきましては、帯状ではあるものの幅員が18メートルあるというところで、例えば６メートル部分を道路として残して、間口10メートル、奥行き12メートルの宅地として評価したらどうなるのかと、そういう視点で評価してくれといった形で事業者のほうに投げ返したところでございます。それに基づきまして資産評価されたものが、従前価格が31億2,000万円というところで、それが今回の従後資産の土地の部分につきましては、それが権利変換後の概算額で申し上げますと23億2,000万円。そして、同じ平米単価を用いまして付け替え道路部分を評価いたしますと70億2,000万円というところで、これにそれぞれの行政財産使用料条例、道路占用料等の徴収に関する条例の料率を適用いたしまして、今回の18億5,900万円という補償金額を算定したところでございます。
1365. 契約管財課長#1365 / 3160
      ◎契約管財課長　まず、従後資産の金額の決まり方といいますか、都市再開発法においてどのように決まっていくかというところをお話しさせていただきたいと思います。 　まず従前資産というのがございまして、配当する前の財産、それの資産価格をまず概算として評価をいたします。それについては第４回定例会でも御答弁させていただきましたが、三井不動産から提示された当初の概算額は非常に低いものでございました。それに対しまして、私ども、新宿区公有財産運用価格審査会顧問の不動産鑑定士の先生に評価方法について相談いたしまして、あまりにも事業者から提案されている金額につきましては、減価要因ですね。道路というのは非常に細長い土地でございますので、帯状地と通常申しているんですが、帯状地としての評価でございました。本件地につきましては、帯状ではあるものの幅員が18メートルあるというところで、例えば６メートル部分を道路として残して、間口10メートル、奥行き12メートルの宅地として評価したらどうなるのかと、そういう視点で評価してくれといった形で事業者のほうに投げ返したところでございます。それに基づきまして資産評価されたものが、従前価格が31億2,000万円というところで、それが今回の従後資産の土地の部分につきましては、それが権利変換後の概算額で申し上げますと23億2,000万円。そして、同じ平米単価を用いまして付け替え道路部分を評価いたしますと70億2,000万円というところで、これにそれぞれの行政財産使用料条例、道路占用料等の徴収に関する条例の料率を適用いたしまして、今回の18億5,900万円という補償金額を算定したところでございます。
1366. 契約管財課長#1366 / 3160
      ◎契約管財課長　まず、従後資産の金額の決まり方といいますか、都市再開発法においてどのように決まっていくかというところをお話しさせていただきたいと思います。 　まず従前資産というのがございまして、配当する前の財産、それの資産価格をまず概算として評価をいたします。それについては第４回定例会でも御答弁させていただきましたが、三井不動産から提示された当初の概算額は非常に低いものでございました。それに対しまして、私ども、新宿区公有財産運用価格審査会顧問の不動産鑑定士の先生に評価方法について相談いたしまして、あまりにも事業者から提案されている金額につきましては、減価要因ですね。道路というのは非常に細長い土地でございますので、帯状地と通常申しているんですが、帯状地としての評価でございました。本件地につきましては、帯状ではあるものの幅員が18メートルあるというところで、例えば６メートル部分を道路として残して、間口10メートル、奥行き12メートルの宅地として評価したらどうなるのかと、そういう視点で評価してくれといった形で事業者のほうに投げ返したところでございます。それに基づきまして資産評価されたものが、従前価格が31億2,000万円というところで、それが今回の従後資産の土地の部分につきましては、それが権利変換後の概算額で申し上げますと23億2,000万円。そして、同じ平米単価を用いまして付け替え道路部分を評価いたしますと70億2,000万円というところで、これにそれぞれの行政財産使用料条例、道路占用料等の徴収に関する条例の料率を適用いたしまして、今回の18億5,900万円という補償金額を算定したところでございます。
1367. ひやま真一#1367 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立全員と認めます。 　本案は、原案のとおり同意することに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1368. ひやま真一#1368 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立全員と認めます。 　本案は、原案のとおり同意することに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1369. 川村のりあき委員#1369 / 3160
      ◆川村のりあき委員　今の区の考え方といいますか、経緯というのは分かったんですけれども、そうすると、平米単価180万円というのは、道路予定地は道路占用として計算して、建物つき宅地の土地部分は行政財産使用として計算しているのではないかと。そうすると、そもそも道路にもなっていない区有地を道路占用扱いすることが、道路占用ですと安く計算になりますので、これはおかしいんじゃないかと思うんですけれども、その点はいかがでしょうか。
1370. ひやま真一#1370 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第44を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1371. 川村のりあき委員#1371 / 3160
      ◆川村のりあき委員　今の区の考え方といいますか、経緯というのは分かったんですけれども、そうすると、平米単価180万円というのは、道路予定地は道路占用として計算して、建物つき宅地の土地部分は行政財産使用として計算しているのではないかと。そうすると、そもそも道路にもなっていない区有地を道路占用扱いすることが、道路占用ですと安く計算になりますので、これはおかしいんじゃないかと思うんですけれども、その点はいかがでしょうか。
1372. 川村のりあき委員#1372 / 3160
      ◆川村のりあき委員　今の区の考え方といいますか、経緯というのは分かったんですけれども、そうすると、平米単価180万円というのは、道路予定地は道路占用として計算して、建物つき宅地の土地部分は行政財産使用として計算しているのではないかと。そうすると、そもそも道路にもなっていない区有地を道路占用扱いすることが、道路占用ですと安く計算になりますので、これはおかしいんじゃないかと思うんですけれども、その点はいかがでしょうか。
1373. 川村のりあき委員#1373 / 3160
      ◆川村のりあき委員　今の区の考え方といいますか、経緯というのは分かったんですけれども、そうすると、平米単価180万円というのは、道路予定地は道路占用として計算して、建物つき宅地の土地部分は行政財産使用として計算しているのではないかと。そうすると、そもそも道路にもなっていない区有地を道路占用扱いすることが、道路占用ですと安く計算になりますので、これはおかしいんじゃないかと思うんですけれども、その点はいかがでしょうか。
1374. ひやま真一#1374 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第44を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1375. ひやま真一#1375 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第44を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1376. ひやま真一#1376 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第44を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1377. 保健予防課長#1377 / 3160
      ◎保健予防課長　少々お待ちください。
1378. 保健予防課長#1378 / 3160
      ◎保健予防課長　少々お待ちください。
1379. 保健予防課長#1379 / 3160
      ◎保健予防課長　少々お待ちください。
1380. 保健予防課長#1380 / 3160
      ◎保健予防課長　少々お待ちください。
1381. 同意第２号#1381 / 3160
      △同意第２号　新宿区教育委員会教育長任命の同意について 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1382. 契約管財課長#1382 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員からの御指摘でございますが、確かに従後資産としての土地につきましては行政財産使用料条例を準用いたしまして、先ほど委員からも御紹介のありました1000分の2.5、年率にいたしまして100分の３、３％という規定を適用してございます。 　道路につきましては、これは付け替え道路の用地でございますので、権利変換によって普通財産として取得はするものの、将来は道路になることが確定している財産でございますので、道路占用料等の徴収に関する条例の別表の施行令７条８号に掲げる施設というところで、そこの別表の中のその他のもので、年率2.4％を乗じて得た額で計算したものでございます。
1383. 同意第２号#1383 / 3160
      △同意第２号　新宿区教育委員会教育長任命の同意について 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1384. 同意第２号#1384 / 3160
      △同意第２号　新宿区教育委員会教育長任命の同意について 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1385. さわいめぐみ委員#1385 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。すみません、本当に。 　今回、質問の趣旨としましては、やはりこのコロナという前代未聞の事態が起こって、その対応というのを一生懸命しっかりとされたということは私も非常によく分かっております。新宿区が出しておられる「新型コロナワクチン感染症対応記録」というすごく分厚い冊子も、１年、拝見いたしました。あの感染症の中で、自分自身の健康を一旦脇に置いて対応してくださったことに、本当に深く感謝を申し上げます。 　その一方で、やはり短期間で開発されたワクチンを国を挙げて接種を促進したと。新宿区の姿勢というのは、国がやることだからやるんだと、仕方がないんだという姿勢がやっぱり多く見受けられるんですけれども、そこで被害に遭われた方というのがやはりいらっしゃると。それが、多分、ここに表れている、その背景にはもっといらっしゃるのであろうというふうに思うんですね。対応の記録の中にも、しかし、その被害に遭われた方の記録というのはちょっと見当たりませんでした。でも、この存在を透明化してはいけないというふうに思うんです。 　これからもこういったコロナのようなことが、パンデミックのようなことが起こるかもしれない。そのときに、この被害に遭われた方のデータというのがやはり新たな対応時には必要になる。それをみんなで顧みて、しっかりと記録し、そして総括をしておかなければいけないという、そういった思いから質問させていただいておりますということで、よろしいでしょうか。ありがとうございます。
1386. さわいめぐみ委員#1386 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。すみません、本当に。 　今回、質問の趣旨としましては、やはりこのコロナという前代未聞の事態が起こって、その対応というのを一生懸命しっかりとされたということは私も非常によく分かっております。新宿区が出しておられる「新型コロナワクチン感染症対応記録」というすごく分厚い冊子も、１年、拝見いたしました。あの感染症の中で、自分自身の健康を一旦脇に置いて対応してくださったことに、本当に深く感謝を申し上げます。 　その一方で、やはり短期間で開発されたワクチンを国を挙げて接種を促進したと。新宿区の姿勢というのは、国がやることだからやるんだと、仕方がないんだという姿勢がやっぱり多く見受けられるんですけれども、そこで被害に遭われた方というのがやはりいらっしゃると。それが、多分、ここに表れている、その背景にはもっといらっしゃるのであろうというふうに思うんですね。対応の記録の中にも、しかし、その被害に遭われた方の記録というのはちょっと見当たりませんでした。でも、この存在を透明化してはいけないというふうに思うんです。 　これからもこういったコロナのようなことが、パンデミックのようなことが起こるかもしれない。そのときに、この被害に遭われた方のデータというのがやはり新たな対応時には必要になる。それをみんなで顧みて、しっかりと記録し、そして総括をしておかなければいけないという、そういった思いから質問させていただいておりますということで、よろしいでしょうか。ありがとうございます。
1387. さわいめぐみ委員#1387 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。すみません、本当に。 　今回、質問の趣旨としましては、やはりこのコロナという前代未聞の事態が起こって、その対応というのを一生懸命しっかりとされたということは私も非常によく分かっております。新宿区が出しておられる「新型コロナワクチン感染症対応記録」というすごく分厚い冊子も、１年、拝見いたしました。あの感染症の中で、自分自身の健康を一旦脇に置いて対応してくださったことに、本当に深く感謝を申し上げます。 　その一方で、やはり短期間で開発されたワクチンを国を挙げて接種を促進したと。新宿区の姿勢というのは、国がやることだからやるんだと、仕方がないんだという姿勢がやっぱり多く見受けられるんですけれども、そこで被害に遭われた方というのがやはりいらっしゃると。それが、多分、ここに表れている、その背景にはもっといらっしゃるのであろうというふうに思うんですね。対応の記録の中にも、しかし、その被害に遭われた方の記録というのはちょっと見当たりませんでした。でも、この存在を透明化してはいけないというふうに思うんです。 　これからもこういったコロナのようなことが、パンデミックのようなことが起こるかもしれない。そのときに、この被害に遭われた方のデータというのがやはり新たな対応時には必要になる。それをみんなで顧みて、しっかりと記録し、そして総括をしておかなければいけないという、そういった思いから質問させていただいておりますということで、よろしいでしょうか。ありがとうございます。
1388. さわいめぐみ委員#1388 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。すみません、本当に。 　今回、質問の趣旨としましては、やはりこのコロナという前代未聞の事態が起こって、その対応というのを一生懸命しっかりとされたということは私も非常によく分かっております。新宿区が出しておられる「新型コロナワクチン感染症対応記録」というすごく分厚い冊子も、１年、拝見いたしました。あの感染症の中で、自分自身の健康を一旦脇に置いて対応してくださったことに、本当に深く感謝を申し上げます。 　その一方で、やはり短期間で開発されたワクチンを国を挙げて接種を促進したと。新宿区の姿勢というのは、国がやることだからやるんだと、仕方がないんだという姿勢がやっぱり多く見受けられるんですけれども、そこで被害に遭われた方というのがやはりいらっしゃると。それが、多分、ここに表れている、その背景にはもっといらっしゃるのであろうというふうに思うんですね。対応の記録の中にも、しかし、その被害に遭われた方の記録というのはちょっと見当たりませんでした。でも、この存在を透明化してはいけないというふうに思うんです。 　これからもこういったコロナのようなことが、パンデミックのようなことが起こるかもしれない。そのときに、この被害に遭われた方のデータというのがやはり新たな対応時には必要になる。それをみんなで顧みて、しっかりと記録し、そして総括をしておかなければいけないという、そういった思いから質問させていただいておりますということで、よろしいでしょうか。ありがとうございます。
1389. 契約管財課長#1389 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員からの御指摘でございますが、確かに従後資産としての土地につきましては行政財産使用料条例を準用いたしまして、先ほど委員からも御紹介のありました1000分の2.5、年率にいたしまして100分の３、３％という規定を適用してございます。 　道路につきましては、これは付け替え道路の用地でございますので、権利変換によって普通財産として取得はするものの、将来は道路になることが確定している財産でございますので、道路占用料等の徴収に関する条例の別表の施行令７条８号に掲げる施設というところで、そこの別表の中のその他のもので、年率2.4％を乗じて得た額で計算したものでございます。
1390. 契約管財課長#1390 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員からの御指摘でございますが、確かに従後資産としての土地につきましては行政財産使用料条例を準用いたしまして、先ほど委員からも御紹介のありました1000分の2.5、年率にいたしまして100分の３、３％という規定を適用してございます。 　道路につきましては、これは付け替え道路の用地でございますので、権利変換によって普通財産として取得はするものの、将来は道路になることが確定している財産でございますので、道路占用料等の徴収に関する条例の別表の施行令７条８号に掲げる施設というところで、そこの別表の中のその他のもので、年率2.4％を乗じて得た額で計算したものでございます。
1391. 契約管財課長#1391 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員からの御指摘でございますが、確かに従後資産としての土地につきましては行政財産使用料条例を準用いたしまして、先ほど委員からも御紹介のありました1000分の2.5、年率にいたしまして100分の３、３％という規定を適用してございます。 　道路につきましては、これは付け替え道路の用地でございますので、権利変換によって普通財産として取得はするものの、将来は道路になることが確定している財産でございますので、道路占用料等の徴収に関する条例の別表の施行令７条８号に掲げる施設というところで、そこの別表の中のその他のもので、年率2.4％を乗じて得た額で計算したものでございます。
1392. 同意第２号#1392 / 3160
      △同意第２号　新宿区教育委員会教育長任命の同意について 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1393. 保健予防課長#1393 / 3160
      ◎保健予防課長　すみません、お待たせしました。令和６年度の新型コロナウイルスワクチン接種健康被害給付費についてのお尋ねで、内訳をお伝えいたします。 　令和６年度は、実績は19件に対しまして、死亡一時金及び葬祭料と、あと障害年金、医療費及び医療手当を合わせてこの１億4,900万円余となっております。実績の内訳をお伝えいたしました。
1394. 川村のりあき委員#1394 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そこでちょっと翻ってみると、行政財産使用料条例、これは地方自治法の第225条の規定に基づいています。第225条には、第238条の４第７項の規定による許可を受けた者でないと使用させてはならないというふうになるので、その条文を読むと、行政財産使用料条例も適用できない案件ではないかなと思うんですけれども、そういうことはないですか。
1395. 川村のりあき委員#1395 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そこでちょっと翻ってみると、行政財産使用料条例、これは地方自治法の第225条の規定に基づいています。第225条には、第238条の４第７項の規定による許可を受けた者でないと使用させてはならないというふうになるので、その条文を読むと、行政財産使用料条例も適用できない案件ではないかなと思うんですけれども、そういうことはないですか。
1396. 川村のりあき委員#1396 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そこでちょっと翻ってみると、行政財産使用料条例、これは地方自治法の第225条の規定に基づいています。第225条には、第238条の４第７項の規定による許可を受けた者でないと使用させてはならないというふうになるので、その条文を読むと、行政財産使用料条例も適用できない案件ではないかなと思うんですけれども、そういうことはないですか。
1397. 川村のりあき委員#1397 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そこでちょっと翻ってみると、行政財産使用料条例、これは地方自治法の第225条の規定に基づいています。第225条には、第238条の４第７項の規定による許可を受けた者でないと使用させてはならないというふうになるので、その条文を読むと、行政財産使用料条例も適用できない案件ではないかなと思うんですけれども、そういうことはないですか。
1398. ひやま真一#1398 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1399. ひやま真一#1399 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1400. ひやま真一#1400 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1401. ひやま真一#1401 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1402. 保健予防課長#1402 / 3160
      ◎保健予防課長　すみません、お待たせしました。令和６年度の新型コロナウイルスワクチン接種健康被害給付費についてのお尋ねで、内訳をお伝えいたします。 　令和６年度は、実績は19件に対しまして、死亡一時金及び葬祭料と、あと障害年金、医療費及び医療手当を合わせてこの１億4,900万円余となっております。実績の内訳をお伝えいたしました。
1403. 保健予防課長#1403 / 3160
      ◎保健予防課長　すみません、お待たせしました。令和６年度の新型コロナウイルスワクチン接種健康被害給付費についてのお尋ねで、内訳をお伝えいたします。 　令和６年度は、実績は19件に対しまして、死亡一時金及び葬祭料と、あと障害年金、医療費及び医療手当を合わせてこの１億4,900万円余となっております。実績の内訳をお伝えいたしました。
1404. 保健予防課長#1404 / 3160
      ◎保健予防課長　すみません、お待たせしました。令和６年度の新型コロナウイルスワクチン接種健康被害給付費についてのお尋ねで、内訳をお伝えいたします。 　令和６年度は、実績は19件に対しまして、死亡一時金及び葬祭料と、あと障害年金、医療費及び医療手当を合わせてこの１億4,900万円余となっております。実績の内訳をお伝えいたしました。
1405. さわいめぐみ委員#1405 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　過去の会議録を拝見すると、令和５年の実績で12件で4,613万円余となっています。令和６年は、９月12日時点で申請が37件、認定22件、否認が11件あるというふうにちょっと見ていたんですけれども、これは、その後、令和６年度分で認定22件となっていたんですが、これは時期ずれしていますかね。私が会議録を拝見したときと、ちょっとデータの年度が違うのかもしれないんですけれども、例えば、令和５年実績で12件で4,613万円余という実績で、19件で１億円超えているというのは、割と重症化が多かったという内容でしょうか。
1406. さわいめぐみ委員#1406 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　過去の会議録を拝見すると、令和５年の実績で12件で4,613万円余となっています。令和６年は、９月12日時点で申請が37件、認定22件、否認が11件あるというふうにちょっと見ていたんですけれども、これは、その後、令和６年度分で認定22件となっていたんですが、これは時期ずれしていますかね。私が会議録を拝見したときと、ちょっとデータの年度が違うのかもしれないんですけれども、例えば、令和５年実績で12件で4,613万円余という実績で、19件で１億円超えているというのは、割と重症化が多かったという内容でしょうか。
1407. さわいめぐみ委員#1407 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　過去の会議録を拝見すると、令和５年の実績で12件で4,613万円余となっています。令和６年は、９月12日時点で申請が37件、認定22件、否認が11件あるというふうにちょっと見ていたんですけれども、これは、その後、令和６年度分で認定22件となっていたんですが、これは時期ずれしていますかね。私が会議録を拝見したときと、ちょっとデータの年度が違うのかもしれないんですけれども、例えば、令和５年実績で12件で4,613万円余という実績で、19件で１億円超えているというのは、割と重症化が多かったという内容でしょうか。
1408. さわいめぐみ委員#1408 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　過去の会議録を拝見すると、令和５年の実績で12件で4,613万円余となっています。令和６年は、９月12日時点で申請が37件、認定22件、否認が11件あるというふうにちょっと見ていたんですけれども、これは、その後、令和６年度分で認定22件となっていたんですが、これは時期ずれしていますかね。私が会議録を拝見したときと、ちょっとデータの年度が違うのかもしれないんですけれども、例えば、令和５年実績で12件で4,613万円余という実績で、19件で１億円超えているというのは、割と重症化が多かったという内容でしょうか。
1409. 契約管財課長#1409 / 3160
      ◎契約管財課長　先ほどから申し上げておりますのは、行政財産使用料条例を準用したというところで申し上げておるつもりでございます。区が普通財産について、例えば土地を一般定期借地権設定契約等で貸し付ける場合、普通財産を貸し付ける場合につきましても、この行政財産使用料条例の1000分の2.5、年率ですと100分の３、これを準用して貸付料を算出しているところでございます。
1410. 契約管財課長#1410 / 3160
      ◎契約管財課長　先ほどから申し上げておりますのは、行政財産使用料条例を準用したというところで申し上げておるつもりでございます。区が普通財産について、例えば土地を一般定期借地権設定契約等で貸し付ける場合、普通財産を貸し付ける場合につきましても、この行政財産使用料条例の1000分の2.5、年率ですと100分の３、これを準用して貸付料を算出しているところでございます。
1411. 契約管財課長#1411 / 3160
      ◎契約管財課長　先ほどから申し上げておりますのは、行政財産使用料条例を準用したというところで申し上げておるつもりでございます。区が普通財産について、例えば土地を一般定期借地権設定契約等で貸し付ける場合、普通財産を貸し付ける場合につきましても、この行政財産使用料条例の1000分の2.5、年率ですと100分の３、これを準用して貸付料を算出しているところでございます。
1412. 契約管財課長#1412 / 3160
      ◎契約管財課長　先ほどから申し上げておりますのは、行政財産使用料条例を準用したというところで申し上げておるつもりでございます。区が普通財産について、例えば土地を一般定期借地権設定契約等で貸し付ける場合、普通財産を貸し付ける場合につきましても、この行政財産使用料条例の1000分の2.5、年率ですと100分の３、これを準用して貸付料を算出しているところでございます。
1413. 吉住健一#1413 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま上程されました同意第２号の新宿区教育委員会教育長任命の同意について御説明いたします。 　本案は、新宿区教育委員会教育長を任命するため、地方教育行政の組織及び運営に関する法律第４条第１項の規定に基づき、議会の同意を得るもので、針谷弘志現教育委員会教育長を提案するものです。 　御審議の上、御同意いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1414. 吉住健一#1414 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま上程されました同意第２号の新宿区教育委員会教育長任命の同意について御説明いたします。 　本案は、新宿区教育委員会教育長を任命するため、地方教育行政の組織及び運営に関する法律第４条第１項の規定に基づき、議会の同意を得るもので、針谷弘志現教育委員会教育長を提案するものです。 　御審議の上、御同意いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1415. 吉住健一#1415 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま上程されました同意第２号の新宿区教育委員会教育長任命の同意について御説明いたします。 　本案は、新宿区教育委員会教育長を任命するため、地方教育行政の組織及び運営に関する法律第４条第１項の規定に基づき、議会の同意を得るもので、針谷弘志現教育委員会教育長を提案するものです。 　御審議の上、御同意いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1416. 吉住健一#1416 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま上程されました同意第２号の新宿区教育委員会教育長任命の同意について御説明いたします。 　本案は、新宿区教育委員会教育長を任命するため、地方教育行政の組織及び運営に関する法律第４条第１項の規定に基づき、議会の同意を得るもので、針谷弘志現教育委員会教育長を提案するものです。 　御審議の上、御同意いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1417. ひやま真一#1417 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　これから委員会付託を省略し、起立により採決します。 　本案を原案のとおり同意することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1418. 保健予防課長#1418 / 3160
      ◎保健予防課長　現在の申請状況を、まず現時点でのものをお伝えしたいと思います。令和７年７月23日現在で申請件数は41件、認定件数は26件、否認の人数が６件であり、ホームページで公開しております。 　令和６年度に総計が大きく増となった理由といたしましては、その実績の内訳に死亡一時金が２件含まれているということが大きな増額の原因となっていると考えます。
1419. ひやま真一#1419 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　これから委員会付託を省略し、起立により採決します。 　本案を原案のとおり同意することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1420. ひやま真一#1420 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　これから委員会付託を省略し、起立により採決します。 　本案を原案のとおり同意することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1421. ひやま真一#1421 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　これから委員会付託を省略し、起立により採決します。 　本案を原案のとおり同意することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1422. 川村のりあき委員#1422 / 3160
      ◆川村のりあき委員　準用というふうなお話もありましたが、そもそもに根本的な矛盾があると思います。区条例を無理やり適用するにしても、土地の価格がやはり間違っているんではないかと。通常参考されるものに、国土交通省が公表しています公示価格、あるいは都道府県が公表している基準地価がありますけれども、神宮外苑付近の公示価格や基準地価、これを見てみますと、当該の場所に一番近い標準地、渋谷５－30、渋谷区神宮前三丁目、ここの地点が平米単価357万円です。将来の区道部分、道路占用だということには無理があるんではないかと、道路占用扱いすればより安く計算できるんではないかということは、それを置いたとしても、平米単価357万円なら補償金は36億8,798万円になるのではないかと。しかし補償金は180万円の単価だということだと、これは三井不動産の言い値になっているんではないかというふうに思うんですけれども、その点はいかがですか。
1423. 川村のりあき委員#1423 / 3160
      ◆川村のりあき委員　準用というふうなお話もありましたが、そもそもに根本的な矛盾があると思います。区条例を無理やり適用するにしても、土地の価格がやはり間違っているんではないかと。通常参考されるものに、国土交通省が公表しています公示価格、あるいは都道府県が公表している基準地価がありますけれども、神宮外苑付近の公示価格や基準地価、これを見てみますと、当該の場所に一番近い標準地、渋谷５－30、渋谷区神宮前三丁目、ここの地点が平米単価357万円です。将来の区道部分、道路占用だということには無理があるんではないかと、道路占用扱いすればより安く計算できるんではないかということは、それを置いたとしても、平米単価357万円なら補償金は36億8,798万円になるのではないかと。しかし補償金は180万円の単価だということだと、これは三井不動産の言い値になっているんではないかというふうに思うんですけれども、その点はいかがですか。
1424. 川村のりあき委員#1424 / 3160
      ◆川村のりあき委員　準用というふうなお話もありましたが、そもそもに根本的な矛盾があると思います。区条例を無理やり適用するにしても、土地の価格がやはり間違っているんではないかと。通常参考されるものに、国土交通省が公表しています公示価格、あるいは都道府県が公表している基準地価がありますけれども、神宮外苑付近の公示価格や基準地価、これを見てみますと、当該の場所に一番近い標準地、渋谷５－30、渋谷区神宮前三丁目、ここの地点が平米単価357万円です。将来の区道部分、道路占用だということには無理があるんではないかと、道路占用扱いすればより安く計算できるんではないかということは、それを置いたとしても、平米単価357万円なら補償金は36億8,798万円になるのではないかと。しかし補償金は180万円の単価だということだと、これは三井不動産の言い値になっているんではないかというふうに思うんですけれども、その点はいかがですか。
1425. 川村のりあき委員#1425 / 3160
      ◆川村のりあき委員　準用というふうなお話もありましたが、そもそもに根本的な矛盾があると思います。区条例を無理やり適用するにしても、土地の価格がやはり間違っているんではないかと。通常参考されるものに、国土交通省が公表しています公示価格、あるいは都道府県が公表している基準地価がありますけれども、神宮外苑付近の公示価格や基準地価、これを見てみますと、当該の場所に一番近い標準地、渋谷５－30、渋谷区神宮前三丁目、ここの地点が平米単価357万円です。将来の区道部分、道路占用だということには無理があるんではないかと、道路占用扱いすればより安く計算できるんではないかということは、それを置いたとしても、平米単価357万円なら補償金は36億8,798万円になるのではないかと。しかし補償金は180万円の単価だということだと、これは三井不動産の言い値になっているんではないかというふうに思うんですけれども、その点はいかがですか。
1426. 保健予防課長#1426 / 3160
      ◎保健予防課長　現在の申請状況を、まず現時点でのものをお伝えしたいと思います。令和７年７月23日現在で申請件数は41件、認定件数は26件、否認の人数が６件であり、ホームページで公開しております。 　令和６年度に総計が大きく増となった理由といたしましては、その実績の内訳に死亡一時金が２件含まれているということが大きな増額の原因となっていると考えます。
1427. 保健予防課長#1427 / 3160
      ◎保健予防課長　現在の申請状況を、まず現時点でのものをお伝えしたいと思います。令和７年７月23日現在で申請件数は41件、認定件数は26件、否認の人数が６件であり、ホームページで公開しております。 　令和６年度に総計が大きく増となった理由といたしましては、その実績の内訳に死亡一時金が２件含まれているということが大きな増額の原因となっていると考えます。
1428. 保健予防課長#1428 / 3160
      ◎保健予防課長　現在の申請状況を、まず現時点でのものをお伝えしたいと思います。令和７年７月23日現在で申請件数は41件、認定件数は26件、否認の人数が６件であり、ホームページで公開しております。 　令和６年度に総計が大きく増となった理由といたしましては、その実績の内訳に死亡一時金が２件含まれているということが大きな増額の原因となっていると考えます。
1429. 契約管財課長#1429 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介のありました渋谷の公示地の件でございますが、まず、番号が５で始まるものは商業地でございますので、商業地の公示価格を本件地に当てはめるのは不適切であるというふうに考えております。 　三井不動産から言いなりではないかというお話がありましたが、先ほどもお答えしたところでございますが、従前資産の評価に当たりましては、三井不動産からの提示額につきまして、私ども、不動産鑑定士の意見を踏まえて新宿区の意見を反映した金額になっておりますので、言いなりという御指摘は全く当たらないというふうに考えております。
1430. さわいめぐみ委員#1430 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　通常の予防接種よりも、この新たな、先ほども申し上げたとおり、あまり時間のない中で開発されたワクチンを使ったということで、リスクもやっぱり大きかったと思うんですね。新宿区としては、これらのコロナワクチン、今もまだ続いていて、接種の勧奨をして補助を出しているわけですけれども、この死亡件数などを見ての今の受け止め。何というか、私は、以前も委員会で、リスクについてもしっかりと説明する必要があるということを申し上げていたと思うんですけれども、今時点での区の受け止めを教えてください。
1431. さわいめぐみ委員#1431 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　通常の予防接種よりも、この新たな、先ほども申し上げたとおり、あまり時間のない中で開発されたワクチンを使ったということで、リスクもやっぱり大きかったと思うんですね。新宿区としては、これらのコロナワクチン、今もまだ続いていて、接種の勧奨をして補助を出しているわけですけれども、この死亡件数などを見ての今の受け止め。何というか、私は、以前も委員会で、リスクについてもしっかりと説明する必要があるということを申し上げていたと思うんですけれども、今時点での区の受け止めを教えてください。
1432. さわいめぐみ委員#1432 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　通常の予防接種よりも、この新たな、先ほども申し上げたとおり、あまり時間のない中で開発されたワクチンを使ったということで、リスクもやっぱり大きかったと思うんですね。新宿区としては、これらのコロナワクチン、今もまだ続いていて、接種の勧奨をして補助を出しているわけですけれども、この死亡件数などを見ての今の受け止め。何というか、私は、以前も委員会で、リスクについてもしっかりと説明する必要があるということを申し上げていたと思うんですけれども、今時点での区の受け止めを教えてください。
1433. さわいめぐみ委員#1433 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　通常の予防接種よりも、この新たな、先ほども申し上げたとおり、あまり時間のない中で開発されたワクチンを使ったということで、リスクもやっぱり大きかったと思うんですね。新宿区としては、これらのコロナワクチン、今もまだ続いていて、接種の勧奨をして補助を出しているわけですけれども、この死亡件数などを見ての今の受け止め。何というか、私は、以前も委員会で、リスクについてもしっかりと説明する必要があるということを申し上げていたと思うんですけれども、今時点での区の受け止めを教えてください。
1434. ひやま真一#1434 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立全員と認めます。 　本案は、原案のとおり同意することに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1435. ひやま真一#1435 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立全員と認めます。 　本案は、原案のとおり同意することに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1436. ひやま真一#1436 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立全員と認めます。 　本案は、原案のとおり同意することに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1437. 契約管財課長#1437 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介のありました渋谷の公示地の件でございますが、まず、番号が５で始まるものは商業地でございますので、商業地の公示価格を本件地に当てはめるのは不適切であるというふうに考えております。 　三井不動産から言いなりではないかというお話がありましたが、先ほどもお答えしたところでございますが、従前資産の評価に当たりましては、三井不動産からの提示額につきまして、私ども、不動産鑑定士の意見を踏まえて新宿区の意見を反映した金額になっておりますので、言いなりという御指摘は全く当たらないというふうに考えております。
1438. 契約管財課長#1438 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介のありました渋谷の公示地の件でございますが、まず、番号が５で始まるものは商業地でございますので、商業地の公示価格を本件地に当てはめるのは不適切であるというふうに考えております。 　三井不動産から言いなりではないかというお話がありましたが、先ほどもお答えしたところでございますが、従前資産の評価に当たりましては、三井不動産からの提示額につきまして、私ども、不動産鑑定士の意見を踏まえて新宿区の意見を反映した金額になっておりますので、言いなりという御指摘は全く当たらないというふうに考えております。
1439. ひやま真一#1439 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立全員と認めます。 　本案は、原案のとおり同意することに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1440. 契約管財課長#1440 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介のありました渋谷の公示地の件でございますが、まず、番号が５で始まるものは商業地でございますので、商業地の公示価格を本件地に当てはめるのは不適切であるというふうに考えております。 　三井不動産から言いなりではないかというお話がありましたが、先ほどもお答えしたところでございますが、従前資産の評価に当たりましては、三井不動産からの提示額につきまして、私ども、不動産鑑定士の意見を踏まえて新宿区の意見を反映した金額になっておりますので、言いなりという御指摘は全く当たらないというふうに考えております。
1441. ひやま真一#1441 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第45を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1442. ひやま真一#1442 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第45を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1443. ひやま真一#1443 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第45を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1444. ひやま真一#1444 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第45を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1445. 川村のりあき委員#1445 / 3160
      ◆川村のりあき委員　商業地であるというふうなお話もありました。ただ、都市部の実勢価格ということでいうと、公示価格の1.5倍から２倍になると見るのが、やはり常識なのではないかということなので、やはり少なく見積もっても18億円の２倍、３倍になるというのは、これは妥当じゃないかなというふうに思います。 　さらに、この地域の地価は毎年上昇していまして、先ほどの地点、ここでいう、先ほど商業地というふうなお話もありましたけれども、過去の地価、対前年変動一覧ということでいうと、2024年は357万円で１年で10.2％上昇していると。７年前、９年前でいうと240万円、10年前は195万円ですから、10年間で162万円、1.8倍になっているということです。18億円になった平米単価180万円の評価時点から、やはり権利変換までに既に相当な時間の経過があります。区道部分が2025年７月から７年２か月、宅地部分は９年４か月ですから、これ、やはり補償金の額を毎年見直さないと区民の財産が毀損されるというふうに思いますけれども、その点はどうお考えになるでしょうか。
1446. 川村のりあき委員#1446 / 3160
      ◆川村のりあき委員　商業地であるというふうなお話もありました。ただ、都市部の実勢価格ということでいうと、公示価格の1.5倍から２倍になると見るのが、やはり常識なのではないかということなので、やはり少なく見積もっても18億円の２倍、３倍になるというのは、これは妥当じゃないかなというふうに思います。 　さらに、この地域の地価は毎年上昇していまして、先ほどの地点、ここでいう、先ほど商業地というふうなお話もありましたけれども、過去の地価、対前年変動一覧ということでいうと、2024年は357万円で１年で10.2％上昇していると。７年前、９年前でいうと240万円、10年前は195万円ですから、10年間で162万円、1.8倍になっているということです。18億円になった平米単価180万円の評価時点から、やはり権利変換までに既に相当な時間の経過があります。区道部分が2025年７月から７年２か月、宅地部分は９年４か月ですから、これ、やはり補償金の額を毎年見直さないと区民の財産が毀損されるというふうに思いますけれども、その点はどうお考えになるでしょうか。
1447. 保健予防課長#1447 / 3160
      ◎保健予防課長　どのワクチンもそうなんですけれども、リスクのないワクチンというものは存在いたしません。その疾患の、特に新型コロナワクチンは、昨年度から定期接種化されまして、Ｂ類疾病に位置づけられております。よって、接種を勧奨するというようなワクチンではなく、希望される方が接種していただけるように周知をするワクチンだと認識しています。その周知の中で、ワクチンを打ったときの副反応でしたり、リスクでしたり、あとは副反応が起こったときの健康被害救済制度の案内につきましても、様々な媒体を通じて周知をしているところでございます。
1448. 保健予防課長#1448 / 3160
      ◎保健予防課長　どのワクチンもそうなんですけれども、リスクのないワクチンというものは存在いたしません。その疾患の、特に新型コロナワクチンは、昨年度から定期接種化されまして、Ｂ類疾病に位置づけられております。よって、接種を勧奨するというようなワクチンではなく、希望される方が接種していただけるように周知をするワクチンだと認識しています。その周知の中で、ワクチンを打ったときの副反応でしたり、リスクでしたり、あとは副反応が起こったときの健康被害救済制度の案内につきましても、様々な媒体を通じて周知をしているところでございます。
1449. 保健予防課長#1449 / 3160
      ◎保健予防課長　どのワクチンもそうなんですけれども、リスクのないワクチンというものは存在いたしません。その疾患の、特に新型コロナワクチンは、昨年度から定期接種化されまして、Ｂ類疾病に位置づけられております。よって、接種を勧奨するというようなワクチンではなく、希望される方が接種していただけるように周知をするワクチンだと認識しています。その周知の中で、ワクチンを打ったときの副反応でしたり、リスクでしたり、あとは副反応が起こったときの健康被害救済制度の案内につきましても、様々な媒体を通じて周知をしているところでございます。
1450. 保健予防課長#1450 / 3160
      ◎保健予防課長　どのワクチンもそうなんですけれども、リスクのないワクチンというものは存在いたしません。その疾患の、特に新型コロナワクチンは、昨年度から定期接種化されまして、Ｂ類疾病に位置づけられております。よって、接種を勧奨するというようなワクチンではなく、希望される方が接種していただけるように周知をするワクチンだと認識しています。その周知の中で、ワクチンを打ったときの副反応でしたり、リスクでしたり、あとは副反応が起こったときの健康被害救済制度の案内につきましても、様々な媒体を通じて周知をしているところでございます。
1451. 川村のりあき委員#1451 / 3160
      ◆川村のりあき委員　商業地であるというふうなお話もありました。ただ、都市部の実勢価格ということでいうと、公示価格の1.5倍から２倍になると見るのが、やはり常識なのではないかということなので、やはり少なく見積もっても18億円の２倍、３倍になるというのは、これは妥当じゃないかなというふうに思います。 　さらに、この地域の地価は毎年上昇していまして、先ほどの地点、ここでいう、先ほど商業地というふうなお話もありましたけれども、過去の地価、対前年変動一覧ということでいうと、2024年は357万円で１年で10.2％上昇していると。７年前、９年前でいうと240万円、10年前は195万円ですから、10年間で162万円、1.8倍になっているということです。18億円になった平米単価180万円の評価時点から、やはり権利変換までに既に相当な時間の経過があります。区道部分が2025年７月から７年２か月、宅地部分は９年４か月ですから、これ、やはり補償金の額を毎年見直さないと区民の財産が毀損されるというふうに思いますけれども、その点はどうお考えになるでしょうか。
1452. 川村のりあき委員#1452 / 3160
      ◆川村のりあき委員　商業地であるというふうなお話もありました。ただ、都市部の実勢価格ということでいうと、公示価格の1.5倍から２倍になると見るのが、やはり常識なのではないかということなので、やはり少なく見積もっても18億円の２倍、３倍になるというのは、これは妥当じゃないかなというふうに思います。 　さらに、この地域の地価は毎年上昇していまして、先ほどの地点、ここでいう、先ほど商業地というふうなお話もありましたけれども、過去の地価、対前年変動一覧ということでいうと、2024年は357万円で１年で10.2％上昇していると。７年前、９年前でいうと240万円、10年前は195万円ですから、10年間で162万円、1.8倍になっているということです。18億円になった平米単価180万円の評価時点から、やはり権利変換までに既に相当な時間の経過があります。区道部分が2025年７月から７年２か月、宅地部分は９年４か月ですから、これ、やはり補償金の額を毎年見直さないと区民の財産が毀損されるというふうに思いますけれども、その点はどうお考えになるでしょうか。
1453. さわいめぐみ委員#1453 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございました。 　では次に、自衛官募集費についてお伺いします。 　前回お伺いしたとき、恐らくポスターの作成費用だということだったと思うんですが、今回もその内訳に間違いございませんでしょうか。
1454. 契約管財課長#1454 / 3160
      ◎契約管財課長　都市再開発法におきましては、まず土地につきまして評価基準日というものが定められているところでございます。本件の再開発に当たりましては、施行認可は令和５年２月17日でございまして、第１回目の評価基準日というのは令和５年３月19日でございました。都市再開発法の規定では、評価基準日から６か月以内に権利変換が行われないときは、６か月が経過してからさらに30日後に２回目の評価基準日を設けるというような規定になってございます。これを繰り返しているところでございまして、現時点におきましては評価基準日が令和６年12月19日時点の評価というふうになりますので、その金額で同意が求められてくるというところでございます。
1455. 議員提出議案第６号#1455 / 3160
      △議員提出議案第６号　性犯罪の再犯防止の取組への支援の強化を求める意見書 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1456. さわいめぐみ委員#1456 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございました。 　では次に、自衛官募集費についてお伺いします。 　前回お伺いしたとき、恐らくポスターの作成費用だということだったと思うんですが、今回もその内訳に間違いございませんでしょうか。
1457. 契約管財課長#1457 / 3160
      ◎契約管財課長　都市再開発法におきましては、まず土地につきまして評価基準日というものが定められているところでございます。本件の再開発に当たりましては、施行認可は令和５年２月17日でございまして、第１回目の評価基準日というのは令和５年３月19日でございました。都市再開発法の規定では、評価基準日から６か月以内に権利変換が行われないときは、６か月が経過してからさらに30日後に２回目の評価基準日を設けるというような規定になってございます。これを繰り返しているところでございまして、現時点におきましては評価基準日が令和６年12月19日時点の評価というふうになりますので、その金額で同意が求められてくるというところでございます。
1458. 議員提出議案第６号#1458 / 3160
      △議員提出議案第６号　性犯罪の再犯防止の取組への支援の強化を求める意見書 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1459. さわいめぐみ委員#1459 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございました。 　では次に、自衛官募集費についてお伺いします。 　前回お伺いしたとき、恐らくポスターの作成費用だということだったと思うんですが、今回もその内訳に間違いございませんでしょうか。
1460. 議員提出議案第６号#1460 / 3160
      △議員提出議案第６号　性犯罪の再犯防止の取組への支援の強化を求める意見書 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1461. 議員提出議案第６号#1461 / 3160
      △議員提出議案第６号　性犯罪の再犯防止の取組への支援の強化を求める意見書 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1462. 契約管財課長#1462 / 3160
      ◎契約管財課長　都市再開発法におきましては、まず土地につきまして評価基準日というものが定められているところでございます。本件の再開発に当たりましては、施行認可は令和５年２月17日でございまして、第１回目の評価基準日というのは令和５年３月19日でございました。都市再開発法の規定では、評価基準日から６か月以内に権利変換が行われないときは、６か月が経過してからさらに30日後に２回目の評価基準日を設けるというような規定になってございます。これを繰り返しているところでございまして、現時点におきましては評価基準日が令和６年12月19日時点の評価というふうになりますので、その金額で同意が求められてくるというところでございます。
1463. 契約管財課長#1463 / 3160
      ◎契約管財課長　都市再開発法におきましては、まず土地につきまして評価基準日というものが定められているところでございます。本件の再開発に当たりましては、施行認可は令和５年２月17日でございまして、第１回目の評価基準日というのは令和５年３月19日でございました。都市再開発法の規定では、評価基準日から６か月以内に権利変換が行われないときは、６か月が経過してからさらに30日後に２回目の評価基準日を設けるというような規定になってございます。これを繰り返しているところでございまして、現時点におきましては評価基準日が令和６年12月19日時点の評価というふうになりますので、その金額で同意が求められてくるというところでございます。
1464. さわいめぐみ委員#1464 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございました。 　では次に、自衛官募集費についてお伺いします。 　前回お伺いしたとき、恐らくポスターの作成費用だということだったと思うんですが、今回もその内訳に間違いございませんでしょうか。
1465. 川村のりあき委員#1465 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それで、覚書の話になるんですけれども、今、評価基準日の話もありましたが、やはりしっかりと区民の財産が毀損されることなく評価されなければならないと思うんですけれども、この見直しですとか、あるいは適正な補償金を取れる、そういう裏づけ、担保というのはあるんでしょうか。
1466. 地域コミュニティ課長#1466 / 3160
      ◎地域コミュニティ課長　自衛官募集の事務についてですが、前回と同様、ポスターの作成ということでございます。
1467. 地域コミュニティ課長#1467 / 3160
      ◎地域コミュニティ課長　自衛官募集の事務についてですが、前回と同様、ポスターの作成ということでございます。
1468. 地域コミュニティ課長#1468 / 3160
      ◎地域コミュニティ課長　自衛官募集の事務についてですが、前回と同様、ポスターの作成ということでございます。
1469. 地域コミュニティ課長#1469 / 3160
      ◎地域コミュニティ課長　自衛官募集の事務についてですが、前回と同様、ポスターの作成ということでございます。
1470. 川村のりあき委員#1470 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それで、覚書の話になるんですけれども、今、評価基準日の話もありましたが、やはりしっかりと区民の財産が毀損されることなく評価されなければならないと思うんですけれども、この見直しですとか、あるいは適正な補償金を取れる、そういう裏づけ、担保というのはあるんでしょうか。
1471. ひやま真一#1471 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、議案は、お手元に配付しましたので、朗読は省略します。 　これから、説明及び委員会付託を省略し、採決します。 　本案を原案のとおり可決することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
1472. 川村のりあき委員#1472 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それで、覚書の話になるんですけれども、今、評価基準日の話もありましたが、やはりしっかりと区民の財産が毀損されることなく評価されなければならないと思うんですけれども、この見直しですとか、あるいは適正な補償金を取れる、そういう裏づけ、担保というのはあるんでしょうか。
1473. ひやま真一#1473 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、議案は、お手元に配付しましたので、朗読は省略します。 　これから、説明及び委員会付託を省略し、採決します。 　本案を原案のとおり可決することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
1474. ひやま真一#1474 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、議案は、お手元に配付しましたので、朗読は省略します。 　これから、説明及び委員会付託を省略し、採決します。 　本案を原案のとおり可決することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
1475. ひやま真一#1475 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、議案は、お手元に配付しましたので、朗読は省略します。 　これから、説明及び委員会付託を省略し、採決します。 　本案を原案のとおり可決することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
1476. 川村のりあき委員#1476 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それで、覚書の話になるんですけれども、今、評価基準日の話もありましたが、やはりしっかりと区民の財産が毀損されることなく評価されなければならないと思うんですけれども、この見直しですとか、あるいは適正な補償金を取れる、そういう裏づけ、担保というのはあるんでしょうか。
1477. 契約管財課長#1477 / 3160
      ◎契約管財課長　補償金を求めることができる担保というところでございますが、まさしくそのために今回覚書というものを取り交わしたところでございまして、この覚書に基づく支払い義務が代表施行者である三井不動産にあるというところでございます。 　それと、もう一つお尋ねがございましたが、毎回評価をし直すべきではないのかというところがありますが、都市再開発法というのは、あくまで評価基準日における評価というものを基にしております。事業が完了したときに初めて清算行為等が発生するものでございますので、事業期間中につきましては価格はいじらないというのが大原則でございます。
1478. さわいめぐみ委員#1478 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　今回、防衛省が、全国の都道府県に向けて「はじめての防衛白書」を小学校に配布しております。配布を受け入れるかどうかというのは、各市町村教育委員会を通じて、受け入れるか受け入れないかは教育委員会が決めるというような返答がされているんですけれども、新宿区ではこちらの配布は行われていますでしょうか。
1479. ひやま真一#1479 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、原案のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1480. ひやま真一#1480 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、原案のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1481. ひやま真一#1481 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、原案のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1482. さわいめぐみ委員#1482 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　今回、防衛省が、全国の都道府県に向けて「はじめての防衛白書」を小学校に配布しております。配布を受け入れるかどうかというのは、各市町村教育委員会を通じて、受け入れるか受け入れないかは教育委員会が決めるというような返答がされているんですけれども、新宿区ではこちらの配布は行われていますでしょうか。
1483. さわいめぐみ委員#1483 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　今回、防衛省が、全国の都道府県に向けて「はじめての防衛白書」を小学校に配布しております。配布を受け入れるかどうかというのは、各市町村教育委員会を通じて、受け入れるか受け入れないかは教育委員会が決めるというような返答がされているんですけれども、新宿区ではこちらの配布は行われていますでしょうか。
1484. ひやま真一#1484 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、原案のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1485. 契約管財課長#1485 / 3160
      ◎契約管財課長　補償金を求めることができる担保というところでございますが、まさしくそのために今回覚書というものを取り交わしたところでございまして、この覚書に基づく支払い義務が代表施行者である三井不動産にあるというところでございます。 　それと、もう一つお尋ねがございましたが、毎回評価をし直すべきではないのかというところがありますが、都市再開発法というのは、あくまで評価基準日における評価というものを基にしております。事業が完了したときに初めて清算行為等が発生するものでございますので、事業期間中につきましては価格はいじらないというのが大原則でございます。
1486. 契約管財課長#1486 / 3160
      ◎契約管財課長　補償金を求めることができる担保というところでございますが、まさしくそのために今回覚書というものを取り交わしたところでございまして、この覚書に基づく支払い義務が代表施行者である三井不動産にあるというところでございます。 　それと、もう一つお尋ねがございましたが、毎回評価をし直すべきではないのかというところがありますが、都市再開発法というのは、あくまで評価基準日における評価というものを基にしております。事業が完了したときに初めて清算行為等が発生するものでございますので、事業期間中につきましては価格はいじらないというのが大原則でございます。
1487. 契約管財課長#1487 / 3160
      ◎契約管財課長　補償金を求めることができる担保というところでございますが、まさしくそのために今回覚書というものを取り交わしたところでございまして、この覚書に基づく支払い義務が代表施行者である三井不動産にあるというところでございます。 　それと、もう一つお尋ねがございましたが、毎回評価をし直すべきではないのかというところがありますが、都市再開発法というのは、あくまで評価基準日における評価というものを基にしております。事業が完了したときに初めて清算行為等が発生するものでございますので、事業期間中につきましては価格はいじらないというのが大原則でございます。
1488. さわいめぐみ委員#1488 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　今回、防衛省が、全国の都道府県に向けて「はじめての防衛白書」を小学校に配布しております。配布を受け入れるかどうかというのは、各市町村教育委員会を通じて、受け入れるか受け入れないかは教育委員会が決めるというような返答がされているんですけれども、新宿区ではこちらの配布は行われていますでしょうか。
1489. 川村のりあき委員#1489 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、今の話ですと、その完了日での清算ということでは、今の180万円という、18億円というところから動かない、そういうことになるというふうな今お話なんでしょうか。
1490. ひやま真一#1490 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第46を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1491. ひやま真一#1491 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第46を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1492. ひやま真一#1492 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第46を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1493. ひやま真一#1493 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第46を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1494. 沢田あゆみ委員長#1494 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　教育委員会、分かりますか。
1495. 沢田あゆみ委員長#1495 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　教育委員会、分かりますか。
1496. 川村のりあき委員#1496 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、今の話ですと、その完了日での清算ということでは、今の180万円という、18億円というところから動かない、そういうことになるというふうな今お話なんでしょうか。
1497. 川村のりあき委員#1497 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、今の話ですと、その完了日での清算ということでは、今の180万円という、18億円というところから動かない、そういうことになるというふうな今お話なんでしょうか。
1498. 川村のりあき委員#1498 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、今の話ですと、その完了日での清算ということでは、今の180万円という、18億円というところから動かない、そういうことになるというふうな今お話なんでしょうか。
1499. 沢田あゆみ委員長#1499 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　教育委員会、分かりますか。
1500. 沢田あゆみ委員長#1500 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　教育委員会、分かりますか。
1501. 第４２号議案#1501 / 3160
      △第４２号議案　新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1502. 教育調整課長#1502 / 3160
      ◎教育調整課長　ちょっと手元の資料では分かりかねますので、答弁保留させてください。
1503. 教育調整課長#1503 / 3160
      ◎教育調整課長　ちょっと手元の資料では分かりかねますので、答弁保留させてください。
1504. 教育調整課長#1504 / 3160
      ◎教育調整課長　ちょっと手元の資料では分かりかねますので、答弁保留させてください。
1505. 契約管財課長#1505 / 3160
      ◎契約管財課長　事業が完了したときに、資産の価格というのはそこで初めて確定いたします。それに基づきまして、この覚書の中でもただし書を設けておりますので、事業が完了して清算する段階で、改めて三井不動産との間で協議が必要になるものというふうに認識しております。
1506. 第４２号議案#1506 / 3160
      △第４２号議案　新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1507. 第４２号議案#1507 / 3160
      △第４２号議案　新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1508. 第４２号議案#1508 / 3160
      △第４２号議案　新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1509. 契約管財課長#1509 / 3160
      ◎契約管財課長　事業が完了したときに、資産の価格というのはそこで初めて確定いたします。それに基づきまして、この覚書の中でもただし書を設けておりますので、事業が完了して清算する段階で、改めて三井不動産との間で協議が必要になるものというふうに認識しております。
1510. 契約管財課長#1510 / 3160
      ◎契約管財課長　事業が完了したときに、資産の価格というのはそこで初めて確定いたします。それに基づきまして、この覚書の中でもただし書を設けておりますので、事業が完了して清算する段階で、改めて三井不動産との間で協議が必要になるものというふうに認識しております。
1511. 契約管財課長#1511 / 3160
      ◎契約管財課長　事業が完了したときに、資産の価格というのはそこで初めて確定いたします。それに基づきまして、この覚書の中でもただし書を設けておりますので、事業が完了して清算する段階で、改めて三井不動産との間で協議が必要になるものというふうに認識しております。
1512. 教育調整課長#1512 / 3160
      ◎教育調整課長　ちょっと手元の資料では分かりかねますので、答弁保留させてください。
1513. 川村のりあき委員#1513 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、完了日に当たってということですけれども、その資産の価格を、三井不動産とどういう試算、根拠において合意に至るのか。これからという部分もあるんでしょうけれども、その考え方というのは、新宿区はどのように持っているんでしょうか。
1514. 川村のりあき委員#1514 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、完了日に当たってということですけれども、その資産の価格を、三井不動産とどういう試算、根拠において合意に至るのか。これからという部分もあるんでしょうけれども、その考え方というのは、新宿区はどのように持っているんでしょうか。
1515. 川村のりあき委員#1515 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、完了日に当たってということですけれども、その資産の価格を、三井不動産とどういう試算、根拠において合意に至るのか。これからという部分もあるんでしょうけれども、その考え方というのは、新宿区はどのように持っているんでしょうか。
1516. 川村のりあき委員#1516 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、完了日に当たってということですけれども、その資産の価格を、三井不動産とどういう試算、根拠において合意に至るのか。これからという部分もあるんでしょうけれども、その考え方というのは、新宿区はどのように持っているんでしょうか。
1517. ひやま真一#1517 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1518. さわいめぐみ委員#1518 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。ちょっと確認して、個別にでもいいのでお返事いただけたらと思います。 　私がここでなぜこの質疑をするかというと、この「防衛白書」の内容が、2024年のものを冊子化して配布しているということなんですが、防衛省の言い分では、我が国の安全保障環境や自衛隊についての理解を深めるために作成したと。キッズサイトに掲載していたが、手にも取ってもらえるように冊子としたというふうにしております。 　１ページ目は自衛隊の災害派遣というふうになっているんですが、最終的には、戦争が起きないようにするには抑止力を強くする必要があるという内容に行き着くんですね。これは、国が今、防衛費を物すごく上げようとしていることに多分背景があるんだと思うんですが、その中でも、2024年度版から、憲法第９条とか非核三原則などにページを割かれていたはずだったんですが、2024年度版からその掲載がなくなっているということをちょっと問題視しております。 　新宿区は、憲法第９条を守って、この非戦ということを守って、非核三原則、核を持たないということを宣言しておりますので、この配布は、打診があったとしてもするべきではないという立場で、こちらで質問させていただきました。ありがとうございます。
1519. さわいめぐみ委員#1519 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。ちょっと確認して、個別にでもいいのでお返事いただけたらと思います。 　私がここでなぜこの質疑をするかというと、この「防衛白書」の内容が、2024年のものを冊子化して配布しているということなんですが、防衛省の言い分では、我が国の安全保障環境や自衛隊についての理解を深めるために作成したと。キッズサイトに掲載していたが、手にも取ってもらえるように冊子としたというふうにしております。 　１ページ目は自衛隊の災害派遣というふうになっているんですが、最終的には、戦争が起きないようにするには抑止力を強くする必要があるという内容に行き着くんですね。これは、国が今、防衛費を物すごく上げようとしていることに多分背景があるんだと思うんですが、その中でも、2024年度版から、憲法第９条とか非核三原則などにページを割かれていたはずだったんですが、2024年度版からその掲載がなくなっているということをちょっと問題視しております。 　新宿区は、憲法第９条を守って、この非戦ということを守って、非核三原則、核を持たないということを宣言しておりますので、この配布は、打診があったとしてもするべきではないという立場で、こちらで質問させていただきました。ありがとうございます。
1520. ひやま真一#1520 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1521. ひやま真一#1521 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1522. ひやま真一#1522 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1523. さわいめぐみ委員#1523 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。ちょっと確認して、個別にでもいいのでお返事いただけたらと思います。 　私がここでなぜこの質疑をするかというと、この「防衛白書」の内容が、2024年のものを冊子化して配布しているということなんですが、防衛省の言い分では、我が国の安全保障環境や自衛隊についての理解を深めるために作成したと。キッズサイトに掲載していたが、手にも取ってもらえるように冊子としたというふうにしております。 　１ページ目は自衛隊の災害派遣というふうになっているんですが、最終的には、戦争が起きないようにするには抑止力を強くする必要があるという内容に行き着くんですね。これは、国が今、防衛費を物すごく上げようとしていることに多分背景があるんだと思うんですが、その中でも、2024年度版から、憲法第９条とか非核三原則などにページを割かれていたはずだったんですが、2024年度版からその掲載がなくなっているということをちょっと問題視しております。 　新宿区は、憲法第９条を守って、この非戦ということを守って、非核三原則、核を持たないということを宣言しておりますので、この配布は、打診があったとしてもするべきではないという立場で、こちらで質問させていただきました。ありがとうございます。
1524. さわいめぐみ委員#1524 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。ちょっと確認して、個別にでもいいのでお返事いただけたらと思います。 　私がここでなぜこの質疑をするかというと、この「防衛白書」の内容が、2024年のものを冊子化して配布しているということなんですが、防衛省の言い分では、我が国の安全保障環境や自衛隊についての理解を深めるために作成したと。キッズサイトに掲載していたが、手にも取ってもらえるように冊子としたというふうにしております。 　１ページ目は自衛隊の災害派遣というふうになっているんですが、最終的には、戦争が起きないようにするには抑止力を強くする必要があるという内容に行き着くんですね。これは、国が今、防衛費を物すごく上げようとしていることに多分背景があるんだと思うんですが、その中でも、2024年度版から、憲法第９条とか非核三原則などにページを割かれていたはずだったんですが、2024年度版からその掲載がなくなっているということをちょっと問題視しております。 　新宿区は、憲法第９条を守って、この非戦ということを守って、非核三原則、核を持たないということを宣言しておりますので、この配布は、打診があったとしてもするべきではないという立場で、こちらで質問させていただきました。ありがとうございます。
1525. 沢田あゆみ委員長#1525 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　では、答弁保留は除きますけれども、以上で、第14款国庫支出金の質疑は終了しました。 　次に、第15款都支出金について、質疑のある方は挙手願います。
1526. 沢田あゆみ委員長#1526 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　では、答弁保留は除きますけれども、以上で、第14款国庫支出金の質疑は終了しました。 　次に、第15款都支出金について、質疑のある方は挙手願います。
1527. 沢田あゆみ委員長#1527 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　では、答弁保留は除きますけれども、以上で、第14款国庫支出金の質疑は終了しました。 　次に、第15款都支出金について、質疑のある方は挙手願います。
1528. 沢田あゆみ委員長#1528 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　では、答弁保留は除きますけれども、以上で、第14款国庫支出金の質疑は終了しました。 　次に、第15款都支出金について、質疑のある方は挙手願います。
1529. 吉住健一#1529 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま上程されました第42号議案の新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例について御説明いたします。 　本案は、基礎賦課額、後期高齢者支援金等賦課額及び介護納付金賦課額の保険料率等を改定するとともに、急患等として保険医療機関等を受診した被保険者について、１年を限度として保険料の徴収を猶予することができることとするものです。 　以上、御審議の上、御賛同いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1530. 吉住健一#1530 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま上程されました第42号議案の新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例について御説明いたします。 　本案は、基礎賦課額、後期高齢者支援金等賦課額及び介護納付金賦課額の保険料率等を改定するとともに、急患等として保険医療機関等を受診した被保険者について、１年を限度として保険料の徴収を猶予することができることとするものです。 　以上、御審議の上、御賛同いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1531. 契約管財課長#1531 / 3160
      ◎契約管財課長　まず、都市再開発法における再開発につきましては、最初の段階でまず従前資産、従後資産につきまして同意を求められるというお話をいたしました。その後、都市再開発法に基づきまして額の確定という行為が必要になってまいります。その段階で改めて同意を求められると、そのような手続が必要になってくるものというふうに考えております。
1532. 契約管財課長#1532 / 3160
      ◎契約管財課長　まず、都市再開発法における再開発につきましては、最初の段階でまず従前資産、従後資産につきまして同意を求められるというお話をいたしました。その後、都市再開発法に基づきまして額の確定という行為が必要になってまいります。その段階で改めて同意を求められると、そのような手続が必要になってくるものというふうに考えております。
1533. 吉住健一#1533 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま上程されました第42号議案の新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例について御説明いたします。 　本案は、基礎賦課額、後期高齢者支援金等賦課額及び介護納付金賦課額の保険料率等を改定するとともに、急患等として保険医療機関等を受診した被保険者について、１年を限度として保険料の徴収を猶予することができることとするものです。 　以上、御審議の上、御賛同いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1534. 吉住健一#1534 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま上程されました第42号議案の新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例について御説明いたします。 　本案は、基礎賦課額、後期高齢者支援金等賦課額及び介護納付金賦課額の保険料率等を改定するとともに、急患等として保険医療機関等を受診した被保険者について、１年を限度として保険料の徴収を猶予することができることとするものです。 　以上、御審議の上、御賛同いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1535. 契約管財課長#1535 / 3160
      ◎契約管財課長　まず、都市再開発法における再開発につきましては、最初の段階でまず従前資産、従後資産につきまして同意を求められるというお話をいたしました。その後、都市再開発法に基づきまして額の確定という行為が必要になってまいります。その段階で改めて同意を求められると、そのような手続が必要になってくるものというふうに考えております。
1536. 契約管財課長#1536 / 3160
      ◎契約管財課長　まず、都市再開発法における再開発につきましては、最初の段階でまず従前資産、従後資産につきまして同意を求められるというお話をいたしました。その後、都市再開発法に基づきまして額の確定という行為が必要になってまいります。その段階で改めて同意を求められると、そのような手続が必要になってくるものというふうに考えております。
1537. 川村のりあき委員#1537 / 3160
      ◆川村のりあき委員　額の確定が必要になってくるということです。 　それで、これからは公文書でやり取りの記録も残していくということに先ほど御報告いただきましたけれども、やはり三井不動産、もともと払う気はなかったというふうなお話もありましたけれども、三井不動産の言うなりになっているようでは、これは区民の資産は守れないということになるわけです。それですので、やはり区としてしっかりとした考えを持って、代表施行者の三井不動産と交渉していかなければならないというふうに思いますけれども、その点、先ほど三井不動産との話合いにおいては、区としての積算の考え方ということを示しながら交渉したということですけれども、この完了日を－－完了日はもっと先になるわけですけれども、先ほどの試算に基づくのか、そこから変わらないのかどうなのか。どういう考え方で臨んでいくのか、お伺いをしたいと思います。
1538. 佐藤佳一委員#1538 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　都支出金の中で、物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金、以下、臨時交付金と読まさせていただきます。決算書には、幾つか項目に分かれてこの臨時交付金が計上されているわけですけれども、その特徴と、それから総額で幾らになるか、教えてください。
1539. 川村のりあき委員#1539 / 3160
      ◆川村のりあき委員　額の確定が必要になってくるということです。 　それで、これからは公文書でやり取りの記録も残していくということに先ほど御報告いただきましたけれども、やはり三井不動産、もともと払う気はなかったというふうなお話もありましたけれども、三井不動産の言うなりになっているようでは、これは区民の資産は守れないということになるわけです。それですので、やはり区としてしっかりとした考えを持って、代表施行者の三井不動産と交渉していかなければならないというふうに思いますけれども、その点、先ほど三井不動産との話合いにおいては、区としての積算の考え方ということを示しながら交渉したということですけれども、この完了日を－－完了日はもっと先になるわけですけれども、先ほどの試算に基づくのか、そこから変わらないのかどうなのか。どういう考え方で臨んでいくのか、お伺いをしたいと思います。
1540. 川村のりあき委員#1540 / 3160
      ◆川村のりあき委員　額の確定が必要になってくるということです。 　それで、これからは公文書でやり取りの記録も残していくということに先ほど御報告いただきましたけれども、やはり三井不動産、もともと払う気はなかったというふうなお話もありましたけれども、三井不動産の言うなりになっているようでは、これは区民の資産は守れないということになるわけです。それですので、やはり区としてしっかりとした考えを持って、代表施行者の三井不動産と交渉していかなければならないというふうに思いますけれども、その点、先ほど三井不動産との話合いにおいては、区としての積算の考え方ということを示しながら交渉したということですけれども、この完了日を－－完了日はもっと先になるわけですけれども、先ほどの試算に基づくのか、そこから変わらないのかどうなのか。どういう考え方で臨んでいくのか、お伺いをしたいと思います。
1541. ひやま真一#1541 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　ただいま議題となっています第42号議案は、お手元に配付しました議案付託表のとおり、福祉健康委員会に付託します。 　〔巻末議案付託表の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1542. ひやま真一#1542 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　ただいま議題となっています第42号議案は、お手元に配付しました議案付託表のとおり、福祉健康委員会に付託します。 　〔巻末議案付託表の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1543. ひやま真一#1543 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　ただいま議題となっています第42号議案は、お手元に配付しました議案付託表のとおり、福祉健康委員会に付託します。 　〔巻末議案付託表の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1544. ひやま真一#1544 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　ただいま議題となっています第42号議案は、お手元に配付しました議案付託表のとおり、福祉健康委員会に付託します。 　〔巻末議案付託表の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1545. 川村のりあき委員#1545 / 3160
      ◆川村のりあき委員　額の確定が必要になってくるということです。 　それで、これからは公文書でやり取りの記録も残していくということに先ほど御報告いただきましたけれども、やはり三井不動産、もともと払う気はなかったというふうなお話もありましたけれども、三井不動産の言うなりになっているようでは、これは区民の資産は守れないということになるわけです。それですので、やはり区としてしっかりとした考えを持って、代表施行者の三井不動産と交渉していかなければならないというふうに思いますけれども、その点、先ほど三井不動産との話合いにおいては、区としての積算の考え方ということを示しながら交渉したということですけれども、この完了日を－－完了日はもっと先になるわけですけれども、先ほどの試算に基づくのか、そこから変わらないのかどうなのか。どういう考え方で臨んでいくのか、お伺いをしたいと思います。
1546. 佐藤佳一委員#1546 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　都支出金の中で、物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金、以下、臨時交付金と読まさせていただきます。決算書には、幾つか項目に分かれてこの臨時交付金が計上されているわけですけれども、その特徴と、それから総額で幾らになるか、教えてください。
1547. 佐藤佳一委員#1547 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　都支出金の中で、物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金、以下、臨時交付金と読まさせていただきます。決算書には、幾つか項目に分かれてこの臨時交付金が計上されているわけですけれども、その特徴と、それから総額で幾らになるか、教えてください。
1548. 佐藤佳一委員#1548 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　都支出金の中で、物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金、以下、臨時交付金と読まさせていただきます。決算書には、幾つか項目に分かれてこの臨時交付金が計上されているわけですけれども、その特徴と、それから総額で幾らになるか、教えてください。
1549. ひやま真一#1549 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第47から日程第49までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1550. ひやま真一#1550 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第47から日程第49までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1551. ひやま真一#1551 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第47から日程第49までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1552. ひやま真一#1552 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第47から日程第49までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1553. 財政課長#1553 / 3160
      ◎財政課長　物価高騰対応の地方創生臨時交付金のまず全体の金額なんですけれども、令和６年度の決算額で、これは各部にまたがって計上しているんですけれども、それを合算した額が53億65万6,000円というふうになってございます。 　こちらの物価高騰対応地方創生臨時交付金の仕様といいますか、制度設計自体が、給付金に対する補助は全額補助するという内容と、あとは推奨メニューというような形で財源が示されているところでございます。令和６年度は約３億5,000万円の推奨メニューが示されておりました。これに対して、私どもで物価高騰対応のこの補助金を活用してやった事業といたしましては、先ほど申し上げました、まず給付金関係と、あと保育所等への緊急助成とか、あと小・中学校への支援として私立幼稚園に対する緊急助成。あと、社会福祉施設に対する、こちらも物価高騰の食材費等の高騰に伴う支援もさせていただいております。あと、中小企業支援としては、この補助金を充てているものとしては、プレミアム付商品券事業というものを充ててございました。 　ただ、今申し上げましたところでちょっと整理させていただきますと、令和６年度については、物価高騰対応として合計で105億円余の事業費を活用しているんですけれども、このうち、給付金も合わせた先ほどの物価高騰地方創生臨時給付金が53億円、残りの一般財源を51億円余というような形で物価高騰対策を行ってきたところでございます。
1554. 財政課長#1554 / 3160
      ◎財政課長　物価高騰対応の地方創生臨時交付金のまず全体の金額なんですけれども、令和６年度の決算額で、これは各部にまたがって計上しているんですけれども、それを合算した額が53億65万6,000円というふうになってございます。 　こちらの物価高騰対応地方創生臨時交付金の仕様といいますか、制度設計自体が、給付金に対する補助は全額補助するという内容と、あとは推奨メニューというような形で財源が示されているところでございます。令和６年度は約３億5,000万円の推奨メニューが示されておりました。これに対して、私どもで物価高騰対応のこの補助金を活用してやった事業といたしましては、先ほど申し上げました、まず給付金関係と、あと保育所等への緊急助成とか、あと小・中学校への支援として私立幼稚園に対する緊急助成。あと、社会福祉施設に対する、こちらも物価高騰の食材費等の高騰に伴う支援もさせていただいております。あと、中小企業支援としては、この補助金を充てているものとしては、プレミアム付商品券事業というものを充ててございました。 　ただ、今申し上げましたところでちょっと整理させていただきますと、令和６年度については、物価高騰対応として合計で105億円余の事業費を活用しているんですけれども、このうち、給付金も合わせた先ほどの物価高騰地方創生臨時給付金が53億円、残りの一般財源を51億円余というような形で物価高騰対策を行ってきたところでございます。
1555. 財政課長#1555 / 3160
      ◎財政課長　物価高騰対応の地方創生臨時交付金のまず全体の金額なんですけれども、令和６年度の決算額で、これは各部にまたがって計上しているんですけれども、それを合算した額が53億65万6,000円というふうになってございます。 　こちらの物価高騰対応地方創生臨時交付金の仕様といいますか、制度設計自体が、給付金に対する補助は全額補助するという内容と、あとは推奨メニューというような形で財源が示されているところでございます。令和６年度は約３億5,000万円の推奨メニューが示されておりました。これに対して、私どもで物価高騰対応のこの補助金を活用してやった事業といたしましては、先ほど申し上げました、まず給付金関係と、あと保育所等への緊急助成とか、あと小・中学校への支援として私立幼稚園に対する緊急助成。あと、社会福祉施設に対する、こちらも物価高騰の食材費等の高騰に伴う支援もさせていただいております。あと、中小企業支援としては、この補助金を充てているものとしては、プレミアム付商品券事業というものを充ててございました。 　ただ、今申し上げましたところでちょっと整理させていただきますと、令和６年度については、物価高騰対応として合計で105億円余の事業費を活用しているんですけれども、このうち、給付金も合わせた先ほどの物価高騰地方創生臨時給付金が53億円、残りの一般財源を51億円余というような形で物価高騰対策を行ってきたところでございます。
1556. 財政課長#1556 / 3160
      ◎財政課長　物価高騰対応の地方創生臨時交付金のまず全体の金額なんですけれども、令和６年度の決算額で、これは各部にまたがって計上しているんですけれども、それを合算した額が53億65万6,000円というふうになってございます。 　こちらの物価高騰対応地方創生臨時交付金の仕様といいますか、制度設計自体が、給付金に対する補助は全額補助するという内容と、あとは推奨メニューというような形で財源が示されているところでございます。令和６年度は約３億5,000万円の推奨メニューが示されておりました。これに対して、私どもで物価高騰対応のこの補助金を活用してやった事業といたしましては、先ほど申し上げました、まず給付金関係と、あと保育所等への緊急助成とか、あと小・中学校への支援として私立幼稚園に対する緊急助成。あと、社会福祉施設に対する、こちらも物価高騰の食材費等の高騰に伴う支援もさせていただいております。あと、中小企業支援としては、この補助金を充てているものとしては、プレミアム付商品券事業というものを充ててございました。 　ただ、今申し上げましたところでちょっと整理させていただきますと、令和６年度については、物価高騰対応として合計で105億円余の事業費を活用しているんですけれども、このうち、給付金も合わせた先ほどの物価高騰地方創生臨時給付金が53億円、残りの一般財源を51億円余というような形で物価高騰対策を行ってきたところでございます。
1557. 契約管財課長#1557 / 3160
      ◎契約管財課長　今後も三井不動産との間で、例えば金額に関する協議等が行われる際には、必ず私ども、顧問の不動産鑑定士がおりますので、不動産鑑定士の意見もしっかりと聴取した上で、代表施行者である三井不動産としっかり、区の財産が適切に保全できるように協議してまいりたいというふうに考えております。
1558. 契約管財課長#1558 / 3160
      ◎契約管財課長　今後も三井不動産との間で、例えば金額に関する協議等が行われる際には、必ず私ども、顧問の不動産鑑定士がおりますので、不動産鑑定士の意見もしっかりと聴取した上で、代表施行者である三井不動産としっかり、区の財産が適切に保全できるように協議してまいりたいというふうに考えております。
1559. 契約管財課長#1559 / 3160
      ◎契約管財課長　今後も三井不動産との間で、例えば金額に関する協議等が行われる際には、必ず私ども、顧問の不動産鑑定士がおりますので、不動産鑑定士の意見もしっかりと聴取した上で、代表施行者である三井不動産としっかり、区の財産が適切に保全できるように協議してまいりたいというふうに考えております。
1560. 契約管財課長#1560 / 3160
      ◎契約管財課長　今後も三井不動産との間で、例えば金額に関する協議等が行われる際には、必ず私ども、顧問の不動産鑑定士がおりますので、不動産鑑定士の意見もしっかりと聴取した上で、代表施行者である三井不動産としっかり、区の財産が適切に保全できるように協議してまいりたいというふうに考えております。
1561. 佐藤佳一委員#1561 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　先ほど課長がおっしゃった、そのメニューで示されているというのは、国から、ある程度こういうものに使えという、そういう指針というか、ガイドラインというか、そういうものが来ているんでしょうか。
1562. 佐藤佳一委員#1562 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　先ほど課長がおっしゃった、そのメニューで示されているというのは、国から、ある程度こういうものに使えという、そういう指針というか、ガイドラインというか、そういうものが来ているんでしょうか。
1563. 佐藤佳一委員#1563 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　先ほど課長がおっしゃった、そのメニューで示されているというのは、国から、ある程度こういうものに使えという、そういう指針というか、ガイドラインというか、そういうものが来ているんでしょうか。
1564. 佐藤佳一委員#1564 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　先ほど課長がおっしゃった、そのメニューで示されているというのは、国から、ある程度こういうものに使えという、そういう指針というか、ガイドラインというか、そういうものが来ているんでしょうか。
1565. 川村のりあき委員#1565 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そういった立場でということなんですが、これ、代表質問でも伺いましたが、区の不動産鑑定士というところでは、先ほど来お話がございますけれども、この不動産鑑定士さん１名に相談して検討して対応していくのか、それともやはり、渋谷区の例を出しましたけれども、あのように複数社の鑑定士、鑑定会社に依頼して適正な価格の設定がしていけるのか。やはりそこも大事な点だと思いますので、お伺いしたいと思います。
1566. 川村のりあき委員#1566 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そういった立場でということなんですが、これ、代表質問でも伺いましたが、区の不動産鑑定士というところでは、先ほど来お話がございますけれども、この不動産鑑定士さん１名に相談して検討して対応していくのか、それともやはり、渋谷区の例を出しましたけれども、あのように複数社の鑑定士、鑑定会社に依頼して適正な価格の設定がしていけるのか。やはりそこも大事な点だと思いますので、お伺いしたいと思います。
1567. 川村のりあき委員#1567 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そういった立場でということなんですが、これ、代表質問でも伺いましたが、区の不動産鑑定士というところでは、先ほど来お話がございますけれども、この不動産鑑定士さん１名に相談して検討して対応していくのか、それともやはり、渋谷区の例を出しましたけれども、あのように複数社の鑑定士、鑑定会社に依頼して適正な価格の設定がしていけるのか。やはりそこも大事な点だと思いますので、お伺いしたいと思います。
1568. 川村のりあき委員#1568 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そういった立場でということなんですが、これ、代表質問でも伺いましたが、区の不動産鑑定士というところでは、先ほど来お話がございますけれども、この不動産鑑定士さん１名に相談して検討して対応していくのか、それともやはり、渋谷区の例を出しましたけれども、あのように複数社の鑑定士、鑑定会社に依頼して適正な価格の設定がしていけるのか。やはりそこも大事な点だと思いますので、お伺いしたいと思います。
1569. 第４３号議案#1569 / 3160
      △第４３号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の変更について
1570. 第４３号議案#1570 / 3160
      △第４３号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の変更について
1571. 第４３号議案#1571 / 3160
      △第４３号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の変更について
1572. 第４３号議案#1572 / 3160
      △第４３号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の変更について
1573. 財政課長#1573 / 3160
      ◎財政課長　御指摘のとおり、例えば、私どもでやっている商品券事業であるとか、あと社会福祉に対する助成であるとか、あとは中小企業に対する支援であるとか、その辺はかなり幅広く提示されている中で、自治体のほうがその中から事業を実施していくというような考えで、これはどこの自治体も同じようにやっているというようなものでございます。
1574. 財政課長#1574 / 3160
      ◎財政課長　御指摘のとおり、例えば、私どもでやっている商品券事業であるとか、あと社会福祉に対する助成であるとか、あとは中小企業に対する支援であるとか、その辺はかなり幅広く提示されている中で、自治体のほうがその中から事業を実施していくというような考えで、これはどこの自治体も同じようにやっているというようなものでございます。
1575. 契約管財課長#1575 / 3160
      ◎契約管財課長　今後も、当区の顧問の不動産鑑定士がいらっしゃいますので、その先生からしっかりと意見を聴取しながら進めていきたいというふうに考えております。 　委員からお話のありました、渋谷区のように２社の鑑定、不動産鑑定会社への委託というところでございますが、私どもは、顧問の不動産鑑定士の先生がしっかり意見を出していただいておりますので、その意見に基づいて進めていきたいというふうに考えております。
1576. 契約管財課長#1576 / 3160
      ◎契約管財課長　今後も、当区の顧問の不動産鑑定士がいらっしゃいますので、その先生からしっかりと意見を聴取しながら進めていきたいというふうに考えております。 　委員からお話のありました、渋谷区のように２社の鑑定、不動産鑑定会社への委託というところでございますが、私どもは、顧問の不動産鑑定士の先生がしっかり意見を出していただいておりますので、その意見に基づいて進めていきたいというふうに考えております。
1577. 契約管財課長#1577 / 3160
      ◎契約管財課長　今後も、当区の顧問の不動産鑑定士がいらっしゃいますので、その先生からしっかりと意見を聴取しながら進めていきたいというふうに考えております。 　委員からお話のありました、渋谷区のように２社の鑑定、不動産鑑定会社への委託というところでございますが、私どもは、顧問の不動産鑑定士の先生がしっかり意見を出していただいておりますので、その意見に基づいて進めていきたいというふうに考えております。
1578. 契約管財課長#1578 / 3160
      ◎契約管財課長　今後も、当区の顧問の不動産鑑定士がいらっしゃいますので、その先生からしっかりと意見を聴取しながら進めていきたいというふうに考えております。 　委員からお話のありました、渋谷区のように２社の鑑定、不動産鑑定会社への委託というところでございますが、私どもは、顧問の不動産鑑定士の先生がしっかり意見を出していただいておりますので、その意見に基づいて進めていきたいというふうに考えております。
1579. 第４４号議案#1579 / 3160
      △第４４号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の変更について
1580. 第４４号議案#1580 / 3160
      △第４４号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の変更について
1581. 第４４号議案#1581 / 3160
      △第４４号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の変更について
1582. 第４４号議案#1582 / 3160
      △第４４号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の変更について
1583. 財政課長#1583 / 3160
      ◎財政課長　御指摘のとおり、例えば、私どもでやっている商品券事業であるとか、あと社会福祉に対する助成であるとか、あとは中小企業に対する支援であるとか、その辺はかなり幅広く提示されている中で、自治体のほうがその中から事業を実施していくというような考えで、これはどこの自治体も同じようにやっているというようなものでございます。
1584. 財政課長#1584 / 3160
      ◎財政課長　御指摘のとおり、例えば、私どもでやっている商品券事業であるとか、あと社会福祉に対する助成であるとか、あとは中小企業に対する支援であるとか、その辺はかなり幅広く提示されている中で、自治体のほうがその中から事業を実施していくというような考えで、これはどこの自治体も同じようにやっているというようなものでございます。
1585. 佐藤佳一委員#1585 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　そうすると、結構幅広く使える交付金という理解でよろしいでしょうか。 　令和７年度はどんな考え方でこの臨時交付金を予算化し、またその予算額というのは幾らぐらいなんでしょうか。
1586. 川村のりあき委員#1586 / 3160
      ◆川村のりあき委員　私は、顧問の方を信頼してという区の考え方はありますけれども、やはり区民に対しての説明の客観性ということでいうと、複数社に依頼するということが今後大事になってくると思いますので、その点は、また機を捉えて申し上げていきたい、提案していきたいというふうに思います。 　中山区長、前区長は、その前の小野田区長さんが自身の不祥事で辞職された後の区長でしたので、区政の透明性ということを強調されていました。今の基本構想も、そうした理念が自治という言葉につながっているのだと思います。しかし、吉住区長に替わられてからは、区政の透明性とか情報公開が後退しているんではないかということを私は懸念しています。神宮外苑がブラックボックスとして区民に映るということは、もうその最たるものではないかと思います。この点では、これから公務員として当たり前の仕事として、これまでとこれからの協議の経過、これは公文書で残していくというふうな答弁をいただきましたので、しっかりとしていただきたいというふうに思います。 　何で私がこの問題にこだわるかということなんですけれども、代表質問では自治基本条例違反ではないかと指摘をさせていただきました。そもそも神宮外苑の問題は、多くの区民が気づかない、分からないというままに、東京都の要請を受けて区が風致地区の区分をＡ・Ｂ地区からＳ地区に変更したと、地区の変更をしたというところから始まったということです。 　ここで想起するのは、清風園廃止の問題のときにも情報の公開や説明責任が問題となりました。私が参加した説明会があるんですけれども、清風園の廃止に納得がいかない、再度の説明会を求める声が非常に多かったんですけれども、区側もそれに応じるというふうに述べていたので、また、説明会の冒頭には、音声を記録しますということで区側も発言していたんですけれども、区側に記録もなくて、私の作成した議事録、これと比べても、区側が作成した説明会の要録、これが清風園の廃止反対の声が、意見があまりにも少なくて恣意的なまとめになっていて、非常に驚いたということがありました。また、別の区民の方が議事録や音声データの開示を請求したんですけれども、これ、詳細な議事録がなくて、音声データも要録作成後に消去してしまったということで、やはり事後の検証ができないということが起こりました。そういった中で、清風園への廃止については、おおむね地域の理解を得た、納得を得たという、地域の実情を無視したまとめとなっていったということであります。やはり実態が地域の実情を無視していましたので裁判になったということは記憶に新しいところです。 　新宿区の憲法とも言うべき自治基本条例がやはり無視されているのではないかと。実際、令和４年、2022年度の区の調査で、自治基本条例の内容を知っていますかという質問に対して、内容を知っているという方は1.7％しかいらっしゃいませんでした。やはり区政の隅々にまで、この自治基本条例の精神を活かしていくことが必要だというふうに思います。 　こういう質疑をやりますというふうに区民の方にお話をしましたところ、当時、自治基本条例の制定をしますという、制定しましたという、その当時の新宿区報を大事にとっていた方が、当時３年間も議論して、この自治基本条例を区と議会と、そして区民でつくり上げたんですということで、お話をわざわざされに来られました。本当に区民に情報をしっかりと提供するということがなければ、区民の皆さんの理解を得るということにはならないというふうに思いますので、この自治基本条例の精神をしっかりと活かしていただきたいというふうに思います。 　最後、この点、お伺いしてこの項を終わりたいんですけれども、やはり区民の方が求めている情報の公開、あるいは情報の公開に基づく意思決定への参画というところをしっかりと保障して、今後も区民に対する説明責任を果たしていただきたいと思いますが、この点を最後伺って、この項を終わりにいたしたいと思いますので、区長からその点、伺いたいと思います。
1587. 川村のりあき委員#1587 / 3160
      ◆川村のりあき委員　私は、顧問の方を信頼してという区の考え方はありますけれども、やはり区民に対しての説明の客観性ということでいうと、複数社に依頼するということが今後大事になってくると思いますので、その点は、また機を捉えて申し上げていきたい、提案していきたいというふうに思います。 　中山区長、前区長は、その前の小野田区長さんが自身の不祥事で辞職された後の区長でしたので、区政の透明性ということを強調されていました。今の基本構想も、そうした理念が自治という言葉につながっているのだと思います。しかし、吉住区長に替わられてからは、区政の透明性とか情報公開が後退しているんではないかということを私は懸念しています。神宮外苑がブラックボックスとして区民に映るということは、もうその最たるものではないかと思います。この点では、これから公務員として当たり前の仕事として、これまでとこれからの協議の経過、これは公文書で残していくというふうな答弁をいただきましたので、しっかりとしていただきたいというふうに思います。 　何で私がこの問題にこだわるかということなんですけれども、代表質問では自治基本条例違反ではないかと指摘をさせていただきました。そもそも神宮外苑の問題は、多くの区民が気づかない、分からないというままに、東京都の要請を受けて区が風致地区の区分をＡ・Ｂ地区からＳ地区に変更したと、地区の変更をしたというところから始まったということです。 　ここで想起するのは、清風園廃止の問題のときにも情報の公開や説明責任が問題となりました。私が参加した説明会があるんですけれども、清風園の廃止に納得がいかない、再度の説明会を求める声が非常に多かったんですけれども、区側もそれに応じるというふうに述べていたので、また、説明会の冒頭には、音声を記録しますということで区側も発言していたんですけれども、区側に記録もなくて、私の作成した議事録、これと比べても、区側が作成した説明会の要録、これが清風園の廃止反対の声が、意見があまりにも少なくて恣意的なまとめになっていて、非常に驚いたということがありました。また、別の区民の方が議事録や音声データの開示を請求したんですけれども、これ、詳細な議事録がなくて、音声データも要録作成後に消去してしまったということで、やはり事後の検証ができないということが起こりました。そういった中で、清風園への廃止については、おおむね地域の理解を得た、納得を得たという、地域の実情を無視したまとめとなっていったということであります。やはり実態が地域の実情を無視していましたので裁判になったということは記憶に新しいところです。 　新宿区の憲法とも言うべき自治基本条例がやはり無視されているのではないかと。実際、令和４年、2022年度の区の調査で、自治基本条例の内容を知っていますかという質問に対して、内容を知っているという方は1.7％しかいらっしゃいませんでした。やはり区政の隅々にまで、この自治基本条例の精神を活かしていくことが必要だというふうに思います。 　こういう質疑をやりますというふうに区民の方にお話をしましたところ、当時、自治基本条例の制定をしますという、制定しましたという、その当時の新宿区報を大事にとっていた方が、当時３年間も議論して、この自治基本条例を区と議会と、そして区民でつくり上げたんですということで、お話をわざわざされに来られました。本当に区民に情報をしっかりと提供するということがなければ、区民の皆さんの理解を得るということにはならないというふうに思いますので、この自治基本条例の精神をしっかりと活かしていただきたいというふうに思います。 　最後、この点、お伺いしてこの項を終わりたいんですけれども、やはり区民の方が求めている情報の公開、あるいは情報の公開に基づく意思決定への参画というところをしっかりと保障して、今後も区民に対する説明責任を果たしていただきたいと思いますが、この点を最後伺って、この項を終わりにいたしたいと思いますので、区長からその点、伺いたいと思います。
1588. 川村のりあき委員#1588 / 3160
      ◆川村のりあき委員　私は、顧問の方を信頼してという区の考え方はありますけれども、やはり区民に対しての説明の客観性ということでいうと、複数社に依頼するということが今後大事になってくると思いますので、その点は、また機を捉えて申し上げていきたい、提案していきたいというふうに思います。 　中山区長、前区長は、その前の小野田区長さんが自身の不祥事で辞職された後の区長でしたので、区政の透明性ということを強調されていました。今の基本構想も、そうした理念が自治という言葉につながっているのだと思います。しかし、吉住区長に替わられてからは、区政の透明性とか情報公開が後退しているんではないかということを私は懸念しています。神宮外苑がブラックボックスとして区民に映るということは、もうその最たるものではないかと思います。この点では、これから公務員として当たり前の仕事として、これまでとこれからの協議の経過、これは公文書で残していくというふうな答弁をいただきましたので、しっかりとしていただきたいというふうに思います。 　何で私がこの問題にこだわるかということなんですけれども、代表質問では自治基本条例違反ではないかと指摘をさせていただきました。そもそも神宮外苑の問題は、多くの区民が気づかない、分からないというままに、東京都の要請を受けて区が風致地区の区分をＡ・Ｂ地区からＳ地区に変更したと、地区の変更をしたというところから始まったということです。 　ここで想起するのは、清風園廃止の問題のときにも情報の公開や説明責任が問題となりました。私が参加した説明会があるんですけれども、清風園の廃止に納得がいかない、再度の説明会を求める声が非常に多かったんですけれども、区側もそれに応じるというふうに述べていたので、また、説明会の冒頭には、音声を記録しますということで区側も発言していたんですけれども、区側に記録もなくて、私の作成した議事録、これと比べても、区側が作成した説明会の要録、これが清風園の廃止反対の声が、意見があまりにも少なくて恣意的なまとめになっていて、非常に驚いたということがありました。また、別の区民の方が議事録や音声データの開示を請求したんですけれども、これ、詳細な議事録がなくて、音声データも要録作成後に消去してしまったということで、やはり事後の検証ができないということが起こりました。そういった中で、清風園への廃止については、おおむね地域の理解を得た、納得を得たという、地域の実情を無視したまとめとなっていったということであります。やはり実態が地域の実情を無視していましたので裁判になったということは記憶に新しいところです。 　新宿区の憲法とも言うべき自治基本条例がやはり無視されているのではないかと。実際、令和４年、2022年度の区の調査で、自治基本条例の内容を知っていますかという質問に対して、内容を知っているという方は1.7％しかいらっしゃいませんでした。やはり区政の隅々にまで、この自治基本条例の精神を活かしていくことが必要だというふうに思います。 　こういう質疑をやりますというふうに区民の方にお話をしましたところ、当時、自治基本条例の制定をしますという、制定しましたという、その当時の新宿区報を大事にとっていた方が、当時３年間も議論して、この自治基本条例を区と議会と、そして区民でつくり上げたんですということで、お話をわざわざされに来られました。本当に区民に情報をしっかりと提供するということがなければ、区民の皆さんの理解を得るということにはならないというふうに思いますので、この自治基本条例の精神をしっかりと活かしていただきたいというふうに思います。 　最後、この点、お伺いしてこの項を終わりたいんですけれども、やはり区民の方が求めている情報の公開、あるいは情報の公開に基づく意思決定への参画というところをしっかりと保障して、今後も区民に対する説明責任を果たしていただきたいと思いますが、この点を最後伺って、この項を終わりにいたしたいと思いますので、区長からその点、伺いたいと思います。
1589. 川村のりあき委員#1589 / 3160
      ◆川村のりあき委員　私は、顧問の方を信頼してという区の考え方はありますけれども、やはり区民に対しての説明の客観性ということでいうと、複数社に依頼するということが今後大事になってくると思いますので、その点は、また機を捉えて申し上げていきたい、提案していきたいというふうに思います。 　中山区長、前区長は、その前の小野田区長さんが自身の不祥事で辞職された後の区長でしたので、区政の透明性ということを強調されていました。今の基本構想も、そうした理念が自治という言葉につながっているのだと思います。しかし、吉住区長に替わられてからは、区政の透明性とか情報公開が後退しているんではないかということを私は懸念しています。神宮外苑がブラックボックスとして区民に映るということは、もうその最たるものではないかと思います。この点では、これから公務員として当たり前の仕事として、これまでとこれからの協議の経過、これは公文書で残していくというふうな答弁をいただきましたので、しっかりとしていただきたいというふうに思います。 　何で私がこの問題にこだわるかということなんですけれども、代表質問では自治基本条例違反ではないかと指摘をさせていただきました。そもそも神宮外苑の問題は、多くの区民が気づかない、分からないというままに、東京都の要請を受けて区が風致地区の区分をＡ・Ｂ地区からＳ地区に変更したと、地区の変更をしたというところから始まったということです。 　ここで想起するのは、清風園廃止の問題のときにも情報の公開や説明責任が問題となりました。私が参加した説明会があるんですけれども、清風園の廃止に納得がいかない、再度の説明会を求める声が非常に多かったんですけれども、区側もそれに応じるというふうに述べていたので、また、説明会の冒頭には、音声を記録しますということで区側も発言していたんですけれども、区側に記録もなくて、私の作成した議事録、これと比べても、区側が作成した説明会の要録、これが清風園の廃止反対の声が、意見があまりにも少なくて恣意的なまとめになっていて、非常に驚いたということがありました。また、別の区民の方が議事録や音声データの開示を請求したんですけれども、これ、詳細な議事録がなくて、音声データも要録作成後に消去してしまったということで、やはり事後の検証ができないということが起こりました。そういった中で、清風園への廃止については、おおむね地域の理解を得た、納得を得たという、地域の実情を無視したまとめとなっていったということであります。やはり実態が地域の実情を無視していましたので裁判になったということは記憶に新しいところです。 　新宿区の憲法とも言うべき自治基本条例がやはり無視されているのではないかと。実際、令和４年、2022年度の区の調査で、自治基本条例の内容を知っていますかという質問に対して、内容を知っているという方は1.7％しかいらっしゃいませんでした。やはり区政の隅々にまで、この自治基本条例の精神を活かしていくことが必要だというふうに思います。 　こういう質疑をやりますというふうに区民の方にお話をしましたところ、当時、自治基本条例の制定をしますという、制定しましたという、その当時の新宿区報を大事にとっていた方が、当時３年間も議論して、この自治基本条例を区と議会と、そして区民でつくり上げたんですということで、お話をわざわざされに来られました。本当に区民に情報をしっかりと提供するということがなければ、区民の皆さんの理解を得るということにはならないというふうに思いますので、この自治基本条例の精神をしっかりと活かしていただきたいというふうに思います。 　最後、この点、お伺いしてこの項を終わりたいんですけれども、やはり区民の方が求めている情報の公開、あるいは情報の公開に基づく意思決定への参画というところをしっかりと保障して、今後も区民に対する説明責任を果たしていただきたいと思いますが、この点を最後伺って、この項を終わりにいたしたいと思いますので、区長からその点、伺いたいと思います。
1590. 第４５号議案#1590 / 3160
      △第４５号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の変更について 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1591. 第４５号議案#1591 / 3160
      △第４５号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の変更について 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1592. 第４５号議案#1592 / 3160
      △第４５号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の変更について 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1593. 第４５号議案#1593 / 3160
      △第４５号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の変更について 　〔巻末議案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1594. 佐藤佳一委員#1594 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　そうすると、結構幅広く使える交付金という理解でよろしいでしょうか。 　令和７年度はどんな考え方でこの臨時交付金を予算化し、またその予算額というのは幾らぐらいなんでしょうか。
1595. 佐藤佳一委員#1595 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　そうすると、結構幅広く使える交付金という理解でよろしいでしょうか。 　令和７年度はどんな考え方でこの臨時交付金を予算化し、またその予算額というのは幾らぐらいなんでしょうか。
1596. 佐藤佳一委員#1596 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　そうすると、結構幅広く使える交付金という理解でよろしいでしょうか。 　令和７年度はどんな考え方でこの臨時交付金を予算化し、またその予算額というのは幾らぐらいなんでしょうか。
1597. 財政課長#1597 / 3160
      ◎財政課長　令和７年度におきましては、先ほどの推奨メニューが令和６年度が約３億5,000万円だったのに対しまして、令和７年度は5,800万円のみでの提示ということで、かなり金額的には少なくなっておりまして、これはどこの自治体も同様な状況でございます。 　今回、この5,800万円の財源の充当としましては、私どもで商店街のハッピー商品券事業に充当するということでやっております。残りの給付金については、基本的に全て国の負担によって対応されるというような状況でございます。
1598. 財政課長#1598 / 3160
      ◎財政課長　令和７年度におきましては、先ほどの推奨メニューが令和６年度が約３億5,000万円だったのに対しまして、令和７年度は5,800万円のみでの提示ということで、かなり金額的には少なくなっておりまして、これはどこの自治体も同様な状況でございます。 　今回、この5,800万円の財源の充当としましては、私どもで商店街のハッピー商品券事業に充当するということでやっております。残りの給付金については、基本的に全て国の負担によって対応されるというような状況でございます。
1599. 財政課長#1599 / 3160
      ◎財政課長　令和７年度におきましては、先ほどの推奨メニューが令和６年度が約３億5,000万円だったのに対しまして、令和７年度は5,800万円のみでの提示ということで、かなり金額的には少なくなっておりまして、これはどこの自治体も同様な状況でございます。 　今回、この5,800万円の財源の充当としましては、私どもで商店街のハッピー商品券事業に充当するということでやっております。残りの給付金については、基本的に全て国の負担によって対応されるというような状況でございます。
1600. 財政課長#1600 / 3160
      ◎財政課長　令和７年度におきましては、先ほどの推奨メニューが令和６年度が約３億5,000万円だったのに対しまして、令和７年度は5,800万円のみでの提示ということで、かなり金額的には少なくなっておりまして、これはどこの自治体も同様な状況でございます。 　今回、この5,800万円の財源の充当としましては、私どもで商店街のハッピー商品券事業に充当するということでやっております。残りの給付金については、基本的に全て国の負担によって対応されるというような状況でございます。
1601. 総務部長#1601 / 3160
      ◎総務部長　全体的なお話になりますので、私のほうから御答弁をさせていただければと思います。 　今回、最後の委員からの御質問の趣旨は、自治基本条例の趣旨をしっかり活かしてもらいたいといったお尋ねでございました。 　今回の件につきましては、確かに記録をしっかり残してこなかったといったところにつきましては、担当課長から申し上げましたように適正性を欠いていたというふうに思っております。そういう点では、自治基本条例、あるいは情報公開の条例の中で区民の知る権利を保障するといったところからも、非常に適正性を欠いていたものというふうに考えております。したがいまして、今後、担当課長からも申し上げましたけれども、しっかり記録を残して、事後の検証にも堪えられるように、しっかりと適正な事務処理をしていきたいというふうに考えております。
1602. 総務部長#1602 / 3160
      ◎総務部長　全体的なお話になりますので、私のほうから御答弁をさせていただければと思います。 　今回、最後の委員からの御質問の趣旨は、自治基本条例の趣旨をしっかり活かしてもらいたいといったお尋ねでございました。 　今回の件につきましては、確かに記録をしっかり残してこなかったといったところにつきましては、担当課長から申し上げましたように適正性を欠いていたというふうに思っております。そういう点では、自治基本条例、あるいは情報公開の条例の中で区民の知る権利を保障するといったところからも、非常に適正性を欠いていたものというふうに考えております。したがいまして、今後、担当課長からも申し上げましたけれども、しっかり記録を残して、事後の検証にも堪えられるように、しっかりと適正な事務処理をしていきたいというふうに考えております。
1603. ひやま真一#1603 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1604. ひやま真一#1604 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1605. ひやま真一#1605 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1606. ひやま真一#1606 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1607. 総務部長#1607 / 3160
      ◎総務部長　全体的なお話になりますので、私のほうから御答弁をさせていただければと思います。 　今回、最後の委員からの御質問の趣旨は、自治基本条例の趣旨をしっかり活かしてもらいたいといったお尋ねでございました。 　今回の件につきましては、確かに記録をしっかり残してこなかったといったところにつきましては、担当課長から申し上げましたように適正性を欠いていたというふうに思っております。そういう点では、自治基本条例、あるいは情報公開の条例の中で区民の知る権利を保障するといったところからも、非常に適正性を欠いていたものというふうに考えております。したがいまして、今後、担当課長からも申し上げましたけれども、しっかり記録を残して、事後の検証にも堪えられるように、しっかりと適正な事務処理をしていきたいというふうに考えております。
1608. 総務部長#1608 / 3160
      ◎総務部長　全体的なお話になりますので、私のほうから御答弁をさせていただければと思います。 　今回、最後の委員からの御質問の趣旨は、自治基本条例の趣旨をしっかり活かしてもらいたいといったお尋ねでございました。 　今回の件につきましては、確かに記録をしっかり残してこなかったといったところにつきましては、担当課長から申し上げましたように適正性を欠いていたというふうに思っております。そういう点では、自治基本条例、あるいは情報公開の条例の中で区民の知る権利を保障するといったところからも、非常に適正性を欠いていたものというふうに考えております。したがいまして、今後、担当課長からも申し上げましたけれども、しっかり記録を残して、事後の検証にも堪えられるように、しっかりと適正な事務処理をしていきたいというふうに考えております。
1609. 吉住健一#1609 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま一括して上程されました第43号議案から第45号議案について御説明いたします。 　まず、第43号議案の新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の変更についてですが、本案は、新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の契約金額を変更するものです。 　次に、第44号議案の新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の変更についてですが、本案は、新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の契約金額を変更するものです。 　次に、第45号議案の新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の変更についてですが、本案は、新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の契約金額を変更するものです。 　以上、御審議の上、御賛同いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1610. 川村のりあき委員#1610 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ぜひそのようにお願いしたいと思います。 　それでは、次に、区民生活と区財政についてお伺いしていきます。時間も限られてきましたので、何点か伺いたいと思います。 　代表質問で触れましたけれども、区長の定例会見では、子育て支援などの目玉がないなどの指摘を記者の方から受けたというところであります。国は８兆8,320億円、東京都は5,431億円、8.5％の増と、いずれもバブル期を超えて過去最高の税収となった今年度をさらに上回る見通しですと、好調な税収と。我が区も特別区税増収を見込んでいますし、さらに都区財政協議の到達を踏まえて、追加補正で５億円程度の収入増というふうに伺いました。 　ここから質問ですけれども、令和７年、2025年度末の財政調整基金の残高の見込みが170億円。令和６年、2024年度では最大161億円の取崩しが必要だったとの答弁がありましたけれども、今年度末の財政調整基金残高の見込みは当初の見込みと比べてどうだったか。来年度中の補正予算の編成の可能性をどう見込んでいるか、お伺いしたいと思います。
1611. 吉住健一#1611 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま一括して上程されました第43号議案から第45号議案について御説明いたします。 　まず、第43号議案の新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の変更についてですが、本案は、新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の契約金額を変更するものです。 　次に、第44号議案の新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の変更についてですが、本案は、新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の契約金額を変更するものです。 　次に、第45号議案の新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の変更についてですが、本案は、新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の契約金額を変更するものです。 　以上、御審議の上、御賛同いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1612. 佐藤佳一委員#1612 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　総額は、今、予算として幾らなんでしょうか、この臨時交付金は。
1613. 佐藤佳一委員#1613 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　総額は、今、予算として幾らなんでしょうか、この臨時交付金は。
1614. 佐藤佳一委員#1614 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　総額は、今、予算として幾らなんでしょうか、この臨時交付金は。
1615. 佐藤佳一委員#1615 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　総額は、今、予算として幾らなんでしょうか、この臨時交付金は。
1616. 吉住健一#1616 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま一括して上程されました第43号議案から第45号議案について御説明いたします。 　まず、第43号議案の新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の変更についてですが、本案は、新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の契約金額を変更するものです。 　次に、第44号議案の新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の変更についてですが、本案は、新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の契約金額を変更するものです。 　次に、第45号議案の新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の変更についてですが、本案は、新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の契約金額を変更するものです。 　以上、御審議の上、御賛同いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1617. 吉住健一#1617 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま一括して上程されました第43号議案から第45号議案について御説明いたします。 　まず、第43号議案の新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の変更についてですが、本案は、新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の契約金額を変更するものです。 　次に、第44号議案の新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の変更についてですが、本案は、新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の契約金額を変更するものです。 　次に、第45号議案の新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の変更についてですが、本案は、新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の契約金額を変更するものです。 　以上、御審議の上、御賛同いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1618. 川村のりあき委員#1618 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ぜひそのようにお願いしたいと思います。 　それでは、次に、区民生活と区財政についてお伺いしていきます。時間も限られてきましたので、何点か伺いたいと思います。 　代表質問で触れましたけれども、区長の定例会見では、子育て支援などの目玉がないなどの指摘を記者の方から受けたというところであります。国は８兆8,320億円、東京都は5,431億円、8.5％の増と、いずれもバブル期を超えて過去最高の税収となった今年度をさらに上回る見通しですと、好調な税収と。我が区も特別区税増収を見込んでいますし、さらに都区財政協議の到達を踏まえて、追加補正で５億円程度の収入増というふうに伺いました。 　ここから質問ですけれども、令和７年、2025年度末の財政調整基金の残高の見込みが170億円。令和６年、2024年度では最大161億円の取崩しが必要だったとの答弁がありましたけれども、今年度末の財政調整基金残高の見込みは当初の見込みと比べてどうだったか。来年度中の補正予算の編成の可能性をどう見込んでいるか、お伺いしたいと思います。
1619. 川村のりあき委員#1619 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ぜひそのようにお願いしたいと思います。 　それでは、次に、区民生活と区財政についてお伺いしていきます。時間も限られてきましたので、何点か伺いたいと思います。 　代表質問で触れましたけれども、区長の定例会見では、子育て支援などの目玉がないなどの指摘を記者の方から受けたというところであります。国は８兆8,320億円、東京都は5,431億円、8.5％の増と、いずれもバブル期を超えて過去最高の税収となった今年度をさらに上回る見通しですと、好調な税収と。我が区も特別区税増収を見込んでいますし、さらに都区財政協議の到達を踏まえて、追加補正で５億円程度の収入増というふうに伺いました。 　ここから質問ですけれども、令和７年、2025年度末の財政調整基金の残高の見込みが170億円。令和６年、2024年度では最大161億円の取崩しが必要だったとの答弁がありましたけれども、今年度末の財政調整基金残高の見込みは当初の見込みと比べてどうだったか。来年度中の補正予算の編成の可能性をどう見込んでいるか、お伺いしたいと思います。
1620. 川村のりあき委員#1620 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ぜひそのようにお願いしたいと思います。 　それでは、次に、区民生活と区財政についてお伺いしていきます。時間も限られてきましたので、何点か伺いたいと思います。 　代表質問で触れましたけれども、区長の定例会見では、子育て支援などの目玉がないなどの指摘を記者の方から受けたというところであります。国は８兆8,320億円、東京都は5,431億円、8.5％の増と、いずれもバブル期を超えて過去最高の税収となった今年度をさらに上回る見通しですと、好調な税収と。我が区も特別区税増収を見込んでいますし、さらに都区財政協議の到達を踏まえて、追加補正で５億円程度の収入増というふうに伺いました。 　ここから質問ですけれども、令和７年、2025年度末の財政調整基金の残高の見込みが170億円。令和６年、2024年度では最大161億円の取崩しが必要だったとの答弁がありましたけれども、今年度末の財政調整基金残高の見込みは当初の見込みと比べてどうだったか。来年度中の補正予算の編成の可能性をどう見込んでいるか、お伺いしたいと思います。
1621. 財政課長#1621 / 3160
      ◎財政課長　今年度末の見込みということですが、現時点では203億円、財政調整基金の残高を見込んでいるところでございます。 　２つ目の御質問は何でしたか。すみません。（「補正予算の……」と呼ぶ者あり）補正予算につきましては、追加で最終日に提出させていただくところでございますが、まだ内容について積算をしている段階でございますので、規模については、まだお答えは差し控えさせていただきたいと思います。
1622. 財政課長#1622 / 3160
      ◎財政課長　今年度末の見込みということですが、現時点では203億円、財政調整基金の残高を見込んでいるところでございます。 　２つ目の御質問は何でしたか。すみません。（「補正予算の……」と呼ぶ者あり）補正予算につきましては、追加で最終日に提出させていただくところでございますが、まだ内容について積算をしている段階でございますので、規模については、まだお答えは差し控えさせていただきたいと思います。
1623. 財政課長#1623 / 3160
      ◎財政課長　今年度末の見込みということですが、現時点では203億円、財政調整基金の残高を見込んでいるところでございます。 　２つ目の御質問は何でしたか。すみません。（「補正予算の……」と呼ぶ者あり）補正予算につきましては、追加で最終日に提出させていただくところでございますが、まだ内容について積算をしている段階でございますので、規模については、まだお答えは差し控えさせていただきたいと思います。
1624. 財政課長#1624 / 3160
      ◎財政課長　今年度末の見込みということですが、現時点では203億円、財政調整基金の残高を見込んでいるところでございます。 　２つ目の御質問は何でしたか。すみません。（「補正予算の……」と呼ぶ者あり）補正予算につきましては、追加で最終日に提出させていただくところでございますが、まだ内容について積算をしている段階でございますので、規模については、まだお答えは差し控えさせていただきたいと思います。
1625. 財政課長#1625 / 3160
      ◎財政課長　すみません。給付金のほうは、今、11億円を見ておりまして、あと先ほど申しました5,800万円が推奨メニューとしてなっておりますので、すみません、今、両方足した金額がぱっと出ないんですけれども、11億5,800万円ほどの補助のメニューが示されていると。 　ただ、給付金のほうは、年度間で実績に応じて変わってきますので、それがまた年度をまたいでの精算というものが今後発生してくる。今示されている額についても、旧年度の未精算分も含まれたりとか、また今年度の執行も、またその執行がもし終わらない場合には翌年度になったりとか、給付金に関してはそういった年度間での入り繰りがあるという状況でございます。
1626. ひやま真一#1626 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　ただいま一括議題となっています第43号議案から第45号議案までは、お手元に配付しました議案付託表のとおり、総務区民委員会に付託します。 　〔巻末議案付託表の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1627. ひやま真一#1627 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　ただいま一括議題となっています第43号議案から第45号議案までは、お手元に配付しました議案付託表のとおり、総務区民委員会に付託します。 　〔巻末議案付託表の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1628. ひやま真一#1628 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　ただいま一括議題となっています第43号議案から第45号議案までは、お手元に配付しました議案付託表のとおり、総務区民委員会に付託します。 　〔巻末議案付託表の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1629. ひやま真一#1629 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　ただいま一括議題となっています第43号議案から第45号議案までは、お手元に配付しました議案付託表のとおり、総務区民委員会に付託します。 　〔巻末議案付託表の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1630. 財政課長#1630 / 3160
      ◎財政課長　すみません。給付金のほうは、今、11億円を見ておりまして、あと先ほど申しました5,800万円が推奨メニューとしてなっておりますので、すみません、今、両方足した金額がぱっと出ないんですけれども、11億5,800万円ほどの補助のメニューが示されていると。 　ただ、給付金のほうは、年度間で実績に応じて変わってきますので、それがまた年度をまたいでの精算というものが今後発生してくる。今示されている額についても、旧年度の未精算分も含まれたりとか、また今年度の執行も、またその執行がもし終わらない場合には翌年度になったりとか、給付金に関してはそういった年度間での入り繰りがあるという状況でございます。
1631. 財政課長#1631 / 3160
      ◎財政課長　すみません。給付金のほうは、今、11億円を見ておりまして、あと先ほど申しました5,800万円が推奨メニューとしてなっておりますので、すみません、今、両方足した金額がぱっと出ないんですけれども、11億5,800万円ほどの補助のメニューが示されていると。 　ただ、給付金のほうは、年度間で実績に応じて変わってきますので、それがまた年度をまたいでの精算というものが今後発生してくる。今示されている額についても、旧年度の未精算分も含まれたりとか、また今年度の執行も、またその執行がもし終わらない場合には翌年度になったりとか、給付金に関してはそういった年度間での入り繰りがあるという状況でございます。
1632. 財政課長#1632 / 3160
      ◎財政課長　すみません。給付金のほうは、今、11億円を見ておりまして、あと先ほど申しました5,800万円が推奨メニューとしてなっておりますので、すみません、今、両方足した金額がぱっと出ないんですけれども、11億5,800万円ほどの補助のメニューが示されていると。 　ただ、給付金のほうは、年度間で実績に応じて変わってきますので、それがまた年度をまたいでの精算というものが今後発生してくる。今示されている額についても、旧年度の未精算分も含まれたりとか、また今年度の執行も、またその執行がもし終わらない場合には翌年度になったりとか、給付金に関してはそういった年度間での入り繰りがあるという状況でございます。
1633. ひやま真一#1633 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第50を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1634. 川村のりあき委員#1634 / 3160
      ◆川村のりあき委員　財政調整基金の残高見込み、そして2024年度での取崩しの額の大きさというところで、まだまだ安心できるような状態ではないんだというふうなお話が基調だったと思います。 　一方、先ほど申し上げたような税収増があり、また物価高という状況の中で、やはり区民と事業者の支援に振り向けていかなくてはいけないというふうに思います。 　他区の予算案がほぼ発表されましたので、物価高対策や子育ての経済的支援で発表されたものというところで見てまいりました。学用品の公費購入というのは、代表質問に挙げたように広がっていますし、また補聴器の購入費助成、これは各区が拡充しています。また、江東区では、給付金の均等割のみの課税世帯に１万円の給付金を出すですとか、定額減税の補足給付金を港区や江東区などでは対応するというようなことになっています。 　私どもが提案してきたような事業が他区で予算化されていますけれども、例えば一般質問で取り上げ条例提案したエアコン、これは予算修正もしますけれども、港区は7.7万円だったのが8.7万円、837万9,000円の予算増。また、板橋区では非課税の高齢者世帯800世帯に１億2,811万7,000円の予算を組んで来年度対応すると。また、江東区では、非課税の高齢者ですけれども、9,251万7,000円を新規でエアコンの設置で予算組みをするということになっております。 　昨今の暑さというのは、もう尋常ではない、命を落としかねないレベルというのは一般質問の中でも取り上げましたし、また、他の会派の方からもそういったお声も出ております。区としてもそういった認識があるという中で、やはりこのエアコンの助成についても、検討をやはりしていかなければならないと思いますけれども、その点を伺いたいと思います。
1635. 川村のりあき委員#1635 / 3160
      ◆川村のりあき委員　財政調整基金の残高見込み、そして2024年度での取崩しの額の大きさというところで、まだまだ安心できるような状態ではないんだというふうなお話が基調だったと思います。 　一方、先ほど申し上げたような税収増があり、また物価高という状況の中で、やはり区民と事業者の支援に振り向けていかなくてはいけないというふうに思います。 　他区の予算案がほぼ発表されましたので、物価高対策や子育ての経済的支援で発表されたものというところで見てまいりました。学用品の公費購入というのは、代表質問に挙げたように広がっていますし、また補聴器の購入費助成、これは各区が拡充しています。また、江東区では、給付金の均等割のみの課税世帯に１万円の給付金を出すですとか、定額減税の補足給付金を港区や江東区などでは対応するというようなことになっています。 　私どもが提案してきたような事業が他区で予算化されていますけれども、例えば一般質問で取り上げ条例提案したエアコン、これは予算修正もしますけれども、港区は7.7万円だったのが8.7万円、837万9,000円の予算増。また、板橋区では非課税の高齢者世帯800世帯に１億2,811万7,000円の予算を組んで来年度対応すると。また、江東区では、非課税の高齢者ですけれども、9,251万7,000円を新規でエアコンの設置で予算組みをするということになっております。 　昨今の暑さというのは、もう尋常ではない、命を落としかねないレベルというのは一般質問の中でも取り上げましたし、また、他の会派の方からもそういったお声も出ております。区としてもそういった認識があるという中で、やはりこのエアコンの助成についても、検討をやはりしていかなければならないと思いますけれども、その点を伺いたいと思います。
1636. 佐藤佳一委員#1636 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　そうすると、給付金によってはなかなかどういうふうに使うかというのはまた流動的という、そういう感じだと思うんですけれども、ちょっと先ほども述べましたけれども、八王子市で行っている中小業者、個人事業主への10万円の支援金なんですけれども、僕は直接、この課長さんに聞き取りをしたら、正確な金額はちょっと思い出せませんけれども、この臨時交付金を使って、全額じゃないですけれども、活用しているということなんですけれども、先ほどインボイスのところでもお話ししたように、また物価高騰がこれだけ続いている中で、廃業が増え、大変厳しい営業を強いられている事業者にこうした臨時交付金を活用するという考えはないでしょうか。
1637. 佐藤佳一委員#1637 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　そうすると、給付金によってはなかなかどういうふうに使うかというのはまた流動的という、そういう感じだと思うんですけれども、ちょっと先ほども述べましたけれども、八王子市で行っている中小業者、個人事業主への10万円の支援金なんですけれども、僕は直接、この課長さんに聞き取りをしたら、正確な金額はちょっと思い出せませんけれども、この臨時交付金を使って、全額じゃないですけれども、活用しているということなんですけれども、先ほどインボイスのところでもお話ししたように、また物価高騰がこれだけ続いている中で、廃業が増え、大変厳しい営業を強いられている事業者にこうした臨時交付金を活用するという考えはないでしょうか。
1638. ひやま真一#1638 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第50を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1639. ひやま真一#1639 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第50を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1640. ひやま真一#1640 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第50を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1641. 佐藤佳一委員#1641 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　そうすると、給付金によってはなかなかどういうふうに使うかというのはまた流動的という、そういう感じだと思うんですけれども、ちょっと先ほども述べましたけれども、八王子市で行っている中小業者、個人事業主への10万円の支援金なんですけれども、僕は直接、この課長さんに聞き取りをしたら、正確な金額はちょっと思い出せませんけれども、この臨時交付金を使って、全額じゃないですけれども、活用しているということなんですけれども、先ほどインボイスのところでもお話ししたように、また物価高騰がこれだけ続いている中で、廃業が増え、大変厳しい営業を強いられている事業者にこうした臨時交付金を活用するという考えはないでしょうか。
1642. 佐藤佳一委員#1642 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　そうすると、給付金によってはなかなかどういうふうに使うかというのはまた流動的という、そういう感じだと思うんですけれども、ちょっと先ほども述べましたけれども、八王子市で行っている中小業者、個人事業主への10万円の支援金なんですけれども、僕は直接、この課長さんに聞き取りをしたら、正確な金額はちょっと思い出せませんけれども、この臨時交付金を使って、全額じゃないですけれども、活用しているということなんですけれども、先ほどインボイスのところでもお話ししたように、また物価高騰がこれだけ続いている中で、廃業が増え、大変厳しい営業を強いられている事業者にこうした臨時交付金を活用するという考えはないでしょうか。
1643. 川村のりあき委員#1643 / 3160
      ◆川村のりあき委員　財政調整基金の残高見込み、そして2024年度での取崩しの額の大きさというところで、まだまだ安心できるような状態ではないんだというふうなお話が基調だったと思います。 　一方、先ほど申し上げたような税収増があり、また物価高という状況の中で、やはり区民と事業者の支援に振り向けていかなくてはいけないというふうに思います。 　他区の予算案がほぼ発表されましたので、物価高対策や子育ての経済的支援で発表されたものというところで見てまいりました。学用品の公費購入というのは、代表質問に挙げたように広がっていますし、また補聴器の購入費助成、これは各区が拡充しています。また、江東区では、給付金の均等割のみの課税世帯に１万円の給付金を出すですとか、定額減税の補足給付金を港区や江東区などでは対応するというようなことになっています。 　私どもが提案してきたような事業が他区で予算化されていますけれども、例えば一般質問で取り上げ条例提案したエアコン、これは予算修正もしますけれども、港区は7.7万円だったのが8.7万円、837万9,000円の予算増。また、板橋区では非課税の高齢者世帯800世帯に１億2,811万7,000円の予算を組んで来年度対応すると。また、江東区では、非課税の高齢者ですけれども、9,251万7,000円を新規でエアコンの設置で予算組みをするということになっております。 　昨今の暑さというのは、もう尋常ではない、命を落としかねないレベルというのは一般質問の中でも取り上げましたし、また、他の会派の方からもそういったお声も出ております。区としてもそういった認識があるという中で、やはりこのエアコンの助成についても、検討をやはりしていかなければならないと思いますけれども、その点を伺いたいと思います。
1644. 川村のりあき委員#1644 / 3160
      ◆川村のりあき委員　財政調整基金の残高見込み、そして2024年度での取崩しの額の大きさというところで、まだまだ安心できるような状態ではないんだというふうなお話が基調だったと思います。 　一方、先ほど申し上げたような税収増があり、また物価高という状況の中で、やはり区民と事業者の支援に振り向けていかなくてはいけないというふうに思います。 　他区の予算案がほぼ発表されましたので、物価高対策や子育ての経済的支援で発表されたものというところで見てまいりました。学用品の公費購入というのは、代表質問に挙げたように広がっていますし、また補聴器の購入費助成、これは各区が拡充しています。また、江東区では、給付金の均等割のみの課税世帯に１万円の給付金を出すですとか、定額減税の補足給付金を港区や江東区などでは対応するというようなことになっています。 　私どもが提案してきたような事業が他区で予算化されていますけれども、例えば一般質問で取り上げ条例提案したエアコン、これは予算修正もしますけれども、港区は7.7万円だったのが8.7万円、837万9,000円の予算増。また、板橋区では非課税の高齢者世帯800世帯に１億2,811万7,000円の予算を組んで来年度対応すると。また、江東区では、非課税の高齢者ですけれども、9,251万7,000円を新規でエアコンの設置で予算組みをするということになっております。 　昨今の暑さというのは、もう尋常ではない、命を落としかねないレベルというのは一般質問の中でも取り上げましたし、また、他の会派の方からもそういったお声も出ております。区としてもそういった認識があるという中で、やはりこのエアコンの助成についても、検討をやはりしていかなければならないと思いますけれども、その点を伺いたいと思います。
1645. 財政課長#1645 / 3160
      ◎財政課長　先ほど10万円の給付というものがありましたけれども、私どもとしては、そのハッピー商品券事業、こちらは４億4,000万円ほど事業経費がかかっておりますけれども、こういうものに充当していると。各区、こういった物価高騰対策というものは、今推奨メニューが示される中で様々な事業展開をしておるというようなところでございます。 　私どもにおいては、先ほども申し上げましたけれども、物価高騰につきましては、公契約条例で労働報酬下限額をきっちり定めて、賃金が上がるような取組を、特別区の中で半分ぐらいしかやっていない中、きっちりやらせていただいていると。そういう中で、中小企業に対して、この賃上げをするためには利幅を上げていかないといけませんから、そういった意味での中小企業支援のインフラ機能として経営サポート事業も新たに開始させていただいていると。あとまた、こういった区民の皆様の生活支援と、あと事業者の皆様の経済の隆盛というところでハッピー商品券事業をやらせていただいているところでございます。
1646. 保護担当課長#1646 / 3160
      ◎保護担当課長　生活保護世帯の方のエアコンの助成について、よく議論になりますので、まず私からお話しさせていただければと思います。 　エアコンの助成については、まず応急小口資金といいまして、社会福祉協議会の貸付けがございます。こちらを丁寧に御案内をしていくことで賄うものかなと思います。 　その前段としまして、生活保護の保護費のほうでは、条件つきではありますが、保護開始時であるとか、そういった持ち合わせが全然ないような状態のときにはエアコン代を保護費で出すこともできます。それでどうしてもカバーできない部分については、今申し上げたみたいな貸付金を丁寧に御案内していくというところで足りていくんじゃないかなというふうに考えてございます。
1647. 保護担当課長#1647 / 3160
      ◎保護担当課長　生活保護世帯の方のエアコンの助成について、よく議論になりますので、まず私からお話しさせていただければと思います。 　エアコンの助成については、まず応急小口資金といいまして、社会福祉協議会の貸付けがございます。こちらを丁寧に御案内をしていくことで賄うものかなと思います。 　その前段としまして、生活保護の保護費のほうでは、条件つきではありますが、保護開始時であるとか、そういった持ち合わせが全然ないような状態のときにはエアコン代を保護費で出すこともできます。それでどうしてもカバーできない部分については、今申し上げたみたいな貸付金を丁寧に御案内していくというところで足りていくんじゃないかなというふうに考えてございます。
1648. 保護担当課長#1648 / 3160
      ◎保護担当課長　生活保護世帯の方のエアコンの助成について、よく議論になりますので、まず私からお話しさせていただければと思います。 　エアコンの助成については、まず応急小口資金といいまして、社会福祉協議会の貸付けがございます。こちらを丁寧に御案内をしていくことで賄うものかなと思います。 　その前段としまして、生活保護の保護費のほうでは、条件つきではありますが、保護開始時であるとか、そういった持ち合わせが全然ないような状態のときにはエアコン代を保護費で出すこともできます。それでどうしてもカバーできない部分については、今申し上げたみたいな貸付金を丁寧に御案内していくというところで足りていくんじゃないかなというふうに考えてございます。
1649. 財政課長#1649 / 3160
      ◎財政課長　先ほど10万円の給付というものがありましたけれども、私どもとしては、そのハッピー商品券事業、こちらは４億4,000万円ほど事業経費がかかっておりますけれども、こういうものに充当していると。各区、こういった物価高騰対策というものは、今推奨メニューが示される中で様々な事業展開をしておるというようなところでございます。 　私どもにおいては、先ほども申し上げましたけれども、物価高騰につきましては、公契約条例で労働報酬下限額をきっちり定めて、賃金が上がるような取組を、特別区の中で半分ぐらいしかやっていない中、きっちりやらせていただいていると。そういう中で、中小企業に対して、この賃上げをするためには利幅を上げていかないといけませんから、そういった意味での中小企業支援のインフラ機能として経営サポート事業も新たに開始させていただいていると。あとまた、こういった区民の皆様の生活支援と、あと事業者の皆様の経済の隆盛というところでハッピー商品券事業をやらせていただいているところでございます。
1650. 財政課長#1650 / 3160
      ◎財政課長　先ほど10万円の給付というものがありましたけれども、私どもとしては、そのハッピー商品券事業、こちらは４億4,000万円ほど事業経費がかかっておりますけれども、こういうものに充当していると。各区、こういった物価高騰対策というものは、今推奨メニューが示される中で様々な事業展開をしておるというようなところでございます。 　私どもにおいては、先ほども申し上げましたけれども、物価高騰につきましては、公契約条例で労働報酬下限額をきっちり定めて、賃金が上がるような取組を、特別区の中で半分ぐらいしかやっていない中、きっちりやらせていただいていると。そういう中で、中小企業に対して、この賃上げをするためには利幅を上げていかないといけませんから、そういった意味での中小企業支援のインフラ機能として経営サポート事業も新たに開始させていただいていると。あとまた、こういった区民の皆様の生活支援と、あと事業者の皆様の経済の隆盛というところでハッピー商品券事業をやらせていただいているところでございます。
1651. 財政課長#1651 / 3160
      ◎財政課長　先ほど10万円の給付というものがありましたけれども、私どもとしては、そのハッピー商品券事業、こちらは４億4,000万円ほど事業経費がかかっておりますけれども、こういうものに充当していると。各区、こういった物価高騰対策というものは、今推奨メニューが示される中で様々な事業展開をしておるというようなところでございます。 　私どもにおいては、先ほども申し上げましたけれども、物価高騰につきましては、公契約条例で労働報酬下限額をきっちり定めて、賃金が上がるような取組を、特別区の中で半分ぐらいしかやっていない中、きっちりやらせていただいていると。そういう中で、中小企業に対して、この賃上げをするためには利幅を上げていかないといけませんから、そういった意味での中小企業支援のインフラ機能として経営サポート事業も新たに開始させていただいていると。あとまた、こういった区民の皆様の生活支援と、あと事業者の皆様の経済の隆盛というところでハッピー商品券事業をやらせていただいているところでございます。
1652. 第４１号議案#1652 / 3160
      △第４１号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第１５号） 　〔巻末予算案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1653. 第４１号議案#1653 / 3160
      △第４１号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第１５号） 　〔巻末予算案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1654. 第４１号議案#1654 / 3160
      △第４１号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第１５号） 　〔巻末予算案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1655. 第４１号議案#1655 / 3160
      △第４１号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第１５号） 　〔巻末予算案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1656. 保護担当課長#1656 / 3160
      ◎保護担当課長　生活保護世帯の方のエアコンの助成について、よく議論になりますので、まず私からお話しさせていただければと思います。 　エアコンの助成については、まず応急小口資金といいまして、社会福祉協議会の貸付けがございます。こちらを丁寧に御案内をしていくことで賄うものかなと思います。 　その前段としまして、生活保護の保護費のほうでは、条件つきではありますが、保護開始時であるとか、そういった持ち合わせが全然ないような状態のときにはエアコン代を保護費で出すこともできます。それでどうしてもカバーできない部分については、今申し上げたみたいな貸付金を丁寧に御案内していくというところで足りていくんじゃないかなというふうに考えてございます。
1657. ひやま真一#1657 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1658. ひやま真一#1658 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1659. 佐藤佳一委員#1659 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　最後にします。重点支援ということですが、何を重点に置くかというのは、区や区民、あるいは区民生活を考えてやっていただきたいというふうに思います。
1660. 佐藤佳一委員#1660 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　最後にします。重点支援ということですが、何を重点に置くかというのは、区や区民、あるいは区民生活を考えてやっていただきたいというふうに思います。
1661. 佐藤佳一委員#1661 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　最後にします。重点支援ということですが、何を重点に置くかというのは、区や区民、あるいは区民生活を考えてやっていただきたいというふうに思います。
1662. 佐藤佳一委員#1662 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　最後にします。重点支援ということですが、何を重点に置くかというのは、区や区民、あるいは区民生活を考えてやっていただきたいというふうに思います。
1663. 川村のりあき委員#1663 / 3160
      ◆川村のりあき委員　生活保護受給世帯の話はしていただきましたけれども、他区では非課税世帯ということで広く、先ほど紹介したように、もう一刻の猶予もならないということで予算組みがされています。また条例提案や款項などで質疑したいと思います。 　また、補聴器の助成、これも非常に広がっていまして、新宿区も来年度助成に踏み出していただいたということでは、この間、御要望をされていた皆さん、団体からも歓迎の声は出ておりますが、大田区は同額ですけれども、そのほかの区は、もう新宿区を上回る状態と。特に葛飾区や台東区ということで紹介もしましたけれども、４区が14万4,900円という、東京都の助成金額の上限というところの助成に踏み出しているということでは、新しく制度をつくっていただいたという点では評価しますけれども、非常に物足りないんじゃないかというふうに思います。その点の考えをお伺いしたいと思います。
1664. 川村のりあき委員#1664 / 3160
      ◆川村のりあき委員　生活保護受給世帯の話はしていただきましたけれども、他区では非課税世帯ということで広く、先ほど紹介したように、もう一刻の猶予もならないということで予算組みがされています。また条例提案や款項などで質疑したいと思います。 　また、補聴器の助成、これも非常に広がっていまして、新宿区も来年度助成に踏み出していただいたということでは、この間、御要望をされていた皆さん、団体からも歓迎の声は出ておりますが、大田区は同額ですけれども、そのほかの区は、もう新宿区を上回る状態と。特に葛飾区や台東区ということで紹介もしましたけれども、４区が14万4,900円という、東京都の助成金額の上限というところの助成に踏み出しているということでは、新しく制度をつくっていただいたという点では評価しますけれども、非常に物足りないんじゃないかというふうに思います。その点の考えをお伺いしたいと思います。
1665. 川村のりあき委員#1665 / 3160
      ◆川村のりあき委員　生活保護受給世帯の話はしていただきましたけれども、他区では非課税世帯ということで広く、先ほど紹介したように、もう一刻の猶予もならないということで予算組みがされています。また条例提案や款項などで質疑したいと思います。 　また、補聴器の助成、これも非常に広がっていまして、新宿区も来年度助成に踏み出していただいたということでは、この間、御要望をされていた皆さん、団体からも歓迎の声は出ておりますが、大田区は同額ですけれども、そのほかの区は、もう新宿区を上回る状態と。特に葛飾区や台東区ということで紹介もしましたけれども、４区が14万4,900円という、東京都の助成金額の上限というところの助成に踏み出しているということでは、新しく制度をつくっていただいたという点では評価しますけれども、非常に物足りないんじゃないかというふうに思います。その点の考えをお伺いしたいと思います。
1666. 川村のりあき委員#1666 / 3160
      ◆川村のりあき委員　生活保護受給世帯の話はしていただきましたけれども、他区では非課税世帯ということで広く、先ほど紹介したように、もう一刻の猶予もならないということで予算組みがされています。また条例提案や款項などで質疑したいと思います。 　また、補聴器の助成、これも非常に広がっていまして、新宿区も来年度助成に踏み出していただいたということでは、この間、御要望をされていた皆さん、団体からも歓迎の声は出ておりますが、大田区は同額ですけれども、そのほかの区は、もう新宿区を上回る状態と。特に葛飾区や台東区ということで紹介もしましたけれども、４区が14万4,900円という、東京都の助成金額の上限というところの助成に踏み出しているということでは、新しく制度をつくっていただいたという点では評価しますけれども、非常に物足りないんじゃないかというふうに思います。その点の考えをお伺いしたいと思います。
1667. ひやま真一#1667 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1668. ひやま真一#1668 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1669. 沢田あゆみ委員長#1669 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第15款都支出金の質疑は終了しました。 　次に、第16款財産収入について、質疑のある方は挙手願います。
1670. 沢田あゆみ委員長#1670 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第15款都支出金の質疑は終了しました。 　次に、第16款財産収入について、質疑のある方は挙手願います。
1671. 沢田あゆみ委員長#1671 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第15款都支出金の質疑は終了しました。 　次に、第16款財産収入について、質疑のある方は挙手願います。
1672. 沢田あゆみ委員長#1672 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第15款都支出金の質疑は終了しました。 　次に、第16款財産収入について、質疑のある方は挙手願います。
1673. 吉住健一#1673 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま上程されました第41号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第15号）について御説明いたします。 　今回、歳入歳出予算を補正する額は、それぞれ304万4,000円です。 　歳出予算から述べますと、土木費において、清潔できれいな公衆トイレづくりに要する経費304万4,000円を計上するものです。 　これらの財源としては、繰入金を充当するものです。 　これを補正前の予算額と合わせますと、歳入歳出予算の総額は、それぞれ1,937億7,378万円となります。 　次に、繰越明許費の補正について御説明いたします。 　土木費において道路の維持補修で959万7,000円を、公共下水道の整備で2,402万7,000円を、いずれも神楽坂六丁目公共下水道整備工事の年度内完了が困難であるため、翌年度に繰り越すものです。 　清潔できれいな公衆トイレづくりについては、1,319万4,000円を、南蔵院前公衆便所改修工事の年度内完了が困難であるため、翌年度に繰り越すものです。 　以上、御審議の上、御賛同いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1674. 吉住健一#1674 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま上程されました第41号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第15号）について御説明いたします。 　今回、歳入歳出予算を補正する額は、それぞれ304万4,000円です。 　歳出予算から述べますと、土木費において、清潔できれいな公衆トイレづくりに要する経費304万4,000円を計上するものです。 　これらの財源としては、繰入金を充当するものです。 　これを補正前の予算額と合わせますと、歳入歳出予算の総額は、それぞれ1,937億7,378万円となります。 　次に、繰越明許費の補正について御説明いたします。 　土木費において道路の維持補修で959万7,000円を、公共下水道の整備で2,402万7,000円を、いずれも神楽坂六丁目公共下水道整備工事の年度内完了が困難であるため、翌年度に繰り越すものです。 　清潔できれいな公衆トイレづくりについては、1,319万4,000円を、南蔵院前公衆便所改修工事の年度内完了が困難であるため、翌年度に繰り越すものです。 　以上、御審議の上、御賛同いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1675. 吉住健一#1675 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま上程されました第41号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第15号）について御説明いたします。 　今回、歳入歳出予算を補正する額は、それぞれ304万4,000円です。 　歳出予算から述べますと、土木費において、清潔できれいな公衆トイレづくりに要する経費304万4,000円を計上するものです。 　これらの財源としては、繰入金を充当するものです。 　これを補正前の予算額と合わせますと、歳入歳出予算の総額は、それぞれ1,937億7,378万円となります。 　次に、繰越明許費の補正について御説明いたします。 　土木費において道路の維持補修で959万7,000円を、公共下水道の整備で2,402万7,000円を、いずれも神楽坂六丁目公共下水道整備工事の年度内完了が困難であるため、翌年度に繰り越すものです。 　清潔できれいな公衆トイレづくりについては、1,319万4,000円を、南蔵院前公衆便所改修工事の年度内完了が困難であるため、翌年度に繰り越すものです。 　以上、御審議の上、御賛同いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1676. 高齢者支援課長#1676 / 3160
      ◎高齢者支援課長　新しい制度のほうをつくらせていただいたところでございます。この値段の設定につきましては、新宿区の場合は、先行をずっとしている現物助成というのをずっと前からやっているわけで、この現物助成につきましても大変効果があるものだというふうに認識をしております。この現物支給の補聴器、耳かけ式の大体の値段が３万円前後ということもありまして、これに準ずる値段を考えさせていただいたというものでございます。
1677. 高齢者支援課長#1677 / 3160
      ◎高齢者支援課長　新しい制度のほうをつくらせていただいたところでございます。この値段の設定につきましては、新宿区の場合は、先行をずっとしている現物助成というのをずっと前からやっているわけで、この現物助成につきましても大変効果があるものだというふうに認識をしております。この現物支給の補聴器、耳かけ式の大体の値段が３万円前後ということもありまして、これに準ずる値段を考えさせていただいたというものでございます。
1678. 高齢者支援課長#1678 / 3160
      ◎高齢者支援課長　新しい制度のほうをつくらせていただいたところでございます。この値段の設定につきましては、新宿区の場合は、先行をずっとしている現物助成というのをずっと前からやっているわけで、この現物助成につきましても大変効果があるものだというふうに認識をしております。この現物支給の補聴器、耳かけ式の大体の値段が３万円前後ということもありまして、これに準ずる値段を考えさせていただいたというものでございます。
1679. 高齢者支援課長#1679 / 3160
      ◎高齢者支援課長　新しい制度のほうをつくらせていただいたところでございます。この値段の設定につきましては、新宿区の場合は、先行をずっとしている現物助成というのをずっと前からやっているわけで、この現物助成につきましても大変効果があるものだというふうに認識をしております。この現物支給の補聴器、耳かけ式の大体の値段が３万円前後ということもありまして、これに準ずる値段を考えさせていただいたというものでございます。
1680. 吉住健一#1680 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま上程されました第41号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第15号）について御説明いたします。 　今回、歳入歳出予算を補正する額は、それぞれ304万4,000円です。 　歳出予算から述べますと、土木費において、清潔できれいな公衆トイレづくりに要する経費304万4,000円を計上するものです。 　これらの財源としては、繰入金を充当するものです。 　これを補正前の予算額と合わせますと、歳入歳出予算の総額は、それぞれ1,937億7,378万円となります。 　次に、繰越明許費の補正について御説明いたします。 　土木費において道路の維持補修で959万7,000円を、公共下水道の整備で2,402万7,000円を、いずれも神楽坂六丁目公共下水道整備工事の年度内完了が困難であるため、翌年度に繰り越すものです。 　清潔できれいな公衆トイレづくりについては、1,319万4,000円を、南蔵院前公衆便所改修工事の年度内完了が困難であるため、翌年度に繰り越すものです。 　以上、御審議の上、御賛同いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1681. ひやま真一#1681 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　ただいま議題となっています第41号議案は、お手元に配付しました議案付託表のとおり、それぞれ所管の常任委員会に付託します。 　〔巻末議案付託表の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1682. 高阪まさし委員#1682 / 3160
      ◆高阪まさし委員　ありがとうございます。私は、２目の基金利子についてお伺いをいたします。 　この点は、昨日の伊藤委員の総括質疑で、様々、会計管理者のほうから御答弁をされている内容も聞きまして、私もなかなか勉強になったなというところがあったんですけれども、決算書では前年度比40％近く増ということで、１億2,500万円ぐらい程度ということで上げていただいておりますけれども、昨日のお話の中で、利回りが令和６年度は0.218％だと、たしか、ちょっと私の聞き間違いがなければ、おっしゃっていたかと思います。 　皆さんもよく御存じのとおり、もうここのところ、恐らく３年以上は、日銀が設定しているその目標を上回る、２％の物価上昇目標を上回るＣＰＩの上昇が続いている基調の中で、この都区部に限ってみると、恐らく３％近くいっているんじゃないかなという状況だと思います。そういう状況の中で、その３％、例えば物価上昇している中で、基金でのこの利回りが0.218％ということは、その差引額の2.8％程度は、実質的にはその基金の価値が目減りしていることと私は同義だと思っているんですけれども、昨日、様々、預金と債券の比率であるとか、あとは債券と一言で言っても、国債であるとか地方債とか財投債とか、一部社債も購入し始めているというようなお話もございましたけれども、まず、どういった制約の中で区としてはこの基金運用をやっているのかというのをまずちょっと教えていただければと思います。
1683. 川村のりあき委員#1683 / 3160
      ◆川村のりあき委員　この点も款項に質疑を譲りたいと思います。 　あと、やはり今、物価高というところで、この間、高齢者施設、障害者施設、一昨年までは助成制度があったわけですけれども、それは取りやめられているということですけれども、改めて食材費や電気、ガス等々の値上げということがある中で、高齢者施設や障害者施設への助成ということを復活するべきではないかと思いますけれども、この点はいかがでしょうか。
1684. 川村のりあき委員#1684 / 3160
      ◆川村のりあき委員　この点も款項に質疑を譲りたいと思います。 　あと、やはり今、物価高というところで、この間、高齢者施設、障害者施設、一昨年までは助成制度があったわけですけれども、それは取りやめられているということですけれども、改めて食材費や電気、ガス等々の値上げということがある中で、高齢者施設や障害者施設への助成ということを復活するべきではないかと思いますけれども、この点はいかがでしょうか。
1685. 川村のりあき委員#1685 / 3160
      ◆川村のりあき委員　この点も款項に質疑を譲りたいと思います。 　あと、やはり今、物価高というところで、この間、高齢者施設、障害者施設、一昨年までは助成制度があったわけですけれども、それは取りやめられているということですけれども、改めて食材費や電気、ガス等々の値上げということがある中で、高齢者施設や障害者施設への助成ということを復活するべきではないかと思いますけれども、この点はいかがでしょうか。
1686. 高阪まさし委員#1686 / 3160
      ◆高阪まさし委員　ありがとうございます。私は、２目の基金利子についてお伺いをいたします。 　この点は、昨日の伊藤委員の総括質疑で、様々、会計管理者のほうから御答弁をされている内容も聞きまして、私もなかなか勉強になったなというところがあったんですけれども、決算書では前年度比40％近く増ということで、１億2,500万円ぐらい程度ということで上げていただいておりますけれども、昨日のお話の中で、利回りが令和６年度は0.218％だと、たしか、ちょっと私の聞き間違いがなければ、おっしゃっていたかと思います。 　皆さんもよく御存じのとおり、もうここのところ、恐らく３年以上は、日銀が設定しているその目標を上回る、２％の物価上昇目標を上回るＣＰＩの上昇が続いている基調の中で、この都区部に限ってみると、恐らく３％近くいっているんじゃないかなという状況だと思います。そういう状況の中で、その３％、例えば物価上昇している中で、基金でのこの利回りが0.218％ということは、その差引額の2.8％程度は、実質的にはその基金の価値が目減りしていることと私は同義だと思っているんですけれども、昨日、様々、預金と債券の比率であるとか、あとは債券と一言で言っても、国債であるとか地方債とか財投債とか、一部社債も購入し始めているというようなお話もございましたけれども、まず、どういった制約の中で区としてはこの基金運用をやっているのかというのをまずちょっと教えていただければと思います。
1687. 高阪まさし委員#1687 / 3160
      ◆高阪まさし委員　ありがとうございます。私は、２目の基金利子についてお伺いをいたします。 　この点は、昨日の伊藤委員の総括質疑で、様々、会計管理者のほうから御答弁をされている内容も聞きまして、私もなかなか勉強になったなというところがあったんですけれども、決算書では前年度比40％近く増ということで、１億2,500万円ぐらい程度ということで上げていただいておりますけれども、昨日のお話の中で、利回りが令和６年度は0.218％だと、たしか、ちょっと私の聞き間違いがなければ、おっしゃっていたかと思います。 　皆さんもよく御存じのとおり、もうここのところ、恐らく３年以上は、日銀が設定しているその目標を上回る、２％の物価上昇目標を上回るＣＰＩの上昇が続いている基調の中で、この都区部に限ってみると、恐らく３％近くいっているんじゃないかなという状況だと思います。そういう状況の中で、その３％、例えば物価上昇している中で、基金でのこの利回りが0.218％ということは、その差引額の2.8％程度は、実質的にはその基金の価値が目減りしていることと私は同義だと思っているんですけれども、昨日、様々、預金と債券の比率であるとか、あとは債券と一言で言っても、国債であるとか地方債とか財投債とか、一部社債も購入し始めているというようなお話もございましたけれども、まず、どういった制約の中で区としてはこの基金運用をやっているのかというのをまずちょっと教えていただければと思います。
1688. 川村のりあき委員#1688 / 3160
      ◆川村のりあき委員　この点も款項に質疑を譲りたいと思います。 　あと、やはり今、物価高というところで、この間、高齢者施設、障害者施設、一昨年までは助成制度があったわけですけれども、それは取りやめられているということですけれども、改めて食材費や電気、ガス等々の値上げということがある中で、高齢者施設や障害者施設への助成ということを復活するべきではないかと思いますけれども、この点はいかがでしょうか。
1689. 高阪まさし委員#1689 / 3160
      ◆高阪まさし委員　ありがとうございます。私は、２目の基金利子についてお伺いをいたします。 　この点は、昨日の伊藤委員の総括質疑で、様々、会計管理者のほうから御答弁をされている内容も聞きまして、私もなかなか勉強になったなというところがあったんですけれども、決算書では前年度比40％近く増ということで、１億2,500万円ぐらい程度ということで上げていただいておりますけれども、昨日のお話の中で、利回りが令和６年度は0.218％だと、たしか、ちょっと私の聞き間違いがなければ、おっしゃっていたかと思います。 　皆さんもよく御存じのとおり、もうここのところ、恐らく３年以上は、日銀が設定しているその目標を上回る、２％の物価上昇目標を上回るＣＰＩの上昇が続いている基調の中で、この都区部に限ってみると、恐らく３％近くいっているんじゃないかなという状況だと思います。そういう状況の中で、その３％、例えば物価上昇している中で、基金でのこの利回りが0.218％ということは、その差引額の2.8％程度は、実質的にはその基金の価値が目減りしていることと私は同義だと思っているんですけれども、昨日、様々、預金と債券の比率であるとか、あとは債券と一言で言っても、国債であるとか地方債とか財投債とか、一部社債も購入し始めているというようなお話もございましたけれども、まず、どういった制約の中で区としてはこの基金運用をやっているのかというのをまずちょっと教えていただければと思います。
1690. ひやま真一#1690 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　ただいま議題となっています第41号議案は、お手元に配付しました議案付託表のとおり、それぞれ所管の常任委員会に付託します。 　〔巻末議案付託表の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1691. ひやま真一#1691 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　ただいま議題となっています第41号議案は、お手元に配付しました議案付託表のとおり、それぞれ所管の常任委員会に付託します。 　〔巻末議案付託表の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1692. ひやま真一#1692 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　ただいま議題となっています第41号議案は、お手元に配付しました議案付託表のとおり、それぞれ所管の常任委員会に付託します。 　〔巻末議案付託表の部参照〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1693. 会計管理者［会計室長］#1693 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　基金運用の制約という意味では、基金の運用というのは、安全性に加えて収益性というものもあるんですが、やはり安全性第一というところでやっている中で、基本的には、内容としては、債券で国債、地方債、あるいは財投機関債。国債と同等、あるいはそれに近い安全性があるものということ。また、預金については銀行預金という形でやっているところです。 　その中で、これについては、地方財政法等でも国債またはそれに準じている安全なものというふうに規定されていますので、その範囲で預金運用して、現在、昨日も御説明させていただいたんですが、預金については普通預金、定期預金、あと債券では地方債、地方公共団体金融機構債、財投機関債、金融債、社債、これは公共事業的な社債ということで、こういう金利上昇局面にあって、より収益性が高く、安全性なものということで、昨年度からこちらのほうを追加して運用しております。
1694. 介護保険課長#1694 / 3160
      ◎介護保険課長　物価高を踏まえて、高齢者施設、障害者施設等への支援を復活するべきとのお尋ねでございます。 　御存じのこととは思うんですけれども、新宿区は、物価高騰を踏まえまして補正予算を組ませていただきまして、主に食材費の高騰分ということで、今回、物価高騰の補助金を出させていただいておりまして、今もう申請もかなり受け付けております。 　こちら、訪問系事業所で１人当たり単価2,000円で、入所施設系のところで3,000円というところで単価設定させていただいて今やっているところなんですけれども、大変助かっているというお声もいただいているところでございます。
1695. ひやま真一#1695 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第51及び日程第52を一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1696. ひやま真一#1696 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第51及び日程第52を一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1697. ひやま真一#1697 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第51及び日程第52を一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1698. ひやま真一#1698 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、日程第51及び日程第52を一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1699. 介護保険課長#1699 / 3160
      ◎介護保険課長　物価高を踏まえて、高齢者施設、障害者施設等への支援を復活するべきとのお尋ねでございます。 　御存じのこととは思うんですけれども、新宿区は、物価高騰を踏まえまして補正予算を組ませていただきまして、主に食材費の高騰分ということで、今回、物価高騰の補助金を出させていただいておりまして、今もう申請もかなり受け付けております。 　こちら、訪問系事業所で１人当たり単価2,000円で、入所施設系のところで3,000円というところで単価設定させていただいて今やっているところなんですけれども、大変助かっているというお声もいただいているところでございます。
1700. 会計管理者［会計室長］#1700 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　基金運用の制約という意味では、基金の運用というのは、安全性に加えて収益性というものもあるんですが、やはり安全性第一というところでやっている中で、基本的には、内容としては、債券で国債、地方債、あるいは財投機関債。国債と同等、あるいはそれに近い安全性があるものということ。また、預金については銀行預金という形でやっているところです。 　その中で、これについては、地方財政法等でも国債またはそれに準じている安全なものというふうに規定されていますので、その範囲で預金運用して、現在、昨日も御説明させていただいたんですが、預金については普通預金、定期預金、あと債券では地方債、地方公共団体金融機構債、財投機関債、金融債、社債、これは公共事業的な社債ということで、こういう金利上昇局面にあって、より収益性が高く、安全性なものということで、昨年度からこちらのほうを追加して運用しております。
1701. 会計管理者［会計室長］#1701 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　基金運用の制約という意味では、基金の運用というのは、安全性に加えて収益性というものもあるんですが、やはり安全性第一というところでやっている中で、基本的には、内容としては、債券で国債、地方債、あるいは財投機関債。国債と同等、あるいはそれに近い安全性があるものということ。また、預金については銀行預金という形でやっているところです。 　その中で、これについては、地方財政法等でも国債またはそれに準じている安全なものというふうに規定されていますので、その範囲で預金運用して、現在、昨日も御説明させていただいたんですが、預金については普通預金、定期預金、あと債券では地方債、地方公共団体金融機構債、財投機関債、金融債、社債、これは公共事業的な社債ということで、こういう金利上昇局面にあって、より収益性が高く、安全性なものということで、昨年度からこちらのほうを追加して運用しております。
1702. 会計管理者［会計室長］#1702 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　基金運用の制約という意味では、基金の運用というのは、安全性に加えて収益性というものもあるんですが、やはり安全性第一というところでやっている中で、基本的には、内容としては、債券で国債、地方債、あるいは財投機関債。国債と同等、あるいはそれに近い安全性があるものということ。また、預金については銀行預金という形でやっているところです。 　その中で、これについては、地方財政法等でも国債またはそれに準じている安全なものというふうに規定されていますので、その範囲で預金運用して、現在、昨日も御説明させていただいたんですが、預金については普通預金、定期預金、あと債券では地方債、地方公共団体金融機構債、財投機関債、金融債、社債、これは公共事業的な社債ということで、こういう金利上昇局面にあって、より収益性が高く、安全性なものということで、昨年度からこちらのほうを追加して運用しております。
1703. 介護保険課長#1703 / 3160
      ◎介護保険課長　物価高を踏まえて、高齢者施設、障害者施設等への支援を復活するべきとのお尋ねでございます。 　御存じのこととは思うんですけれども、新宿区は、物価高騰を踏まえまして補正予算を組ませていただきまして、主に食材費の高騰分ということで、今回、物価高騰の補助金を出させていただいておりまして、今もう申請もかなり受け付けております。 　こちら、訪問系事業所で１人当たり単価2,000円で、入所施設系のところで3,000円というところで単価設定させていただいて今やっているところなんですけれども、大変助かっているというお声もいただいているところでございます。
1704. 介護保険課長#1704 / 3160
      ◎介護保険課長　物価高を踏まえて、高齢者施設、障害者施設等への支援を復活するべきとのお尋ねでございます。 　御存じのこととは思うんですけれども、新宿区は、物価高騰を踏まえまして補正予算を組ませていただきまして、主に食材費の高騰分ということで、今回、物価高騰の補助金を出させていただいておりまして、今もう申請もかなり受け付けております。 　こちら、訪問系事業所で１人当たり単価2,000円で、入所施設系のところで3,000円というところで単価設定させていただいて今やっているところなんですけれども、大変助かっているというお声もいただいているところでございます。
1705. 高阪まさし委員#1705 / 3160
      ◆高阪まさし委員　ありがとうございます。 　最近ですと、資産運用立国なんていう方針を国も掲げて、こういう基金を運用する、いわゆるアセットオーナーという方々に対しては、そういうアセットオーナー・プリンシプルというものを国のほうで定めて、受託者であるとか受益者の利益を最大化するような方針で、このアセットオーナーにはその運用に臨みなさいという方針が一応、国からは示されているわけですけれども、今の私の会計管理者のお話をお伺いすると、アセットオーナーには該当はしないというふうに思ってはいるんですけれども、では、その基金の運用の方針としては、受託者であるとか受益者の利益というよりかは、安全性の部分をより重視しているような印象を受けたんですけれども、ちょっとその受託者の利益、受益者の利益というのはどのように考えて運用なされているのかというのをちょっと改めてお伺いできればと思います。
1706. 高阪まさし委員#1706 / 3160
      ◆高阪まさし委員　ありがとうございます。 　最近ですと、資産運用立国なんていう方針を国も掲げて、こういう基金を運用する、いわゆるアセットオーナーという方々に対しては、そういうアセットオーナー・プリンシプルというものを国のほうで定めて、受託者であるとか受益者の利益を最大化するような方針で、このアセットオーナーにはその運用に臨みなさいという方針が一応、国からは示されているわけですけれども、今の私の会計管理者のお話をお伺いすると、アセットオーナーには該当はしないというふうに思ってはいるんですけれども、では、その基金の運用の方針としては、受託者であるとか受益者の利益というよりかは、安全性の部分をより重視しているような印象を受けたんですけれども、ちょっとその受託者の利益、受益者の利益というのはどのように考えて運用なされているのかというのをちょっと改めてお伺いできればと思います。
1707. 川村のりあき委員#1707 / 3160
      ◆川村のりあき委員　今、受け付けて非常に喜んでいただいているという点では、本当に食材費が２割、３割増という状況で、そのとおりだと思います。 　それで、今伺ったのは来年度の予算というところですので、その点はいかがでしょうか。
1708. 第３９号議案#1708 / 3160
      △第３９号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第１号）
1709. 第３９号議案#1709 / 3160
      △第３９号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第１号）
1710. 第３９号議案#1710 / 3160
      △第３９号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第１号）
1711. 川村のりあき委員#1711 / 3160
      ◆川村のりあき委員　今、受け付けて非常に喜んでいただいているという点では、本当に食材費が２割、３割増という状況で、そのとおりだと思います。 　それで、今伺ったのは来年度の予算というところですので、その点はいかがでしょうか。
1712. 川村のりあき委員#1712 / 3160
      ◆川村のりあき委員　今、受け付けて非常に喜んでいただいているという点では、本当に食材費が２割、３割増という状況で、そのとおりだと思います。 　それで、今伺ったのは来年度の予算というところですので、その点はいかがでしょうか。
1713. 川村のりあき委員#1713 / 3160
      ◆川村のりあき委員　今、受け付けて非常に喜んでいただいているという点では、本当に食材費が２割、３割増という状況で、そのとおりだと思います。 　それで、今伺ったのは来年度の予算というところですので、その点はいかがでしょうか。
1714. 高阪まさし委員#1714 / 3160
      ◆高阪まさし委員　ありがとうございます。 　最近ですと、資産運用立国なんていう方針を国も掲げて、こういう基金を運用する、いわゆるアセットオーナーという方々に対しては、そういうアセットオーナー・プリンシプルというものを国のほうで定めて、受託者であるとか受益者の利益を最大化するような方針で、このアセットオーナーにはその運用に臨みなさいという方針が一応、国からは示されているわけですけれども、今の私の会計管理者のお話をお伺いすると、アセットオーナーには該当はしないというふうに思ってはいるんですけれども、では、その基金の運用の方針としては、受託者であるとか受益者の利益というよりかは、安全性の部分をより重視しているような印象を受けたんですけれども、ちょっとその受託者の利益、受益者の利益というのはどのように考えて運用なされているのかというのをちょっと改めてお伺いできればと思います。
1715. 高阪まさし委員#1715 / 3160
      ◆高阪まさし委員　ありがとうございます。 　最近ですと、資産運用立国なんていう方針を国も掲げて、こういう基金を運用する、いわゆるアセットオーナーという方々に対しては、そういうアセットオーナー・プリンシプルというものを国のほうで定めて、受託者であるとか受益者の利益を最大化するような方針で、このアセットオーナーにはその運用に臨みなさいという方針が一応、国からは示されているわけですけれども、今の私の会計管理者のお話をお伺いすると、アセットオーナーには該当はしないというふうに思ってはいるんですけれども、では、その基金の運用の方針としては、受託者であるとか受益者の利益というよりかは、安全性の部分をより重視しているような印象を受けたんですけれども、ちょっとその受託者の利益、受益者の利益というのはどのように考えて運用なされているのかというのをちょっと改めてお伺いできればと思います。
1716. 第３９号議案#1716 / 3160
      △第３９号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第１号）
1717. 介護保険課長#1717 / 3160
      ◎介護保険課長　今回、今お話しさせていただいた補正予算につきましては、今の状況を踏まえてというところで対応させていただいたところでございます。今回の令和７年度の予算に同様の補助金は入っていないんですけれども、これからも、もちろん状況を見させていただいて、必要に応じて対応してまいりたいと考えております。
1718. 会計管理者［会計室長］#1718 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　受託者の利益というところなんですが、公金というのはやっぱり安全性が第一ということなんですが、その中でも最も確実かつ有利な方法で保管・運用しなくちゃいけないということで地方自治法等で定められているので、それに沿った運用方法なんですが、新宿区、私どもといたしましても、安全の中でできるだけ有利なということを十分考慮しまして、その中で、先ほども説明しましたが、地方債や国債などより、公共的企業の社債のほうが、利回り等、そこそこ高いので、有利な運用ができると。 　あとまた、銀行預金等についても、区がやると、私どもは、何百万円単位、何十万円単位と違って、やっぱり億円単位、10億円単位、20億円単位なので、金融機関としてはかなり高い金利をつけていただけるところがある。都市銀行なんかだと、今、定期預金が0.25％ぐらいなんですが、今月も、１年定期で引き合いということで、10社ぐらいの金融機関に引き合いを出すんですが、最高は１％以上つけていっているところがあるので、そういうところを選択して、もうできる限り有利な運用というふうに心がけています。
1719. 会計管理者［会計室長］#1719 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　受託者の利益というところなんですが、公金というのはやっぱり安全性が第一ということなんですが、その中でも最も確実かつ有利な方法で保管・運用しなくちゃいけないということで地方自治法等で定められているので、それに沿った運用方法なんですが、新宿区、私どもといたしましても、安全の中でできるだけ有利なということを十分考慮しまして、その中で、先ほども説明しましたが、地方債や国債などより、公共的企業の社債のほうが、利回り等、そこそこ高いので、有利な運用ができると。 　あとまた、銀行預金等についても、区がやると、私どもは、何百万円単位、何十万円単位と違って、やっぱり億円単位、10億円単位、20億円単位なので、金融機関としてはかなり高い金利をつけていただけるところがある。都市銀行なんかだと、今、定期預金が0.25％ぐらいなんですが、今月も、１年定期で引き合いということで、10社ぐらいの金融機関に引き合いを出すんですが、最高は１％以上つけていっているところがあるので、そういうところを選択して、もうできる限り有利な運用というふうに心がけています。
1720. 介護保険課長#1720 / 3160
      ◎介護保険課長　今回、今お話しさせていただいた補正予算につきましては、今の状況を踏まえてというところで対応させていただいたところでございます。今回の令和７年度の予算に同様の補助金は入っていないんですけれども、これからも、もちろん状況を見させていただいて、必要に応じて対応してまいりたいと考えております。
1721. 会計管理者［会計室長］#1721 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　受託者の利益というところなんですが、公金というのはやっぱり安全性が第一ということなんですが、その中でも最も確実かつ有利な方法で保管・運用しなくちゃいけないということで地方自治法等で定められているので、それに沿った運用方法なんですが、新宿区、私どもといたしましても、安全の中でできるだけ有利なということを十分考慮しまして、その中で、先ほども説明しましたが、地方債や国債などより、公共的企業の社債のほうが、利回り等、そこそこ高いので、有利な運用ができると。 　あとまた、銀行預金等についても、区がやると、私どもは、何百万円単位、何十万円単位と違って、やっぱり億円単位、10億円単位、20億円単位なので、金融機関としてはかなり高い金利をつけていただけるところがある。都市銀行なんかだと、今、定期預金が0.25％ぐらいなんですが、今月も、１年定期で引き合いということで、10社ぐらいの金融機関に引き合いを出すんですが、最高は１％以上つけていっているところがあるので、そういうところを選択して、もうできる限り有利な運用というふうに心がけています。
1722. 第４０号議案#1722 / 3160
      △第４０号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第１号） 　〔巻末予算案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1723. 第４０号議案#1723 / 3160
      △第４０号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第１号） 　〔巻末予算案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1724. 第４０号議案#1724 / 3160
      △第４０号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第１号） 　〔巻末予算案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1725. 第４０号議案#1725 / 3160
      △第４０号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第１号） 　〔巻末予算案の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1726. 介護保険課長#1726 / 3160
      ◎介護保険課長　今回、今お話しさせていただいた補正予算につきましては、今の状況を踏まえてというところで対応させていただいたところでございます。今回の令和７年度の予算に同様の補助金は入っていないんですけれども、これからも、もちろん状況を見させていただいて、必要に応じて対応してまいりたいと考えております。
1727. 介護保険課長#1727 / 3160
      ◎介護保険課長　今回、今お話しさせていただいた補正予算につきましては、今の状況を踏まえてというところで対応させていただいたところでございます。今回の令和７年度の予算に同様の補助金は入っていないんですけれども、これからも、もちろん状況を見させていただいて、必要に応じて対応してまいりたいと考えております。
1728. 会計管理者［会計室長］#1728 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　受託者の利益というところなんですが、公金というのはやっぱり安全性が第一ということなんですが、その中でも最も確実かつ有利な方法で保管・運用しなくちゃいけないということで地方自治法等で定められているので、それに沿った運用方法なんですが、新宿区、私どもといたしましても、安全の中でできるだけ有利なということを十分考慮しまして、その中で、先ほども説明しましたが、地方債や国債などより、公共的企業の社債のほうが、利回り等、そこそこ高いので、有利な運用ができると。 　あとまた、銀行預金等についても、区がやると、私どもは、何百万円単位、何十万円単位と違って、やっぱり億円単位、10億円単位、20億円単位なので、金融機関としてはかなり高い金利をつけていただけるところがある。都市銀行なんかだと、今、定期預金が0.25％ぐらいなんですが、今月も、１年定期で引き合いということで、10社ぐらいの金融機関に引き合いを出すんですが、最高は１％以上つけていっているところがあるので、そういうところを選択して、もうできる限り有利な運用というふうに心がけています。
1729. 高阪まさし委員#1729 / 3160
      ◆高阪まさし委員　分かりました。区の基本的な方針と取組について理解をいたしました。とはいえ、先ほど申し上げたとおり、この物価が極めて高水準で上がっている中で、物価と同程度までの運用益を出すのは、これはもうほぼ、なかなか難しいことでしょうけれども、なるべくこの差を縮めるような努力もしていかないと、区民の財産という観点から考えると、長期的に見れば区民の利益を逸するようなこととつながるように私には感じられますので、いろいろ様々な制約を重ねた中での運用ということで、なかなか難しいところもあるかと思いますけれども、できる範囲のことでなるべく工夫をしていっていただければありがたいなというふうに思っております。 　昨日の質疑の中で、令和７年度は基本的には定期預金で運用するというようなお話もあったかと思うんですけれども、これは１点、ちょっとお伺いしたいんですけれども、今、基金で運用している様々な債券があると思うんですけれども、その時価は基本的には年度途中とかで公表していないと思うんですけれども、これはどうなんでしょう。例えば、ＧＰＩＦとかですと、四半期ごとに資産の含み損益を発表しているわけですけれども、区の基金で運用している債券とかは、私はちょっと今までその運用損益というのはあまり見たことがないので、これはどんな感じになっているんでしょうか。
1730. ひやま真一#1730 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1731. 高阪まさし委員#1731 / 3160
      ◆高阪まさし委員　分かりました。区の基本的な方針と取組について理解をいたしました。とはいえ、先ほど申し上げたとおり、この物価が極めて高水準で上がっている中で、物価と同程度までの運用益を出すのは、これはもうほぼ、なかなか難しいことでしょうけれども、なるべくこの差を縮めるような努力もしていかないと、区民の財産という観点から考えると、長期的に見れば区民の利益を逸するようなこととつながるように私には感じられますので、いろいろ様々な制約を重ねた中での運用ということで、なかなか難しいところもあるかと思いますけれども、できる範囲のことでなるべく工夫をしていっていただければありがたいなというふうに思っております。 　昨日の質疑の中で、令和７年度は基本的には定期預金で運用するというようなお話もあったかと思うんですけれども、これは１点、ちょっとお伺いしたいんですけれども、今、基金で運用している様々な債券があると思うんですけれども、その時価は基本的には年度途中とかで公表していないと思うんですけれども、これはどうなんでしょう。例えば、ＧＰＩＦとかですと、四半期ごとに資産の含み損益を発表しているわけですけれども、区の基金で運用している債券とかは、私はちょっと今までその運用損益というのはあまり見たことがないので、これはどんな感じになっているんでしょうか。
1732. 高阪まさし委員#1732 / 3160
      ◆高阪まさし委員　分かりました。区の基本的な方針と取組について理解をいたしました。とはいえ、先ほど申し上げたとおり、この物価が極めて高水準で上がっている中で、物価と同程度までの運用益を出すのは、これはもうほぼ、なかなか難しいことでしょうけれども、なるべくこの差を縮めるような努力もしていかないと、区民の財産という観点から考えると、長期的に見れば区民の利益を逸するようなこととつながるように私には感じられますので、いろいろ様々な制約を重ねた中での運用ということで、なかなか難しいところもあるかと思いますけれども、できる範囲のことでなるべく工夫をしていっていただければありがたいなというふうに思っております。 　昨日の質疑の中で、令和７年度は基本的には定期預金で運用するというようなお話もあったかと思うんですけれども、これは１点、ちょっとお伺いしたいんですけれども、今、基金で運用している様々な債券があると思うんですけれども、その時価は基本的には年度途中とかで公表していないと思うんですけれども、これはどうなんでしょう。例えば、ＧＰＩＦとかですと、四半期ごとに資産の含み損益を発表しているわけですけれども、区の基金で運用している債券とかは、私はちょっと今までその運用損益というのはあまり見たことがないので、これはどんな感じになっているんでしょうか。
1733. ひやま真一#1733 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1734. ひやま真一#1734 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1735. ひやま真一#1735 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　提出者の説明を求めます。 　〔吉住健一区長登壇〕
1736. 川村のりあき委員#1736 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そのことを私、要望したいと思っておりましたので、ぜひ、今申請が来られているという状況ですけれども、食材費だけではなくて光熱費についても非常に上がっているということでお話も伺っています。そういった状況についてもよく把握する必要があると思いますが、高齢者施設、障害者施設、それぞれどのように把握されるのか、そして来年度の予算に、やはり機を捉えてそういった支援をしていく必要があると思いますけれども、その点を伺っておきたいと思います。
1737. 川村のりあき委員#1737 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そのことを私、要望したいと思っておりましたので、ぜひ、今申請が来られているという状況ですけれども、食材費だけではなくて光熱費についても非常に上がっているということでお話も伺っています。そういった状況についてもよく把握する必要があると思いますが、高齢者施設、障害者施設、それぞれどのように把握されるのか、そして来年度の予算に、やはり機を捉えてそういった支援をしていく必要があると思いますけれども、その点を伺っておきたいと思います。
1738. 川村のりあき委員#1738 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そのことを私、要望したいと思っておりましたので、ぜひ、今申請が来られているという状況ですけれども、食材費だけではなくて光熱費についても非常に上がっているということでお話も伺っています。そういった状況についてもよく把握する必要があると思いますが、高齢者施設、障害者施設、それぞれどのように把握されるのか、そして来年度の予算に、やはり機を捉えてそういった支援をしていく必要があると思いますけれども、その点を伺っておきたいと思います。
1739. 川村のりあき委員#1739 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そのことを私、要望したいと思っておりましたので、ぜひ、今申請が来られているという状況ですけれども、食材費だけではなくて光熱費についても非常に上がっているということでお話も伺っています。そういった状況についてもよく把握する必要があると思いますが、高齢者施設、障害者施設、それぞれどのように把握されるのか、そして来年度の予算に、やはり機を捉えてそういった支援をしていく必要があると思いますけれども、その点を伺っておきたいと思います。
1740. 高阪まさし委員#1740 / 3160
      ◆高阪まさし委員　分かりました。区の基本的な方針と取組について理解をいたしました。とはいえ、先ほど申し上げたとおり、この物価が極めて高水準で上がっている中で、物価と同程度までの運用益を出すのは、これはもうほぼ、なかなか難しいことでしょうけれども、なるべくこの差を縮めるような努力もしていかないと、区民の財産という観点から考えると、長期的に見れば区民の利益を逸するようなこととつながるように私には感じられますので、いろいろ様々な制約を重ねた中での運用ということで、なかなか難しいところもあるかと思いますけれども、できる範囲のことでなるべく工夫をしていっていただければありがたいなというふうに思っております。 　昨日の質疑の中で、令和７年度は基本的には定期預金で運用するというようなお話もあったかと思うんですけれども、これは１点、ちょっとお伺いしたいんですけれども、今、基金で運用している様々な債券があると思うんですけれども、その時価は基本的には年度途中とかで公表していないと思うんですけれども、これはどうなんでしょう。例えば、ＧＰＩＦとかですと、四半期ごとに資産の含み損益を発表しているわけですけれども、区の基金で運用している債券とかは、私はちょっと今までその運用損益というのはあまり見たことがないので、これはどんな感じになっているんでしょうか。
1741. 介護保険課長#1741 / 3160
      ◎介護保険課長　物価高騰の状況の把握についてのお尋ねでございます。 　私ども、こうした補助を行う際に、消費者物価指数ですとか、そういった数字のところの動きももちろん確認させていただいておりますけれども、区内の事業所の状況、事業所数の廃止、それから新規の開設といったところの状況を踏まえたりですとか、また実際お声を伺ったりというところの状況把握をするところになってございます。 　区内の施設の数につきましては、取り立てて倒産が増えているという状況では今ございませんので、また、ずっとこの先も数の把握については努めてまいりますし、また、区内の事業所さんの生のお声についても引き続き伺ってまいりたいと思っております。
1742. 会計管理者［会計室長］#1742 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　新宿区の運用においては、基本的に債券については満期まで、償還まで持つということを前提に、取得価格で評価しておりますので、そういう形で、かつ期間中の変動もありますので取得価格で、時価というものは示していませんというところで、債券、例えば、100円のものが九十何円ということでやっても、例えば、残りが５年で95円としても、そこで売ると95円なんですが、５年間きちんと持ち続ければ、評価額も毎年、大体条件としては１％ずつ１年ずつ上がっていきますので、そういう中で安定運用という中で、区としては時価評価というのは採用しておりません。
1743. 吉住健一#1743 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま一括して上程されました第39号議案及び第40号議案について御説明いたします。 　まず、第39号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第１号）についてですが、今回、歳入歳出予算を補正する額は、それぞれ22億6,145万3,000円です。 　歳出予算から述べますと、総務費においては、物価高騰対策臨時給付金給付事業及び安全で安心して暮らせるまちづくりの推進に要する経費12億4,819万8,000円を計上するものです。 　福祉費においては、民生・児童委員の活動等に要する経費435万9,000円を計上するものです。 　子ども家庭費においては、保育所等緊急助成に要する経費2,421万5,000円を計上するものです。 　健康費においては、国民健康保険特別会計繰出金及び帯状疱疹の予防接種に要する経費等９億2,889万9,000円を計上するものです。 　土木費においては、建築物耐震化支援事業に要する経費等5,172万5,000円を計上するものです。 　教育費においては、校外学習活動の支援に要する経費等405万7,000円を計上するものです。 　このほか、都支出金の補助率変更等に伴う総務費及び健康費の財源更正も併せて行うものです。 　これらの財源としては、都支出金及び特別区交付金、繰入金等を充当するものです。 　なお、特別区交付金については、都区財政調整制度における区側の財源配分割合が、これまでの55.1％から56％に変更されたことにより５億2,000万円を計上するものです。 　これを補正前の予算額と合わせますと、歳入歳出予算の総額はそれぞれ1,907億2,168万2,000円となります。 　次に、第40号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第１号）についてですが、今回、歳入歳出予算を補正する額は、それぞれ6,140万5,000円の減額です。 　補正の内容としては、国民健康保険事業費納付金において、医療給付費分等9,537万4,000円を減額し、後期高齢者支援金分等3,396万9,000円を計上するものです。 　また、国民健康保険料改定に伴う財源更正も併せて行うものです。 　この財源としては、国民健康保険料を減額し、繰入金を充当するものです。 　これを補正前の予算額と合わせますと、歳入歳出予算の総額はそれぞれ387億1,676万9,000円となります。 　以上、御審議の上、御賛同いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1744. 吉住健一#1744 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま一括して上程されました第39号議案及び第40号議案について御説明いたします。 　まず、第39号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第１号）についてですが、今回、歳入歳出予算を補正する額は、それぞれ22億6,145万3,000円です。 　歳出予算から述べますと、総務費においては、物価高騰対策臨時給付金給付事業及び安全で安心して暮らせるまちづくりの推進に要する経費12億4,819万8,000円を計上するものです。 　福祉費においては、民生・児童委員の活動等に要する経費435万9,000円を計上するものです。 　子ども家庭費においては、保育所等緊急助成に要する経費2,421万5,000円を計上するものです。 　健康費においては、国民健康保険特別会計繰出金及び帯状疱疹の予防接種に要する経費等９億2,889万9,000円を計上するものです。 　土木費においては、建築物耐震化支援事業に要する経費等5,172万5,000円を計上するものです。 　教育費においては、校外学習活動の支援に要する経費等405万7,000円を計上するものです。 　このほか、都支出金の補助率変更等に伴う総務費及び健康費の財源更正も併せて行うものです。 　これらの財源としては、都支出金及び特別区交付金、繰入金等を充当するものです。 　なお、特別区交付金については、都区財政調整制度における区側の財源配分割合が、これまでの55.1％から56％に変更されたことにより５億2,000万円を計上するものです。 　これを補正前の予算額と合わせますと、歳入歳出予算の総額はそれぞれ1,907億2,168万2,000円となります。 　次に、第40号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第１号）についてですが、今回、歳入歳出予算を補正する額は、それぞれ6,140万5,000円の減額です。 　補正の内容としては、国民健康保険事業費納付金において、医療給付費分等9,537万4,000円を減額し、後期高齢者支援金分等3,396万9,000円を計上するものです。 　また、国民健康保険料改定に伴う財源更正も併せて行うものです。 　この財源としては、国民健康保険料を減額し、繰入金を充当するものです。 　これを補正前の予算額と合わせますと、歳入歳出予算の総額はそれぞれ387億1,676万9,000円となります。 　以上、御審議の上、御賛同いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1745. 会計管理者［会計室長］#1745 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　新宿区の運用においては、基本的に債券については満期まで、償還まで持つということを前提に、取得価格で評価しておりますので、そういう形で、かつ期間中の変動もありますので取得価格で、時価というものは示していませんというところで、債券、例えば、100円のものが九十何円ということでやっても、例えば、残りが５年で95円としても、そこで売ると95円なんですが、５年間きちんと持ち続ければ、評価額も毎年、大体条件としては１％ずつ１年ずつ上がっていきますので、そういう中で安定運用という中で、区としては時価評価というのは採用しておりません。
1746. 吉住健一#1746 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま一括して上程されました第39号議案及び第40号議案について御説明いたします。 　まず、第39号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第１号）についてですが、今回、歳入歳出予算を補正する額は、それぞれ22億6,145万3,000円です。 　歳出予算から述べますと、総務費においては、物価高騰対策臨時給付金給付事業及び安全で安心して暮らせるまちづくりの推進に要する経費12億4,819万8,000円を計上するものです。 　福祉費においては、民生・児童委員の活動等に要する経費435万9,000円を計上するものです。 　子ども家庭費においては、保育所等緊急助成に要する経費2,421万5,000円を計上するものです。 　健康費においては、国民健康保険特別会計繰出金及び帯状疱疹の予防接種に要する経費等９億2,889万9,000円を計上するものです。 　土木費においては、建築物耐震化支援事業に要する経費等5,172万5,000円を計上するものです。 　教育費においては、校外学習活動の支援に要する経費等405万7,000円を計上するものです。 　このほか、都支出金の補助率変更等に伴う総務費及び健康費の財源更正も併せて行うものです。 　これらの財源としては、都支出金及び特別区交付金、繰入金等を充当するものです。 　なお、特別区交付金については、都区財政調整制度における区側の財源配分割合が、これまでの55.1％から56％に変更されたことにより５億2,000万円を計上するものです。 　これを補正前の予算額と合わせますと、歳入歳出予算の総額はそれぞれ1,907億2,168万2,000円となります。 　次に、第40号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第１号）についてですが、今回、歳入歳出予算を補正する額は、それぞれ6,140万5,000円の減額です。 　補正の内容としては、国民健康保険事業費納付金において、医療給付費分等9,537万4,000円を減額し、後期高齢者支援金分等3,396万9,000円を計上するものです。 　また、国民健康保険料改定に伴う財源更正も併せて行うものです。 　この財源としては、国民健康保険料を減額し、繰入金を充当するものです。 　これを補正前の予算額と合わせますと、歳入歳出予算の総額はそれぞれ387億1,676万9,000円となります。 　以上、御審議の上、御賛同いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1747. 吉住健一#1747 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　ただいま一括して上程されました第39号議案及び第40号議案について御説明いたします。 　まず、第39号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第１号）についてですが、今回、歳入歳出予算を補正する額は、それぞれ22億6,145万3,000円です。 　歳出予算から述べますと、総務費においては、物価高騰対策臨時給付金給付事業及び安全で安心して暮らせるまちづくりの推進に要する経費12億4,819万8,000円を計上するものです。 　福祉費においては、民生・児童委員の活動等に要する経費435万9,000円を計上するものです。 　子ども家庭費においては、保育所等緊急助成に要する経費2,421万5,000円を計上するものです。 　健康費においては、国民健康保険特別会計繰出金及び帯状疱疹の予防接種に要する経費等９億2,889万9,000円を計上するものです。 　土木費においては、建築物耐震化支援事業に要する経費等5,172万5,000円を計上するものです。 　教育費においては、校外学習活動の支援に要する経費等405万7,000円を計上するものです。 　このほか、都支出金の補助率変更等に伴う総務費及び健康費の財源更正も併せて行うものです。 　これらの財源としては、都支出金及び特別区交付金、繰入金等を充当するものです。 　なお、特別区交付金については、都区財政調整制度における区側の財源配分割合が、これまでの55.1％から56％に変更されたことにより５億2,000万円を計上するものです。 　これを補正前の予算額と合わせますと、歳入歳出予算の総額はそれぞれ1,907億2,168万2,000円となります。 　次に、第40号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第１号）についてですが、今回、歳入歳出予算を補正する額は、それぞれ6,140万5,000円の減額です。 　補正の内容としては、国民健康保険事業費納付金において、医療給付費分等9,537万4,000円を減額し、後期高齢者支援金分等3,396万9,000円を計上するものです。 　また、国民健康保険料改定に伴う財源更正も併せて行うものです。 　この財源としては、国民健康保険料を減額し、繰入金を充当するものです。 　これを補正前の予算額と合わせますと、歳入歳出予算の総額はそれぞれ387億1,676万9,000円となります。 　以上、御審議の上、御賛同いただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
1748. 会計管理者［会計室長］#1748 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　新宿区の運用においては、基本的に債券については満期まで、償還まで持つということを前提に、取得価格で評価しておりますので、そういう形で、かつ期間中の変動もありますので取得価格で、時価というものは示していませんというところで、債券、例えば、100円のものが九十何円ということでやっても、例えば、残りが５年で95円としても、そこで売ると95円なんですが、５年間きちんと持ち続ければ、評価額も毎年、大体条件としては１％ずつ１年ずつ上がっていきますので、そういう中で安定運用という中で、区としては時価評価というのは採用しておりません。
1749. 介護保険課長#1749 / 3160
      ◎介護保険課長　物価高騰の状況の把握についてのお尋ねでございます。 　私ども、こうした補助を行う際に、消費者物価指数ですとか、そういった数字のところの動きももちろん確認させていただいておりますけれども、区内の事業所の状況、事業所数の廃止、それから新規の開設といったところの状況を踏まえたりですとか、また実際お声を伺ったりというところの状況把握をするところになってございます。 　区内の施設の数につきましては、取り立てて倒産が増えているという状況では今ございませんので、また、ずっとこの先も数の把握については努めてまいりますし、また、区内の事業所さんの生のお声についても引き続き伺ってまいりたいと思っております。
1750. 介護保険課長#1750 / 3160
      ◎介護保険課長　物価高騰の状況の把握についてのお尋ねでございます。 　私ども、こうした補助を行う際に、消費者物価指数ですとか、そういった数字のところの動きももちろん確認させていただいておりますけれども、区内の事業所の状況、事業所数の廃止、それから新規の開設といったところの状況を踏まえたりですとか、また実際お声を伺ったりというところの状況把握をするところになってございます。 　区内の施設の数につきましては、取り立てて倒産が増えているという状況では今ございませんので、また、ずっとこの先も数の把握については努めてまいりますし、また、区内の事業所さんの生のお声についても引き続き伺ってまいりたいと思っております。
1751. 介護保険課長#1751 / 3160
      ◎介護保険課長　物価高騰の状況の把握についてのお尋ねでございます。 　私ども、こうした補助を行う際に、消費者物価指数ですとか、そういった数字のところの動きももちろん確認させていただいておりますけれども、区内の事業所の状況、事業所数の廃止、それから新規の開設といったところの状況を踏まえたりですとか、また実際お声を伺ったりというところの状況把握をするところになってございます。 　区内の施設の数につきましては、取り立てて倒産が増えているという状況では今ございませんので、また、ずっとこの先も数の把握については努めてまいりますし、また、区内の事業所さんの生のお声についても引き続き伺ってまいりたいと思っております。
1752. 会計管理者［会計室長］#1752 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　新宿区の運用においては、基本的に債券については満期まで、償還まで持つということを前提に、取得価格で評価しておりますので、そういう形で、かつ期間中の変動もありますので取得価格で、時価というものは示していませんというところで、債券、例えば、100円のものが九十何円ということでやっても、例えば、残りが５年で95円としても、そこで売ると95円なんですが、５年間きちんと持ち続ければ、評価額も毎年、大体条件としては１％ずつ１年ずつ上がっていきますので、そういう中で安定運用という中で、区としては時価評価というのは採用しておりません。
1753. ひやま真一#1753 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　ここでお諮りします。 　ただいま一括議題となっています第39号議案及び第40号議案は、予算特別委員会に付託したいと思いますが、これに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
1754. ひやま真一#1754 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　ここでお諮りします。 　ただいま一括議題となっています第39号議案及び第40号議案は、予算特別委員会に付託したいと思いますが、これに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
1755. 障害者福祉課長#1755 / 3160
      ◎障害者福祉課長　事業所のお声ということでございますけれども、私ども、日頃から様々な事業所の連絡会などございますので、そういったところで事業所の声というのはお聞きしたいと思ってございます。
1756. 障害者福祉課長#1756 / 3160
      ◎障害者福祉課長　事業所のお声ということでございますけれども、私ども、日頃から様々な事業所の連絡会などございますので、そういったところで事業所の声というのはお聞きしたいと思ってございます。
1757. 障害者福祉課長#1757 / 3160
      ◎障害者福祉課長　事業所のお声ということでございますけれども、私ども、日頃から様々な事業所の連絡会などございますので、そういったところで事業所の声というのはお聞きしたいと思ってございます。
1758. 障害者福祉課長#1758 / 3160
      ◎障害者福祉課長　事業所のお声ということでございますけれども、私ども、日頃から様々な事業所の連絡会などございますので、そういったところで事業所の声というのはお聞きしたいと思ってございます。
1759. 高阪まさし委員#1759 / 3160
      ◆高阪まさし委員　分かりました。 　昨日の御答弁の中で、基本的には債券は満期まで持つというお話もお伺いして、それで区の方針は理解したところなんですけれども、ということであれば、余計になんですけれども、先ほど例に挙げたＧＰＩＦとかですと、四半期ごとにこの評価損益を公表しないといけないような感じですと、やっぱりそれに対して、その受託者、受益者から厳しい目が四半期ごとに向けられるわけですけれども、区の基金は、基本的には簿価で、計上したまんまだというお話でしたので、その運用損益について四半期ごとに例えば公表しないでいいのであれば、満期まで債券を持つという方針を持っていらっしゃるのであれば、この定期預金で運用するよりも、明らかに私は債券を購入したほうが利率としてはいいんじゃないかなと思うんですけれども、このあたり、どういったお考えで、債券で運用するんじゃなしに、定期預金で令和７年度は運用するという方針になったのかというのをちょっとお考えをお伺いできればと思います。
1760. 高阪まさし委員#1760 / 3160
      ◆高阪まさし委員　分かりました。 　昨日の御答弁の中で、基本的には債券は満期まで持つというお話もお伺いして、それで区の方針は理解したところなんですけれども、ということであれば、余計になんですけれども、先ほど例に挙げたＧＰＩＦとかですと、四半期ごとにこの評価損益を公表しないといけないような感じですと、やっぱりそれに対して、その受託者、受益者から厳しい目が四半期ごとに向けられるわけですけれども、区の基金は、基本的には簿価で、計上したまんまだというお話でしたので、その運用損益について四半期ごとに例えば公表しないでいいのであれば、満期まで債券を持つという方針を持っていらっしゃるのであれば、この定期預金で運用するよりも、明らかに私は債券を購入したほうが利率としてはいいんじゃないかなと思うんですけれども、このあたり、どういったお考えで、債券で運用するんじゃなしに、定期預金で令和７年度は運用するという方針になったのかというのをちょっとお考えをお伺いできればと思います。
1761. 高阪まさし委員#1761 / 3160
      ◆高阪まさし委員　分かりました。 　昨日の御答弁の中で、基本的には債券は満期まで持つというお話もお伺いして、それで区の方針は理解したところなんですけれども、ということであれば、余計になんですけれども、先ほど例に挙げたＧＰＩＦとかですと、四半期ごとにこの評価損益を公表しないといけないような感じですと、やっぱりそれに対して、その受託者、受益者から厳しい目が四半期ごとに向けられるわけですけれども、区の基金は、基本的には簿価で、計上したまんまだというお話でしたので、その運用損益について四半期ごとに例えば公表しないでいいのであれば、満期まで債券を持つという方針を持っていらっしゃるのであれば、この定期預金で運用するよりも、明らかに私は債券を購入したほうが利率としてはいいんじゃないかなと思うんですけれども、このあたり、どういったお考えで、債券で運用するんじゃなしに、定期預金で令和７年度は運用するという方針になったのかというのをちょっとお考えをお伺いできればと思います。
1762. 高阪まさし委員#1762 / 3160
      ◆高阪まさし委員　分かりました。 　昨日の御答弁の中で、基本的には債券は満期まで持つというお話もお伺いして、それで区の方針は理解したところなんですけれども、ということであれば、余計になんですけれども、先ほど例に挙げたＧＰＩＦとかですと、四半期ごとにこの評価損益を公表しないといけないような感じですと、やっぱりそれに対して、その受託者、受益者から厳しい目が四半期ごとに向けられるわけですけれども、区の基金は、基本的には簿価で、計上したまんまだというお話でしたので、その運用損益について四半期ごとに例えば公表しないでいいのであれば、満期まで債券を持つという方針を持っていらっしゃるのであれば、この定期預金で運用するよりも、明らかに私は債券を購入したほうが利率としてはいいんじゃないかなと思うんですけれども、このあたり、どういったお考えで、債券で運用するんじゃなしに、定期預金で令和７年度は運用するという方針になったのかというのをちょっとお考えをお伺いできればと思います。
1763. ひやま真一#1763 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　ここでお諮りします。 　ただいま一括議題となっています第39号議案及び第40号議案は、予算特別委員会に付託したいと思いますが、これに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
1764. ひやま真一#1764 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　説明は終わりました。 　ここでお諮りします。 　ただいま一括議題となっています第39号議案及び第40号議案は、予算特別委員会に付託したいと思いますが、これに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
1765. 会計管理者［会計室長］#1765 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　債券で運用するか、預金で運用するかというのは、やっぱり経済状況などによって非常に難しい判断になる場合も多いというか、難しい判断なんですが、例えば、現在、10年国債が大体1.6％台ぐらいの利率で、この利率が10年間固定されるわけなんですね。 　それで、今、預金が大体、１年定期で高いところで１％ちょっとぐらいのところなんですが、例えば、これから日銀は、今の状況だと政策金利0.75％なんですが、物価上昇、インフレ懸念ということで、近々、また利上げする可能性ということをやるので、今の時点で1.6％で買うと、この1.6％が10年間固定されるわけなんですが、今後、例えば、今、アメリカの金利が４％、ヨーロッパは２％ぐらいというところで、新宿区も国際的な標準に近づいていくという考え方であれば２％以上になるということで、今年1.6％で10年固定されるより、先高感が見えているので、来年、再来年に２％台で10年固定したほうがより有利な運用ができるということで、そういう予測の下もあるんですが、そういうふうに金利先高感がある中では短期で、それである程度頭打ち感が出たところで長期に移る、そういうような考え方で運用しているところです。
1766. ひやま真一#1766 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　第39号議案及び第40号議案は、予算特別委員会に付託することに決定しました。 　ここで、委員会開会のため休憩します。
1767. ひやま真一#1767 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　第39号議案及び第40号議案は、予算特別委員会に付託することに決定しました。 　ここで、委員会開会のため休憩します。
1768. ひやま真一#1768 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　第39号議案及び第40号議案は、予算特別委員会に付託することに決定しました。 　ここで、委員会開会のため休憩します。
1769. 会計管理者［会計室長］#1769 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　債券で運用するか、預金で運用するかというのは、やっぱり経済状況などによって非常に難しい判断になる場合も多いというか、難しい判断なんですが、例えば、現在、10年国債が大体1.6％台ぐらいの利率で、この利率が10年間固定されるわけなんですね。 　それで、今、預金が大体、１年定期で高いところで１％ちょっとぐらいのところなんですが、例えば、これから日銀は、今の状況だと政策金利0.75％なんですが、物価上昇、インフレ懸念ということで、近々、また利上げする可能性ということをやるので、今の時点で1.6％で買うと、この1.6％が10年間固定されるわけなんですが、今後、例えば、今、アメリカの金利が４％、ヨーロッパは２％ぐらいというところで、新宿区も国際的な標準に近づいていくという考え方であれば２％以上になるということで、今年1.6％で10年固定されるより、先高感が見えているので、来年、再来年に２％台で10年固定したほうがより有利な運用ができるということで、そういう予測の下もあるんですが、そういうふうに金利先高感がある中では短期で、それである程度頭打ち感が出たところで長期に移る、そういうような考え方で運用しているところです。
1770. 川村のりあき委員#1770 / 3160
      ◆川村のりあき委員　他区のほうに目を転じますと、文京区で訪問系のヘルパーの人材確保の支援ですとか、あと、杉並区では訪問系の障害者福祉サービスの人材確保ですとか、そういったところも来年度の予算で出てきています。本当にケアワーカーの方の人材確保というのは、非常にどこの事業所さんも苦労されているということですので、そういった今お声を聞く機会ということもそれぞれお話ありましたので、その中でも人材確保の問題についても含めて、しっかりと対応を進めていただきたいというふうに思います。 　今伺ってまいりましたけれども、やはり物価高という中では、区財政の状況ということのお話もありましたけれども、やはり区民の暮らしや事業者の苦境というところに心を寄せて、空前の税収ということがあるわけですので、区民の暮らしや事業者の支援を抜本的に強めていただきたいということを求めて、次の質問に移りたいと思います。 　次に、不祥事問題のその後についてということで何点か伺いたいと思います。先に伺いたいのは学童クラブなどのところですね。また、隙間バイトというところでは、保育関係についても伺いたいと思います。 　先ほど、令和６年、2024年１月10日付の通知について触れられました。代表質問でも取り上げましたけれども、契約について指示を出していたと。それに先立って、１月５日付には業務委託における履行状況の確認についてで業務委託全般について確認を指示して、通知と同じ内容で、こう言ったらあれですけれども、あらかじめ違反状態をつくらないようにするということになったというふうに思います。 　代表質問でも申し上げましたけれども、違反状態をつくらないのは当たり前であって、指定管理者制度も業務委託も区の事業であることを踏まえた上で、区民サービスの質の向上を確保するということ、そのために人員をはじめとした業務の仕様があって、それが履行されているかどうかをしっかりとチェックできるかどうか、それが再発防止だというふうに考えています。 　契約管財課長にお伺いしたいと思います。今度、公契約を結ぶ労働者には、ＬｏＧｏフォームにより直接意見を寄せる仕組みをつくるというふうに伺いました。導入時期や入力の内容はどのようになるのか。法令遵守や賃金支払いが決められたとおりできているかどうか確認できる有力な手段になると期待していますけれども、いかがでしょうか。
1771. 川村のりあき委員#1771 / 3160
      ◆川村のりあき委員　他区のほうに目を転じますと、文京区で訪問系のヘルパーの人材確保の支援ですとか、あと、杉並区では訪問系の障害者福祉サービスの人材確保ですとか、そういったところも来年度の予算で出てきています。本当にケアワーカーの方の人材確保というのは、非常にどこの事業所さんも苦労されているということですので、そういった今お声を聞く機会ということもそれぞれお話ありましたので、その中でも人材確保の問題についても含めて、しっかりと対応を進めていただきたいというふうに思います。 　今伺ってまいりましたけれども、やはり物価高という中では、区財政の状況ということのお話もありましたけれども、やはり区民の暮らしや事業者の苦境というところに心を寄せて、空前の税収ということがあるわけですので、区民の暮らしや事業者の支援を抜本的に強めていただきたいということを求めて、次の質問に移りたいと思います。 　次に、不祥事問題のその後についてということで何点か伺いたいと思います。先に伺いたいのは学童クラブなどのところですね。また、隙間バイトというところでは、保育関係についても伺いたいと思います。 　先ほど、令和６年、2024年１月10日付の通知について触れられました。代表質問でも取り上げましたけれども、契約について指示を出していたと。それに先立って、１月５日付には業務委託における履行状況の確認についてで業務委託全般について確認を指示して、通知と同じ内容で、こう言ったらあれですけれども、あらかじめ違反状態をつくらないようにするということになったというふうに思います。 　代表質問でも申し上げましたけれども、違反状態をつくらないのは当たり前であって、指定管理者制度も業務委託も区の事業であることを踏まえた上で、区民サービスの質の向上を確保するということ、そのために人員をはじめとした業務の仕様があって、それが履行されているかどうかをしっかりとチェックできるかどうか、それが再発防止だというふうに考えています。 　契約管財課長にお伺いしたいと思います。今度、公契約を結ぶ労働者には、ＬｏＧｏフォームにより直接意見を寄せる仕組みをつくるというふうに伺いました。導入時期や入力の内容はどのようになるのか。法令遵守や賃金支払いが決められたとおりできているかどうか確認できる有力な手段になると期待していますけれども、いかがでしょうか。
1772. 川村のりあき委員#1772 / 3160
      ◆川村のりあき委員　他区のほうに目を転じますと、文京区で訪問系のヘルパーの人材確保の支援ですとか、あと、杉並区では訪問系の障害者福祉サービスの人材確保ですとか、そういったところも来年度の予算で出てきています。本当にケアワーカーの方の人材確保というのは、非常にどこの事業所さんも苦労されているということですので、そういった今お声を聞く機会ということもそれぞれお話ありましたので、その中でも人材確保の問題についても含めて、しっかりと対応を進めていただきたいというふうに思います。 　今伺ってまいりましたけれども、やはり物価高という中では、区財政の状況ということのお話もありましたけれども、やはり区民の暮らしや事業者の苦境というところに心を寄せて、空前の税収ということがあるわけですので、区民の暮らしや事業者の支援を抜本的に強めていただきたいということを求めて、次の質問に移りたいと思います。 　次に、不祥事問題のその後についてということで何点か伺いたいと思います。先に伺いたいのは学童クラブなどのところですね。また、隙間バイトというところでは、保育関係についても伺いたいと思います。 　先ほど、令和６年、2024年１月10日付の通知について触れられました。代表質問でも取り上げましたけれども、契約について指示を出していたと。それに先立って、１月５日付には業務委託における履行状況の確認についてで業務委託全般について確認を指示して、通知と同じ内容で、こう言ったらあれですけれども、あらかじめ違反状態をつくらないようにするということになったというふうに思います。 　代表質問でも申し上げましたけれども、違反状態をつくらないのは当たり前であって、指定管理者制度も業務委託も区の事業であることを踏まえた上で、区民サービスの質の向上を確保するということ、そのために人員をはじめとした業務の仕様があって、それが履行されているかどうかをしっかりとチェックできるかどうか、それが再発防止だというふうに考えています。 　契約管財課長にお伺いしたいと思います。今度、公契約を結ぶ労働者には、ＬｏＧｏフォームにより直接意見を寄せる仕組みをつくるというふうに伺いました。導入時期や入力の内容はどのようになるのか。法令遵守や賃金支払いが決められたとおりできているかどうか確認できる有力な手段になると期待していますけれども、いかがでしょうか。
1773. ひやま真一#1773 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　第39号議案及び第40号議案は、予算特別委員会に付託することに決定しました。 　ここで、委員会開会のため休憩します。
1774. 会計管理者［会計室長］#1774 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　債券で運用するか、預金で運用するかというのは、やっぱり経済状況などによって非常に難しい判断になる場合も多いというか、難しい判断なんですが、例えば、現在、10年国債が大体1.6％台ぐらいの利率で、この利率が10年間固定されるわけなんですね。 　それで、今、預金が大体、１年定期で高いところで１％ちょっとぐらいのところなんですが、例えば、これから日銀は、今の状況だと政策金利0.75％なんですが、物価上昇、インフレ懸念ということで、近々、また利上げする可能性ということをやるので、今の時点で1.6％で買うと、この1.6％が10年間固定されるわけなんですが、今後、例えば、今、アメリカの金利が４％、ヨーロッパは２％ぐらいというところで、新宿区も国際的な標準に近づいていくという考え方であれば２％以上になるということで、今年1.6％で10年固定されるより、先高感が見えているので、来年、再来年に２％台で10年固定したほうがより有利な運用ができるということで、そういう予測の下もあるんですが、そういうふうに金利先高感がある中では短期で、それである程度頭打ち感が出たところで長期に移る、そういうような考え方で運用しているところです。
1775. 会計管理者［会計室長］#1775 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　債券で運用するか、預金で運用するかというのは、やっぱり経済状況などによって非常に難しい判断になる場合も多いというか、難しい判断なんですが、例えば、現在、10年国債が大体1.6％台ぐらいの利率で、この利率が10年間固定されるわけなんですね。 　それで、今、預金が大体、１年定期で高いところで１％ちょっとぐらいのところなんですが、例えば、これから日銀は、今の状況だと政策金利0.75％なんですが、物価上昇、インフレ懸念ということで、近々、また利上げする可能性ということをやるので、今の時点で1.6％で買うと、この1.6％が10年間固定されるわけなんですが、今後、例えば、今、アメリカの金利が４％、ヨーロッパは２％ぐらいというところで、新宿区も国際的な標準に近づいていくという考え方であれば２％以上になるということで、今年1.6％で10年固定されるより、先高感が見えているので、来年、再来年に２％台で10年固定したほうがより有利な運用ができるということで、そういう予測の下もあるんですが、そういうふうに金利先高感がある中では短期で、それである程度頭打ち感が出たところで長期に移る、そういうような考え方で運用しているところです。
1776. 川村のりあき委員#1776 / 3160
      ◆川村のりあき委員　他区のほうに目を転じますと、文京区で訪問系のヘルパーの人材確保の支援ですとか、あと、杉並区では訪問系の障害者福祉サービスの人材確保ですとか、そういったところも来年度の予算で出てきています。本当にケアワーカーの方の人材確保というのは、非常にどこの事業所さんも苦労されているということですので、そういった今お声を聞く機会ということもそれぞれお話ありましたので、その中でも人材確保の問題についても含めて、しっかりと対応を進めていただきたいというふうに思います。 　今伺ってまいりましたけれども、やはり物価高という中では、区財政の状況ということのお話もありましたけれども、やはり区民の暮らしや事業者の苦境というところに心を寄せて、空前の税収ということがあるわけですので、区民の暮らしや事業者の支援を抜本的に強めていただきたいということを求めて、次の質問に移りたいと思います。 　次に、不祥事問題のその後についてということで何点か伺いたいと思います。先に伺いたいのは学童クラブなどのところですね。また、隙間バイトというところでは、保育関係についても伺いたいと思います。 　先ほど、令和６年、2024年１月10日付の通知について触れられました。代表質問でも取り上げましたけれども、契約について指示を出していたと。それに先立って、１月５日付には業務委託における履行状況の確認についてで業務委託全般について確認を指示して、通知と同じ内容で、こう言ったらあれですけれども、あらかじめ違反状態をつくらないようにするということになったというふうに思います。 　代表質問でも申し上げましたけれども、違反状態をつくらないのは当たり前であって、指定管理者制度も業務委託も区の事業であることを踏まえた上で、区民サービスの質の向上を確保するということ、そのために人員をはじめとした業務の仕様があって、それが履行されているかどうかをしっかりとチェックできるかどうか、それが再発防止だというふうに考えています。 　契約管財課長にお伺いしたいと思います。今度、公契約を結ぶ労働者には、ＬｏＧｏフォームにより直接意見を寄せる仕組みをつくるというふうに伺いました。導入時期や入力の内容はどのようになるのか。法令遵守や賃金支払いが決められたとおりできているかどうか確認できる有力な手段になると期待していますけれども、いかがでしょうか。
1777. 休憩#1777 / 3160
      △休憩　午後３時１５分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1778. 契約管財課長#1778 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から、令和７年度の公契約条例におけるアンケートの御紹介をいただきました。公契約条例のアンケートにつきましては、令和４年度と令和５年度で、これは紙ベースでアンケートを実施したところでございます。紙ベースですとなかなか回収率が上がらないというところがございまして、労働報酬等審議会の委員の方から、他の自治体でやっている事例、これはＬｏＧｏフォームを使ったアンケートなんですが、それが御紹介されまして、この方法はいいねというところで、私ども、令和７年度の事業者向け、そして労働者向けの公契約条例アンケートを実施していきたいというふうに思っております。 　実施時期でございますが、まず素案を固めるのが、できれば７月ぐらいまでには行いたいなというふうに考えております。来年度の労働報酬等審議会の第１回が、令和６年度と同様に８月の下旬を予定しておりますので、その段階には労働報酬等審議会の委員の皆様には案文を示した上で、御了解いただいた上でアンケートを実施していきたいというふうに考えております。
1779. 休憩#1779 / 3160
      △休憩　午後３時１５分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1780. 契約管財課長#1780 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から、令和７年度の公契約条例におけるアンケートの御紹介をいただきました。公契約条例のアンケートにつきましては、令和４年度と令和５年度で、これは紙ベースでアンケートを実施したところでございます。紙ベースですとなかなか回収率が上がらないというところがございまして、労働報酬等審議会の委員の方から、他の自治体でやっている事例、これはＬｏＧｏフォームを使ったアンケートなんですが、それが御紹介されまして、この方法はいいねというところで、私ども、令和７年度の事業者向け、そして労働者向けの公契約条例アンケートを実施していきたいというふうに思っております。 　実施時期でございますが、まず素案を固めるのが、できれば７月ぐらいまでには行いたいなというふうに考えております。来年度の労働報酬等審議会の第１回が、令和６年度と同様に８月の下旬を予定しておりますので、その段階には労働報酬等審議会の委員の皆様には案文を示した上で、御了解いただいた上でアンケートを実施していきたいというふうに考えております。
1781. 休憩#1781 / 3160
      △休憩　午後３時１５分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1782. 契約管財課長#1782 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から、令和７年度の公契約条例におけるアンケートの御紹介をいただきました。公契約条例のアンケートにつきましては、令和４年度と令和５年度で、これは紙ベースでアンケートを実施したところでございます。紙ベースですとなかなか回収率が上がらないというところがございまして、労働報酬等審議会の委員の方から、他の自治体でやっている事例、これはＬｏＧｏフォームを使ったアンケートなんですが、それが御紹介されまして、この方法はいいねというところで、私ども、令和７年度の事業者向け、そして労働者向けの公契約条例アンケートを実施していきたいというふうに思っております。 　実施時期でございますが、まず素案を固めるのが、できれば７月ぐらいまでには行いたいなというふうに考えております。来年度の労働報酬等審議会の第１回が、令和６年度と同様に８月の下旬を予定しておりますので、その段階には労働報酬等審議会の委員の皆様には案文を示した上で、御了解いただいた上でアンケートを実施していきたいというふうに考えております。
1783. 契約管財課長#1783 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から、令和７年度の公契約条例におけるアンケートの御紹介をいただきました。公契約条例のアンケートにつきましては、令和４年度と令和５年度で、これは紙ベースでアンケートを実施したところでございます。紙ベースですとなかなか回収率が上がらないというところがございまして、労働報酬等審議会の委員の方から、他の自治体でやっている事例、これはＬｏＧｏフォームを使ったアンケートなんですが、それが御紹介されまして、この方法はいいねというところで、私ども、令和７年度の事業者向け、そして労働者向けの公契約条例アンケートを実施していきたいというふうに思っております。 　実施時期でございますが、まず素案を固めるのが、できれば７月ぐらいまでには行いたいなというふうに考えております。来年度の労働報酬等審議会の第１回が、令和６年度と同様に８月の下旬を予定しておりますので、その段階には労働報酬等審議会の委員の皆様には案文を示した上で、御了解いただいた上でアンケートを実施していきたいというふうに考えております。
1784. 休憩#1784 / 3160
      △休憩　午後３時１５分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1785. 高阪まさし委員#1785 / 3160
      ◆高阪まさし委員　最後にしておきます。 　昨日の御答弁の中でも、従来は10年債が多かったけれども、最近は、５年債とか、ちょっと短期のほうに比率を移してきているというようなお話もございました。今、市場でも、やっぱり10年を超える超長期債というのはなかなか消化が難しくなってきている状況の中で、金利の先高感があるからこそ、この短期債のほうに比率を移してきているという御判断は、私は適切だと思います。 　いろいろこの制約があって、運用、本当に大変だと思うんですけれども、なるべくこの物価上昇率とその運用利回りとの差が小さくなるように努力を、大変でしょうけれども、していただければありがたいかなというふうに最後に意見だけ申し上げて、終わらせていただきます。ありがとうございます。
1786. 高阪まさし委員#1786 / 3160
      ◆高阪まさし委員　最後にしておきます。 　昨日の御答弁の中でも、従来は10年債が多かったけれども、最近は、５年債とか、ちょっと短期のほうに比率を移してきているというようなお話もございました。今、市場でも、やっぱり10年を超える超長期債というのはなかなか消化が難しくなってきている状況の中で、金利の先高感があるからこそ、この短期債のほうに比率を移してきているという御判断は、私は適切だと思います。 　いろいろこの制約があって、運用、本当に大変だと思うんですけれども、なるべくこの物価上昇率とその運用利回りとの差が小さくなるように努力を、大変でしょうけれども、していただければありがたいかなというふうに最後に意見だけ申し上げて、終わらせていただきます。ありがとうございます。
1787. 高阪まさし委員#1787 / 3160
      ◆高阪まさし委員　最後にしておきます。 　昨日の御答弁の中でも、従来は10年債が多かったけれども、最近は、５年債とか、ちょっと短期のほうに比率を移してきているというようなお話もございました。今、市場でも、やっぱり10年を超える超長期債というのはなかなか消化が難しくなってきている状況の中で、金利の先高感があるからこそ、この短期債のほうに比率を移してきているという御判断は、私は適切だと思います。 　いろいろこの制約があって、運用、本当に大変だと思うんですけれども、なるべくこの物価上昇率とその運用利回りとの差が小さくなるように努力を、大変でしょうけれども、していただければありがたいかなというふうに最後に意見だけ申し上げて、終わらせていただきます。ありがとうございます。
1788. 高阪まさし委員#1788 / 3160
      ◆高阪まさし委員　最後にしておきます。 　昨日の御答弁の中でも、従来は10年債が多かったけれども、最近は、５年債とか、ちょっと短期のほうに比率を移してきているというようなお話もございました。今、市場でも、やっぱり10年を超える超長期債というのはなかなか消化が難しくなってきている状況の中で、金利の先高感があるからこそ、この短期債のほうに比率を移してきているという御判断は、私は適切だと思います。 　いろいろこの制約があって、運用、本当に大変だと思うんですけれども、なるべくこの物価上昇率とその運用利回りとの差が小さくなるように努力を、大変でしょうけれども、していただければありがたいかなというふうに最後に意見だけ申し上げて、終わらせていただきます。ありがとうございます。
1789. 古畑まさのり委員#1789 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　今、高阪委員が聞きたいことをほとんど聞いてくださったので、かぶらないところだけ聞きたいと思います。 　現行の制度で、海外の債券を買ったりとか株式を買うということは、この基金では可能なんでしょうか。
1790. 再開#1790 / 3160
      △再開　午後６時０９分
1791. 再開#1791 / 3160
      △再開　午後６時０９分
1792. 古畑まさのり委員#1792 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　今、高阪委員が聞きたいことをほとんど聞いてくださったので、かぶらないところだけ聞きたいと思います。 　現行の制度で、海外の債券を買ったりとか株式を買うということは、この基金では可能なんでしょうか。
1793. 古畑まさのり委員#1793 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　今、高阪委員が聞きたいことをほとんど聞いてくださったので、かぶらないところだけ聞きたいと思います。 　現行の制度で、海外の債券を買ったりとか株式を買うということは、この基金では可能なんでしょうか。
1794. 古畑まさのり委員#1794 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　今、高阪委員が聞きたいことをほとんど聞いてくださったので、かぶらないところだけ聞きたいと思います。 　現行の制度で、海外の債券を買ったりとか株式を買うということは、この基金では可能なんでしょうか。
1795. 川村のりあき委員#1795 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それでは、そういった案文も示した上で了解していただいてということですので、有効な取組になるように期待したいと思います。 　この間の不祥事と言われるものは、全て働いている方、労働者からの告発ということが端に発したということであります。ですので、有効な取組にしていただきたいというふうに思います。 　学童クラブ、児童館の問題にいきたいと思います。 　新規の開設と定員拡大ということで努力していただいているのは評価しています。それだけに指導員の不足が懸念されます。本部経費を適正にして抜本的な処遇改善、また確実に賃金が支払われる仕組み、これが必要だということは間違いないと思いますので、そういった観点から質疑したいと思います。 　今年の定期監査、また行政監査の結果報告書というのが２月に出されました。こちらの行政監査のほうを見ますと、所管が事業者を指導管理できていないこと、これが問題であるということでした。 　監査にまず伺いたいんですけれども、この行政監査の「指定管理者制度の運用」についてというところで、88ページに課題ということで書かれておりますが、どういう観点でこのような指摘をされたのか、まず伺いたいと思います。
1796. 川村のりあき委員#1796 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それでは、そういった案文も示した上で了解していただいてということですので、有効な取組になるように期待したいと思います。 　この間の不祥事と言われるものは、全て働いている方、労働者からの告発ということが端に発したということであります。ですので、有効な取組にしていただきたいというふうに思います。 　学童クラブ、児童館の問題にいきたいと思います。 　新規の開設と定員拡大ということで努力していただいているのは評価しています。それだけに指導員の不足が懸念されます。本部経費を適正にして抜本的な処遇改善、また確実に賃金が支払われる仕組み、これが必要だということは間違いないと思いますので、そういった観点から質疑したいと思います。 　今年の定期監査、また行政監査の結果報告書というのが２月に出されました。こちらの行政監査のほうを見ますと、所管が事業者を指導管理できていないこと、これが問題であるということでした。 　監査にまず伺いたいんですけれども、この行政監査の「指定管理者制度の運用」についてというところで、88ページに課題ということで書かれておりますが、どういう観点でこのような指摘をされたのか、まず伺いたいと思います。
1797. 川村のりあき委員#1797 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それでは、そういった案文も示した上で了解していただいてということですので、有効な取組になるように期待したいと思います。 　この間の不祥事と言われるものは、全て働いている方、労働者からの告発ということが端に発したということであります。ですので、有効な取組にしていただきたいというふうに思います。 　学童クラブ、児童館の問題にいきたいと思います。 　新規の開設と定員拡大ということで努力していただいているのは評価しています。それだけに指導員の不足が懸念されます。本部経費を適正にして抜本的な処遇改善、また確実に賃金が支払われる仕組み、これが必要だということは間違いないと思いますので、そういった観点から質疑したいと思います。 　今年の定期監査、また行政監査の結果報告書というのが２月に出されました。こちらの行政監査のほうを見ますと、所管が事業者を指導管理できていないこと、これが問題であるということでした。 　監査にまず伺いたいんですけれども、この行政監査の「指定管理者制度の運用」についてというところで、88ページに課題ということで書かれておりますが、どういう観点でこのような指摘をされたのか、まず伺いたいと思います。
1798. 川村のりあき委員#1798 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それでは、そういった案文も示した上で了解していただいてということですので、有効な取組になるように期待したいと思います。 　この間の不祥事と言われるものは、全て働いている方、労働者からの告発ということが端に発したということであります。ですので、有効な取組にしていただきたいというふうに思います。 　学童クラブ、児童館の問題にいきたいと思います。 　新規の開設と定員拡大ということで努力していただいているのは評価しています。それだけに指導員の不足が懸念されます。本部経費を適正にして抜本的な処遇改善、また確実に賃金が支払われる仕組み、これが必要だということは間違いないと思いますので、そういった観点から質疑したいと思います。 　今年の定期監査、また行政監査の結果報告書というのが２月に出されました。こちらの行政監査のほうを見ますと、所管が事業者を指導管理できていないこと、これが問題であるということでした。 　監査にまず伺いたいんですけれども、この行政監査の「指定管理者制度の運用」についてというところで、88ページに課題ということで書かれておりますが、どういう観点でこのような指摘をされたのか、まず伺いたいと思います。
1799. 再開#1799 / 3160
      △再開　午後６時０９分
1800. 再開#1800 / 3160
      △再開　午後６時０９分
1801. ひやま真一#1801 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　ただいまから会議を再開します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1802. ひやま真一#1802 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　ただいまから会議を再開します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1803. ひやま真一#1803 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　ただいまから会議を再開します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1804. ひやま真一#1804 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　ただいまから会議を再開します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1805. 会計管理者［会計室長］#1805 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　これはなかなか難しいところなんですが、地方自治法では、先ほども御説明しましたが、歳入歳出外現金や基金といった公金については、最も確実かつ有利な方法で保管・運用しなければならないということで地方自治法で定められているということで、そこら辺の各種解釈の中でも、国債またはそれに類似するものという、あるいは銀行預金というふうに解釈されている中で、変動が激しい海外の株式、あるいはその他預金でやるなどについては非常にリスクが、本当に１日で10％、20％、５％とか動いちゃうこともありますので、もうかるときはいいんですが、失うときも素早いというところもあり、全国的に見ても、私の知っている範囲では、海外の株式や資金を運用しているというのは確認していないところで、なかなか、やはり安全性、確実性ということで考えると、国内の債券、あるいは預金等で運用するというところが現実的なところだというふうには考えております。
1806. 会計管理者［会計室長］#1806 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　これはなかなか難しいところなんですが、地方自治法では、先ほども御説明しましたが、歳入歳出外現金や基金といった公金については、最も確実かつ有利な方法で保管・運用しなければならないということで地方自治法で定められているということで、そこら辺の各種解釈の中でも、国債またはそれに類似するものという、あるいは銀行預金というふうに解釈されている中で、変動が激しい海外の株式、あるいはその他預金でやるなどについては非常にリスクが、本当に１日で10％、20％、５％とか動いちゃうこともありますので、もうかるときはいいんですが、失うときも素早いというところもあり、全国的に見ても、私の知っている範囲では、海外の株式や資金を運用しているというのは確認していないところで、なかなか、やはり安全性、確実性ということで考えると、国内の債券、あるいは預金等で運用するというところが現実的なところだというふうには考えております。
1807. 会計管理者［会計室長］#1807 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　これはなかなか難しいところなんですが、地方自治法では、先ほども御説明しましたが、歳入歳出外現金や基金といった公金については、最も確実かつ有利な方法で保管・運用しなければならないということで地方自治法で定められているということで、そこら辺の各種解釈の中でも、国債またはそれに類似するものという、あるいは銀行預金というふうに解釈されている中で、変動が激しい海外の株式、あるいはその他預金でやるなどについては非常にリスクが、本当に１日で10％、20％、５％とか動いちゃうこともありますので、もうかるときはいいんですが、失うときも素早いというところもあり、全国的に見ても、私の知っている範囲では、海外の株式や資金を運用しているというのは確認していないところで、なかなか、やはり安全性、確実性ということで考えると、国内の債券、あるいは預金等で運用するというところが現実的なところだというふうには考えております。
1808. 会計管理者［会計室長］#1808 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　これはなかなか難しいところなんですが、地方自治法では、先ほども御説明しましたが、歳入歳出外現金や基金といった公金については、最も確実かつ有利な方法で保管・運用しなければならないということで地方自治法で定められているということで、そこら辺の各種解釈の中でも、国債またはそれに類似するものという、あるいは銀行預金というふうに解釈されている中で、変動が激しい海外の株式、あるいはその他預金でやるなどについては非常にリスクが、本当に１日で10％、20％、５％とか動いちゃうこともありますので、もうかるときはいいんですが、失うときも素早いというところもあり、全国的に見ても、私の知っている範囲では、海外の株式や資金を運用しているというのは確認していないところで、なかなか、やはり安全性、確実性ということで考えると、国内の債券、あるいは預金等で運用するというところが現実的なところだというふうには考えております。
1809. 監査事務局長#1809 / 3160
      ◎監査事務局長　今年の行政監査におきましては、初めて財政援助団体等監査と合本という形で行わせていただきました。昨年度までに見られた財政援助団体等監査の中でも、特に指定管理者制度において課題が多いということで、特に協定に基づく管理が十分になされていないのではないか、あるいは、所管において管理業務の実施状況が、単に書面を確認するだけで中身の精査が十分ではないのではないか、さらに言えば、指導監督する職員自身がまだ、例えば財務会計上の財務諸表の見方がよく分かっていない、あるいは労務管理の原則が分かっていないというような部分があるのではないかということで、課題として捉えて、よりよい指定管理者制度の運用に向けて、監査側でも行政監査の手法を用いて深掘りをしようということで始めたものでございます。
1810. 監査事務局長#1810 / 3160
      ◎監査事務局長　今年の行政監査におきましては、初めて財政援助団体等監査と合本という形で行わせていただきました。昨年度までに見られた財政援助団体等監査の中でも、特に指定管理者制度において課題が多いということで、特に協定に基づく管理が十分になされていないのではないか、あるいは、所管において管理業務の実施状況が、単に書面を確認するだけで中身の精査が十分ではないのではないか、さらに言えば、指導監督する職員自身がまだ、例えば財務会計上の財務諸表の見方がよく分かっていない、あるいは労務管理の原則が分かっていないというような部分があるのではないかということで、課題として捉えて、よりよい指定管理者制度の運用に向けて、監査側でも行政監査の手法を用いて深掘りをしようということで始めたものでございます。
1811. 監査事務局長#1811 / 3160
      ◎監査事務局長　今年の行政監査におきましては、初めて財政援助団体等監査と合本という形で行わせていただきました。昨年度までに見られた財政援助団体等監査の中でも、特に指定管理者制度において課題が多いということで、特に協定に基づく管理が十分になされていないのではないか、あるいは、所管において管理業務の実施状況が、単に書面を確認するだけで中身の精査が十分ではないのではないか、さらに言えば、指導監督する職員自身がまだ、例えば財務会計上の財務諸表の見方がよく分かっていない、あるいは労務管理の原則が分かっていないというような部分があるのではないかということで、課題として捉えて、よりよい指定管理者制度の運用に向けて、監査側でも行政監査の手法を用いて深掘りをしようということで始めたものでございます。
1812. 監査事務局長#1812 / 3160
      ◎監査事務局長　今年の行政監査におきましては、初めて財政援助団体等監査と合本という形で行わせていただきました。昨年度までに見られた財政援助団体等監査の中でも、特に指定管理者制度において課題が多いということで、特に協定に基づく管理が十分になされていないのではないか、あるいは、所管において管理業務の実施状況が、単に書面を確認するだけで中身の精査が十分ではないのではないか、さらに言えば、指導監督する職員自身がまだ、例えば財務会計上の財務諸表の見方がよく分かっていない、あるいは労務管理の原則が分かっていないというような部分があるのではないかということで、課題として捉えて、よりよい指定管理者制度の運用に向けて、監査側でも行政監査の手法を用いて深掘りをしようということで始めたものでございます。
1813. 古畑まさのり委員#1813 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。僕も過去に意見書として地方財政法の改正を求めまして、海外株式とかを買えるようにしたらいいんじゃないかということを議会に出したんですが、なかなか御賛同が得られず、案のまんま廃案になってしまったことを残念に思います。 　ＧＰＩＦのほうがしっかりとした運用をしておりまして、やはり地方のほうもこのような運用を目指すように心がけてというか、ぜひ国などに働きかけていただけたらなと思います。やはり今まではデフレの局面でしたけれども、インフレが始まりまして、今は普通にお金を貯金、また国債などで持っておくことすら僕はリスクとなってしまった、新しい局面になってきていると思いますので、ここら辺、ぜひ研究のほうを続けていただけたらと思います。
1814. 古畑まさのり委員#1814 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。僕も過去に意見書として地方財政法の改正を求めまして、海外株式とかを買えるようにしたらいいんじゃないかということを議会に出したんですが、なかなか御賛同が得られず、案のまんま廃案になってしまったことを残念に思います。 　ＧＰＩＦのほうがしっかりとした運用をしておりまして、やはり地方のほうもこのような運用を目指すように心がけてというか、ぜひ国などに働きかけていただけたらなと思います。やはり今まではデフレの局面でしたけれども、インフレが始まりまして、今は普通にお金を貯金、また国債などで持っておくことすら僕はリスクとなってしまった、新しい局面になってきていると思いますので、ここら辺、ぜひ研究のほうを続けていただけたらと思います。
1815. ひやま真一#1815 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　日程の追加についてお諮りします。 　第39号議案から第45号議案までの委員会審査報告書が提出されました。 　これを本日の日程に追加したいと思います。これに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
1816. ひやま真一#1816 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　日程の追加についてお諮りします。 　第39号議案から第45号議案までの委員会審査報告書が提出されました。 　これを本日の日程に追加したいと思います。これに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
1817. ひやま真一#1817 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　日程の追加についてお諮りします。 　第39号議案から第45号議案までの委員会審査報告書が提出されました。 　これを本日の日程に追加したいと思います。これに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
1818. 川村のりあき委員#1818 / 3160
      ◆川村のりあき委員　分かりました。それで、所管が事業者を指導管理できないというところも指摘、これが大きな指摘だったと思うんですけれども、学童や児童館の問題では、やはりワーカーズの問題もそういったことが大きな原因かと思いますけれども、所管として、この監査の指摘についてどのように受け止められたのか、また所管からはどういう報告をされたのか、お伺いしたいと思います。
1819. 川村のりあき委員#1819 / 3160
      ◆川村のりあき委員　分かりました。それで、所管が事業者を指導管理できないというところも指摘、これが大きな指摘だったと思うんですけれども、学童や児童館の問題では、やはりワーカーズの問題もそういったことが大きな原因かと思いますけれども、所管として、この監査の指摘についてどのように受け止められたのか、また所管からはどういう報告をされたのか、お伺いしたいと思います。
1820. 川村のりあき委員#1820 / 3160
      ◆川村のりあき委員　分かりました。それで、所管が事業者を指導管理できないというところも指摘、これが大きな指摘だったと思うんですけれども、学童や児童館の問題では、やはりワーカーズの問題もそういったことが大きな原因かと思いますけれども、所管として、この監査の指摘についてどのように受け止められたのか、また所管からはどういう報告をされたのか、お伺いしたいと思います。
1821. 川村のりあき委員#1821 / 3160
      ◆川村のりあき委員　分かりました。それで、所管が事業者を指導管理できないというところも指摘、これが大きな指摘だったと思うんですけれども、学童や児童館の問題では、やはりワーカーズの問題もそういったことが大きな原因かと思いますけれども、所管として、この監査の指摘についてどのように受け止められたのか、また所管からはどういう報告をされたのか、お伺いしたいと思います。
1822. ひやま真一#1822 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　日程の追加についてお諮りします。 　第39号議案から第45号議案までの委員会審査報告書が提出されました。 　これを本日の日程に追加したいと思います。これに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
1823. 古畑まさのり委員#1823 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。僕も過去に意見書として地方財政法の改正を求めまして、海外株式とかを買えるようにしたらいいんじゃないかということを議会に出したんですが、なかなか御賛同が得られず、案のまんま廃案になってしまったことを残念に思います。 　ＧＰＩＦのほうがしっかりとした運用をしておりまして、やはり地方のほうもこのような運用を目指すように心がけてというか、ぜひ国などに働きかけていただけたらなと思います。やはり今まではデフレの局面でしたけれども、インフレが始まりまして、今は普通にお金を貯金、また国債などで持っておくことすら僕はリスクとなってしまった、新しい局面になってきていると思いますので、ここら辺、ぜひ研究のほうを続けていただけたらと思います。
1824. 古畑まさのり委員#1824 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。僕も過去に意見書として地方財政法の改正を求めまして、海外株式とかを買えるようにしたらいいんじゃないかということを議会に出したんですが、なかなか御賛同が得られず、案のまんま廃案になってしまったことを残念に思います。 　ＧＰＩＦのほうがしっかりとした運用をしておりまして、やはり地方のほうもこのような運用を目指すように心がけてというか、ぜひ国などに働きかけていただけたらなと思います。やはり今まではデフレの局面でしたけれども、インフレが始まりまして、今は普通にお金を貯金、また国債などで持っておくことすら僕はリスクとなってしまった、新しい局面になってきていると思いますので、ここら辺、ぜひ研究のほうを続けていただけたらと思います。
1825. 子ども家庭支援課長#1825 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　後期の監査の指摘について、どういった対応、所見を持っているかということのお尋ねかと思います。 　私ども、今回の監査を受けまして御指摘を受けたところにつきましては、例えばですけれども、事業所さんから出していただいている内容について、勘定科目の間違いがあったりですとか、業務報告書に書かれているものが最終的な年間のまとめになったときに、ちょっと日付が間違っているといった御指摘を頂戴しています。そういったところにつきましては、まず、勘定科目については各事業所さんごとに異なるものですけれども、もう一度再点検するように事業所さんのほうにお話をしています。また、月報で来ているものが年間のまとめになったときに日付等を間違っているものについては、フォーマットを工夫することによって、そういったケアレスミスがないような対応をしていきたいということで考えているところでございます。
1826. 子ども家庭支援課長#1826 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　後期の監査の指摘について、どういった対応、所見を持っているかということのお尋ねかと思います。 　私ども、今回の監査を受けまして御指摘を受けたところにつきましては、例えばですけれども、事業所さんから出していただいている内容について、勘定科目の間違いがあったりですとか、業務報告書に書かれているものが最終的な年間のまとめになったときに、ちょっと日付が間違っているといった御指摘を頂戴しています。そういったところにつきましては、まず、勘定科目については各事業所さんごとに異なるものですけれども、もう一度再点検するように事業所さんのほうにお話をしています。また、月報で来ているものが年間のまとめになったときに日付等を間違っているものについては、フォーマットを工夫することによって、そういったケアレスミスがないような対応をしていきたいということで考えているところでございます。
1827. 佐藤佳一委員#1827 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　すみません。財産収入で、旧淀橋第三小学校と幼稚園についてお聞きしたいと思います。 　この淀三小の貸付けなんですけれども、たしか10年単位で２回、契約が結ばれて、今年の４月１日から５年契約で結ばれることになったんですけれども、この５年に縮めた理由をちょっと教えてください。
1828. 佐藤佳一委員#1828 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　すみません。財産収入で、旧淀橋第三小学校と幼稚園についてお聞きしたいと思います。 　この淀三小の貸付けなんですけれども、たしか10年単位で２回、契約が結ばれて、今年の４月１日から５年契約で結ばれることになったんですけれども、この５年に縮めた理由をちょっと教えてください。
1829. 佐藤佳一委員#1829 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　すみません。財産収入で、旧淀橋第三小学校と幼稚園についてお聞きしたいと思います。 　この淀三小の貸付けなんですけれども、たしか10年単位で２回、契約が結ばれて、今年の４月１日から５年契約で結ばれることになったんですけれども、この５年に縮めた理由をちょっと教えてください。
1830. 子ども家庭支援課長#1830 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　後期の監査の指摘について、どういった対応、所見を持っているかということのお尋ねかと思います。 　私ども、今回の監査を受けまして御指摘を受けたところにつきましては、例えばですけれども、事業所さんから出していただいている内容について、勘定科目の間違いがあったりですとか、業務報告書に書かれているものが最終的な年間のまとめになったときに、ちょっと日付が間違っているといった御指摘を頂戴しています。そういったところにつきましては、まず、勘定科目については各事業所さんごとに異なるものですけれども、もう一度再点検するように事業所さんのほうにお話をしています。また、月報で来ているものが年間のまとめになったときに日付等を間違っているものについては、フォーマットを工夫することによって、そういったケアレスミスがないような対応をしていきたいということで考えているところでございます。
1831. ひやま真一#1831 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認め、本日の日程に追加することに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1832. ひやま真一#1832 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認め、本日の日程に追加することに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1833. ひやま真一#1833 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認め、本日の日程に追加することに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1834. ひやま真一#1834 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認め、本日の日程に追加することに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1835. 子ども家庭支援課長#1835 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　後期の監査の指摘について、どういった対応、所見を持っているかということのお尋ねかと思います。 　私ども、今回の監査を受けまして御指摘を受けたところにつきましては、例えばですけれども、事業所さんから出していただいている内容について、勘定科目の間違いがあったりですとか、業務報告書に書かれているものが最終的な年間のまとめになったときに、ちょっと日付が間違っているといった御指摘を頂戴しています。そういったところにつきましては、まず、勘定科目については各事業所さんごとに異なるものですけれども、もう一度再点検するように事業所さんのほうにお話をしています。また、月報で来ているものが年間のまとめになったときに日付等を間違っているものについては、フォーマットを工夫することによって、そういったケアレスミスがないような対応をしていきたいということで考えているところでございます。
1836. 佐藤佳一委員#1836 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　すみません。財産収入で、旧淀橋第三小学校と幼稚園についてお聞きしたいと思います。 　この淀三小の貸付けなんですけれども、たしか10年単位で２回、契約が結ばれて、今年の４月１日から５年契約で結ばれることになったんですけれども、この５年に縮めた理由をちょっと教えてください。
1837. 川村のりあき委員#1837 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そういった受け止めということはあると思います。 　それで、やはり私、監査の報告書を見たとき非常に感じましたのは、指定管理者を指導監督する上で、担当職員の経験不足への懸念ですとか、そのほか、企業会計等の財務諸表の見方、労務管理の基礎的な知識の習得というふうなことも書かれておりましたけれども、やはり適切に事業者を指導する力があるかないかということが指摘されたんだというふうに思います。 　それで思い出すんですけれども、学童クラブ、これは全館民営化したときの議論では、やっぱり現場を持たなくなって、学童クラブの指導ができなくなるという懸念が保護者からも強く出されまして、私どもも指摘してきましたけれども、当時の中山区長は、現場を持つことによって児童指導のノウハウを維持するというふうに表明されていました。これ、13年前の話ですけれども、残念ながら、その懸念のとおりになったということが、この間の事態ではないかというふうに思っています。 　その点については、また款項でもう少し掘り下げたいんですけれども、ここで伺いたいのはプロポーザルについてですね。それで、プロポーザルのときの契約書で、人員配置が分かっている２か所のうち10か所で計24人減らして、今年度も４月から30か所中半分の15か所で、プロポーザル時から計24人減らす契約変更が行われており、また、少なくとも学童クラブの人員配置が改善されていないという状況があったかと思います。また、９月に１事業者が２か所で３人を補充してプロポーザル時の契約どおりにした状態で、13か所26人が不足した状態ですということを、第４回定例会の指定管理者の指定の議論の際、私ども、少数意見報告でも述べさせていただいたところです。 　現在、プロポーザル時の契約との関係では、どのように人員補充が進んでいるのか。代表質問でも伺いましたけれども、現在の状況について伺いたいと思います。
1838. ひやま真一#1838 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　これから追加日程に入ります。 　追加日程第１を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1839. ひやま真一#1839 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　これから追加日程に入ります。 　追加日程第１を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1840. ひやま真一#1840 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　これから追加日程に入ります。 　追加日程第１を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1841. ひやま真一#1841 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　これから追加日程に入ります。 　追加日程第１を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1842. 契約管財課長#1842 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介いただきましたとおり、公益社団法人日本芸能実演家団体協議会、芸団協と言っていますが、平成16年11月に新宿区における文化芸術振興に関する協定書を締結したことを踏まえまして、それぞれ10年３か月、10年という形の定期建物賃貸借契約を締結いたしまして、令和７年３月31日まで貸し付けてきたところでございます。 　このたび、契約期間が満了するに当たりまして、芸団協のほうから引き続きの貸付けの申出がございました。この申出を受けまして、区といたしましては、芸団協は、この旧淀橋第三小学校を活用して区の文化芸術の振興に大きく寄与していただいているということは重々承知しているところでございますが、貸付け施設とはいいましても、区有財産であることにつきましては変わりがございませんので、社会経済情勢や地域需要の変化に適切に対応するために、契約期間を10年から５年間にしたというところでございまして、この契約期間の短縮につきましては、あらかじめ芸団協のほうには丁寧に説明させていただきまして、了解を得ているというところでございます。
1843. 契約管財課長#1843 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介いただきましたとおり、公益社団法人日本芸能実演家団体協議会、芸団協と言っていますが、平成16年11月に新宿区における文化芸術振興に関する協定書を締結したことを踏まえまして、それぞれ10年３か月、10年という形の定期建物賃貸借契約を締結いたしまして、令和７年３月31日まで貸し付けてきたところでございます。 　このたび、契約期間が満了するに当たりまして、芸団協のほうから引き続きの貸付けの申出がございました。この申出を受けまして、区といたしましては、芸団協は、この旧淀橋第三小学校を活用して区の文化芸術の振興に大きく寄与していただいているということは重々承知しているところでございますが、貸付け施設とはいいましても、区有財産であることにつきましては変わりがございませんので、社会経済情勢や地域需要の変化に適切に対応するために、契約期間を10年から５年間にしたというところでございまして、この契約期間の短縮につきましては、あらかじめ芸団協のほうには丁寧に説明させていただきまして、了解を得ているというところでございます。
1844. 契約管財課長#1844 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介いただきましたとおり、公益社団法人日本芸能実演家団体協議会、芸団協と言っていますが、平成16年11月に新宿区における文化芸術振興に関する協定書を締結したことを踏まえまして、それぞれ10年３か月、10年という形の定期建物賃貸借契約を締結いたしまして、令和７年３月31日まで貸し付けてきたところでございます。 　このたび、契約期間が満了するに当たりまして、芸団協のほうから引き続きの貸付けの申出がございました。この申出を受けまして、区といたしましては、芸団協は、この旧淀橋第三小学校を活用して区の文化芸術の振興に大きく寄与していただいているということは重々承知しているところでございますが、貸付け施設とはいいましても、区有財産であることにつきましては変わりがございませんので、社会経済情勢や地域需要の変化に適切に対応するために、契約期間を10年から５年間にしたというところでございまして、この契約期間の短縮につきましては、あらかじめ芸団協のほうには丁寧に説明させていただきまして、了解を得ているというところでございます。
1845. 契約管財課長#1845 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介いただきましたとおり、公益社団法人日本芸能実演家団体協議会、芸団協と言っていますが、平成16年11月に新宿区における文化芸術振興に関する協定書を締結したことを踏まえまして、それぞれ10年３か月、10年という形の定期建物賃貸借契約を締結いたしまして、令和７年３月31日まで貸し付けてきたところでございます。 　このたび、契約期間が満了するに当たりまして、芸団協のほうから引き続きの貸付けの申出がございました。この申出を受けまして、区といたしましては、芸団協は、この旧淀橋第三小学校を活用して区の文化芸術の振興に大きく寄与していただいているということは重々承知しているところでございますが、貸付け施設とはいいましても、区有財産であることにつきましては変わりがございませんので、社会経済情勢や地域需要の変化に適切に対応するために、契約期間を10年から５年間にしたというところでございまして、この契約期間の短縮につきましては、あらかじめ芸団協のほうには丁寧に説明させていただきまして、了解を得ているというところでございます。
1846. 川村のりあき委員#1846 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そういった受け止めということはあると思います。 　それで、やはり私、監査の報告書を見たとき非常に感じましたのは、指定管理者を指導監督する上で、担当職員の経験不足への懸念ですとか、そのほか、企業会計等の財務諸表の見方、労務管理の基礎的な知識の習得というふうなことも書かれておりましたけれども、やはり適切に事業者を指導する力があるかないかということが指摘されたんだというふうに思います。 　それで思い出すんですけれども、学童クラブ、これは全館民営化したときの議論では、やっぱり現場を持たなくなって、学童クラブの指導ができなくなるという懸念が保護者からも強く出されまして、私どもも指摘してきましたけれども、当時の中山区長は、現場を持つことによって児童指導のノウハウを維持するというふうに表明されていました。これ、13年前の話ですけれども、残念ながら、その懸念のとおりになったということが、この間の事態ではないかというふうに思っています。 　その点については、また款項でもう少し掘り下げたいんですけれども、ここで伺いたいのはプロポーザルについてですね。それで、プロポーザルのときの契約書で、人員配置が分かっている２か所のうち10か所で計24人減らして、今年度も４月から30か所中半分の15か所で、プロポーザル時から計24人減らす契約変更が行われており、また、少なくとも学童クラブの人員配置が改善されていないという状況があったかと思います。また、９月に１事業者が２か所で３人を補充してプロポーザル時の契約どおりにした状態で、13か所26人が不足した状態ですということを、第４回定例会の指定管理者の指定の議論の際、私ども、少数意見報告でも述べさせていただいたところです。 　現在、プロポーザル時の契約との関係では、どのように人員補充が進んでいるのか。代表質問でも伺いましたけれども、現在の状況について伺いたいと思います。
1847. 川村のりあき委員#1847 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そういった受け止めということはあると思います。 　それで、やはり私、監査の報告書を見たとき非常に感じましたのは、指定管理者を指導監督する上で、担当職員の経験不足への懸念ですとか、そのほか、企業会計等の財務諸表の見方、労務管理の基礎的な知識の習得というふうなことも書かれておりましたけれども、やはり適切に事業者を指導する力があるかないかということが指摘されたんだというふうに思います。 　それで思い出すんですけれども、学童クラブ、これは全館民営化したときの議論では、やっぱり現場を持たなくなって、学童クラブの指導ができなくなるという懸念が保護者からも強く出されまして、私どもも指摘してきましたけれども、当時の中山区長は、現場を持つことによって児童指導のノウハウを維持するというふうに表明されていました。これ、13年前の話ですけれども、残念ながら、その懸念のとおりになったということが、この間の事態ではないかというふうに思っています。 　その点については、また款項でもう少し掘り下げたいんですけれども、ここで伺いたいのはプロポーザルについてですね。それで、プロポーザルのときの契約書で、人員配置が分かっている２か所のうち10か所で計24人減らして、今年度も４月から30か所中半分の15か所で、プロポーザル時から計24人減らす契約変更が行われており、また、少なくとも学童クラブの人員配置が改善されていないという状況があったかと思います。また、９月に１事業者が２か所で３人を補充してプロポーザル時の契約どおりにした状態で、13か所26人が不足した状態ですということを、第４回定例会の指定管理者の指定の議論の際、私ども、少数意見報告でも述べさせていただいたところです。 　現在、プロポーザル時の契約との関係では、どのように人員補充が進んでいるのか。代表質問でも伺いましたけれども、現在の状況について伺いたいと思います。
1848. 川村のりあき委員#1848 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そういった受け止めということはあると思います。 　それで、やはり私、監査の報告書を見たとき非常に感じましたのは、指定管理者を指導監督する上で、担当職員の経験不足への懸念ですとか、そのほか、企業会計等の財務諸表の見方、労務管理の基礎的な知識の習得というふうなことも書かれておりましたけれども、やはり適切に事業者を指導する力があるかないかということが指摘されたんだというふうに思います。 　それで思い出すんですけれども、学童クラブ、これは全館民営化したときの議論では、やっぱり現場を持たなくなって、学童クラブの指導ができなくなるという懸念が保護者からも強く出されまして、私どもも指摘してきましたけれども、当時の中山区長は、現場を持つことによって児童指導のノウハウを維持するというふうに表明されていました。これ、13年前の話ですけれども、残念ながら、その懸念のとおりになったということが、この間の事態ではないかというふうに思っています。 　その点については、また款項でもう少し掘り下げたいんですけれども、ここで伺いたいのはプロポーザルについてですね。それで、プロポーザルのときの契約書で、人員配置が分かっている２か所のうち10か所で計24人減らして、今年度も４月から30か所中半分の15か所で、プロポーザル時から計24人減らす契約変更が行われており、また、少なくとも学童クラブの人員配置が改善されていないという状況があったかと思います。また、９月に１事業者が２か所で３人を補充してプロポーザル時の契約どおりにした状態で、13か所26人が不足した状態ですということを、第４回定例会の指定管理者の指定の議論の際、私ども、少数意見報告でも述べさせていただいたところです。 　現在、プロポーザル時の契約との関係では、どのように人員補充が進んでいるのか。代表質問でも伺いましたけれども、現在の状況について伺いたいと思います。
1849. 佐藤佳一委員#1849 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　そうすると、芸団協のほうからは、当然、当然と言ったらおかしいけれども、また10年借りるというような話はあったのかどうかということと、その辺の説明について、例えば、もうちょっと貸してほしいとか、そういういろんな意見というのは出されたんでしょうか。
1850. 第４２号議案#1850 / 3160
      △第４２号議案　新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1851. 第４２号議案#1851 / 3160
      △第４２号議案　新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1852. 佐藤佳一委員#1852 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　そうすると、芸団協のほうからは、当然、当然と言ったらおかしいけれども、また10年借りるというような話はあったのかどうかということと、その辺の説明について、例えば、もうちょっと貸してほしいとか、そういういろんな意見というのは出されたんでしょうか。
1853. 子ども家庭支援課長#1853 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　プロポーザル時の契約と、今現在の契約の際についてのお尋ねでございます。 　代表質問でも御質問いただきまして御答弁差し上げておりますけれども、15か所契約変更したうち13か所につきましては、まだ契約変更を元に戻すことには至っておりません。２か所について戻しております。ただ、区長のほうからも御答弁差し上げましたが、４月１日に行いました契約変更の前の変更に戻すところまでは至っておりませんけれども、日々の配置していただいている人数につきましては、プロポーザルで行った人数のほうに近づいているような状況でございますので、日々改善は見られていると認識しております。
1854. 子ども家庭支援課長#1854 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　プロポーザル時の契約と、今現在の契約の際についてのお尋ねでございます。 　代表質問でも御質問いただきまして御答弁差し上げておりますけれども、15か所契約変更したうち13か所につきましては、まだ契約変更を元に戻すことには至っておりません。２か所について戻しております。ただ、区長のほうからも御答弁差し上げましたが、４月１日に行いました契約変更の前の変更に戻すところまでは至っておりませんけれども、日々の配置していただいている人数につきましては、プロポーザルで行った人数のほうに近づいているような状況でございますので、日々改善は見られていると認識しております。
1855. 子ども家庭支援課長#1855 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　プロポーザル時の契約と、今現在の契約の際についてのお尋ねでございます。 　代表質問でも御質問いただきまして御答弁差し上げておりますけれども、15か所契約変更したうち13か所につきましては、まだ契約変更を元に戻すことには至っておりません。２か所について戻しております。ただ、区長のほうからも御答弁差し上げましたが、４月１日に行いました契約変更の前の変更に戻すところまでは至っておりませんけれども、日々の配置していただいている人数につきましては、プロポーザルで行った人数のほうに近づいているような状況でございますので、日々改善は見られていると認識しております。
1856. 子ども家庭支援課長#1856 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　プロポーザル時の契約と、今現在の契約の際についてのお尋ねでございます。 　代表質問でも御質問いただきまして御答弁差し上げておりますけれども、15か所契約変更したうち13か所につきましては、まだ契約変更を元に戻すことには至っておりません。２か所について戻しております。ただ、区長のほうからも御答弁差し上げましたが、４月１日に行いました契約変更の前の変更に戻すところまでは至っておりませんけれども、日々の配置していただいている人数につきましては、プロポーザルで行った人数のほうに近づいているような状況でございますので、日々改善は見られていると認識しております。
1857. 佐藤佳一委員#1857 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　そうすると、芸団協のほうからは、当然、当然と言ったらおかしいけれども、また10年借りるというような話はあったのかどうかということと、その辺の説明について、例えば、もうちょっと貸してほしいとか、そういういろんな意見というのは出されたんでしょうか。
1858. 佐藤佳一委員#1858 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　そうすると、芸団協のほうからは、当然、当然と言ったらおかしいけれども、また10年借りるというような話はあったのかどうかということと、その辺の説明について、例えば、もうちょっと貸してほしいとか、そういういろんな意見というのは出されたんでしょうか。
1859. 第４２号議案#1859 / 3160
      △第４２号議案　新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1860. 第４２号議案#1860 / 3160
      △第４２号議案　新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1861. 川村のりあき委員#1861 / 3160
      ◆川村のりあき委員　条例改正もありましたけれども、プロポーザル時の契約というのが、近づける努力はしていただいているということでありますけれども、そうなっていないということでは、私はやっぱり納得できていないというのは、選定に関わった、やはり複数の方から、やはりそういう状況はおかしいということでお声を伺っています。 　代表質問では、来年度に向けては人員増ができるように進めていると、プロポーザルのないところに満たすように進めているというようなところも伺っていますけれども、その状況について確認したいと思います。
1862. 契約管財課長#1862 / 3160
      ◎契約管財課長　芸団協から、当初、継続の申出を受けたときには、できれば10年間、今までと同様に貸し付けてほしいという申出がございました。ただ、先ほど申し上げましたように、貸付け施設とはいいましても、区民の皆様の財産でございますので、社会経済情勢ですとか地域需要に適切に対応するために、契約期間の短縮については丁寧に説明させていただきまして、御了解を得たというところでございます。
1863. 契約管財課長#1863 / 3160
      ◎契約管財課長　芸団協から、当初、継続の申出を受けたときには、できれば10年間、今までと同様に貸し付けてほしいという申出がございました。ただ、先ほど申し上げましたように、貸付け施設とはいいましても、区民の皆様の財産でございますので、社会経済情勢ですとか地域需要に適切に対応するために、契約期間の短縮については丁寧に説明させていただきまして、御了解を得たというところでございます。
1864. 契約管財課長#1864 / 3160
      ◎契約管財課長　芸団協から、当初、継続の申出を受けたときには、できれば10年間、今までと同様に貸し付けてほしいという申出がございました。ただ、先ほど申し上げましたように、貸付け施設とはいいましても、区民の皆様の財産でございますので、社会経済情勢ですとか地域需要に適切に対応するために、契約期間の短縮については丁寧に説明させていただきまして、御了解を得たというところでございます。
1865. 契約管財課長#1865 / 3160
      ◎契約管財課長　芸団協から、当初、継続の申出を受けたときには、できれば10年間、今までと同様に貸し付けてほしいという申出がございました。ただ、先ほど申し上げましたように、貸付け施設とはいいましても、区民の皆様の財産でございますので、社会経済情勢ですとか地域需要に適切に対応するために、契約期間の短縮については丁寧に説明させていただきまして、御了解を得たというところでございます。
1866. 川村のりあき委員#1866 / 3160
      ◆川村のりあき委員　条例改正もありましたけれども、プロポーザル時の契約というのが、近づける努力はしていただいているということでありますけれども、そうなっていないということでは、私はやっぱり納得できていないというのは、選定に関わった、やはり複数の方から、やはりそういう状況はおかしいということでお声を伺っています。 　代表質問では、来年度に向けては人員増ができるように進めていると、プロポーザルのないところに満たすように進めているというようなところも伺っていますけれども、その状況について確認したいと思います。
1867. 川村のりあき委員#1867 / 3160
      ◆川村のりあき委員　条例改正もありましたけれども、プロポーザル時の契約というのが、近づける努力はしていただいているということでありますけれども、そうなっていないということでは、私はやっぱり納得できていないというのは、選定に関わった、やはり複数の方から、やはりそういう状況はおかしいということでお声を伺っています。 　代表質問では、来年度に向けては人員増ができるように進めていると、プロポーザルのないところに満たすように進めているというようなところも伺っていますけれども、その状況について確認したいと思います。
1868. ひやま真一#1868 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、福祉健康委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　これから討論を行います。 　通告がありますので、発言を許します。 　31番川村のりあき議員。 　〔31番　川村のりあき議員登壇、拍手〕
1869. ひやま真一#1869 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、福祉健康委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　これから討論を行います。 　通告がありますので、発言を許します。 　31番川村のりあき議員。 　〔31番　川村のりあき議員登壇、拍手〕
1870. ひやま真一#1870 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、福祉健康委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　これから討論を行います。 　通告がありますので、発言を許します。 　31番川村のりあき議員。 　〔31番　川村のりあき議員登壇、拍手〕
1871. ひやま真一#1871 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、福祉健康委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　これから討論を行います。 　通告がありますので、発言を許します。 　31番川村のりあき議員。 　〔31番　川村のりあき議員登壇、拍手〕
1872. 川村のりあき委員#1872 / 3160
      ◆川村のりあき委員　条例改正もありましたけれども、プロポーザル時の契約というのが、近づける努力はしていただいているということでありますけれども、そうなっていないということでは、私はやっぱり納得できていないというのは、選定に関わった、やはり複数の方から、やはりそういう状況はおかしいということでお声を伺っています。 　代表質問では、来年度に向けては人員増ができるように進めていると、プロポーザルのないところに満たすように進めているというようなところも伺っていますけれども、その状況について確認したいと思います。
1873. 佐藤佳一委員#1873 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　ちょうどあそこに芸団協が移って20年経過して、それで、地元では町会ですとかがイベントをやっているんですね。地域にもかなりなじんできているんですけれども、毎年５月５日に、こどもの日に芸術体験広場というのが行われて、バレエとか能とかの体験ができて、親子連れでいらっしゃる方が大変多くて、非常に喜ばれているなという感じはしているんですね。 　その意味では、この芸団協が地域や、また修学旅行の見学先にもなっているということで、非常に重要な役割を果たしていると思いますので、ちょっとやっぱりお話を聞くと、できればもうちょっと長くというふうに言われていましたし、体育館とかを借りるのにやっぱり１年とか１年半前から予約が入ったり、貸してほしいという希望があるので、できれば長くやりたいという希望がありましたので、そういうところはこういう不安というのが十分払拭されているものなんでしょうか。
1874. 佐藤佳一委員#1874 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　ちょうどあそこに芸団協が移って20年経過して、それで、地元では町会ですとかがイベントをやっているんですね。地域にもかなりなじんできているんですけれども、毎年５月５日に、こどもの日に芸術体験広場というのが行われて、バレエとか能とかの体験ができて、親子連れでいらっしゃる方が大変多くて、非常に喜ばれているなという感じはしているんですね。 　その意味では、この芸団協が地域や、また修学旅行の見学先にもなっているということで、非常に重要な役割を果たしていると思いますので、ちょっとやっぱりお話を聞くと、できればもうちょっと長くというふうに言われていましたし、体育館とかを借りるのにやっぱり１年とか１年半前から予約が入ったり、貸してほしいという希望があるので、できれば長くやりたいという希望がありましたので、そういうところはこういう不安というのが十分払拭されているものなんでしょうか。
1875. 佐藤佳一委員#1875 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　ちょうどあそこに芸団協が移って20年経過して、それで、地元では町会ですとかがイベントをやっているんですね。地域にもかなりなじんできているんですけれども、毎年５月５日に、こどもの日に芸術体験広場というのが行われて、バレエとか能とかの体験ができて、親子連れでいらっしゃる方が大変多くて、非常に喜ばれているなという感じはしているんですね。 　その意味では、この芸団協が地域や、また修学旅行の見学先にもなっているということで、非常に重要な役割を果たしていると思いますので、ちょっとやっぱりお話を聞くと、できればもうちょっと長くというふうに言われていましたし、体育館とかを借りるのにやっぱり１年とか１年半前から予約が入ったり、貸してほしいという希望があるので、できれば長くやりたいという希望がありましたので、そういうところはこういう不安というのが十分払拭されているものなんでしょうか。
1876. 川村のりあき#1876 / 3160
      ◆31番（川村のりあき）　日本共産党新宿区議会議員団の川村のりあきです。 　会派を代表して、第42号議案　新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例につきまして、賛成ですが、討論を行います。 　国民健康保険料は、23年連続値上げとなり、負担は限界と言われて久しい状況です。低所得者が多いという制度そのものの構造的な問題があり、社会保険の適用拡大により被保険者の中で比較的所得が高い層がさらに少なくなり、保険料の負担に拍車をかけています。このままでは、被保険者の負担は青天井です。だからこそ、保険料を適正負担にするために投じられてきた一般会計からの法定外繰入金を解消しようとするロードマップの中止を求めてきました。 　来年度の国保料については、限度額が３万円上がることにより、所得の高い世帯ではまた値上げとなりますが、ほとんどの世帯で引き下げるため、今回は賛成します。 　今回引下げとなった要因の分析については、１つに、一人当たり医療費推計の減に伴う保険給付費の減、２つに、東京都の2023年度決算剰余金約199億円のうち、2025年度の納付金算定において財政安定化基金に積み立てる43億円を除いた156億円を納付金を減らすために活用したこと、３つ目は、高額療養費の自己負担限度額の引上げによりマイナス0.21％の減少率を用い、16億円が減額されたこととされました。３つ目の点では、国民及びがん患者の団体などの大きな批判を受け、2026年度実施は見送られた高額療養費の自己負担限度額の引上げにより保険料を引き下げようとすること自体、本末転倒であり、白紙撤回を私どもは求めるとともに、区長が政府に白紙撤回を申し入れることを求めます。 　2023年度、2024年度について、１人当たり医療費の推計が過大に推計され、国保料の大幅アップとあったことは大問題です。精緻な推計を都を通じて国に求めると答弁されましたが、当然です。納付金の減に当たり、前倒ししてロードマップを実現する動きに対して、日本共産党区議団と都議団は１月14日、特別区長会に対して、保険料の引下げに活用すべきと申し入れました。引下げのために活用したことは評価します。2024年度決算剰余金についても同様の対応を求めます。 　一方、区は、ロードマップに固執し、2025年度激変緩和割合を99％にし、2026年度には終了させ、一般会計からの法定外繰入金を廃止しようとしており、区の姿勢を批判するものです。 　以上で賛成討論を終わります。御清聴ありがとうございました。（拍手）
1877. 川村のりあき#1877 / 3160
      ◆31番（川村のりあき）　日本共産党新宿区議会議員団の川村のりあきです。 　会派を代表して、第42号議案　新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例につきまして、賛成ですが、討論を行います。 　国民健康保険料は、23年連続値上げとなり、負担は限界と言われて久しい状況です。低所得者が多いという制度そのものの構造的な問題があり、社会保険の適用拡大により被保険者の中で比較的所得が高い層がさらに少なくなり、保険料の負担に拍車をかけています。このままでは、被保険者の負担は青天井です。だからこそ、保険料を適正負担にするために投じられてきた一般会計からの法定外繰入金を解消しようとするロードマップの中止を求めてきました。 　来年度の国保料については、限度額が３万円上がることにより、所得の高い世帯ではまた値上げとなりますが、ほとんどの世帯で引き下げるため、今回は賛成します。 　今回引下げとなった要因の分析については、１つに、一人当たり医療費推計の減に伴う保険給付費の減、２つに、東京都の2023年度決算剰余金約199億円のうち、2025年度の納付金算定において財政安定化基金に積み立てる43億円を除いた156億円を納付金を減らすために活用したこと、３つ目は、高額療養費の自己負担限度額の引上げによりマイナス0.21％の減少率を用い、16億円が減額されたこととされました。３つ目の点では、国民及びがん患者の団体などの大きな批判を受け、2026年度実施は見送られた高額療養費の自己負担限度額の引上げにより保険料を引き下げようとすること自体、本末転倒であり、白紙撤回を私どもは求めるとともに、区長が政府に白紙撤回を申し入れることを求めます。 　2023年度、2024年度について、１人当たり医療費の推計が過大に推計され、国保料の大幅アップとあったことは大問題です。精緻な推計を都を通じて国に求めると答弁されましたが、当然です。納付金の減に当たり、前倒ししてロードマップを実現する動きに対して、日本共産党区議団と都議団は１月14日、特別区長会に対して、保険料の引下げに活用すべきと申し入れました。引下げのために活用したことは評価します。2024年度決算剰余金についても同様の対応を求めます。 　一方、区は、ロードマップに固執し、2025年度激変緩和割合を99％にし、2026年度には終了させ、一般会計からの法定外繰入金を廃止しようとしており、区の姿勢を批判するものです。 　以上で賛成討論を終わります。御清聴ありがとうございました。（拍手）
1878. 川村のりあき#1878 / 3160
      ◆31番（川村のりあき）　日本共産党新宿区議会議員団の川村のりあきです。 　会派を代表して、第42号議案　新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例につきまして、賛成ですが、討論を行います。 　国民健康保険料は、23年連続値上げとなり、負担は限界と言われて久しい状況です。低所得者が多いという制度そのものの構造的な問題があり、社会保険の適用拡大により被保険者の中で比較的所得が高い層がさらに少なくなり、保険料の負担に拍車をかけています。このままでは、被保険者の負担は青天井です。だからこそ、保険料を適正負担にするために投じられてきた一般会計からの法定外繰入金を解消しようとするロードマップの中止を求めてきました。 　来年度の国保料については、限度額が３万円上がることにより、所得の高い世帯ではまた値上げとなりますが、ほとんどの世帯で引き下げるため、今回は賛成します。 　今回引下げとなった要因の分析については、１つに、一人当たり医療費推計の減に伴う保険給付費の減、２つに、東京都の2023年度決算剰余金約199億円のうち、2025年度の納付金算定において財政安定化基金に積み立てる43億円を除いた156億円を納付金を減らすために活用したこと、３つ目は、高額療養費の自己負担限度額の引上げによりマイナス0.21％の減少率を用い、16億円が減額されたこととされました。３つ目の点では、国民及びがん患者の団体などの大きな批判を受け、2026年度実施は見送られた高額療養費の自己負担限度額の引上げにより保険料を引き下げようとすること自体、本末転倒であり、白紙撤回を私どもは求めるとともに、区長が政府に白紙撤回を申し入れることを求めます。 　2023年度、2024年度について、１人当たり医療費の推計が過大に推計され、国保料の大幅アップとあったことは大問題です。精緻な推計を都を通じて国に求めると答弁されましたが、当然です。納付金の減に当たり、前倒ししてロードマップを実現する動きに対して、日本共産党区議団と都議団は１月14日、特別区長会に対して、保険料の引下げに活用すべきと申し入れました。引下げのために活用したことは評価します。2024年度決算剰余金についても同様の対応を求めます。 　一方、区は、ロードマップに固執し、2025年度激変緩和割合を99％にし、2026年度には終了させ、一般会計からの法定外繰入金を廃止しようとしており、区の姿勢を批判するものです。 　以上で賛成討論を終わります。御清聴ありがとうございました。（拍手）
1879. 川村のりあき#1879 / 3160
      ◆31番（川村のりあき）　日本共産党新宿区議会議員団の川村のりあきです。 　会派を代表して、第42号議案　新宿区国民健康保険条例の一部を改正する条例につきまして、賛成ですが、討論を行います。 　国民健康保険料は、23年連続値上げとなり、負担は限界と言われて久しい状況です。低所得者が多いという制度そのものの構造的な問題があり、社会保険の適用拡大により被保険者の中で比較的所得が高い層がさらに少なくなり、保険料の負担に拍車をかけています。このままでは、被保険者の負担は青天井です。だからこそ、保険料を適正負担にするために投じられてきた一般会計からの法定外繰入金を解消しようとするロードマップの中止を求めてきました。 　来年度の国保料については、限度額が３万円上がることにより、所得の高い世帯ではまた値上げとなりますが、ほとんどの世帯で引き下げるため、今回は賛成します。 　今回引下げとなった要因の分析については、１つに、一人当たり医療費推計の減に伴う保険給付費の減、２つに、東京都の2023年度決算剰余金約199億円のうち、2025年度の納付金算定において財政安定化基金に積み立てる43億円を除いた156億円を納付金を減らすために活用したこと、３つ目は、高額療養費の自己負担限度額の引上げによりマイナス0.21％の減少率を用い、16億円が減額されたこととされました。３つ目の点では、国民及びがん患者の団体などの大きな批判を受け、2026年度実施は見送られた高額療養費の自己負担限度額の引上げにより保険料を引き下げようとすること自体、本末転倒であり、白紙撤回を私どもは求めるとともに、区長が政府に白紙撤回を申し入れることを求めます。 　2023年度、2024年度について、１人当たり医療費の推計が過大に推計され、国保料の大幅アップとあったことは大問題です。精緻な推計を都を通じて国に求めると答弁されましたが、当然です。納付金の減に当たり、前倒ししてロードマップを実現する動きに対して、日本共産党区議団と都議団は１月14日、特別区長会に対して、保険料の引下げに活用すべきと申し入れました。引下げのために活用したことは評価します。2024年度決算剰余金についても同様の対応を求めます。 　一方、区は、ロードマップに固執し、2025年度激変緩和割合を99％にし、2026年度には終了させ、一般会計からの法定外繰入金を廃止しようとしており、区の姿勢を批判するものです。 　以上で賛成討論を終わります。御清聴ありがとうございました。（拍手）
1880. 佐藤佳一委員#1880 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　ちょうどあそこに芸団協が移って20年経過して、それで、地元では町会ですとかがイベントをやっているんですね。地域にもかなりなじんできているんですけれども、毎年５月５日に、こどもの日に芸術体験広場というのが行われて、バレエとか能とかの体験ができて、親子連れでいらっしゃる方が大変多くて、非常に喜ばれているなという感じはしているんですね。 　その意味では、この芸団協が地域や、また修学旅行の見学先にもなっているということで、非常に重要な役割を果たしていると思いますので、ちょっとやっぱりお話を聞くと、できればもうちょっと長くというふうに言われていましたし、体育館とかを借りるのにやっぱり１年とか１年半前から予約が入ったり、貸してほしいという希望があるので、できれば長くやりたいという希望がありましたので、そういうところはこういう不安というのが十分払拭されているものなんでしょうか。
1881. 子ども家庭支援課長#1881 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　今、委員から御指摘ございましたけれども、代表質問でもお答えしておりますが、令和７年度の契約におきましては、各事業者ともプロポーザルの提案時の考え方に基づいた人員配置を行うということで、現在手続を進めているところでございます。
1882. 子ども家庭支援課長#1882 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　今、委員から御指摘ございましたけれども、代表質問でもお答えしておりますが、令和７年度の契約におきましては、各事業者ともプロポーザルの提案時の考え方に基づいた人員配置を行うということで、現在手続を進めているところでございます。
1883. 子ども家庭支援課長#1883 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　今、委員から御指摘ございましたけれども、代表質問でもお答えしておりますが、令和７年度の契約におきましては、各事業者ともプロポーザルの提案時の考え方に基づいた人員配置を行うということで、現在手続を進めているところでございます。
1884. 子ども家庭支援課長#1884 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　今、委員から御指摘ございましたけれども、代表質問でもお答えしておりますが、令和７年度の契約におきましては、各事業者ともプロポーザルの提案時の考え方に基づいた人員配置を行うということで、現在手続を進めているところでございます。
1885. ひやま真一#1885 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で討論は終わりました。 　これから、起立により採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1886. 川村のりあき委員#1886 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ぜひ、そのようにお願いしたいというふうに思います。 　決算特別委員会の質疑のときは、隙間バイトについて取り上げさせていただきました。当時は、契約管財課長も「隙間バイトって何でしょうか」という感じだったんですけれども、もうこども家庭庁のほうから新しい通達も出まして、これ、保育指導課や保育課のところでも出していただいていると思うんですけれども、どのような通知になっていますでしょうか。
1887. 川村のりあき委員#1887 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ぜひ、そのようにお願いしたいというふうに思います。 　決算特別委員会の質疑のときは、隙間バイトについて取り上げさせていただきました。当時は、契約管財課長も「隙間バイトって何でしょうか」という感じだったんですけれども、もうこども家庭庁のほうから新しい通達も出まして、これ、保育指導課や保育課のところでも出していただいていると思うんですけれども、どのような通知になっていますでしょうか。
1888. ひやま真一#1888 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で討論は終わりました。 　これから、起立により採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1889. 川村のりあき委員#1889 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ぜひ、そのようにお願いしたいというふうに思います。 　決算特別委員会の質疑のときは、隙間バイトについて取り上げさせていただきました。当時は、契約管財課長も「隙間バイトって何でしょうか」という感じだったんですけれども、もうこども家庭庁のほうから新しい通達も出まして、これ、保育指導課や保育課のところでも出していただいていると思うんですけれども、どのような通知になっていますでしょうか。
1890. ひやま真一#1890 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で討論は終わりました。 　これから、起立により採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1891. ひやま真一#1891 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で討論は終わりました。 　これから、起立により採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
1892. 契約管財課長#1892 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介いただきました５月５日のイベント、私も何度か見学させていただいております。また、体育館につきましては非常に人気のある施設でございまして、これは、舞台をやられる方にとりましては、装置をそのまま持ち込めるという非常に大きなメリットがあるというところは重々承知しておりまして、１年先、１年半先まで予約が埋まっているというところも承知しているところでございます。また、修学旅行の学生の皆さんが見学先になっているというところも承知しております。 　その中で、私どもはやはり、先ほどの繰り返しの答弁で恐縮でございますが、芸団協からは長い期間の貸付けという申出があったところではございますが、区有施設でございますので、やはり地域需要ですとか行政需要、社会経済情勢の変化への的確な対応、このような点から今回５年にさせていただいたところでございますが、現契約は令和12年３月31日までとなっておりますので、その後の取扱いにつきましても、芸団協から丁寧に聞き取った上で、適切な対応を図ってまいりたいというふうに考えております。
1893. 契約管財課長#1893 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介いただきました５月５日のイベント、私も何度か見学させていただいております。また、体育館につきましては非常に人気のある施設でございまして、これは、舞台をやられる方にとりましては、装置をそのまま持ち込めるという非常に大きなメリットがあるというところは重々承知しておりまして、１年先、１年半先まで予約が埋まっているというところも承知しているところでございます。また、修学旅行の学生の皆さんが見学先になっているというところも承知しております。 　その中で、私どもはやはり、先ほどの繰り返しの答弁で恐縮でございますが、芸団協からは長い期間の貸付けという申出があったところではございますが、区有施設でございますので、やはり地域需要ですとか行政需要、社会経済情勢の変化への的確な対応、このような点から今回５年にさせていただいたところでございますが、現契約は令和12年３月31日までとなっておりますので、その後の取扱いにつきましても、芸団協から丁寧に聞き取った上で、適切な対応を図ってまいりたいというふうに考えております。
1894. 契約管財課長#1894 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介いただきました５月５日のイベント、私も何度か見学させていただいております。また、体育館につきましては非常に人気のある施設でございまして、これは、舞台をやられる方にとりましては、装置をそのまま持ち込めるという非常に大きなメリットがあるというところは重々承知しておりまして、１年先、１年半先まで予約が埋まっているというところも承知しているところでございます。また、修学旅行の学生の皆さんが見学先になっているというところも承知しております。 　その中で、私どもはやはり、先ほどの繰り返しの答弁で恐縮でございますが、芸団協からは長い期間の貸付けという申出があったところではございますが、区有施設でございますので、やはり地域需要ですとか行政需要、社会経済情勢の変化への的確な対応、このような点から今回５年にさせていただいたところでございますが、現契約は令和12年３月31日までとなっておりますので、その後の取扱いにつきましても、芸団協から丁寧に聞き取った上で、適切な対応を図ってまいりたいというふうに考えております。
1895. 契約管財課長#1895 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介いただきました５月５日のイベント、私も何度か見学させていただいております。また、体育館につきましては非常に人気のある施設でございまして、これは、舞台をやられる方にとりましては、装置をそのまま持ち込めるという非常に大きなメリットがあるというところは重々承知しておりまして、１年先、１年半先まで予約が埋まっているというところも承知しているところでございます。また、修学旅行の学生の皆さんが見学先になっているというところも承知しております。 　その中で、私どもはやはり、先ほどの繰り返しの答弁で恐縮でございますが、芸団協からは長い期間の貸付けという申出があったところではございますが、区有施設でございますので、やはり地域需要ですとか行政需要、社会経済情勢の変化への的確な対応、このような点から今回５年にさせていただいたところでございますが、現契約は令和12年３月31日までとなっておりますので、その後の取扱いにつきましても、芸団協から丁寧に聞き取った上で、適切な対応を図ってまいりたいというふうに考えております。
1896. 川村のりあき委員#1896 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ぜひ、そのようにお願いしたいというふうに思います。 　決算特別委員会の質疑のときは、隙間バイトについて取り上げさせていただきました。当時は、契約管財課長も「隙間バイトって何でしょうか」という感じだったんですけれども、もうこども家庭庁のほうから新しい通達も出まして、これ、保育指導課や保育課のところでも出していただいていると思うんですけれども、どのような通知になっていますでしょうか。
1897. ひやま真一#1897 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1898. 保育指導課長#1898 / 3160
      ◎保育指導課長　こども家庭庁からの通知についてのお尋ねです。 　こちらに関しましては、保育士が常勤保育士であることが原則であり望ましいことであることを踏まえると、スポットワーク、いわゆる隙間バイトということで採用された保育士を最低基準の保育室に一部充てることは望ましくないという内容になっております。
1899. 保育指導課長#1899 / 3160
      ◎保育指導課長　こども家庭庁からの通知についてのお尋ねです。 　こちらに関しましては、保育士が常勤保育士であることが原則であり望ましいことであることを踏まえると、スポットワーク、いわゆる隙間バイトということで採用された保育士を最低基準の保育室に一部充てることは望ましくないという内容になっております。
1900. 保育指導課長#1900 / 3160
      ◎保育指導課長　こども家庭庁からの通知についてのお尋ねです。 　こちらに関しましては、保育士が常勤保育士であることが原則であり望ましいことであることを踏まえると、スポットワーク、いわゆる隙間バイトということで採用された保育士を最低基準の保育室に一部充てることは望ましくないという内容になっております。
1901. 保育指導課長#1901 / 3160
      ◎保育指導課長　こども家庭庁からの通知についてのお尋ねです。 　こちらに関しましては、保育士が常勤保育士であることが原則であり望ましいことであることを踏まえると、スポットワーク、いわゆる隙間バイトということで採用された保育士を最低基準の保育室に一部充てることは望ましくないという内容になっております。
1902. ひやま真一#1902 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1903. ひやま真一#1903 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1904. ひやま真一#1904 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1905. 佐藤佳一委員#1905 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　私がこう言うのもあれですけれども、話している感じでは、やっぱりさらにまた５年借りるという希望があるのかなという感じはしていますので、その辺は、もちろん区有施設ですから、区に最終的には裁量権がありますけれども、地域ではそういう役割を果たしているということを課長も重々御承知だと思いますので、その辺の文化的価値というものを十分認識していただいて、丁寧に対応していただきたいというふうに思います。 　どうぞ、御答弁があったら。
1906. 佐藤佳一委員#1906 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　私がこう言うのもあれですけれども、話している感じでは、やっぱりさらにまた５年借りるという希望があるのかなという感じはしていますので、その辺は、もちろん区有施設ですから、区に最終的には裁量権がありますけれども、地域ではそういう役割を果たしているということを課長も重々御承知だと思いますので、その辺の文化的価値というものを十分認識していただいて、丁寧に対応していただきたいというふうに思います。 　どうぞ、御答弁があったら。
1907. 佐藤佳一委員#1907 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　私がこう言うのもあれですけれども、話している感じでは、やっぱりさらにまた５年借りるという希望があるのかなという感じはしていますので、その辺は、もちろん区有施設ですから、区に最終的には裁量権がありますけれども、地域ではそういう役割を果たしているということを課長も重々御承知だと思いますので、その辺の文化的価値というものを十分認識していただいて、丁寧に対応していただきたいというふうに思います。 　どうぞ、御答弁があったら。
1908. 佐藤佳一委員#1908 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　私がこう言うのもあれですけれども、話している感じでは、やっぱりさらにまた５年借りるという希望があるのかなという感じはしていますので、その辺は、もちろん区有施設ですから、区に最終的には裁量権がありますけれども、地域ではそういう役割を果たしているということを課長も重々御承知だと思いますので、その辺の文化的価値というものを十分認識していただいて、丁寧に対応していただきたいというふうに思います。 　どうぞ、御答弁があったら。
1909. 保育課長#1909 / 3160
      ◎保育課長　保育課では、いわゆる公設民営園ですとか事業所内保育所について、今、保育指導課長から答弁があった内容と同内容の通知を発出してございます。
1910. 保育課長#1910 / 3160
      ◎保育課長　保育課では、いわゆる公設民営園ですとか事業所内保育所について、今、保育指導課長から答弁があった内容と同内容の通知を発出してございます。
1911. 保育課長#1911 / 3160
      ◎保育課長　保育課では、いわゆる公設民営園ですとか事業所内保育所について、今、保育指導課長から答弁があった内容と同内容の通知を発出してございます。
1912. 保育課長#1912 / 3160
      ◎保育課長　保育課では、いわゆる公設民営園ですとか事業所内保育所について、今、保育指導課長から答弁があった内容と同内容の通知を発出してございます。
1913. 契約管財課長#1913 / 3160
      ◎契約管財課長　先ほども申し上げました、芸団協が旧淀橋第三小学校を活用していただいて、新宿区の文化芸術の振興に多大な寄与をしていただいているということは重々承知しておりますので、今後も丁寧な対応に努めてまいりたいというふうに考えております。
1914. 契約管財課長#1914 / 3160
      ◎契約管財課長　先ほども申し上げました、芸団協が旧淀橋第三小学校を活用していただいて、新宿区の文化芸術の振興に多大な寄与をしていただいているということは重々承知しておりますので、今後も丁寧な対応に努めてまいりたいというふうに考えております。
1915. ひやま真一#1915 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、追加日程第２から追加日程第４までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1916. 契約管財課長#1916 / 3160
      ◎契約管財課長　先ほども申し上げました、芸団協が旧淀橋第三小学校を活用していただいて、新宿区の文化芸術の振興に多大な寄与をしていただいているということは重々承知しておりますので、今後も丁寧な対応に努めてまいりたいというふうに考えております。
1917. ひやま真一#1917 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、追加日程第２から追加日程第４までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1918. ひやま真一#1918 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、追加日程第２から追加日程第４までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1919. ひやま真一#1919 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、追加日程第２から追加日程第４までを一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1920. 契約管財課長#1920 / 3160
      ◎契約管財課長　先ほども申し上げました、芸団協が旧淀橋第三小学校を活用していただいて、新宿区の文化芸術の振興に多大な寄与をしていただいているということは重々承知しておりますので、今後も丁寧な対応に努めてまいりたいというふうに考えております。
1921. 川村のりあき委員#1921 / 3160
      ◆川村のりあき委員　分かりました。それで、発出した後、今、各保育園が隙間バイトによって職員を採用しているかどうか。こちらの把握についてはどのようになっていますでしょうか。
1922. 第４３号議案#1922 / 3160
      △第４３号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の変更について
1923. 第４３号議案#1923 / 3160
      △第４３号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の変更について
1924. 第４３号議案#1924 / 3160
      △第４３号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の変更について
1925. 第４３号議案#1925 / 3160
      △第４３号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設工事請負契約の変更について
1926. 沢田あゆみ委員長#1926 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第16款財産収入の質疑は終了しました。 　次に、第17款寄附金について、質疑のある方は挙手願います。
1927. 沢田あゆみ委員長#1927 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第16款財産収入の質疑は終了しました。 　次に、第17款寄附金について、質疑のある方は挙手願います。
1928. 沢田あゆみ委員長#1928 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第16款財産収入の質疑は終了しました。 　次に、第17款寄附金について、質疑のある方は挙手願います。
1929. 沢田あゆみ委員長#1929 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第16款財産収入の質疑は終了しました。 　次に、第17款寄附金について、質疑のある方は挙手願います。
1930. 川村のりあき委員#1930 / 3160
      ◆川村のりあき委員　分かりました。それで、発出した後、今、各保育園が隙間バイトによって職員を採用しているかどうか。こちらの把握についてはどのようになっていますでしょうか。
1931. 川村のりあき委員#1931 / 3160
      ◆川村のりあき委員　分かりました。それで、発出した後、今、各保育園が隙間バイトによって職員を採用しているかどうか。こちらの把握についてはどのようになっていますでしょうか。
1932. 川村のりあき委員#1932 / 3160
      ◆川村のりあき委員　分かりました。それで、発出した後、今、各保育園が隙間バイトによって職員を採用しているかどうか。こちらの把握についてはどのようになっていますでしょうか。
1933. 第４４号議案#1933 / 3160
      △第４４号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の変更について
1934. 保育指導課長#1934 / 3160
      ◎保育指導課長　発出後に関して、改めて連絡等、調査等を行ってはおりませんけれども、その前の時点では該当するところは一件もありませんでした。
1935. 藤原たけき委員#1935 / 3160
      ◆藤原たけき委員　寄附金のところでお尋ねいたします。 　決算書などを見ますと、今年も区が設立している様々な基金にたくさんの寄附をいただいているということが分かります。漱石山房記念館の整備基金とか子ども未来基金、それからみどり公園基金、そういうのを見ますと、本当にたくさんの方にいただいているなというような状況です。それで、大変ありがたい話なんですけれども、その大口の寄附をいただいている方とか団体さんにどういう対応になっているのかというのをちょっとお尋ねしたいと思います。 　ホームページを見たり、区報とかをちょっとざざざざっと見てみたんですが、社会福祉協議会のホームページなんかには感謝状を贈呈しているというようなお話が出ておりました。それで、今回、全部確認しているとちょっと時間的にもあれなので、一番金額が多い子ども未来基金のところを見ますと、いろんな方が寄附していただいているんですが、例えば、ＴＯＰ ＤＡＮＤＹ ＪＵＩＣＥさんが年間36万円、それから新宿専門店会さんが21万円、新宿区シニアサッカー連盟さんが18万円というようなことが区のホームページを見ると分かります。 　それで、感謝状とかを贈呈して感謝の気持ちをお示しするべきではないかと思うんですが、何かホームページのほうにお名前を出すか出さないかは、事前に確認をして、不要という方は控えていただいて、出してもいいですよという方には出していただいているということはお聞きしたんですが、この感謝状とかの贈呈の状況とか、お示しいただければと思います。
1936. 藤原たけき委員#1936 / 3160
      ◆藤原たけき委員　寄附金のところでお尋ねいたします。 　決算書などを見ますと、今年も区が設立している様々な基金にたくさんの寄附をいただいているということが分かります。漱石山房記念館の整備基金とか子ども未来基金、それからみどり公園基金、そういうのを見ますと、本当にたくさんの方にいただいているなというような状況です。それで、大変ありがたい話なんですけれども、その大口の寄附をいただいている方とか団体さんにどういう対応になっているのかというのをちょっとお尋ねしたいと思います。 　ホームページを見たり、区報とかをちょっとざざざざっと見てみたんですが、社会福祉協議会のホームページなんかには感謝状を贈呈しているというようなお話が出ておりました。それで、今回、全部確認しているとちょっと時間的にもあれなので、一番金額が多い子ども未来基金のところを見ますと、いろんな方が寄附していただいているんですが、例えば、ＴＯＰ ＤＡＮＤＹ ＪＵＩＣＥさんが年間36万円、それから新宿専門店会さんが21万円、新宿区シニアサッカー連盟さんが18万円というようなことが区のホームページを見ると分かります。 　それで、感謝状とかを贈呈して感謝の気持ちをお示しするべきではないかと思うんですが、何かホームページのほうにお名前を出すか出さないかは、事前に確認をして、不要という方は控えていただいて、出してもいいですよという方には出していただいているということはお聞きしたんですが、この感謝状とかの贈呈の状況とか、お示しいただければと思います。
1937. 藤原たけき委員#1937 / 3160
      ◆藤原たけき委員　寄附金のところでお尋ねいたします。 　決算書などを見ますと、今年も区が設立している様々な基金にたくさんの寄附をいただいているということが分かります。漱石山房記念館の整備基金とか子ども未来基金、それからみどり公園基金、そういうのを見ますと、本当にたくさんの方にいただいているなというような状況です。それで、大変ありがたい話なんですけれども、その大口の寄附をいただいている方とか団体さんにどういう対応になっているのかというのをちょっとお尋ねしたいと思います。 　ホームページを見たり、区報とかをちょっとざざざざっと見てみたんですが、社会福祉協議会のホームページなんかには感謝状を贈呈しているというようなお話が出ておりました。それで、今回、全部確認しているとちょっと時間的にもあれなので、一番金額が多い子ども未来基金のところを見ますと、いろんな方が寄附していただいているんですが、例えば、ＴＯＰ ＤＡＮＤＹ ＪＵＩＣＥさんが年間36万円、それから新宿専門店会さんが21万円、新宿区シニアサッカー連盟さんが18万円というようなことが区のホームページを見ると分かります。 　それで、感謝状とかを贈呈して感謝の気持ちをお示しするべきではないかと思うんですが、何かホームページのほうにお名前を出すか出さないかは、事前に確認をして、不要という方は控えていただいて、出してもいいですよという方には出していただいているということはお聞きしたんですが、この感謝状とかの贈呈の状況とか、お示しいただければと思います。
1938. 藤原たけき委員#1938 / 3160
      ◆藤原たけき委員　寄附金のところでお尋ねいたします。 　決算書などを見ますと、今年も区が設立している様々な基金にたくさんの寄附をいただいているということが分かります。漱石山房記念館の整備基金とか子ども未来基金、それからみどり公園基金、そういうのを見ますと、本当にたくさんの方にいただいているなというような状況です。それで、大変ありがたい話なんですけれども、その大口の寄附をいただいている方とか団体さんにどういう対応になっているのかというのをちょっとお尋ねしたいと思います。 　ホームページを見たり、区報とかをちょっとざざざざっと見てみたんですが、社会福祉協議会のホームページなんかには感謝状を贈呈しているというようなお話が出ておりました。それで、今回、全部確認しているとちょっと時間的にもあれなので、一番金額が多い子ども未来基金のところを見ますと、いろんな方が寄附していただいているんですが、例えば、ＴＯＰ ＤＡＮＤＹ ＪＵＩＣＥさんが年間36万円、それから新宿専門店会さんが21万円、新宿区シニアサッカー連盟さんが18万円というようなことが区のホームページを見ると分かります。 　それで、感謝状とかを贈呈して感謝の気持ちをお示しするべきではないかと思うんですが、何かホームページのほうにお名前を出すか出さないかは、事前に確認をして、不要という方は控えていただいて、出してもいいですよという方には出していただいているということはお聞きしたんですが、この感謝状とかの贈呈の状況とか、お示しいただければと思います。
1939. 第４４号議案#1939 / 3160
      △第４４号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の変更について
1940. 保育指導課長#1940 / 3160
      ◎保育指導課長　発出後に関して、改めて連絡等、調査等を行ってはおりませんけれども、その前の時点では該当するところは一件もありませんでした。
1941. 第４４号議案#1941 / 3160
      △第４４号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の変更について
1942. 第４４号議案#1942 / 3160
      △第４４号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設電気設備工事請負契約の変更について
1943. 保育指導課長#1943 / 3160
      ◎保育指導課長　発出後に関して、改めて連絡等、調査等を行ってはおりませんけれども、その前の時点では該当するところは一件もありませんでした。
1944. 保育指導課長#1944 / 3160
      ◎保育指導課長　発出後に関して、改めて連絡等、調査等を行ってはおりませんけれども、その前の時点では該当するところは一件もありませんでした。
1945. 川村のりあき委員#1945 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうであってほしいというふうに思っています。というのは、いわゆるどこの会社と言うわけ－－言ってもいいのか悪いのか分かりませんけれども、隙間バイトを扱っている会社から保育所のほうに営業があるというか、あったそうです。実際に新宿の担当者の方と会ってお話を聞いたという方からお話を聞きましたところ、新宿区内の保育園でも、この隙間バイトを使っている、扱っている、当社のサービスを使っているところがありますというふうなことでお話があったそうです。それは営業の中での話なのか、実際の話なのか分かりませんけれども、やはり人材が払底しているという中では、スポットワークに頼らざるを得ない状況というものが起こりかねないということもありますので、今、そういった園は一園もないというふうなお話ですけれども、今後の状況も含めて、よく把握していただきたいと思いますけれども、その点いかがでしょうか。
1946. 川村のりあき委員#1946 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうであってほしいというふうに思っています。というのは、いわゆるどこの会社と言うわけ－－言ってもいいのか悪いのか分かりませんけれども、隙間バイトを扱っている会社から保育所のほうに営業があるというか、あったそうです。実際に新宿の担当者の方と会ってお話を聞いたという方からお話を聞きましたところ、新宿区内の保育園でも、この隙間バイトを使っている、扱っている、当社のサービスを使っているところがありますというふうなことでお話があったそうです。それは営業の中での話なのか、実際の話なのか分かりませんけれども、やはり人材が払底しているという中では、スポットワークに頼らざるを得ない状況というものが起こりかねないということもありますので、今、そういった園は一園もないというふうなお話ですけれども、今後の状況も含めて、よく把握していただきたいと思いますけれども、その点いかがでしょうか。
1947. 川村のりあき委員#1947 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうであってほしいというふうに思っています。というのは、いわゆるどこの会社と言うわけ－－言ってもいいのか悪いのか分かりませんけれども、隙間バイトを扱っている会社から保育所のほうに営業があるというか、あったそうです。実際に新宿の担当者の方と会ってお話を聞いたという方からお話を聞きましたところ、新宿区内の保育園でも、この隙間バイトを使っている、扱っている、当社のサービスを使っているところがありますというふうなことでお話があったそうです。それは営業の中での話なのか、実際の話なのか分かりませんけれども、やはり人材が払底しているという中では、スポットワークに頼らざるを得ない状況というものが起こりかねないということもありますので、今、そういった園は一園もないというふうなお話ですけれども、今後の状況も含めて、よく把握していただきたいと思いますけれども、その点いかがでしょうか。
1948. 第４５号議案#1948 / 3160
      △第４５号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の変更について 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1949. 第４５号議案#1949 / 3160
      △第４５号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の変更について 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1950. 第４５号議案#1950 / 3160
      △第４５号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の変更について 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1951. 第４５号議案#1951 / 3160
      △第４５号議案　新宿区牛込保健センター等複合施設建設機械設備工事請負契約の変更について 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1952. 川村のりあき委員#1952 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうであってほしいというふうに思っています。というのは、いわゆるどこの会社と言うわけ－－言ってもいいのか悪いのか分かりませんけれども、隙間バイトを扱っている会社から保育所のほうに営業があるというか、あったそうです。実際に新宿の担当者の方と会ってお話を聞いたという方からお話を聞きましたところ、新宿区内の保育園でも、この隙間バイトを使っている、扱っている、当社のサービスを使っているところがありますというふうなことでお話があったそうです。それは営業の中での話なのか、実際の話なのか分かりませんけれども、やはり人材が払底しているという中では、スポットワークに頼らざるを得ない状況というものが起こりかねないということもありますので、今、そういった園は一園もないというふうなお話ですけれども、今後の状況も含めて、よく把握していただきたいと思いますけれども、その点いかがでしょうか。
1953. 子ども家庭課長#1953 / 3160
      ◎子ども家庭課長　子ども未来基金の御寄附をいただいた方に対する、どういったことをやっているかといった御質問かと思います。 　今、委員のほうからの御質問の中にあったとおり、10万円を超える御寄附をいただく方につきましては、一応、私どものほうで、その方にホームページにお名前をもしよろしければ出させていただいてよろしいかということをお聞きした上で、あともう一つ、区長のほうから感謝状の贈呈もできますが、それもいかがですかというようなことでお聞きした上で、御寄附をくださった方にどうするかというのを選んでいただいている状況でございます。
1954. 子ども家庭課長#1954 / 3160
      ◎子ども家庭課長　子ども未来基金の御寄附をいただいた方に対する、どういったことをやっているかといった御質問かと思います。 　今、委員のほうからの御質問の中にあったとおり、10万円を超える御寄附をいただく方につきましては、一応、私どものほうで、その方にホームページにお名前をもしよろしければ出させていただいてよろしいかということをお聞きした上で、あともう一つ、区長のほうから感謝状の贈呈もできますが、それもいかがですかというようなことでお聞きした上で、御寄附をくださった方にどうするかというのを選んでいただいている状況でございます。
1955. 子ども家庭課長#1955 / 3160
      ◎子ども家庭課長　子ども未来基金の御寄附をいただいた方に対する、どういったことをやっているかといった御質問かと思います。 　今、委員のほうからの御質問の中にあったとおり、10万円を超える御寄附をいただく方につきましては、一応、私どものほうで、その方にホームページにお名前をもしよろしければ出させていただいてよろしいかということをお聞きした上で、あともう一つ、区長のほうから感謝状の贈呈もできますが、それもいかがですかというようなことでお聞きした上で、御寄附をくださった方にどうするかというのを選んでいただいている状況でございます。
1956. 子ども家庭課長#1956 / 3160
      ◎子ども家庭課長　子ども未来基金の御寄附をいただいた方に対する、どういったことをやっているかといった御質問かと思います。 　今、委員のほうからの御質問の中にあったとおり、10万円を超える御寄附をいただく方につきましては、一応、私どものほうで、その方にホームページにお名前をもしよろしければ出させていただいてよろしいかということをお聞きした上で、あともう一つ、区長のほうから感謝状の贈呈もできますが、それもいかがですかというようなことでお聞きした上で、御寄附をくださった方にどうするかというのを選んでいただいている状況でございます。
1957. 保育指導課長#1957 / 3160
      ◎保育指導課長　先ほど委員からも御指摘のありましたとおり、通知をいたしましたので、これに基づいて対応は進めていきたいと思います。また、把握に関しましても、どこかの時点で一応確認はしたいと思っています。
1958. 保育指導課長#1958 / 3160
      ◎保育指導課長　先ほど委員からも御指摘のありましたとおり、通知をいたしましたので、これに基づいて対応は進めていきたいと思います。また、把握に関しましても、どこかの時点で一応確認はしたいと思っています。
1959. 保育指導課長#1959 / 3160
      ◎保育指導課長　先ほど委員からも御指摘のありましたとおり、通知をいたしましたので、これに基づいて対応は進めていきたいと思います。また、把握に関しましても、どこかの時点で一応確認はしたいと思っています。
1960. 保育指導課長#1960 / 3160
      ◎保育指導課長　先ほど委員からも御指摘のありましたとおり、通知をいたしましたので、これに基づいて対応は進めていきたいと思います。また、把握に関しましても、どこかの時点で一応確認はしたいと思っています。
1961. ひやま真一#1961 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
1962. 藤原たけき委員#1962 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そうすると、御希望されている方には贈呈されているということですが、もちろんそれで感謝の意を示すということではあるんですけれども、せっかくこういう篤志のお心をお持ちの方に対して、区報などでも周知を行ったらどうかというふうに思うんですが、ちょっと区報をざざざざっとですが、見たんですが、何かそういう記事をちょっと見つけられなかったんですが、こういうせっかくの篤志のお心を区報でも周知するということをすれば、捕らぬタヌキの皮算用というふうに言われれば、ちょっとそれまでですけれども、それを見て、ああ、こんなにいい制度があるのかというふうなことを理解していただいて、さらに御寄附が増えるのではないかというふうにも思うんですが、いかがでしょうか。
1963. ひやま真一#1963 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
1964. ひやま真一#1964 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
1965. ひやま真一#1965 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　お諮りします。 　本案をいずれも委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
1966. 藤原たけき委員#1966 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そうすると、御希望されている方には贈呈されているということですが、もちろんそれで感謝の意を示すということではあるんですけれども、せっかくこういう篤志のお心をお持ちの方に対して、区報などでも周知を行ったらどうかというふうに思うんですが、ちょっと区報をざざざざっとですが、見たんですが、何かそういう記事をちょっと見つけられなかったんですが、こういうせっかくの篤志のお心を区報でも周知するということをすれば、捕らぬタヌキの皮算用というふうに言われれば、ちょっとそれまでですけれども、それを見て、ああ、こんなにいい制度があるのかというふうなことを理解していただいて、さらに御寄附が増えるのではないかというふうにも思うんですが、いかがでしょうか。
1967. 藤原たけき委員#1967 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そうすると、御希望されている方には贈呈されているということですが、もちろんそれで感謝の意を示すということではあるんですけれども、せっかくこういう篤志のお心をお持ちの方に対して、区報などでも周知を行ったらどうかというふうに思うんですが、ちょっと区報をざざざざっとですが、見たんですが、何かそういう記事をちょっと見つけられなかったんですが、こういうせっかくの篤志のお心を区報でも周知するということをすれば、捕らぬタヌキの皮算用というふうに言われれば、ちょっとそれまでですけれども、それを見て、ああ、こんなにいい制度があるのかというふうなことを理解していただいて、さらに御寄附が増えるのではないかというふうにも思うんですが、いかがでしょうか。
1968. 藤原たけき委員#1968 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そうすると、御希望されている方には贈呈されているということですが、もちろんそれで感謝の意を示すということではあるんですけれども、せっかくこういう篤志のお心をお持ちの方に対して、区報などでも周知を行ったらどうかというふうに思うんですが、ちょっと区報をざざざざっとですが、見たんですが、何かそういう記事をちょっと見つけられなかったんですが、こういうせっかくの篤志のお心を区報でも周知するということをすれば、捕らぬタヌキの皮算用というふうに言われれば、ちょっとそれまでですけれども、それを見て、ああ、こんなにいい制度があるのかというふうなことを理解していただいて、さらに御寄附が増えるのではないかというふうにも思うんですが、いかがでしょうか。
1969. 川村のりあき委員#1969 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ぜひ、そのようによろしくお願いします。 　それで、また学童と児童館のほうに戻るわけですけれども、いわゆる隙間バイトの問題を決算特別委員会のときに取り上げましたけれども、そのときには、そのサイトを使った事業者があったけれども、実際には面接をちゃんとして、そうではない形で採用されましたというようなお話で伺ってはいます。 　それで、今回こども家庭庁が発出した通知については、これは保育園宛てだというふうに思いますけれども、今のようなやり取りについて所感があれば伺いたいと思います。
1970. 子ども家庭課長#1970 / 3160
      ◎子ども家庭課長　御寄附いただいた方に、区報のほうでもお知らせをというような御意見をいただきましたけれども、今、現にホームページのお名前の掲載ですとか、あるいはその感謝状のところにつきましても、今の個人情報保護の関係もあって、積極的に載せたいという方のほうがむしろ少ないような状況がございます。そんな中で、区報にお名前を載せるというのもちょっとどうなのかなというのはございます。
1971. 子ども家庭課長#1971 / 3160
      ◎子ども家庭課長　御寄附いただいた方に、区報のほうでもお知らせをというような御意見をいただきましたけれども、今、現にホームページのお名前の掲載ですとか、あるいはその感謝状のところにつきましても、今の個人情報保護の関係もあって、積極的に載せたいという方のほうがむしろ少ないような状況がございます。そんな中で、区報にお名前を載せるというのもちょっとどうなのかなというのはございます。
1972. 子ども家庭課長#1972 / 3160
      ◎子ども家庭課長　御寄附いただいた方に、区報のほうでもお知らせをというような御意見をいただきましたけれども、今、現にホームページのお名前の掲載ですとか、あるいはその感謝状のところにつきましても、今の個人情報保護の関係もあって、積極的に載せたいという方のほうがむしろ少ないような状況がございます。そんな中で、区報にお名前を載せるというのもちょっとどうなのかなというのはございます。
1973. 川村のりあき委員#1973 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ぜひ、そのようによろしくお願いします。 　それで、また学童と児童館のほうに戻るわけですけれども、いわゆる隙間バイトの問題を決算特別委員会のときに取り上げましたけれども、そのときには、そのサイトを使った事業者があったけれども、実際には面接をちゃんとして、そうではない形で採用されましたというようなお話で伺ってはいます。 　それで、今回こども家庭庁が発出した通知については、これは保育園宛てだというふうに思いますけれども、今のようなやり取りについて所感があれば伺いたいと思います。
1974. 川村のりあき委員#1974 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ぜひ、そのようによろしくお願いします。 　それで、また学童と児童館のほうに戻るわけですけれども、いわゆる隙間バイトの問題を決算特別委員会のときに取り上げましたけれども、そのときには、そのサイトを使った事業者があったけれども、実際には面接をちゃんとして、そうではない形で採用されましたというようなお話で伺ってはいます。 　それで、今回こども家庭庁が発出した通知については、これは保育園宛てだというふうに思いますけれども、今のようなやり取りについて所感があれば伺いたいと思います。
1975. 川村のりあき委員#1975 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ぜひ、そのようによろしくお願いします。 　それで、また学童と児童館のほうに戻るわけですけれども、いわゆる隙間バイトの問題を決算特別委員会のときに取り上げましたけれども、そのときには、そのサイトを使った事業者があったけれども、実際には面接をちゃんとして、そうではない形で採用されましたというようなお話で伺ってはいます。 　それで、今回こども家庭庁が発出した通知については、これは保育園宛てだというふうに思いますけれども、今のようなやり取りについて所感があれば伺いたいと思います。
1976. ひやま真一#1976 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1977. ひやま真一#1977 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1978. 子ども家庭課長#1978 / 3160
      ◎子ども家庭課長　御寄附いただいた方に、区報のほうでもお知らせをというような御意見をいただきましたけれども、今、現にホームページのお名前の掲載ですとか、あるいはその感謝状のところにつきましても、今の個人情報保護の関係もあって、積極的に載せたいという方のほうがむしろ少ないような状況がございます。そんな中で、区報にお名前を載せるというのもちょっとどうなのかなというのはございます。
1979. ひやま真一#1979 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1980. ひやま真一#1980 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、いずれも委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1981. 子ども家庭支援課長#1981 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　こども家庭庁からは、同日付で、放課後児童健全育成事業担当のところに対しても別途通知が出ております。そこにつきましては、放課後児童クラブにおけるスポットワーク、いわゆる隙間バイトによる職員採用の考え方についてということで別途通知が出ているところでございます。 　その中で、通知の中でございますが、スポットワークによる職員採用についてというところがございまして、放課後児童支援員及び補助員の雇用の在り方は、可能な限り長期間であることが望ましいと考えているということ、それから、放課後児童支援及び補助員につきましては、１から２日程度の短期の雇用を長期かつ継続的に繰り返すことは、放課後児童クラブの運営に当たっては望ましくないものと考えていると。また、留意すべき点ということも書いてございまして、スポットワークサービスを活用して雇用した職員を基準で定められた放課後児童支援員として配置する場合には、採用前に資格の有無を確認する必要があるといったことが通知で述べられております。 　これを受けまして、私どもは、全ての事業者にこの通知について、まず、この考え方について、それぞれの事業所さんに対して通知をしたものです。また、来年度の契約に向けましては、児童館の指定管理の年度協定、また委託につきましても、こういった採用の仕方をしないようにというところで話しているところでございます。
1982. 子ども家庭支援課長#1982 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　こども家庭庁からは、同日付で、放課後児童健全育成事業担当のところに対しても別途通知が出ております。そこにつきましては、放課後児童クラブにおけるスポットワーク、いわゆる隙間バイトによる職員採用の考え方についてということで別途通知が出ているところでございます。 　その中で、通知の中でございますが、スポットワークによる職員採用についてというところがございまして、放課後児童支援員及び補助員の雇用の在り方は、可能な限り長期間であることが望ましいと考えているということ、それから、放課後児童支援及び補助員につきましては、１から２日程度の短期の雇用を長期かつ継続的に繰り返すことは、放課後児童クラブの運営に当たっては望ましくないものと考えていると。また、留意すべき点ということも書いてございまして、スポットワークサービスを活用して雇用した職員を基準で定められた放課後児童支援員として配置する場合には、採用前に資格の有無を確認する必要があるといったことが通知で述べられております。 　これを受けまして、私どもは、全ての事業者にこの通知について、まず、この考え方について、それぞれの事業所さんに対して通知をしたものです。また、来年度の契約に向けましては、児童館の指定管理の年度協定、また委託につきましても、こういった採用の仕方をしないようにというところで話しているところでございます。
1983. 子ども家庭支援課長#1983 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　こども家庭庁からは、同日付で、放課後児童健全育成事業担当のところに対しても別途通知が出ております。そこにつきましては、放課後児童クラブにおけるスポットワーク、いわゆる隙間バイトによる職員採用の考え方についてということで別途通知が出ているところでございます。 　その中で、通知の中でございますが、スポットワークによる職員採用についてというところがございまして、放課後児童支援員及び補助員の雇用の在り方は、可能な限り長期間であることが望ましいと考えているということ、それから、放課後児童支援及び補助員につきましては、１から２日程度の短期の雇用を長期かつ継続的に繰り返すことは、放課後児童クラブの運営に当たっては望ましくないものと考えていると。また、留意すべき点ということも書いてございまして、スポットワークサービスを活用して雇用した職員を基準で定められた放課後児童支援員として配置する場合には、採用前に資格の有無を確認する必要があるといったことが通知で述べられております。 　これを受けまして、私どもは、全ての事業者にこの通知について、まず、この考え方について、それぞれの事業所さんに対して通知をしたものです。また、来年度の契約に向けましては、児童館の指定管理の年度協定、また委託につきましても、こういった採用の仕方をしないようにというところで話しているところでございます。
1984. 子ども家庭支援課長#1984 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　こども家庭庁からは、同日付で、放課後児童健全育成事業担当のところに対しても別途通知が出ております。そこにつきましては、放課後児童クラブにおけるスポットワーク、いわゆる隙間バイトによる職員採用の考え方についてということで別途通知が出ているところでございます。 　その中で、通知の中でございますが、スポットワークによる職員採用についてというところがございまして、放課後児童支援員及び補助員の雇用の在り方は、可能な限り長期間であることが望ましいと考えているということ、それから、放課後児童支援及び補助員につきましては、１から２日程度の短期の雇用を長期かつ継続的に繰り返すことは、放課後児童クラブの運営に当たっては望ましくないものと考えていると。また、留意すべき点ということも書いてございまして、スポットワークサービスを活用して雇用した職員を基準で定められた放課後児童支援員として配置する場合には、採用前に資格の有無を確認する必要があるといったことが通知で述べられております。 　これを受けまして、私どもは、全ての事業者にこの通知について、まず、この考え方について、それぞれの事業所さんに対して通知をしたものです。また、来年度の契約に向けましては、児童館の指定管理の年度協定、また委託につきましても、こういった採用の仕方をしないようにというところで話しているところでございます。
1985. ひやま真一#1985 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、追加日程第５を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1986. ひやま真一#1986 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、追加日程第５を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1987. ひやま真一#1987 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、追加日程第５を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1988. 藤原たけき委員#1988 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そうすると、個人情報の関係、それから御希望の有無等々あるかと思いますが、仮のお話ですけれども、載せても構わないよというふうにおっしゃられる場合には、この寄附のこういう意義と寄附をするという行為の輪が広がるように、周知といいますか、この制度の周知とともに、顕彰という意味でもぜひ行っていただければというふうに思います。
1989. 藤原たけき委員#1989 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そうすると、個人情報の関係、それから御希望の有無等々あるかと思いますが、仮のお話ですけれども、載せても構わないよというふうにおっしゃられる場合には、この寄附のこういう意義と寄附をするという行為の輪が広がるように、周知といいますか、この制度の周知とともに、顕彰という意味でもぜひ行っていただければというふうに思います。
1990. 藤原たけき委員#1990 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そうすると、個人情報の関係、それから御希望の有無等々あるかと思いますが、仮のお話ですけれども、載せても構わないよというふうにおっしゃられる場合には、この寄附のこういう意義と寄附をするという行為の輪が広がるように、周知といいますか、この制度の周知とともに、顕彰という意味でもぜひ行っていただければというふうに思います。
1991. 藤原たけき委員#1991 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そうすると、個人情報の関係、それから御希望の有無等々あるかと思いますが、仮のお話ですけれども、載せても構わないよというふうにおっしゃられる場合には、この寄附のこういう意義と寄附をするという行為の輪が広がるように、周知といいますか、この制度の周知とともに、顕彰という意味でもぜひ行っていただければというふうに思います。
1992. ひやま真一#1992 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、追加日程第５を議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1993. 第４１号議案#1993 / 3160
      △第４１号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第１５号） 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1994. 第４１号議案#1994 / 3160
      △第４１号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第１５号） 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
1995. 沢田あゆみ委員長#1995 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第17款寄附金の質疑は終了しました。 　次に、第18款繰入金について、質疑のある方は挙手願います。
1996. 沢田あゆみ委員長#1996 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第17款寄附金の質疑は終了しました。 　次に、第18款繰入金について、質疑のある方は挙手願います。
1997. 沢田あゆみ委員長#1997 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第17款寄附金の質疑は終了しました。 　次に、第18款繰入金について、質疑のある方は挙手願います。
1998. 保育課長#1998 / 3160
      ◎保育課長　先ほど私の答弁の中で、公設民営と事業所内保育所というような御紹介をしたんですけれども、事業所内保育所ではなくて保育ルームの誤りでした。申し訳ございません。おわびして訂正させていただきます。
1999. 保育課長#1999 / 3160
      ◎保育課長　先ほど私の答弁の中で、公設民営と事業所内保育所というような御紹介をしたんですけれども、事業所内保育所ではなくて保育ルームの誤りでした。申し訳ございません。おわびして訂正させていただきます。
2000. 保育課長#2000 / 3160
      ◎保育課長　先ほど私の答弁の中で、公設民営と事業所内保育所というような御紹介をしたんですけれども、事業所内保育所ではなくて保育ルームの誤りでした。申し訳ございません。おわびして訂正させていただきます。
2001. 保育課長#2001 / 3160
      ◎保育課長　先ほど私の答弁の中で、公設民営と事業所内保育所というような御紹介をしたんですけれども、事業所内保育所ではなくて保育ルームの誤りでした。申し訳ございません。おわびして訂正させていただきます。
2002. 第４１号議案#2002 / 3160
      △第４１号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第１５号） 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2003. 沢田あゆみ委員長#2003 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第17款寄附金の質疑は終了しました。 　次に、第18款繰入金について、質疑のある方は挙手願います。
2004. 第４１号議案#2004 / 3160
      △第４１号議案　令和６年度新宿区一般会計補正予算（第１５号） 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2005. ひやま真一#2005 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民、環境建設の各委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、いずれも可決です。 　お諮りします。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
2006. ひやま真一#2006 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民、環境建設の各委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、いずれも可決です。 　お諮りします。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
2007. ひやま真一#2007 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民、環境建設の各委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、いずれも可決です。 　お諮りします。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
2008. ひやま真一#2008 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、総務区民、環境建設の各委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、いずれも可決です。 　お諮りします。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
2009. 藤原たけき委員#2009 / 3160
      ◆藤原たけき委員　引き続き子ども未来基金になってしまうのですが、この決算の書類を見ますと、子ども未来基金の繰入金、繰入率30.7％と、ちょっとほかのものに比べると少ないかなというふうに思います。ちょっとこの少ない理由をお示しいただければと思います。
2010. 藤原たけき委員#2010 / 3160
      ◆藤原たけき委員　引き続き子ども未来基金になってしまうのですが、この決算の書類を見ますと、子ども未来基金の繰入金、繰入率30.7％と、ちょっとほかのものに比べると少ないかなというふうに思います。ちょっとこの少ない理由をお示しいただければと思います。
2011. 藤原たけき委員#2011 / 3160
      ◆藤原たけき委員　引き続き子ども未来基金になってしまうのですが、この決算の書類を見ますと、子ども未来基金の繰入金、繰入率30.7％と、ちょっとほかのものに比べると少ないかなというふうに思います。ちょっとこの少ない理由をお示しいただければと思います。
2012. 藤原たけき委員#2012 / 3160
      ◆藤原たけき委員　引き続き子ども未来基金になってしまうのですが、この決算の書類を見ますと、子ども未来基金の繰入金、繰入率30.7％と、ちょっとほかのものに比べると少ないかなというふうに思います。ちょっとこの少ない理由をお示しいただければと思います。
2013. 川村のりあき委員#2013 / 3160
      ◆川村のりあき委員　保育ルームということですね。分かりました。 　そうすると、学童クラブ、児童館、指定管理者委託ともに、今後、隙間バイト、スポットワークについては利用しないと。この前、決算特別委員会での質疑ではそういう答弁ではありませんでしたけれども、こども家庭庁の通知を踏まえて、この事業者の皆さんに対して、隙間バイト、スポットワークは利用しないということで、そういう指導をするということで明確に答弁願いたいんですけれども、いかがでしょうか。
2014. 川村のりあき委員#2014 / 3160
      ◆川村のりあき委員　保育ルームということですね。分かりました。 　そうすると、学童クラブ、児童館、指定管理者委託ともに、今後、隙間バイト、スポットワークについては利用しないと。この前、決算特別委員会での質疑ではそういう答弁ではありませんでしたけれども、こども家庭庁の通知を踏まえて、この事業者の皆さんに対して、隙間バイト、スポットワークは利用しないということで、そういう指導をするということで明確に答弁願いたいんですけれども、いかがでしょうか。
2015. 川村のりあき委員#2015 / 3160
      ◆川村のりあき委員　保育ルームということですね。分かりました。 　そうすると、学童クラブ、児童館、指定管理者委託ともに、今後、隙間バイト、スポットワークについては利用しないと。この前、決算特別委員会での質疑ではそういう答弁ではありませんでしたけれども、こども家庭庁の通知を踏まえて、この事業者の皆さんに対して、隙間バイト、スポットワークは利用しないということで、そういう指導をするということで明確に答弁願いたいんですけれども、いかがでしょうか。
2016. 川村のりあき委員#2016 / 3160
      ◆川村のりあき委員　保育ルームということですね。分かりました。 　そうすると、学童クラブ、児童館、指定管理者委託ともに、今後、隙間バイト、スポットワークについては利用しないと。この前、決算特別委員会での質疑ではそういう答弁ではありませんでしたけれども、こども家庭庁の通知を踏まえて、この事業者の皆さんに対して、隙間バイト、スポットワークは利用しないということで、そういう指導をするということで明確に答弁願いたいんですけれども、いかがでしょうか。
2017. 子ども家庭支援課長#2017 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　言葉が足りなくて申し訳ございません。まず、委託契約につきましては、仕様書の中にそういったことをうたってございます。また、指定管理につきましては、年度協定の中に今申し上げたことをうたっているところでございます。
2018. 子ども家庭課長#2018 / 3160
      ◎子ども家庭課長　今の御質問は、予算執行の実績報告のページでいいますと……（「67ページです」と呼ぶ者あり）－－に掲載されている収入率に関しての御質問かと思います。 　子ども未来基金の繰入金につきましては、基金を活用した活動助成や活動に対するコンサルタント委託の支出のための特定財源として、一般会計歳入予算に繰り入れたものでございます。したがって、予算執行の実績報告に掲載されている収入率は、歳出予算執行率と実質的に等しいものとなります。 　子ども未来基金については、令和６年度から高校生の全国大会の費用補助ですとか、生活困窮世帯の高校生が将来の進路を見据えたチャレンジができるように受験料の助成をメニューに加えるなど、制度の拡充をしているところでございます。それについて、都度、予算措置をしておりますけれども、見込みよりも執行状況が下回ったために、このような収入率というか、執行率というかとなっている状況でございます。
2019. 子ども家庭課長#2019 / 3160
      ◎子ども家庭課長　今の御質問は、予算執行の実績報告のページでいいますと……（「67ページです」と呼ぶ者あり）－－に掲載されている収入率に関しての御質問かと思います。 　子ども未来基金の繰入金につきましては、基金を活用した活動助成や活動に対するコンサルタント委託の支出のための特定財源として、一般会計歳入予算に繰り入れたものでございます。したがって、予算執行の実績報告に掲載されている収入率は、歳出予算執行率と実質的に等しいものとなります。 　子ども未来基金については、令和６年度から高校生の全国大会の費用補助ですとか、生活困窮世帯の高校生が将来の進路を見据えたチャレンジができるように受験料の助成をメニューに加えるなど、制度の拡充をしているところでございます。それについて、都度、予算措置をしておりますけれども、見込みよりも執行状況が下回ったために、このような収入率というか、執行率というかとなっている状況でございます。
2020. 子ども家庭課長#2020 / 3160
      ◎子ども家庭課長　今の御質問は、予算執行の実績報告のページでいいますと……（「67ページです」と呼ぶ者あり）－－に掲載されている収入率に関しての御質問かと思います。 　子ども未来基金の繰入金につきましては、基金を活用した活動助成や活動に対するコンサルタント委託の支出のための特定財源として、一般会計歳入予算に繰り入れたものでございます。したがって、予算執行の実績報告に掲載されている収入率は、歳出予算執行率と実質的に等しいものとなります。 　子ども未来基金については、令和６年度から高校生の全国大会の費用補助ですとか、生活困窮世帯の高校生が将来の進路を見据えたチャレンジができるように受験料の助成をメニューに加えるなど、制度の拡充をしているところでございます。それについて、都度、予算措置をしておりますけれども、見込みよりも執行状況が下回ったために、このような収入率というか、執行率というかとなっている状況でございます。
2021. 子ども家庭課長#2021 / 3160
      ◎子ども家庭課長　今の御質問は、予算執行の実績報告のページでいいますと……（「67ページです」と呼ぶ者あり）－－に掲載されている収入率に関しての御質問かと思います。 　子ども未来基金の繰入金につきましては、基金を活用した活動助成や活動に対するコンサルタント委託の支出のための特定財源として、一般会計歳入予算に繰り入れたものでございます。したがって、予算執行の実績報告に掲載されている収入率は、歳出予算執行率と実質的に等しいものとなります。 　子ども未来基金については、令和６年度から高校生の全国大会の費用補助ですとか、生活困窮世帯の高校生が将来の進路を見据えたチャレンジができるように受験料の助成をメニューに加えるなど、制度の拡充をしているところでございます。それについて、都度、予算措置をしておりますけれども、見込みよりも執行状況が下回ったために、このような収入率というか、執行率というかとなっている状況でございます。
2022. 子ども家庭支援課長#2022 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　言葉が足りなくて申し訳ございません。まず、委託契約につきましては、仕様書の中にそういったことをうたってございます。また、指定管理につきましては、年度協定の中に今申し上げたことをうたっているところでございます。
2023. 子ども家庭支援課長#2023 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　言葉が足りなくて申し訳ございません。まず、委託契約につきましては、仕様書の中にそういったことをうたってございます。また、指定管理につきましては、年度協定の中に今申し上げたことをうたっているところでございます。
2024. 子ども家庭支援課長#2024 / 3160
      ◎子ども家庭支援課長　言葉が足りなくて申し訳ございません。まず、委託契約につきましては、仕様書の中にそういったことをうたってございます。また、指定管理につきましては、年度協定の中に今申し上げたことをうたっているところでございます。
2025. ひやま真一#2025 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2026. ひやま真一#2026 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2027. ひやま真一#2027 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2028. ひやま真一#2028 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2029. ひやま真一#2029 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、追加日程第６及び追加日程第７を一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2030. ひやま真一#2030 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、追加日程第６及び追加日程第７を一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2031. ひやま真一#2031 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、追加日程第６及び追加日程第７を一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2032. ひやま真一#2032 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、追加日程第６及び追加日程第７を一括議題とします。 　〔次長議題朗読〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2033. 川村のりあき委員#2033 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それでは、来年度からについては、私どもが指摘したとおりにしていただけるということで理解をいたしました。 　ここのところで、最後お伺いをしていきたいんですけれども、先ほど契約管財課長から、ＬｏＧｏフォームの事業者と労働者のアンケートについてお話を伺いました。そうすると、学童クラブで働く皆さん、児童館で働く皆さんについても、このアンケートにお答えできるようになるという理解でよろしいでしょうか。
2034. 川村のりあき委員#2034 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それでは、来年度からについては、私どもが指摘したとおりにしていただけるということで理解をいたしました。 　ここのところで、最後お伺いをしていきたいんですけれども、先ほど契約管財課長から、ＬｏＧｏフォームの事業者と労働者のアンケートについてお話を伺いました。そうすると、学童クラブで働く皆さん、児童館で働く皆さんについても、このアンケートにお答えできるようになるという理解でよろしいでしょうか。
2035. 川村のりあき委員#2035 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それでは、来年度からについては、私どもが指摘したとおりにしていただけるということで理解をいたしました。 　ここのところで、最後お伺いをしていきたいんですけれども、先ほど契約管財課長から、ＬｏＧｏフォームの事業者と労働者のアンケートについてお話を伺いました。そうすると、学童クラブで働く皆さん、児童館で働く皆さんについても、このアンケートにお答えできるようになるという理解でよろしいでしょうか。
2036. 藤原たけき委員#2036 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そうすると、新規の事業がちょっと伸び悩んだというようなことかと思いますけれども、この新しい近々の事業としては、コンサルタントの派遣の事業もあったかと思います。それで、これは、いろいろな子ども未来基金から支援を受けている団体さん、それからこれから支援を受けたいというような団体さんに対してアドバイスをということですが、これの今の事業のコンサルタント派遣の状況を簡単にお示しいただければと思います。
2037. 藤原たけき委員#2037 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そうすると、新規の事業がちょっと伸び悩んだというようなことかと思いますけれども、この新しい近々の事業としては、コンサルタントの派遣の事業もあったかと思います。それで、これは、いろいろな子ども未来基金から支援を受けている団体さん、それからこれから支援を受けたいというような団体さんに対してアドバイスをということですが、これの今の事業のコンサルタント派遣の状況を簡単にお示しいただければと思います。
2038. 藤原たけき委員#2038 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そうすると、新規の事業がちょっと伸び悩んだというようなことかと思いますけれども、この新しい近々の事業としては、コンサルタントの派遣の事業もあったかと思います。それで、これは、いろいろな子ども未来基金から支援を受けている団体さん、それからこれから支援を受けたいというような団体さんに対してアドバイスをということですが、これの今の事業のコンサルタント派遣の状況を簡単にお示しいただければと思います。
2039. 藤原たけき委員#2039 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そうすると、新規の事業がちょっと伸び悩んだというようなことかと思いますけれども、この新しい近々の事業としては、コンサルタントの派遣の事業もあったかと思います。それで、これは、いろいろな子ども未来基金から支援を受けている団体さん、それからこれから支援を受けたいというような団体さんに対してアドバイスをということですが、これの今の事業のコンサルタント派遣の状況を簡単にお示しいただければと思います。
2040. 川村のりあき委員#2040 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それでは、来年度からについては、私どもが指摘したとおりにしていただけるということで理解をいたしました。 　ここのところで、最後お伺いをしていきたいんですけれども、先ほど契約管財課長から、ＬｏＧｏフォームの事業者と労働者のアンケートについてお話を伺いました。そうすると、学童クラブで働く皆さん、児童館で働く皆さんについても、このアンケートにお答えできるようになるという理解でよろしいでしょうか。
2041. 子ども家庭課長#2041 / 3160
      ◎子ども家庭課長　まず、コンサルタントの業務委託につきましてですけれども、令和５年度が75万6,800円、令和６年度は229万2,620円というところですが、令和７年度につきましては、９月20日現在で、一応申し込んでいる団体の方は６団体ございますけれども、今のところ、支払い済みまでいっているものはないといった状況でございます。
2042. 契約管財課長#2042 / 3160
      ◎契約管財課長　先ほど、ＬｏＧｏフォームによる公契約締結事業者及び労働者向けアンケートのお話をさせていただきました。今後も工事請負契約、業務委託契約、指定管理協定、毎年度全件やるかどうかは別といたしまして、必ずどこかの段階ではアンケートの対象になると、そういう御理解をしていただいて結構でございます。
2043. 子ども家庭課長#2043 / 3160
      ◎子ども家庭課長　まず、コンサルタントの業務委託につきましてですけれども、令和５年度が75万6,800円、令和６年度は229万2,620円というところですが、令和７年度につきましては、９月20日現在で、一応申し込んでいる団体の方は６団体ございますけれども、今のところ、支払い済みまでいっているものはないといった状況でございます。
2044. 第３９号議案#2044 / 3160
      △第３９号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第１号）
2045. 子ども家庭課長#2045 / 3160
      ◎子ども家庭課長　まず、コンサルタントの業務委託につきましてですけれども、令和５年度が75万6,800円、令和６年度は229万2,620円というところですが、令和７年度につきましては、９月20日現在で、一応申し込んでいる団体の方は６団体ございますけれども、今のところ、支払い済みまでいっているものはないといった状況でございます。
2046. 第３９号議案#2046 / 3160
      △第３９号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第１号）
2047. 第３９号議案#2047 / 3160
      △第３９号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第１号）
2048. 第３９号議案#2048 / 3160
      △第３９号議案　令和７年度新宿区一般会計補正予算（第１号）
2049. 子ども家庭課長#2049 / 3160
      ◎子ども家庭課長　まず、コンサルタントの業務委託につきましてですけれども、令和５年度が75万6,800円、令和６年度は229万2,620円というところですが、令和７年度につきましては、９月20日現在で、一応申し込んでいる団体の方は６団体ございますけれども、今のところ、支払い済みまでいっているものはないといった状況でございます。
2050. 契約管財課長#2050 / 3160
      ◎契約管財課長　先ほど、ＬｏＧｏフォームによる公契約締結事業者及び労働者向けアンケートのお話をさせていただきました。今後も工事請負契約、業務委託契約、指定管理協定、毎年度全件やるかどうかは別といたしまして、必ずどこかの段階ではアンケートの対象になると、そういう御理解をしていただいて結構でございます。
2051. 契約管財課長#2051 / 3160
      ◎契約管財課長　先ほど、ＬｏＧｏフォームによる公契約締結事業者及び労働者向けアンケートのお話をさせていただきました。今後も工事請負契約、業務委託契約、指定管理協定、毎年度全件やるかどうかは別といたしまして、必ずどこかの段階ではアンケートの対象になると、そういう御理解をしていただいて結構でございます。
2052. 契約管財課長#2052 / 3160
      ◎契約管財課長　先ほど、ＬｏＧｏフォームによる公契約締結事業者及び労働者向けアンケートのお話をさせていただきました。今後も工事請負契約、業務委託契約、指定管理協定、毎年度全件やるかどうかは別といたしまして、必ずどこかの段階ではアンケートの対象になると、そういう御理解をしていただいて結構でございます。
2053. 第４０号議案#2053 / 3160
      △第４０号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第１号） 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2054. 第４０号議案#2054 / 3160
      △第４０号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第１号） 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2055. 川村のりあき委員#2055 / 3160
      ◆川村のりあき委員　その点では、働く皆さんの声を直接聞くことによって、しっかりと労働環境が守られているかということも分かりますし、また委託業務、あるいは指定管理の中で問題があれば、それも指摘していただけるということで、非常に効果を上げることを期待しています。 　そうすると、これは所管のほうでそのアンケートを集めるということではなくて、契約管財課のほうで所掌すると、こういう理解でよろしいんでしょうか。
2056. 藤原たけき委員#2056 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そうすると、このコンサルタントの事業もちょっと今年は伸び悩んでいるというようなところかと思います。ただ、これは非常に重要な事業だと思いまして、これは年間、年度中に３回ぐらいアドバイスを受けられる。それから連続２年というような要件になっているようですけれども、これは回数を年度中３回ということではなくて、もうちょっと増やすとか、連続して２年に限るというところを延ばして、さらに周知を図るというようなことをしてはいかがかと思うんですが、いかがでしょうか。
2057. 川村のりあき委員#2057 / 3160
      ◆川村のりあき委員　その点では、働く皆さんの声を直接聞くことによって、しっかりと労働環境が守られているかということも分かりますし、また委託業務、あるいは指定管理の中で問題があれば、それも指摘していただけるということで、非常に効果を上げることを期待しています。 　そうすると、これは所管のほうでそのアンケートを集めるということではなくて、契約管財課のほうで所掌すると、こういう理解でよろしいんでしょうか。
2058. 藤原たけき委員#2058 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そうすると、このコンサルタントの事業もちょっと今年は伸び悩んでいるというようなところかと思います。ただ、これは非常に重要な事業だと思いまして、これは年間、年度中に３回ぐらいアドバイスを受けられる。それから連続２年というような要件になっているようですけれども、これは回数を年度中３回ということではなくて、もうちょっと増やすとか、連続して２年に限るというところを延ばして、さらに周知を図るというようなことをしてはいかがかと思うんですが、いかがでしょうか。
2059. 藤原たけき委員#2059 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そうすると、このコンサルタントの事業もちょっと今年は伸び悩んでいるというようなところかと思います。ただ、これは非常に重要な事業だと思いまして、これは年間、年度中に３回ぐらいアドバイスを受けられる。それから連続２年というような要件になっているようですけれども、これは回数を年度中３回ということではなくて、もうちょっと増やすとか、連続して２年に限るというところを延ばして、さらに周知を図るというようなことをしてはいかがかと思うんですが、いかがでしょうか。
2060. 藤原たけき委員#2060 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そうすると、このコンサルタントの事業もちょっと今年は伸び悩んでいるというようなところかと思います。ただ、これは非常に重要な事業だと思いまして、これは年間、年度中に３回ぐらいアドバイスを受けられる。それから連続２年というような要件になっているようですけれども、これは回数を年度中３回ということではなくて、もうちょっと増やすとか、連続して２年に限るというところを延ばして、さらに周知を図るというようなことをしてはいかがかと思うんですが、いかがでしょうか。
2061. 川村のりあき委員#2061 / 3160
      ◆川村のりあき委員　その点では、働く皆さんの声を直接聞くことによって、しっかりと労働環境が守られているかということも分かりますし、また委託業務、あるいは指定管理の中で問題があれば、それも指摘していただけるということで、非常に効果を上げることを期待しています。 　そうすると、これは所管のほうでそのアンケートを集めるということではなくて、契約管財課のほうで所掌すると、こういう理解でよろしいんでしょうか。
2062. 川村のりあき委員#2062 / 3160
      ◆川村のりあき委員　その点では、働く皆さんの声を直接聞くことによって、しっかりと労働環境が守られているかということも分かりますし、また委託業務、あるいは指定管理の中で問題があれば、それも指摘していただけるということで、非常に効果を上げることを期待しています。 　そうすると、これは所管のほうでそのアンケートを集めるということではなくて、契約管財課のほうで所掌すると、こういう理解でよろしいんでしょうか。
2063. 第４０号議案#2063 / 3160
      △第４０号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第１号） 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2064. 第４０号議案#2064 / 3160
      △第４０号議案　令和７年度新宿区国民健康保険特別会計補正予算（第１号） 　〔巻末委員会審査報告書の部参照〕 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
2065. 契約管財課長#2065 / 3160
      ◎契約管財課長　あくまで公契約条例に基づくアンケートでございますので、契約管財課のほうで収集するというところでございます。
2066. 子ども家庭課長#2066 / 3160
      ◎子ども家庭課長　ちょっとだけお待ちください。 　すみません、お待たせしました。コンサルティング業務委託につきましては令和４年度から開始をしてございまして、それまで実質的にある程度無制限に受け入れる内容となっていたところが、令和６年度に、10年間を限度としてコンサルティング業務委託ができるように少し、変な言い方ですけれども、縮小したような状況でございます。今の利用状況というのも、実質的にエントリーしている団体は６団体ございますので、恐らくこの後、そのコンサルティング業務が進むにつれて、金額的には一定のところになるのかなというふうに思っているところでございます。 　いずれにしましても、今後の執行状況等を見て、実質的にどういった予算規模が適正なものかというのを考えた上で、制度設計を変える必要があれば、改めて考えていくこともあろうかと思います。
2067. ひやま真一#2067 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、予算特別委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　これから、順次起立により採決します。 　最初に、第39号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
2068. 子ども家庭課長#2068 / 3160
      ◎子ども家庭課長　ちょっとだけお待ちください。 　すみません、お待たせしました。コンサルティング業務委託につきましては令和４年度から開始をしてございまして、それまで実質的にある程度無制限に受け入れる内容となっていたところが、令和６年度に、10年間を限度としてコンサルティング業務委託ができるように少し、変な言い方ですけれども、縮小したような状況でございます。今の利用状況というのも、実質的にエントリーしている団体は６団体ございますので、恐らくこの後、そのコンサルティング業務が進むにつれて、金額的には一定のところになるのかなというふうに思っているところでございます。 　いずれにしましても、今後の執行状況等を見て、実質的にどういった予算規模が適正なものかというのを考えた上で、制度設計を変える必要があれば、改めて考えていくこともあろうかと思います。
2069. 子ども家庭課長#2069 / 3160
      ◎子ども家庭課長　ちょっとだけお待ちください。 　すみません、お待たせしました。コンサルティング業務委託につきましては令和４年度から開始をしてございまして、それまで実質的にある程度無制限に受け入れる内容となっていたところが、令和６年度に、10年間を限度としてコンサルティング業務委託ができるように少し、変な言い方ですけれども、縮小したような状況でございます。今の利用状況というのも、実質的にエントリーしている団体は６団体ございますので、恐らくこの後、そのコンサルティング業務が進むにつれて、金額的には一定のところになるのかなというふうに思っているところでございます。 　いずれにしましても、今後の執行状況等を見て、実質的にどういった予算規模が適正なものかというのを考えた上で、制度設計を変える必要があれば、改めて考えていくこともあろうかと思います。
2070. 子ども家庭課長#2070 / 3160
      ◎子ども家庭課長　ちょっとだけお待ちください。 　すみません、お待たせしました。コンサルティング業務委託につきましては令和４年度から開始をしてございまして、それまで実質的にある程度無制限に受け入れる内容となっていたところが、令和６年度に、10年間を限度としてコンサルティング業務委託ができるように少し、変な言い方ですけれども、縮小したような状況でございます。今の利用状況というのも、実質的にエントリーしている団体は６団体ございますので、恐らくこの後、そのコンサルティング業務が進むにつれて、金額的には一定のところになるのかなというふうに思っているところでございます。 　いずれにしましても、今後の執行状況等を見て、実質的にどういった予算規模が適正なものかというのを考えた上で、制度設計を変える必要があれば、改めて考えていくこともあろうかと思います。
2071. ひやま真一#2071 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、予算特別委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　これから、順次起立により採決します。 　最初に、第39号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
2072. ひやま真一#2072 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、予算特別委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　これから、順次起立により採決します。 　最初に、第39号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
2073. 契約管財課長#2073 / 3160
      ◎契約管財課長　あくまで公契約条例に基づくアンケートでございますので、契約管財課のほうで収集するというところでございます。
2074. ひやま真一#2074 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　なお、予算特別委員会審査報告書は、お手元に配付しましたとおり、可決です。 　これから、順次起立により採決します。 　最初に、第39号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
2075. 契約管財課長#2075 / 3160
      ◎契約管財課長　あくまで公契約条例に基づくアンケートでございますので、契約管財課のほうで収集するというところでございます。
2076. 契約管財課長#2076 / 3160
      ◎契約管財課長　あくまで公契約条例に基づくアンケートでございますので、契約管財課のほうで収集するというところでございます。
2077. 藤原たけき委員#2077 / 3160
      ◆藤原たけき委員　実は、どうしてこのコンサルの話をしたかといいますと、この子ども未来基金で様々な事業をやっている方々が支援を受けておりますけれども、その中には子ども食堂も結構あるというふうに見ています。それで、毎年、全国1,300件を超える子ども食堂をやっている事業者さんからのアンケート調査なんかをやっているＮＰＯ団体の調査なんかを見ると、困り事の検討ができているか、できていないかというようなところをアンケートでお聞きすると、41.4％の子ども食堂の団体さんがなかなか困り事の検討はできていないというようなことをアンケートに回答しているわけですね。 　それで、特に昨今、物価高、食料品高、いろいろあって、いろんな団体さん、それぞれ運営が大変だろうというようなことは思われるわけです。それで、そういうことに対する運営のための支援ということで、広げてはどうかというような御提案でした。 　それで、ちょっと子ども食堂の話に入りますけれども、先日、子ども食堂の活動を応援している方とちょっとお話ししましたら、お米をはじめとして、あらゆる食べ物の価格が上がっていると。それで、一番困っているのは、やっぱり運営資金がなかなか大変だということ。それから、今まではそれなりにあった物資とか食材の寄附が減っていて大変だというようなお話をお聞きしました。そういう意味では、特に子ども食堂なんかは食料品の取扱いで支援を行っていますから、食料品の値上がりはまさに直撃するような状況にあるかと思います。そういう意味で、助成金の額をちょっと広げてはいかがかというふうに思うわけです。 　例えば、上限額とか助成率、もろもろ決まっておりますが、その上限率を上げるとか、助成率、これは助成の１回目、２回目、３回目で低減していく。10分の10から10分の８になり、10分の６になるというふうに下がっていくという仕組みになっていますけれども、同じ事業をやっているわけですから、事業に関わる費用が大幅に減るということはなかなかないと思いますので、この助成率を維持する、もしくはこの減る率を、例えば、２年目は10分の８ですけれども、これを10分の９にするとか、３年目は10分の６ですが、これを10分の８にするというような助成額とか助成率を少しよくしていくということも、昨今の事情からすればあってもいいんじゃないかと思うんですが、いかがでしょうか。
2078. 藤原たけき委員#2078 / 3160
      ◆藤原たけき委員　実は、どうしてこのコンサルの話をしたかといいますと、この子ども未来基金で様々な事業をやっている方々が支援を受けておりますけれども、その中には子ども食堂も結構あるというふうに見ています。それで、毎年、全国1,300件を超える子ども食堂をやっている事業者さんからのアンケート調査なんかをやっているＮＰＯ団体の調査なんかを見ると、困り事の検討ができているか、できていないかというようなところをアンケートでお聞きすると、41.4％の子ども食堂の団体さんがなかなか困り事の検討はできていないというようなことをアンケートに回答しているわけですね。 　それで、特に昨今、物価高、食料品高、いろいろあって、いろんな団体さん、それぞれ運営が大変だろうというようなことは思われるわけです。それで、そういうことに対する運営のための支援ということで、広げてはどうかというような御提案でした。 　それで、ちょっと子ども食堂の話に入りますけれども、先日、子ども食堂の活動を応援している方とちょっとお話ししましたら、お米をはじめとして、あらゆる食べ物の価格が上がっていると。それで、一番困っているのは、やっぱり運営資金がなかなか大変だということ。それから、今まではそれなりにあった物資とか食材の寄附が減っていて大変だというようなお話をお聞きしました。そういう意味では、特に子ども食堂なんかは食料品の取扱いで支援を行っていますから、食料品の値上がりはまさに直撃するような状況にあるかと思います。そういう意味で、助成金の額をちょっと広げてはいかがかというふうに思うわけです。 　例えば、上限額とか助成率、もろもろ決まっておりますが、その上限率を上げるとか、助成率、これは助成の１回目、２回目、３回目で低減していく。10分の10から10分の８になり、10分の６になるというふうに下がっていくという仕組みになっていますけれども、同じ事業をやっているわけですから、事業に関わる費用が大幅に減るということはなかなかないと思いますので、この助成率を維持する、もしくはこの減る率を、例えば、２年目は10分の８ですけれども、これを10分の９にするとか、３年目は10分の６ですが、これを10分の８にするというような助成額とか助成率を少しよくしていくということも、昨今の事情からすればあってもいいんじゃないかと思うんですが、いかがでしょうか。
2079. 藤原たけき委員#2079 / 3160
      ◆藤原たけき委員　実は、どうしてこのコンサルの話をしたかといいますと、この子ども未来基金で様々な事業をやっている方々が支援を受けておりますけれども、その中には子ども食堂も結構あるというふうに見ています。それで、毎年、全国1,300件を超える子ども食堂をやっている事業者さんからのアンケート調査なんかをやっているＮＰＯ団体の調査なんかを見ると、困り事の検討ができているか、できていないかというようなところをアンケートでお聞きすると、41.4％の子ども食堂の団体さんがなかなか困り事の検討はできていないというようなことをアンケートに回答しているわけですね。 　それで、特に昨今、物価高、食料品高、いろいろあって、いろんな団体さん、それぞれ運営が大変だろうというようなことは思われるわけです。それで、そういうことに対する運営のための支援ということで、広げてはどうかというような御提案でした。 　それで、ちょっと子ども食堂の話に入りますけれども、先日、子ども食堂の活動を応援している方とちょっとお話ししましたら、お米をはじめとして、あらゆる食べ物の価格が上がっていると。それで、一番困っているのは、やっぱり運営資金がなかなか大変だということ。それから、今まではそれなりにあった物資とか食材の寄附が減っていて大変だというようなお話をお聞きしました。そういう意味では、特に子ども食堂なんかは食料品の取扱いで支援を行っていますから、食料品の値上がりはまさに直撃するような状況にあるかと思います。そういう意味で、助成金の額をちょっと広げてはいかがかというふうに思うわけです。 　例えば、上限額とか助成率、もろもろ決まっておりますが、その上限率を上げるとか、助成率、これは助成の１回目、２回目、３回目で低減していく。10分の10から10分の８になり、10分の６になるというふうに下がっていくという仕組みになっていますけれども、同じ事業をやっているわけですから、事業に関わる費用が大幅に減るということはなかなかないと思いますので、この助成率を維持する、もしくはこの減る率を、例えば、２年目は10分の８ですけれども、これを10分の９にするとか、３年目は10分の６ですが、これを10分の８にするというような助成額とか助成率を少しよくしていくということも、昨今の事情からすればあってもいいんじゃないかと思うんですが、いかがでしょうか。
2080. 藤原たけき委員#2080 / 3160
      ◆藤原たけき委員　実は、どうしてこのコンサルの話をしたかといいますと、この子ども未来基金で様々な事業をやっている方々が支援を受けておりますけれども、その中には子ども食堂も結構あるというふうに見ています。それで、毎年、全国1,300件を超える子ども食堂をやっている事業者さんからのアンケート調査なんかをやっているＮＰＯ団体の調査なんかを見ると、困り事の検討ができているか、できていないかというようなところをアンケートでお聞きすると、41.4％の子ども食堂の団体さんがなかなか困り事の検討はできていないというようなことをアンケートに回答しているわけですね。 　それで、特に昨今、物価高、食料品高、いろいろあって、いろんな団体さん、それぞれ運営が大変だろうというようなことは思われるわけです。それで、そういうことに対する運営のための支援ということで、広げてはどうかというような御提案でした。 　それで、ちょっと子ども食堂の話に入りますけれども、先日、子ども食堂の活動を応援している方とちょっとお話ししましたら、お米をはじめとして、あらゆる食べ物の価格が上がっていると。それで、一番困っているのは、やっぱり運営資金がなかなか大変だということ。それから、今まではそれなりにあった物資とか食材の寄附が減っていて大変だというようなお話をお聞きしました。そういう意味では、特に子ども食堂なんかは食料品の取扱いで支援を行っていますから、食料品の値上がりはまさに直撃するような状況にあるかと思います。そういう意味で、助成金の額をちょっと広げてはいかがかというふうに思うわけです。 　例えば、上限額とか助成率、もろもろ決まっておりますが、その上限率を上げるとか、助成率、これは助成の１回目、２回目、３回目で低減していく。10分の10から10分の８になり、10分の６になるというふうに下がっていくという仕組みになっていますけれども、同じ事業をやっているわけですから、事業に関わる費用が大幅に減るということはなかなかないと思いますので、この助成率を維持する、もしくはこの減る率を、例えば、２年目は10分の８ですけれども、これを10分の９にするとか、３年目は10分の６ですが、これを10分の８にするというような助成額とか助成率を少しよくしていくということも、昨今の事情からすればあってもいいんじゃないかと思うんですが、いかがでしょうか。
2081. ひやま真一#2081 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 　次に、第40号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
2082. ひやま真一#2082 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 　次に、第40号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
2083. ひやま真一#2083 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 　次に、第40号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
2084. ひやま真一#2084 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 　次に、第40号議案について採決します。 　本案を委員会審査報告のとおり決定することに賛成の方は御起立願います。 　〔賛成者起立〕
2085. 川村のりあき委員#2085 / 3160
      ◆川村のりあき委員　分かりました。これは、この間起こった不祥事の再発防止ということについても意義のある取組になると思いますので、よろしくお願いしたいと思います。 　次に、総合自転車対策業務一括委託について伺っていきたいと思います。 　こちらのほう、決算特別委員会でも質疑をさせていただいたところですけれども、いわゆるシステムの問題ということで、これを従業員水増し不正をした芝園開発の子会社が別会社だという捉え方でコールセンターを採択したことを問題ないとしていることが問題だということで指摘をさせていただきましたし、また、プロポーザルでこのシステムを前提としたことも大問題だということでお伺いをしてきたところですけれども、もう年度末ということですので、次もどういう業務委託になるのかということが、もうぎりぎりのところになっているんですけれども、来年度の契約の状況について伺いたいと思います。
2086. 川村のりあき委員#2086 / 3160
      ◆川村のりあき委員　分かりました。これは、この間起こった不祥事の再発防止ということについても意義のある取組になると思いますので、よろしくお願いしたいと思います。 　次に、総合自転車対策業務一括委託について伺っていきたいと思います。 　こちらのほう、決算特別委員会でも質疑をさせていただいたところですけれども、いわゆるシステムの問題ということで、これを従業員水増し不正をした芝園開発の子会社が別会社だという捉え方でコールセンターを採択したことを問題ないとしていることが問題だということで指摘をさせていただきましたし、また、プロポーザルでこのシステムを前提としたことも大問題だということでお伺いをしてきたところですけれども、もう年度末ということですので、次もどういう業務委託になるのかということが、もうぎりぎりのところになっているんですけれども、来年度の契約の状況について伺いたいと思います。
2087. 川村のりあき委員#2087 / 3160
      ◆川村のりあき委員　分かりました。これは、この間起こった不祥事の再発防止ということについても意義のある取組になると思いますので、よろしくお願いしたいと思います。 　次に、総合自転車対策業務一括委託について伺っていきたいと思います。 　こちらのほう、決算特別委員会でも質疑をさせていただいたところですけれども、いわゆるシステムの問題ということで、これを従業員水増し不正をした芝園開発の子会社が別会社だという捉え方でコールセンターを採択したことを問題ないとしていることが問題だということで指摘をさせていただきましたし、また、プロポーザルでこのシステムを前提としたことも大問題だということでお伺いをしてきたところですけれども、もう年度末ということですので、次もどういう業務委託になるのかということが、もうぎりぎりのところになっているんですけれども、来年度の契約の状況について伺いたいと思います。
2088. 川村のりあき委員#2088 / 3160
      ◆川村のりあき委員　分かりました。これは、この間起こった不祥事の再発防止ということについても意義のある取組になると思いますので、よろしくお願いしたいと思います。 　次に、総合自転車対策業務一括委託について伺っていきたいと思います。 　こちらのほう、決算特別委員会でも質疑をさせていただいたところですけれども、いわゆるシステムの問題ということで、これを従業員水増し不正をした芝園開発の子会社が別会社だという捉え方でコールセンターを採択したことを問題ないとしていることが問題だということで指摘をさせていただきましたし、また、プロポーザルでこのシステムを前提としたことも大問題だということでお伺いをしてきたところですけれども、もう年度末ということですので、次もどういう業務委託になるのかということが、もうぎりぎりのところになっているんですけれども、来年度の契約の状況について伺いたいと思います。
2089. 交通対策課長#2089 / 3160
      ◎交通対策課長　来年度につきましては、今現在請け負っている委託会社のほうの成績というのをちょっとつけさせていただいています。基本、このプロポーザルでまた契約したとき、問題なければ最大３年間契約できるということになっていまして、それの１年目ということで、今、その評価についてはまとめておりまして、次回、３月14日の常任委員会のほうでも御報告させていただく予定でございます。それに向けた形で、契約の今準備をしているというところでございます。
2090. 子ども家庭課長#2090 / 3160
      ◎子ども家庭課長　子ども未来基金の活用の枠の拡大についての御質問かと思います。 　私どものほうでは、実際にその補助をした団体が活動している現場のほうに赴いて、活動状況を見たりですとかお声を聞いたりといったことをしてございます。そんな中でお声を聞く中で、必要性についてもヒアリングをした上で、何が効果的な子どもの支援になるかというのを引き続き考えながら制度を運用していきたいというふうに考えてございます。
2091. ひやま真一#2091 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2092. ひやま真一#2092 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2093. 子ども家庭課長#2093 / 3160
      ◎子ども家庭課長　子ども未来基金の活用の枠の拡大についての御質問かと思います。 　私どものほうでは、実際にその補助をした団体が活動している現場のほうに赴いて、活動状況を見たりですとかお声を聞いたりといったことをしてございます。そんな中でお声を聞く中で、必要性についてもヒアリングをした上で、何が効果的な子どもの支援になるかというのを引き続き考えながら制度を運用していきたいというふうに考えてございます。
2094. 交通対策課長#2094 / 3160
      ◎交通対策課長　来年度につきましては、今現在請け負っている委託会社のほうの成績というのをちょっとつけさせていただいています。基本、このプロポーザルでまた契約したとき、問題なければ最大３年間契約できるということになっていまして、それの１年目ということで、今、その評価についてはまとめておりまして、次回、３月14日の常任委員会のほうでも御報告させていただく予定でございます。それに向けた形で、契約の今準備をしているというところでございます。
2095. 交通対策課長#2095 / 3160
      ◎交通対策課長　来年度につきましては、今現在請け負っている委託会社のほうの成績というのをちょっとつけさせていただいています。基本、このプロポーザルでまた契約したとき、問題なければ最大３年間契約できるということになっていまして、それの１年目ということで、今、その評価についてはまとめておりまして、次回、３月14日の常任委員会のほうでも御報告させていただく予定でございます。それに向けた形で、契約の今準備をしているというところでございます。
2096. 子ども家庭課長#2096 / 3160
      ◎子ども家庭課長　子ども未来基金の活用の枠の拡大についての御質問かと思います。 　私どものほうでは、実際にその補助をした団体が活動している現場のほうに赴いて、活動状況を見たりですとかお声を聞いたりといったことをしてございます。そんな中でお声を聞く中で、必要性についてもヒアリングをした上で、何が効果的な子どもの支援になるかというのを引き続き考えながら制度を運用していきたいというふうに考えてございます。
2097. ひやま真一#2097 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2098. ひやま真一#2098 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　起立多数と認めます。 　本案は、委員会審査報告のとおり可決されました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2099. 子ども家庭課長#2099 / 3160
      ◎子ども家庭課長　子ども未来基金の活用の枠の拡大についての御質問かと思います。 　私どものほうでは、実際にその補助をした団体が活動している現場のほうに赴いて、活動状況を見たりですとかお声を聞いたりといったことをしてございます。そんな中でお声を聞く中で、必要性についてもヒアリングをした上で、何が効果的な子どもの支援になるかというのを引き続き考えながら制度を運用していきたいというふうに考えてございます。
2100. 交通対策課長#2100 / 3160
      ◎交通対策課長　来年度につきましては、今現在請け負っている委託会社のほうの成績というのをちょっとつけさせていただいています。基本、このプロポーザルでまた契約したとき、問題なければ最大３年間契約できるということになっていまして、それの１年目ということで、今、その評価についてはまとめておりまして、次回、３月14日の常任委員会のほうでも御報告させていただく予定でございます。それに向けた形で、契約の今準備をしているというところでございます。
2101. 川村のりあき委員#2101 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、非常に問題となりました芝園のシステム問題なんですけれども、このシステムについては使うことになるのか、そうでないのか、その点を伺いたいと思います。
2102. 川村のりあき委員#2102 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、非常に問題となりました芝園のシステム問題なんですけれども、このシステムについては使うことになるのか、そうでないのか、その点を伺いたいと思います。
2103. 川村のりあき委員#2103 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、非常に問題となりました芝園のシステム問題なんですけれども、このシステムについては使うことになるのか、そうでないのか、その点を伺いたいと思います。
2104. 藤原たけき委員#2104 / 3160
      ◆藤原たけき委員　いろいろな事情でいろいろな支援事業を行っている団体さんに対する区としての支援ということですから、非常に社会的ニーズも高い事業がそろっているかと思います。そういう意味でも、今、現場を御覧になられて対応をというようなお話もありましたけれども、ぜひこういう支援の輪がさらに広がって、よりよい効果を生むように、区のほうでも事業の改善を進めていただきたいと思います。
2105. ひやま真一#2105 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、各常任委員会から審査中の陳情について、お手元に配付しましたとおり、閉会中の継続審査の申出があります。 　〔巻末委員会継続審査・継続調査申出書の部参照〕
2106. ひやま真一#2106 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、各常任委員会から審査中の陳情について、お手元に配付しましたとおり、閉会中の継続審査の申出があります。 　〔巻末委員会継続審査・継続調査申出書の部参照〕
2107. ひやま真一#2107 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、各常任委員会から審査中の陳情について、お手元に配付しましたとおり、閉会中の継続審査の申出があります。 　〔巻末委員会継続審査・継続調査申出書の部参照〕
2108. 川村のりあき委員#2108 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、非常に問題となりました芝園のシステム問題なんですけれども、このシステムについては使うことになるのか、そうでないのか、その点を伺いたいと思います。
2109. 藤原たけき委員#2109 / 3160
      ◆藤原たけき委員　いろいろな事情でいろいろな支援事業を行っている団体さんに対する区としての支援ということですから、非常に社会的ニーズも高い事業がそろっているかと思います。そういう意味でも、今、現場を御覧になられて対応をというようなお話もありましたけれども、ぜひこういう支援の輪がさらに広がって、よりよい効果を生むように、区のほうでも事業の改善を進めていただきたいと思います。
2110. 藤原たけき委員#2110 / 3160
      ◆藤原たけき委員　いろいろな事情でいろいろな支援事業を行っている団体さんに対する区としての支援ということですから、非常に社会的ニーズも高い事業がそろっているかと思います。そういう意味でも、今、現場を御覧になられて対応をというようなお話もありましたけれども、ぜひこういう支援の輪がさらに広がって、よりよい効果を生むように、区のほうでも事業の改善を進めていただきたいと思います。
2111. 藤原たけき委員#2111 / 3160
      ◆藤原たけき委員　いろいろな事情でいろいろな支援事業を行っている団体さんに対する区としての支援ということですから、非常に社会的ニーズも高い事業がそろっているかと思います。そういう意味でも、今、現場を御覧になられて対応をというようなお話もありましたけれども、ぜひこういう支援の輪がさらに広がって、よりよい効果を生むように、区のほうでも事業の改善を進めていただきたいと思います。
2112. ひやま真一#2112 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、各常任委員会から審査中の陳情について、お手元に配付しましたとおり、閉会中の継続審査の申出があります。 　〔巻末委員会継続審査・継続調査申出書の部参照〕
2113. 沢田あゆみ委員長#2113 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第18款繰入金の質疑は終了しました。 　次に、第19款繰越金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
2114. ひやま真一#2114 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　お諮りします。 　各委員会の申出のとおり、閉会中の継続審査とすることに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
2115. 沢田あゆみ委員長#2115 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第18款繰入金の質疑は終了しました。 　次に、第19款繰越金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
2116. 沢田あゆみ委員長#2116 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第18款繰入金の質疑は終了しました。 　次に、第19款繰越金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
2117. 沢田あゆみ委員長#2117 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第18款繰入金の質疑は終了しました。 　次に、第19款繰越金について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
2118. ひやま真一#2118 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　お諮りします。 　各委員会の申出のとおり、閉会中の継続審査とすることに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
2119. ひやま真一#2119 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　お諮りします。 　各委員会の申出のとおり、閉会中の継続審査とすることに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
2120. ひやま真一#2120 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　お諮りします。 　各委員会の申出のとおり、閉会中の継続審査とすることに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
2121. 交通対策課長#2121 / 3160
      ◎交通対策課長　今、受託者のほうと私どもと話をしている中では、今、受託者のほうでも違うシステムという検討はしているというふうにお聞きしています。ただ、そのシステムが最終的に、仮にもし新年度また継続して４月１日から継続するに当たって、そこでシステムが新しくなるのかならないのかは、まだちょっと検討中ということで、それの時期についてはまだ不明だということでございます。
2122. 交通対策課長#2122 / 3160
      ◎交通対策課長　今、受託者のほうと私どもと話をしている中では、今、受託者のほうでも違うシステムという検討はしているというふうにお聞きしています。ただ、そのシステムが最終的に、仮にもし新年度また継続して４月１日から継続するに当たって、そこでシステムが新しくなるのかならないのかは、まだちょっと検討中ということで、それの時期についてはまだ不明だということでございます。
2123. 交通対策課長#2123 / 3160
      ◎交通対策課長　今、受託者のほうと私どもと話をしている中では、今、受託者のほうでも違うシステムという検討はしているというふうにお聞きしています。ただ、そのシステムが最終的に、仮にもし新年度また継続して４月１日から継続するに当たって、そこでシステムが新しくなるのかならないのかは、まだちょっと検討中ということで、それの時期についてはまだ不明だということでございます。
2124. 交通対策課長#2124 / 3160
      ◎交通対策課長　今、受託者のほうと私どもと話をしている中では、今、受託者のほうでも違うシステムという検討はしているというふうにお聞きしています。ただ、そのシステムが最終的に、仮にもし新年度また継続して４月１日から継続するに当たって、そこでシステムが新しくなるのかならないのかは、まだちょっと検討中ということで、それの時期についてはまだ不明だということでございます。
2125. 沢田あゆみ委員長#2125 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第19款繰越金の質疑は終了しました。 　次に、第20款諸収入について、質疑のある方は挙手願います。
2126. 川村のりあき委員#2126 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それで、これ、疑問に思ったことなんですけれども、いわゆるソフトウエアというのは５年間がリース期間というのが一般的なんですけれども、そうすると、同じシステムであれば、５年過ぎると再リースはもう10％が妥当ということで、3,000万円という話もありましたけれども、300万円というふうに下がってもおかしくないものであったというふうに思うんですが、このソフトウエアというのは、いつから使っていたものなのか。システムというのはいつから使っていたものなのか、分かれば伺いたいと思います。
2127. 川村のりあき委員#2127 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それで、これ、疑問に思ったことなんですけれども、いわゆるソフトウエアというのは５年間がリース期間というのが一般的なんですけれども、そうすると、同じシステムであれば、５年過ぎると再リースはもう10％が妥当ということで、3,000万円という話もありましたけれども、300万円というふうに下がってもおかしくないものであったというふうに思うんですが、このソフトウエアというのは、いつから使っていたものなのか。システムというのはいつから使っていたものなのか、分かれば伺いたいと思います。
2128. 沢田あゆみ委員長#2128 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第19款繰越金の質疑は終了しました。 　次に、第20款諸収入について、質疑のある方は挙手願います。
2129. 沢田あゆみ委員長#2129 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第19款繰越金の質疑は終了しました。 　次に、第20款諸収入について、質疑のある方は挙手願います。
2130. 川村のりあき委員#2130 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それで、これ、疑問に思ったことなんですけれども、いわゆるソフトウエアというのは５年間がリース期間というのが一般的なんですけれども、そうすると、同じシステムであれば、５年過ぎると再リースはもう10％が妥当ということで、3,000万円という話もありましたけれども、300万円というふうに下がってもおかしくないものであったというふうに思うんですが、このソフトウエアというのは、いつから使っていたものなのか。システムというのはいつから使っていたものなのか、分かれば伺いたいと思います。
2131. ひやま真一#2131 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　よって、閉会中の継続審査とすることに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2132. ひやま真一#2132 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　よって、閉会中の継続審査とすることに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2133. ひやま真一#2133 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　よって、閉会中の継続審査とすることに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2134. ひやま真一#2134 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　よって、閉会中の継続審査とすることに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2135. 川村のりあき委員#2135 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それで、これ、疑問に思ったことなんですけれども、いわゆるソフトウエアというのは５年間がリース期間というのが一般的なんですけれども、そうすると、同じシステムであれば、５年過ぎると再リースはもう10％が妥当ということで、3,000万円という話もありましたけれども、300万円というふうに下がってもおかしくないものであったというふうに思うんですが、このソフトウエアというのは、いつから使っていたものなのか。システムというのはいつから使っていたものなのか、分かれば伺いたいと思います。
2136. 沢田あゆみ委員長#2136 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第19款繰越金の質疑は終了しました。 　次に、第20款諸収入について、質疑のある方は挙手願います。
2137. 交通対策課長#2137 / 3160
      ◎交通対策課長　以前の委託業者が令和３年から契約していまして、そのときから使っているというふうに聞いている状況です。
2138. ひやま真一#2138 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、各常任委員会、議会運営委員会及び各特別委員会から、調査中の特定事件について、お手元に配付しましたとおり、閉会中の継続調査の申出があります。 　〔巻末委員会継続審査・継続調査申出書の部参照〕
2139. 志田雄一郎委員#2139 / 3160
      ◆志田雄一郎委員　決算書146ページ、５項収益事業収入、１目競馬組合配分金について伺います。 　配分金が６億円ということですけれども、ここ数年の配分金の推移を見ますと、令和３年度は３億円、令和４年度が５億円、令和５年度６億円、令和６年度も６億円と少しずつ増えて、令和５年度と令和６年度は変わらずというわけですけれども、これは、やっぱりインターネット投票が普及をして、手軽に勝馬投票券を買えるということも原因の一つかと思いますが、この競馬組合自体の事業実績というのはどのようになっているのか、お聞かせください。
2140. 志田雄一郎委員#2140 / 3160
      ◆志田雄一郎委員　決算書146ページ、５項収益事業収入、１目競馬組合配分金について伺います。 　配分金が６億円ということですけれども、ここ数年の配分金の推移を見ますと、令和３年度は３億円、令和４年度が５億円、令和５年度６億円、令和６年度も６億円と少しずつ増えて、令和５年度と令和６年度は変わらずというわけですけれども、これは、やっぱりインターネット投票が普及をして、手軽に勝馬投票券を買えるということも原因の一つかと思いますが、この競馬組合自体の事業実績というのはどのようになっているのか、お聞かせください。
2141. 志田雄一郎委員#2141 / 3160
      ◆志田雄一郎委員　決算書146ページ、５項収益事業収入、１目競馬組合配分金について伺います。 　配分金が６億円ということですけれども、ここ数年の配分金の推移を見ますと、令和３年度は３億円、令和４年度が５億円、令和５年度６億円、令和６年度も６億円と少しずつ増えて、令和５年度と令和６年度は変わらずというわけですけれども、これは、やっぱりインターネット投票が普及をして、手軽に勝馬投票券を買えるということも原因の一つかと思いますが、この競馬組合自体の事業実績というのはどのようになっているのか、お聞かせください。
2142. 志田雄一郎委員#2142 / 3160
      ◆志田雄一郎委員　決算書146ページ、５項収益事業収入、１目競馬組合配分金について伺います。 　配分金が６億円ということですけれども、ここ数年の配分金の推移を見ますと、令和３年度は３億円、令和４年度が５億円、令和５年度６億円、令和６年度も６億円と少しずつ増えて、令和５年度と令和６年度は変わらずというわけですけれども、これは、やっぱりインターネット投票が普及をして、手軽に勝馬投票券を買えるということも原因の一つかと思いますが、この競馬組合自体の事業実績というのはどのようになっているのか、お聞かせください。
2143. 交通対策課長#2143 / 3160
      ◎交通対策課長　以前の委託業者が令和３年から契約していまして、そのときから使っているというふうに聞いている状況です。
2144. 交通対策課長#2144 / 3160
      ◎交通対策課長　以前の委託業者が令和３年から契約していまして、そのときから使っているというふうに聞いている状況です。
2145. 交通対策課長#2145 / 3160
      ◎交通対策課長　以前の委託業者が令和３年から契約していまして、そのときから使っているというふうに聞いている状況です。
2146. ひやま真一#2146 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、各常任委員会、議会運営委員会及び各特別委員会から、調査中の特定事件について、お手元に配付しましたとおり、閉会中の継続調査の申出があります。 　〔巻末委員会継続審査・継続調査申出書の部参照〕
2147. ひやま真一#2147 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、各常任委員会、議会運営委員会及び各特別委員会から、調査中の特定事件について、お手元に配付しましたとおり、閉会中の継続調査の申出があります。 　〔巻末委員会継続審査・継続調査申出書の部参照〕
2148. ひやま真一#2148 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　次に、各常任委員会、議会運営委員会及び各特別委員会から、調査中の特定事件について、お手元に配付しましたとおり、閉会中の継続調査の申出があります。 　〔巻末委員会継続審査・継続調査申出書の部参照〕
2149. 総務課長［給付金事業調整担当］#2149 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　今、委員御指摘いただきましたが、こちらの競馬組合分配金につきましては、競馬組合の収益、そういったものを基にいたしまして、競馬組合の議会を経まして23区に等しく分配されるといったようなところで、この分配金が増えているといったようなところは、競馬組合のそういった実績も上がっているのかなというふうに考えております。その要因といたしましては、今、委員御指摘のとおり、在宅投票、こちらのほうの実績が上がっているものというふうに認識しております。
2150. ひやま真一#2150 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　お諮りします。 　各委員会の申出のとおり、閉会中の継続調査とすることに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
2151. ひやま真一#2151 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　お諮りします。 　各委員会の申出のとおり、閉会中の継続調査とすることに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
2152. ひやま真一#2152 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　お諮りします。 　各委員会の申出のとおり、閉会中の継続調査とすることに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
2153. ひやま真一#2153 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　お諮りします。 　各委員会の申出のとおり、閉会中の継続調査とすることに御異議ありませんか。 　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
2154. 総務課長［給付金事業調整担当］#2154 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　今、委員御指摘いただきましたが、こちらの競馬組合分配金につきましては、競馬組合の収益、そういったものを基にいたしまして、競馬組合の議会を経まして23区に等しく分配されるといったようなところで、この分配金が増えているといったようなところは、競馬組合のそういった実績も上がっているのかなというふうに考えております。その要因といたしましては、今、委員御指摘のとおり、在宅投票、こちらのほうの実績が上がっているものというふうに認識しております。
2155. 総務課長［給付金事業調整担当］#2155 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　今、委員御指摘いただきましたが、こちらの競馬組合分配金につきましては、競馬組合の収益、そういったものを基にいたしまして、競馬組合の議会を経まして23区に等しく分配されるといったようなところで、この分配金が増えているといったようなところは、競馬組合のそういった実績も上がっているのかなというふうに考えております。その要因といたしましては、今、委員御指摘のとおり、在宅投票、こちらのほうの実績が上がっているものというふうに認識しております。
2156. 総務課長［給付金事業調整担当］#2156 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　今、委員御指摘いただきましたが、こちらの競馬組合分配金につきましては、競馬組合の収益、そういったものを基にいたしまして、競馬組合の議会を経まして23区に等しく分配されるといったようなところで、この分配金が増えているといったようなところは、競馬組合のそういった実績も上がっているのかなというふうに考えております。その要因といたしましては、今、委員御指摘のとおり、在宅投票、こちらのほうの実績が上がっているものというふうに認識しております。
2157. 川村のりあき委員#2157 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、リース期間との関係、減価償却との関係で、このシステムを使わざるを得なかったのかというふうにも見えるんですけれども、そういうことはないですか。
2158. 川村のりあき委員#2158 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、リース期間との関係、減価償却との関係で、このシステムを使わざるを得なかったのかというふうにも見えるんですけれども、そういうことはないですか。
2159. 川村のりあき委員#2159 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、リース期間との関係、減価償却との関係で、このシステムを使わざるを得なかったのかというふうにも見えるんですけれども、そういうことはないですか。
2160. 川村のりあき委員#2160 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、リース期間との関係、減価償却との関係で、このシステムを使わざるを得なかったのかというふうにも見えるんですけれども、そういうことはないですか。
2161. 交通対策課長#2161 / 3160
      ◎交通対策課長　これは、先ほどプロポーザルの中でももちろん、従来のシステムを使う、あるいはもちろん新規を使って駄目ということは言っておりませんで、実際のプロポーザルを提案した会社の中には、新規の自分のところで、自分というか、新たに開発した、これとは違うものを使うという提案もありましたが、それの開発ですとか、利用するための準備期間が数か月かかるといったこともありました。なので、今後、この更新のどういった形になるかは、ちょっとまだこれから状況を見ながらというふうに考えているところでございます。
2162. ひやま真一#2162 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　よって、閉会中の継続調査とすることに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2163. 交通対策課長#2163 / 3160
      ◎交通対策課長　これは、先ほどプロポーザルの中でももちろん、従来のシステムを使う、あるいはもちろん新規を使って駄目ということは言っておりませんで、実際のプロポーザルを提案した会社の中には、新規の自分のところで、自分というか、新たに開発した、これとは違うものを使うという提案もありましたが、それの開発ですとか、利用するための準備期間が数か月かかるといったこともありました。なので、今後、この更新のどういった形になるかは、ちょっとまだこれから状況を見ながらというふうに考えているところでございます。
2164. 交通対策課長#2164 / 3160
      ◎交通対策課長　これは、先ほどプロポーザルの中でももちろん、従来のシステムを使う、あるいはもちろん新規を使って駄目ということは言っておりませんで、実際のプロポーザルを提案した会社の中には、新規の自分のところで、自分というか、新たに開発した、これとは違うものを使うという提案もありましたが、それの開発ですとか、利用するための準備期間が数か月かかるといったこともありました。なので、今後、この更新のどういった形になるかは、ちょっとまだこれから状況を見ながらというふうに考えているところでございます。
2165. ひやま真一#2165 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　よって、閉会中の継続調査とすることに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2166. ひやま真一#2166 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　よって、閉会中の継続調査とすることに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2167. 志田雄一郎委員#2167 / 3160
      ◆志田雄一郎委員　こういったことで利益が出て、配分金が多く入ってくるのはよいわけですけれども、私、今年の予算特別委員会で、この競馬のことをちょっと例に出して質疑をしたんですけれども、利益が出て、その配分金が入ってくるのはよいわけですけれども、一方でギャンブル依存の心配がありまして、これは、多くの方は、きちんと自己規制をしながら楽しむというわけですけれども、一方で、深みにはまり込んでしまって、多額の借金をつくって、闇バイトに手を出して、にっちもさっちもいかなくなってしまうというお話も聞きますけれども、このギャンブル依存症対策については、これは競馬組合になると思いますけれども、何かその啓蒙と啓発、何らかの対応はされているのかお聞かせください。
2168. 志田雄一郎委員#2168 / 3160
      ◆志田雄一郎委員　こういったことで利益が出て、配分金が多く入ってくるのはよいわけですけれども、私、今年の予算特別委員会で、この競馬のことをちょっと例に出して質疑をしたんですけれども、利益が出て、その配分金が入ってくるのはよいわけですけれども、一方でギャンブル依存の心配がありまして、これは、多くの方は、きちんと自己規制をしながら楽しむというわけですけれども、一方で、深みにはまり込んでしまって、多額の借金をつくって、闇バイトに手を出して、にっちもさっちもいかなくなってしまうというお話も聞きますけれども、このギャンブル依存症対策については、これは競馬組合になると思いますけれども、何かその啓蒙と啓発、何らかの対応はされているのかお聞かせください。
2169. 志田雄一郎委員#2169 / 3160
      ◆志田雄一郎委員　こういったことで利益が出て、配分金が多く入ってくるのはよいわけですけれども、私、今年の予算特別委員会で、この競馬のことをちょっと例に出して質疑をしたんですけれども、利益が出て、その配分金が入ってくるのはよいわけですけれども、一方でギャンブル依存の心配がありまして、これは、多くの方は、きちんと自己規制をしながら楽しむというわけですけれども、一方で、深みにはまり込んでしまって、多額の借金をつくって、闇バイトに手を出して、にっちもさっちもいかなくなってしまうというお話も聞きますけれども、このギャンブル依存症対策については、これは競馬組合になると思いますけれども、何かその啓蒙と啓発、何らかの対応はされているのかお聞かせください。
2170. 志田雄一郎委員#2170 / 3160
      ◆志田雄一郎委員　こういったことで利益が出て、配分金が多く入ってくるのはよいわけですけれども、私、今年の予算特別委員会で、この競馬のことをちょっと例に出して質疑をしたんですけれども、利益が出て、その配分金が入ってくるのはよいわけですけれども、一方でギャンブル依存の心配がありまして、これは、多くの方は、きちんと自己規制をしながら楽しむというわけですけれども、一方で、深みにはまり込んでしまって、多額の借金をつくって、闇バイトに手を出して、にっちもさっちもいかなくなってしまうというお話も聞きますけれども、このギャンブル依存症対策については、これは競馬組合になると思いますけれども、何かその啓蒙と啓発、何らかの対応はされているのかお聞かせください。
2171. ひやま真一#2171 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　異議なしと認めます。 　よって、閉会中の継続調査とすることに決定しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2172. 交通対策課長#2172 / 3160
      ◎交通対策課長　これは、先ほどプロポーザルの中でももちろん、従来のシステムを使う、あるいはもちろん新規を使って駄目ということは言っておりませんで、実際のプロポーザルを提案した会社の中には、新規の自分のところで、自分というか、新たに開発した、これとは違うものを使うという提案もありましたが、それの開発ですとか、利用するための準備期間が数か月かかるといったこともありました。なので、今後、この更新のどういった形になるかは、ちょっとまだこれから状況を見ながらというふうに考えているところでございます。
2173. 川村のりあき委員#2173 / 3160
      ◆川村のりあき委員　今後状況を見ながらという話ではあるのですが、先ほどのリースの期間とかいうところから見ても、減価償却の期限というところから見ても、非常に疑問が残る契約だったなと。区民から見ても疑問が残る。採択のこともそうですけれども、非常に疑問が残る契約だったなというふうに、今からも言えると思います。今度常任委員会に報告があるということですので、そこでも十分な質疑があるかと思いますので、そのように思いますけれども、ともかく、今ホームページで見ても、この芝園の子会社というのは、リクスタというのは、本当にもう見ればはっきりしているというような、もうホームページ上でほぼそういうふうに書いているというようなことでありますので、今後、区民からそういった疑問を持たれるようではいけないので、もう要綱そのものを変えるべきではないかというふうに思うんですけれども、別会社だからいいんだということではなくて、要綱を変えて、こうした不正をした会社と一体と見られるような会社は再委託であっても受けるべきではないと、受けられるべきではないというふうに要綱を変えるべきではないかと思いますけれども、この点、いかがでしょうか。
2174. 川村のりあき委員#2174 / 3160
      ◆川村のりあき委員　今後状況を見ながらという話ではあるのですが、先ほどのリースの期間とかいうところから見ても、減価償却の期限というところから見ても、非常に疑問が残る契約だったなと。区民から見ても疑問が残る。採択のこともそうですけれども、非常に疑問が残る契約だったなというふうに、今からも言えると思います。今度常任委員会に報告があるということですので、そこでも十分な質疑があるかと思いますので、そのように思いますけれども、ともかく、今ホームページで見ても、この芝園の子会社というのは、リクスタというのは、本当にもう見ればはっきりしているというような、もうホームページ上でほぼそういうふうに書いているというようなことでありますので、今後、区民からそういった疑問を持たれるようではいけないので、もう要綱そのものを変えるべきではないかというふうに思うんですけれども、別会社だからいいんだということではなくて、要綱を変えて、こうした不正をした会社と一体と見られるような会社は再委託であっても受けるべきではないと、受けられるべきではないというふうに要綱を変えるべきではないかと思いますけれども、この点、いかがでしょうか。
2175. 川村のりあき委員#2175 / 3160
      ◆川村のりあき委員　今後状況を見ながらという話ではあるのですが、先ほどのリースの期間とかいうところから見ても、減価償却の期限というところから見ても、非常に疑問が残る契約だったなと。区民から見ても疑問が残る。採択のこともそうですけれども、非常に疑問が残る契約だったなというふうに、今からも言えると思います。今度常任委員会に報告があるということですので、そこでも十分な質疑があるかと思いますので、そのように思いますけれども、ともかく、今ホームページで見ても、この芝園の子会社というのは、リクスタというのは、本当にもう見ればはっきりしているというような、もうホームページ上でほぼそういうふうに書いているというようなことでありますので、今後、区民からそういった疑問を持たれるようではいけないので、もう要綱そのものを変えるべきではないかというふうに思うんですけれども、別会社だからいいんだということではなくて、要綱を変えて、こうした不正をした会社と一体と見られるような会社は再委託であっても受けるべきではないと、受けられるべきではないというふうに要綱を変えるべきではないかと思いますけれども、この点、いかがでしょうか。
2176. ひやま真一#2176 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で本日の日程は終了しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2177. ひやま真一#2177 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で本日の日程は終了しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2178. ひやま真一#2178 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で本日の日程は終了しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2179. 総務課長［給付金事業調整担当］#2179 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　競馬組合におけるギャンブル等依存症対策でございますが、こちらは、平成29年に、政府のギャンブル等依存症対策推進関係閣僚会議におきまして、ギャンブル等依存症対策の強化についてが決定されたことを踏まえまして、競馬組合におきましても、電話相談窓口の設置、また本人申告に基づく大井競馬場や場外販売所への入場制限、また本人及び家族申告によるインターネット投票の利用停止、また場内ＡＴＭのキャッシング機能の廃止、ポスター、印刷物による注意喚起、職員研修の実施などの取組といったようなものを行っております。 　また、それに加えまして、公営競技の一元的相談窓口である公営競技ギャンブル依存症カウンセリングセンターが開設されるとともに、家族申告による大井競馬場場外馬券場への入場制限も開始しているところでございます。 　こういった様々な取組によって、ギャンブル等依存症対策が競馬組合によって行われているものと認識してございます。
2180. 総務課長［給付金事業調整担当］#2180 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　競馬組合におけるギャンブル等依存症対策でございますが、こちらは、平成29年に、政府のギャンブル等依存症対策推進関係閣僚会議におきまして、ギャンブル等依存症対策の強化についてが決定されたことを踏まえまして、競馬組合におきましても、電話相談窓口の設置、また本人申告に基づく大井競馬場や場外販売所への入場制限、また本人及び家族申告によるインターネット投票の利用停止、また場内ＡＴＭのキャッシング機能の廃止、ポスター、印刷物による注意喚起、職員研修の実施などの取組といったようなものを行っております。 　また、それに加えまして、公営競技の一元的相談窓口である公営競技ギャンブル依存症カウンセリングセンターが開設されるとともに、家族申告による大井競馬場場外馬券場への入場制限も開始しているところでございます。 　こういった様々な取組によって、ギャンブル等依存症対策が競馬組合によって行われているものと認識してございます。
2181. 総務課長［給付金事業調整担当］#2181 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　競馬組合におけるギャンブル等依存症対策でございますが、こちらは、平成29年に、政府のギャンブル等依存症対策推進関係閣僚会議におきまして、ギャンブル等依存症対策の強化についてが決定されたことを踏まえまして、競馬組合におきましても、電話相談窓口の設置、また本人申告に基づく大井競馬場や場外販売所への入場制限、また本人及び家族申告によるインターネット投票の利用停止、また場内ＡＴＭのキャッシング機能の廃止、ポスター、印刷物による注意喚起、職員研修の実施などの取組といったようなものを行っております。 　また、それに加えまして、公営競技の一元的相談窓口である公営競技ギャンブル依存症カウンセリングセンターが開設されるとともに、家族申告による大井競馬場場外馬券場への入場制限も開始しているところでございます。 　こういった様々な取組によって、ギャンブル等依存症対策が競馬組合によって行われているものと認識してございます。
2182. 総務課長［給付金事業調整担当］#2182 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　競馬組合におけるギャンブル等依存症対策でございますが、こちらは、平成29年に、政府のギャンブル等依存症対策推進関係閣僚会議におきまして、ギャンブル等依存症対策の強化についてが決定されたことを踏まえまして、競馬組合におきましても、電話相談窓口の設置、また本人申告に基づく大井競馬場や場外販売所への入場制限、また本人及び家族申告によるインターネット投票の利用停止、また場内ＡＴＭのキャッシング機能の廃止、ポスター、印刷物による注意喚起、職員研修の実施などの取組といったようなものを行っております。 　また、それに加えまして、公営競技の一元的相談窓口である公営競技ギャンブル依存症カウンセリングセンターが開設されるとともに、家族申告による大井競馬場場外馬券場への入場制限も開始しているところでございます。 　こういった様々な取組によって、ギャンブル等依存症対策が競馬組合によって行われているものと認識してございます。
2183. 川村のりあき委員#2183 / 3160
      ◆川村のりあき委員　今後状況を見ながらという話ではあるのですが、先ほどのリースの期間とかいうところから見ても、減価償却の期限というところから見ても、非常に疑問が残る契約だったなと。区民から見ても疑問が残る。採択のこともそうですけれども、非常に疑問が残る契約だったなというふうに、今からも言えると思います。今度常任委員会に報告があるということですので、そこでも十分な質疑があるかと思いますので、そのように思いますけれども、ともかく、今ホームページで見ても、この芝園の子会社というのは、リクスタというのは、本当にもう見ればはっきりしているというような、もうホームページ上でほぼそういうふうに書いているというようなことでありますので、今後、区民からそういった疑問を持たれるようではいけないので、もう要綱そのものを変えるべきではないかというふうに思うんですけれども、別会社だからいいんだということではなくて、要綱を変えて、こうした不正をした会社と一体と見られるような会社は再委託であっても受けるべきではないと、受けられるべきではないというふうに要綱を変えるべきではないかと思いますけれども、この点、いかがでしょうか。
2184. ひやま真一#2184 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で本日の日程は終了しました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2185. 沢田あゆみ委員長#2185 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　よろしいですか。
2186. ひやま真一#2186 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　区長から発言の申出がありますので、これを許します。 　〔吉住健一区長登壇〕
2187. ひやま真一#2187 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　区長から発言の申出がありますので、これを許します。 　〔吉住健一区長登壇〕
2188. 契約管財課長#2188 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員のお尋ねは、指名停止等措置要綱のことかと思います。新宿区の指名停止等措置要綱におきましては、指名停止を受けた入札参加有資格者が再委託、または一部の委託を再採択を受けるというところを禁止しているところでございます。 　先般もお答えいたしましたが、東京都における指名停止等措置要綱、あとは他の22区の指名停止等措置につきましても、再委託の禁止、また下請の禁止が対象となっているのは、あくまで入札参加有資格者でございます。そこに限っているものでございます。今後につきましても改正する予定はございません。
2189. 契約管財課長#2189 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員のお尋ねは、指名停止等措置要綱のことかと思います。新宿区の指名停止等措置要綱におきましては、指名停止を受けた入札参加有資格者が再委託、または一部の委託を再採択を受けるというところを禁止しているところでございます。 　先般もお答えいたしましたが、東京都における指名停止等措置要綱、あとは他の22区の指名停止等措置につきましても、再委託の禁止、また下請の禁止が対象となっているのは、あくまで入札参加有資格者でございます。そこに限っているものでございます。今後につきましても改正する予定はございません。
2190. 契約管財課長#2190 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員のお尋ねは、指名停止等措置要綱のことかと思います。新宿区の指名停止等措置要綱におきましては、指名停止を受けた入札参加有資格者が再委託、または一部の委託を再採択を受けるというところを禁止しているところでございます。 　先般もお答えいたしましたが、東京都における指名停止等措置要綱、あとは他の22区の指名停止等措置につきましても、再委託の禁止、また下請の禁止が対象となっているのは、あくまで入札参加有資格者でございます。そこに限っているものでございます。今後につきましても改正する予定はございません。
2191. 契約管財課長#2191 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員のお尋ねは、指名停止等措置要綱のことかと思います。新宿区の指名停止等措置要綱におきましては、指名停止を受けた入札参加有資格者が再委託、または一部の委託を再採択を受けるというところを禁止しているところでございます。 　先般もお答えいたしましたが、東京都における指名停止等措置要綱、あとは他の22区の指名停止等措置につきましても、再委託の禁止、また下請の禁止が対象となっているのは、あくまで入札参加有資格者でございます。そこに限っているものでございます。今後につきましても改正する予定はございません。
2192. 沢田あゆみ委員長#2192 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　よろしいですか。
2193. 沢田あゆみ委員長#2193 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　よろしいですか。
2194. 沢田あゆみ委員長#2194 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　よろしいですか。
2195. ひやま真一#2195 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　区長から発言の申出がありますので、これを許します。 　〔吉住健一区長登壇〕
2196. ひやま真一#2196 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　区長から発言の申出がありますので、これを許します。 　〔吉住健一区長登壇〕
2197. 川村のりあき委員#2197 / 3160
      ◆川村のりあき委員　確かに都もそういうことがありますので、プロジェクションマッピングの話はしませんけれども、そういったことが起こるんだろうというふうには思います。ただ、区民から見て、本当にそれがどう見えるのかというのは本当によく考えるべきであるし、変えるべきだということは重ねて申し上げたいと思います。 　この総合自転車対策業務一括委託について、先ほどの通知によって、ポスト数で管理しなくなるということになりました。そうすると、どれだけの人員でどれだけの費用がかかったかということが確認できなくなると思うんですけれども、その点はいかがでしょうか。
2198. 佐藤佳一委員#2198 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　雑入の経営力強化支援事業補助金返還金についてお聞きします。 　決算書では1,791万5,000円ということで、結構大きい金額なんですけれども、これはどういった内容なんでしょうか。
2199. 佐藤佳一委員#2199 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　雑入の経営力強化支援事業補助金返還金についてお聞きします。 　決算書では1,791万5,000円ということで、結構大きい金額なんですけれども、これはどういった内容なんでしょうか。
2200. 佐藤佳一委員#2200 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　雑入の経営力強化支援事業補助金返還金についてお聞きします。 　決算書では1,791万5,000円ということで、結構大きい金額なんですけれども、これはどういった内容なんでしょうか。
2201. 佐藤佳一委員#2201 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　雑入の経営力強化支援事業補助金返還金についてお聞きします。 　決算書では1,791万5,000円ということで、結構大きい金額なんですけれども、これはどういった内容なんでしょうか。
2202. 川村のりあき委員#2202 / 3160
      ◆川村のりあき委員　確かに都もそういうことがありますので、プロジェクションマッピングの話はしませんけれども、そういったことが起こるんだろうというふうには思います。ただ、区民から見て、本当にそれがどう見えるのかというのは本当によく考えるべきであるし、変えるべきだということは重ねて申し上げたいと思います。 　この総合自転車対策業務一括委託について、先ほどの通知によって、ポスト数で管理しなくなるということになりました。そうすると、どれだけの人員でどれだけの費用がかかったかということが確認できなくなると思うんですけれども、その点はいかがでしょうか。
2203. 川村のりあき委員#2203 / 3160
      ◆川村のりあき委員　確かに都もそういうことがありますので、プロジェクションマッピングの話はしませんけれども、そういったことが起こるんだろうというふうには思います。ただ、区民から見て、本当にそれがどう見えるのかというのは本当によく考えるべきであるし、変えるべきだということは重ねて申し上げたいと思います。 　この総合自転車対策業務一括委託について、先ほどの通知によって、ポスト数で管理しなくなるということになりました。そうすると、どれだけの人員でどれだけの費用がかかったかということが確認できなくなると思うんですけれども、その点はいかがでしょうか。
2204. 吉住健一#2204 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　令和７年第１回区議会定例会の閉会に当たりまして、一言御挨拶を申し上げます。 　今回の定例会は、２月19日の招集以来、本日まで長期間にわたって御審議いただき、ありがとうございました。 　今定例会に送付しました議案は、予算関係が12件、条例関係が28件、その他の案件が７件でございました。その全ての案件につきまして決定をいただき、誠にありがとうございました。 　区財政は、歳入面で、海外景気の下振れなどによる減収リスクのほか、ふるさと納税や税制改正の影響などによる減収が懸念される一方、歳出面では、長引く物価高騰の影響や社会保障関連経費及び施設更新需要の増大など、区財政を取り巻く環境は依然として不透明であり、予断を許しません。 　このような状況にあっても、地域経済活動の活性化、高齢者や子育て世代への支援など、誰もが安心して住み続けられる環境の整備、災害に強い安全で安心なまちの実現、魅力あふれるにぎわい都市の創造と地域の特性を生かしたまちづくりに区の総力を挙げ、対応してまいります。そして、誰もが安心して住み続けられる新宿のまちの実現に向けて、全力で取り組んでまいります。 　この間の御審議の過程におきまして、皆様からいただいた御意見につきましては、今後の区政に活かしてまいりたいと考えています。 　今後も、区議会並びに区民の皆様の御理解と御支援を心からお願い申し上げます。 　簡単ではございますが、閉会に当たっての御挨拶とさせていただきます。 　ありがとうございました。（拍手）
2205. 川村のりあき委員#2205 / 3160
      ◆川村のりあき委員　確かに都もそういうことがありますので、プロジェクションマッピングの話はしませんけれども、そういったことが起こるんだろうというふうには思います。ただ、区民から見て、本当にそれがどう見えるのかというのは本当によく考えるべきであるし、変えるべきだということは重ねて申し上げたいと思います。 　この総合自転車対策業務一括委託について、先ほどの通知によって、ポスト数で管理しなくなるということになりました。そうすると、どれだけの人員でどれだけの費用がかかったかということが確認できなくなると思うんですけれども、その点はいかがでしょうか。
2206. 吉住健一#2206 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　令和７年第１回区議会定例会の閉会に当たりまして、一言御挨拶を申し上げます。 　今回の定例会は、２月19日の招集以来、本日まで長期間にわたって御審議いただき、ありがとうございました。 　今定例会に送付しました議案は、予算関係が12件、条例関係が28件、その他の案件が７件でございました。その全ての案件につきまして決定をいただき、誠にありがとうございました。 　区財政は、歳入面で、海外景気の下振れなどによる減収リスクのほか、ふるさと納税や税制改正の影響などによる減収が懸念される一方、歳出面では、長引く物価高騰の影響や社会保障関連経費及び施設更新需要の増大など、区財政を取り巻く環境は依然として不透明であり、予断を許しません。 　このような状況にあっても、地域経済活動の活性化、高齢者や子育て世代への支援など、誰もが安心して住み続けられる環境の整備、災害に強い安全で安心なまちの実現、魅力あふれるにぎわい都市の創造と地域の特性を生かしたまちづくりに区の総力を挙げ、対応してまいります。そして、誰もが安心して住み続けられる新宿のまちの実現に向けて、全力で取り組んでまいります。 　この間の御審議の過程におきまして、皆様からいただいた御意見につきましては、今後の区政に活かしてまいりたいと考えています。 　今後も、区議会並びに区民の皆様の御理解と御支援を心からお願い申し上げます。 　簡単ではございますが、閉会に当たっての御挨拶とさせていただきます。 　ありがとうございました。（拍手）
2207. 吉住健一#2207 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　令和７年第１回区議会定例会の閉会に当たりまして、一言御挨拶を申し上げます。 　今回の定例会は、２月19日の招集以来、本日まで長期間にわたって御審議いただき、ありがとうございました。 　今定例会に送付しました議案は、予算関係が12件、条例関係が28件、その他の案件が７件でございました。その全ての案件につきまして決定をいただき、誠にありがとうございました。 　区財政は、歳入面で、海外景気の下振れなどによる減収リスクのほか、ふるさと納税や税制改正の影響などによる減収が懸念される一方、歳出面では、長引く物価高騰の影響や社会保障関連経費及び施設更新需要の増大など、区財政を取り巻く環境は依然として不透明であり、予断を許しません。 　このような状況にあっても、地域経済活動の活性化、高齢者や子育て世代への支援など、誰もが安心して住み続けられる環境の整備、災害に強い安全で安心なまちの実現、魅力あふれるにぎわい都市の創造と地域の特性を生かしたまちづくりに区の総力を挙げ、対応してまいります。そして、誰もが安心して住み続けられる新宿のまちの実現に向けて、全力で取り組んでまいります。 　この間の御審議の過程におきまして、皆様からいただいた御意見につきましては、今後の区政に活かしてまいりたいと考えています。 　今後も、区議会並びに区民の皆様の御理解と御支援を心からお願い申し上げます。 　簡単ではございますが、閉会に当たっての御挨拶とさせていただきます。 　ありがとうございました。（拍手）
2208. 吉住健一#2208 / 3160
      ◎区長（吉住健一）　令和７年第１回区議会定例会の閉会に当たりまして、一言御挨拶を申し上げます。 　今回の定例会は、２月19日の招集以来、本日まで長期間にわたって御審議いただき、ありがとうございました。 　今定例会に送付しました議案は、予算関係が12件、条例関係が28件、その他の案件が７件でございました。その全ての案件につきまして決定をいただき、誠にありがとうございました。 　区財政は、歳入面で、海外景気の下振れなどによる減収リスクのほか、ふるさと納税や税制改正の影響などによる減収が懸念される一方、歳出面では、長引く物価高騰の影響や社会保障関連経費及び施設更新需要の増大など、区財政を取り巻く環境は依然として不透明であり、予断を許しません。 　このような状況にあっても、地域経済活動の活性化、高齢者や子育て世代への支援など、誰もが安心して住み続けられる環境の整備、災害に強い安全で安心なまちの実現、魅力あふれるにぎわい都市の創造と地域の特性を生かしたまちづくりに区の総力を挙げ、対応してまいります。そして、誰もが安心して住み続けられる新宿のまちの実現に向けて、全力で取り組んでまいります。 　この間の御審議の過程におきまして、皆様からいただいた御意見につきましては、今後の区政に活かしてまいりたいと考えています。 　今後も、区議会並びに区民の皆様の御理解と御支援を心からお願い申し上げます。 　簡単ではございますが、閉会に当たっての御挨拶とさせていただきます。 　ありがとうございました。（拍手）
2209. 交通対策課長#2209 / 3160
      ◎交通対策課長　今現在契約している仕様書の中で、人員配置につきましては、業務をやる前月に配置計画を出して承諾を得ることということでございます。実際に毎月始まる前、前月に人員の配置計画ということで計画書を出していただきまして、そこで各業務に必要な人数が書いてございます。それを最終的にまた翌月確認してやっているということで、そこの仕様書でポスト数は今回うたっておりませんけれども、人員の数の状況等々については、しっかりそこで把握しているというところでございます。
2210. 産業振興課長#2210 / 3160
      ◎産業振興課長　経営力強化支援事業補助金につきましては、事業者様になるべく迅速に補助をさせていただくというような狙いもございましたので、予定での申請ということで、概算払いでの申請もお受けしていたところでございます。 　最終的には実績報告書を出していただくというふうなことになりますので、２種類ありまして、実績として予定よりも低く抑えられたというような場合には、その差額を返還してもらう必要があるのと、もう１点は、実績報告書の提出が全くないような事業者の方もいらっしゃいましたので、そういった方には当然ながら返還していただくということになりまして、こちらの1,791万5,000円につきましては、41件ほどそういった事業者さんがいらっしゃいましたので、その方々から返還をいただいたというような、そういった内容でございます。
2211. 産業振興課長#2211 / 3160
      ◎産業振興課長　経営力強化支援事業補助金につきましては、事業者様になるべく迅速に補助をさせていただくというような狙いもございましたので、予定での申請ということで、概算払いでの申請もお受けしていたところでございます。 　最終的には実績報告書を出していただくというふうなことになりますので、２種類ありまして、実績として予定よりも低く抑えられたというような場合には、その差額を返還してもらう必要があるのと、もう１点は、実績報告書の提出が全くないような事業者の方もいらっしゃいましたので、そういった方には当然ながら返還していただくということになりまして、こちらの1,791万5,000円につきましては、41件ほどそういった事業者さんがいらっしゃいましたので、その方々から返還をいただいたというような、そういった内容でございます。
2212. 産業振興課長#2212 / 3160
      ◎産業振興課長　経営力強化支援事業補助金につきましては、事業者様になるべく迅速に補助をさせていただくというような狙いもございましたので、予定での申請ということで、概算払いでの申請もお受けしていたところでございます。 　最終的には実績報告書を出していただくというふうなことになりますので、２種類ありまして、実績として予定よりも低く抑えられたというような場合には、その差額を返還してもらう必要があるのと、もう１点は、実績報告書の提出が全くないような事業者の方もいらっしゃいましたので、そういった方には当然ながら返還していただくということになりまして、こちらの1,791万5,000円につきましては、41件ほどそういった事業者さんがいらっしゃいましたので、その方々から返還をいただいたというような、そういった内容でございます。
2213. ひやま真一#2213 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　区長の発言は終わりました。 　ここで、令和７年第１回区議会定例会を閉会するに当たりまして、一言御挨拶を申し上げます。 　去る２月16日に開会いたしました今定例会は、令和７年度一般会計予算をはじめ、多数の重要案件につきまして御審議をいただき、先ほどこれら全てを議了し、閉会の運びとなりました。 　今定例会で御審議いただきました令和７年度予算は、「物価や賃金、金利等の上昇を前提とした新たな局面を迎える中、現下の社会経済情勢の変化に的確に対応しつつ、中長期的な区政課題に対応するための安定した財政基盤を確立する予算」と位置づけられ、区長から提出されました。 　予算特別委員会の委員の皆様には、区民生活が直面する諸課題について、限られた財源の選択と集中による配分など、様々な観点から、それぞれのお立場で御審査いただきました。 　会期中における議員各位をはじめ、理事者の皆様の御協力に深く感謝の意を表しますとともに、区民の信頼に応え、さらなる区政の発展のために、皆様には今後とも格段の御尽力を賜りますようお願いを申し上げます。 　簡単でございますが、これをもちまして閉会の挨拶とさせていただきます。ありがとうございました。（拍手） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2214. ひやま真一#2214 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　区長の発言は終わりました。 　ここで、令和７年第１回区議会定例会を閉会するに当たりまして、一言御挨拶を申し上げます。 　去る２月16日に開会いたしました今定例会は、令和７年度一般会計予算をはじめ、多数の重要案件につきまして御審議をいただき、先ほどこれら全てを議了し、閉会の運びとなりました。 　今定例会で御審議いただきました令和７年度予算は、「物価や賃金、金利等の上昇を前提とした新たな局面を迎える中、現下の社会経済情勢の変化に的確に対応しつつ、中長期的な区政課題に対応するための安定した財政基盤を確立する予算」と位置づけられ、区長から提出されました。 　予算特別委員会の委員の皆様には、区民生活が直面する諸課題について、限られた財源の選択と集中による配分など、様々な観点から、それぞれのお立場で御審査いただきました。 　会期中における議員各位をはじめ、理事者の皆様の御協力に深く感謝の意を表しますとともに、区民の信頼に応え、さらなる区政の発展のために、皆様には今後とも格段の御尽力を賜りますようお願いを申し上げます。 　簡単でございますが、これをもちまして閉会の挨拶とさせていただきます。ありがとうございました。（拍手） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2215. 産業振興課長#2215 / 3160
      ◎産業振興課長　経営力強化支援事業補助金につきましては、事業者様になるべく迅速に補助をさせていただくというような狙いもございましたので、予定での申請ということで、概算払いでの申請もお受けしていたところでございます。 　最終的には実績報告書を出していただくというふうなことになりますので、２種類ありまして、実績として予定よりも低く抑えられたというような場合には、その差額を返還してもらう必要があるのと、もう１点は、実績報告書の提出が全くないような事業者の方もいらっしゃいましたので、そういった方には当然ながら返還していただくということになりまして、こちらの1,791万5,000円につきましては、41件ほどそういった事業者さんがいらっしゃいましたので、その方々から返還をいただいたというような、そういった内容でございます。
2216. ひやま真一#2216 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　区長の発言は終わりました。 　ここで、令和７年第１回区議会定例会を閉会するに当たりまして、一言御挨拶を申し上げます。 　去る２月16日に開会いたしました今定例会は、令和７年度一般会計予算をはじめ、多数の重要案件につきまして御審議をいただき、先ほどこれら全てを議了し、閉会の運びとなりました。 　今定例会で御審議いただきました令和７年度予算は、「物価や賃金、金利等の上昇を前提とした新たな局面を迎える中、現下の社会経済情勢の変化に的確に対応しつつ、中長期的な区政課題に対応するための安定した財政基盤を確立する予算」と位置づけられ、区長から提出されました。 　予算特別委員会の委員の皆様には、区民生活が直面する諸課題について、限られた財源の選択と集中による配分など、様々な観点から、それぞれのお立場で御審査いただきました。 　会期中における議員各位をはじめ、理事者の皆様の御協力に深く感謝の意を表しますとともに、区民の信頼に応え、さらなる区政の発展のために、皆様には今後とも格段の御尽力を賜りますようお願いを申し上げます。 　簡単でございますが、これをもちまして閉会の挨拶とさせていただきます。ありがとうございました。（拍手） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2217. 交通対策課長#2217 / 3160
      ◎交通対策課長　今現在契約している仕様書の中で、人員配置につきましては、業務をやる前月に配置計画を出して承諾を得ることということでございます。実際に毎月始まる前、前月に人員の配置計画ということで計画書を出していただきまして、そこで各業務に必要な人数が書いてございます。それを最終的にまた翌月確認してやっているということで、そこの仕様書でポスト数は今回うたっておりませんけれども、人員の数の状況等々については、しっかりそこで把握しているというところでございます。
2218. 交通対策課長#2218 / 3160
      ◎交通対策課長　今現在契約している仕様書の中で、人員配置につきましては、業務をやる前月に配置計画を出して承諾を得ることということでございます。実際に毎月始まる前、前月に人員の配置計画ということで計画書を出していただきまして、そこで各業務に必要な人数が書いてございます。それを最終的にまた翌月確認してやっているということで、そこの仕様書でポスト数は今回うたっておりませんけれども、人員の数の状況等々については、しっかりそこで把握しているというところでございます。
2219. 交通対策課長#2219 / 3160
      ◎交通対策課長　今現在契約している仕様書の中で、人員配置につきましては、業務をやる前月に配置計画を出して承諾を得ることということでございます。実際に毎月始まる前、前月に人員の配置計画ということで計画書を出していただきまして、そこで各業務に必要な人数が書いてございます。それを最終的にまた翌月確認してやっているということで、そこの仕様書でポスト数は今回うたっておりませんけれども、人員の数の状況等々については、しっかりそこで把握しているというところでございます。
2220. ひやま真一#2220 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　区長の発言は終わりました。 　ここで、令和７年第１回区議会定例会を閉会するに当たりまして、一言御挨拶を申し上げます。 　去る２月16日に開会いたしました今定例会は、令和７年度一般会計予算をはじめ、多数の重要案件につきまして御審議をいただき、先ほどこれら全てを議了し、閉会の運びとなりました。 　今定例会で御審議いただきました令和７年度予算は、「物価や賃金、金利等の上昇を前提とした新たな局面を迎える中、現下の社会経済情勢の変化に的確に対応しつつ、中長期的な区政課題に対応するための安定した財政基盤を確立する予算」と位置づけられ、区長から提出されました。 　予算特別委員会の委員の皆様には、区民生活が直面する諸課題について、限られた財源の選択と集中による配分など、様々な観点から、それぞれのお立場で御審査いただきました。 　会期中における議員各位をはじめ、理事者の皆様の御協力に深く感謝の意を表しますとともに、区民の信頼に応え、さらなる区政の発展のために、皆様には今後とも格段の御尽力を賜りますようお願いを申し上げます。 　簡単でございますが、これをもちまして閉会の挨拶とさせていただきます。ありがとうございました。（拍手） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2221. ひやま真一#2221 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で、今定例会の議事は全部終了しました。 　会議を閉じ、令和７年第１回新宿区議会定例会を閉会します。
2222. 川村のりあき委員#2222 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、毎月そういった打合せがあって、翌月もそういった対応があるということで分かったんですけれども、そうすると、例えばその人員が－－人員がという言い方にならないのかもしれませんけれども、もともとの契約よりも少ない人員で対応できた、せざるを得なかったということになると、当然人件費が余って返金をするということが理屈かと思うんですけれども、その点はいかがなんでしょうか。
2223. 川村のりあき委員#2223 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、毎月そういった打合せがあって、翌月もそういった対応があるということで分かったんですけれども、そうすると、例えばその人員が－－人員がという言い方にならないのかもしれませんけれども、もともとの契約よりも少ない人員で対応できた、せざるを得なかったということになると、当然人件費が余って返金をするということが理屈かと思うんですけれども、その点はいかがなんでしょうか。
2224. 川村のりあき委員#2224 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、毎月そういった打合せがあって、翌月もそういった対応があるということで分かったんですけれども、そうすると、例えばその人員が－－人員がという言い方にならないのかもしれませんけれども、もともとの契約よりも少ない人員で対応できた、せざるを得なかったということになると、当然人件費が余って返金をするということが理屈かと思うんですけれども、その点はいかがなんでしょうか。
2225. 川村のりあき委員#2225 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうすると、毎月そういった打合せがあって、翌月もそういった対応があるということで分かったんですけれども、そうすると、例えばその人員が－－人員がという言い方にならないのかもしれませんけれども、もともとの契約よりも少ない人員で対応できた、せざるを得なかったということになると、当然人件費が余って返金をするということが理屈かと思うんですけれども、その点はいかがなんでしょうか。
2226. 佐藤佳一委員#2226 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　去年のちょうど今頃ぐらいからちょっと私のところにいろんな相談が来て、なりすましというか、詐欺まがいのことなんですけれども、要するに、あのとき、助成金の割合は５分の４とか、そういうことで、当然、申込者に対して負担がかかるわけですよね。ところが、負担がかからなくて申請できますというのがネット上ですとか、あるいはチラシがあちこちに配られて、特に狙われたのは歌舞伎町のお店なんですよ。そこにかなりチラシが入って、それで、営業前に入ってきて、申請サポートします、自己負担はありませんというようなことで、当時の市田課長にもそのことはお話しして、こういう事態が起こっているから注意したほうがいいし、必要によっては、詐偽なので、そういうことを話したんですけれども、例えば、事前に分かれば、これはもちろん食い止めることができるんですけれども、例えば、後から分かって返済するようにしたとかという、そういう事例があって、僕はこの返還金というのが生じたのかなというふうに思ったんですが、そうした事例や実際に返還してもらったという事例はあったのでしょうか。
2227. 佐藤佳一委員#2227 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　去年のちょうど今頃ぐらいからちょっと私のところにいろんな相談が来て、なりすましというか、詐欺まがいのことなんですけれども、要するに、あのとき、助成金の割合は５分の４とか、そういうことで、当然、申込者に対して負担がかかるわけですよね。ところが、負担がかからなくて申請できますというのがネット上ですとか、あるいはチラシがあちこちに配られて、特に狙われたのは歌舞伎町のお店なんですよ。そこにかなりチラシが入って、それで、営業前に入ってきて、申請サポートします、自己負担はありませんというようなことで、当時の市田課長にもそのことはお話しして、こういう事態が起こっているから注意したほうがいいし、必要によっては、詐偽なので、そういうことを話したんですけれども、例えば、事前に分かれば、これはもちろん食い止めることができるんですけれども、例えば、後から分かって返済するようにしたとかという、そういう事例があって、僕はこの返還金というのが生じたのかなというふうに思ったんですが、そうした事例や実際に返還してもらったという事例はあったのでしょうか。
2228. 佐藤佳一委員#2228 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　去年のちょうど今頃ぐらいからちょっと私のところにいろんな相談が来て、なりすましというか、詐欺まがいのことなんですけれども、要するに、あのとき、助成金の割合は５分の４とか、そういうことで、当然、申込者に対して負担がかかるわけですよね。ところが、負担がかからなくて申請できますというのがネット上ですとか、あるいはチラシがあちこちに配られて、特に狙われたのは歌舞伎町のお店なんですよ。そこにかなりチラシが入って、それで、営業前に入ってきて、申請サポートします、自己負担はありませんというようなことで、当時の市田課長にもそのことはお話しして、こういう事態が起こっているから注意したほうがいいし、必要によっては、詐偽なので、そういうことを話したんですけれども、例えば、事前に分かれば、これはもちろん食い止めることができるんですけれども、例えば、後から分かって返済するようにしたとかという、そういう事例があって、僕はこの返還金というのが生じたのかなというふうに思ったんですが、そうした事例や実際に返還してもらったという事例はあったのでしょうか。
2229. ひやま真一#2229 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で、今定例会の議事は全部終了しました。 　会議を閉じ、令和７年第１回新宿区議会定例会を閉会します。
2230. ひやま真一#2230 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で、今定例会の議事は全部終了しました。 　会議を閉じ、令和７年第１回新宿区議会定例会を閉会します。
2231. ひやま真一#2231 / 3160
      ○議長（ひやま真一）　以上で、今定例会の議事は全部終了しました。 　会議を閉じ、令和７年第１回新宿区議会定例会を閉会します。
2232. 佐藤佳一委員#2232 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　去年のちょうど今頃ぐらいからちょっと私のところにいろんな相談が来て、なりすましというか、詐欺まがいのことなんですけれども、要するに、あのとき、助成金の割合は５分の４とか、そういうことで、当然、申込者に対して負担がかかるわけですよね。ところが、負担がかからなくて申請できますというのがネット上ですとか、あるいはチラシがあちこちに配られて、特に狙われたのは歌舞伎町のお店なんですよ。そこにかなりチラシが入って、それで、営業前に入ってきて、申請サポートします、自己負担はありませんというようなことで、当時の市田課長にもそのことはお話しして、こういう事態が起こっているから注意したほうがいいし、必要によっては、詐偽なので、そういうことを話したんですけれども、例えば、事前に分かれば、これはもちろん食い止めることができるんですけれども、例えば、後から分かって返済するようにしたとかという、そういう事例があって、僕はこの返還金というのが生じたのかなというふうに思ったんですが、そうした事例や実際に返還してもらったという事例はあったのでしょうか。
2233. 交通対策課長#2233 / 3160
      ◎交通対策課長　これはあくまでも総価契約でございますので、人員が何人で契約するということはございません。業務的には、やってもらう、放置あるいは保管業務等々が履行されているかというところでございますので、ただ、あまりにももし実際にやった人数が報告で違っているとか等々あれば、あるいは業務において放置が十分な従事がされていないとか、そういったことが明らかになればまた別でございますけれども、ちゃんとした業務の履行等々確認しながら、そこには問題ないというふうに考えております。
2234. 産業振興課長#2234 / 3160
      ◎産業振興課長　事業者の方々には、そういった詐欺まがいの勧誘があるというような、そんなところで、御案内の中にも十分気をつけていただきたいということで注意喚起をしたところです。直接こちらのほうに、そういった詐欺に引っかかったとか、そういったもので返還が難しいとか、そういったお話は伺っていないところでございます。
2235. 交通対策課長#2235 / 3160
      ◎交通対策課長　これはあくまでも総価契約でございますので、人員が何人で契約するということはございません。業務的には、やってもらう、放置あるいは保管業務等々が履行されているかというところでございますので、ただ、あまりにももし実際にやった人数が報告で違っているとか等々あれば、あるいは業務において放置が十分な従事がされていないとか、そういったことが明らかになればまた別でございますけれども、ちゃんとした業務の履行等々確認しながら、そこには問題ないというふうに考えております。
2236. 閉議・閉会#2236 / 3160
      △閉議・閉会　午後６時２４分 　議長　ひやま真一 　議員　大門さちえ 　議員　近藤なつ子
2237. 閉議・閉会#2237 / 3160
      △閉議・閉会　午後６時２４分 　議長　ひやま真一 　議員　大門さちえ 　議員　近藤なつ子
2238. 交通対策課長#2238 / 3160
      ◎交通対策課長　これはあくまでも総価契約でございますので、人員が何人で契約するということはございません。業務的には、やってもらう、放置あるいは保管業務等々が履行されているかというところでございますので、ただ、あまりにももし実際にやった人数が報告で違っているとか等々あれば、あるいは業務において放置が十分な従事がされていないとか、そういったことが明らかになればまた別でございますけれども、ちゃんとした業務の履行等々確認しながら、そこには問題ないというふうに考えております。
2239. 交通対策課長#2239 / 3160
      ◎交通対策課長　これはあくまでも総価契約でございますので、人員が何人で契約するということはございません。業務的には、やってもらう、放置あるいは保管業務等々が履行されているかというところでございますので、ただ、あまりにももし実際にやった人数が報告で違っているとか等々あれば、あるいは業務において放置が十分な従事がされていないとか、そういったことが明らかになればまた別でございますけれども、ちゃんとした業務の履行等々確認しながら、そこには問題ないというふうに考えております。
2240. 閉議・閉会#2240 / 3160
      △閉議・閉会　午後６時２４分 　議長　ひやま真一 　議員　大門さちえ 　議員　近藤なつ子
2241. 産業振興課長#2241 / 3160
      ◎産業振興課長　事業者の方々には、そういった詐欺まがいの勧誘があるというような、そんなところで、御案内の中にも十分気をつけていただきたいということで注意喚起をしたところです。直接こちらのほうに、そういった詐欺に引っかかったとか、そういったもので返還が難しいとか、そういったお話は伺っていないところでございます。
2242. 産業振興課長#2242 / 3160
      ◎産業振興課長　事業者の方々には、そういった詐欺まがいの勧誘があるというような、そんなところで、御案内の中にも十分気をつけていただきたいということで注意喚起をしたところです。直接こちらのほうに、そういった詐欺に引っかかったとか、そういったもので返還が難しいとか、そういったお話は伺っていないところでございます。
2243. 産業振興課長#2243 / 3160
      ◎産業振興課長　事業者の方々には、そういった詐欺まがいの勧誘があるというような、そんなところで、御案内の中にも十分気をつけていただきたいということで注意喚起をしたところです。直接こちらのほうに、そういった詐欺に引っかかったとか、そういったもので返還が難しいとか、そういったお話は伺っていないところでございます。
2244. 閉議・閉会#2244 / 3160
      △閉議・閉会　午後６時２４分 　議長　ひやま真一 　議員　大門さちえ 　議員　近藤なつ子
2245. 佐藤佳一委員#2245 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　分かりました。安心したというか、実際に自分自身がそういう相談を受けて、ちょっと気になってそういうことをお話ししました。これからも、そういういろんな給付金詐欺ですとかと今出ていますから、やっぱり注意して、しっかり申請した方、対象になる方に届くようにしていただきたいというふうに思います。
2246. 佐藤佳一委員#2246 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　分かりました。安心したというか、実際に自分自身がそういう相談を受けて、ちょっと気になってそういうことをお話ししました。これからも、そういういろんな給付金詐欺ですとかと今出ていますから、やっぱり注意して、しっかり申請した方、対象になる方に届くようにしていただきたいというふうに思います。
2247. 川村のりあき委員#2247 / 3160
      ◆川村のりあき委員　私はそこが心配なんです。というのも、業務さえ－－「さえ」という言い方はよくないですね。業務が行われていれば、そういった、実際少ない人員であっても返金する必要がないということでは、事業者からすれば、利益を上げるということが一つのそういうインセンティブといいますか、一つのそういう意欲、成功になりますので、そういったことが起こらないかということを非常に危惧しています。 　代表質問で伺ったところでは、労働報酬下限額がアップしますと、そうしたときに不利益変更が起こるんではないかという、そういう懸念について質問させていただきましたけれども、答弁では、本人からの申出がありませんので、あるいは本人からの申出がない限り対応できないというような意味の答弁があったかと思います。 　これは契約管財課長に聞くことになるとは思うんですけれども、今のようなお話であって不利益変更が起こるとすれば、これは労働報酬下限額をアップするということの趣旨に反すると思うんですけれども、その点について伺いたいと思います。
2248. 川村のりあき委員#2248 / 3160
      ◆川村のりあき委員　私はそこが心配なんです。というのも、業務さえ－－「さえ」という言い方はよくないですね。業務が行われていれば、そういった、実際少ない人員であっても返金する必要がないということでは、事業者からすれば、利益を上げるということが一つのそういうインセンティブといいますか、一つのそういう意欲、成功になりますので、そういったことが起こらないかということを非常に危惧しています。 　代表質問で伺ったところでは、労働報酬下限額がアップしますと、そうしたときに不利益変更が起こるんではないかという、そういう懸念について質問させていただきましたけれども、答弁では、本人からの申出がありませんので、あるいは本人からの申出がない限り対応できないというような意味の答弁があったかと思います。 　これは契約管財課長に聞くことになるとは思うんですけれども、今のようなお話であって不利益変更が起こるとすれば、これは労働報酬下限額をアップするということの趣旨に反すると思うんですけれども、その点について伺いたいと思います。
2249. 川村のりあき委員#2249 / 3160
      ◆川村のりあき委員　私はそこが心配なんです。というのも、業務さえ－－「さえ」という言い方はよくないですね。業務が行われていれば、そういった、実際少ない人員であっても返金する必要がないということでは、事業者からすれば、利益を上げるということが一つのそういうインセンティブといいますか、一つのそういう意欲、成功になりますので、そういったことが起こらないかということを非常に危惧しています。 　代表質問で伺ったところでは、労働報酬下限額がアップしますと、そうしたときに不利益変更が起こるんではないかという、そういう懸念について質問させていただきましたけれども、答弁では、本人からの申出がありませんので、あるいは本人からの申出がない限り対応できないというような意味の答弁があったかと思います。 　これは契約管財課長に聞くことになるとは思うんですけれども、今のようなお話であって不利益変更が起こるとすれば、これは労働報酬下限額をアップするということの趣旨に反すると思うんですけれども、その点について伺いたいと思います。
2250. 川村のりあき委員#2250 / 3160
      ◆川村のりあき委員　私はそこが心配なんです。というのも、業務さえ－－「さえ」という言い方はよくないですね。業務が行われていれば、そういった、実際少ない人員であっても返金する必要がないということでは、事業者からすれば、利益を上げるということが一つのそういうインセンティブといいますか、一つのそういう意欲、成功になりますので、そういったことが起こらないかということを非常に危惧しています。 　代表質問で伺ったところでは、労働報酬下限額がアップしますと、そうしたときに不利益変更が起こるんではないかという、そういう懸念について質問させていただきましたけれども、答弁では、本人からの申出がありませんので、あるいは本人からの申出がない限り対応できないというような意味の答弁があったかと思います。 　これは契約管財課長に聞くことになるとは思うんですけれども、今のようなお話であって不利益変更が起こるとすれば、これは労働報酬下限額をアップするということの趣旨に反すると思うんですけれども、その点について伺いたいと思います。
2251. 佐藤佳一委員#2251 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　分かりました。安心したというか、実際に自分自身がそういう相談を受けて、ちょっと気になってそういうことをお話ししました。これからも、そういういろんな給付金詐欺ですとかと今出ていますから、やっぱり注意して、しっかり申請した方、対象になる方に届くようにしていただきたいというふうに思います。
2252. 佐藤佳一委員#2252 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　分かりました。安心したというか、実際に自分自身がそういう相談を受けて、ちょっと気になってそういうことをお話ししました。これからも、そういういろんな給付金詐欺ですとかと今出ていますから、やっぱり注意して、しっかり申請した方、対象になる方に届くようにしていただきたいというふうに思います。
2253. 沢田あゆみ委員長#2253 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第20款諸収入の質疑は終了しました。 　次に、第21款特別区債について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
2254. 沢田あゆみ委員長#2254 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第20款諸収入の質疑は終了しました。 　次に、第21款特別区債について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
2255. 沢田あゆみ委員長#2255 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第20款諸収入の質疑は終了しました。 　次に、第21款特別区債について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
2256. 契約管財課長#2256 / 3160
      ◎契約管財課長　代表質問に対してお答えしたところでございますが、私ども、今、委員御指摘のような申出等は受けておらない状況でございます。したがいまして、それに対する対策等々につきましては、ここで述べるということは適切でないというふうに考えております。 　労働報酬等下限額についてのお尋ねもございました。これにつきましては労働者の労働条件の適正性を確保するために定めているものでございますので、今後も労働報酬等審議会の委員の皆さんの意見を踏まえながら、適切な下限額を設定してまいりたいというふうに考えております。
2257. 契約管財課長#2257 / 3160
      ◎契約管財課長　代表質問に対してお答えしたところでございますが、私ども、今、委員御指摘のような申出等は受けておらない状況でございます。したがいまして、それに対する対策等々につきましては、ここで述べるということは適切でないというふうに考えております。 　労働報酬等下限額についてのお尋ねもございました。これにつきましては労働者の労働条件の適正性を確保するために定めているものでございますので、今後も労働報酬等審議会の委員の皆さんの意見を踏まえながら、適切な下限額を設定してまいりたいというふうに考えております。
2258. 契約管財課長#2258 / 3160
      ◎契約管財課長　代表質問に対してお答えしたところでございますが、私ども、今、委員御指摘のような申出等は受けておらない状況でございます。したがいまして、それに対する対策等々につきましては、ここで述べるということは適切でないというふうに考えております。 　労働報酬等下限額についてのお尋ねもございました。これにつきましては労働者の労働条件の適正性を確保するために定めているものでございますので、今後も労働報酬等審議会の委員の皆さんの意見を踏まえながら、適切な下限額を設定してまいりたいというふうに考えております。
2259. 沢田あゆみ委員長#2259 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第20款諸収入の質疑は終了しました。 　次に、第21款特別区債について、質疑のある方は挙手願います。 　〔発言する者なし〕
2260. 契約管財課長#2260 / 3160
      ◎契約管財課長　代表質問に対してお答えしたところでございますが、私ども、今、委員御指摘のような申出等は受けておらない状況でございます。したがいまして、それに対する対策等々につきましては、ここで述べるということは適切でないというふうに考えております。 　労働報酬等下限額についてのお尋ねもございました。これにつきましては労働者の労働条件の適正性を確保するために定めているものでございますので、今後も労働報酬等審議会の委員の皆さんの意見を踏まえながら、適切な下限額を設定してまいりたいというふうに考えております。
2261. 川村のりあき委員#2261 / 3160
      ◆川村のりあき委員　分かりました。 　ここでなんですけれども、こちらの働いている方から、こういうことがありますということでお話があったので、そういうことがあっていいのかどうかということを伺いたいと思います。 　現在は、働いている方は、1,300円の時給で働いている方がいらっしゃると。問題となっているのは午前中だけのシフトの方で、今５時間働いていて6,500円もらうと。ところが、10月に契約のし直しがあって、通常であれば１年ごとの契約ですから、10月に契約をし直すというのはちょっとおかしい話なんですけれども、４時間半にしますと。この働く時間を５時間から４時間半に減らしますということで、契約をさせられたという言葉がいいか分かりませんけれども、しなくてはいけなくなったということで、働く時間が減ってしまったと。 　どうしてこういうことが起こったのかということについては、これは、そういう説明が事業者からあったということかどうかというのはあれなんですけれども、今度時給が1,440円に上がるということで、そうすると、午前中のシフトにだけじゃないですけれども、働く方に払う賃金が総額で上がってしまうので、５時間働くところを４時間半に減らされてしまったのではないかというふうなお話をいただきました。これは、西新宿保管所であれば２名とか、百人町であれば２名とか、内藤町ではということで、それぞれ午前中だけのシフトの方がいらっしゃるそうなんですけれども、これは実際、労働報酬下限額が上がれば、この金額も上がりますので、手取りはほぼ同じ。１日当たり20円減ってしまうという状況なんですけれども、こういったことが今起こっているということを、先ほど毎月毎月事業者とお話をされているということでしたが、把握されているのかどうか。そこをお伺いしたいと思います。
2262. 川村のりあき委員#2262 / 3160
      ◆川村のりあき委員　分かりました。 　ここでなんですけれども、こちらの働いている方から、こういうことがありますということでお話があったので、そういうことがあっていいのかどうかということを伺いたいと思います。 　現在は、働いている方は、1,300円の時給で働いている方がいらっしゃると。問題となっているのは午前中だけのシフトの方で、今５時間働いていて6,500円もらうと。ところが、10月に契約のし直しがあって、通常であれば１年ごとの契約ですから、10月に契約をし直すというのはちょっとおかしい話なんですけれども、４時間半にしますと。この働く時間を５時間から４時間半に減らしますということで、契約をさせられたという言葉がいいか分かりませんけれども、しなくてはいけなくなったということで、働く時間が減ってしまったと。 　どうしてこういうことが起こったのかということについては、これは、そういう説明が事業者からあったということかどうかというのはあれなんですけれども、今度時給が1,440円に上がるということで、そうすると、午前中のシフトにだけじゃないですけれども、働く方に払う賃金が総額で上がってしまうので、５時間働くところを４時間半に減らされてしまったのではないかというふうなお話をいただきました。これは、西新宿保管所であれば２名とか、百人町であれば２名とか、内藤町ではということで、それぞれ午前中だけのシフトの方がいらっしゃるそうなんですけれども、これは実際、労働報酬下限額が上がれば、この金額も上がりますので、手取りはほぼ同じ。１日当たり20円減ってしまうという状況なんですけれども、こういったことが今起こっているということを、先ほど毎月毎月事業者とお話をされているということでしたが、把握されているのかどうか。そこをお伺いしたいと思います。
2263. 沢田あゆみ委員長#2263 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　答弁保留ですね。
2264. 沢田あゆみ委員長#2264 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　答弁保留ですね。
2265. 沢田あゆみ委員長#2265 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　答弁保留ですね。
2266. 沢田あゆみ委員長#2266 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　答弁保留ですね。
2267. 川村のりあき委員#2267 / 3160
      ◆川村のりあき委員　分かりました。 　ここでなんですけれども、こちらの働いている方から、こういうことがありますということでお話があったので、そういうことがあっていいのかどうかということを伺いたいと思います。 　現在は、働いている方は、1,300円の時給で働いている方がいらっしゃると。問題となっているのは午前中だけのシフトの方で、今５時間働いていて6,500円もらうと。ところが、10月に契約のし直しがあって、通常であれば１年ごとの契約ですから、10月に契約をし直すというのはちょっとおかしい話なんですけれども、４時間半にしますと。この働く時間を５時間から４時間半に減らしますということで、契約をさせられたという言葉がいいか分かりませんけれども、しなくてはいけなくなったということで、働く時間が減ってしまったと。 　どうしてこういうことが起こったのかということについては、これは、そういう説明が事業者からあったということかどうかというのはあれなんですけれども、今度時給が1,440円に上がるということで、そうすると、午前中のシフトにだけじゃないですけれども、働く方に払う賃金が総額で上がってしまうので、５時間働くところを４時間半に減らされてしまったのではないかというふうなお話をいただきました。これは、西新宿保管所であれば２名とか、百人町であれば２名とか、内藤町ではということで、それぞれ午前中だけのシフトの方がいらっしゃるそうなんですけれども、これは実際、労働報酬下限額が上がれば、この金額も上がりますので、手取りはほぼ同じ。１日当たり20円減ってしまうという状況なんですけれども、こういったことが今起こっているということを、先ほど毎月毎月事業者とお話をされているということでしたが、把握されているのかどうか。そこをお伺いしたいと思います。
2268. 川村のりあき委員#2268 / 3160
      ◆川村のりあき委員　分かりました。 　ここでなんですけれども、こちらの働いている方から、こういうことがありますということでお話があったので、そういうことがあっていいのかどうかということを伺いたいと思います。 　現在は、働いている方は、1,300円の時給で働いている方がいらっしゃると。問題となっているのは午前中だけのシフトの方で、今５時間働いていて6,500円もらうと。ところが、10月に契約のし直しがあって、通常であれば１年ごとの契約ですから、10月に契約をし直すというのはちょっとおかしい話なんですけれども、４時間半にしますと。この働く時間を５時間から４時間半に減らしますということで、契約をさせられたという言葉がいいか分かりませんけれども、しなくてはいけなくなったということで、働く時間が減ってしまったと。 　どうしてこういうことが起こったのかということについては、これは、そういう説明が事業者からあったということかどうかというのはあれなんですけれども、今度時給が1,440円に上がるということで、そうすると、午前中のシフトにだけじゃないですけれども、働く方に払う賃金が総額で上がってしまうので、５時間働くところを４時間半に減らされてしまったのではないかというふうなお話をいただきました。これは、西新宿保管所であれば２名とか、百人町であれば２名とか、内藤町ではということで、それぞれ午前中だけのシフトの方がいらっしゃるそうなんですけれども、これは実際、労働報酬下限額が上がれば、この金額も上がりますので、手取りはほぼ同じ。１日当たり20円減ってしまうという状況なんですけれども、こういったことが今起こっているということを、先ほど毎月毎月事業者とお話をされているということでしたが、把握されているのかどうか。そこをお伺いしたいと思います。
2269. 交通対策課長#2269 / 3160
      ◎交通対策課長　最低賃金に合わせて年度当初に賃上げをしているということは確認を取っておりますが、今言った、具体的に、そのことで５時間シフトが４時間半シフトに変更する場合があるとか、そういった、そこまでのミーティングをやっておりますけれども、報告なり何なりは聞いておりません。
2270. 交通対策課長#2270 / 3160
      ◎交通対策課長　最低賃金に合わせて年度当初に賃上げをしているということは確認を取っておりますが、今言った、具体的に、そのことで５時間シフトが４時間半シフトに変更する場合があるとか、そういった、そこまでのミーティングをやっておりますけれども、報告なり何なりは聞いておりません。
2271. 交通対策課長#2271 / 3160
      ◎交通対策課長　最低賃金に合わせて年度当初に賃上げをしているということは確認を取っておりますが、今言った、具体的に、そのことで５時間シフトが４時間半シフトに変更する場合があるとか、そういった、そこまでのミーティングをやっておりますけれども、報告なり何なりは聞いておりません。
2272. 交通対策課長#2272 / 3160
      ◎交通対策課長　最低賃金に合わせて年度当初に賃上げをしているということは確認を取っておりますが、今言った、具体的に、そのことで５時間シフトが４時間半シフトに変更する場合があるとか、そういった、そこまでのミーティングをやっておりますけれども、報告なり何なりは聞いておりません。
2273. 教育調整課長#2273 / 3160
      ◎教育調整課長　先ほど第14款国庫支出金のところでさわい委員から御質問のあった件、答弁保留させていただいたものについてお答え差し上げたいと思います。 　本件も国の所管庁をまたいでの内容になりますので、もし依頼があるとすると、文科省、それから都道府県の教育委員会を経て、新宿区の教育委員会に依頼があるものと存じますけれども、本件については、都教育委員会からの配布依頼の通知に接してございません。
2274. 教育調整課長#2274 / 3160
      ◎教育調整課長　先ほど第14款国庫支出金のところでさわい委員から御質問のあった件、答弁保留させていただいたものについてお答え差し上げたいと思います。 　本件も国の所管庁をまたいでの内容になりますので、もし依頼があるとすると、文科省、それから都道府県の教育委員会を経て、新宿区の教育委員会に依頼があるものと存じますけれども、本件については、都教育委員会からの配布依頼の通知に接してございません。
2275. 教育調整課長#2275 / 3160
      ◎教育調整課長　先ほど第14款国庫支出金のところでさわい委員から御質問のあった件、答弁保留させていただいたものについてお答え差し上げたいと思います。 　本件も国の所管庁をまたいでの内容になりますので、もし依頼があるとすると、文科省、それから都道府県の教育委員会を経て、新宿区の教育委員会に依頼があるものと存じますけれども、本件については、都教育委員会からの配布依頼の通知に接してございません。
2276. 教育調整課長#2276 / 3160
      ◎教育調整課長　先ほど第14款国庫支出金のところでさわい委員から御質問のあった件、答弁保留させていただいたものについてお答え差し上げたいと思います。 　本件も国の所管庁をまたいでの内容になりますので、もし依頼があるとすると、文科省、それから都道府県の教育委員会を経て、新宿区の教育委員会に依頼があるものと存じますけれども、本件については、都教育委員会からの配布依頼の通知に接してございません。
2277. 沢田あゆみ委員長#2277 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　さわい委員、よろしいですか。 　〔発言する者なし〕
2278. 沢田あゆみ委員長#2278 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　さわい委員、よろしいですか。 　〔発言する者なし〕
2279. 沢田あゆみ委員長#2279 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　さわい委員、よろしいですか。 　〔発言する者なし〕
2280. 沢田あゆみ委員長#2280 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　さわい委員、よろしいですか。 　〔発言する者なし〕
2281. 井下田栄一委員長#2281 / 3160
      ○井下田栄一委員長　総括質疑の途中ですが、ここで休憩に入りたいと思います。 　再開は午後３時15分とします。 　休憩します。
2282. 井下田栄一委員長#2282 / 3160
      ○井下田栄一委員長　総括質疑の途中ですが、ここで休憩に入りたいと思います。 　再開は午後３時15分とします。 　休憩します。
2283. 井下田栄一委員長#2283 / 3160
      ○井下田栄一委員長　総括質疑の途中ですが、ここで休憩に入りたいと思います。 　再開は午後３時15分とします。 　休憩します。
2284. 井下田栄一委員長#2284 / 3160
      ○井下田栄一委員長　総括質疑の途中ですが、ここで休憩に入りたいと思います。 　再開は午後３時15分とします。 　休憩します。
2285. 沢田あゆみ委員長#2285 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、認定第１号の歳入全款の質疑は終了しました。 　ここで、理事者入替えのため、この場で暫時休憩します。
2286. 沢田あゆみ委員長#2286 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、認定第１号の歳入全款の質疑は終了しました。 　ここで、理事者入替えのため、この場で暫時休憩します。
2287. 沢田あゆみ委員長#2287 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、認定第１号の歳入全款の質疑は終了しました。 　ここで、理事者入替えのため、この場で暫時休憩します。
2288. 沢田あゆみ委員長#2288 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、認定第１号の歳入全款の質疑は終了しました。 　ここで、理事者入替えのため、この場で暫時休憩します。
2289. 休憩#2289 / 3160
      △休憩　午後２時５９分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2290. 休憩#2290 / 3160
      △休憩　午後２時５９分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2291. 休憩#2291 / 3160
      △休憩　午後２時５９分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2292. 休憩#2292 / 3160
      △休憩　午後２時５９分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2293. 休憩#2293 / 3160
      △休憩　午後２時２５分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2294. 休憩#2294 / 3160
      △休憩　午後２時２５分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2295. 休憩#2295 / 3160
      △休憩　午後２時２５分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2296. 再開#2296 / 3160
      △再開　午後３時１４分
2297. 再開#2297 / 3160
      △再開　午後３時１４分
2298. 再開#2298 / 3160
      △再開　午後３時１４分
2299. 再開#2299 / 3160
      △再開　午後３時１４分
2300. 休憩#2300 / 3160
      △休憩　午後２時２５分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2301. 再開#2301 / 3160
      △再開　午後２時２５分
2302. 井下田栄一委員長#2302 / 3160
      ○井下田栄一委員長　予算特別委員会を再開します。 　休憩前に引き続き、総括質疑を行います。 　質疑に入る前に、資料をお手元に配付しましたので、送付書により御確認ください。また、文書共有システムにも登録しましたので、御確認ください。 　それでは、休憩前に引き続き総括質疑を行います。
2303. 井下田栄一委員長#2303 / 3160
      ○井下田栄一委員長　予算特別委員会を再開します。 　休憩前に引き続き、総括質疑を行います。 　質疑に入る前に、資料をお手元に配付しましたので、送付書により御確認ください。また、文書共有システムにも登録しましたので、御確認ください。 　それでは、休憩前に引き続き総括質疑を行います。
2304. 井下田栄一委員長#2304 / 3160
      ○井下田栄一委員長　予算特別委員会を再開します。 　休憩前に引き続き、総括質疑を行います。 　質疑に入る前に、資料をお手元に配付しましたので、送付書により御確認ください。また、文書共有システムにも登録しましたので、御確認ください。 　それでは、休憩前に引き続き総括質疑を行います。
2305. 井下田栄一委員長#2305 / 3160
      ○井下田栄一委員長　予算特別委員会を再開します。 　休憩前に引き続き、総括質疑を行います。 　質疑に入る前に、資料をお手元に配付しましたので、送付書により御確認ください。また、文書共有システムにも登録しましたので、御確認ください。 　それでは、休憩前に引き続き総括質疑を行います。
2306. 再開#2306 / 3160
      △再開　午後２時２５分
2307. 再開#2307 / 3160
      △再開　午後２時２５分
2308. 再開#2308 / 3160
      △再開　午後２時２５分
2309. 沢田あゆみ委員長#2309 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　それでは、決算特別委員会を再開します。 　これより認定第１号について、各款ごとに質疑を行います。 　それでは、歳出第１款議会費の説明を求めます。
2310. 沢田あゆみ委員長#2310 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　それでは、決算特別委員会を再開します。 　これより認定第１号について、各款ごとに質疑を行います。 　それでは、歳出第１款議会費の説明を求めます。
2311. 沢田あゆみ委員長#2311 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　それでは、決算特別委員会を再開します。 　これより認定第１号について、各款ごとに質疑を行います。 　それでは、歳出第１款議会費の説明を求めます。
2312. 沢田あゆみ委員長#2312 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　それでは、決算特別委員会を再開します。 　これより認定第１号について、各款ごとに質疑を行います。 　それでは、歳出第１款議会費の説明を求めます。
2313. 川村のりあき委員#2313 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それで、休憩前に伺ったところでは、毎月打合せといいますか、していても、そういった契約変更があったという話は聞いたことがないというようなお話でした。 　監査の指摘のとおりではあるんですけれども、やっぱり事業者に対してのガバナンスを利かせることが大事ですということで指摘というか、まとめがあったかと思うんですけれども、事業者と打合せしていても、そういった契約変更が行われているということも伝わっていないということでは、これは本当に働いている方の就労環境が守られるのかというふうに思うんですけれども、先ほど指摘した事項については、当然事業者のほうに確認していただけるんでしょうか。
2314. 川村のりあき委員#2314 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それで、休憩前に伺ったところでは、毎月打合せといいますか、していても、そういった契約変更があったという話は聞いたことがないというようなお話でした。 　監査の指摘のとおりではあるんですけれども、やっぱり事業者に対してのガバナンスを利かせることが大事ですということで指摘というか、まとめがあったかと思うんですけれども、事業者と打合せしていても、そういった契約変更が行われているということも伝わっていないということでは、これは本当に働いている方の就労環境が守られるのかというふうに思うんですけれども、先ほど指摘した事項については、当然事業者のほうに確認していただけるんでしょうか。
2315. 川村のりあき委員#2315 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それで、休憩前に伺ったところでは、毎月打合せといいますか、していても、そういった契約変更があったという話は聞いたことがないというようなお話でした。 　監査の指摘のとおりではあるんですけれども、やっぱり事業者に対してのガバナンスを利かせることが大事ですということで指摘というか、まとめがあったかと思うんですけれども、事業者と打合せしていても、そういった契約変更が行われているということも伝わっていないということでは、これは本当に働いている方の就労環境が守られるのかというふうに思うんですけれども、先ほど指摘した事項については、当然事業者のほうに確認していただけるんでしょうか。
2316. 川村のりあき委員#2316 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それで、休憩前に伺ったところでは、毎月打合せといいますか、していても、そういった契約変更があったという話は聞いたことがないというようなお話でした。 　監査の指摘のとおりではあるんですけれども、やっぱり事業者に対してのガバナンスを利かせることが大事ですということで指摘というか、まとめがあったかと思うんですけれども、事業者と打合せしていても、そういった契約変更が行われているということも伝わっていないということでは、これは本当に働いている方の就労環境が守られるのかというふうに思うんですけれども、先ほど指摘した事項については、当然事業者のほうに確認していただけるんでしょうか。
2317. 議会事務局長#2317 / 3160
      ◎議会事務局長　歳出第１款議会費の説明をさせていただきます。 　各会計歳入歳出決算書の164ページをお開きください。 　歳出第１款議会費、第１項議会費、同額の予算現額７億7,712万7,000円、支出済額７億5,247万2,467円、不用額2,465万4,533円、執行率96.8％でございます。 　第１目議会費、支出済額５億9,327万9,098円、不用額2,046万7,902円、執行率96.7％でございます。この目は、議員報酬、費用弁償、委員会の運営等、議会活動に要した経費でございます。 　不用額の大きいものと執行率の低いものにつきまして、その主な理由を御説明いたします。 　第７節報償費ですが、新宿区議会議員政治倫理審査会及び議員研修等の実績の残でございます。 　第８節旅費は、委員会視察、海外友好都市ベルリン市ミッテ区訪問、平和式典参加等の実績の残が主なものでございます。 　第９節交際費は、議長交際費の実績の残でございます。 　第18節負担金補助及び交付金ですが、不用額のうち、1,288万2,000円余が政務活動費の実績によるものでございます。 　次に、第２目事務局費、支出済額１億5,919万3,369円、不用額418万6,631円、執行率97.4％でございます。この目は、事務局職員の給与費及び議会事務に要した経費でございます。 　不用額の大きい節について御説明いたします。 　166ページをお開きください。 　第８節旅費ですが、委員会視察等の随行やミッテ区訪問等の随行職員の旅費の実績の残が主なものでございます。 　第10節需用費ですが、議会だよりの印刷経費の実績の残が主なものでございます。 　第11節役務費ですが、議会だよりの配布に係る実績の残が主なものでございます。 　以上、誠に簡単ではございますが、歳出第１款議会費の説明を終わります。御審査のほどよろしくお願いいたします。
2318. 交通対策課長#2318 / 3160
      ◎交通対策課長　確認といいますか、そういったことがあったことは、そういったミーティングとかの際に聞くのは可能です。ただ、委員御指摘のように、ガバナンスというところの中で、その方が不利益を何か被るような形で、例えば給料を減らされるとか、働いていた時間を減らされるという、何かあれば問題かもしれませんけれども、その会社の中と従事者の方の中での話かと思いますので、私どももどこまでその内容を聞き入れるかということについては、公正に聞いて判断したいというふうに考えております。
2319. 議会事務局長#2319 / 3160
      ◎議会事務局長　歳出第１款議会費の説明をさせていただきます。 　各会計歳入歳出決算書の164ページをお開きください。 　歳出第１款議会費、第１項議会費、同額の予算現額７億7,712万7,000円、支出済額７億5,247万2,467円、不用額2,465万4,533円、執行率96.8％でございます。 　第１目議会費、支出済額５億9,327万9,098円、不用額2,046万7,902円、執行率96.7％でございます。この目は、議員報酬、費用弁償、委員会の運営等、議会活動に要した経費でございます。 　不用額の大きいものと執行率の低いものにつきまして、その主な理由を御説明いたします。 　第７節報償費ですが、新宿区議会議員政治倫理審査会及び議員研修等の実績の残でございます。 　第８節旅費は、委員会視察、海外友好都市ベルリン市ミッテ区訪問、平和式典参加等の実績の残が主なものでございます。 　第９節交際費は、議長交際費の実績の残でございます。 　第18節負担金補助及び交付金ですが、不用額のうち、1,288万2,000円余が政務活動費の実績によるものでございます。 　次に、第２目事務局費、支出済額１億5,919万3,369円、不用額418万6,631円、執行率97.4％でございます。この目は、事務局職員の給与費及び議会事務に要した経費でございます。 　不用額の大きい節について御説明いたします。 　166ページをお開きください。 　第８節旅費ですが、委員会視察等の随行やミッテ区訪問等の随行職員の旅費の実績の残が主なものでございます。 　第10節需用費ですが、議会だよりの印刷経費の実績の残が主なものでございます。 　第11節役務費ですが、議会だよりの配布に係る実績の残が主なものでございます。 　以上、誠に簡単ではございますが、歳出第１款議会費の説明を終わります。御審査のほどよろしくお願いいたします。
2320. 議会事務局長#2320 / 3160
      ◎議会事務局長　歳出第１款議会費の説明をさせていただきます。 　各会計歳入歳出決算書の164ページをお開きください。 　歳出第１款議会費、第１項議会費、同額の予算現額７億7,712万7,000円、支出済額７億5,247万2,467円、不用額2,465万4,533円、執行率96.8％でございます。 　第１目議会費、支出済額５億9,327万9,098円、不用額2,046万7,902円、執行率96.7％でございます。この目は、議員報酬、費用弁償、委員会の運営等、議会活動に要した経費でございます。 　不用額の大きいものと執行率の低いものにつきまして、その主な理由を御説明いたします。 　第７節報償費ですが、新宿区議会議員政治倫理審査会及び議員研修等の実績の残でございます。 　第８節旅費は、委員会視察、海外友好都市ベルリン市ミッテ区訪問、平和式典参加等の実績の残が主なものでございます。 　第９節交際費は、議長交際費の実績の残でございます。 　第18節負担金補助及び交付金ですが、不用額のうち、1,288万2,000円余が政務活動費の実績によるものでございます。 　次に、第２目事務局費、支出済額１億5,919万3,369円、不用額418万6,631円、執行率97.4％でございます。この目は、事務局職員の給与費及び議会事務に要した経費でございます。 　不用額の大きい節について御説明いたします。 　166ページをお開きください。 　第８節旅費ですが、委員会視察等の随行やミッテ区訪問等の随行職員の旅費の実績の残が主なものでございます。 　第10節需用費ですが、議会だよりの印刷経費の実績の残が主なものでございます。 　第11節役務費ですが、議会だよりの配布に係る実績の残が主なものでございます。 　以上、誠に簡単ではございますが、歳出第１款議会費の説明を終わります。御審査のほどよろしくお願いいたします。
2321. 交通対策課長#2321 / 3160
      ◎交通対策課長　確認といいますか、そういったことがあったことは、そういったミーティングとかの際に聞くのは可能です。ただ、委員御指摘のように、ガバナンスというところの中で、その方が不利益を何か被るような形で、例えば給料を減らされるとか、働いていた時間を減らされるという、何かあれば問題かもしれませんけれども、その会社の中と従事者の方の中での話かと思いますので、私どももどこまでその内容を聞き入れるかということについては、公正に聞いて判断したいというふうに考えております。
2322. 交通対策課長#2322 / 3160
      ◎交通対策課長　確認といいますか、そういったことがあったことは、そういったミーティングとかの際に聞くのは可能です。ただ、委員御指摘のように、ガバナンスというところの中で、その方が不利益を何か被るような形で、例えば給料を減らされるとか、働いていた時間を減らされるという、何かあれば問題かもしれませんけれども、その会社の中と従事者の方の中での話かと思いますので、私どももどこまでその内容を聞き入れるかということについては、公正に聞いて判断したいというふうに考えております。
2323. 交通対策課長#2323 / 3160
      ◎交通対策課長　確認といいますか、そういったことがあったことは、そういったミーティングとかの際に聞くのは可能です。ただ、委員御指摘のように、ガバナンスというところの中で、その方が不利益を何か被るような形で、例えば給料を減らされるとか、働いていた時間を減らされるという、何かあれば問題かもしれませんけれども、その会社の中と従事者の方の中での話かと思いますので、私どももどこまでその内容を聞き入れるかということについては、公正に聞いて判断したいというふうに考えております。
2324. 議会事務局長#2324 / 3160
      ◎議会事務局長　歳出第１款議会費の説明をさせていただきます。 　各会計歳入歳出決算書の164ページをお開きください。 　歳出第１款議会費、第１項議会費、同額の予算現額７億7,712万7,000円、支出済額７億5,247万2,467円、不用額2,465万4,533円、執行率96.8％でございます。 　第１目議会費、支出済額５億9,327万9,098円、不用額2,046万7,902円、執行率96.7％でございます。この目は、議員報酬、費用弁償、委員会の運営等、議会活動に要した経費でございます。 　不用額の大きいものと執行率の低いものにつきまして、その主な理由を御説明いたします。 　第７節報償費ですが、新宿区議会議員政治倫理審査会及び議員研修等の実績の残でございます。 　第８節旅費は、委員会視察、海外友好都市ベルリン市ミッテ区訪問、平和式典参加等の実績の残が主なものでございます。 　第９節交際費は、議長交際費の実績の残でございます。 　第18節負担金補助及び交付金ですが、不用額のうち、1,288万2,000円余が政務活動費の実績によるものでございます。 　次に、第２目事務局費、支出済額１億5,919万3,369円、不用額418万6,631円、執行率97.4％でございます。この目は、事務局職員の給与費及び議会事務に要した経費でございます。 　不用額の大きい節について御説明いたします。 　166ページをお開きください。 　第８節旅費ですが、委員会視察等の随行やミッテ区訪問等の随行職員の旅費の実績の残が主なものでございます。 　第10節需用費ですが、議会だよりの印刷経費の実績の残が主なものでございます。 　第11節役務費ですが、議会だよりの配布に係る実績の残が主なものでございます。 　以上、誠に簡単ではございますが、歳出第１款議会費の説明を終わります。御審査のほどよろしくお願いいたします。
2325. 沢田あゆみ委員長#2325 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、歳出第１款議会費の説明は終了しました。 　これより歳出第１款議会費について質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。
2326. 川村のりあき委員#2326 / 3160
      ◆川村のりあき委員　この間の、いろいろ委託事業者、指定管理者のところで問題が起こっているという中では、先ほども指摘しましたけれども、全てがやっぱり働いている労働者の方からの告発が端緒であったということで見れば、やはり事業者のというところからお話だけを聞くのではなくて、やはり働いている方、労働者の方のお話を聞くということは大事かと思います。その点どうしていくのかというところと、実際、不利益が起こっているか、起こっていないかということで言えば、確かに５時間から４時間半に労働時間が短縮されれば、当然まだ労働報酬下限額は上がっていませんので、1,300円のまま、５時間だったのが４時間半に減らされれば、完全にそれだけで収入は減っているわけです、さらに、労働報酬下限額が上がって４月から賃金が上がったとしても、本来だったら700円上がるはずが、もう１日20円減っちゃうということで言うと、小さく課長には見えるかもしれませんけれども、これは働いている方にとっては毎日のことですので大きい問題だと思うんですけれども、こういったことを踏まえても先ほどのような答弁にとどまるのか、お伺いしたいと思います。
2327. 川村のりあき委員#2327 / 3160
      ◆川村のりあき委員　この間の、いろいろ委託事業者、指定管理者のところで問題が起こっているという中では、先ほども指摘しましたけれども、全てがやっぱり働いている労働者の方からの告発が端緒であったということで見れば、やはり事業者のというところからお話だけを聞くのではなくて、やはり働いている方、労働者の方のお話を聞くということは大事かと思います。その点どうしていくのかというところと、実際、不利益が起こっているか、起こっていないかということで言えば、確かに５時間から４時間半に労働時間が短縮されれば、当然まだ労働報酬下限額は上がっていませんので、1,300円のまま、５時間だったのが４時間半に減らされれば、完全にそれだけで収入は減っているわけです、さらに、労働報酬下限額が上がって４月から賃金が上がったとしても、本来だったら700円上がるはずが、もう１日20円減っちゃうということで言うと、小さく課長には見えるかもしれませんけれども、これは働いている方にとっては毎日のことですので大きい問題だと思うんですけれども、こういったことを踏まえても先ほどのような答弁にとどまるのか、お伺いしたいと思います。
2328. 川村のりあき委員#2328 / 3160
      ◆川村のりあき委員　この間の、いろいろ委託事業者、指定管理者のところで問題が起こっているという中では、先ほども指摘しましたけれども、全てがやっぱり働いている労働者の方からの告発が端緒であったということで見れば、やはり事業者のというところからお話だけを聞くのではなくて、やはり働いている方、労働者の方のお話を聞くということは大事かと思います。その点どうしていくのかというところと、実際、不利益が起こっているか、起こっていないかということで言えば、確かに５時間から４時間半に労働時間が短縮されれば、当然まだ労働報酬下限額は上がっていませんので、1,300円のまま、５時間だったのが４時間半に減らされれば、完全にそれだけで収入は減っているわけです、さらに、労働報酬下限額が上がって４月から賃金が上がったとしても、本来だったら700円上がるはずが、もう１日20円減っちゃうということで言うと、小さく課長には見えるかもしれませんけれども、これは働いている方にとっては毎日のことですので大きい問題だと思うんですけれども、こういったことを踏まえても先ほどのような答弁にとどまるのか、お伺いしたいと思います。
2329. 川村のりあき委員#2329 / 3160
      ◆川村のりあき委員　この間の、いろいろ委託事業者、指定管理者のところで問題が起こっているという中では、先ほども指摘しましたけれども、全てがやっぱり働いている労働者の方からの告発が端緒であったということで見れば、やはり事業者のというところからお話だけを聞くのではなくて、やはり働いている方、労働者の方のお話を聞くということは大事かと思います。その点どうしていくのかというところと、実際、不利益が起こっているか、起こっていないかということで言えば、確かに５時間から４時間半に労働時間が短縮されれば、当然まだ労働報酬下限額は上がっていませんので、1,300円のまま、５時間だったのが４時間半に減らされれば、完全にそれだけで収入は減っているわけです、さらに、労働報酬下限額が上がって４月から賃金が上がったとしても、本来だったら700円上がるはずが、もう１日20円減っちゃうということで言うと、小さく課長には見えるかもしれませんけれども、これは働いている方にとっては毎日のことですので大きい問題だと思うんですけれども、こういったことを踏まえても先ほどのような答弁にとどまるのか、お伺いしたいと思います。
2330. 沢田あゆみ委員長#2330 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、歳出第１款議会費の説明は終了しました。 　これより歳出第１款議会費について質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。
2331. 沢田あゆみ委員長#2331 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、歳出第１款議会費の説明は終了しました。 　これより歳出第１款議会費について質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。
2332. 沢田あゆみ委員長#2332 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、歳出第１款議会費の説明は終了しました。 　これより歳出第１款議会費について質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。
2333. 交通対策課長#2333 / 3160
      ◎交通対策課長　事実は私どももまだそこまで把握しておりませんので、先ほどああいう答弁をさせていただきました。ただ、私どもも、委託者との関係、契約の中で、従事者の方が非常に不利益を被っていて困っているという声があれば、それは当然見過ごせない話かと思っておりますので、まずは事業者のほうから、そのほかもあるかもしれませんけれども、そういった形で、事業者のほうの、さらに働いている方が何か不利益を被ることはないかということは確認はできるかということで御答弁させていただいたところでございます。
2334. 伊藤陽平委員#2334 / 3160
      ◆伊藤陽平委員　お伺いしたいことがありまして、まず１つが、議会の安全管理というか、そういったことについて伺いたいんですけれども、ちょっと最近も、傍聴に来た方が、これは新宿区じゃないですよ。ほかの自治体で逮捕されるという、そういったこともあったりとか、知らない人が部屋に入ってくるということ、会派の控室とかでもあったわけなんですけれども、そういったことに対して、この間、対応されていることというのがあるのかということを伺いたいんですが、一緒に、それこそ本庁舎の件、いろんな議会を見に行ったときには、ゲートがあったりとか、鍵がないと入れないとか、そういった対策というのを取っている、特に新しくできたところはそういった対策も取っているわけなんですけれども、このあたりについて、事務局の取組について伺いたいと思います。
2335. 伊藤陽平委員#2335 / 3160
      ◆伊藤陽平委員　お伺いしたいことがありまして、まず１つが、議会の安全管理というか、そういったことについて伺いたいんですけれども、ちょっと最近も、傍聴に来た方が、これは新宿区じゃないですよ。ほかの自治体で逮捕されるという、そういったこともあったりとか、知らない人が部屋に入ってくるということ、会派の控室とかでもあったわけなんですけれども、そういったことに対して、この間、対応されていることというのがあるのかということを伺いたいんですが、一緒に、それこそ本庁舎の件、いろんな議会を見に行ったときには、ゲートがあったりとか、鍵がないと入れないとか、そういった対策というのを取っている、特に新しくできたところはそういった対策も取っているわけなんですけれども、このあたりについて、事務局の取組について伺いたいと思います。
2336. 伊藤陽平委員#2336 / 3160
      ◆伊藤陽平委員　お伺いしたいことがありまして、まず１つが、議会の安全管理というか、そういったことについて伺いたいんですけれども、ちょっと最近も、傍聴に来た方が、これは新宿区じゃないですよ。ほかの自治体で逮捕されるという、そういったこともあったりとか、知らない人が部屋に入ってくるということ、会派の控室とかでもあったわけなんですけれども、そういったことに対して、この間、対応されていることというのがあるのかということを伺いたいんですが、一緒に、それこそ本庁舎の件、いろんな議会を見に行ったときには、ゲートがあったりとか、鍵がないと入れないとか、そういった対策というのを取っている、特に新しくできたところはそういった対策も取っているわけなんですけれども、このあたりについて、事務局の取組について伺いたいと思います。
2337. 伊藤陽平委員#2337 / 3160
      ◆伊藤陽平委員　お伺いしたいことがありまして、まず１つが、議会の安全管理というか、そういったことについて伺いたいんですけれども、ちょっと最近も、傍聴に来た方が、これは新宿区じゃないですよ。ほかの自治体で逮捕されるという、そういったこともあったりとか、知らない人が部屋に入ってくるということ、会派の控室とかでもあったわけなんですけれども、そういったことに対して、この間、対応されていることというのがあるのかということを伺いたいんですが、一緒に、それこそ本庁舎の件、いろんな議会を見に行ったときには、ゲートがあったりとか、鍵がないと入れないとか、そういった対策というのを取っている、特に新しくできたところはそういった対策も取っているわけなんですけれども、このあたりについて、事務局の取組について伺いたいと思います。
2338. 交通対策課長#2338 / 3160
      ◎交通対策課長　事実は私どももまだそこまで把握しておりませんので、先ほどああいう答弁をさせていただきました。ただ、私どもも、委託者との関係、契約の中で、従事者の方が非常に不利益を被っていて困っているという声があれば、それは当然見過ごせない話かと思っておりますので、まずは事業者のほうから、そのほかもあるかもしれませんけれども、そういった形で、事業者のほうの、さらに働いている方が何か不利益を被ることはないかということは確認はできるかということで御答弁させていただいたところでございます。
2339. 交通対策課長#2339 / 3160
      ◎交通対策課長　事実は私どももまだそこまで把握しておりませんので、先ほどああいう答弁をさせていただきました。ただ、私どもも、委託者との関係、契約の中で、従事者の方が非常に不利益を被っていて困っているという声があれば、それは当然見過ごせない話かと思っておりますので、まずは事業者のほうから、そのほかもあるかもしれませんけれども、そういった形で、事業者のほうの、さらに働いている方が何か不利益を被ることはないかということは確認はできるかということで御答弁させていただいたところでございます。
2340. 交通対策課長#2340 / 3160
      ◎交通対策課長　事実は私どももまだそこまで把握しておりませんので、先ほどああいう答弁をさせていただきました。ただ、私どもも、委託者との関係、契約の中で、従事者の方が非常に不利益を被っていて困っているという声があれば、それは当然見過ごせない話かと思っておりますので、まずは事業者のほうから、そのほかもあるかもしれませんけれども、そういった形で、事業者のほうの、さらに働いている方が何か不利益を被ることはないかということは確認はできるかということで御答弁させていただいたところでございます。
2341. 議会事務局次長#2341 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会フロアのセキュリティについての御質問かと思います。 　これまでセキュリティとしましては、なかなか庁舎の造りとして、セキュリティゾーンと、それからパブリックゾーンを完全に分離するということが難しい状況ではありますけれども、安全確保のために、例えば、受付を設置いたしまして、議員への訪問時は必ずその受付のほうに申し出ていただきまして、直接、会派の控室を訪ねないようにしていただくですとか、また、廊下のほうには防犯カメラの設置ですとか、あとは立て看板のほうを設置いたしまして対策しております。 　また、警備員の巡回ですとか、控室のほうは、例えば夜間のほうは施錠管理して侵入を防止しているとかというような対策のほうは取っておりますし、事務局のほうでも、アポイントなしでお越しになっている方に関しては、控室に行こうとしている方には声かけをするなど、日常的に対策を行っております。
2342. 議会事務局次長#2342 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会フロアのセキュリティについての御質問かと思います。 　これまでセキュリティとしましては、なかなか庁舎の造りとして、セキュリティゾーンと、それからパブリックゾーンを完全に分離するということが難しい状況ではありますけれども、安全確保のために、例えば、受付を設置いたしまして、議員への訪問時は必ずその受付のほうに申し出ていただきまして、直接、会派の控室を訪ねないようにしていただくですとか、また、廊下のほうには防犯カメラの設置ですとか、あとは立て看板のほうを設置いたしまして対策しております。 　また、警備員の巡回ですとか、控室のほうは、例えば夜間のほうは施錠管理して侵入を防止しているとかというような対策のほうは取っておりますし、事務局のほうでも、アポイントなしでお越しになっている方に関しては、控室に行こうとしている方には声かけをするなど、日常的に対策を行っております。
2343. 議会事務局次長#2343 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会フロアのセキュリティについての御質問かと思います。 　これまでセキュリティとしましては、なかなか庁舎の造りとして、セキュリティゾーンと、それからパブリックゾーンを完全に分離するということが難しい状況ではありますけれども、安全確保のために、例えば、受付を設置いたしまして、議員への訪問時は必ずその受付のほうに申し出ていただきまして、直接、会派の控室を訪ねないようにしていただくですとか、また、廊下のほうには防犯カメラの設置ですとか、あとは立て看板のほうを設置いたしまして対策しております。 　また、警備員の巡回ですとか、控室のほうは、例えば夜間のほうは施錠管理して侵入を防止しているとかというような対策のほうは取っておりますし、事務局のほうでも、アポイントなしでお越しになっている方に関しては、控室に行こうとしている方には声かけをするなど、日常的に対策を行っております。
2344. 議会事務局次長#2344 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会フロアのセキュリティについての御質問かと思います。 　これまでセキュリティとしましては、なかなか庁舎の造りとして、セキュリティゾーンと、それからパブリックゾーンを完全に分離するということが難しい状況ではありますけれども、安全確保のために、例えば、受付を設置いたしまして、議員への訪問時は必ずその受付のほうに申し出ていただきまして、直接、会派の控室を訪ねないようにしていただくですとか、また、廊下のほうには防犯カメラの設置ですとか、あとは立て看板のほうを設置いたしまして対策しております。 　また、警備員の巡回ですとか、控室のほうは、例えば夜間のほうは施錠管理して侵入を防止しているとかというような対策のほうは取っておりますし、事務局のほうでも、アポイントなしでお越しになっている方に関しては、控室に行こうとしている方には声かけをするなど、日常的に対策を行っております。
2345. 川村のりあき委員#2345 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それはとても大事なことだと思うんですよね。というのは、結局ポスト数で管理しませんと。それで、言葉はよくないですけれども、仕事が回っていれば問題ありませんということになれば、必ず経費を、それは賃金ということも含めて減らせば会社はもうかると、こういうふうになるわけですので、先ほど、そういったお金が浮いたところを返す必要もないということになれば、当然会社はそういう思考になってもおかしくない。利益を上げるのが会社ということになりますので、これはしっかりと見ていく必要があると思います。 　ですから、ポスト数で管理しなくなるという、この今回の通知の在り方というのは、先ほどほかの委員の方も、なれ合いが生まれたらどういうことになるのかと懸念をされていましたけれども、やはり、もう既にこういう問題が起こっているということをしっかりと受け止める必要があると思いますが、この点、所管の課長、また契約管財課長にもお伺いして、この項を終わりたいと思います。
2346. 川村のりあき委員#2346 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それはとても大事なことだと思うんですよね。というのは、結局ポスト数で管理しませんと。それで、言葉はよくないですけれども、仕事が回っていれば問題ありませんということになれば、必ず経費を、それは賃金ということも含めて減らせば会社はもうかると、こういうふうになるわけですので、先ほど、そういったお金が浮いたところを返す必要もないということになれば、当然会社はそういう思考になってもおかしくない。利益を上げるのが会社ということになりますので、これはしっかりと見ていく必要があると思います。 　ですから、ポスト数で管理しなくなるという、この今回の通知の在り方というのは、先ほどほかの委員の方も、なれ合いが生まれたらどういうことになるのかと懸念をされていましたけれども、やはり、もう既にこういう問題が起こっているということをしっかりと受け止める必要があると思いますが、この点、所管の課長、また契約管財課長にもお伺いして、この項を終わりたいと思います。
2347. 川村のりあき委員#2347 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それはとても大事なことだと思うんですよね。というのは、結局ポスト数で管理しませんと。それで、言葉はよくないですけれども、仕事が回っていれば問題ありませんということになれば、必ず経費を、それは賃金ということも含めて減らせば会社はもうかると、こういうふうになるわけですので、先ほど、そういったお金が浮いたところを返す必要もないということになれば、当然会社はそういう思考になってもおかしくない。利益を上げるのが会社ということになりますので、これはしっかりと見ていく必要があると思います。 　ですから、ポスト数で管理しなくなるという、この今回の通知の在り方というのは、先ほどほかの委員の方も、なれ合いが生まれたらどういうことになるのかと懸念をされていましたけれども、やはり、もう既にこういう問題が起こっているということをしっかりと受け止める必要があると思いますが、この点、所管の課長、また契約管財課長にもお伺いして、この項を終わりたいと思います。
2348. 川村のりあき委員#2348 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それはとても大事なことだと思うんですよね。というのは、結局ポスト数で管理しませんと。それで、言葉はよくないですけれども、仕事が回っていれば問題ありませんということになれば、必ず経費を、それは賃金ということも含めて減らせば会社はもうかると、こういうふうになるわけですので、先ほど、そういったお金が浮いたところを返す必要もないということになれば、当然会社はそういう思考になってもおかしくない。利益を上げるのが会社ということになりますので、これはしっかりと見ていく必要があると思います。 　ですから、ポスト数で管理しなくなるという、この今回の通知の在り方というのは、先ほどほかの委員の方も、なれ合いが生まれたらどういうことになるのかと懸念をされていましたけれども、やはり、もう既にこういう問題が起こっているということをしっかりと受け止める必要があると思いますが、この点、所管の課長、また契約管財課長にもお伺いして、この項を終わりたいと思います。
2349. 伊藤陽平委員#2349 / 3160
      ◆伊藤陽平委員　ありがとうございます。最近は本当にいろんな方がおりまして、やっぱり会派でもちょっと怖いなという御意見とかもたまにいただくことがあります。私も、実際に１人会派だったときは、よく突ってくる人がいて結構大変だったんですけれども、電気を消して、本会議の後とか、もう居留守を使って避けるような、そういった事態もありまして、なかなかやっぱり議員というのは大変だなと。オープンな政治というのは難しい。安全性との兼ね合いがあるということだと思います。 　将来的には、インターホンとか画面で見られるとか、そういった対策と、あと鍵で分けていくというのはやっぱり必要だと思うので、そこは今後も。あと、その受付の件は、やっぱり徹底してやっていくということが大事だと思いますので、突然人が来るということはないようにしたいなというふうに思っています。 　もう１点が、これはちょっと今答えるのは難しいかもしれませんけれども、議員に仮にちょっと危ない人が当選してしまった場合、どうするんだと、これは選挙の観点から聞いたんですけれども、本当に大事なのは、選挙に通った後、選挙では防げませんと、そういった答弁だったわけですけれども、基本的には。通った後に、これは実際に追い出すという作業が必要になってくると思いまして、追い出せないことはないと思うんですけれども、追い出すための情報というのが、その人が、例えば、議員としての品位に問題があれば追い出せるという、そういった法律になっているわけですけれども、そこの判断というのは非常に難しかったり、証拠の収集というのができなかったりとかというリスクというのは非常にやっぱりあると思うんですね。 　特に、反社会的勢力の定義というのは非常に今難しくなってきていまして、トクリュウとかの情報が瞬時に取れるかという、暴力団だったら警察と連携して取れますけれども、何か反社系ユーチューバーみたいな人が出てきて、何かユーチューブで盛り上がって、間違って当選してしまいましたというときに、やっぱりすぐ追い出せるようにするというのは、これは事前に準備しないとかなり難しいと思っていまして、このあたりの認識について改めて伺いたいと思います。
2350. 伊藤陽平委員#2350 / 3160
      ◆伊藤陽平委員　ありがとうございます。最近は本当にいろんな方がおりまして、やっぱり会派でもちょっと怖いなという御意見とかもたまにいただくことがあります。私も、実際に１人会派だったときは、よく突ってくる人がいて結構大変だったんですけれども、電気を消して、本会議の後とか、もう居留守を使って避けるような、そういった事態もありまして、なかなかやっぱり議員というのは大変だなと。オープンな政治というのは難しい。安全性との兼ね合いがあるということだと思います。 　将来的には、インターホンとか画面で見られるとか、そういった対策と、あと鍵で分けていくというのはやっぱり必要だと思うので、そこは今後も。あと、その受付の件は、やっぱり徹底してやっていくということが大事だと思いますので、突然人が来るということはないようにしたいなというふうに思っています。 　もう１点が、これはちょっと今答えるのは難しいかもしれませんけれども、議員に仮にちょっと危ない人が当選してしまった場合、どうするんだと、これは選挙の観点から聞いたんですけれども、本当に大事なのは、選挙に通った後、選挙では防げませんと、そういった答弁だったわけですけれども、基本的には。通った後に、これは実際に追い出すという作業が必要になってくると思いまして、追い出せないことはないと思うんですけれども、追い出すための情報というのが、その人が、例えば、議員としての品位に問題があれば追い出せるという、そういった法律になっているわけですけれども、そこの判断というのは非常に難しかったり、証拠の収集というのができなかったりとかというリスクというのは非常にやっぱりあると思うんですね。 　特に、反社会的勢力の定義というのは非常に今難しくなってきていまして、トクリュウとかの情報が瞬時に取れるかという、暴力団だったら警察と連携して取れますけれども、何か反社系ユーチューバーみたいな人が出てきて、何かユーチューブで盛り上がって、間違って当選してしまいましたというときに、やっぱりすぐ追い出せるようにするというのは、これは事前に準備しないとかなり難しいと思っていまして、このあたりの認識について改めて伺いたいと思います。
2351. 伊藤陽平委員#2351 / 3160
      ◆伊藤陽平委員　ありがとうございます。最近は本当にいろんな方がおりまして、やっぱり会派でもちょっと怖いなという御意見とかもたまにいただくことがあります。私も、実際に１人会派だったときは、よく突ってくる人がいて結構大変だったんですけれども、電気を消して、本会議の後とか、もう居留守を使って避けるような、そういった事態もありまして、なかなかやっぱり議員というのは大変だなと。オープンな政治というのは難しい。安全性との兼ね合いがあるということだと思います。 　将来的には、インターホンとか画面で見られるとか、そういった対策と、あと鍵で分けていくというのはやっぱり必要だと思うので、そこは今後も。あと、その受付の件は、やっぱり徹底してやっていくということが大事だと思いますので、突然人が来るということはないようにしたいなというふうに思っています。 　もう１点が、これはちょっと今答えるのは難しいかもしれませんけれども、議員に仮にちょっと危ない人が当選してしまった場合、どうするんだと、これは選挙の観点から聞いたんですけれども、本当に大事なのは、選挙に通った後、選挙では防げませんと、そういった答弁だったわけですけれども、基本的には。通った後に、これは実際に追い出すという作業が必要になってくると思いまして、追い出せないことはないと思うんですけれども、追い出すための情報というのが、その人が、例えば、議員としての品位に問題があれば追い出せるという、そういった法律になっているわけですけれども、そこの判断というのは非常に難しかったり、証拠の収集というのができなかったりとかというリスクというのは非常にやっぱりあると思うんですね。 　特に、反社会的勢力の定義というのは非常に今難しくなってきていまして、トクリュウとかの情報が瞬時に取れるかという、暴力団だったら警察と連携して取れますけれども、何か反社系ユーチューバーみたいな人が出てきて、何かユーチューブで盛り上がって、間違って当選してしまいましたというときに、やっぱりすぐ追い出せるようにするというのは、これは事前に準備しないとかなり難しいと思っていまして、このあたりの認識について改めて伺いたいと思います。
2352. 交通対策課長#2352 / 3160
      ◎交通対策課長　今後、引き続き、事業者のほうもなれないようにというようなことも含めて、しっかりとお互いの履行と、そこは当然コンプライアンスがあるかと思いますので、しっかりそういったところは協議して、もし何か問題があるようだったら、それをちゃんと改善してもらうような形で、引き続き指導してまいりたいと思っております。
2353. 交通対策課長#2353 / 3160
      ◎交通対策課長　今後、引き続き、事業者のほうもなれないようにというようなことも含めて、しっかりとお互いの履行と、そこは当然コンプライアンスがあるかと思いますので、しっかりそういったところは協議して、もし何か問題があるようだったら、それをちゃんと改善してもらうような形で、引き続き指導してまいりたいと思っております。
2354. 交通対策課長#2354 / 3160
      ◎交通対策課長　今後、引き続き、事業者のほうもなれないようにというようなことも含めて、しっかりとお互いの履行と、そこは当然コンプライアンスがあるかと思いますので、しっかりそういったところは協議して、もし何か問題があるようだったら、それをちゃんと改善してもらうような形で、引き続き指導してまいりたいと思っております。
2355. 交通対策課長#2355 / 3160
      ◎交通対策課長　今後、引き続き、事業者のほうもなれないようにというようなことも含めて、しっかりとお互いの履行と、そこは当然コンプライアンスがあるかと思いますので、しっかりそういったところは協議して、もし何か問題があるようだったら、それをちゃんと改善してもらうような形で、引き続き指導してまいりたいと思っております。
2356. 伊藤陽平委員#2356 / 3160
      ◆伊藤陽平委員　ありがとうございます。最近は本当にいろんな方がおりまして、やっぱり会派でもちょっと怖いなという御意見とかもたまにいただくことがあります。私も、実際に１人会派だったときは、よく突ってくる人がいて結構大変だったんですけれども、電気を消して、本会議の後とか、もう居留守を使って避けるような、そういった事態もありまして、なかなかやっぱり議員というのは大変だなと。オープンな政治というのは難しい。安全性との兼ね合いがあるということだと思います。 　将来的には、インターホンとか画面で見られるとか、そういった対策と、あと鍵で分けていくというのはやっぱり必要だと思うので、そこは今後も。あと、その受付の件は、やっぱり徹底してやっていくということが大事だと思いますので、突然人が来るということはないようにしたいなというふうに思っています。 　もう１点が、これはちょっと今答えるのは難しいかもしれませんけれども、議員に仮にちょっと危ない人が当選してしまった場合、どうするんだと、これは選挙の観点から聞いたんですけれども、本当に大事なのは、選挙に通った後、選挙では防げませんと、そういった答弁だったわけですけれども、基本的には。通った後に、これは実際に追い出すという作業が必要になってくると思いまして、追い出せないことはないと思うんですけれども、追い出すための情報というのが、その人が、例えば、議員としての品位に問題があれば追い出せるという、そういった法律になっているわけですけれども、そこの判断というのは非常に難しかったり、証拠の収集というのができなかったりとかというリスクというのは非常にやっぱりあると思うんですね。 　特に、反社会的勢力の定義というのは非常に今難しくなってきていまして、トクリュウとかの情報が瞬時に取れるかという、暴力団だったら警察と連携して取れますけれども、何か反社系ユーチューバーみたいな人が出てきて、何かユーチューブで盛り上がって、間違って当選してしまいましたというときに、やっぱりすぐ追い出せるようにするというのは、これは事前に準備しないとかなり難しいと思っていまして、このあたりの認識について改めて伺いたいと思います。
2357. 契約管財課長#2357 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員からるる御指摘いただいたところでございます。 　先ほど私から、公契約条例のアンケートのお話をさせていただきました。令和６年度から、委託業務に対する労働環境モニタリング、これを試行的に実施しておりまして、今年度３件実施したところでございます。令和７年度から、この労働環境モニタリングを年間10件で本格実施するところでございます。これにつきましては、工事請負契約、業務委託契約、指定管理協定で毎年度10件程度をモニタリングをかけまして、事業者へのガバナンスの強化を図っていきたい、このように考えております。
2358. 議会事務局次長#2358 / 3160
      ◎議会事務局次長　議員になった方の、例えば被選挙権がもともとなかったとか、そういったようなことですとか、議員としての資格がどうとかというようなところに関しては、なかなか一概には申し上げにくいところがありますけれども、自治法のほうには議員の失職及び資格決定の規定のほうがございまして、例えば、議員が被選挙権を失った場合などには失職をすると。また、被選挙権を有しないかどうかというのは、一部の例外を除いて、議会が決定するというふうにされておりますので、お尋ねの部分についてがこの条文に当たるかどうかは事務局としてはちょっとすぐには分かりかねますけれども、議会がこれを決定するという条文のほうもございますので、したがって、ケース・バイ・ケースにはなると思いますけれども、議会内で御議論を十分にしていただくということになろうかと思います。
2359. 契約管財課長#2359 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員からるる御指摘いただいたところでございます。 　先ほど私から、公契約条例のアンケートのお話をさせていただきました。令和６年度から、委託業務に対する労働環境モニタリング、これを試行的に実施しておりまして、今年度３件実施したところでございます。令和７年度から、この労働環境モニタリングを年間10件で本格実施するところでございます。これにつきましては、工事請負契約、業務委託契約、指定管理協定で毎年度10件程度をモニタリングをかけまして、事業者へのガバナンスの強化を図っていきたい、このように考えております。
2360. 契約管財課長#2360 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員からるる御指摘いただいたところでございます。 　先ほど私から、公契約条例のアンケートのお話をさせていただきました。令和６年度から、委託業務に対する労働環境モニタリング、これを試行的に実施しておりまして、今年度３件実施したところでございます。令和７年度から、この労働環境モニタリングを年間10件で本格実施するところでございます。これにつきましては、工事請負契約、業務委託契約、指定管理協定で毎年度10件程度をモニタリングをかけまして、事業者へのガバナンスの強化を図っていきたい、このように考えております。
2361. 契約管財課長#2361 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員からるる御指摘いただいたところでございます。 　先ほど私から、公契約条例のアンケートのお話をさせていただきました。令和６年度から、委託業務に対する労働環境モニタリング、これを試行的に実施しておりまして、今年度３件実施したところでございます。令和７年度から、この労働環境モニタリングを年間10件で本格実施するところでございます。これにつきましては、工事請負契約、業務委託契約、指定管理協定で毎年度10件程度をモニタリングをかけまして、事業者へのガバナンスの強化を図っていきたい、このように考えております。
2362. 議会事務局次長#2362 / 3160
      ◎議会事務局次長　議員になった方の、例えば被選挙権がもともとなかったとか、そういったようなことですとか、議員としての資格がどうとかというようなところに関しては、なかなか一概には申し上げにくいところがありますけれども、自治法のほうには議員の失職及び資格決定の規定のほうがございまして、例えば、議員が被選挙権を失った場合などには失職をすると。また、被選挙権を有しないかどうかというのは、一部の例外を除いて、議会が決定するというふうにされておりますので、お尋ねの部分についてがこの条文に当たるかどうかは事務局としてはちょっとすぐには分かりかねますけれども、議会がこれを決定するという条文のほうもございますので、したがって、ケース・バイ・ケースにはなると思いますけれども、議会内で御議論を十分にしていただくということになろうかと思います。
2363. 議会事務局次長#2363 / 3160
      ◎議会事務局次長　議員になった方の、例えば被選挙権がもともとなかったとか、そういったようなことですとか、議員としての資格がどうとかというようなところに関しては、なかなか一概には申し上げにくいところがありますけれども、自治法のほうには議員の失職及び資格決定の規定のほうがございまして、例えば、議員が被選挙権を失った場合などには失職をすると。また、被選挙権を有しないかどうかというのは、一部の例外を除いて、議会が決定するというふうにされておりますので、お尋ねの部分についてがこの条文に当たるかどうかは事務局としてはちょっとすぐには分かりかねますけれども、議会がこれを決定するという条文のほうもございますので、したがって、ケース・バイ・ケースにはなると思いますけれども、議会内で御議論を十分にしていただくということになろうかと思います。
2364. 議会事務局次長#2364 / 3160
      ◎議会事務局次長　議員になった方の、例えば被選挙権がもともとなかったとか、そういったようなことですとか、議員としての資格がどうとかというようなところに関しては、なかなか一概には申し上げにくいところがありますけれども、自治法のほうには議員の失職及び資格決定の規定のほうがございまして、例えば、議員が被選挙権を失った場合などには失職をすると。また、被選挙権を有しないかどうかというのは、一部の例外を除いて、議会が決定するというふうにされておりますので、お尋ねの部分についてがこの条文に当たるかどうかは事務局としてはちょっとすぐには分かりかねますけれども、議会がこれを決定するという条文のほうもございますので、したがって、ケース・バイ・ケースにはなると思いますけれども、議会内で御議論を十分にしていただくということになろうかと思います。
2365. 川村のりあき委員#2365 / 3160
      ◆川村のりあき委員　課長がそういう答弁をしていただきましたので、ぜひ実効性を上げていただきたいと思います。 　関連してなんですけれども、恐らく、私どもにも配られましたが、この新宿区公益通報相談の御案内ということで、これ、公契約を結んでいる事業者の皆さんに、働いている皆さんに配っていただいていると思うんですけれども、この状況について伺いたいと思います。
2366. 伊藤陽平委員#2366 / 3160
      ◆伊藤陽平委員　ありがとうございます。今、本当におっしゃっていたことだと思います。基本的にやっぱり事務局にもちょっと守ってほしいというところもありまして、なかなか議員だけで情報収集とか警察との連携というのは当然難しいと思っていますので、万が一、そういうことがあれば、定期的にというか、問題があればやっぱり警察と連携するということは、選管もそういった話をしていましたけれども、議会でも必要になる可能性もあるかなと思って、念のためリスクの共有をしたということでございます。 　あと、議員とのコミュニケーションというか、そういったところの話、コミュニケーションといっても、単なる会話とかではなくて、例えば日程管理ですとか、どういう事務をするかという、そのあたりのちょっとやり取りに関して、口頭とかになってしまうと、なかなかやっぱり言った、言わないとか、そういった問題も出てくると思っています。最近だと、カレンダーで一元管理するみたいな、インターネットとかを使って管理するというところがやっぱり普及していると思いますし、なるべくＤＸというか、メールを使っていただいているとは思うんです。メールでもいいとは思うんですけれども、そういったところでミスがないように、ミスした議員が悪いとは思うんですけれども、そういったところも事務局のほうでもちょっと考えていただいているのかなと思うんですけれども、このあたりについて伺いたいと思います。
2367. 川村のりあき委員#2367 / 3160
      ◆川村のりあき委員　課長がそういう答弁をしていただきましたので、ぜひ実効性を上げていただきたいと思います。 　関連してなんですけれども、恐らく、私どもにも配られましたが、この新宿区公益通報相談の御案内ということで、これ、公契約を結んでいる事業者の皆さんに、働いている皆さんに配っていただいていると思うんですけれども、この状況について伺いたいと思います。
2368. 川村のりあき委員#2368 / 3160
      ◆川村のりあき委員　課長がそういう答弁をしていただきましたので、ぜひ実効性を上げていただきたいと思います。 　関連してなんですけれども、恐らく、私どもにも配られましたが、この新宿区公益通報相談の御案内ということで、これ、公契約を結んでいる事業者の皆さんに、働いている皆さんに配っていただいていると思うんですけれども、この状況について伺いたいと思います。
2369. 川村のりあき委員#2369 / 3160
      ◆川村のりあき委員　課長がそういう答弁をしていただきましたので、ぜひ実効性を上げていただきたいと思います。 　関連してなんですけれども、恐らく、私どもにも配られましたが、この新宿区公益通報相談の御案内ということで、これ、公契約を結んでいる事業者の皆さんに、働いている皆さんに配っていただいていると思うんですけれども、この状況について伺いたいと思います。
2370. 伊藤陽平委員#2370 / 3160
      ◆伊藤陽平委員　ありがとうございます。今、本当におっしゃっていたことだと思います。基本的にやっぱり事務局にもちょっと守ってほしいというところもありまして、なかなか議員だけで情報収集とか警察との連携というのは当然難しいと思っていますので、万が一、そういうことがあれば、定期的にというか、問題があればやっぱり警察と連携するということは、選管もそういった話をしていましたけれども、議会でも必要になる可能性もあるかなと思って、念のためリスクの共有をしたということでございます。 　あと、議員とのコミュニケーションというか、そういったところの話、コミュニケーションといっても、単なる会話とかではなくて、例えば日程管理ですとか、どういう事務をするかという、そのあたりのちょっとやり取りに関して、口頭とかになってしまうと、なかなかやっぱり言った、言わないとか、そういった問題も出てくると思っています。最近だと、カレンダーで一元管理するみたいな、インターネットとかを使って管理するというところがやっぱり普及していると思いますし、なるべくＤＸというか、メールを使っていただいているとは思うんです。メールでもいいとは思うんですけれども、そういったところでミスがないように、ミスした議員が悪いとは思うんですけれども、そういったところも事務局のほうでもちょっと考えていただいているのかなと思うんですけれども、このあたりについて伺いたいと思います。
2371. 伊藤陽平委員#2371 / 3160
      ◆伊藤陽平委員　ありがとうございます。今、本当におっしゃっていたことだと思います。基本的にやっぱり事務局にもちょっと守ってほしいというところもありまして、なかなか議員だけで情報収集とか警察との連携というのは当然難しいと思っていますので、万が一、そういうことがあれば、定期的にというか、問題があればやっぱり警察と連携するということは、選管もそういった話をしていましたけれども、議会でも必要になる可能性もあるかなと思って、念のためリスクの共有をしたということでございます。 　あと、議員とのコミュニケーションというか、そういったところの話、コミュニケーションといっても、単なる会話とかではなくて、例えば日程管理ですとか、どういう事務をするかという、そのあたりのちょっとやり取りに関して、口頭とかになってしまうと、なかなかやっぱり言った、言わないとか、そういった問題も出てくると思っています。最近だと、カレンダーで一元管理するみたいな、インターネットとかを使って管理するというところがやっぱり普及していると思いますし、なるべくＤＸというか、メールを使っていただいているとは思うんです。メールでもいいとは思うんですけれども、そういったところでミスがないように、ミスした議員が悪いとは思うんですけれども、そういったところも事務局のほうでもちょっと考えていただいているのかなと思うんですけれども、このあたりについて伺いたいと思います。
2372. 伊藤陽平委員#2372 / 3160
      ◆伊藤陽平委員　ありがとうございます。今、本当におっしゃっていたことだと思います。基本的にやっぱり事務局にもちょっと守ってほしいというところもありまして、なかなか議員だけで情報収集とか警察との連携というのは当然難しいと思っていますので、万が一、そういうことがあれば、定期的にというか、問題があればやっぱり警察と連携するということは、選管もそういった話をしていましたけれども、議会でも必要になる可能性もあるかなと思って、念のためリスクの共有をしたということでございます。 　あと、議員とのコミュニケーションというか、そういったところの話、コミュニケーションといっても、単なる会話とかではなくて、例えば日程管理ですとか、どういう事務をするかという、そのあたりのちょっとやり取りに関して、口頭とかになってしまうと、なかなかやっぱり言った、言わないとか、そういった問題も出てくると思っています。最近だと、カレンダーで一元管理するみたいな、インターネットとかを使って管理するというところがやっぱり普及していると思いますし、なるべくＤＸというか、メールを使っていただいているとは思うんです。メールでもいいとは思うんですけれども、そういったところでミスがないように、ミスした議員が悪いとは思うんですけれども、そういったところも事務局のほうでもちょっと考えていただいているのかなと思うんですけれども、このあたりについて伺いたいと思います。
2373. 総務課長［給付金事業調整担当］#2373 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　新宿区の公益通報の仕組みといったようなところにつきましては、広報であったり区の窓口であったり、様々な媒体で周知しているといったようなところでございますので、引き続き様々な方に知ってもらえるよう努めてまいりたいというふうに考えてございます。
2374. 議会事務局次長#2374 / 3160
      ◎議会事務局次長　そうですね。例えば、議会の日程関係に関しましては、あらかじめその日程表を配付させていただいたりですとか、また委員会の開催通知のほうをメールで送付させていただいたりですとか、または委員会内で委員長のほうから次の日程を口頭でお知らせするといったことで、議会や様々な会議の日程のお知らせをしているというところでございますが、確かに現在は、様々、グループウェアなどのツールだとかも出てきていまして、そういったツールを使っている自治体のほうもあるということも認識してございますので、いずれにしても、円滑な委員会ですとか議会の運営のほうに向けた議員の皆様への支援というのは行ってまいりたいと思いますので、そういったところについてはまた検討させていただければと思います。
2375. 議会事務局次長#2375 / 3160
      ◎議会事務局次長　そうですね。例えば、議会の日程関係に関しましては、あらかじめその日程表を配付させていただいたりですとか、また委員会の開催通知のほうをメールで送付させていただいたりですとか、または委員会内で委員長のほうから次の日程を口頭でお知らせするといったことで、議会や様々な会議の日程のお知らせをしているというところでございますが、確かに現在は、様々、グループウェアなどのツールだとかも出てきていまして、そういったツールを使っている自治体のほうもあるということも認識してございますので、いずれにしても、円滑な委員会ですとか議会の運営のほうに向けた議員の皆様への支援というのは行ってまいりたいと思いますので、そういったところについてはまた検討させていただければと思います。
2376. 議会事務局次長#2376 / 3160
      ◎議会事務局次長　そうですね。例えば、議会の日程関係に関しましては、あらかじめその日程表を配付させていただいたりですとか、また委員会の開催通知のほうをメールで送付させていただいたりですとか、または委員会内で委員長のほうから次の日程を口頭でお知らせするといったことで、議会や様々な会議の日程のお知らせをしているというところでございますが、確かに現在は、様々、グループウェアなどのツールだとかも出てきていまして、そういったツールを使っている自治体のほうもあるということも認識してございますので、いずれにしても、円滑な委員会ですとか議会の運営のほうに向けた議員の皆様への支援というのは行ってまいりたいと思いますので、そういったところについてはまた検討させていただければと思います。
2377. 総務課長［給付金事業調整担当］#2377 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　新宿区の公益通報の仕組みといったようなところにつきましては、広報であったり区の窓口であったり、様々な媒体で周知しているといったようなところでございますので、引き続き様々な方に知ってもらえるよう努めてまいりたいというふうに考えてございます。
2378. 議会事務局次長#2378 / 3160
      ◎議会事務局次長　そうですね。例えば、議会の日程関係に関しましては、あらかじめその日程表を配付させていただいたりですとか、また委員会の開催通知のほうをメールで送付させていただいたりですとか、または委員会内で委員長のほうから次の日程を口頭でお知らせするといったことで、議会や様々な会議の日程のお知らせをしているというところでございますが、確かに現在は、様々、グループウェアなどのツールだとかも出てきていまして、そういったツールを使っている自治体のほうもあるということも認識してございますので、いずれにしても、円滑な委員会ですとか議会の運営のほうに向けた議員の皆様への支援というのは行ってまいりたいと思いますので、そういったところについてはまた検討させていただければと思います。
2379. 総務課長［給付金事業調整担当］#2379 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　新宿区の公益通報の仕組みといったようなところにつきましては、広報であったり区の窓口であったり、様々な媒体で周知しているといったようなところでございますので、引き続き様々な方に知ってもらえるよう努めてまいりたいというふうに考えてございます。
2380. 総務課長［給付金事業調整担当］#2380 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　新宿区の公益通報の仕組みといったようなところにつきましては、広報であったり区の窓口であったり、様々な媒体で周知しているといったようなところでございますので、引き続き様々な方に知ってもらえるよう努めてまいりたいというふうに考えてございます。
2381. 契約管財課長#2381 / 3160
      ◎契約管財課長　公益保護につきましては、契約書への特記事項として、必ず契約に添付しているところでございます。
2382. 契約管財課長#2382 / 3160
      ◎契約管財課長　公益保護につきましては、契約書への特記事項として、必ず契約に添付しているところでございます。
2383. 契約管財課長#2383 / 3160
      ◎契約管財課長　公益保護につきましては、契約書への特記事項として、必ず契約に添付しているところでございます。
2384. 契約管財課長#2384 / 3160
      ◎契約管財課長　公益保護につきましては、契約書への特記事項として、必ず契約に添付しているところでございます。
2385. 伊藤陽平委員#2385 / 3160
      ◆伊藤陽平委員　ありがとうございます。最初のもらった日程表、僕は大体あのとおりにいくとは思っているんですけれども、例えば、幹事長会とか、いろんなあそこに書いていない会議がやっぱりたくさん入ってくると、ちょっと分からなくなってくるというのもありますし、私もそこに書いていない内容が分からなかったりもするので、将来的にはやっぱりグループウェアみたいなもので、いろんなほかの区の会議とかも併せて一元管理するといいのかなというふうに思いました。 　今日の質問は以上にしたいと思います。どうもありがとうございました。
2386. 伊藤陽平委員#2386 / 3160
      ◆伊藤陽平委員　ありがとうございます。最初のもらった日程表、僕は大体あのとおりにいくとは思っているんですけれども、例えば、幹事長会とか、いろんなあそこに書いていない会議がやっぱりたくさん入ってくると、ちょっと分からなくなってくるというのもありますし、私もそこに書いていない内容が分からなかったりもするので、将来的にはやっぱりグループウェアみたいなもので、いろんなほかの区の会議とかも併せて一元管理するといいのかなというふうに思いました。 　今日の質問は以上にしたいと思います。どうもありがとうございました。
2387. 伊藤陽平委員#2387 / 3160
      ◆伊藤陽平委員　ありがとうございます。最初のもらった日程表、僕は大体あのとおりにいくとは思っているんですけれども、例えば、幹事長会とか、いろんなあそこに書いていない会議がやっぱりたくさん入ってくると、ちょっと分からなくなってくるというのもありますし、私もそこに書いていない内容が分からなかったりもするので、将来的にはやっぱりグループウェアみたいなもので、いろんなほかの区の会議とかも併せて一元管理するといいのかなというふうに思いました。 　今日の質問は以上にしたいと思います。どうもありがとうございました。
2388. 伊藤陽平委員#2388 / 3160
      ◆伊藤陽平委員　ありがとうございます。最初のもらった日程表、僕は大体あのとおりにいくとは思っているんですけれども、例えば、幹事長会とか、いろんなあそこに書いていない会議がやっぱりたくさん入ってくると、ちょっと分からなくなってくるというのもありますし、私もそこに書いていない内容が分からなかったりもするので、将来的にはやっぱりグループウェアみたいなもので、いろんなほかの区の会議とかも併せて一元管理するといいのかなというふうに思いました。 　今日の質問は以上にしたいと思います。どうもありがとうございました。
2389. 田中ゆきえ委員#2389 / 3160
      ◆田中ゆきえ委員　１目の議会費、本会議議事録等作成及び本会議等速記及び音声反訳委託についてお聞きします。 　新宿区議会では常任特別委員会が設置されていて、日々、様々な議案を審議し、報告事項などを審査しております。その中で、理事者の方からは、新宿区に関する様々な情報提供を委員会資料として受けておりますし、決算・予算特別委員会のような委員会としての資料要求に応じて、新宿区の様々なデータを委員会資料として提供いただくケースもございます。 　まず最初に確認ですが、委員会資料というものは公的な行政文書であると認識されていますか。行政文書であれば、委員会開催後は、入手した議員は、自身のホームページやＳＮＳ、政策ビラなどにおいて公開する権利があるという理解で大丈夫でしょうか。
2390. 川村のりあき委員#2390 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それで、これ、ぜひそうしていただきたいんですが、総務課長から一般的なお話で伺いましたけれども、特に公益通報ということで言うと、区の職員の方もそうですけれども、委託事業者、指定管理者、区に関わって働いている方、全てに対象になることになると思いますので、こちらのパンフレットについては全員に配っていただきたいと思うんですけれども、その点、伺いたいと思います。
2391. 川村のりあき委員#2391 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それで、これ、ぜひそうしていただきたいんですが、総務課長から一般的なお話で伺いましたけれども、特に公益通報ということで言うと、区の職員の方もそうですけれども、委託事業者、指定管理者、区に関わって働いている方、全てに対象になることになると思いますので、こちらのパンフレットについては全員に配っていただきたいと思うんですけれども、その点、伺いたいと思います。
2392. 川村のりあき委員#2392 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それで、これ、ぜひそうしていただきたいんですが、総務課長から一般的なお話で伺いましたけれども、特に公益通報ということで言うと、区の職員の方もそうですけれども、委託事業者、指定管理者、区に関わって働いている方、全てに対象になることになると思いますので、こちらのパンフレットについては全員に配っていただきたいと思うんですけれども、その点、伺いたいと思います。
2393. 川村のりあき委員#2393 / 3160
      ◆川村のりあき委員　それで、これ、ぜひそうしていただきたいんですが、総務課長から一般的なお話で伺いましたけれども、特に公益通報ということで言うと、区の職員の方もそうですけれども、委託事業者、指定管理者、区に関わって働いている方、全てに対象になることになると思いますので、こちらのパンフレットについては全員に配っていただきたいと思うんですけれども、その点、伺いたいと思います。
2394. 田中ゆきえ委員#2394 / 3160
      ◆田中ゆきえ委員　１目の議会費、本会議議事録等作成及び本会議等速記及び音声反訳委託についてお聞きします。 　新宿区議会では常任特別委員会が設置されていて、日々、様々な議案を審議し、報告事項などを審査しております。その中で、理事者の方からは、新宿区に関する様々な情報提供を委員会資料として受けておりますし、決算・予算特別委員会のような委員会としての資料要求に応じて、新宿区の様々なデータを委員会資料として提供いただくケースもございます。 　まず最初に確認ですが、委員会資料というものは公的な行政文書であると認識されていますか。行政文書であれば、委員会開催後は、入手した議員は、自身のホームページやＳＮＳ、政策ビラなどにおいて公開する権利があるという理解で大丈夫でしょうか。
2395. 田中ゆきえ委員#2395 / 3160
      ◆田中ゆきえ委員　１目の議会費、本会議議事録等作成及び本会議等速記及び音声反訳委託についてお聞きします。 　新宿区議会では常任特別委員会が設置されていて、日々、様々な議案を審議し、報告事項などを審査しております。その中で、理事者の方からは、新宿区に関する様々な情報提供を委員会資料として受けておりますし、決算・予算特別委員会のような委員会としての資料要求に応じて、新宿区の様々なデータを委員会資料として提供いただくケースもございます。 　まず最初に確認ですが、委員会資料というものは公的な行政文書であると認識されていますか。行政文書であれば、委員会開催後は、入手した議員は、自身のホームページやＳＮＳ、政策ビラなどにおいて公開する権利があるという理解で大丈夫でしょうか。
2396. 田中ゆきえ委員#2396 / 3160
      ◆田中ゆきえ委員　１目の議会費、本会議議事録等作成及び本会議等速記及び音声反訳委託についてお聞きします。 　新宿区議会では常任特別委員会が設置されていて、日々、様々な議案を審議し、報告事項などを審査しております。その中で、理事者の方からは、新宿区に関する様々な情報提供を委員会資料として受けておりますし、決算・予算特別委員会のような委員会としての資料要求に応じて、新宿区の様々なデータを委員会資料として提供いただくケースもございます。 　まず最初に確認ですが、委員会資料というものは公的な行政文書であると認識されていますか。行政文書であれば、委員会開催後は、入手した議員は、自身のホームページやＳＮＳ、政策ビラなどにおいて公開する権利があるという理解で大丈夫でしょうか。
2397. 議会事務局次長#2397 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員会資料のお尋ねでございますが、区が業務上作成した文書ということでは、公文書、行政文書と言えるというふうには思ってございます。 　また、委員会資料のほうは、委員会終了後に、本庁１階の区政情報センターですとか中央図書館のほうで公開しておりまして、一般の方に閲覧できるようにしてございますので、議員の皆様によって公開、情報発信をするといったことに関してもできるというふうに考えてございます。
2398. 総務課長［給付金事業調整担当］#2398 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　パンフレットの配布でございますが、全員に配るといったような御提案がございましたが、できる限り多くの方に伝えていくといったようなところ、必要だというふうに考えておりますので、少し周知方法についても工夫してまいりたいというふうに考えております。
2399. 総務課長［給付金事業調整担当］#2399 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　パンフレットの配布でございますが、全員に配るといったような御提案がございましたが、できる限り多くの方に伝えていくといったようなところ、必要だというふうに考えておりますので、少し周知方法についても工夫してまいりたいというふうに考えております。
2400. 総務課長［給付金事業調整担当］#2400 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　パンフレットの配布でございますが、全員に配るといったような御提案がございましたが、できる限り多くの方に伝えていくといったようなところ、必要だというふうに考えておりますので、少し周知方法についても工夫してまいりたいというふうに考えております。
2401. 議会事務局次長#2401 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員会資料のお尋ねでございますが、区が業務上作成した文書ということでは、公文書、行政文書と言えるというふうには思ってございます。 　また、委員会資料のほうは、委員会終了後に、本庁１階の区政情報センターですとか中央図書館のほうで公開しておりまして、一般の方に閲覧できるようにしてございますので、議員の皆様によって公開、情報発信をするといったことに関してもできるというふうに考えてございます。
2402. 議会事務局次長#2402 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員会資料のお尋ねでございますが、区が業務上作成した文書ということでは、公文書、行政文書と言えるというふうには思ってございます。 　また、委員会資料のほうは、委員会終了後に、本庁１階の区政情報センターですとか中央図書館のほうで公開しておりまして、一般の方に閲覧できるようにしてございますので、議員の皆様によって公開、情報発信をするといったことに関してもできるというふうに考えてございます。
2403. 議会事務局次長#2403 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員会資料のお尋ねでございますが、区が業務上作成した文書ということでは、公文書、行政文書と言えるというふうには思ってございます。 　また、委員会資料のほうは、委員会終了後に、本庁１階の区政情報センターですとか中央図書館のほうで公開しておりまして、一般の方に閲覧できるようにしてございますので、議員の皆様によって公開、情報発信をするといったことに関してもできるというふうに考えてございます。
2404. 総務課長［給付金事業調整担当］#2404 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　パンフレットの配布でございますが、全員に配るといったような御提案がございましたが、できる限り多くの方に伝えていくといったようなところ、必要だというふうに考えておりますので、少し周知方法についても工夫してまいりたいというふうに考えております。
2405. 田中ゆきえ委員#2405 / 3160
      ◆田中ゆきえ委員　御答弁があったように、委員会資料は行政文書であるわけです。確かにこれらの資料は区政情報課や中央図書館に赴けば閲覧ができます。ですが、私どもは、この委員会資料は、一部の施設だけではなく、常に区民がアクセスできる状態にしておくことが重要だと考えております。 　現在、新宿区議会では、委員会の案件については区議会ホームページに掲載されていますが、委員会資料に関しては、区民は、委員会の現場に傍聴に来ない限りは閲覧することができません。この状態は、開かれた議会という点からは問題があると思っているのですが、23区の状況を調べると、このような対応は決して当たり前ではないようです。私どもが各区議会のホームページなどで調査したところによると、現段階では、23区では過半数が公開をしています。議会事務局としては、23区内の委員会資料公開状況についてどのように理解をされていらっしゃいますでしょうか。
2406. 川村のりあき委員#2406 / 3160
      ◆川村のりあき委員　先ほど契約管財課長から、契約書の中に入っているということでありましたけれども、その契約に、この公益通報相談の御案内、公益通報制度について、全ての働いている方にこういったものがあるというのを通知するという、お知らせするという内容になっているのか、お伺いしたいと思います。
2407. 田中ゆきえ委員#2407 / 3160
      ◆田中ゆきえ委員　御答弁があったように、委員会資料は行政文書であるわけです。確かにこれらの資料は区政情報課や中央図書館に赴けば閲覧ができます。ですが、私どもは、この委員会資料は、一部の施設だけではなく、常に区民がアクセスできる状態にしておくことが重要だと考えております。 　現在、新宿区議会では、委員会の案件については区議会ホームページに掲載されていますが、委員会資料に関しては、区民は、委員会の現場に傍聴に来ない限りは閲覧することができません。この状態は、開かれた議会という点からは問題があると思っているのですが、23区の状況を調べると、このような対応は決して当たり前ではないようです。私どもが各区議会のホームページなどで調査したところによると、現段階では、23区では過半数が公開をしています。議会事務局としては、23区内の委員会資料公開状況についてどのように理解をされていらっしゃいますでしょうか。
2408. 田中ゆきえ委員#2408 / 3160
      ◆田中ゆきえ委員　御答弁があったように、委員会資料は行政文書であるわけです。確かにこれらの資料は区政情報課や中央図書館に赴けば閲覧ができます。ですが、私どもは、この委員会資料は、一部の施設だけではなく、常に区民がアクセスできる状態にしておくことが重要だと考えております。 　現在、新宿区議会では、委員会の案件については区議会ホームページに掲載されていますが、委員会資料に関しては、区民は、委員会の現場に傍聴に来ない限りは閲覧することができません。この状態は、開かれた議会という点からは問題があると思っているのですが、23区の状況を調べると、このような対応は決して当たり前ではないようです。私どもが各区議会のホームページなどで調査したところによると、現段階では、23区では過半数が公開をしています。議会事務局としては、23区内の委員会資料公開状況についてどのように理解をされていらっしゃいますでしょうか。
2409. 田中ゆきえ委員#2409 / 3160
      ◆田中ゆきえ委員　御答弁があったように、委員会資料は行政文書であるわけです。確かにこれらの資料は区政情報課や中央図書館に赴けば閲覧ができます。ですが、私どもは、この委員会資料は、一部の施設だけではなく、常に区民がアクセスできる状態にしておくことが重要だと考えております。 　現在、新宿区議会では、委員会の案件については区議会ホームページに掲載されていますが、委員会資料に関しては、区民は、委員会の現場に傍聴に来ない限りは閲覧することができません。この状態は、開かれた議会という点からは問題があると思っているのですが、23区の状況を調べると、このような対応は決して当たり前ではないようです。私どもが各区議会のホームページなどで調査したところによると、現段階では、23区では過半数が公開をしています。議会事務局としては、23区内の委員会資料公開状況についてどのように理解をされていらっしゃいますでしょうか。
2410. 川村のりあき委員#2410 / 3160
      ◆川村のりあき委員　先ほど契約管財課長から、契約書の中に入っているということでありましたけれども、その契約に、この公益通報相談の御案内、公益通報制度について、全ての働いている方にこういったものがあるというのを通知するという、お知らせするという内容になっているのか、お伺いしたいと思います。
2411. 川村のりあき委員#2411 / 3160
      ◆川村のりあき委員　先ほど契約管財課長から、契約書の中に入っているということでありましたけれども、その契約に、この公益通報相談の御案内、公益通報制度について、全ての働いている方にこういったものがあるというのを通知するという、お知らせするという内容になっているのか、お伺いしたいと思います。
2412. 川村のりあき委員#2412 / 3160
      ◆川村のりあき委員　先ほど契約管財課長から、契約書の中に入っているということでありましたけれども、その契約に、この公益通報相談の御案内、公益通報制度について、全ての働いている方にこういったものがあるというのを通知するという、お知らせするという内容になっているのか、お伺いしたいと思います。
2413. 契約管財課長#2413 / 3160
      ◎契約管財課長　現在は、あくまで特記事項といたしまして、新宿区におけるコンプライアンスに係る２つの条例がございますので、そちらについて遵守することというところを特記事項で定めているところでございます。
2414. 契約管財課長#2414 / 3160
      ◎契約管財課長　現在は、あくまで特記事項といたしまして、新宿区におけるコンプライアンスに係る２つの条例がございますので、そちらについて遵守することというところを特記事項で定めているところでございます。
2415. 契約管財課長#2415 / 3160
      ◎契約管財課長　現在は、あくまで特記事項といたしまして、新宿区におけるコンプライアンスに係る２つの条例がございますので、そちらについて遵守することというところを特記事項で定めているところでございます。
2416. 契約管財課長#2416 / 3160
      ◎契約管財課長　現在は、あくまで特記事項といたしまして、新宿区におけるコンプライアンスに係る２つの条例がございますので、そちらについて遵守することというところを特記事項で定めているところでございます。
2417. 議会事務局次長#2417 / 3160
      ◎議会事務局次長　事務局のほうといたしましても、令和５年度に他区のほうで行った調査結果を見ますと、23区中15区でホームページでの委員会資料の公開をしているということは確認しておりまして、やはり半数以上の区でそうした取組が行われているんだなということで理解をしてございます。
2418. 議会事務局次長#2418 / 3160
      ◎議会事務局次長　事務局のほうといたしましても、令和５年度に他区のほうで行った調査結果を見ますと、23区中15区でホームページでの委員会資料の公開をしているということは確認しておりまして、やはり半数以上の区でそうした取組が行われているんだなということで理解をしてございます。
2419. 議会事務局次長#2419 / 3160
      ◎議会事務局次長　事務局のほうといたしましても、令和５年度に他区のほうで行った調査結果を見ますと、23区中15区でホームページでの委員会資料の公開をしているということは確認しておりまして、やはり半数以上の区でそうした取組が行われているんだなということで理解をしてございます。
2420. 議会事務局次長#2420 / 3160
      ◎議会事務局次長　事務局のほうといたしましても、令和５年度に他区のほうで行った調査結果を見ますと、23区中15区でホームページでの委員会資料の公開をしているということは確認しておりまして、やはり半数以上の区でそうした取組が行われているんだなということで理解をしてございます。
2421. 川村のりあき委員#2421 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうしたら、恐らく働く方、労働者の方の雇用契約書というのは、多分それぞれの事業者さんが結ぶと思いますので、その際に、こういったものがあるということ、また通知先ですとか、介護保険なんかは契約書にそういった通知先といいますか、相談先というのは書いてありますけれども、その契約書にこの連絡先を記載するという、そういったことはできないんでしょうか。
2422. 川村のりあき委員#2422 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうしたら、恐らく働く方、労働者の方の雇用契約書というのは、多分それぞれの事業者さんが結ぶと思いますので、その際に、こういったものがあるということ、また通知先ですとか、介護保険なんかは契約書にそういった通知先といいますか、相談先というのは書いてありますけれども、その契約書にこの連絡先を記載するという、そういったことはできないんでしょうか。
2423. 川村のりあき委員#2423 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうしたら、恐らく働く方、労働者の方の雇用契約書というのは、多分それぞれの事業者さんが結ぶと思いますので、その際に、こういったものがあるということ、また通知先ですとか、介護保険なんかは契約書にそういった通知先といいますか、相談先というのは書いてありますけれども、その契約書にこの連絡先を記載するという、そういったことはできないんでしょうか。
2424. 川村のりあき委員#2424 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうしたら、恐らく働く方、労働者の方の雇用契約書というのは、多分それぞれの事業者さんが結ぶと思いますので、その際に、こういったものがあるということ、また通知先ですとか、介護保険なんかは契約書にそういった通知先といいますか、相談先というのは書いてありますけれども、その契約書にこの連絡先を記載するという、そういったことはできないんでしょうか。
2425. 田中ゆきえ委員#2425 / 3160
      ◆田中ゆきえ委員　承知いたしました。委員会資料がどこまで公開されているかをもって公開という定義とするかという点では、調査者によって異なる点もあるかと思いますが、多くの区で何かしら委員会資料が公開されているという認識は一致したと思います。 　新宿区議会では、自治・議会・行財政改革等特別委員会で委員会のインターネット中継を検討されています。これは、開かれた議会として評価すべき取組です。ただ、委員会というのは、議会と異なって、理事者からの説明でも、委員会資料の何ページを見てくださいといったような説明が多いです。私たち区議も委員会資料を基に質疑をするわけなので、委員会資料が手元にないと、それを聞いている区民は議論についていけず、公開をしても実態が伴わないという問題点があると考えます。 　以上の理由により、23区の過半の区と同様に、委員会資料を委員会開催に合わせてリアルタイムで公開すべきと考えますが、御見解をお聞かせください。
2426. 田中ゆきえ委員#2426 / 3160
      ◆田中ゆきえ委員　承知いたしました。委員会資料がどこまで公開されているかをもって公開という定義とするかという点では、調査者によって異なる点もあるかと思いますが、多くの区で何かしら委員会資料が公開されているという認識は一致したと思います。 　新宿区議会では、自治・議会・行財政改革等特別委員会で委員会のインターネット中継を検討されています。これは、開かれた議会として評価すべき取組です。ただ、委員会というのは、議会と異なって、理事者からの説明でも、委員会資料の何ページを見てくださいといったような説明が多いです。私たち区議も委員会資料を基に質疑をするわけなので、委員会資料が手元にないと、それを聞いている区民は議論についていけず、公開をしても実態が伴わないという問題点があると考えます。 　以上の理由により、23区の過半の区と同様に、委員会資料を委員会開催に合わせてリアルタイムで公開すべきと考えますが、御見解をお聞かせください。
2427. 田中ゆきえ委員#2427 / 3160
      ◆田中ゆきえ委員　承知いたしました。委員会資料がどこまで公開されているかをもって公開という定義とするかという点では、調査者によって異なる点もあるかと思いますが、多くの区で何かしら委員会資料が公開されているという認識は一致したと思います。 　新宿区議会では、自治・議会・行財政改革等特別委員会で委員会のインターネット中継を検討されています。これは、開かれた議会として評価すべき取組です。ただ、委員会というのは、議会と異なって、理事者からの説明でも、委員会資料の何ページを見てくださいといったような説明が多いです。私たち区議も委員会資料を基に質疑をするわけなので、委員会資料が手元にないと、それを聞いている区民は議論についていけず、公開をしても実態が伴わないという問題点があると考えます。 　以上の理由により、23区の過半の区と同様に、委員会資料を委員会開催に合わせてリアルタイムで公開すべきと考えますが、御見解をお聞かせください。
2428. 田中ゆきえ委員#2428 / 3160
      ◆田中ゆきえ委員　承知いたしました。委員会資料がどこまで公開されているかをもって公開という定義とするかという点では、調査者によって異なる点もあるかと思いますが、多くの区で何かしら委員会資料が公開されているという認識は一致したと思います。 　新宿区議会では、自治・議会・行財政改革等特別委員会で委員会のインターネット中継を検討されています。これは、開かれた議会として評価すべき取組です。ただ、委員会というのは、議会と異なって、理事者からの説明でも、委員会資料の何ページを見てくださいといったような説明が多いです。私たち区議も委員会資料を基に質疑をするわけなので、委員会資料が手元にないと、それを聞いている区民は議論についていけず、公開をしても実態が伴わないという問題点があると考えます。 　以上の理由により、23区の過半の区と同様に、委員会資料を委員会開催に合わせてリアルタイムで公開すべきと考えますが、御見解をお聞かせください。
2429. 議会事務局次長#2429 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員会資料のホームページでの公開での御質問かと思いますが、議会の中でも委員会資料のホームページの公開に関しては様々御意見があろうかと思いますので、必要があるならば、しかるべき会議体のほうで御議論をいただきまして、事務局としてはその議論のサポートのほうをさせていただければというふうに思ってございます。
2430. 議会事務局次長#2430 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員会資料のホームページでの公開での御質問かと思いますが、議会の中でも委員会資料のホームページの公開に関しては様々御意見があろうかと思いますので、必要があるならば、しかるべき会議体のほうで御議論をいただきまして、事務局としてはその議論のサポートのほうをさせていただければというふうに思ってございます。
2431. 議会事務局次長#2431 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員会資料のホームページでの公開での御質問かと思いますが、議会の中でも委員会資料のホームページの公開に関しては様々御意見があろうかと思いますので、必要があるならば、しかるべき会議体のほうで御議論をいただきまして、事務局としてはその議論のサポートのほうをさせていただければというふうに思ってございます。
2432. 総務課長［給付金事業調整担当］#2432 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　契約書の中にそういった通報先を入れるといったようなところは、契約書の内容としてなじむかなじまないかといったようなところはあろうかというふうに考えておりますが、いずれにいたしましても、先ほど御答弁させていただきましたが、公益通報、関係するような方々、様々周知していくことが大切だというふうに考えておりますので、どういった形で周知していくかにつきましても、少し検討して工夫してまいりたいというふうに考えてございます。
2433. 総務課長［給付金事業調整担当］#2433 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　契約書の中にそういった通報先を入れるといったようなところは、契約書の内容としてなじむかなじまないかといったようなところはあろうかというふうに考えておりますが、いずれにいたしましても、先ほど御答弁させていただきましたが、公益通報、関係するような方々、様々周知していくことが大切だというふうに考えておりますので、どういった形で周知していくかにつきましても、少し検討して工夫してまいりたいというふうに考えてございます。
2434. 総務課長［給付金事業調整担当］#2434 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　契約書の中にそういった通報先を入れるといったようなところは、契約書の内容としてなじむかなじまないかといったようなところはあろうかというふうに考えておりますが、いずれにいたしましても、先ほど御答弁させていただきましたが、公益通報、関係するような方々、様々周知していくことが大切だというふうに考えておりますので、どういった形で周知していくかにつきましても、少し検討して工夫してまいりたいというふうに考えてございます。
2435. 総務課長［給付金事業調整担当］#2435 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　契約書の中にそういった通報先を入れるといったようなところは、契約書の内容としてなじむかなじまないかといったようなところはあろうかというふうに考えておりますが、いずれにいたしましても、先ほど御答弁させていただきましたが、公益通報、関係するような方々、様々周知していくことが大切だというふうに考えておりますので、どういった形で周知していくかにつきましても、少し検討して工夫してまいりたいというふうに考えてございます。
2436. 議会事務局次長#2436 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員会資料のホームページでの公開での御質問かと思いますが、議会の中でも委員会資料のホームページの公開に関しては様々御意見があろうかと思いますので、必要があるならば、しかるべき会議体のほうで御議論をいただきまして、事務局としてはその議論のサポートのほうをさせていただければというふうに思ってございます。
2437. 田中ゆきえ委員#2437 / 3160
      ◆田中ゆきえ委員　承知いたしました。我が会派からは、渡辺やすし区議が自治・議会・行財政改革等特別委員会に理事として参加しているので、引き続き議論を提起していきたいと思います。
2438. 田中ゆきえ委員#2438 / 3160
      ◆田中ゆきえ委員　承知いたしました。我が会派からは、渡辺やすし区議が自治・議会・行財政改革等特別委員会に理事として参加しているので、引き続き議論を提起していきたいと思います。
2439. 田中ゆきえ委員#2439 / 3160
      ◆田中ゆきえ委員　承知いたしました。我が会派からは、渡辺やすし区議が自治・議会・行財政改革等特別委員会に理事として参加しているので、引き続き議論を提起していきたいと思います。
2440. 田中ゆきえ委員#2440 / 3160
      ◆田中ゆきえ委員　承知いたしました。我が会派からは、渡辺やすし区議が自治・議会・行財政改革等特別委員会に理事として参加しているので、引き続き議論を提起していきたいと思います。
2441. 川村のりあき委員#2441 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ぜひ、本人と事業者との契約の際には、この通報先ということをしっかりと記載なり、分かるようにしていただきたいというふうに思います。 　あと６分ということになりましたので、最後、牛込保健センター等複合施設建設工事における施工不良事故についてということで伺いたいと思います。 　私、非常に驚きましたのが、私が決算特別委員会で、１度目の事故ですね、くいの破損事故で大幅に工期が遅れたという問題について、監査のところで質疑をさせていただきました。そのときにはもう既にこの問題が起こっていたということで、大はりとスラブというのは、もう言うまでもなく建物の骨格と言うべきものですけれども、一度ならずとも二度、三度ということが起こるのかということであります。もう本当に重大な事故だと思いますけれども、区長は、第一報を聞かれたとき、どのように思われたでしょうか。
2442. 川村のりあき委員#2442 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ぜひ、本人と事業者との契約の際には、この通報先ということをしっかりと記載なり、分かるようにしていただきたいというふうに思います。 　あと６分ということになりましたので、最後、牛込保健センター等複合施設建設工事における施工不良事故についてということで伺いたいと思います。 　私、非常に驚きましたのが、私が決算特別委員会で、１度目の事故ですね、くいの破損事故で大幅に工期が遅れたという問題について、監査のところで質疑をさせていただきました。そのときにはもう既にこの問題が起こっていたということで、大はりとスラブというのは、もう言うまでもなく建物の骨格と言うべきものですけれども、一度ならずとも二度、三度ということが起こるのかということであります。もう本当に重大な事故だと思いますけれども、区長は、第一報を聞かれたとき、どのように思われたでしょうか。
2443. 川村のりあき委員#2443 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ぜひ、本人と事業者との契約の際には、この通報先ということをしっかりと記載なり、分かるようにしていただきたいというふうに思います。 　あと６分ということになりましたので、最後、牛込保健センター等複合施設建設工事における施工不良事故についてということで伺いたいと思います。 　私、非常に驚きましたのが、私が決算特別委員会で、１度目の事故ですね、くいの破損事故で大幅に工期が遅れたという問題について、監査のところで質疑をさせていただきました。そのときにはもう既にこの問題が起こっていたということで、大はりとスラブというのは、もう言うまでもなく建物の骨格と言うべきものですけれども、一度ならずとも二度、三度ということが起こるのかということであります。もう本当に重大な事故だと思いますけれども、区長は、第一報を聞かれたとき、どのように思われたでしょうか。
2444. 川村のりあき委員#2444 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ぜひ、本人と事業者との契約の際には、この通報先ということをしっかりと記載なり、分かるようにしていただきたいというふうに思います。 　あと６分ということになりましたので、最後、牛込保健センター等複合施設建設工事における施工不良事故についてということで伺いたいと思います。 　私、非常に驚きましたのが、私が決算特別委員会で、１度目の事故ですね、くいの破損事故で大幅に工期が遅れたという問題について、監査のところで質疑をさせていただきました。そのときにはもう既にこの問題が起こっていたということで、大はりとスラブというのは、もう言うまでもなく建物の骨格と言うべきものですけれども、一度ならずとも二度、三度ということが起こるのかということであります。もう本当に重大な事故だと思いますけれども、区長は、第一報を聞かれたとき、どのように思われたでしょうか。
2445. 古畑まさのり委員#2445 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　僕は、政務活動費のＤＸ化についてお伺いできたらなと思います。 　政務活動費、皆さんも使っている中で、領収書を紙に貼るペタペタの作業がありまして、これが会派の議員さんから極めて大変であるというような言葉を伝えておりまして、ＤＸ化に向けて動きなどはあるのか。また、監査の方から見て、この紙の資料ですと、監査のために順番を変えてほしいといっても、これはかなり一苦労でありまして、デジタル化できたら、それもボタン一つでぱっぱっとできるわけで、ここら辺で御意見がありましたら伺えたらと思います。
2446. 古畑まさのり委員#2446 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　僕は、政務活動費のＤＸ化についてお伺いできたらなと思います。 　政務活動費、皆さんも使っている中で、領収書を紙に貼るペタペタの作業がありまして、これが会派の議員さんから極めて大変であるというような言葉を伝えておりまして、ＤＸ化に向けて動きなどはあるのか。また、監査の方から見て、この紙の資料ですと、監査のために順番を変えてほしいといっても、これはかなり一苦労でありまして、デジタル化できたら、それもボタン一つでぱっぱっとできるわけで、ここら辺で御意見がありましたら伺えたらと思います。
2447. 古畑まさのり委員#2447 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　僕は、政務活動費のＤＸ化についてお伺いできたらなと思います。 　政務活動費、皆さんも使っている中で、領収書を紙に貼るペタペタの作業がありまして、これが会派の議員さんから極めて大変であるというような言葉を伝えておりまして、ＤＸ化に向けて動きなどはあるのか。また、監査の方から見て、この紙の資料ですと、監査のために順番を変えてほしいといっても、これはかなり一苦労でありまして、デジタル化できたら、それもボタン一つでぱっぱっとできるわけで、ここら辺で御意見がありましたら伺えたらと思います。
2448. 古畑まさのり委員#2448 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　僕は、政務活動費のＤＸ化についてお伺いできたらなと思います。 　政務活動費、皆さんも使っている中で、領収書を紙に貼るペタペタの作業がありまして、これが会派の議員さんから極めて大変であるというような言葉を伝えておりまして、ＤＸ化に向けて動きなどはあるのか。また、監査の方から見て、この紙の資料ですと、監査のために順番を変えてほしいといっても、これはかなり一苦労でありまして、デジタル化できたら、それもボタン一つでぱっぱっとできるわけで、ここら辺で御意見がありましたら伺えたらと思います。
2449. 区長#2449 / 3160
      ◎区長　まさかというのが、もう正直な気持ちであります。それで、もう本当に脳裏をかすめたのは、やはり利用される予定だった区民の皆様に大変な御迷惑をかけるということでありました。一方で、きちんと後の処置をやってもらわないと安心して使うことができませんので、そのスケジュール感と、安全・安心を確かめる、確保する手法、その２つをどのように取っていくべきかということで非常に悩んだというのが、第一報を聞いての最初の感想であります。
2450. 区長#2450 / 3160
      ◎区長　まさかというのが、もう正直な気持ちであります。それで、もう本当に脳裏をかすめたのは、やはり利用される予定だった区民の皆様に大変な御迷惑をかけるということでありました。一方で、きちんと後の処置をやってもらわないと安心して使うことができませんので、そのスケジュール感と、安全・安心を確かめる、確保する手法、その２つをどのように取っていくべきかということで非常に悩んだというのが、第一報を聞いての最初の感想であります。
2451. 区長#2451 / 3160
      ◎区長　まさかというのが、もう正直な気持ちであります。それで、もう本当に脳裏をかすめたのは、やはり利用される予定だった区民の皆様に大変な御迷惑をかけるということでありました。一方で、きちんと後の処置をやってもらわないと安心して使うことができませんので、そのスケジュール感と、安全・安心を確かめる、確保する手法、その２つをどのように取っていくべきかということで非常に悩んだというのが、第一報を聞いての最初の感想であります。
2452. 区長#2452 / 3160
      ◎区長　まさかというのが、もう正直な気持ちであります。それで、もう本当に脳裏をかすめたのは、やはり利用される予定だった区民の皆様に大変な御迷惑をかけるということでありました。一方で、きちんと後の処置をやってもらわないと安心して使うことができませんので、そのスケジュール感と、安全・安心を確かめる、確保する手法、その２つをどのように取っていくべきかということで非常に悩んだというのが、第一報を聞いての最初の感想であります。
2453. 議会事務局次長#2453 / 3160
      ◎議会事務局次長　政務活動費のＤＸ化というようなところの御質問かと思います。 　現在、政務活動費については、一部エクセルでの表を用いたりとかする部分はありますけれども、全ての工程が電子化されているというようなところはないというふうなことで、その精算だとかについてお手間がかかっているというところはあろうかと思います。 　例えば、ほかの自治体のほうでは、一般的な経費精算システムだとかというのを活用して、政務活動費のほうに適したカスタマイズとかをした上で利用しているですとか、また政務活動費に特化したような形でのシステムというようなものもできているというようなことも聞いてございますので、今後、そういったところの必要性が生じましたら検討していきたいというふうに考えてございます。
2454. 川村のりあき委員#2454 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうだったと思います。もう一つは、区民にもそうですけれども、議会にも非常に報告が遅れたというふうに思います。その点では所管のほうはどのように考えられたでしょうか。
2455. 川村のりあき委員#2455 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうだったと思います。もう一つは、区民にもそうですけれども、議会にも非常に報告が遅れたというふうに思います。その点では所管のほうはどのように考えられたでしょうか。
2456. 川村のりあき委員#2456 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうだったと思います。もう一つは、区民にもそうですけれども、議会にも非常に報告が遅れたというふうに思います。その点では所管のほうはどのように考えられたでしょうか。
2457. 川村のりあき委員#2457 / 3160
      ◆川村のりあき委員　そうだったと思います。もう一つは、区民にもそうですけれども、議会にも非常に報告が遅れたというふうに思います。その点では所管のほうはどのように考えられたでしょうか。
2458. 議会事務局次長#2458 / 3160
      ◎議会事務局次長　政務活動費のＤＸ化というようなところの御質問かと思います。 　現在、政務活動費については、一部エクセルでの表を用いたりとかする部分はありますけれども、全ての工程が電子化されているというようなところはないというふうなことで、その精算だとかについてお手間がかかっているというところはあろうかと思います。 　例えば、ほかの自治体のほうでは、一般的な経費精算システムだとかというのを活用して、政務活動費のほうに適したカスタマイズとかをした上で利用しているですとか、また政務活動費に特化したような形でのシステムというようなものもできているというようなことも聞いてございますので、今後、そういったところの必要性が生じましたら検討していきたいというふうに考えてございます。
2459. 議会事務局次長#2459 / 3160
      ◎議会事務局次長　政務活動費のＤＸ化というようなところの御質問かと思います。 　現在、政務活動費については、一部エクセルでの表を用いたりとかする部分はありますけれども、全ての工程が電子化されているというようなところはないというふうなことで、その精算だとかについてお手間がかかっているというところはあろうかと思います。 　例えば、ほかの自治体のほうでは、一般的な経費精算システムだとかというのを活用して、政務活動費のほうに適したカスタマイズとかをした上で利用しているですとか、また政務活動費に特化したような形でのシステムというようなものもできているというようなことも聞いてございますので、今後、そういったところの必要性が生じましたら検討していきたいというふうに考えてございます。
2460. 議会事務局次長#2460 / 3160
      ◎議会事務局次長　政務活動費のＤＸ化というようなところの御質問かと思います。 　現在、政務活動費については、一部エクセルでの表を用いたりとかする部分はありますけれども、全ての工程が電子化されているというようなところはないというふうなことで、その精算だとかについてお手間がかかっているというところはあろうかと思います。 　例えば、ほかの自治体のほうでは、一般的な経費精算システムだとかというのを活用して、政務活動費のほうに適したカスタマイズとかをした上で利用しているですとか、また政務活動費に特化したような形でのシステムというようなものもできているというようなことも聞いてございますので、今後、そういったところの必要性が生じましたら検討していきたいというふうに考えてございます。
2461. 監査事務局長#2461 / 3160
      ◎監査事務局長　政務活動費の執行に関しましては、あくまで交付を受けた会派において、会計帳簿の調整ですとか領収書等の整理、保管を原典としていただいて、適正な執行がなされていることを常に明らかにする必要があると思っております。 　電子化、あるいはＤＸ化によって領収書を例えばＰＤＦで保管する等につきましては、議会内部で活用の手引等でそのように定めがなされていれば、当然、監査の側でもその手引に沿った管理ができているかどうかを監査することになりますので、特段、それについて、紙でなければいけない、原本でなければいけないというような考えはございません。
2462. 監査事務局長#2462 / 3160
      ◎監査事務局長　政務活動費の執行に関しましては、あくまで交付を受けた会派において、会計帳簿の調整ですとか領収書等の整理、保管を原典としていただいて、適正な執行がなされていることを常に明らかにする必要があると思っております。 　電子化、あるいはＤＸ化によって領収書を例えばＰＤＦで保管する等につきましては、議会内部で活用の手引等でそのように定めがなされていれば、当然、監査の側でもその手引に沿った管理ができているかどうかを監査することになりますので、特段、それについて、紙でなければいけない、原本でなければいけないというような考えはございません。
2463. 施設課長#2463 / 3160
      ◎施設課長　今回の件につきまして、非常に施工者の不手際といえ、区としても重く受け止めております。御心配をかけて申し訳ございません。 　事故につきましては、区のほうに一報が入ったのが、大ばりについては９月の中旬頃、床スラブにつきましては10月の中旬頃ということでございまして、こちらについては一報ということで、事実関係の確認、あと、その是正方法についても多種多様にわたる内容がございます。あと、特に床スラブの不良につきましては、実際どれぐらい薄くなったのかとか、詳細なやっぱり検討が必要だということで、その検討を踏まえて、また是正方法も考えられるものですから、そういったものをちょっと時間を要したと。さらに、その是正方法が決まった後、どれぐらいその是正に時間を要するのか、工期の中で収まるのかどうか、場合によってはどれぐらい遅れるのか、その辺を吟味した上で正確な情報をお出ししたいということで、今回、２月の常任委員会の報告に至ったというものでございます。
2464. 施設課長#2464 / 3160
      ◎施設課長　今回の件につきまして、非常に施工者の不手際といえ、区としても重く受け止めております。御心配をかけて申し訳ございません。 　事故につきましては、区のほうに一報が入ったのが、大ばりについては９月の中旬頃、床スラブにつきましては10月の中旬頃ということでございまして、こちらについては一報ということで、事実関係の確認、あと、その是正方法についても多種多様にわたる内容がございます。あと、特に床スラブの不良につきましては、実際どれぐらい薄くなったのかとか、詳細なやっぱり検討が必要だということで、その検討を踏まえて、また是正方法も考えられるものですから、そういったものをちょっと時間を要したと。さらに、その是正方法が決まった後、どれぐらいその是正に時間を要するのか、工期の中で収まるのかどうか、場合によってはどれぐらい遅れるのか、その辺を吟味した上で正確な情報をお出ししたいということで、今回、２月の常任委員会の報告に至ったというものでございます。
2465. 施設課長#2465 / 3160
      ◎施設課長　今回の件につきまして、非常に施工者の不手際といえ、区としても重く受け止めております。御心配をかけて申し訳ございません。 　事故につきましては、区のほうに一報が入ったのが、大ばりについては９月の中旬頃、床スラブにつきましては10月の中旬頃ということでございまして、こちらについては一報ということで、事実関係の確認、あと、その是正方法についても多種多様にわたる内容がございます。あと、特に床スラブの不良につきましては、実際どれぐらい薄くなったのかとか、詳細なやっぱり検討が必要だということで、その検討を踏まえて、また是正方法も考えられるものですから、そういったものをちょっと時間を要したと。さらに、その是正方法が決まった後、どれぐらいその是正に時間を要するのか、工期の中で収まるのかどうか、場合によってはどれぐらい遅れるのか、その辺を吟味した上で正確な情報をお出ししたいということで、今回、２月の常任委員会の報告に至ったというものでございます。
2466. 施設課長#2466 / 3160
      ◎施設課長　今回の件につきまして、非常に施工者の不手際といえ、区としても重く受け止めております。御心配をかけて申し訳ございません。 　事故につきましては、区のほうに一報が入ったのが、大ばりについては９月の中旬頃、床スラブにつきましては10月の中旬頃ということでございまして、こちらについては一報ということで、事実関係の確認、あと、その是正方法についても多種多様にわたる内容がございます。あと、特に床スラブの不良につきましては、実際どれぐらい薄くなったのかとか、詳細なやっぱり検討が必要だということで、その検討を踏まえて、また是正方法も考えられるものですから、そういったものをちょっと時間を要したと。さらに、その是正方法が決まった後、どれぐらいその是正に時間を要するのか、工期の中で収まるのかどうか、場合によってはどれぐらい遅れるのか、その辺を吟味した上で正確な情報をお出ししたいということで、今回、２月の常任委員会の報告に至ったというものでございます。
2467. 監査事務局長#2467 / 3160
      ◎監査事務局長　政務活動費の執行に関しましては、あくまで交付を受けた会派において、会計帳簿の調整ですとか領収書等の整理、保管を原典としていただいて、適正な執行がなされていることを常に明らかにする必要があると思っております。 　電子化、あるいはＤＸ化によって領収書を例えばＰＤＦで保管する等につきましては、議会内部で活用の手引等でそのように定めがなされていれば、当然、監査の側でもその手引に沿った管理ができているかどうかを監査することになりますので、特段、それについて、紙でなければいけない、原本でなければいけないというような考えはございません。
2468. 監査事務局長#2468 / 3160
      ◎監査事務局長　政務活動費の執行に関しましては、あくまで交付を受けた会派において、会計帳簿の調整ですとか領収書等の整理、保管を原典としていただいて、適正な執行がなされていることを常に明らかにする必要があると思っております。 　電子化、あるいはＤＸ化によって領収書を例えばＰＤＦで保管する等につきましては、議会内部で活用の手引等でそのように定めがなされていれば、当然、監査の側でもその手引に沿った管理ができているかどうかを監査することになりますので、特段、それについて、紙でなければいけない、原本でなければいけないというような考えはございません。
2469. 古畑まさのり委員#2469 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。議会運営委員会の理事にも属しておりますので、ここら辺でしっかりと議論しまして、ＤＸ化の取組が推進できたらなと思います。 　あわせまして、議事録のお話も少ししたいんですけれども、特に本会議などの質問は、全部、新宿区は完全通告制みたいな形を取っておりまして、議事録が早く出たら、この決算特別委員会でも直近の代表質問などを活かせるかなというところなんですけれども、こちらは、暫定版でもいいんですが、ＳｉｄｅＢｏｏｋｓに上げるなどというのは、こういうのは技術的には可能なんでしょうか。
2470. 古畑まさのり委員#2470 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。議会運営委員会の理事にも属しておりますので、ここら辺でしっかりと議論しまして、ＤＸ化の取組が推進できたらなと思います。 　あわせまして、議事録のお話も少ししたいんですけれども、特に本会議などの質問は、全部、新宿区は完全通告制みたいな形を取っておりまして、議事録が早く出たら、この決算特別委員会でも直近の代表質問などを活かせるかなというところなんですけれども、こちらは、暫定版でもいいんですが、ＳｉｄｅＢｏｏｋｓに上げるなどというのは、こういうのは技術的には可能なんでしょうか。
2471. 川村のりあき委員#2471 / 3160
      ◆川村のりあき委員　どういう状況になったかということは当然あるんですけれども、検討というものがあったかと思うんですが、やはりこれだけの重大な事故が立て続けに起こっているということについて、区民なり議会に報告をするということが遅くなってしまっては、もう実際、１年以上も本来の竣工時期よりも遅くなっているわけで、本当に重大な問題だというふうに思います。 　実際、令和５年度の定期監査（後期）の結果報告書でも、「牛込保健センター等複合施設建設においては、施工した杭を破損させた事故があったことから、当該部分についても現場確認を行った。事故の再発防止と建物の安全性確保はもとより、複合施設の開設時期をはじめ工期延伸による影響について、請負者や関係部局と十分協議しながら今後の対応に取り組まれたい」とまで言われていたんですよね。 　さらに、なぜこういうことが起こったのかということなんですけれども、その点、どうだったのかということをお伺いをして終わりたいと思いますが、答弁を聞いていたら終わると思いますので、質疑、款項のほうに譲りたいと思いますので、答弁だけ聞いて終わりたいと思います。
2472. 古畑まさのり委員#2472 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。議会運営委員会の理事にも属しておりますので、ここら辺でしっかりと議論しまして、ＤＸ化の取組が推進できたらなと思います。 　あわせまして、議事録のお話も少ししたいんですけれども、特に本会議などの質問は、全部、新宿区は完全通告制みたいな形を取っておりまして、議事録が早く出たら、この決算特別委員会でも直近の代表質問などを活かせるかなというところなんですけれども、こちらは、暫定版でもいいんですが、ＳｉｄｅＢｏｏｋｓに上げるなどというのは、こういうのは技術的には可能なんでしょうか。
2473. 川村のりあき委員#2473 / 3160
      ◆川村のりあき委員　どういう状況になったかということは当然あるんですけれども、検討というものがあったかと思うんですが、やはりこれだけの重大な事故が立て続けに起こっているということについて、区民なり議会に報告をするということが遅くなってしまっては、もう実際、１年以上も本来の竣工時期よりも遅くなっているわけで、本当に重大な問題だというふうに思います。 　実際、令和５年度の定期監査（後期）の結果報告書でも、「牛込保健センター等複合施設建設においては、施工した杭を破損させた事故があったことから、当該部分についても現場確認を行った。事故の再発防止と建物の安全性確保はもとより、複合施設の開設時期をはじめ工期延伸による影響について、請負者や関係部局と十分協議しながら今後の対応に取り組まれたい」とまで言われていたんですよね。 　さらに、なぜこういうことが起こったのかということなんですけれども、その点、どうだったのかということをお伺いをして終わりたいと思いますが、答弁を聞いていたら終わると思いますので、質疑、款項のほうに譲りたいと思いますので、答弁だけ聞いて終わりたいと思います。
2474. 川村のりあき委員#2474 / 3160
      ◆川村のりあき委員　どういう状況になったかということは当然あるんですけれども、検討というものがあったかと思うんですが、やはりこれだけの重大な事故が立て続けに起こっているということについて、区民なり議会に報告をするということが遅くなってしまっては、もう実際、１年以上も本来の竣工時期よりも遅くなっているわけで、本当に重大な問題だというふうに思います。 　実際、令和５年度の定期監査（後期）の結果報告書でも、「牛込保健センター等複合施設建設においては、施工した杭を破損させた事故があったことから、当該部分についても現場確認を行った。事故の再発防止と建物の安全性確保はもとより、複合施設の開設時期をはじめ工期延伸による影響について、請負者や関係部局と十分協議しながら今後の対応に取り組まれたい」とまで言われていたんですよね。 　さらに、なぜこういうことが起こったのかということなんですけれども、その点、どうだったのかということをお伺いをして終わりたいと思いますが、答弁を聞いていたら終わると思いますので、質疑、款項のほうに譲りたいと思いますので、答弁だけ聞いて終わりたいと思います。
2475. 古畑まさのり委員#2475 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。議会運営委員会の理事にも属しておりますので、ここら辺でしっかりと議論しまして、ＤＸ化の取組が推進できたらなと思います。 　あわせまして、議事録のお話も少ししたいんですけれども、特に本会議などの質問は、全部、新宿区は完全通告制みたいな形を取っておりまして、議事録が早く出たら、この決算特別委員会でも直近の代表質問などを活かせるかなというところなんですけれども、こちらは、暫定版でもいいんですが、ＳｉｄｅＢｏｏｋｓに上げるなどというのは、こういうのは技術的には可能なんでしょうか。
2476. 川村のりあき委員#2476 / 3160
      ◆川村のりあき委員　どういう状況になったかということは当然あるんですけれども、検討というものがあったかと思うんですが、やはりこれだけの重大な事故が立て続けに起こっているということについて、区民なり議会に報告をするということが遅くなってしまっては、もう実際、１年以上も本来の竣工時期よりも遅くなっているわけで、本当に重大な問題だというふうに思います。 　実際、令和５年度の定期監査（後期）の結果報告書でも、「牛込保健センター等複合施設建設においては、施工した杭を破損させた事故があったことから、当該部分についても現場確認を行った。事故の再発防止と建物の安全性確保はもとより、複合施設の開設時期をはじめ工期延伸による影響について、請負者や関係部局と十分協議しながら今後の対応に取り組まれたい」とまで言われていたんですよね。 　さらに、なぜこういうことが起こったのかということなんですけれども、その点、どうだったのかということをお伺いをして終わりたいと思いますが、答弁を聞いていたら終わると思いますので、質疑、款項のほうに譲りたいと思いますので、答弁だけ聞いて終わりたいと思います。
2477. 議会事務局次長#2477 / 3160
      ◎議会事務局次長　議事録の暫定版といった部分でございますが、こちらについては、議事録のほうは、議会の会議の内容を正式に記録して、会議の審議結果ですとか結果を知るのに大変重要なものということで認識をしておりまして、そうしたことから、議事録の作成というのは慎重に校正などを経て行っているというところがございます。そういった点では、その暫定版ですとか速報版のようなものというのが、ちょっとどのようにしたらそれができるのか、もしくはそれが適当なのかどうかといったところに関しては、議会内でも慎重な検討が必要になろうかというふうに考えてございます。
2478. 議会事務局次長#2478 / 3160
      ◎議会事務局次長　議事録の暫定版といった部分でございますが、こちらについては、議事録のほうは、議会の会議の内容を正式に記録して、会議の審議結果ですとか結果を知るのに大変重要なものということで認識をしておりまして、そうしたことから、議事録の作成というのは慎重に校正などを経て行っているというところがございます。そういった点では、その暫定版ですとか速報版のようなものというのが、ちょっとどのようにしたらそれができるのか、もしくはそれが適当なのかどうかといったところに関しては、議会内でも慎重な検討が必要になろうかというふうに考えてございます。
2479. 施設課長#2479 / 3160
      ◎施設課長　不手際のその後の対策ということでございます。 　先般のくい破損事故に続きまして、結果的にその後２件事故が起きたということでございます。こちらにつきましては、一義的には施工者のほうの不手際というふうに認識はしてございますが、くい破損事故の後に、設計管理者共々、区のほうも監督員という形で現場のほうを足しげくチェックしている中で、こういった残念なことが起きてしまったということでございます。 　さらには、これからきちんと、重ねて同じような話になって恐縮なんですが、チェック体制のほうを強化していきたいというふうに考えてございます。
2480. 施設課長#2480 / 3160
      ◎施設課長　不手際のその後の対策ということでございます。 　先般のくい破損事故に続きまして、結果的にその後２件事故が起きたということでございます。こちらにつきましては、一義的には施工者のほうの不手際というふうに認識はしてございますが、くい破損事故の後に、設計管理者共々、区のほうも監督員という形で現場のほうを足しげくチェックしている中で、こういった残念なことが起きてしまったということでございます。 　さらには、これからきちんと、重ねて同じような話になって恐縮なんですが、チェック体制のほうを強化していきたいというふうに考えてございます。
2481. 施設課長#2481 / 3160
      ◎施設課長　不手際のその後の対策ということでございます。 　先般のくい破損事故に続きまして、結果的にその後２件事故が起きたということでございます。こちらにつきましては、一義的には施工者のほうの不手際というふうに認識はしてございますが、くい破損事故の後に、設計管理者共々、区のほうも監督員という形で現場のほうを足しげくチェックしている中で、こういった残念なことが起きてしまったということでございます。 　さらには、これからきちんと、重ねて同じような話になって恐縮なんですが、チェック体制のほうを強化していきたいというふうに考えてございます。
2482. 施設課長#2482 / 3160
      ◎施設課長　不手際のその後の対策ということでございます。 　先般のくい破損事故に続きまして、結果的にその後２件事故が起きたということでございます。こちらにつきましては、一義的には施工者のほうの不手際というふうに認識はしてございますが、くい破損事故の後に、設計管理者共々、区のほうも監督員という形で現場のほうを足しげくチェックしている中で、こういった残念なことが起きてしまったということでございます。 　さらには、これからきちんと、重ねて同じような話になって恐縮なんですが、チェック体制のほうを強化していきたいというふうに考えてございます。
2483. 議会事務局次長#2483 / 3160
      ◎議会事務局次長　議事録の暫定版といった部分でございますが、こちらについては、議事録のほうは、議会の会議の内容を正式に記録して、会議の審議結果ですとか結果を知るのに大変重要なものということで認識をしておりまして、そうしたことから、議事録の作成というのは慎重に校正などを経て行っているというところがございます。そういった点では、その暫定版ですとか速報版のようなものというのが、ちょっとどのようにしたらそれができるのか、もしくはそれが適当なのかどうかといったところに関しては、議会内でも慎重な検討が必要になろうかというふうに考えてございます。
2484. 議会事務局次長#2484 / 3160
      ◎議会事務局次長　議事録の暫定版といった部分でございますが、こちらについては、議事録のほうは、議会の会議の内容を正式に記録して、会議の審議結果ですとか結果を知るのに大変重要なものということで認識をしておりまして、そうしたことから、議事録の作成というのは慎重に校正などを経て行っているというところがございます。そういった点では、その暫定版ですとか速報版のようなものというのが、ちょっとどのようにしたらそれができるのか、もしくはそれが適当なのかどうかといったところに関しては、議会内でも慎重な検討が必要になろうかというふうに考えてございます。
2485. 古畑まさのり委員#2485 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。やっぱり議事録という形はすごく極めて重要なものでありますので、そこら辺はよく検討していただけたらなと思います。 　一方で、代表質問などが終わったら、すぐ議会事務局に行くと、紙ベースで実際にはコピーできて、多くの議員さんが自分の発言をコピーしているというのが現状にあるかなと思います。議員だけに限るんだったらば、ＳｉｄｅＢｏｏｋｓなどに議事録を上げて、これは公開しないでくださいというようなルール決めをしていけば、そういうのでこのコピーの手間を減らすであったりとか、皆さんがこの新しい委員会とかでほかの議員さんの代表質問を踏まえて質問できるということで、より区民のためにもなるシステムだと思いますので、そこら辺、ぜひこちらのデジタル化のほうも検討していただけたらなと思います。
2486. 古畑まさのり委員#2486 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。やっぱり議事録という形はすごく極めて重要なものでありますので、そこら辺はよく検討していただけたらなと思います。 　一方で、代表質問などが終わったら、すぐ議会事務局に行くと、紙ベースで実際にはコピーできて、多くの議員さんが自分の発言をコピーしているというのが現状にあるかなと思います。議員だけに限るんだったらば、ＳｉｄｅＢｏｏｋｓなどに議事録を上げて、これは公開しないでくださいというようなルール決めをしていけば、そういうのでこのコピーの手間を減らすであったりとか、皆さんがこの新しい委員会とかでほかの議員さんの代表質問を踏まえて質問できるということで、より区民のためにもなるシステムだと思いますので、そこら辺、ぜひこちらのデジタル化のほうも検討していただけたらなと思います。
2487. 古畑まさのり委員#2487 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。やっぱり議事録という形はすごく極めて重要なものでありますので、そこら辺はよく検討していただけたらなと思います。 　一方で、代表質問などが終わったら、すぐ議会事務局に行くと、紙ベースで実際にはコピーできて、多くの議員さんが自分の発言をコピーしているというのが現状にあるかなと思います。議員だけに限るんだったらば、ＳｉｄｅＢｏｏｋｓなどに議事録を上げて、これは公開しないでくださいというようなルール決めをしていけば、そういうのでこのコピーの手間を減らすであったりとか、皆さんがこの新しい委員会とかでほかの議員さんの代表質問を踏まえて質問できるということで、より区民のためにもなるシステムだと思いますので、そこら辺、ぜひこちらのデジタル化のほうも検討していただけたらなと思います。
2488. 古畑まさのり委員#2488 / 3160
      ◆古畑まさのり委員　ありがとうございます。やっぱり議事録という形はすごく極めて重要なものでありますので、そこら辺はよく検討していただけたらなと思います。 　一方で、代表質問などが終わったら、すぐ議会事務局に行くと、紙ベースで実際にはコピーできて、多くの議員さんが自分の発言をコピーしているというのが現状にあるかなと思います。議員だけに限るんだったらば、ＳｉｄｅＢｏｏｋｓなどに議事録を上げて、これは公開しないでくださいというようなルール決めをしていけば、そういうのでこのコピーの手間を減らすであったりとか、皆さんがこの新しい委員会とかでほかの議員さんの代表質問を踏まえて質問できるということで、より区民のためにもなるシステムだと思いますので、そこら辺、ぜひこちらのデジタル化のほうも検討していただけたらなと思います。
2489. 井下田栄一委員長#2489 / 3160
      ○井下田栄一委員長　以上で川村委員の総括質疑は終了しました。 　以上で第１号議案から第４号議案までの総括質疑は終了しました。 　ここで理事者入替えのため、この場で暫時休憩します。
2490. 井下田栄一委員長#2490 / 3160
      ○井下田栄一委員長　以上で川村委員の総括質疑は終了しました。 　以上で第１号議案から第４号議案までの総括質疑は終了しました。 　ここで理事者入替えのため、この場で暫時休憩します。
2491. 井下田栄一委員長#2491 / 3160
      ○井下田栄一委員長　以上で川村委員の総括質疑は終了しました。 　以上で第１号議案から第４号議案までの総括質疑は終了しました。 　ここで理事者入替えのため、この場で暫時休憩します。
2492. 井下田栄一委員長#2492 / 3160
      ○井下田栄一委員長　以上で川村委員の総括質疑は終了しました。 　以上で第１号議案から第４号議案までの総括質疑は終了しました。 　ここで理事者入替えのため、この場で暫時休憩します。
2493. 休憩#2493 / 3160
      △休憩　午後３時３１分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2494. 休憩#2494 / 3160
      △休憩　午後３時３１分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2495. 休憩#2495 / 3160
      △休憩　午後３時３１分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2496. 藤原たけき委員#2496 / 3160
      ◆藤原たけき委員　私もちょっと、今、古畑委員からもあったような暫定版の議事録があったらいいなというふうに思っております。 　それで、どういうふうに公開するかということもありますので、当然、ふさわしい会議体で検討して議会事務局のほうで対応していただくという話になるかとは思うんですけれども、１つ、その技術的な確認といいますかなんですが、先ほど古畑委員との話は、なかなかその暫定版、丁寧に確認等々の作業があるのでというようなお話がありましたけれども、都議会で、議事録ではなくて、会議録という名称で、いわゆる暫定版を公開しているということを行っております。 　確かに都議会で、議事の進行とか記録の確認とか、そういう適正な議事録を作るというようなことで時間は当然必要になってきますので、即時公開は議事録はしていないんですけれども、ただ、各会派から質問を行ったときの電子データを各会派から提供してもらうというような協力を得て、議事録ではなく、会議録という名称で、議会終了後にホームページに質疑の内容を公開するということを行っております。であれば、先ほども古畑委員がおっしゃっていたように、質問する側は事前に通告をしている際の電子データがありますし、終わった後に理事者側の答弁のデータも、紙ベースであるということは、電子化されているものも当然あるということですから、その点、一応相互の協力によって暫定的な会議録というのは技術的には可能ではないかと思うんですが、技術面で可能かどうか、ちょっとお示しいただければと思います。
2497. 藤原たけき委員#2497 / 3160
      ◆藤原たけき委員　私もちょっと、今、古畑委員からもあったような暫定版の議事録があったらいいなというふうに思っております。 　それで、どういうふうに公開するかということもありますので、当然、ふさわしい会議体で検討して議会事務局のほうで対応していただくという話になるかとは思うんですけれども、１つ、その技術的な確認といいますかなんですが、先ほど古畑委員との話は、なかなかその暫定版、丁寧に確認等々の作業があるのでというようなお話がありましたけれども、都議会で、議事録ではなくて、会議録という名称で、いわゆる暫定版を公開しているということを行っております。 　確かに都議会で、議事の進行とか記録の確認とか、そういう適正な議事録を作るというようなことで時間は当然必要になってきますので、即時公開は議事録はしていないんですけれども、ただ、各会派から質問を行ったときの電子データを各会派から提供してもらうというような協力を得て、議事録ではなく、会議録という名称で、議会終了後にホームページに質疑の内容を公開するということを行っております。であれば、先ほども古畑委員がおっしゃっていたように、質問する側は事前に通告をしている際の電子データがありますし、終わった後に理事者側の答弁のデータも、紙ベースであるということは、電子化されているものも当然あるということですから、その点、一応相互の協力によって暫定的な会議録というのは技術的には可能ではないかと思うんですが、技術面で可能かどうか、ちょっとお示しいただければと思います。
2498. 藤原たけき委員#2498 / 3160
      ◆藤原たけき委員　私もちょっと、今、古畑委員からもあったような暫定版の議事録があったらいいなというふうに思っております。 　それで、どういうふうに公開するかということもありますので、当然、ふさわしい会議体で検討して議会事務局のほうで対応していただくという話になるかとは思うんですけれども、１つ、その技術的な確認といいますかなんですが、先ほど古畑委員との話は、なかなかその暫定版、丁寧に確認等々の作業があるのでというようなお話がありましたけれども、都議会で、議事録ではなくて、会議録という名称で、いわゆる暫定版を公開しているということを行っております。 　確かに都議会で、議事の進行とか記録の確認とか、そういう適正な議事録を作るというようなことで時間は当然必要になってきますので、即時公開は議事録はしていないんですけれども、ただ、各会派から質問を行ったときの電子データを各会派から提供してもらうというような協力を得て、議事録ではなく、会議録という名称で、議会終了後にホームページに質疑の内容を公開するということを行っております。であれば、先ほども古畑委員がおっしゃっていたように、質問する側は事前に通告をしている際の電子データがありますし、終わった後に理事者側の答弁のデータも、紙ベースであるということは、電子化されているものも当然あるということですから、その点、一応相互の協力によって暫定的な会議録というのは技術的には可能ではないかと思うんですが、技術面で可能かどうか、ちょっとお示しいただければと思います。
2499. 休憩#2499 / 3160
      △休憩　午後３時３１分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2500. 藤原たけき委員#2500 / 3160
      ◆藤原たけき委員　私もちょっと、今、古畑委員からもあったような暫定版の議事録があったらいいなというふうに思っております。 　それで、どういうふうに公開するかということもありますので、当然、ふさわしい会議体で検討して議会事務局のほうで対応していただくという話になるかとは思うんですけれども、１つ、その技術的な確認といいますかなんですが、先ほど古畑委員との話は、なかなかその暫定版、丁寧に確認等々の作業があるのでというようなお話がありましたけれども、都議会で、議事録ではなくて、会議録という名称で、いわゆる暫定版を公開しているということを行っております。 　確かに都議会で、議事の進行とか記録の確認とか、そういう適正な議事録を作るというようなことで時間は当然必要になってきますので、即時公開は議事録はしていないんですけれども、ただ、各会派から質問を行ったときの電子データを各会派から提供してもらうというような協力を得て、議事録ではなく、会議録という名称で、議会終了後にホームページに質疑の内容を公開するということを行っております。であれば、先ほども古畑委員がおっしゃっていたように、質問する側は事前に通告をしている際の電子データがありますし、終わった後に理事者側の答弁のデータも、紙ベースであるということは、電子化されているものも当然あるということですから、その点、一応相互の協力によって暫定的な会議録というのは技術的には可能ではないかと思うんですが、技術面で可能かどうか、ちょっとお示しいただければと思います。
2501. 議会事務局次長#2501 / 3160
      ◎議会事務局次長　そうした御質問の要旨ですとかいったものがすぐにもう存在して、それを活用してというようなことかと思いますが、やはり実際に何を御発言されたかといった部分について考えると、それがそのまま記録として公開をすることが適当なのかどうかといったところの御議論もあろうかと思いますので、やはりこちらも十分な議会内での御協議が必要なものかというふうに考えてございます。
2502. 再開#2502 / 3160
      △再開　午後３時３１分
2503. 再開#2503 / 3160
      △再開　午後３時３１分
2504. 議会事務局次長#2504 / 3160
      ◎議会事務局次長　そうした御質問の要旨ですとかいったものがすぐにもう存在して、それを活用してというようなことかと思いますが、やはり実際に何を御発言されたかといった部分について考えると、それがそのまま記録として公開をすることが適当なのかどうかといったところの御議論もあろうかと思いますので、やはりこちらも十分な議会内での御協議が必要なものかというふうに考えてございます。
2505. 再開#2505 / 3160
      △再開　午後３時３１分
2506. 再開#2506 / 3160
      △再開　午後３時３１分
2507. 議会事務局次長#2507 / 3160
      ◎議会事務局次長　そうした御質問の要旨ですとかいったものがすぐにもう存在して、それを活用してというようなことかと思いますが、やはり実際に何を御発言されたかといった部分について考えると、それがそのまま記録として公開をすることが適当なのかどうかといったところの御議論もあろうかと思いますので、やはりこちらも十分な議会内での御協議が必要なものかというふうに考えてございます。
2508. 議会事務局次長#2508 / 3160
      ◎議会事務局次長　そうした御質問の要旨ですとかいったものがすぐにもう存在して、それを活用してというようなことかと思いますが、やはり実際に何を御発言されたかといった部分について考えると、それがそのまま記録として公開をすることが適当なのかどうかといったところの御議論もあろうかと思いますので、やはりこちらも十分な議会内での御協議が必要なものかというふうに考えてございます。
2509. 藤原たけき委員#2509 / 3160
      ◆藤原たけき委員　もちろん正式なものということではなくて、暫定的な会議録ということでの公開でもかなり意義があると思うわけです。というのは、やっぱり各会派がそのとき最も重要だと考えている論点を討議するわけですし、当然、区民の関心も高いものがたくさんあると思うわけです。ですから、そういう意味でも、早期の暫定的なものでも公開することによって、区民の政治参加、政治に関心を持っていただくということに大いに資すると思いますので、ぜひこれは進めていければなというふうに思うわけです。 　それで、同じ議事の公開という観点から、各委員会の中継の実現はどうだろうかという点についてお聞きしたいと思います。 　それで、今、本会議とか決算特別委員会、それから予算特別委員会は、公開、中継されておりますけれども、この中継を各常任委員会、それから特別委員会、これにも広げるべきではないかというような提案です。やはりこの委員会、平日の日中の開催のために、なかなか傍聴に来ることが難しいと。ネットだったらという方もやっぱりいらっしゃいますので、これをぜひ進めるべきではないかというふうに思うわけです。台東区とか墨田区とかでは、常任委員会、特別委員会も中継していますね。それで、ユーチューブなんかも活用してやっているということです。 　ちょっと以前、お聞きしたところですと、カメラを設置したりとかデータの管理とか、もろもろ大変だというようなお話もありましたけれども、ある意味、一定の議論を経て、予算的な措置もできれば十分に可能ではないかと思うんですが、現時点での議会事務局のお考えをお示しいただければと思います。
2510. 藤原たけき委員#2510 / 3160
      ◆藤原たけき委員　もちろん正式なものということではなくて、暫定的な会議録ということでの公開でもかなり意義があると思うわけです。というのは、やっぱり各会派がそのとき最も重要だと考えている論点を討議するわけですし、当然、区民の関心も高いものがたくさんあると思うわけです。ですから、そういう意味でも、早期の暫定的なものでも公開することによって、区民の政治参加、政治に関心を持っていただくということに大いに資すると思いますので、ぜひこれは進めていければなというふうに思うわけです。 　それで、同じ議事の公開という観点から、各委員会の中継の実現はどうだろうかという点についてお聞きしたいと思います。 　それで、今、本会議とか決算特別委員会、それから予算特別委員会は、公開、中継されておりますけれども、この中継を各常任委員会、それから特別委員会、これにも広げるべきではないかというような提案です。やはりこの委員会、平日の日中の開催のために、なかなか傍聴に来ることが難しいと。ネットだったらという方もやっぱりいらっしゃいますので、これをぜひ進めるべきではないかというふうに思うわけです。台東区とか墨田区とかでは、常任委員会、特別委員会も中継していますね。それで、ユーチューブなんかも活用してやっているということです。 　ちょっと以前、お聞きしたところですと、カメラを設置したりとかデータの管理とか、もろもろ大変だというようなお話もありましたけれども、ある意味、一定の議論を経て、予算的な措置もできれば十分に可能ではないかと思うんですが、現時点での議会事務局のお考えをお示しいただければと思います。
2511. 井下田栄一委員長#2511 / 3160
      ○井下田栄一委員長　予算特別委員会を再開します。 　これより第１号議案について、各款ごとに質疑を行います。 　歳出第１款議会費の説明を求めます。
2512. 井下田栄一委員長#2512 / 3160
      ○井下田栄一委員長　予算特別委員会を再開します。 　これより第１号議案について、各款ごとに質疑を行います。 　歳出第１款議会費の説明を求めます。
2513. 藤原たけき委員#2513 / 3160
      ◆藤原たけき委員　もちろん正式なものということではなくて、暫定的な会議録ということでの公開でもかなり意義があると思うわけです。というのは、やっぱり各会派がそのとき最も重要だと考えている論点を討議するわけですし、当然、区民の関心も高いものがたくさんあると思うわけです。ですから、そういう意味でも、早期の暫定的なものでも公開することによって、区民の政治参加、政治に関心を持っていただくということに大いに資すると思いますので、ぜひこれは進めていければなというふうに思うわけです。 　それで、同じ議事の公開という観点から、各委員会の中継の実現はどうだろうかという点についてお聞きしたいと思います。 　それで、今、本会議とか決算特別委員会、それから予算特別委員会は、公開、中継されておりますけれども、この中継を各常任委員会、それから特別委員会、これにも広げるべきではないかというような提案です。やはりこの委員会、平日の日中の開催のために、なかなか傍聴に来ることが難しいと。ネットだったらという方もやっぱりいらっしゃいますので、これをぜひ進めるべきではないかというふうに思うわけです。台東区とか墨田区とかでは、常任委員会、特別委員会も中継していますね。それで、ユーチューブなんかも活用してやっているということです。 　ちょっと以前、お聞きしたところですと、カメラを設置したりとかデータの管理とか、もろもろ大変だというようなお話もありましたけれども、ある意味、一定の議論を経て、予算的な措置もできれば十分に可能ではないかと思うんですが、現時点での議会事務局のお考えをお示しいただければと思います。
2514. 藤原たけき委員#2514 / 3160
      ◆藤原たけき委員　もちろん正式なものということではなくて、暫定的な会議録ということでの公開でもかなり意義があると思うわけです。というのは、やっぱり各会派がそのとき最も重要だと考えている論点を討議するわけですし、当然、区民の関心も高いものがたくさんあると思うわけです。ですから、そういう意味でも、早期の暫定的なものでも公開することによって、区民の政治参加、政治に関心を持っていただくということに大いに資すると思いますので、ぜひこれは進めていければなというふうに思うわけです。 　それで、同じ議事の公開という観点から、各委員会の中継の実現はどうだろうかという点についてお聞きしたいと思います。 　それで、今、本会議とか決算特別委員会、それから予算特別委員会は、公開、中継されておりますけれども、この中継を各常任委員会、それから特別委員会、これにも広げるべきではないかというような提案です。やはりこの委員会、平日の日中の開催のために、なかなか傍聴に来ることが難しいと。ネットだったらという方もやっぱりいらっしゃいますので、これをぜひ進めるべきではないかというふうに思うわけです。台東区とか墨田区とかでは、常任委員会、特別委員会も中継していますね。それで、ユーチューブなんかも活用してやっているということです。 　ちょっと以前、お聞きしたところですと、カメラを設置したりとかデータの管理とか、もろもろ大変だというようなお話もありましたけれども、ある意味、一定の議論を経て、予算的な措置もできれば十分に可能ではないかと思うんですが、現時点での議会事務局のお考えをお示しいただければと思います。
2515. 井下田栄一委員長#2515 / 3160
      ○井下田栄一委員長　予算特別委員会を再開します。 　これより第１号議案について、各款ごとに質疑を行います。 　歳出第１款議会費の説明を求めます。
2516. 井下田栄一委員長#2516 / 3160
      ○井下田栄一委員長　予算特別委員会を再開します。 　これより第１号議案について、各款ごとに質疑を行います。 　歳出第１款議会費の説明を求めます。
2517. 議会事務局次長#2517 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会事務局としてはなかなか、それがいい、悪いですとか、そういったところは申し上げにくいところではありますが、現在、議会内部の会議のほうで既に協議がされておりまして、今後も継続して協議がされるような課題、テーマというふうに認識してございますので、議会事務局といたしましては、その議論のサポートのほうをさせていただきつつ、また、例えば、委員会をインターネット中継するということになった場合には、やはり事務局としても、例えば、その前日や当日にマイクやカメラのテストをするですとか、また当日は、システムの操作員として職員が新たに１人か２人か張りつくことをしなければならないですとか、そういったような準備といいますか、そういったことも十分に耐えられるのかといったところも考えなければなりませんので、そういった部分に関しても十分に御協議をいただけるとありがたいというふうに思ってございます。
2518. 議会事務局次長#2518 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会事務局としてはなかなか、それがいい、悪いですとか、そういったところは申し上げにくいところではありますが、現在、議会内部の会議のほうで既に協議がされておりまして、今後も継続して協議がされるような課題、テーマというふうに認識してございますので、議会事務局といたしましては、その議論のサポートのほうをさせていただきつつ、また、例えば、委員会をインターネット中継するということになった場合には、やはり事務局としても、例えば、その前日や当日にマイクやカメラのテストをするですとか、また当日は、システムの操作員として職員が新たに１人か２人か張りつくことをしなければならないですとか、そういったような準備といいますか、そういったことも十分に耐えられるのかといったところも考えなければなりませんので、そういった部分に関しても十分に御協議をいただけるとありがたいというふうに思ってございます。
2519. 議会事務局次長#2519 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会事務局としてはなかなか、それがいい、悪いですとか、そういったところは申し上げにくいところではありますが、現在、議会内部の会議のほうで既に協議がされておりまして、今後も継続して協議がされるような課題、テーマというふうに認識してございますので、議会事務局といたしましては、その議論のサポートのほうをさせていただきつつ、また、例えば、委員会をインターネット中継するということになった場合には、やはり事務局としても、例えば、その前日や当日にマイクやカメラのテストをするですとか、また当日は、システムの操作員として職員が新たに１人か２人か張りつくことをしなければならないですとか、そういったような準備といいますか、そういったことも十分に耐えられるのかといったところも考えなければなりませんので、そういった部分に関しても十分に御協議をいただけるとありがたいというふうに思ってございます。
2520. 議会事務局次長#2520 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会事務局としてはなかなか、それがいい、悪いですとか、そういったところは申し上げにくいところではありますが、現在、議会内部の会議のほうで既に協議がされておりまして、今後も継続して協議がされるような課題、テーマというふうに認識してございますので、議会事務局といたしましては、その議論のサポートのほうをさせていただきつつ、また、例えば、委員会をインターネット中継するということになった場合には、やはり事務局としても、例えば、その前日や当日にマイクやカメラのテストをするですとか、また当日は、システムの操作員として職員が新たに１人か２人か張りつくことをしなければならないですとか、そういったような準備といいますか、そういったことも十分に耐えられるのかといったところも考えなければなりませんので、そういった部分に関しても十分に御協議をいただけるとありがたいというふうに思ってございます。
2521. 議会事務局長#2521 / 3160
      ◎議会事務局長　それでは、歳出第１款議会費の説明をさせていただきます。 　予算説明書158ページをお開きください。 　歳出第１款議会費、本年度予算額７億8,923万2,000円、前年度予算額７億6,590万8,000円、比較増減2,332万4,000円、3.0％の増でございます。 　第１項議会費、同額でございます。 　第１目議会費、本年度予算額６億1,576万7,000円、比較増減1,128万円、1.9％の増となっております。この目は、区議会議員の報酬、費用弁償及び委員会の運営等、議会活動に要する経費を計上しています。 　主な増減等を御説明いたします。 　１の議員報酬は848万6,000円の増で、議員報酬改定によるものです。 　２の議員期末報酬は1,052万2,000円の増で、議員報酬改定によるものです。 　３の議員共済給付費負担金は678万5,000円の減で、負担金率の減によるものです。 　12の区議会に関するアンケート調査は皆増で、区議会に対する区民の意識や意向を調査するための経費431万9,000円を計上したものです。 　13のその他活動費は570万3,000円の減で、ミッテ区訪問事業の終了や、議場の椅子更新完了に伴う減などが主なものです。 　続きまして第２目事務局費、本年度予算額１億7,346万5,000円、比較増減1,204万4,000円、7.5％の増となっております。この目は、議会事務局職員の給与費及び議会事務に要する経費を計上しています。 　１の職員費は1,010万2,000円の増で、職員の現員現給等によるものです。 　２の区議会の広報活動及び資料作成は313万5,000円の増で、主に議会だより臨時号の発行経費の増によるものです。 　４の一般事務費は133万2,000円の減で、ミッテ区訪問の随行に関わる経費の減が主なものです。 　以上、簡単ではございますが、歳出第１款議会費の説明を終わります。 　御審査のほどよろしくお願いいたします。
2522. 議会事務局長#2522 / 3160
      ◎議会事務局長　それでは、歳出第１款議会費の説明をさせていただきます。 　予算説明書158ページをお開きください。 　歳出第１款議会費、本年度予算額７億8,923万2,000円、前年度予算額７億6,590万8,000円、比較増減2,332万4,000円、3.0％の増でございます。 　第１項議会費、同額でございます。 　第１目議会費、本年度予算額６億1,576万7,000円、比較増減1,128万円、1.9％の増となっております。この目は、区議会議員の報酬、費用弁償及び委員会の運営等、議会活動に要する経費を計上しています。 　主な増減等を御説明いたします。 　１の議員報酬は848万6,000円の増で、議員報酬改定によるものです。 　２の議員期末報酬は1,052万2,000円の増で、議員報酬改定によるものです。 　３の議員共済給付費負担金は678万5,000円の減で、負担金率の減によるものです。 　12の区議会に関するアンケート調査は皆増で、区議会に対する区民の意識や意向を調査するための経費431万9,000円を計上したものです。 　13のその他活動費は570万3,000円の減で、ミッテ区訪問事業の終了や、議場の椅子更新完了に伴う減などが主なものです。 　続きまして第２目事務局費、本年度予算額１億7,346万5,000円、比較増減1,204万4,000円、7.5％の増となっております。この目は、議会事務局職員の給与費及び議会事務に要する経費を計上しています。 　１の職員費は1,010万2,000円の増で、職員の現員現給等によるものです。 　２の区議会の広報活動及び資料作成は313万5,000円の増で、主に議会だより臨時号の発行経費の増によるものです。 　４の一般事務費は133万2,000円の減で、ミッテ区訪問の随行に関わる経費の減が主なものです。 　以上、簡単ではございますが、歳出第１款議会費の説明を終わります。 　御審査のほどよろしくお願いいたします。
2523. 議会事務局長#2523 / 3160
      ◎議会事務局長　それでは、歳出第１款議会費の説明をさせていただきます。 　予算説明書158ページをお開きください。 　歳出第１款議会費、本年度予算額７億8,923万2,000円、前年度予算額７億6,590万8,000円、比較増減2,332万4,000円、3.0％の増でございます。 　第１項議会費、同額でございます。 　第１目議会費、本年度予算額６億1,576万7,000円、比較増減1,128万円、1.9％の増となっております。この目は、区議会議員の報酬、費用弁償及び委員会の運営等、議会活動に要する経費を計上しています。 　主な増減等を御説明いたします。 　１の議員報酬は848万6,000円の増で、議員報酬改定によるものです。 　２の議員期末報酬は1,052万2,000円の増で、議員報酬改定によるものです。 　３の議員共済給付費負担金は678万5,000円の減で、負担金率の減によるものです。 　12の区議会に関するアンケート調査は皆増で、区議会に対する区民の意識や意向を調査するための経費431万9,000円を計上したものです。 　13のその他活動費は570万3,000円の減で、ミッテ区訪問事業の終了や、議場の椅子更新完了に伴う減などが主なものです。 　続きまして第２目事務局費、本年度予算額１億7,346万5,000円、比較増減1,204万4,000円、7.5％の増となっております。この目は、議会事務局職員の給与費及び議会事務に要する経費を計上しています。 　１の職員費は1,010万2,000円の増で、職員の現員現給等によるものです。 　２の区議会の広報活動及び資料作成は313万5,000円の増で、主に議会だより臨時号の発行経費の増によるものです。 　４の一般事務費は133万2,000円の減で、ミッテ区訪問の随行に関わる経費の減が主なものです。 　以上、簡単ではございますが、歳出第１款議会費の説明を終わります。 　御審査のほどよろしくお願いいたします。
2524. 議会事務局長#2524 / 3160
      ◎議会事務局長　それでは、歳出第１款議会費の説明をさせていただきます。 　予算説明書158ページをお開きください。 　歳出第１款議会費、本年度予算額７億8,923万2,000円、前年度予算額７億6,590万8,000円、比較増減2,332万4,000円、3.0％の増でございます。 　第１項議会費、同額でございます。 　第１目議会費、本年度予算額６億1,576万7,000円、比較増減1,128万円、1.9％の増となっております。この目は、区議会議員の報酬、費用弁償及び委員会の運営等、議会活動に要する経費を計上しています。 　主な増減等を御説明いたします。 　１の議員報酬は848万6,000円の増で、議員報酬改定によるものです。 　２の議員期末報酬は1,052万2,000円の増で、議員報酬改定によるものです。 　３の議員共済給付費負担金は678万5,000円の減で、負担金率の減によるものです。 　12の区議会に関するアンケート調査は皆増で、区議会に対する区民の意識や意向を調査するための経費431万9,000円を計上したものです。 　13のその他活動費は570万3,000円の減で、ミッテ区訪問事業の終了や、議場の椅子更新完了に伴う減などが主なものです。 　続きまして第２目事務局費、本年度予算額１億7,346万5,000円、比較増減1,204万4,000円、7.5％の増となっております。この目は、議会事務局職員の給与費及び議会事務に要する経費を計上しています。 　１の職員費は1,010万2,000円の増で、職員の現員現給等によるものです。 　２の区議会の広報活動及び資料作成は313万5,000円の増で、主に議会だより臨時号の発行経費の増によるものです。 　４の一般事務費は133万2,000円の減で、ミッテ区訪問の随行に関わる経費の減が主なものです。 　以上、簡単ではございますが、歳出第１款議会費の説明を終わります。 　御審査のほどよろしくお願いいたします。
2525. 井下田栄一委員長#2525 / 3160
      ○井下田栄一委員長　以上で歳出第１款議会費の説明は終了しました。 　これより質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。
2526. 藤原たけき委員#2526 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そういう意味でなかなか大変かとは思うんですが、しかるべき委員会で議論して、これも実現に進めていければなというふうに思います。 　それで、先ほど田中委員のほうから議会資料の公開のお話がありました。私もちょっとそのことに関心を持っておりまして、せっかくいろいろ議会の中で充実した議論を進めるということで、ＳｉｄｅＢｏｏｋｓなどを使って資料が電子的に見られるようになっているわけです。それで、確かにまだ正式な決定のものではないということもありますけれども、これを早急に区民の方にも見ていただくということは大変重要だというふうに思います。 　それで、ちょっと提案と言ったらあれなんですけれども、少なくとも、議会でいろいろ議論された後に、各部局で正式な政策として区のホームページで公開した場合、そこに関しては、議会のホームページのほうで、何月何日の議会ではこういうことを調査事項、それから報告事項でやったというところに、少なくともリンクを張るということは十分に可能ではないかと思うんですが、そういう技術的なことで公開を促進するというふうなことについてはどのようにお考えか、お願いいたします。
2527. 井下田栄一委員長#2527 / 3160
      ○井下田栄一委員長　以上で歳出第１款議会費の説明は終了しました。 　これより質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。
2528. 井下田栄一委員長#2528 / 3160
      ○井下田栄一委員長　以上で歳出第１款議会費の説明は終了しました。 　これより質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。
2529. 藤原たけき委員#2529 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そういう意味でなかなか大変かとは思うんですが、しかるべき委員会で議論して、これも実現に進めていければなというふうに思います。 　それで、先ほど田中委員のほうから議会資料の公開のお話がありました。私もちょっとそのことに関心を持っておりまして、せっかくいろいろ議会の中で充実した議論を進めるということで、ＳｉｄｅＢｏｏｋｓなどを使って資料が電子的に見られるようになっているわけです。それで、確かにまだ正式な決定のものではないということもありますけれども、これを早急に区民の方にも見ていただくということは大変重要だというふうに思います。 　それで、ちょっと提案と言ったらあれなんですけれども、少なくとも、議会でいろいろ議論された後に、各部局で正式な政策として区のホームページで公開した場合、そこに関しては、議会のホームページのほうで、何月何日の議会ではこういうことを調査事項、それから報告事項でやったというところに、少なくともリンクを張るということは十分に可能ではないかと思うんですが、そういう技術的なことで公開を促進するというふうなことについてはどのようにお考えか、お願いいたします。
2530. 藤原たけき委員#2530 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そういう意味でなかなか大変かとは思うんですが、しかるべき委員会で議論して、これも実現に進めていければなというふうに思います。 　それで、先ほど田中委員のほうから議会資料の公開のお話がありました。私もちょっとそのことに関心を持っておりまして、せっかくいろいろ議会の中で充実した議論を進めるということで、ＳｉｄｅＢｏｏｋｓなどを使って資料が電子的に見られるようになっているわけです。それで、確かにまだ正式な決定のものではないということもありますけれども、これを早急に区民の方にも見ていただくということは大変重要だというふうに思います。 　それで、ちょっと提案と言ったらあれなんですけれども、少なくとも、議会でいろいろ議論された後に、各部局で正式な政策として区のホームページで公開した場合、そこに関しては、議会のホームページのほうで、何月何日の議会ではこういうことを調査事項、それから報告事項でやったというところに、少なくともリンクを張るということは十分に可能ではないかと思うんですが、そういう技術的なことで公開を促進するというふうなことについてはどのようにお考えか、お願いいたします。
2531. 藤原たけき委員#2531 / 3160
      ◆藤原たけき委員　そういう意味でなかなか大変かとは思うんですが、しかるべき委員会で議論して、これも実現に進めていければなというふうに思います。 　それで、先ほど田中委員のほうから議会資料の公開のお話がありました。私もちょっとそのことに関心を持っておりまして、せっかくいろいろ議会の中で充実した議論を進めるということで、ＳｉｄｅＢｏｏｋｓなどを使って資料が電子的に見られるようになっているわけです。それで、確かにまだ正式な決定のものではないということもありますけれども、これを早急に区民の方にも見ていただくということは大変重要だというふうに思います。 　それで、ちょっと提案と言ったらあれなんですけれども、少なくとも、議会でいろいろ議論された後に、各部局で正式な政策として区のホームページで公開した場合、そこに関しては、議会のホームページのほうで、何月何日の議会ではこういうことを調査事項、それから報告事項でやったというところに、少なくともリンクを張るということは十分に可能ではないかと思うんですが、そういう技術的なことで公開を促進するというふうなことについてはどのようにお考えか、お願いいたします。
2532. 井下田栄一委員長#2532 / 3160
      ○井下田栄一委員長　以上で歳出第１款議会費の説明は終了しました。 　これより質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。
2533. 議会事務局次長#2533 / 3160
      ◎議会事務局次長　区政の様々な政策へのアクセスのよさというところで、議会のホームページからリンクを張るというようなことかと思いますが、それが、今は区のホームページのほうを御覧いただければ、また検索をしていただければ、そこにたどり着くというようなことかと思いますので、そういったリンクというような取組は行っておりませんが、そういったことが必要なのではないかというようなお話でございましたら、やはりこちらも十分に御協議をいただいた上で、議会改革、開かれた議会というような視点での御協議をいただければというふうに思います。
2534. 杉山直子委員#2534 / 3160
      ◆杉山直子委員　よろしくお願いいたします。 　私は、議会費の中の12の区議会に関するアンケート調査のところなどについてお尋ねしたいと思うんですけれども、前回、この区議会に関するアンケート調査というのは2021年に行われていまして、その際の予算というのが275万円で、実績が231万円でした。ですから、今回1.5倍ぐらいの予算になっていると思うんですが、これは、やはり郵便料金が値上がりした影響というところなんでしょうか。
2535. 杉山直子委員#2535 / 3160
      ◆杉山直子委員　よろしくお願いいたします。 　私は、議会費の中の12の区議会に関するアンケート調査のところなどについてお尋ねしたいと思うんですけれども、前回、この区議会に関するアンケート調査というのは2021年に行われていまして、その際の予算というのが275万円で、実績が231万円でした。ですから、今回1.5倍ぐらいの予算になっていると思うんですが、これは、やはり郵便料金が値上がりした影響というところなんでしょうか。
2536. 杉山直子委員#2536 / 3160
      ◆杉山直子委員　よろしくお願いいたします。 　私は、議会費の中の12の区議会に関するアンケート調査のところなどについてお尋ねしたいと思うんですけれども、前回、この区議会に関するアンケート調査というのは2021年に行われていまして、その際の予算というのが275万円で、実績が231万円でした。ですから、今回1.5倍ぐらいの予算になっていると思うんですが、これは、やはり郵便料金が値上がりした影響というところなんでしょうか。
2537. 杉山直子委員#2537 / 3160
      ◆杉山直子委員　よろしくお願いいたします。 　私は、議会費の中の12の区議会に関するアンケート調査のところなどについてお尋ねしたいと思うんですけれども、前回、この区議会に関するアンケート調査というのは2021年に行われていまして、その際の予算というのが275万円で、実績が231万円でした。ですから、今回1.5倍ぐらいの予算になっていると思うんですが、これは、やはり郵便料金が値上がりした影響というところなんでしょうか。
2538. 議会事務局次長#2538 / 3160
      ◎議会事務局次長　区政の様々な政策へのアクセスのよさというところで、議会のホームページからリンクを張るというようなことかと思いますが、それが、今は区のホームページのほうを御覧いただければ、また検索をしていただければ、そこにたどり着くというようなことかと思いますので、そういったリンクというような取組は行っておりませんが、そういったことが必要なのではないかというようなお話でございましたら、やはりこちらも十分に御協議をいただいた上で、議会改革、開かれた議会というような視点での御協議をいただければというふうに思います。
2539. 議会事務局次長#2539 / 3160
      ◎議会事務局次長　区政の様々な政策へのアクセスのよさというところで、議会のホームページからリンクを張るというようなことかと思いますが、それが、今は区のホームページのほうを御覧いただければ、また検索をしていただければ、そこにたどり着くというようなことかと思いますので、そういったリンクというような取組は行っておりませんが、そういったことが必要なのではないかというようなお話でございましたら、やはりこちらも十分に御協議をいただいた上で、議会改革、開かれた議会というような視点での御協議をいただければというふうに思います。
2540. 議会事務局次長#2540 / 3160
      ◎議会事務局次長　区政の様々な政策へのアクセスのよさというところで、議会のホームページからリンクを張るというようなことかと思いますが、それが、今は区のホームページのほうを御覧いただければ、また検索をしていただければ、そこにたどり着くというようなことかと思いますので、そういったリンクというような取組は行っておりませんが、そういったことが必要なのではないかというようなお話でございましたら、やはりこちらも十分に御協議をいただいた上で、議会改革、開かれた議会というような視点での御協議をいただければというふうに思います。
2541. 議会事務局次長#2541 / 3160
      ◎議会事務局次長　区議会に関するアンケート調査の予算の部分での御質問でございます。 　前回の令和３年度の調査と、令和７年度に計上しました予算を比較しますと、やはり御指摘のとおり、郵送料の増の部分が40万円強ございます。また、調査票ですとか報告書等の印刷の経費に関しても53万円強、増となっております。その他の経費についても増加しているといった状況でございます。
2542. 議会事務局次長#2542 / 3160
      ◎議会事務局次長　区議会に関するアンケート調査の予算の部分での御質問でございます。 　前回の令和３年度の調査と、令和７年度に計上しました予算を比較しますと、やはり御指摘のとおり、郵送料の増の部分が40万円強ございます。また、調査票ですとか報告書等の印刷の経費に関しても53万円強、増となっております。その他の経費についても増加しているといった状況でございます。
2543. 議会事務局次長#2543 / 3160
      ◎議会事務局次長　区議会に関するアンケート調査の予算の部分での御質問でございます。 　前回の令和３年度の調査と、令和７年度に計上しました予算を比較しますと、やはり御指摘のとおり、郵送料の増の部分が40万円強ございます。また、調査票ですとか報告書等の印刷の経費に関しても53万円強、増となっております。その他の経費についても増加しているといった状況でございます。
2544. 議会事務局次長#2544 / 3160
      ◎議会事務局次長　区議会に関するアンケート調査の予算の部分での御質問でございます。 　前回の令和３年度の調査と、令和７年度に計上しました予算を比較しますと、やはり御指摘のとおり、郵送料の増の部分が40万円強ございます。また、調査票ですとか報告書等の印刷の経費に関しても53万円強、増となっております。その他の経費についても増加しているといった状況でございます。
2545. 藤原たけき委員#2545 / 3160
      ◆藤原たけき委員　確かに、区のホームページを検索すれば、どこかには出てくるということではあるんですが、今、最新の区政の課題がどうなっているかというのを見るためには、やはり議会でどういう議論がされているのか、あと、また逆に、いろいろな問題点を事後的に検討するにおいては、どういうふうな議論が今までされてきたのかというのを確認するのは非常に重要だと思うわけです。 　もちろんいろいろな議論を踏まえてということですが、いろいろな観点から区政に関する資料を区民が見やすくするというのは非常に重要だと思いますので、議会事務局ももちろんですが、区のそれぞれの部局の皆さんにもそういう意味で御協力いただいて、区民に対する情報公開、それから情報を検索してアクセスしやすくするということは非常に重要だと思いますので、いろいろ可能なところからで結構ですので、努めていただきたいと思います。
2546. 藤原たけき委員#2546 / 3160
      ◆藤原たけき委員　確かに、区のホームページを検索すれば、どこかには出てくるということではあるんですが、今、最新の区政の課題がどうなっているかというのを見るためには、やはり議会でどういう議論がされているのか、あと、また逆に、いろいろな問題点を事後的に検討するにおいては、どういうふうな議論が今までされてきたのかというのを確認するのは非常に重要だと思うわけです。 　もちろんいろいろな議論を踏まえてということですが、いろいろな観点から区政に関する資料を区民が見やすくするというのは非常に重要だと思いますので、議会事務局ももちろんですが、区のそれぞれの部局の皆さんにもそういう意味で御協力いただいて、区民に対する情報公開、それから情報を検索してアクセスしやすくするということは非常に重要だと思いますので、いろいろ可能なところからで結構ですので、努めていただきたいと思います。
2547. 藤原たけき委員#2547 / 3160
      ◆藤原たけき委員　確かに、区のホームページを検索すれば、どこかには出てくるということではあるんですが、今、最新の区政の課題がどうなっているかというのを見るためには、やはり議会でどういう議論がされているのか、あと、また逆に、いろいろな問題点を事後的に検討するにおいては、どういうふうな議論が今までされてきたのかというのを確認するのは非常に重要だと思うわけです。 　もちろんいろいろな議論を踏まえてということですが、いろいろな観点から区政に関する資料を区民が見やすくするというのは非常に重要だと思いますので、議会事務局ももちろんですが、区のそれぞれの部局の皆さんにもそういう意味で御協力いただいて、区民に対する情報公開、それから情報を検索してアクセスしやすくするということは非常に重要だと思いますので、いろいろ可能なところからで結構ですので、努めていただきたいと思います。
2548. 藤原たけき委員#2548 / 3160
      ◆藤原たけき委員　確かに、区のホームページを検索すれば、どこかには出てくるということではあるんですが、今、最新の区政の課題がどうなっているかというのを見るためには、やはり議会でどういう議論がされているのか、あと、また逆に、いろいろな問題点を事後的に検討するにおいては、どういうふうな議論が今までされてきたのかというのを確認するのは非常に重要だと思うわけです。 　もちろんいろいろな議論を踏まえてということですが、いろいろな観点から区政に関する資料を区民が見やすくするというのは非常に重要だと思いますので、議会事務局ももちろんですが、区のそれぞれの部局の皆さんにもそういう意味で御協力いただいて、区民に対する情報公開、それから情報を検索してアクセスしやすくするということは非常に重要だと思いますので、いろいろ可能なところからで結構ですので、努めていただきたいと思います。
2549. 杉山直子委員#2549 / 3160
      ◆杉山直子委員　分かりました。費用が増えているからには、有意義な調査になるといいなというふうに思います。 　しかし、これまで回収率の推移がちょっと、40％、36％、33％、25％というふうにだんだん落ち込んできてしまっているようです。これをどういうふうに分析していらっしゃるか、今後の対策、どういうふうに考えていらっしゃるかということを教えてください。
2550. 沢田あゆみ委員長#2550 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、歳出第１款議会費の質疑は終了しました。 　ここで休憩に入りたいと思います。 　再開は午後３時15分といたします。 　休憩します。
2551. 沢田あゆみ委員長#2551 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、歳出第１款議会費の質疑は終了しました。 　ここで休憩に入りたいと思います。 　再開は午後３時15分といたします。 　休憩します。
2552. 沢田あゆみ委員長#2552 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、歳出第１款議会費の質疑は終了しました。 　ここで休憩に入りたいと思います。 　再開は午後３時15分といたします。 　休憩します。
2553. 沢田あゆみ委員長#2553 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、歳出第１款議会費の質疑は終了しました。 　ここで休憩に入りたいと思います。 　再開は午後３時15分といたします。 　休憩します。
2554. 杉山直子委員#2554 / 3160
      ◆杉山直子委員　分かりました。費用が増えているからには、有意義な調査になるといいなというふうに思います。 　しかし、これまで回収率の推移がちょっと、40％、36％、33％、25％というふうにだんだん落ち込んできてしまっているようです。これをどういうふうに分析していらっしゃるか、今後の対策、どういうふうに考えていらっしゃるかということを教えてください。
2555. 杉山直子委員#2555 / 3160
      ◆杉山直子委員　分かりました。費用が増えているからには、有意義な調査になるといいなというふうに思います。 　しかし、これまで回収率の推移がちょっと、40％、36％、33％、25％というふうにだんだん落ち込んできてしまっているようです。これをどういうふうに分析していらっしゃるか、今後の対策、どういうふうに考えていらっしゃるかということを教えてください。
2556. 杉山直子委員#2556 / 3160
      ◆杉山直子委員　分かりました。費用が増えているからには、有意義な調査になるといいなというふうに思います。 　しかし、これまで回収率の推移がちょっと、40％、36％、33％、25％というふうにだんだん落ち込んできてしまっているようです。これをどういうふうに分析していらっしゃるか、今後の対策、どういうふうに考えていらっしゃるかということを教えてください。
2557. 議会事務局次長#2557 / 3160
      ◎議会事務局次長　回収率に関する御質問でございます。 　まず、回収率は確かに高いとは言えないような状況でございまして、これまでも回答率向上のための工夫というのはしてきたところでございます。特徴的なところで申し上げますと、平成29年度にはウェブ回答のほうを導入いたしまして、主に若い層に回答していただけるように工夫をしたところでございます。また、同封物としまして、パンフレット「わたしたちの新宿区議会」の概要版を封入いたしまして、どのように議会活動がされているかといった広報をしたりですとか、また、過去には回答勧奨品としてボールペンを同封したりなどの工夫もしていたところでございます。 　また、調査期間を長く設定するですとか、あとは、はがきによるお礼状を兼ねた再依頼のほうも取組をしてございまして、調査期間終了の１週間ぐらい前にはがきをお送りいたしまして回答を促す取組、こういったことをしてございまして、回収率の向上に努めているところでございます。
2558. 議会事務局次長#2558 / 3160
      ◎議会事務局次長　回収率に関する御質問でございます。 　まず、回収率は確かに高いとは言えないような状況でございまして、これまでも回答率向上のための工夫というのはしてきたところでございます。特徴的なところで申し上げますと、平成29年度にはウェブ回答のほうを導入いたしまして、主に若い層に回答していただけるように工夫をしたところでございます。また、同封物としまして、パンフレット「わたしたちの新宿区議会」の概要版を封入いたしまして、どのように議会活動がされているかといった広報をしたりですとか、また、過去には回答勧奨品としてボールペンを同封したりなどの工夫もしていたところでございます。 　また、調査期間を長く設定するですとか、あとは、はがきによるお礼状を兼ねた再依頼のほうも取組をしてございまして、調査期間終了の１週間ぐらい前にはがきをお送りいたしまして回答を促す取組、こういったことをしてございまして、回収率の向上に努めているところでございます。
2559. 議会事務局次長#2559 / 3160
      ◎議会事務局次長　回収率に関する御質問でございます。 　まず、回収率は確かに高いとは言えないような状況でございまして、これまでも回答率向上のための工夫というのはしてきたところでございます。特徴的なところで申し上げますと、平成29年度にはウェブ回答のほうを導入いたしまして、主に若い層に回答していただけるように工夫をしたところでございます。また、同封物としまして、パンフレット「わたしたちの新宿区議会」の概要版を封入いたしまして、どのように議会活動がされているかといった広報をしたりですとか、また、過去には回答勧奨品としてボールペンを同封したりなどの工夫もしていたところでございます。 　また、調査期間を長く設定するですとか、あとは、はがきによるお礼状を兼ねた再依頼のほうも取組をしてございまして、調査期間終了の１週間ぐらい前にはがきをお送りいたしまして回答を促す取組、こういったことをしてございまして、回収率の向上に努めているところでございます。
2560. 議会事務局次長#2560 / 3160
      ◎議会事務局次長　回収率に関する御質問でございます。 　まず、回収率は確かに高いとは言えないような状況でございまして、これまでも回答率向上のための工夫というのはしてきたところでございます。特徴的なところで申し上げますと、平成29年度にはウェブ回答のほうを導入いたしまして、主に若い層に回答していただけるように工夫をしたところでございます。また、同封物としまして、パンフレット「わたしたちの新宿区議会」の概要版を封入いたしまして、どのように議会活動がされているかといった広報をしたりですとか、また、過去には回答勧奨品としてボールペンを同封したりなどの工夫もしていたところでございます。 　また、調査期間を長く設定するですとか、あとは、はがきによるお礼状を兼ねた再依頼のほうも取組をしてございまして、調査期間終了の１週間ぐらい前にはがきをお送りいたしまして回答を促す取組、こういったことをしてございまして、回収率の向上に努めているところでございます。
2561. 休憩#2561 / 3160
      △休憩　午後２時５９分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2562. 休憩#2562 / 3160
      △休憩　午後２時５９分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2563. 休憩#2563 / 3160
      △休憩　午後２時５９分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2564. 休憩#2564 / 3160
      △休憩　午後２時５９分 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2565. 杉山直子委員#2565 / 3160
      ◆杉山直子委員　何か本当に様々なことをなさっていて、大変だなというふうに思ったんですけれども、ちょっと調べてみましたら、一般的には25％から30％ぐらいが回収率としては普通で、40％ならば高いと言われているということなので、今でも普通ということではあるんですけれども、最初がすごくよかった、前のほうがすごくよかったので、ぜひそこに戻せるようにいろいろ工夫していただきたいというふうに思っております。 　何かインセンティブというところでは、鎌倉市が回答率を上げるために何か700円付与とか、そんな話もありまして、そこまでするのはどうなのかなというふうに思うところなんですけれども、回答率の低い調査結果ですと、住民のニーズを誤って評価してしまう可能性というものもあるかと思いますので、ぜひ工夫をお願いしたいと思います。 　そこで、アンケートの結果を見ていたら次のような意見があって、ちょっと印象的だったんですけれども、議会の傍聴について「当日でも意見や話したい事案を受け付けてほしい。ただ傍聴だけなら、わざわざ行きたいと思わない」と。なぜ行くかといったら、意見や思いがきちんと伝わると思えば、もっと議会に関心を持ち出向くと思うという意見がありました。これに関連して、ちょっと次の話題に移りたいと思うんですけれども、委員会の資料の公開についてです。 　2022年の予算特別委員会で、私どもの会派のほうから、具体的な区議会での委員会で使った、その審議の中で使った資料を公開するということが必要なんじゃないだろうかという質疑をさせていただきました。これは事後に公開するということなんですけれども、私はさらに、議員に委員会の数日前に資料を頂いているわけですけれども、それと同時に区民の皆さんもそれを見られないのかということをお聞きしたいというふうに思うんです。2022年時点でのお返事は、議会の中で、しかるべき会議体の中で検討が必要だというものだったんですけれども、これは何が問題なんでしょうか。
2566. 杉山直子委員#2566 / 3160
      ◆杉山直子委員　何か本当に様々なことをなさっていて、大変だなというふうに思ったんですけれども、ちょっと調べてみましたら、一般的には25％から30％ぐらいが回収率としては普通で、40％ならば高いと言われているということなので、今でも普通ということではあるんですけれども、最初がすごくよかった、前のほうがすごくよかったので、ぜひそこに戻せるようにいろいろ工夫していただきたいというふうに思っております。 　何かインセンティブというところでは、鎌倉市が回答率を上げるために何か700円付与とか、そんな話もありまして、そこまでするのはどうなのかなというふうに思うところなんですけれども、回答率の低い調査結果ですと、住民のニーズを誤って評価してしまう可能性というものもあるかと思いますので、ぜひ工夫をお願いしたいと思います。 　そこで、アンケートの結果を見ていたら次のような意見があって、ちょっと印象的だったんですけれども、議会の傍聴について「当日でも意見や話したい事案を受け付けてほしい。ただ傍聴だけなら、わざわざ行きたいと思わない」と。なぜ行くかといったら、意見や思いがきちんと伝わると思えば、もっと議会に関心を持ち出向くと思うという意見がありました。これに関連して、ちょっと次の話題に移りたいと思うんですけれども、委員会の資料の公開についてです。 　2022年の予算特別委員会で、私どもの会派のほうから、具体的な区議会での委員会で使った、その審議の中で使った資料を公開するということが必要なんじゃないだろうかという質疑をさせていただきました。これは事後に公開するということなんですけれども、私はさらに、議員に委員会の数日前に資料を頂いているわけですけれども、それと同時に区民の皆さんもそれを見られないのかということをお聞きしたいというふうに思うんです。2022年時点でのお返事は、議会の中で、しかるべき会議体の中で検討が必要だというものだったんですけれども、これは何が問題なんでしょうか。
2567. 杉山直子委員#2567 / 3160
      ◆杉山直子委員　何か本当に様々なことをなさっていて、大変だなというふうに思ったんですけれども、ちょっと調べてみましたら、一般的には25％から30％ぐらいが回収率としては普通で、40％ならば高いと言われているということなので、今でも普通ということではあるんですけれども、最初がすごくよかった、前のほうがすごくよかったので、ぜひそこに戻せるようにいろいろ工夫していただきたいというふうに思っております。 　何かインセンティブというところでは、鎌倉市が回答率を上げるために何か700円付与とか、そんな話もありまして、そこまでするのはどうなのかなというふうに思うところなんですけれども、回答率の低い調査結果ですと、住民のニーズを誤って評価してしまう可能性というものもあるかと思いますので、ぜひ工夫をお願いしたいと思います。 　そこで、アンケートの結果を見ていたら次のような意見があって、ちょっと印象的だったんですけれども、議会の傍聴について「当日でも意見や話したい事案を受け付けてほしい。ただ傍聴だけなら、わざわざ行きたいと思わない」と。なぜ行くかといったら、意見や思いがきちんと伝わると思えば、もっと議会に関心を持ち出向くと思うという意見がありました。これに関連して、ちょっと次の話題に移りたいと思うんですけれども、委員会の資料の公開についてです。 　2022年の予算特別委員会で、私どもの会派のほうから、具体的な区議会での委員会で使った、その審議の中で使った資料を公開するということが必要なんじゃないだろうかという質疑をさせていただきました。これは事後に公開するということなんですけれども、私はさらに、議員に委員会の数日前に資料を頂いているわけですけれども、それと同時に区民の皆さんもそれを見られないのかということをお聞きしたいというふうに思うんです。2022年時点でのお返事は、議会の中で、しかるべき会議体の中で検討が必要だというものだったんですけれども、これは何が問題なんでしょうか。
2568. 再開#2568 / 3160
      △再開　午後３時１４分
2569. 再開#2569 / 3160
      △再開　午後３時１４分
2570. 再開#2570 / 3160
      △再開　午後３時１４分
2571. 再開#2571 / 3160
      △再開　午後３時１４分
2572. 杉山直子委員#2572 / 3160
      ◆杉山直子委員　何か本当に様々なことをなさっていて、大変だなというふうに思ったんですけれども、ちょっと調べてみましたら、一般的には25％から30％ぐらいが回収率としては普通で、40％ならば高いと言われているということなので、今でも普通ということではあるんですけれども、最初がすごくよかった、前のほうがすごくよかったので、ぜひそこに戻せるようにいろいろ工夫していただきたいというふうに思っております。 　何かインセンティブというところでは、鎌倉市が回答率を上げるために何か700円付与とか、そんな話もありまして、そこまでするのはどうなのかなというふうに思うところなんですけれども、回答率の低い調査結果ですと、住民のニーズを誤って評価してしまう可能性というものもあるかと思いますので、ぜひ工夫をお願いしたいと思います。 　そこで、アンケートの結果を見ていたら次のような意見があって、ちょっと印象的だったんですけれども、議会の傍聴について「当日でも意見や話したい事案を受け付けてほしい。ただ傍聴だけなら、わざわざ行きたいと思わない」と。なぜ行くかといったら、意見や思いがきちんと伝わると思えば、もっと議会に関心を持ち出向くと思うという意見がありました。これに関連して、ちょっと次の話題に移りたいと思うんですけれども、委員会の資料の公開についてです。 　2022年の予算特別委員会で、私どもの会派のほうから、具体的な区議会での委員会で使った、その審議の中で使った資料を公開するということが必要なんじゃないだろうかという質疑をさせていただきました。これは事後に公開するということなんですけれども、私はさらに、議員に委員会の数日前に資料を頂いているわけですけれども、それと同時に区民の皆さんもそれを見られないのかということをお聞きしたいというふうに思うんです。2022年時点でのお返事は、議会の中で、しかるべき会議体の中で検討が必要だというものだったんですけれども、これは何が問題なんでしょうか。
2573. 議会事務局次長#2573 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員会資料の公開についてのお尋ねでございます。 　委員御指摘のとおり、現在は、委員会資料につきましては、委員会開催中に傍聴者の皆様に御覧いただくとともに、終了後に事務局窓口ですとか、中央図書館や区役所１階の区政情報コーナーのほうで閲覧いただけるようにしているところでございます。ホームページの公開のほうは行っていないところでございます。 　前回、御質疑の中で、しかるべき会議体でというようなお話があったということでございますが、その後、この委員会資料の公開という部分に関しては、開かれた区議会の取組の充実のお話となろうかと思いますので、例えば自治・議会・行財政改革等特別委員会の場において御議論いただくなどする必要があるものと考えてございますので、そういったところで議論のテーマとなるということになれば、事務局のほうとしても、その協議のサポートに努めさせていただきたいと思っております。
2574. 沢田あゆみ委員長#2574 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　決算特別委員会を再開します。 　歳出第２款総務費の説明に入る前に、理事者から発言の申出がありますので、これを受けます。
2575. 議会事務局次長#2575 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員会資料の公開についてのお尋ねでございます。 　委員御指摘のとおり、現在は、委員会資料につきましては、委員会開催中に傍聴者の皆様に御覧いただくとともに、終了後に事務局窓口ですとか、中央図書館や区役所１階の区政情報コーナーのほうで閲覧いただけるようにしているところでございます。ホームページの公開のほうは行っていないところでございます。 　前回、御質疑の中で、しかるべき会議体でというようなお話があったということでございますが、その後、この委員会資料の公開という部分に関しては、開かれた区議会の取組の充実のお話となろうかと思いますので、例えば自治・議会・行財政改革等特別委員会の場において御議論いただくなどする必要があるものと考えてございますので、そういったところで議論のテーマとなるということになれば、事務局のほうとしても、その協議のサポートに努めさせていただきたいと思っております。
2576. 議会事務局次長#2576 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員会資料の公開についてのお尋ねでございます。 　委員御指摘のとおり、現在は、委員会資料につきましては、委員会開催中に傍聴者の皆様に御覧いただくとともに、終了後に事務局窓口ですとか、中央図書館や区役所１階の区政情報コーナーのほうで閲覧いただけるようにしているところでございます。ホームページの公開のほうは行っていないところでございます。 　前回、御質疑の中で、しかるべき会議体でというようなお話があったということでございますが、その後、この委員会資料の公開という部分に関しては、開かれた区議会の取組の充実のお話となろうかと思いますので、例えば自治・議会・行財政改革等特別委員会の場において御議論いただくなどする必要があるものと考えてございますので、そういったところで議論のテーマとなるということになれば、事務局のほうとしても、その協議のサポートに努めさせていただきたいと思っております。
2577. 沢田あゆみ委員長#2577 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　決算特別委員会を再開します。 　歳出第２款総務費の説明に入る前に、理事者から発言の申出がありますので、これを受けます。
2578. 沢田あゆみ委員長#2578 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　決算特別委員会を再開します。 　歳出第２款総務費の説明に入る前に、理事者から発言の申出がありますので、これを受けます。
2579. 沢田あゆみ委員長#2579 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　決算特別委員会を再開します。 　歳出第２款総務費の説明に入る前に、理事者から発言の申出がありますので、これを受けます。
2580. 議会事務局次長#2580 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員会資料の公開についてのお尋ねでございます。 　委員御指摘のとおり、現在は、委員会資料につきましては、委員会開催中に傍聴者の皆様に御覧いただくとともに、終了後に事務局窓口ですとか、中央図書館や区役所１階の区政情報コーナーのほうで閲覧いただけるようにしているところでございます。ホームページの公開のほうは行っていないところでございます。 　前回、御質疑の中で、しかるべき会議体でというようなお話があったということでございますが、その後、この委員会資料の公開という部分に関しては、開かれた区議会の取組の充実のお話となろうかと思いますので、例えば自治・議会・行財政改革等特別委員会の場において御議論いただくなどする必要があるものと考えてございますので、そういったところで議論のテーマとなるということになれば、事務局のほうとしても、その協議のサポートに努めさせていただきたいと思っております。
2581. 杉山直子委員#2581 / 3160
      ◆杉山直子委員　そうすると、議会運営委員会なんかで検討した、するべきものだということだということですけれども、私、思ったのが、事後であれば私たち、今、当日も見られますし閲覧できますしというお話でした。私たち委員も報告することで公になっていくわけですけれども、事前であっても、私たちのような住民の代表の議員が知り得るべきことを、そのタイミングで住民が知ってはいけないということはないのではないかと思うんですけれども、どうでしょう。
2582. 会計管理者［会計室長］#2582 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　令和６年度新宿区予算執行実績報告の訂正について発言させていただきます。 　令和７年第３回区議会定例会の資料として送付いたしました令和６年度新宿区予算執行実績報告の一部に誤りがありました。161ページ、第９款土木費、７項建築費、２目建築行政費、５、建築審査会の運営の審査会開催回数を「２回」と記載していましたが、正しくは「３回」でございます。 　おわびして訂正させていただきます。申し訳ありませんでした。
2583. 会計管理者［会計室長］#2583 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　令和６年度新宿区予算執行実績報告の訂正について発言させていただきます。 　令和７年第３回区議会定例会の資料として送付いたしました令和６年度新宿区予算執行実績報告の一部に誤りがありました。161ページ、第９款土木費、７項建築費、２目建築行政費、５、建築審査会の運営の審査会開催回数を「２回」と記載していましたが、正しくは「３回」でございます。 　おわびして訂正させていただきます。申し訳ありませんでした。
2584. 会計管理者［会計室長］#2584 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　令和６年度新宿区予算執行実績報告の訂正について発言させていただきます。 　令和７年第３回区議会定例会の資料として送付いたしました令和６年度新宿区予算執行実績報告の一部に誤りがありました。161ページ、第９款土木費、７項建築費、２目建築行政費、５、建築審査会の運営の審査会開催回数を「２回」と記載していましたが、正しくは「３回」でございます。 　おわびして訂正させていただきます。申し訳ありませんでした。
2585. 杉山直子委員#2585 / 3160
      ◆杉山直子委員　そうすると、議会運営委員会なんかで検討した、するべきものだということだということですけれども、私、思ったのが、事後であれば私たち、今、当日も見られますし閲覧できますしというお話でした。私たち委員も報告することで公になっていくわけですけれども、事前であっても、私たちのような住民の代表の議員が知り得るべきことを、そのタイミングで住民が知ってはいけないということはないのではないかと思うんですけれども、どうでしょう。
2586. 杉山直子委員#2586 / 3160
      ◆杉山直子委員　そうすると、議会運営委員会なんかで検討した、するべきものだということだということですけれども、私、思ったのが、事後であれば私たち、今、当日も見られますし閲覧できますしというお話でした。私たち委員も報告することで公になっていくわけですけれども、事前であっても、私たちのような住民の代表の議員が知り得るべきことを、そのタイミングで住民が知ってはいけないということはないのではないかと思うんですけれども、どうでしょう。
2587. 会計管理者［会計室長］#2587 / 3160
      ◎会計管理者［会計室長］　令和６年度新宿区予算執行実績報告の訂正について発言させていただきます。 　令和７年第３回区議会定例会の資料として送付いたしました令和６年度新宿区予算執行実績報告の一部に誤りがありました。161ページ、第９款土木費、７項建築費、２目建築行政費、５、建築審査会の運営の審査会開催回数を「２回」と記載していましたが、正しくは「３回」でございます。 　おわびして訂正させていただきます。申し訳ありませんでした。
2588. 杉山直子委員#2588 / 3160
      ◆杉山直子委員　そうすると、議会運営委員会なんかで検討した、するべきものだということだということですけれども、私、思ったのが、事後であれば私たち、今、当日も見られますし閲覧できますしというお話でした。私たち委員も報告することで公になっていくわけですけれども、事前であっても、私たちのような住民の代表の議員が知り得るべきことを、そのタイミングで住民が知ってはいけないということはないのではないかと思うんですけれども、どうでしょう。
2589. 沢田あゆみ委員長#2589 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　それでは、歳出第２款総務費について説明を求めます。
2590. 沢田あゆみ委員長#2590 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　それでは、歳出第２款総務費について説明を求めます。
2591. 沢田あゆみ委員長#2591 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　それでは、歳出第２款総務費について説明を求めます。
2592. 沢田あゆみ委員長#2592 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　それでは、歳出第２款総務費について説明を求めます。
2593. 議会事務局次長#2593 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員会資料を委員会の事前に区民の方にも御覧いただくというような御趣旨の御質問でしょうか。 　そういったところに関しましては、これまでやはり開かれた区議会の取組のテーマとしてなっていたかどうか、ちょっと私のほうでは記憶にございませんが、そういったことが必要というようなことであれば、やはり議員の皆様で様々御意見があろうかと思いますので、御議論いただくような形になろうかと思います。
2594. 議会事務局次長#2594 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員会資料を委員会の事前に区民の方にも御覧いただくというような御趣旨の御質問でしょうか。 　そういったところに関しましては、これまでやはり開かれた区議会の取組のテーマとしてなっていたかどうか、ちょっと私のほうでは記憶にございませんが、そういったことが必要というようなことであれば、やはり議員の皆様で様々御意見があろうかと思いますので、御議論いただくような形になろうかと思います。
2595. 議会事務局次長#2595 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員会資料を委員会の事前に区民の方にも御覧いただくというような御趣旨の御質問でしょうか。 　そういったところに関しましては、これまでやはり開かれた区議会の取組のテーマとしてなっていたかどうか、ちょっと私のほうでは記憶にございませんが、そういったことが必要というようなことであれば、やはり議員の皆様で様々御意見があろうかと思いますので、御議論いただくような形になろうかと思います。
2596. 議会事務局次長#2596 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員会資料を委員会の事前に区民の方にも御覧いただくというような御趣旨の御質問でしょうか。 　そういったところに関しましては、これまでやはり開かれた区議会の取組のテーマとしてなっていたかどうか、ちょっと私のほうでは記憶にございませんが、そういったことが必要というようなことであれば、やはり議員の皆様で様々御意見があろうかと思いますので、御議論いただくような形になろうかと思います。
2597. 総務部長#2597 / 3160
      ◎総務部長　それでは、第２款総務費について御説明申し上げます。 　各会計歳入歳出決算書の168ページを御覧いただければと思います。 　第２款総務費、予算現額228億1,858万6,000円、支出済額203億5,091万3,876円、翌年度繰越額７億1,055万8,000円、不用額17億5,711万4,124円、執行率89.2％でございます。 　第１項総務管理費、支出済額168億9,587万5,034円、翌年度繰越額７億1,055万8,000円、不用額16億3,212万4,966円、執行率87.8％。 　第１目一般管理費、支出済額53億554万2,726円、不用額981万6,274円、執行率99.8％でございます。この目は、総務管理関係職員の給与費及び総務事務に要した経費でございます。 　以下、主な不用額について御説明いたします。 　第１節報酬は、行政不服審査制度の運営の行政不服審査会の開催実績による残が主なものでございます。 　第12節委託料は、ふるさと納税管理事務のふるさと納税に係る業務委託の実績による残が主なものでございます。 　次のページ、170ページをお開きください。 　第２目広報広聴費、支出済額２億9,402万7,082円、不用額2,492万9,918円、執行率92.2％です。この目は、区政普及のための広報及び広聴活動に要した経費です。 　第10節需用費は、広報活動の広報紙の印刷の実績による残が主なものです。 　第11節役務費は、広報活動の広報紙の折り込み委託の実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、広報活動の広報紙デザイン委託の実績による残が主なものです。 　第３目財政管理費、支出済額1,717万4,430円、不用額185万3,570円、執行率90.3％です。この目は、予算の編成及び契約事務に要した経費です。 　次のページ、172ページをお開きください。 　第４目会計管理費、支出済額3,860万9,876円、不用額629万2,124円、執行率86.0％です。この目は、公金及び物品出納事務に要した経費です。 　第11節役務費は、公金取扱手数料の実績による残が主なものでございます。 　第12節委託料は、一般事務費の収納金運搬委託の実績による残でございます。 　第５目財産管理費、支出済額２億5,200万5,088円、不用額5,105万1,912円、執行率83.2％です。この目は、区有財産の管理及び新宿区土地開発公社の運用資金貸付金等に要した経費です。 　次のページ、174ページをお開きください。 　第13節使用料及び賃借料は、区有財産の管理の不動産賃借の実績による残が主なものです。 　第14節工事請負費は、区有財産の管理の旧淀橋中学校擁壁改修工事の実績による残が主なものです。 　第18節負担金補助及び交付金は、区有財産の管理の四谷駅前地区公益棟の負担金の実績による残が主なものです。 　第20節貸付金につきましては、実績がありませんでした。 　第６目企画調整費、支出済額7,693万7,620円、不用額26万8,380円、執行率99.7％です。この目は、企画調整等に要した経費です。 　第７目電子計算事務費、支出済額42億3,075万4,221円、不用額２億2,617万5,779円、執行率94.9％です。この目は、電子計算組織の運用に要した経費でございます。 　次のページ、176ページをお開きください。 　第10節需用費は、インターネット及びイントラネットシステムの運用等のイントラパソコン等修繕実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、イントラネットシステムの再構築のクラウドサービス基盤構築委託の実績による残が主なものです。 　第13節使用料及び賃借料は、基幹業務システム基盤の整備のガバメントクラウド早期移行団体検証事業に採択されたことに伴い、ガバメントクラウド利用料が国負担になったことによる残が主なものです。 　第８目人事管理費、支出済額５億4,650万3,576円、不用額2,747万2,424円、執行率95.2％です。この目は、職員の人事給与事務及び研修に要した経費です。 　第１節報酬は、人事事務の会計年度任用職員の任用実績による残が主なものです。 　第11節役務費は、人事事務の育児休業者等代替要員人材派遣の実績による残が主なものです。 　次のページ、178ページをお開きください。 　第18節負担金補助及び交付金は、人材育成の人材育成センターの管理運営における庁舎管理運営負担金の実績による残が主なものです。 　第９目福利厚生費、支出済額８億4,311万3,709円、不用額1,240万6,291円、執行率98.5％です。この目は、職員の福利厚生に要した経費です。 　第４節共済費は、健康保険料及び厚生年金保険料等の再任用、会計年度任用職員の任用実績による残が主なものです。 　第10節需用費は、職員の被服貸与、貸与被服の購入実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、職員の健康管理の健康診断、メンタルヘルス業務委託の実績による残が主なものです。 　第14節工事請負費につきましては、実績がございませんでした。 　第10目庁舎管理費、支出済額９億3,752万1,536円、不用額3,114万4,464円、執行率96.8％です。この目は、庁舎の維持管理に要した経費です。 　次のページ、180ページをお開きください。 　第10節需用費は、一般管理費の光熱水費の実績による残が主なものです。 　第11節役務費は、一般管理費の電話料金の実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、管理委託料の本庁舎等の施設管理に係る委託の実績による残が主なものです。 　第11目諸費、支出済額992万3,297円、不用額330万703円、執行率75.0％です。この目は、諸行事に要した経費でございます。 　第10節需用費は、新年賀詞交歓会の食料費等の実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、新年賀詞交歓会の会場設営業務委託の実績による残が主なものです。 　第12目物価高騰対策臨時給付金給付事業費、支出済額43億4,376万1,873円、翌年度繰越額７億1,055万8,000円、不用額12億3,741万3,127円、執行率69.0％です。この目は、物価高騰対策臨時給付金給付事業に要した経費です。 　次のページ、182ページをお開きください。 　第11節役務費は、事務費の振込手数料の実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、事務費の対象者抽出、印刷、封入等の業務委託の実績による残でございます。 　第18節負担金補助及び交付金は、物価高騰対策臨時給付金の支給実績による残でございます。 　なお、物価高騰対策臨時給付金給付事業が年度内に完了しないことにより、合計７億1,055万8,000円を翌年度の事業経費として繰り越しております。 　続きまして、第２項でございます。第２項徴税費、支出済額15億631万2,580円、不用額3,071万3,420円、執行率98.0％です。 　第１目徴税総務費、支出済額７億7,721万2,220円、不用額5,780円、執行率100％です。この目は、税務関係職員の給与費及び税務相談に要した経費です。 　第２目賦課徴収費、支出済額７億2,910万360円、不用額3,070万7,640円、執行率96.0％です。この目は、特別区税等の賦課及び徴収事務に要した経費です。 　第12節委託料は、税務システムの運用等の税務システムのデータ移行及び運用の実績による残が主なものです。 　次のページ、184ページをお開きください。 　第22節償還金利子及び割引料は、過誤納還付金の実績による残でございます。 　続きまして、第３項です。第３項防災費、支出済額13億7,096万9,643円、不用額5,488万9,357円、執行率96.2％。 　第１目防災総務費、支出済額２億8,321万5,097円、不用額1,002万8,903円、執行率96.6％です。この目は、防災関係職員の給与費及び防災事務に要した経費です。 　第３節職員手当等及び第４節共済費は、危機管理職員の現員現給による実績の残でございます。 　第10節需用費は、職員の応急体制の整備の防災服等の購入実績による残が主なものでございます。 　次のページ、186ページをお開きください。 　第２目防災対策費、支出済額10億7,496万3,719円、不用額4,464万1,281円、執行率96.0％です。この目は、防災対策に要した経費です。 　第10節需用費は、在宅避難の推進の携帯トイレ等の購入実績による残が主なものです。 　第14節工事請負費は、災害情報システムの運用の維持修繕工事の実績による残が主なものです。 　第18節負担金補助及び交付金は、感震ブレーカーの普及の感震ブレーカー設置助成金の実績による残が主なものです。 　第３目消防団費、支出済額1,279万827円、不用額21万9,173円、執行率98.3％です。この目は、消防団活動の振興助成に要した経費です。 　続きまして、第４項です。第４項災害救助費、第１目災害救助費は、執行がありませんでした。この目は、災害救助法が適用された場合に、災害見舞金や災害応急活動、復旧活動等に要する経費を支出するため科目存置するもので、令和６年度の執行がなかったものでございます。 　次のページ、188ページをお開きください。 　続きまして、第５項です。第５項選挙費、支出済額４億6,517万9,547円、不用額3,473万9,453円、執行率93.1％です。 　第１目選挙管理委員会費、支出済額850万7,000円、不用額215万6,000円、執行率79.8％です。この目は、選挙管理委員会委員等の報酬、費用弁償及び委員会の運営に要した経費です。 　第１節報酬は、委員等報酬の実績による残でございます。 　第７節報償費、第９節交際費及び第10節需用費につきましては、実績がありませんでした。 　第２目事務局費、支出済額１億2,492万1,861円、不用額1,425万7,139円、執行率89.8％です。この目は、選挙管理委員会事務局職員の給与費、選挙啓発及び選挙人名簿調製等に要した経費です。 　第10節需用費は、選挙人名簿調製事務の永久選挙人名簿の事務用品購入実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、選挙人名簿調製事務の選挙人名簿の管理システム等における標準準拠システム移行等委託の実績による残でございます。 　次のページ、190ページをお開きください。 　第３目都知事選挙費、支出済額１億5,555万289円、不用額505万3,711円、執行率96.9％です。この目は、都知事選挙の執行に要した経費です。 　第３節職員手当等は、一般事務費の時間外勤務手当の実績による残が主なものです。 　第18節負担金補助交付金につきましては、実績がありませんでした。 　第４目衆議院選挙及び国民審査費、支出済額１億7,620万397円、不用額1,327万2,603円、執行率93.0％です。この目は、衆議院議員選挙及び最高裁判所裁判官国民審査の執行に要した経費です。 　次のページ、192ページをお開きください。 　第７節報償費は、開票事務の手当の支給実績による残が主なものです。 　第10節需用費は、開票事務の集計システムプリンタートナーの購入実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、ポスター掲示場設置のポスター掲示場設置に係る設置委託の実績による残が主なものです。 　続きまして、第６項です。第６項監査委員費、支出済額１億1,257万7,072円、不用額464万5,928円、執行率96.0％です。 　第１目監査委員費、支出済額2,642万6,364円、不用額121万7,636円、執行率95.6％です。この目は、監査委員の給与費、費用弁償及び運営に要した経費です。 　第７節報償費及び第９節交際費につきましては、実績がありませんでした。 　次のページ、194ページをお開きください。 　第２目事務局費、支出済額8,615万708円、不用額342万8,292円、執行率96.2％です。この目は、監査事務局職員の給与費等に要した経費です。 　第２節給料及び第３節職員手当等は、監査事務局職員の現員現給による実績の残でございます。 　第13節使用料及び賃借料、第18節負担金補助及び交付金につきましては、実績がありませんでした。 　以上で、第２款総務費の説明を終わります。御審査のほどよろしくお願いいたします。
2598. 杉山直子委員#2598 / 3160
      ◆杉山直子委員　ありがとうございます。なぜこれを聞くのかといいますと、先ほどのアンケートの話に戻るんですけれども、傍聴に来てくださる方々に、少なくとも、いつ、どの委員会で何について話し合われるのか、知っていただくことが必要なのかなというふうに思ったんです。 　よく言われるのが「あるトピックについて、この日話し合われたということを後から知りました。知っていたら傍聴したのにな」ということはよく言われます。さらには「知っていたら、議員を通じて意見を伝えてほしかった」というのもあります。これは、こういうのが今できないというのはちょっともったいないことだというふうに思うんですね。できないということは、私たちが周知をすればいいんですけれども、それは全体に行き渡るようなものでは残念ながらありませんので、区のほうから周知していただけたらなというふうに思ったんですが、また、先ほどもお話がありました、傍聴の当日にその場で確かに資料閲覧できるんですけれども、正直、いきなり見て質疑を聞いても、なかなかついていくのが難しいと思うんです。事前に目を通しておきたいと考えるのが普通なのではないかなと思います。そもそも、何が話し合われるのか分からないのに来ようと思う人はいないと思います。 　先ほどのアンケートで「意見や思いがきちんと伝わると思えば、もっと議会に関心を持ち、出向くと思う」と、この方、多分御自分で発言されたいんだと思うんですけれども、それはできないにしても、事前に出席の委員とコンタクトを取って、この件についてはこういう意見があるというふうに言えれば、少なくとも思いは届くと思うんです。関心を持ってもらえるようになると思います。そういう意味でも、少なくともトピックぐらいは事前公表すべきだと思うんですが、いかがでしょうか。
2599. 杉山直子委員#2599 / 3160
      ◆杉山直子委員　ありがとうございます。なぜこれを聞くのかといいますと、先ほどのアンケートの話に戻るんですけれども、傍聴に来てくださる方々に、少なくとも、いつ、どの委員会で何について話し合われるのか、知っていただくことが必要なのかなというふうに思ったんです。 　よく言われるのが「あるトピックについて、この日話し合われたということを後から知りました。知っていたら傍聴したのにな」ということはよく言われます。さらには「知っていたら、議員を通じて意見を伝えてほしかった」というのもあります。これは、こういうのが今できないというのはちょっともったいないことだというふうに思うんですね。できないということは、私たちが周知をすればいいんですけれども、それは全体に行き渡るようなものでは残念ながらありませんので、区のほうから周知していただけたらなというふうに思ったんですが、また、先ほどもお話がありました、傍聴の当日にその場で確かに資料閲覧できるんですけれども、正直、いきなり見て質疑を聞いても、なかなかついていくのが難しいと思うんです。事前に目を通しておきたいと考えるのが普通なのではないかなと思います。そもそも、何が話し合われるのか分からないのに来ようと思う人はいないと思います。 　先ほどのアンケートで「意見や思いがきちんと伝わると思えば、もっと議会に関心を持ち、出向くと思う」と、この方、多分御自分で発言されたいんだと思うんですけれども、それはできないにしても、事前に出席の委員とコンタクトを取って、この件についてはこういう意見があるというふうに言えれば、少なくとも思いは届くと思うんです。関心を持ってもらえるようになると思います。そういう意味でも、少なくともトピックぐらいは事前公表すべきだと思うんですが、いかがでしょうか。
2600. 杉山直子委員#2600 / 3160
      ◆杉山直子委員　ありがとうございます。なぜこれを聞くのかといいますと、先ほどのアンケートの話に戻るんですけれども、傍聴に来てくださる方々に、少なくとも、いつ、どの委員会で何について話し合われるのか、知っていただくことが必要なのかなというふうに思ったんです。 　よく言われるのが「あるトピックについて、この日話し合われたということを後から知りました。知っていたら傍聴したのにな」ということはよく言われます。さらには「知っていたら、議員を通じて意見を伝えてほしかった」というのもあります。これは、こういうのが今できないというのはちょっともったいないことだというふうに思うんですね。できないということは、私たちが周知をすればいいんですけれども、それは全体に行き渡るようなものでは残念ながらありませんので、区のほうから周知していただけたらなというふうに思ったんですが、また、先ほどもお話がありました、傍聴の当日にその場で確かに資料閲覧できるんですけれども、正直、いきなり見て質疑を聞いても、なかなかついていくのが難しいと思うんです。事前に目を通しておきたいと考えるのが普通なのではないかなと思います。そもそも、何が話し合われるのか分からないのに来ようと思う人はいないと思います。 　先ほどのアンケートで「意見や思いがきちんと伝わると思えば、もっと議会に関心を持ち、出向くと思う」と、この方、多分御自分で発言されたいんだと思うんですけれども、それはできないにしても、事前に出席の委員とコンタクトを取って、この件についてはこういう意見があるというふうに言えれば、少なくとも思いは届くと思うんです。関心を持ってもらえるようになると思います。そういう意味でも、少なくともトピックぐらいは事前公表すべきだと思うんですが、いかがでしょうか。
2601. 総務部長#2601 / 3160
      ◎総務部長　それでは、第２款総務費について御説明申し上げます。 　各会計歳入歳出決算書の168ページを御覧いただければと思います。 　第２款総務費、予算現額228億1,858万6,000円、支出済額203億5,091万3,876円、翌年度繰越額７億1,055万8,000円、不用額17億5,711万4,124円、執行率89.2％でございます。 　第１項総務管理費、支出済額168億9,587万5,034円、翌年度繰越額７億1,055万8,000円、不用額16億3,212万4,966円、執行率87.8％。 　第１目一般管理費、支出済額53億554万2,726円、不用額981万6,274円、執行率99.8％でございます。この目は、総務管理関係職員の給与費及び総務事務に要した経費でございます。 　以下、主な不用額について御説明いたします。 　第１節報酬は、行政不服審査制度の運営の行政不服審査会の開催実績による残が主なものでございます。 　第12節委託料は、ふるさと納税管理事務のふるさと納税に係る業務委託の実績による残が主なものでございます。 　次のページ、170ページをお開きください。 　第２目広報広聴費、支出済額２億9,402万7,082円、不用額2,492万9,918円、執行率92.2％です。この目は、区政普及のための広報及び広聴活動に要した経費です。 　第10節需用費は、広報活動の広報紙の印刷の実績による残が主なものです。 　第11節役務費は、広報活動の広報紙の折り込み委託の実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、広報活動の広報紙デザイン委託の実績による残が主なものです。 　第３目財政管理費、支出済額1,717万4,430円、不用額185万3,570円、執行率90.3％です。この目は、予算の編成及び契約事務に要した経費です。 　次のページ、172ページをお開きください。 　第４目会計管理費、支出済額3,860万9,876円、不用額629万2,124円、執行率86.0％です。この目は、公金及び物品出納事務に要した経費です。 　第11節役務費は、公金取扱手数料の実績による残が主なものでございます。 　第12節委託料は、一般事務費の収納金運搬委託の実績による残でございます。 　第５目財産管理費、支出済額２億5,200万5,088円、不用額5,105万1,912円、執行率83.2％です。この目は、区有財産の管理及び新宿区土地開発公社の運用資金貸付金等に要した経費です。 　次のページ、174ページをお開きください。 　第13節使用料及び賃借料は、区有財産の管理の不動産賃借の実績による残が主なものです。 　第14節工事請負費は、区有財産の管理の旧淀橋中学校擁壁改修工事の実績による残が主なものです。 　第18節負担金補助及び交付金は、区有財産の管理の四谷駅前地区公益棟の負担金の実績による残が主なものです。 　第20節貸付金につきましては、実績がありませんでした。 　第６目企画調整費、支出済額7,693万7,620円、不用額26万8,380円、執行率99.7％です。この目は、企画調整等に要した経費です。 　第７目電子計算事務費、支出済額42億3,075万4,221円、不用額２億2,617万5,779円、執行率94.9％です。この目は、電子計算組織の運用に要した経費でございます。 　次のページ、176ページをお開きください。 　第10節需用費は、インターネット及びイントラネットシステムの運用等のイントラパソコン等修繕実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、イントラネットシステムの再構築のクラウドサービス基盤構築委託の実績による残が主なものです。 　第13節使用料及び賃借料は、基幹業務システム基盤の整備のガバメントクラウド早期移行団体検証事業に採択されたことに伴い、ガバメントクラウド利用料が国負担になったことによる残が主なものです。 　第８目人事管理費、支出済額５億4,650万3,576円、不用額2,747万2,424円、執行率95.2％です。この目は、職員の人事給与事務及び研修に要した経費です。 　第１節報酬は、人事事務の会計年度任用職員の任用実績による残が主なものです。 　第11節役務費は、人事事務の育児休業者等代替要員人材派遣の実績による残が主なものです。 　次のページ、178ページをお開きください。 　第18節負担金補助及び交付金は、人材育成の人材育成センターの管理運営における庁舎管理運営負担金の実績による残が主なものです。 　第９目福利厚生費、支出済額８億4,311万3,709円、不用額1,240万6,291円、執行率98.5％です。この目は、職員の福利厚生に要した経費です。 　第４節共済費は、健康保険料及び厚生年金保険料等の再任用、会計年度任用職員の任用実績による残が主なものです。 　第10節需用費は、職員の被服貸与、貸与被服の購入実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、職員の健康管理の健康診断、メンタルヘルス業務委託の実績による残が主なものです。 　第14節工事請負費につきましては、実績がございませんでした。 　第10目庁舎管理費、支出済額９億3,752万1,536円、不用額3,114万4,464円、執行率96.8％です。この目は、庁舎の維持管理に要した経費です。 　次のページ、180ページをお開きください。 　第10節需用費は、一般管理費の光熱水費の実績による残が主なものです。 　第11節役務費は、一般管理費の電話料金の実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、管理委託料の本庁舎等の施設管理に係る委託の実績による残が主なものです。 　第11目諸費、支出済額992万3,297円、不用額330万703円、執行率75.0％です。この目は、諸行事に要した経費でございます。 　第10節需用費は、新年賀詞交歓会の食料費等の実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、新年賀詞交歓会の会場設営業務委託の実績による残が主なものです。 　第12目物価高騰対策臨時給付金給付事業費、支出済額43億4,376万1,873円、翌年度繰越額７億1,055万8,000円、不用額12億3,741万3,127円、執行率69.0％です。この目は、物価高騰対策臨時給付金給付事業に要した経費です。 　次のページ、182ページをお開きください。 　第11節役務費は、事務費の振込手数料の実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、事務費の対象者抽出、印刷、封入等の業務委託の実績による残でございます。 　第18節負担金補助及び交付金は、物価高騰対策臨時給付金の支給実績による残でございます。 　なお、物価高騰対策臨時給付金給付事業が年度内に完了しないことにより、合計７億1,055万8,000円を翌年度の事業経費として繰り越しております。 　続きまして、第２項でございます。第２項徴税費、支出済額15億631万2,580円、不用額3,071万3,420円、執行率98.0％です。 　第１目徴税総務費、支出済額７億7,721万2,220円、不用額5,780円、執行率100％です。この目は、税務関係職員の給与費及び税務相談に要した経費です。 　第２目賦課徴収費、支出済額７億2,910万360円、不用額3,070万7,640円、執行率96.0％です。この目は、特別区税等の賦課及び徴収事務に要した経費です。 　第12節委託料は、税務システムの運用等の税務システムのデータ移行及び運用の実績による残が主なものです。 　次のページ、184ページをお開きください。 　第22節償還金利子及び割引料は、過誤納還付金の実績による残でございます。 　続きまして、第３項です。第３項防災費、支出済額13億7,096万9,643円、不用額5,488万9,357円、執行率96.2％。 　第１目防災総務費、支出済額２億8,321万5,097円、不用額1,002万8,903円、執行率96.6％です。この目は、防災関係職員の給与費及び防災事務に要した経費です。 　第３節職員手当等及び第４節共済費は、危機管理職員の現員現給による実績の残でございます。 　第10節需用費は、職員の応急体制の整備の防災服等の購入実績による残が主なものでございます。 　次のページ、186ページをお開きください。 　第２目防災対策費、支出済額10億7,496万3,719円、不用額4,464万1,281円、執行率96.0％です。この目は、防災対策に要した経費です。 　第10節需用費は、在宅避難の推進の携帯トイレ等の購入実績による残が主なものです。 　第14節工事請負費は、災害情報システムの運用の維持修繕工事の実績による残が主なものです。 　第18節負担金補助及び交付金は、感震ブレーカーの普及の感震ブレーカー設置助成金の実績による残が主なものです。 　第３目消防団費、支出済額1,279万827円、不用額21万9,173円、執行率98.3％です。この目は、消防団活動の振興助成に要した経費です。 　続きまして、第４項です。第４項災害救助費、第１目災害救助費は、執行がありませんでした。この目は、災害救助法が適用された場合に、災害見舞金や災害応急活動、復旧活動等に要する経費を支出するため科目存置するもので、令和６年度の執行がなかったものでございます。 　次のページ、188ページをお開きください。 　続きまして、第５項です。第５項選挙費、支出済額４億6,517万9,547円、不用額3,473万9,453円、執行率93.1％です。 　第１目選挙管理委員会費、支出済額850万7,000円、不用額215万6,000円、執行率79.8％です。この目は、選挙管理委員会委員等の報酬、費用弁償及び委員会の運営に要した経費です。 　第１節報酬は、委員等報酬の実績による残でございます。 　第７節報償費、第９節交際費及び第10節需用費につきましては、実績がありませんでした。 　第２目事務局費、支出済額１億2,492万1,861円、不用額1,425万7,139円、執行率89.8％です。この目は、選挙管理委員会事務局職員の給与費、選挙啓発及び選挙人名簿調製等に要した経費です。 　第10節需用費は、選挙人名簿調製事務の永久選挙人名簿の事務用品購入実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、選挙人名簿調製事務の選挙人名簿の管理システム等における標準準拠システム移行等委託の実績による残でございます。 　次のページ、190ページをお開きください。 　第３目都知事選挙費、支出済額１億5,555万289円、不用額505万3,711円、執行率96.9％です。この目は、都知事選挙の執行に要した経費です。 　第３節職員手当等は、一般事務費の時間外勤務手当の実績による残が主なものです。 　第18節負担金補助交付金につきましては、実績がありませんでした。 　第４目衆議院選挙及び国民審査費、支出済額１億7,620万397円、不用額1,327万2,603円、執行率93.0％です。この目は、衆議院議員選挙及び最高裁判所裁判官国民審査の執行に要した経費です。 　次のページ、192ページをお開きください。 　第７節報償費は、開票事務の手当の支給実績による残が主なものです。 　第10節需用費は、開票事務の集計システムプリンタートナーの購入実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、ポスター掲示場設置のポスター掲示場設置に係る設置委託の実績による残が主なものです。 　続きまして、第６項です。第６項監査委員費、支出済額１億1,257万7,072円、不用額464万5,928円、執行率96.0％です。 　第１目監査委員費、支出済額2,642万6,364円、不用額121万7,636円、執行率95.6％です。この目は、監査委員の給与費、費用弁償及び運営に要した経費です。 　第７節報償費及び第９節交際費につきましては、実績がありませんでした。 　次のページ、194ページをお開きください。 　第２目事務局費、支出済額8,615万708円、不用額342万8,292円、執行率96.2％です。この目は、監査事務局職員の給与費等に要した経費です。 　第２節給料及び第３節職員手当等は、監査事務局職員の現員現給による実績の残でございます。 　第13節使用料及び賃借料、第18節負担金補助及び交付金につきましては、実績がありませんでした。 　以上で、第２款総務費の説明を終わります。御審査のほどよろしくお願いいたします。
2602. 総務部長#2602 / 3160
      ◎総務部長　それでは、第２款総務費について御説明申し上げます。 　各会計歳入歳出決算書の168ページを御覧いただければと思います。 　第２款総務費、予算現額228億1,858万6,000円、支出済額203億5,091万3,876円、翌年度繰越額７億1,055万8,000円、不用額17億5,711万4,124円、執行率89.2％でございます。 　第１項総務管理費、支出済額168億9,587万5,034円、翌年度繰越額７億1,055万8,000円、不用額16億3,212万4,966円、執行率87.8％。 　第１目一般管理費、支出済額53億554万2,726円、不用額981万6,274円、執行率99.8％でございます。この目は、総務管理関係職員の給与費及び総務事務に要した経費でございます。 　以下、主な不用額について御説明いたします。 　第１節報酬は、行政不服審査制度の運営の行政不服審査会の開催実績による残が主なものでございます。 　第12節委託料は、ふるさと納税管理事務のふるさと納税に係る業務委託の実績による残が主なものでございます。 　次のページ、170ページをお開きください。 　第２目広報広聴費、支出済額２億9,402万7,082円、不用額2,492万9,918円、執行率92.2％です。この目は、区政普及のための広報及び広聴活動に要した経費です。 　第10節需用費は、広報活動の広報紙の印刷の実績による残が主なものです。 　第11節役務費は、広報活動の広報紙の折り込み委託の実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、広報活動の広報紙デザイン委託の実績による残が主なものです。 　第３目財政管理費、支出済額1,717万4,430円、不用額185万3,570円、執行率90.3％です。この目は、予算の編成及び契約事務に要した経費です。 　次のページ、172ページをお開きください。 　第４目会計管理費、支出済額3,860万9,876円、不用額629万2,124円、執行率86.0％です。この目は、公金及び物品出納事務に要した経費です。 　第11節役務費は、公金取扱手数料の実績による残が主なものでございます。 　第12節委託料は、一般事務費の収納金運搬委託の実績による残でございます。 　第５目財産管理費、支出済額２億5,200万5,088円、不用額5,105万1,912円、執行率83.2％です。この目は、区有財産の管理及び新宿区土地開発公社の運用資金貸付金等に要した経費です。 　次のページ、174ページをお開きください。 　第13節使用料及び賃借料は、区有財産の管理の不動産賃借の実績による残が主なものです。 　第14節工事請負費は、区有財産の管理の旧淀橋中学校擁壁改修工事の実績による残が主なものです。 　第18節負担金補助及び交付金は、区有財産の管理の四谷駅前地区公益棟の負担金の実績による残が主なものです。 　第20節貸付金につきましては、実績がありませんでした。 　第６目企画調整費、支出済額7,693万7,620円、不用額26万8,380円、執行率99.7％です。この目は、企画調整等に要した経費です。 　第７目電子計算事務費、支出済額42億3,075万4,221円、不用額２億2,617万5,779円、執行率94.9％です。この目は、電子計算組織の運用に要した経費でございます。 　次のページ、176ページをお開きください。 　第10節需用費は、インターネット及びイントラネットシステムの運用等のイントラパソコン等修繕実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、イントラネットシステムの再構築のクラウドサービス基盤構築委託の実績による残が主なものです。 　第13節使用料及び賃借料は、基幹業務システム基盤の整備のガバメントクラウド早期移行団体検証事業に採択されたことに伴い、ガバメントクラウド利用料が国負担になったことによる残が主なものです。 　第８目人事管理費、支出済額５億4,650万3,576円、不用額2,747万2,424円、執行率95.2％です。この目は、職員の人事給与事務及び研修に要した経費です。 　第１節報酬は、人事事務の会計年度任用職員の任用実績による残が主なものです。 　第11節役務費は、人事事務の育児休業者等代替要員人材派遣の実績による残が主なものです。 　次のページ、178ページをお開きください。 　第18節負担金補助及び交付金は、人材育成の人材育成センターの管理運営における庁舎管理運営負担金の実績による残が主なものです。 　第９目福利厚生費、支出済額８億4,311万3,709円、不用額1,240万6,291円、執行率98.5％です。この目は、職員の福利厚生に要した経費です。 　第４節共済費は、健康保険料及び厚生年金保険料等の再任用、会計年度任用職員の任用実績による残が主なものです。 　第10節需用費は、職員の被服貸与、貸与被服の購入実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、職員の健康管理の健康診断、メンタルヘルス業務委託の実績による残が主なものです。 　第14節工事請負費につきましては、実績がございませんでした。 　第10目庁舎管理費、支出済額９億3,752万1,536円、不用額3,114万4,464円、執行率96.8％です。この目は、庁舎の維持管理に要した経費です。 　次のページ、180ページをお開きください。 　第10節需用費は、一般管理費の光熱水費の実績による残が主なものです。 　第11節役務費は、一般管理費の電話料金の実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、管理委託料の本庁舎等の施設管理に係る委託の実績による残が主なものです。 　第11目諸費、支出済額992万3,297円、不用額330万703円、執行率75.0％です。この目は、諸行事に要した経費でございます。 　第10節需用費は、新年賀詞交歓会の食料費等の実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、新年賀詞交歓会の会場設営業務委託の実績による残が主なものです。 　第12目物価高騰対策臨時給付金給付事業費、支出済額43億4,376万1,873円、翌年度繰越額７億1,055万8,000円、不用額12億3,741万3,127円、執行率69.0％です。この目は、物価高騰対策臨時給付金給付事業に要した経費です。 　次のページ、182ページをお開きください。 　第11節役務費は、事務費の振込手数料の実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、事務費の対象者抽出、印刷、封入等の業務委託の実績による残でございます。 　第18節負担金補助及び交付金は、物価高騰対策臨時給付金の支給実績による残でございます。 　なお、物価高騰対策臨時給付金給付事業が年度内に完了しないことにより、合計７億1,055万8,000円を翌年度の事業経費として繰り越しております。 　続きまして、第２項でございます。第２項徴税費、支出済額15億631万2,580円、不用額3,071万3,420円、執行率98.0％です。 　第１目徴税総務費、支出済額７億7,721万2,220円、不用額5,780円、執行率100％です。この目は、税務関係職員の給与費及び税務相談に要した経費です。 　第２目賦課徴収費、支出済額７億2,910万360円、不用額3,070万7,640円、執行率96.0％です。この目は、特別区税等の賦課及び徴収事務に要した経費です。 　第12節委託料は、税務システムの運用等の税務システムのデータ移行及び運用の実績による残が主なものです。 　次のページ、184ページをお開きください。 　第22節償還金利子及び割引料は、過誤納還付金の実績による残でございます。 　続きまして、第３項です。第３項防災費、支出済額13億7,096万9,643円、不用額5,488万9,357円、執行率96.2％。 　第１目防災総務費、支出済額２億8,321万5,097円、不用額1,002万8,903円、執行率96.6％です。この目は、防災関係職員の給与費及び防災事務に要した経費です。 　第３節職員手当等及び第４節共済費は、危機管理職員の現員現給による実績の残でございます。 　第10節需用費は、職員の応急体制の整備の防災服等の購入実績による残が主なものでございます。 　次のページ、186ページをお開きください。 　第２目防災対策費、支出済額10億7,496万3,719円、不用額4,464万1,281円、執行率96.0％です。この目は、防災対策に要した経費です。 　第10節需用費は、在宅避難の推進の携帯トイレ等の購入実績による残が主なものです。 　第14節工事請負費は、災害情報システムの運用の維持修繕工事の実績による残が主なものです。 　第18節負担金補助及び交付金は、感震ブレーカーの普及の感震ブレーカー設置助成金の実績による残が主なものです。 　第３目消防団費、支出済額1,279万827円、不用額21万9,173円、執行率98.3％です。この目は、消防団活動の振興助成に要した経費です。 　続きまして、第４項です。第４項災害救助費、第１目災害救助費は、執行がありませんでした。この目は、災害救助法が適用された場合に、災害見舞金や災害応急活動、復旧活動等に要する経費を支出するため科目存置するもので、令和６年度の執行がなかったものでございます。 　次のページ、188ページをお開きください。 　続きまして、第５項です。第５項選挙費、支出済額４億6,517万9,547円、不用額3,473万9,453円、執行率93.1％です。 　第１目選挙管理委員会費、支出済額850万7,000円、不用額215万6,000円、執行率79.8％です。この目は、選挙管理委員会委員等の報酬、費用弁償及び委員会の運営に要した経費です。 　第１節報酬は、委員等報酬の実績による残でございます。 　第７節報償費、第９節交際費及び第10節需用費につきましては、実績がありませんでした。 　第２目事務局費、支出済額１億2,492万1,861円、不用額1,425万7,139円、執行率89.8％です。この目は、選挙管理委員会事務局職員の給与費、選挙啓発及び選挙人名簿調製等に要した経費です。 　第10節需用費は、選挙人名簿調製事務の永久選挙人名簿の事務用品購入実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、選挙人名簿調製事務の選挙人名簿の管理システム等における標準準拠システム移行等委託の実績による残でございます。 　次のページ、190ページをお開きください。 　第３目都知事選挙費、支出済額１億5,555万289円、不用額505万3,711円、執行率96.9％です。この目は、都知事選挙の執行に要した経費です。 　第３節職員手当等は、一般事務費の時間外勤務手当の実績による残が主なものです。 　第18節負担金補助交付金につきましては、実績がありませんでした。 　第４目衆議院選挙及び国民審査費、支出済額１億7,620万397円、不用額1,327万2,603円、執行率93.0％です。この目は、衆議院議員選挙及び最高裁判所裁判官国民審査の執行に要した経費です。 　次のページ、192ページをお開きください。 　第７節報償費は、開票事務の手当の支給実績による残が主なものです。 　第10節需用費は、開票事務の集計システムプリンタートナーの購入実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、ポスター掲示場設置のポスター掲示場設置に係る設置委託の実績による残が主なものです。 　続きまして、第６項です。第６項監査委員費、支出済額１億1,257万7,072円、不用額464万5,928円、執行率96.0％です。 　第１目監査委員費、支出済額2,642万6,364円、不用額121万7,636円、執行率95.6％です。この目は、監査委員の給与費、費用弁償及び運営に要した経費です。 　第７節報償費及び第９節交際費につきましては、実績がありませんでした。 　次のページ、194ページをお開きください。 　第２目事務局費、支出済額8,615万708円、不用額342万8,292円、執行率96.2％です。この目は、監査事務局職員の給与費等に要した経費です。 　第２節給料及び第３節職員手当等は、監査事務局職員の現員現給による実績の残でございます。 　第13節使用料及び賃借料、第18節負担金補助及び交付金につきましては、実績がありませんでした。 　以上で、第２款総務費の説明を終わります。御審査のほどよろしくお願いいたします。
2603. 総務部長#2603 / 3160
      ◎総務部長　それでは、第２款総務費について御説明申し上げます。 　各会計歳入歳出決算書の168ページを御覧いただければと思います。 　第２款総務費、予算現額228億1,858万6,000円、支出済額203億5,091万3,876円、翌年度繰越額７億1,055万8,000円、不用額17億5,711万4,124円、執行率89.2％でございます。 　第１項総務管理費、支出済額168億9,587万5,034円、翌年度繰越額７億1,055万8,000円、不用額16億3,212万4,966円、執行率87.8％。 　第１目一般管理費、支出済額53億554万2,726円、不用額981万6,274円、執行率99.8％でございます。この目は、総務管理関係職員の給与費及び総務事務に要した経費でございます。 　以下、主な不用額について御説明いたします。 　第１節報酬は、行政不服審査制度の運営の行政不服審査会の開催実績による残が主なものでございます。 　第12節委託料は、ふるさと納税管理事務のふるさと納税に係る業務委託の実績による残が主なものでございます。 　次のページ、170ページをお開きください。 　第２目広報広聴費、支出済額２億9,402万7,082円、不用額2,492万9,918円、執行率92.2％です。この目は、区政普及のための広報及び広聴活動に要した経費です。 　第10節需用費は、広報活動の広報紙の印刷の実績による残が主なものです。 　第11節役務費は、広報活動の広報紙の折り込み委託の実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、広報活動の広報紙デザイン委託の実績による残が主なものです。 　第３目財政管理費、支出済額1,717万4,430円、不用額185万3,570円、執行率90.3％です。この目は、予算の編成及び契約事務に要した経費です。 　次のページ、172ページをお開きください。 　第４目会計管理費、支出済額3,860万9,876円、不用額629万2,124円、執行率86.0％です。この目は、公金及び物品出納事務に要した経費です。 　第11節役務費は、公金取扱手数料の実績による残が主なものでございます。 　第12節委託料は、一般事務費の収納金運搬委託の実績による残でございます。 　第５目財産管理費、支出済額２億5,200万5,088円、不用額5,105万1,912円、執行率83.2％です。この目は、区有財産の管理及び新宿区土地開発公社の運用資金貸付金等に要した経費です。 　次のページ、174ページをお開きください。 　第13節使用料及び賃借料は、区有財産の管理の不動産賃借の実績による残が主なものです。 　第14節工事請負費は、区有財産の管理の旧淀橋中学校擁壁改修工事の実績による残が主なものです。 　第18節負担金補助及び交付金は、区有財産の管理の四谷駅前地区公益棟の負担金の実績による残が主なものです。 　第20節貸付金につきましては、実績がありませんでした。 　第６目企画調整費、支出済額7,693万7,620円、不用額26万8,380円、執行率99.7％です。この目は、企画調整等に要した経費です。 　第７目電子計算事務費、支出済額42億3,075万4,221円、不用額２億2,617万5,779円、執行率94.9％です。この目は、電子計算組織の運用に要した経費でございます。 　次のページ、176ページをお開きください。 　第10節需用費は、インターネット及びイントラネットシステムの運用等のイントラパソコン等修繕実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、イントラネットシステムの再構築のクラウドサービス基盤構築委託の実績による残が主なものです。 　第13節使用料及び賃借料は、基幹業務システム基盤の整備のガバメントクラウド早期移行団体検証事業に採択されたことに伴い、ガバメントクラウド利用料が国負担になったことによる残が主なものです。 　第８目人事管理費、支出済額５億4,650万3,576円、不用額2,747万2,424円、執行率95.2％です。この目は、職員の人事給与事務及び研修に要した経費です。 　第１節報酬は、人事事務の会計年度任用職員の任用実績による残が主なものです。 　第11節役務費は、人事事務の育児休業者等代替要員人材派遣の実績による残が主なものです。 　次のページ、178ページをお開きください。 　第18節負担金補助及び交付金は、人材育成の人材育成センターの管理運営における庁舎管理運営負担金の実績による残が主なものです。 　第９目福利厚生費、支出済額８億4,311万3,709円、不用額1,240万6,291円、執行率98.5％です。この目は、職員の福利厚生に要した経費です。 　第４節共済費は、健康保険料及び厚生年金保険料等の再任用、会計年度任用職員の任用実績による残が主なものです。 　第10節需用費は、職員の被服貸与、貸与被服の購入実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、職員の健康管理の健康診断、メンタルヘルス業務委託の実績による残が主なものです。 　第14節工事請負費につきましては、実績がございませんでした。 　第10目庁舎管理費、支出済額９億3,752万1,536円、不用額3,114万4,464円、執行率96.8％です。この目は、庁舎の維持管理に要した経費です。 　次のページ、180ページをお開きください。 　第10節需用費は、一般管理費の光熱水費の実績による残が主なものです。 　第11節役務費は、一般管理費の電話料金の実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、管理委託料の本庁舎等の施設管理に係る委託の実績による残が主なものです。 　第11目諸費、支出済額992万3,297円、不用額330万703円、執行率75.0％です。この目は、諸行事に要した経費でございます。 　第10節需用費は、新年賀詞交歓会の食料費等の実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、新年賀詞交歓会の会場設営業務委託の実績による残が主なものです。 　第12目物価高騰対策臨時給付金給付事業費、支出済額43億4,376万1,873円、翌年度繰越額７億1,055万8,000円、不用額12億3,741万3,127円、執行率69.0％です。この目は、物価高騰対策臨時給付金給付事業に要した経費です。 　次のページ、182ページをお開きください。 　第11節役務費は、事務費の振込手数料の実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、事務費の対象者抽出、印刷、封入等の業務委託の実績による残でございます。 　第18節負担金補助及び交付金は、物価高騰対策臨時給付金の支給実績による残でございます。 　なお、物価高騰対策臨時給付金給付事業が年度内に完了しないことにより、合計７億1,055万8,000円を翌年度の事業経費として繰り越しております。 　続きまして、第２項でございます。第２項徴税費、支出済額15億631万2,580円、不用額3,071万3,420円、執行率98.0％です。 　第１目徴税総務費、支出済額７億7,721万2,220円、不用額5,780円、執行率100％です。この目は、税務関係職員の給与費及び税務相談に要した経費です。 　第２目賦課徴収費、支出済額７億2,910万360円、不用額3,070万7,640円、執行率96.0％です。この目は、特別区税等の賦課及び徴収事務に要した経費です。 　第12節委託料は、税務システムの運用等の税務システムのデータ移行及び運用の実績による残が主なものです。 　次のページ、184ページをお開きください。 　第22節償還金利子及び割引料は、過誤納還付金の実績による残でございます。 　続きまして、第３項です。第３項防災費、支出済額13億7,096万9,643円、不用額5,488万9,357円、執行率96.2％。 　第１目防災総務費、支出済額２億8,321万5,097円、不用額1,002万8,903円、執行率96.6％です。この目は、防災関係職員の給与費及び防災事務に要した経費です。 　第３節職員手当等及び第４節共済費は、危機管理職員の現員現給による実績の残でございます。 　第10節需用費は、職員の応急体制の整備の防災服等の購入実績による残が主なものでございます。 　次のページ、186ページをお開きください。 　第２目防災対策費、支出済額10億7,496万3,719円、不用額4,464万1,281円、執行率96.0％です。この目は、防災対策に要した経費です。 　第10節需用費は、在宅避難の推進の携帯トイレ等の購入実績による残が主なものです。 　第14節工事請負費は、災害情報システムの運用の維持修繕工事の実績による残が主なものです。 　第18節負担金補助及び交付金は、感震ブレーカーの普及の感震ブレーカー設置助成金の実績による残が主なものです。 　第３目消防団費、支出済額1,279万827円、不用額21万9,173円、執行率98.3％です。この目は、消防団活動の振興助成に要した経費です。 　続きまして、第４項です。第４項災害救助費、第１目災害救助費は、執行がありませんでした。この目は、災害救助法が適用された場合に、災害見舞金や災害応急活動、復旧活動等に要する経費を支出するため科目存置するもので、令和６年度の執行がなかったものでございます。 　次のページ、188ページをお開きください。 　続きまして、第５項です。第５項選挙費、支出済額４億6,517万9,547円、不用額3,473万9,453円、執行率93.1％です。 　第１目選挙管理委員会費、支出済額850万7,000円、不用額215万6,000円、執行率79.8％です。この目は、選挙管理委員会委員等の報酬、費用弁償及び委員会の運営に要した経費です。 　第１節報酬は、委員等報酬の実績による残でございます。 　第７節報償費、第９節交際費及び第10節需用費につきましては、実績がありませんでした。 　第２目事務局費、支出済額１億2,492万1,861円、不用額1,425万7,139円、執行率89.8％です。この目は、選挙管理委員会事務局職員の給与費、選挙啓発及び選挙人名簿調製等に要した経費です。 　第10節需用費は、選挙人名簿調製事務の永久選挙人名簿の事務用品購入実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、選挙人名簿調製事務の選挙人名簿の管理システム等における標準準拠システム移行等委託の実績による残でございます。 　次のページ、190ページをお開きください。 　第３目都知事選挙費、支出済額１億5,555万289円、不用額505万3,711円、執行率96.9％です。この目は、都知事選挙の執行に要した経費です。 　第３節職員手当等は、一般事務費の時間外勤務手当の実績による残が主なものです。 　第18節負担金補助交付金につきましては、実績がありませんでした。 　第４目衆議院選挙及び国民審査費、支出済額１億7,620万397円、不用額1,327万2,603円、執行率93.0％です。この目は、衆議院議員選挙及び最高裁判所裁判官国民審査の執行に要した経費です。 　次のページ、192ページをお開きください。 　第７節報償費は、開票事務の手当の支給実績による残が主なものです。 　第10節需用費は、開票事務の集計システムプリンタートナーの購入実績による残が主なものです。 　第12節委託料は、ポスター掲示場設置のポスター掲示場設置に係る設置委託の実績による残が主なものです。 　続きまして、第６項です。第６項監査委員費、支出済額１億1,257万7,072円、不用額464万5,928円、執行率96.0％です。 　第１目監査委員費、支出済額2,642万6,364円、不用額121万7,636円、執行率95.6％です。この目は、監査委員の給与費、費用弁償及び運営に要した経費です。 　第７節報償費及び第９節交際費につきましては、実績がありませんでした。 　次のページ、194ページをお開きください。 　第２目事務局費、支出済額8,615万708円、不用額342万8,292円、執行率96.2％です。この目は、監査事務局職員の給与費等に要した経費です。 　第２節給料及び第３節職員手当等は、監査事務局職員の現員現給による実績の残でございます。 　第13節使用料及び賃借料、第18節負担金補助及び交付金につきましては、実績がありませんでした。 　以上で、第２款総務費の説明を終わります。御審査のほどよろしくお願いいたします。
2604. 杉山直子委員#2604 / 3160
      ◆杉山直子委員　ありがとうございます。なぜこれを聞くのかといいますと、先ほどのアンケートの話に戻るんですけれども、傍聴に来てくださる方々に、少なくとも、いつ、どの委員会で何について話し合われるのか、知っていただくことが必要なのかなというふうに思ったんです。 　よく言われるのが「あるトピックについて、この日話し合われたということを後から知りました。知っていたら傍聴したのにな」ということはよく言われます。さらには「知っていたら、議員を通じて意見を伝えてほしかった」というのもあります。これは、こういうのが今できないというのはちょっともったいないことだというふうに思うんですね。できないということは、私たちが周知をすればいいんですけれども、それは全体に行き渡るようなものでは残念ながらありませんので、区のほうから周知していただけたらなというふうに思ったんですが、また、先ほどもお話がありました、傍聴の当日にその場で確かに資料閲覧できるんですけれども、正直、いきなり見て質疑を聞いても、なかなかついていくのが難しいと思うんです。事前に目を通しておきたいと考えるのが普通なのではないかなと思います。そもそも、何が話し合われるのか分からないのに来ようと思う人はいないと思います。 　先ほどのアンケートで「意見や思いがきちんと伝わると思えば、もっと議会に関心を持ち、出向くと思う」と、この方、多分御自分で発言されたいんだと思うんですけれども、それはできないにしても、事前に出席の委員とコンタクトを取って、この件についてはこういう意見があるというふうに言えれば、少なくとも思いは届くと思うんです。関心を持ってもらえるようになると思います。そういう意味でも、少なくともトピックぐらいは事前公表すべきだと思うんですが、いかがでしょうか。
2605. 議会事務局次長#2605 / 3160
      ◎議会事務局次長　その日話し合われるテーマを上げるということでございますが、委員会の運営において、その日の委員会で何を協議事項とするか、報告事項とするかといったところに関しては、当日の理事会のほうで確定するというような流れとなっているものでございますから、理事会のほうで決まりましたら、事務局のほうでホームページに議題のほうを掲載しているというような手順となってございます。
2606. 沢田あゆみ委員長#2606 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、歳出第２款総務費の説明は終了しました。 　これより各項ごとに質疑を行いますが、第１項総務管理費は目が多いので、２つに分けて質疑を行います。 　初めに、歳出第２款総務費、第１項総務管理費中、第１目一般管理費から第６目企画調整費までの質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。 　ありがとうございます。
2607. 議会事務局次長#2607 / 3160
      ◎議会事務局次長　その日話し合われるテーマを上げるということでございますが、委員会の運営において、その日の委員会で何を協議事項とするか、報告事項とするかといったところに関しては、当日の理事会のほうで確定するというような流れとなっているものでございますから、理事会のほうで決まりましたら、事務局のほうでホームページに議題のほうを掲載しているというような手順となってございます。
2608. 議会事務局次長#2608 / 3160
      ◎議会事務局次長　その日話し合われるテーマを上げるということでございますが、委員会の運営において、その日の委員会で何を協議事項とするか、報告事項とするかといったところに関しては、当日の理事会のほうで確定するというような流れとなっているものでございますから、理事会のほうで決まりましたら、事務局のほうでホームページに議題のほうを掲載しているというような手順となってございます。
2609. 沢田あゆみ委員長#2609 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、歳出第２款総務費の説明は終了しました。 　これより各項ごとに質疑を行いますが、第１項総務管理費は目が多いので、２つに分けて質疑を行います。 　初めに、歳出第２款総務費、第１項総務管理費中、第１目一般管理費から第６目企画調整費までの質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。 　ありがとうございます。
2610. 沢田あゆみ委員長#2610 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、歳出第２款総務費の説明は終了しました。 　これより各項ごとに質疑を行いますが、第１項総務管理費は目が多いので、２つに分けて質疑を行います。 　初めに、歳出第２款総務費、第１項総務管理費中、第１目一般管理費から第６目企画調整費までの質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。 　ありがとうございます。
2611. 沢田あゆみ委員長#2611 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、歳出第２款総務費の説明は終了しました。 　これより各項ごとに質疑を行いますが、第１項総務管理費は目が多いので、２つに分けて質疑を行います。 　初めに、歳出第２款総務費、第１項総務管理費中、第１目一般管理費から第６目企画調整費までの質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。 　ありがとうございます。
2612. 議会事務局次長#2612 / 3160
      ◎議会事務局次長　その日話し合われるテーマを上げるということでございますが、委員会の運営において、その日の委員会で何を協議事項とするか、報告事項とするかといったところに関しては、当日の理事会のほうで確定するというような流れとなっているものでございますから、理事会のほうで決まりましたら、事務局のほうでホームページに議題のほうを掲載しているというような手順となってございます。
2613. 木もとひろゆき委員#2613 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　私のほうは、２目広報広聴費にあります広報活動、主に広報紙の発行及び配布についてお伺いをしたいと思います。 　今、説明もちょっとありましたけれども、多少不用額が出ているところですが、契約等とかでデザインの委託とかをしているところですけれども、そのあたりの差金かなとは思うんですけれども、このあたりのちょっと説明をいただければと思います。
2614. 木もとひろゆき委員#2614 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　私のほうは、２目広報広聴費にあります広報活動、主に広報紙の発行及び配布についてお伺いをしたいと思います。 　今、説明もちょっとありましたけれども、多少不用額が出ているところですが、契約等とかでデザインの委託とかをしているところですけれども、そのあたりの差金かなとは思うんですけれども、このあたりのちょっと説明をいただければと思います。
2615. 木もとひろゆき委員#2615 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　私のほうは、２目広報広聴費にあります広報活動、主に広報紙の発行及び配布についてお伺いをしたいと思います。 　今、説明もちょっとありましたけれども、多少不用額が出ているところですが、契約等とかでデザインの委託とかをしているところですけれども、そのあたりの差金かなとは思うんですけれども、このあたりのちょっと説明をいただければと思います。
2616. 杉山直子委員#2616 / 3160
      ◆杉山直子委員　分かりました。そうすると、本当にもう直前にしか出せないという感じになっちゃいますね。 　そうしましたら、次にお伺いしたい件なんですが、陳情と請願の受付方法についてなんです。 　こちらも以前に議会費に関連してということで、うちの会派からお尋ねしている件なんですけれども、請願や陳情の受付をメールでもしてはどうかというお話です。これ、お尋ねした際には郵便か持参のみとのお返事で、ファクスも駄目ということだったんですけれども、これだと、ちょっと気軽に出すなと言っているようにも聞こえるんですけれども、これは何が問題なんでしょうか。
2617. 杉山直子委員#2617 / 3160
      ◆杉山直子委員　分かりました。そうすると、本当にもう直前にしか出せないという感じになっちゃいますね。 　そうしましたら、次にお伺いしたい件なんですが、陳情と請願の受付方法についてなんです。 　こちらも以前に議会費に関連してということで、うちの会派からお尋ねしている件なんですけれども、請願や陳情の受付をメールでもしてはどうかというお話です。これ、お尋ねした際には郵便か持参のみとのお返事で、ファクスも駄目ということだったんですけれども、これだと、ちょっと気軽に出すなと言っているようにも聞こえるんですけれども、これは何が問題なんでしょうか。
2618. 杉山直子委員#2618 / 3160
      ◆杉山直子委員　分かりました。そうすると、本当にもう直前にしか出せないという感じになっちゃいますね。 　そうしましたら、次にお伺いしたい件なんですが、陳情と請願の受付方法についてなんです。 　こちらも以前に議会費に関連してということで、うちの会派からお尋ねしている件なんですけれども、請願や陳情の受付をメールでもしてはどうかというお話です。これ、お尋ねした際には郵便か持参のみとのお返事で、ファクスも駄目ということだったんですけれども、これだと、ちょっと気軽に出すなと言っているようにも聞こえるんですけれども、これは何が問題なんでしょうか。
2619. 木もとひろゆき委員#2619 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　私のほうは、２目広報広聴費にあります広報活動、主に広報紙の発行及び配布についてお伺いをしたいと思います。 　今、説明もちょっとありましたけれども、多少不用額が出ているところですが、契約等とかでデザインの委託とかをしているところですけれども、そのあたりの差金かなとは思うんですけれども、このあたりのちょっと説明をいただければと思います。
2620. 杉山直子委員#2620 / 3160
      ◆杉山直子委員　分かりました。そうすると、本当にもう直前にしか出せないという感じになっちゃいますね。 　そうしましたら、次にお伺いしたい件なんですが、陳情と請願の受付方法についてなんです。 　こちらも以前に議会費に関連してということで、うちの会派からお尋ねしている件なんですけれども、請願や陳情の受付をメールでもしてはどうかというお話です。これ、お尋ねした際には郵便か持参のみとのお返事で、ファクスも駄目ということだったんですけれども、これだと、ちょっと気軽に出すなと言っているようにも聞こえるんですけれども、これは何が問題なんでしょうか。
2621. 区政情報課長#2621 / 3160
      ◎区政情報課長　広報広聴費の広報紙の不用額についてのお尋ねでございますが、委員御指摘のとおり、契約差金による不用額となっておるところでございます。
2622. 議会事務局次長#2622 / 3160
      ◎議会事務局次長　請願・陳情の受付についての御質問でございます。 　委員御指摘のとおり、現在は、請願・陳情につきましては、事務局の窓口または郵送での受付とさせていただいております。これに関しましても、現在、取扱いにつきまして、議会運営委員会の確認事項ですとかといったところで取扱いのほうを定めているところでございます。この取扱いの変更など、御議論が必要となりましたら、そういった会議体のほうで御協議いただくような形になろうかと思います。
2623. 議会事務局次長#2623 / 3160
      ◎議会事務局次長　請願・陳情の受付についての御質問でございます。 　委員御指摘のとおり、現在は、請願・陳情につきましては、事務局の窓口または郵送での受付とさせていただいております。これに関しましても、現在、取扱いにつきまして、議会運営委員会の確認事項ですとかといったところで取扱いのほうを定めているところでございます。この取扱いの変更など、御議論が必要となりましたら、そういった会議体のほうで御協議いただくような形になろうかと思います。
2624. 議会事務局次長#2624 / 3160
      ◎議会事務局次長　請願・陳情の受付についての御質問でございます。 　委員御指摘のとおり、現在は、請願・陳情につきましては、事務局の窓口または郵送での受付とさせていただいております。これに関しましても、現在、取扱いにつきまして、議会運営委員会の確認事項ですとかといったところで取扱いのほうを定めているところでございます。この取扱いの変更など、御議論が必要となりましたら、そういった会議体のほうで御協議いただくような形になろうかと思います。
2625. 議会事務局次長#2625 / 3160
      ◎議会事務局次長　請願・陳情の受付についての御質問でございます。 　委員御指摘のとおり、現在は、請願・陳情につきましては、事務局の窓口または郵送での受付とさせていただいております。これに関しましても、現在、取扱いにつきまして、議会運営委員会の確認事項ですとかといったところで取扱いのほうを定めているところでございます。この取扱いの変更など、御議論が必要となりましたら、そういった会議体のほうで御協議いただくような形になろうかと思います。
2626. 区政情報課長#2626 / 3160
      ◎区政情報課長　広報広聴費の広報紙の不用額についてのお尋ねでございますが、委員御指摘のとおり、契約差金による不用額となっておるところでございます。
2627. 区政情報課長#2627 / 3160
      ◎区政情報課長　広報広聴費の広報紙の不用額についてのお尋ねでございますが、委員御指摘のとおり、契約差金による不用額となっておるところでございます。
2628. 区政情報課長#2628 / 3160
      ◎区政情報課長　広報広聴費の広報紙の不用額についてのお尋ねでございますが、委員御指摘のとおり、契約差金による不用額となっておるところでございます。
2629. 杉山直子委員#2629 / 3160
      ◆杉山直子委員　もしかすると、メールで気軽に出せてしまうので、中身も気軽なものがばんばん来ちゃって困るとか、そういうことなのかなというふうに思ったんですけれども、これは提出方法の問題であって、請願や陳情の文書を作る労力は同じですから、メールで受付して何が問題なのかなというふうに思うところです。 　以前質疑させていただいたときには、鳥取県議会ぐらいしかメール受付しているところはないという話だったんですけれども、今は、ちょっと検索をかけてみますといろいろ出てきまして、草津市とか松山市で「電子メールによる提出方法について」というようなページがさくっと出てきたり、文京区なんかも、直接提出か、郵送か、メールのいずれかの方法で提出してくださいなどというふうになっております。コロナで印鑑が不要になったりとか、時代の流れに合わせた柔軟性が必要だと思いますので、ぜひこれは、開かれた議会運営に向けて議会のほうでも話し合って進めていけたらいいなというふうに思っております。 　以上です。ありがとうございました。
2630. 木もとひろゆき委員#2630 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。 　この特に広報紙もそうですけれども、区民に対する様々な施策等の周知というのは大変非常に重要なものだと思っております。中でも、この広報紙に関しては、やはり区政情報、これを取得する最も身近で、一番多く情報収集もされているものだと承知をしております。 　決算年度におけますこの予算概要を見ますと、業務改善が行われまして、先ほど申しました紙面のデザインとか、またページ数も増えて、広報紙をより見やすくするためのこの紙面の改善が行われたかというふうに思います。このあたりの説明と、その評価についてお伺いできればというふうに思います。
2631. 杉山直子委員#2631 / 3160
      ◆杉山直子委員　もしかすると、メールで気軽に出せてしまうので、中身も気軽なものがばんばん来ちゃって困るとか、そういうことなのかなというふうに思ったんですけれども、これは提出方法の問題であって、請願や陳情の文書を作る労力は同じですから、メールで受付して何が問題なのかなというふうに思うところです。 　以前質疑させていただいたときには、鳥取県議会ぐらいしかメール受付しているところはないという話だったんですけれども、今は、ちょっと検索をかけてみますといろいろ出てきまして、草津市とか松山市で「電子メールによる提出方法について」というようなページがさくっと出てきたり、文京区なんかも、直接提出か、郵送か、メールのいずれかの方法で提出してくださいなどというふうになっております。コロナで印鑑が不要になったりとか、時代の流れに合わせた柔軟性が必要だと思いますので、ぜひこれは、開かれた議会運営に向けて議会のほうでも話し合って進めていけたらいいなというふうに思っております。 　以上です。ありがとうございました。
2632. 木もとひろゆき委員#2632 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。 　この特に広報紙もそうですけれども、区民に対する様々な施策等の周知というのは大変非常に重要なものだと思っております。中でも、この広報紙に関しては、やはり区政情報、これを取得する最も身近で、一番多く情報収集もされているものだと承知をしております。 　決算年度におけますこの予算概要を見ますと、業務改善が行われまして、先ほど申しました紙面のデザインとか、またページ数も増えて、広報紙をより見やすくするためのこの紙面の改善が行われたかというふうに思います。このあたりの説明と、その評価についてお伺いできればというふうに思います。
2633. 杉山直子委員#2633 / 3160
      ◆杉山直子委員　もしかすると、メールで気軽に出せてしまうので、中身も気軽なものがばんばん来ちゃって困るとか、そういうことなのかなというふうに思ったんですけれども、これは提出方法の問題であって、請願や陳情の文書を作る労力は同じですから、メールで受付して何が問題なのかなというふうに思うところです。 　以前質疑させていただいたときには、鳥取県議会ぐらいしかメール受付しているところはないという話だったんですけれども、今は、ちょっと検索をかけてみますといろいろ出てきまして、草津市とか松山市で「電子メールによる提出方法について」というようなページがさくっと出てきたり、文京区なんかも、直接提出か、郵送か、メールのいずれかの方法で提出してくださいなどというふうになっております。コロナで印鑑が不要になったりとか、時代の流れに合わせた柔軟性が必要だと思いますので、ぜひこれは、開かれた議会運営に向けて議会のほうでも話し合って進めていけたらいいなというふうに思っております。 　以上です。ありがとうございました。
2634. 木もとひろゆき委員#2634 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。 　この特に広報紙もそうですけれども、区民に対する様々な施策等の周知というのは大変非常に重要なものだと思っております。中でも、この広報紙に関しては、やはり区政情報、これを取得する最も身近で、一番多く情報収集もされているものだと承知をしております。 　決算年度におけますこの予算概要を見ますと、業務改善が行われまして、先ほど申しました紙面のデザインとか、またページ数も増えて、広報紙をより見やすくするためのこの紙面の改善が行われたかというふうに思います。このあたりの説明と、その評価についてお伺いできればというふうに思います。
2635. 木もとひろゆき委員#2635 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。 　この特に広報紙もそうですけれども、区民に対する様々な施策等の周知というのは大変非常に重要なものだと思っております。中でも、この広報紙に関しては、やはり区政情報、これを取得する最も身近で、一番多く情報収集もされているものだと承知をしております。 　決算年度におけますこの予算概要を見ますと、業務改善が行われまして、先ほど申しました紙面のデザインとか、またページ数も増えて、広報紙をより見やすくするためのこの紙面の改善が行われたかというふうに思います。このあたりの説明と、その評価についてお伺いできればというふうに思います。
2636. 杉山直子委員#2636 / 3160
      ◆杉山直子委員　もしかすると、メールで気軽に出せてしまうので、中身も気軽なものがばんばん来ちゃって困るとか、そういうことなのかなというふうに思ったんですけれども、これは提出方法の問題であって、請願や陳情の文書を作る労力は同じですから、メールで受付して何が問題なのかなというふうに思うところです。 　以前質疑させていただいたときには、鳥取県議会ぐらいしかメール受付しているところはないという話だったんですけれども、今は、ちょっと検索をかけてみますといろいろ出てきまして、草津市とか松山市で「電子メールによる提出方法について」というようなページがさくっと出てきたり、文京区なんかも、直接提出か、郵送か、メールのいずれかの方法で提出してくださいなどというふうになっております。コロナで印鑑が不要になったりとか、時代の流れに合わせた柔軟性が必要だと思いますので、ぜひこれは、開かれた議会運営に向けて議会のほうでも話し合って進めていけたらいいなというふうに思っております。 　以上です。ありがとうございました。
2637. 区政情報課長#2637 / 3160
      ◎区政情報課長　委員御指摘の広報紙のまずリニューアルの特徴というところでございます。 　変わったところですと、まず、紙面が最大、もともとは８ページだったものが、12ページに増えたということで、イラストや写真などを使った分かりやすい魅力的な紙面にするというところ。また、全ページがフルカラーといったところや、また紙面に余白を増やしたりとか文字を大きくして、これまで詰まっていた広報紙といったところを非常に見やすくしたというようなところでございます。また、１面から３面を使った特集記事であったりとか、地域の魅力発信の記事を掲載することによって、これまで見ていなかった方にも見てもらえるような紙面づくりといったところをやったところでございます。 　これに対する区民の方の反応というところになるんですけれども、やはり区民の方は、見やすくなったであったりとか、面白い記事が増えて、また読みたくなるといった、そういった反響について様々いただいているようなところでございます。
2638. 木もとひろゆき委員#2638 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　まず、議会事務局の皆様におかれましては、本当に我々議員が様々議員活動、議会活動を行うところをサポートをしていただきまして、そのおかげで我々議員は本当に滞りなくいろいろな活動ができているところであります。まず冒頭、感謝を申し上げたいと思います。 　私のほうからは、２目事務局費の恐らく２番、広報活動等資料作成になるのかなというふうには思うんですけれども、広報活動についてお伺いをしたいと思います。 　やはり、例えば本日、このような形で予算に関する委員会を行っているとか、そういうことをやはり広く多くの人たちも知ってもらいたいし、また、どういうことを議論しているかということも聞いてもらいたいというふうに思うところです。もちろん事務局の方々も、そのような思いで臨まれているかというふうには思うんですけれども、今回ちょっと取り上げたいのは、その中でも議会の定例会開催のポスターについて、これが、まず初めに、どこの予算の中にその費用が入っているのか、どのような手続、どのような形で作成がされているのか、教えていただければというふうに思います。
2639. 木もとひろゆき委員#2639 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　まず、議会事務局の皆様におかれましては、本当に我々議員が様々議員活動、議会活動を行うところをサポートをしていただきまして、そのおかげで我々議員は本当に滞りなくいろいろな活動ができているところであります。まず冒頭、感謝を申し上げたいと思います。 　私のほうからは、２目事務局費の恐らく２番、広報活動等資料作成になるのかなというふうには思うんですけれども、広報活動についてお伺いをしたいと思います。 　やはり、例えば本日、このような形で予算に関する委員会を行っているとか、そういうことをやはり広く多くの人たちも知ってもらいたいし、また、どういうことを議論しているかということも聞いてもらいたいというふうに思うところです。もちろん事務局の方々も、そのような思いで臨まれているかというふうには思うんですけれども、今回ちょっと取り上げたいのは、その中でも議会の定例会開催のポスターについて、これが、まず初めに、どこの予算の中にその費用が入っているのか、どのような手続、どのような形で作成がされているのか、教えていただければというふうに思います。
2640. 区政情報課長#2640 / 3160
      ◎区政情報課長　委員御指摘の広報紙のまずリニューアルの特徴というところでございます。 　変わったところですと、まず、紙面が最大、もともとは８ページだったものが、12ページに増えたということで、イラストや写真などを使った分かりやすい魅力的な紙面にするというところ。また、全ページがフルカラーといったところや、また紙面に余白を増やしたりとか文字を大きくして、これまで詰まっていた広報紙といったところを非常に見やすくしたというようなところでございます。また、１面から３面を使った特集記事であったりとか、地域の魅力発信の記事を掲載することによって、これまで見ていなかった方にも見てもらえるような紙面づくりといったところをやったところでございます。 　これに対する区民の方の反応というところになるんですけれども、やはり区民の方は、見やすくなったであったりとか、面白い記事が増えて、また読みたくなるといった、そういった反響について様々いただいているようなところでございます。
2641. 木もとひろゆき委員#2641 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　まず、議会事務局の皆様におかれましては、本当に我々議員が様々議員活動、議会活動を行うところをサポートをしていただきまして、そのおかげで我々議員は本当に滞りなくいろいろな活動ができているところであります。まず冒頭、感謝を申し上げたいと思います。 　私のほうからは、２目事務局費の恐らく２番、広報活動等資料作成になるのかなというふうには思うんですけれども、広報活動についてお伺いをしたいと思います。 　やはり、例えば本日、このような形で予算に関する委員会を行っているとか、そういうことをやはり広く多くの人たちも知ってもらいたいし、また、どういうことを議論しているかということも聞いてもらいたいというふうに思うところです。もちろん事務局の方々も、そのような思いで臨まれているかというふうには思うんですけれども、今回ちょっと取り上げたいのは、その中でも議会の定例会開催のポスターについて、これが、まず初めに、どこの予算の中にその費用が入っているのか、どのような手続、どのような形で作成がされているのか、教えていただければというふうに思います。
2642. 木もとひろゆき委員#2642 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　まず、議会事務局の皆様におかれましては、本当に我々議員が様々議員活動、議会活動を行うところをサポートをしていただきまして、そのおかげで我々議員は本当に滞りなくいろいろな活動ができているところであります。まず冒頭、感謝を申し上げたいと思います。 　私のほうからは、２目事務局費の恐らく２番、広報活動等資料作成になるのかなというふうには思うんですけれども、広報活動についてお伺いをしたいと思います。 　やはり、例えば本日、このような形で予算に関する委員会を行っているとか、そういうことをやはり広く多くの人たちも知ってもらいたいし、また、どういうことを議論しているかということも聞いてもらいたいというふうに思うところです。もちろん事務局の方々も、そのような思いで臨まれているかというふうには思うんですけれども、今回ちょっと取り上げたいのは、その中でも議会の定例会開催のポスターについて、これが、まず初めに、どこの予算の中にその費用が入っているのか、どのような手続、どのような形で作成がされているのか、教えていただければというふうに思います。
2643. 区政情報課長#2643 / 3160
      ◎区政情報課長　委員御指摘の広報紙のまずリニューアルの特徴というところでございます。 　変わったところですと、まず、紙面が最大、もともとは８ページだったものが、12ページに増えたということで、イラストや写真などを使った分かりやすい魅力的な紙面にするというところ。また、全ページがフルカラーといったところや、また紙面に余白を増やしたりとか文字を大きくして、これまで詰まっていた広報紙といったところを非常に見やすくしたというようなところでございます。また、１面から３面を使った特集記事であったりとか、地域の魅力発信の記事を掲載することによって、これまで見ていなかった方にも見てもらえるような紙面づくりといったところをやったところでございます。 　これに対する区民の方の反応というところになるんですけれども、やはり区民の方は、見やすくなったであったりとか、面白い記事が増えて、また読みたくなるといった、そういった反響について様々いただいているようなところでございます。
2644. 区政情報課長#2644 / 3160
      ◎区政情報課長　委員御指摘の広報紙のまずリニューアルの特徴というところでございます。 　変わったところですと、まず、紙面が最大、もともとは８ページだったものが、12ページに増えたということで、イラストや写真などを使った分かりやすい魅力的な紙面にするというところ。また、全ページがフルカラーといったところや、また紙面に余白を増やしたりとか文字を大きくして、これまで詰まっていた広報紙といったところを非常に見やすくしたというようなところでございます。また、１面から３面を使った特集記事であったりとか、地域の魅力発信の記事を掲載することによって、これまで見ていなかった方にも見てもらえるような紙面づくりといったところをやったところでございます。 　これに対する区民の方の反応というところになるんですけれども、やはり区民の方は、見やすくなったであったりとか、面白い記事が増えて、また読みたくなるといった、そういった反響について様々いただいているようなところでございます。
2645. 木もとひろゆき委員#2645 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。 　私自身も、本当に情報がまとまっていて、しかも見やすくなって、大変いい形でのリニューアルが行われたかなというふうには思っております。そういう意味ではよい形にはなったんですけれども、今後も不断の改善というか、マンネリ化してくるところもあるので、やはり今後についても様々な工夫であったり、そういうことも大切なのかなというふうには思うんですけれども、今後についてとか、そのあたりはどのようにお考えなのか、教えてください。
2646. 議会事務局次長#2646 / 3160
      ◎議会事務局次長　定例会の周知のためのポスターについてのお尋ねでございます。 　まず、予算につきましては、事務局費の区議会の広報活動及び資料作成の広報紙の発行及び配布、こちらのほうに計上いたしております。 　こちらのポスターの制作についてでございますが、まずポスターデザインのほうでございますが、こちらを、現在の方法では２年に１度デザインを選定してございまして、２年間同じデザインを使用してポスターを製作してございます。今回、令和７年度が、そのポスターデザインを製作する年となってございますので、このデザイン費のほうも、今回の予算のほうに計上させていただいているところでございます。 　デザインのほうは、３社から６デザイン出していただきまして、代表者会または幹事長会において選定をしていただいた上で、来年度ですと第２回定例会分から新デザインでポスターを印刷して掲示するというような流れとなってございます。
2647. 議会事務局次長#2647 / 3160
      ◎議会事務局次長　定例会の周知のためのポスターについてのお尋ねでございます。 　まず、予算につきましては、事務局費の区議会の広報活動及び資料作成の広報紙の発行及び配布、こちらのほうに計上いたしております。 　こちらのポスターの制作についてでございますが、まずポスターデザインのほうでございますが、こちらを、現在の方法では２年に１度デザインを選定してございまして、２年間同じデザインを使用してポスターを製作してございます。今回、令和７年度が、そのポスターデザインを製作する年となってございますので、このデザイン費のほうも、今回の予算のほうに計上させていただいているところでございます。 　デザインのほうは、３社から６デザイン出していただきまして、代表者会または幹事長会において選定をしていただいた上で、来年度ですと第２回定例会分から新デザインでポスターを印刷して掲示するというような流れとなってございます。
2648. 議会事務局次長#2648 / 3160
      ◎議会事務局次長　定例会の周知のためのポスターについてのお尋ねでございます。 　まず、予算につきましては、事務局費の区議会の広報活動及び資料作成の広報紙の発行及び配布、こちらのほうに計上いたしております。 　こちらのポスターの制作についてでございますが、まずポスターデザインのほうでございますが、こちらを、現在の方法では２年に１度デザインを選定してございまして、２年間同じデザインを使用してポスターを製作してございます。今回、令和７年度が、そのポスターデザインを製作する年となってございますので、このデザイン費のほうも、今回の予算のほうに計上させていただいているところでございます。 　デザインのほうは、３社から６デザイン出していただきまして、代表者会または幹事長会において選定をしていただいた上で、来年度ですと第２回定例会分から新デザインでポスターを印刷して掲示するというような流れとなってございます。
2649. 議会事務局次長#2649 / 3160
      ◎議会事務局次長　定例会の周知のためのポスターについてのお尋ねでございます。 　まず、予算につきましては、事務局費の区議会の広報活動及び資料作成の広報紙の発行及び配布、こちらのほうに計上いたしております。 　こちらのポスターの制作についてでございますが、まずポスターデザインのほうでございますが、こちらを、現在の方法では２年に１度デザインを選定してございまして、２年間同じデザインを使用してポスターを製作してございます。今回、令和７年度が、そのポスターデザインを製作する年となってございますので、このデザイン費のほうも、今回の予算のほうに計上させていただいているところでございます。 　デザインのほうは、３社から６デザイン出していただきまして、代表者会または幹事長会において選定をしていただいた上で、来年度ですと第２回定例会分から新デザインでポスターを印刷して掲示するというような流れとなってございます。
2650. 木もとひろゆき委員#2650 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。 　私自身も、本当に情報がまとまっていて、しかも見やすくなって、大変いい形でのリニューアルが行われたかなというふうには思っております。そういう意味ではよい形にはなったんですけれども、今後も不断の改善というか、マンネリ化してくるところもあるので、やはり今後についても様々な工夫であったり、そういうことも大切なのかなというふうには思うんですけれども、今後についてとか、そのあたりはどのようにお考えなのか、教えてください。
2651. 木もとひろゆき委員#2651 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。 　私自身も、本当に情報がまとまっていて、しかも見やすくなって、大変いい形でのリニューアルが行われたかなというふうには思っております。そういう意味ではよい形にはなったんですけれども、今後も不断の改善というか、マンネリ化してくるところもあるので、やはり今後についても様々な工夫であったり、そういうことも大切なのかなというふうには思うんですけれども、今後についてとか、そのあたりはどのようにお考えなのか、教えてください。
2652. 木もとひろゆき委員#2652 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。 　私自身も、本当に情報がまとまっていて、しかも見やすくなって、大変いい形でのリニューアルが行われたかなというふうには思っております。そういう意味ではよい形にはなったんですけれども、今後も不断の改善というか、マンネリ化してくるところもあるので、やはり今後についても様々な工夫であったり、そういうことも大切なのかなというふうには思うんですけれども、今後についてとか、そのあたりはどのようにお考えなのか、教えてください。
2653. 木もとひろゆき委員#2653 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。３社からというような話でしたけれども、それについて、どのような形でというような、最初の段階での依頼についてはいろいろ行ったりするんでしょうか。
2654. 木もとひろゆき委員#2654 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。３社からというような話でしたけれども、それについて、どのような形でというような、最初の段階での依頼についてはいろいろ行ったりするんでしょうか。
2655. 木もとひろゆき委員#2655 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。３社からというような話でしたけれども、それについて、どのような形でというような、最初の段階での依頼についてはいろいろ行ったりするんでしょうか。
2656. 木もとひろゆき委員#2656 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。３社からというような話でしたけれども、それについて、どのような形でというような、最初の段階での依頼についてはいろいろ行ったりするんでしょうか。
2657. 区政情報課長#2657 / 3160
      ◎区政情報課長　広報紙の今後の取組というところでございます。 　今年度、区政モニターアンケートのアンケート項目として、区民の方から様々意見を頂戴しようかなというふうに思っております。広報紙を見たことがない方ももちろんいらっしゃると思いますので、アンケート調査には、広報紙、リニューアル前とリニューアル後、両方の紙面が見られるような形でアンケートを配っておりまして、区民の方から意見を伺う予定でございます。 　こういった意見を取り入れて、より区民の方が見やすく、見たくなるような広報紙といったものをしっかりと取り組んでいきたいというふうに考えているところでございます。
2658. 区政情報課長#2658 / 3160
      ◎区政情報課長　広報紙の今後の取組というところでございます。 　今年度、区政モニターアンケートのアンケート項目として、区民の方から様々意見を頂戴しようかなというふうに思っております。広報紙を見たことがない方ももちろんいらっしゃると思いますので、アンケート調査には、広報紙、リニューアル前とリニューアル後、両方の紙面が見られるような形でアンケートを配っておりまして、区民の方から意見を伺う予定でございます。 　こういった意見を取り入れて、より区民の方が見やすく、見たくなるような広報紙といったものをしっかりと取り組んでいきたいというふうに考えているところでございます。
2659. 区政情報課長#2659 / 3160
      ◎区政情報課長　広報紙の今後の取組というところでございます。 　今年度、区政モニターアンケートのアンケート項目として、区民の方から様々意見を頂戴しようかなというふうに思っております。広報紙を見たことがない方ももちろんいらっしゃると思いますので、アンケート調査には、広報紙、リニューアル前とリニューアル後、両方の紙面が見られるような形でアンケートを配っておりまして、区民の方から意見を伺う予定でございます。 　こういった意見を取り入れて、より区民の方が見やすく、見たくなるような広報紙といったものをしっかりと取り組んでいきたいというふうに考えているところでございます。
2660. 区政情報課長#2660 / 3160
      ◎区政情報課長　広報紙の今後の取組というところでございます。 　今年度、区政モニターアンケートのアンケート項目として、区民の方から様々意見を頂戴しようかなというふうに思っております。広報紙を見たことがない方ももちろんいらっしゃると思いますので、アンケート調査には、広報紙、リニューアル前とリニューアル後、両方の紙面が見られるような形でアンケートを配っておりまして、区民の方から意見を伺う予定でございます。 　こういった意見を取り入れて、より区民の方が見やすく、見たくなるような広報紙といったものをしっかりと取り組んでいきたいというふうに考えているところでございます。
2661. 木もとひろゆき委員#2661 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。ぜひよろしくお願いいたします。 　データブックを見ますと、81ページになりますけれども、新宿区の新聞の折り込み部数、これがやはり年度ごと減っている、減少しているところがあります。また、対比して個別配達登録件数は増えているというようなことがあるんですが、発行部数についてはこれから減っているというような状況があります。 　その上で、次のページになりますけれども、その一方、ソーシャルメディアの活用実績、こちらを見ますと、これは年度ごとにやはりフォロワー数、また発信数も増えている状況があって、特にこのＬＩＮＥ登録者数なんていうのは大きく増えていますよね。また、ホームページに関しましては、逆にこれはちょっと、ＰＶであったり、そういうところ、訪問者も含めて減っているような状況もあるんですけれども、今後、この区政情報を届けていく在り方というのも、トータル的にいろいろな検証をしながら、様々考えていかなきゃいけないというような部分があるのかなと思うところですが、そのあたりどのようなお考えがあるのか、教えていただければというふうに思います。
2662. 議会事務局次長#2662 / 3160
      ◎議会事務局次長　ポスターデザインの事業者さんにつきましては、事務局のほうで、これまでの実績などを踏まえましてお声かけをさせていただいているところでございます。
2663. 木もとひろゆき委員#2663 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。ぜひよろしくお願いいたします。 　データブックを見ますと、81ページになりますけれども、新宿区の新聞の折り込み部数、これがやはり年度ごと減っている、減少しているところがあります。また、対比して個別配達登録件数は増えているというようなことがあるんですが、発行部数についてはこれから減っているというような状況があります。 　その上で、次のページになりますけれども、その一方、ソーシャルメディアの活用実績、こちらを見ますと、これは年度ごとにやはりフォロワー数、また発信数も増えている状況があって、特にこのＬＩＮＥ登録者数なんていうのは大きく増えていますよね。また、ホームページに関しましては、逆にこれはちょっと、ＰＶであったり、そういうところ、訪問者も含めて減っているような状況もあるんですけれども、今後、この区政情報を届けていく在り方というのも、トータル的にいろいろな検証をしながら、様々考えていかなきゃいけないというような部分があるのかなと思うところですが、そのあたりどのようなお考えがあるのか、教えていただければというふうに思います。
2664. 木もとひろゆき委員#2664 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。ぜひよろしくお願いいたします。 　データブックを見ますと、81ページになりますけれども、新宿区の新聞の折り込み部数、これがやはり年度ごと減っている、減少しているところがあります。また、対比して個別配達登録件数は増えているというようなことがあるんですが、発行部数についてはこれから減っているというような状況があります。 　その上で、次のページになりますけれども、その一方、ソーシャルメディアの活用実績、こちらを見ますと、これは年度ごとにやはりフォロワー数、また発信数も増えている状況があって、特にこのＬＩＮＥ登録者数なんていうのは大きく増えていますよね。また、ホームページに関しましては、逆にこれはちょっと、ＰＶであったり、そういうところ、訪問者も含めて減っているような状況もあるんですけれども、今後、この区政情報を届けていく在り方というのも、トータル的にいろいろな検証をしながら、様々考えていかなきゃいけないというような部分があるのかなと思うところですが、そのあたりどのようなお考えがあるのか、教えていただければというふうに思います。
2665. 木もとひろゆき委員#2665 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。ぜひよろしくお願いいたします。 　データブックを見ますと、81ページになりますけれども、新宿区の新聞の折り込み部数、これがやはり年度ごと減っている、減少しているところがあります。また、対比して個別配達登録件数は増えているというようなことがあるんですが、発行部数についてはこれから減っているというような状況があります。 　その上で、次のページになりますけれども、その一方、ソーシャルメディアの活用実績、こちらを見ますと、これは年度ごとにやはりフォロワー数、また発信数も増えている状況があって、特にこのＬＩＮＥ登録者数なんていうのは大きく増えていますよね。また、ホームページに関しましては、逆にこれはちょっと、ＰＶであったり、そういうところ、訪問者も含めて減っているような状況もあるんですけれども、今後、この区政情報を届けていく在り方というのも、トータル的にいろいろな検証をしながら、様々考えていかなきゃいけないというような部分があるのかなと思うところですが、そのあたりどのようなお考えがあるのか、教えていただければというふうに思います。
2666. 議会事務局次長#2666 / 3160
      ◎議会事務局次長　ポスターデザインの事業者さんにつきましては、事務局のほうで、これまでの実績などを踏まえましてお声かけをさせていただいているところでございます。
2667. 議会事務局次長#2667 / 3160
      ◎議会事務局次長　ポスターデザインの事業者さんにつきましては、事務局のほうで、これまでの実績などを踏まえましてお声かけをさせていただいているところでございます。
2668. 議会事務局次長#2668 / 3160
      ◎議会事務局次長　ポスターデザインの事業者さんにつきましては、事務局のほうで、これまでの実績などを踏まえましてお声かけをさせていただいているところでございます。
2669. 区政情報課長#2669 / 3160
      ◎区政情報課長　様々御紹介いただきましたところでございますけれども、区政情報の発信の中で、委員御指摘のとおり、ホームページのアクセス数については年々減少しているといったところが見えているところでございます。一方で、ＳＮＳのフォロワー数であったりとか、また広報新宿の電子版、そういったところを見られている数というのは増えているところでございます。このあたり分析しておりますと、やはりＳＮＳ等を通じて情報収集する方が非常に増えてきているのかなと感じているところでございます。 　区の情報発信については、先ほど委員も御紹介いただきましたとおり、毎年行っている区民意識調査の調査結果でも、広報新宿が一番の媒体といったところは分かっているところでございます。これに、年々伸びているＳＮＳを活用して情報発信を整えていくところが今後の進め方なのかなというふうに考えておりますので、区民の方にしっかりと情報を届けられるように今後も努めていきたいというふうに考えているところでございます。
2670. 区政情報課長#2670 / 3160
      ◎区政情報課長　様々御紹介いただきましたところでございますけれども、区政情報の発信の中で、委員御指摘のとおり、ホームページのアクセス数については年々減少しているといったところが見えているところでございます。一方で、ＳＮＳのフォロワー数であったりとか、また広報新宿の電子版、そういったところを見られている数というのは増えているところでございます。このあたり分析しておりますと、やはりＳＮＳ等を通じて情報収集する方が非常に増えてきているのかなと感じているところでございます。 　区の情報発信については、先ほど委員も御紹介いただきましたとおり、毎年行っている区民意識調査の調査結果でも、広報新宿が一番の媒体といったところは分かっているところでございます。これに、年々伸びているＳＮＳを活用して情報発信を整えていくところが今後の進め方なのかなというふうに考えておりますので、区民の方にしっかりと情報を届けられるように今後も努めていきたいというふうに考えているところでございます。
2671. 木もとひろゆき委員#2671 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。実はこのポスター、所によっては、我々にも配っていただいておりますし、町会の掲示板とかに貼り出しているようなところもあったりするんですね。なかなかウェブだとか、様々なところで目に留まらない方も、結構区政情報として取り入れやすい。また、庁舎にも貼っていますよね。かなり目につくものだと思います。 　ただ、やっぱりデザインが一様に同じようなものに今なっていて、なかなか目を引かないようなデザインになっているというふうに思います。そういう意味では、ちょっと興味を引くような、そういうような取組というのはやはり大事なんじゃないかなというふうには思うんですけれども、ぜひそういう形にしていただきたいと思いますけれども、そのあたり、いかがでしょうか。
2672. 木もとひろゆき委員#2672 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。実はこのポスター、所によっては、我々にも配っていただいておりますし、町会の掲示板とかに貼り出しているようなところもあったりするんですね。なかなかウェブだとか、様々なところで目に留まらない方も、結構区政情報として取り入れやすい。また、庁舎にも貼っていますよね。かなり目につくものだと思います。 　ただ、やっぱりデザインが一様に同じようなものに今なっていて、なかなか目を引かないようなデザインになっているというふうに思います。そういう意味では、ちょっと興味を引くような、そういうような取組というのはやはり大事なんじゃないかなというふうには思うんですけれども、ぜひそういう形にしていただきたいと思いますけれども、そのあたり、いかがでしょうか。
2673. 木もとひろゆき委員#2673 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。実はこのポスター、所によっては、我々にも配っていただいておりますし、町会の掲示板とかに貼り出しているようなところもあったりするんですね。なかなかウェブだとか、様々なところで目に留まらない方も、結構区政情報として取り入れやすい。また、庁舎にも貼っていますよね。かなり目につくものだと思います。 　ただ、やっぱりデザインが一様に同じようなものに今なっていて、なかなか目を引かないようなデザインになっているというふうに思います。そういう意味では、ちょっと興味を引くような、そういうような取組というのはやはり大事なんじゃないかなというふうには思うんですけれども、ぜひそういう形にしていただきたいと思いますけれども、そのあたり、いかがでしょうか。
2674. 木もとひろゆき委員#2674 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。実はこのポスター、所によっては、我々にも配っていただいておりますし、町会の掲示板とかに貼り出しているようなところもあったりするんですね。なかなかウェブだとか、様々なところで目に留まらない方も、結構区政情報として取り入れやすい。また、庁舎にも貼っていますよね。かなり目につくものだと思います。 　ただ、やっぱりデザインが一様に同じようなものに今なっていて、なかなか目を引かないようなデザインになっているというふうに思います。そういう意味では、ちょっと興味を引くような、そういうような取組というのはやはり大事なんじゃないかなというふうには思うんですけれども、ぜひそういう形にしていただきたいと思いますけれども、そのあたり、いかがでしょうか。
2675. 区政情報課長#2675 / 3160
      ◎区政情報課長　様々御紹介いただきましたところでございますけれども、区政情報の発信の中で、委員御指摘のとおり、ホームページのアクセス数については年々減少しているといったところが見えているところでございます。一方で、ＳＮＳのフォロワー数であったりとか、また広報新宿の電子版、そういったところを見られている数というのは増えているところでございます。このあたり分析しておりますと、やはりＳＮＳ等を通じて情報収集する方が非常に増えてきているのかなと感じているところでございます。 　区の情報発信については、先ほど委員も御紹介いただきましたとおり、毎年行っている区民意識調査の調査結果でも、広報新宿が一番の媒体といったところは分かっているところでございます。これに、年々伸びているＳＮＳを活用して情報発信を整えていくところが今後の進め方なのかなというふうに考えておりますので、区民の方にしっかりと情報を届けられるように今後も努めていきたいというふうに考えているところでございます。
2676. 区政情報課長#2676 / 3160
      ◎区政情報課長　様々御紹介いただきましたところでございますけれども、区政情報の発信の中で、委員御指摘のとおり、ホームページのアクセス数については年々減少しているといったところが見えているところでございます。一方で、ＳＮＳのフォロワー数であったりとか、また広報新宿の電子版、そういったところを見られている数というのは増えているところでございます。このあたり分析しておりますと、やはりＳＮＳ等を通じて情報収集する方が非常に増えてきているのかなと感じているところでございます。 　区の情報発信については、先ほど委員も御紹介いただきましたとおり、毎年行っている区民意識調査の調査結果でも、広報新宿が一番の媒体といったところは分かっているところでございます。これに、年々伸びているＳＮＳを活用して情報発信を整えていくところが今後の進め方なのかなというふうに考えておりますので、区民の方にしっかりと情報を届けられるように今後も努めていきたいというふうに考えているところでございます。
2677. 木もとひろゆき委員#2677 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　やはりまだまだ、まだまだといいますか、高齢者の方々にとってはやはりこの広報紙というのは非常にまだ重要なツールでありますし、そこから区政情報を取られる方は多い状況があります。ただ、やはり若い人は、今度、ＳＮＳ、ソーシャルメディアというような形もあるので、ひとつこの区政情報の発信の両輪として、様々な検証も行いながら進めていっていただきたいと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。
2678. 木もとひろゆき委員#2678 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　やはりまだまだ、まだまだといいますか、高齢者の方々にとってはやはりこの広報紙というのは非常にまだ重要なツールでありますし、そこから区政情報を取られる方は多い状況があります。ただ、やはり若い人は、今度、ＳＮＳ、ソーシャルメディアというような形もあるので、ひとつこの区政情報の発信の両輪として、様々な検証も行いながら進めていっていただきたいと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。
2679. 木もとひろゆき委員#2679 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　やはりまだまだ、まだまだといいますか、高齢者の方々にとってはやはりこの広報紙というのは非常にまだ重要なツールでありますし、そこから区政情報を取られる方は多い状況があります。ただ、やはり若い人は、今度、ＳＮＳ、ソーシャルメディアというような形もあるので、ひとつこの区政情報の発信の両輪として、様々な検証も行いながら進めていっていただきたいと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。
2680. 議会事務局次長#2680 / 3160
      ◎議会事務局次長　ポスターデザインについてのお尋ねでございます。 　確かにポスターにつきましては、より区民の皆様の目に留まって、区議会の活動を知っていただけるようなポスターにしていく必要があるかと思いますので、工夫のほうは必要だと思ってございます。
2681. 議会事務局次長#2681 / 3160
      ◎議会事務局次長　ポスターデザインについてのお尋ねでございます。 　確かにポスターにつきましては、より区民の皆様の目に留まって、区議会の活動を知っていただけるようなポスターにしていく必要があるかと思いますので、工夫のほうは必要だと思ってございます。
2682. 議会事務局次長#2682 / 3160
      ◎議会事務局次長　ポスターデザインについてのお尋ねでございます。 　確かにポスターにつきましては、より区民の皆様の目に留まって、区議会の活動を知っていただけるようなポスターにしていく必要があるかと思いますので、工夫のほうは必要だと思ってございます。
2683. 木もとひろゆき委員#2683 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　やはりまだまだ、まだまだといいますか、高齢者の方々にとってはやはりこの広報紙というのは非常にまだ重要なツールでありますし、そこから区政情報を取られる方は多い状況があります。ただ、やはり若い人は、今度、ＳＮＳ、ソーシャルメディアというような形もあるので、ひとつこの区政情報の発信の両輪として、様々な検証も行いながら進めていっていただきたいと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。
2684. 議会事務局次長#2684 / 3160
      ◎議会事務局次長　ポスターデザインについてのお尋ねでございます。 　確かにポスターにつきましては、より区民の皆様の目に留まって、区議会の活動を知っていただけるようなポスターにしていく必要があるかと思いますので、工夫のほうは必要だと思ってございます。
2685. ひやま真一委員#2685 / 3160
      ◆ひやま真一委員　私は、こちらの目ではふるさと納税についてちょっとお聞きしたいと思うんですけれども、ふるさと納税については、昨日の総括質疑でも質疑をちょっと短い時間でやらせていただきました。この制度自体の廃止を求める、もしくはこの制度の在り方について検討いただくということで、特別区長会の要望どおり、まさにそれを私ども会派は支持しておりますが、そういった中で、とはいえ、出ていくものを抑えると同時に、では、制度がある以上、入っていくところにももうちょっと力を入れていく必要があるんじゃないかというふうに考えているわけなんですね。 　ふるさと納税の返礼品の寄附の実績、令和５年度が４億1,277万円、令和６年度が８億3,316万円余という形になっているわけなんですけれども、約倍に上がりましたけれども、まだまだこれは42億円には届かないわけですよね。こういった中で、どういうふうな形で、今後、このふるさと納税の入りに対して捉えていらっしゃるか、どういう形でお考えなのか、ちょっとお聞かせください。
2686. ひやま真一委員#2686 / 3160
      ◆ひやま真一委員　私は、こちらの目ではふるさと納税についてちょっとお聞きしたいと思うんですけれども、ふるさと納税については、昨日の総括質疑でも質疑をちょっと短い時間でやらせていただきました。この制度自体の廃止を求める、もしくはこの制度の在り方について検討いただくということで、特別区長会の要望どおり、まさにそれを私ども会派は支持しておりますが、そういった中で、とはいえ、出ていくものを抑えると同時に、では、制度がある以上、入っていくところにももうちょっと力を入れていく必要があるんじゃないかというふうに考えているわけなんですね。 　ふるさと納税の返礼品の寄附の実績、令和５年度が４億1,277万円、令和６年度が８億3,316万円余という形になっているわけなんですけれども、約倍に上がりましたけれども、まだまだこれは42億円には届かないわけですよね。こういった中で、どういうふうな形で、今後、このふるさと納税の入りに対して捉えていらっしゃるか、どういう形でお考えなのか、ちょっとお聞かせください。
2687. ひやま真一委員#2687 / 3160
      ◆ひやま真一委員　私は、こちらの目ではふるさと納税についてちょっとお聞きしたいと思うんですけれども、ふるさと納税については、昨日の総括質疑でも質疑をちょっと短い時間でやらせていただきました。この制度自体の廃止を求める、もしくはこの制度の在り方について検討いただくということで、特別区長会の要望どおり、まさにそれを私ども会派は支持しておりますが、そういった中で、とはいえ、出ていくものを抑えると同時に、では、制度がある以上、入っていくところにももうちょっと力を入れていく必要があるんじゃないかというふうに考えているわけなんですね。 　ふるさと納税の返礼品の寄附の実績、令和５年度が４億1,277万円、令和６年度が８億3,316万円余という形になっているわけなんですけれども、約倍に上がりましたけれども、まだまだこれは42億円には届かないわけですよね。こういった中で、どういうふうな形で、今後、このふるさと納税の入りに対して捉えていらっしゃるか、どういう形でお考えなのか、ちょっとお聞かせください。
2688. ひやま真一委員#2688 / 3160
      ◆ひやま真一委員　私は、こちらの目ではふるさと納税についてちょっとお聞きしたいと思うんですけれども、ふるさと納税については、昨日の総括質疑でも質疑をちょっと短い時間でやらせていただきました。この制度自体の廃止を求める、もしくはこの制度の在り方について検討いただくということで、特別区長会の要望どおり、まさにそれを私ども会派は支持しておりますが、そういった中で、とはいえ、出ていくものを抑えると同時に、では、制度がある以上、入っていくところにももうちょっと力を入れていく必要があるんじゃないかというふうに考えているわけなんですね。 　ふるさと納税の返礼品の寄附の実績、令和５年度が４億1,277万円、令和６年度が８億3,316万円余という形になっているわけなんですけれども、約倍に上がりましたけれども、まだまだこれは42億円には届かないわけですよね。こういった中で、どういうふうな形で、今後、このふるさと納税の入りに対して捉えていらっしゃるか、どういう形でお考えなのか、ちょっとお聞かせください。
2689. 木もとひろゆき委員#2689 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。様々、ちょっと予算的な部分もあるかと思いますけれども、これは工夫で取り組めるところもあるかというふうに思いますので、ぜひよろしくお願いをいたします。
2690. 木もとひろゆき委員#2690 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。様々、ちょっと予算的な部分もあるかと思いますけれども、これは工夫で取り組めるところもあるかというふうに思いますので、ぜひよろしくお願いをいたします。
2691. 木もとひろゆき委員#2691 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。様々、ちょっと予算的な部分もあるかと思いますけれども、これは工夫で取り組めるところもあるかというふうに思いますので、ぜひよろしくお願いをいたします。
2692. 木もとひろゆき委員#2692 / 3160
      ◆木もとひろゆき委員　分かりました。様々、ちょっと予算的な部分もあるかと思いますけれども、これは工夫で取り組めるところもあるかというふうに思いますので、ぜひよろしくお願いをいたします。
2693. おやまだ静香委員#2693 / 3160
      ◆おやまだ静香委員　私からは、本会議の会議録等作成についてお伺いいたします。 　会議録の公開のタイミングについてなんですけれども、この会議録はいつまでに公開するということになっているのか。あとは、本会議のタイミングによっては結構ばらつきがあって、短いタイミングもあるとは思うんですけれども、本会議が始まっても前回の本会議の会議録が完成していないということがこれまでにあったのかどうか、お伺いしたいです。
2694. おやまだ静香委員#2694 / 3160
      ◆おやまだ静香委員　私からは、本会議の会議録等作成についてお伺いいたします。 　会議録の公開のタイミングについてなんですけれども、この会議録はいつまでに公開するということになっているのか。あとは、本会議のタイミングによっては結構ばらつきがあって、短いタイミングもあるとは思うんですけれども、本会議が始まっても前回の本会議の会議録が完成していないということがこれまでにあったのかどうか、お伺いしたいです。
2695. おやまだ静香委員#2695 / 3160
      ◆おやまだ静香委員　私からは、本会議の会議録等作成についてお伺いいたします。 　会議録の公開のタイミングについてなんですけれども、この会議録はいつまでに公開するということになっているのか。あとは、本会議のタイミングによっては結構ばらつきがあって、短いタイミングもあるとは思うんですけれども、本会議が始まっても前回の本会議の会議録が完成していないということがこれまでにあったのかどうか、お伺いしたいです。
2696. おやまだ静香委員#2696 / 3160
      ◆おやまだ静香委員　私からは、本会議の会議録等作成についてお伺いいたします。 　会議録の公開のタイミングについてなんですけれども、この会議録はいつまでに公開するということになっているのか。あとは、本会議のタイミングによっては結構ばらつきがあって、短いタイミングもあるとは思うんですけれども、本会議が始まっても前回の本会議の会議録が完成していないということがこれまでにあったのかどうか、お伺いしたいです。
2697. 総務課長［給付金事業調整担当］#2697 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　ふるさと納税の寄附について、より努力すべきじゃないかというようなところでございます。 　当然、区といたしましても、この制度がある以上は、やはり多くの寄附をいただくための努力といったところは非常に重要だというふうに考えているところでございます。この間、ポータルサイトをいろいろなサイトで使えるように拡充したり取り組んできたところでございますが、今年度につきましても、千代田区のほうでＰａｙＰａｙ商品券というものをやっておりまして、非常に実績が上がっているというようなところもお聞きいたしまして、区においてもＰａｙＰａｙが使えるような店が非常に多いことから、こういったところも先月から新たに始めさせていただいたといったところでございます。 　また、中間事業者とも協議をいたしまして、効果的な広報というようなところも打つ必要があるだろうというようなところで、そんなに大規模にはできないところでございますが、そういったところも始めさせていただいたところでございます。 　今後とも、寄附の実績が上がるよう、寄附の実績が上がるというようなことになれば、区内産業の活性化にもつながりますので、こういったところにも努めてまいりたいというふうに考えております。
2698. 総務課長［給付金事業調整担当］#2698 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　ふるさと納税の寄附について、より努力すべきじゃないかというようなところでございます。 　当然、区といたしましても、この制度がある以上は、やはり多くの寄附をいただくための努力といったところは非常に重要だというふうに考えているところでございます。この間、ポータルサイトをいろいろなサイトで使えるように拡充したり取り組んできたところでございますが、今年度につきましても、千代田区のほうでＰａｙＰａｙ商品券というものをやっておりまして、非常に実績が上がっているというようなところもお聞きいたしまして、区においてもＰａｙＰａｙが使えるような店が非常に多いことから、こういったところも先月から新たに始めさせていただいたといったところでございます。 　また、中間事業者とも協議をいたしまして、効果的な広報というようなところも打つ必要があるだろうというようなところで、そんなに大規模にはできないところでございますが、そういったところも始めさせていただいたところでございます。 　今後とも、寄附の実績が上がるよう、寄附の実績が上がるというようなことになれば、区内産業の活性化にもつながりますので、こういったところにも努めてまいりたいというふうに考えております。
2699. 総務課長［給付金事業調整担当］#2699 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　ふるさと納税の寄附について、より努力すべきじゃないかというようなところでございます。 　当然、区といたしましても、この制度がある以上は、やはり多くの寄附をいただくための努力といったところは非常に重要だというふうに考えているところでございます。この間、ポータルサイトをいろいろなサイトで使えるように拡充したり取り組んできたところでございますが、今年度につきましても、千代田区のほうでＰａｙＰａｙ商品券というものをやっておりまして、非常に実績が上がっているというようなところもお聞きいたしまして、区においてもＰａｙＰａｙが使えるような店が非常に多いことから、こういったところも先月から新たに始めさせていただいたといったところでございます。 　また、中間事業者とも協議をいたしまして、効果的な広報というようなところも打つ必要があるだろうというようなところで、そんなに大規模にはできないところでございますが、そういったところも始めさせていただいたところでございます。 　今後とも、寄附の実績が上がるよう、寄附の実績が上がるというようなことになれば、区内産業の活性化にもつながりますので、こういったところにも努めてまいりたいというふうに考えております。
2700. 総務課長［給付金事業調整担当］#2700 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　ふるさと納税の寄附について、より努力すべきじゃないかというようなところでございます。 　当然、区といたしましても、この制度がある以上は、やはり多くの寄附をいただくための努力といったところは非常に重要だというふうに考えているところでございます。この間、ポータルサイトをいろいろなサイトで使えるように拡充したり取り組んできたところでございますが、今年度につきましても、千代田区のほうでＰａｙＰａｙ商品券というものをやっておりまして、非常に実績が上がっているというようなところもお聞きいたしまして、区においてもＰａｙＰａｙが使えるような店が非常に多いことから、こういったところも先月から新たに始めさせていただいたといったところでございます。 　また、中間事業者とも協議をいたしまして、効果的な広報というようなところも打つ必要があるだろうというようなところで、そんなに大規模にはできないところでございますが、そういったところも始めさせていただいたところでございます。 　今後とも、寄附の実績が上がるよう、寄附の実績が上がるというようなことになれば、区内産業の活性化にもつながりますので、こういったところにも努めてまいりたいというふうに考えております。
2701. 議会事務局次長#2701 / 3160
      ◎議会事務局次長　会議録の作成についてのお尋ねでございます。 　会議録につきましては、その会議の日から納品まで、また会議録をホームページに公開するまで一定の期間を要しているところでございます。 　まず本会議につきましては、大体会議から約２か月から２か月半程度かかってございます。また、常任委員会などの会議につきましては、１か月半から２か月程度、時間を要するものでございます。会議録については、校正などを念入りにしておりまして、議会の正式な記録として残るものでございますので、慎重に手続をしているものでございます。
2702. 議会事務局次長#2702 / 3160
      ◎議会事務局次長　会議録の作成についてのお尋ねでございます。 　会議録につきましては、その会議の日から納品まで、また会議録をホームページに公開するまで一定の期間を要しているところでございます。 　まず本会議につきましては、大体会議から約２か月から２か月半程度かかってございます。また、常任委員会などの会議につきましては、１か月半から２か月程度、時間を要するものでございます。会議録については、校正などを念入りにしておりまして、議会の正式な記録として残るものでございますので、慎重に手続をしているものでございます。
2703. 議会事務局次長#2703 / 3160
      ◎議会事務局次長　会議録の作成についてのお尋ねでございます。 　会議録につきましては、その会議の日から納品まで、また会議録をホームページに公開するまで一定の期間を要しているところでございます。 　まず本会議につきましては、大体会議から約２か月から２か月半程度かかってございます。また、常任委員会などの会議につきましては、１か月半から２か月程度、時間を要するものでございます。会議録については、校正などを念入りにしておりまして、議会の正式な記録として残るものでございますので、慎重に手続をしているものでございます。
2704. 議会事務局次長#2704 / 3160
      ◎議会事務局次長　会議録の作成についてのお尋ねでございます。 　会議録につきましては、その会議の日から納品まで、また会議録をホームページに公開するまで一定の期間を要しているところでございます。 　まず本会議につきましては、大体会議から約２か月から２か月半程度かかってございます。また、常任委員会などの会議につきましては、１か月半から２か月程度、時間を要するものでございます。会議録については、校正などを念入りにしておりまして、議会の正式な記録として残るものでございますので、慎重に手続をしているものでございます。
2705. ひやま真一委員#2705 / 3160
      ◆ひやま真一委員　本当にこの制度を議論していくたびに疑問点がいろいろ出てきて、何で税金を納めてもらうためにお金を使わなきゃいけないんだというような形になると思うんですよね。 　先ほど課長のただいまの答弁であったふるさと納税に係る経費として、令和５年度で約２億200万円使っているわけですよね。本来ならば、これはこのままそっくりと税金としていただけるものに関して、これだけ損してしまっているという現状があるわけなので、その辺はしっかりと言っていただきたいのと、今の形で様々ちょっと幅を、ウイングを広げながら対応は考えていますというところだと思うんですけれども、令和５年度、令和６年度の返礼品に関してなんですが、これは申込上限のある返礼品、そして申込上限のない返礼品という形で幾つかあるんですけれども、先ほど我が会派の控室でも議論になったんですけれども、これは、ゴジラとかいっても、ゴジラは、これは結構パテント料が高いんじゃないのかとか、いろいろあってなかなか思うようにはいかないんだろうなと。 　それと、やはり新宿区といえば、今、シティハーフマラソンというのがマラソンの愛好家の中ではかなり注目されているところなんですけれども、これを上限ということで令和５年度は50人、令和６年度は100人とかになっていますけれども、こんなところも含めてもうちょっと増やして、あれだけ参加者がいるわけですからということがあるかと思うんですが、この辺はいかがですか。
2706. ひやま真一委員#2706 / 3160
      ◆ひやま真一委員　本当にこの制度を議論していくたびに疑問点がいろいろ出てきて、何で税金を納めてもらうためにお金を使わなきゃいけないんだというような形になると思うんですよね。 　先ほど課長のただいまの答弁であったふるさと納税に係る経費として、令和５年度で約２億200万円使っているわけですよね。本来ならば、これはこのままそっくりと税金としていただけるものに関して、これだけ損してしまっているという現状があるわけなので、その辺はしっかりと言っていただきたいのと、今の形で様々ちょっと幅を、ウイングを広げながら対応は考えていますというところだと思うんですけれども、令和５年度、令和６年度の返礼品に関してなんですが、これは申込上限のある返礼品、そして申込上限のない返礼品という形で幾つかあるんですけれども、先ほど我が会派の控室でも議論になったんですけれども、これは、ゴジラとかいっても、ゴジラは、これは結構パテント料が高いんじゃないのかとか、いろいろあってなかなか思うようにはいかないんだろうなと。 　それと、やはり新宿区といえば、今、シティハーフマラソンというのがマラソンの愛好家の中ではかなり注目されているところなんですけれども、これを上限ということで令和５年度は50人、令和６年度は100人とかになっていますけれども、こんなところも含めてもうちょっと増やして、あれだけ参加者がいるわけですからということがあるかと思うんですが、この辺はいかがですか。
2707. ひやま真一委員#2707 / 3160
      ◆ひやま真一委員　本当にこの制度を議論していくたびに疑問点がいろいろ出てきて、何で税金を納めてもらうためにお金を使わなきゃいけないんだというような形になると思うんですよね。 　先ほど課長のただいまの答弁であったふるさと納税に係る経費として、令和５年度で約２億200万円使っているわけですよね。本来ならば、これはこのままそっくりと税金としていただけるものに関して、これだけ損してしまっているという現状があるわけなので、その辺はしっかりと言っていただきたいのと、今の形で様々ちょっと幅を、ウイングを広げながら対応は考えていますというところだと思うんですけれども、令和５年度、令和６年度の返礼品に関してなんですが、これは申込上限のある返礼品、そして申込上限のない返礼品という形で幾つかあるんですけれども、先ほど我が会派の控室でも議論になったんですけれども、これは、ゴジラとかいっても、ゴジラは、これは結構パテント料が高いんじゃないのかとか、いろいろあってなかなか思うようにはいかないんだろうなと。 　それと、やはり新宿区といえば、今、シティハーフマラソンというのがマラソンの愛好家の中ではかなり注目されているところなんですけれども、これを上限ということで令和５年度は50人、令和６年度は100人とかになっていますけれども、こんなところも含めてもうちょっと増やして、あれだけ参加者がいるわけですからということがあるかと思うんですが、この辺はいかがですか。
2708. ひやま真一委員#2708 / 3160
      ◆ひやま真一委員　本当にこの制度を議論していくたびに疑問点がいろいろ出てきて、何で税金を納めてもらうためにお金を使わなきゃいけないんだというような形になると思うんですよね。 　先ほど課長のただいまの答弁であったふるさと納税に係る経費として、令和５年度で約２億200万円使っているわけですよね。本来ならば、これはこのままそっくりと税金としていただけるものに関して、これだけ損してしまっているという現状があるわけなので、その辺はしっかりと言っていただきたいのと、今の形で様々ちょっと幅を、ウイングを広げながら対応は考えていますというところだと思うんですけれども、令和５年度、令和６年度の返礼品に関してなんですが、これは申込上限のある返礼品、そして申込上限のない返礼品という形で幾つかあるんですけれども、先ほど我が会派の控室でも議論になったんですけれども、これは、ゴジラとかいっても、ゴジラは、これは結構パテント料が高いんじゃないのかとか、いろいろあってなかなか思うようにはいかないんだろうなと。 　それと、やはり新宿区といえば、今、シティハーフマラソンというのがマラソンの愛好家の中ではかなり注目されているところなんですけれども、これを上限ということで令和５年度は50人、令和６年度は100人とかになっていますけれども、こんなところも含めてもうちょっと増やして、あれだけ参加者がいるわけですからということがあるかと思うんですが、この辺はいかがですか。
2709. おやまだ静香委員#2709 / 3160
      ◆おやまだ静香委員　ありがとうございます。 　あと、本会議の質問、すごく私たちにとって大切な、一番大切なんじゃないかという－－一番大切ですね。当たり前ですね－－仕事でございまして、できるだけ直近の議事録を確認しながら質疑も作成していきたいなというような思いでございます。 　ちなみになんですけれども、議事録、区議会のホームページに上がっているものと、あとは冊子版と２種類あるかと思うんですけれども、これ、公開されるタイミングは同じなのかどうかというのをお伺いしたいのと、私だけかもしれないんですけれども、正直、ホームページ上の議事録はすごくたくさん見るんですが、冊子のほうはほとんど開かないというような状況なんですが、冊子版の議員への配付についてはどのような取決めになっているのか、教えてください。
2710. おやまだ静香委員#2710 / 3160
      ◆おやまだ静香委員　ありがとうございます。 　あと、本会議の質問、すごく私たちにとって大切な、一番大切なんじゃないかという－－一番大切ですね。当たり前ですね－－仕事でございまして、できるだけ直近の議事録を確認しながら質疑も作成していきたいなというような思いでございます。 　ちなみになんですけれども、議事録、区議会のホームページに上がっているものと、あとは冊子版と２種類あるかと思うんですけれども、これ、公開されるタイミングは同じなのかどうかというのをお伺いしたいのと、私だけかもしれないんですけれども、正直、ホームページ上の議事録はすごくたくさん見るんですが、冊子のほうはほとんど開かないというような状況なんですが、冊子版の議員への配付についてはどのような取決めになっているのか、教えてください。
2711. 総務課長［給付金事業調整担当］#2711 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　この件につきましても、地域振興部等とも連携しながら、その辺については今後も取り組んでまいりたいというふうに考えております。
2712. 総務課長［給付金事業調整担当］#2712 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　この件につきましても、地域振興部等とも連携しながら、その辺については今後も取り組んでまいりたいというふうに考えております。
2713. おやまだ静香委員#2713 / 3160
      ◆おやまだ静香委員　ありがとうございます。 　あと、本会議の質問、すごく私たちにとって大切な、一番大切なんじゃないかという－－一番大切ですね。当たり前ですね－－仕事でございまして、できるだけ直近の議事録を確認しながら質疑も作成していきたいなというような思いでございます。 　ちなみになんですけれども、議事録、区議会のホームページに上がっているものと、あとは冊子版と２種類あるかと思うんですけれども、これ、公開されるタイミングは同じなのかどうかというのをお伺いしたいのと、私だけかもしれないんですけれども、正直、ホームページ上の議事録はすごくたくさん見るんですが、冊子のほうはほとんど開かないというような状況なんですが、冊子版の議員への配付についてはどのような取決めになっているのか、教えてください。
2714. おやまだ静香委員#2714 / 3160
      ◆おやまだ静香委員　ありがとうございます。 　あと、本会議の質問、すごく私たちにとって大切な、一番大切なんじゃないかという－－一番大切ですね。当たり前ですね－－仕事でございまして、できるだけ直近の議事録を確認しながら質疑も作成していきたいなというような思いでございます。 　ちなみになんですけれども、議事録、区議会のホームページに上がっているものと、あとは冊子版と２種類あるかと思うんですけれども、これ、公開されるタイミングは同じなのかどうかというのをお伺いしたいのと、私だけかもしれないんですけれども、正直、ホームページ上の議事録はすごくたくさん見るんですが、冊子のほうはほとんど開かないというような状況なんですが、冊子版の議員への配付についてはどのような取決めになっているのか、教えてください。
2715. 総務課長［給付金事業調整担当］#2715 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　この件につきましても、地域振興部等とも連携しながら、その辺については今後も取り組んでまいりたいというふうに考えております。
2716. 総務課長［給付金事業調整担当］#2716 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　この件につきましても、地域振興部等とも連携しながら、その辺については今後も取り組んでまいりたいというふうに考えております。
2717. 議会事務局次長#2717 / 3160
      ◎議会事務局次長　会議録のまず冊子につきましては、会議録のデータができましてから印刷に出しますので、大体、そのデータが納品されてから10日くらいで印刷となります。 　また、ホームページの公開のところですが、やはり同じデータを使ってホームページに公開するわけですけれども、その作業には８日程度かかっております。 　冊子につきましては、議員の皆様への配付の取決めというのは、すみません、どういった意味合いでしょうか。 　失礼いたしました。会派に配付をさせていただいておりまして、冊子が不要ということで辞退をされている会派もいらっしゃるというような状況でございます。
2718. 議会事務局次長#2718 / 3160
      ◎議会事務局次長　会議録のまず冊子につきましては、会議録のデータができましてから印刷に出しますので、大体、そのデータが納品されてから10日くらいで印刷となります。 　また、ホームページの公開のところですが、やはり同じデータを使ってホームページに公開するわけですけれども、その作業には８日程度かかっております。 　冊子につきましては、議員の皆様への配付の取決めというのは、すみません、どういった意味合いでしょうか。 　失礼いたしました。会派に配付をさせていただいておりまして、冊子が不要ということで辞退をされている会派もいらっしゃるというような状況でございます。
2719. 議会事務局次長#2719 / 3160
      ◎議会事務局次長　会議録のまず冊子につきましては、会議録のデータができましてから印刷に出しますので、大体、そのデータが納品されてから10日くらいで印刷となります。 　また、ホームページの公開のところですが、やはり同じデータを使ってホームページに公開するわけですけれども、その作業には８日程度かかっております。 　冊子につきましては、議員の皆様への配付の取決めというのは、すみません、どういった意味合いでしょうか。 　失礼いたしました。会派に配付をさせていただいておりまして、冊子が不要ということで辞退をされている会派もいらっしゃるというような状況でございます。
2720. ひやま真一委員#2720 / 3160
      ◆ひやま真一委員　ぜひもう、何か言葉は物すごく悪いんですけれども、国がそういうつもりなら、こっちも取れるところから取っちゃえみたいなところはあるかと思いますので、しっかりとこれは取り組んでいただきたいと思います。 　それと、新宿区は牧場もありませんし、海もないので、肉も魚もないんですけれども、あと製品としての工場もありません。どうしてもコト消費という形になるかと思うんですが、割とこの返礼品の件数とか、人気のある商品というのも幾つかこれは出ておりますので、そういうところも含めて、それをベースに、もうちょっとしっかりと手広く提案していくという形になるかと思うんですが、これは企業から、例えば返礼品として手が挙がったものに関しては、審査か何かがあってこういう形になるのか、その辺はどういう形なんでしょうか。
2721. ひやま真一委員#2721 / 3160
      ◆ひやま真一委員　ぜひもう、何か言葉は物すごく悪いんですけれども、国がそういうつもりなら、こっちも取れるところから取っちゃえみたいなところはあるかと思いますので、しっかりとこれは取り組んでいただきたいと思います。 　それと、新宿区は牧場もありませんし、海もないので、肉も魚もないんですけれども、あと製品としての工場もありません。どうしてもコト消費という形になるかと思うんですが、割とこの返礼品の件数とか、人気のある商品というのも幾つかこれは出ておりますので、そういうところも含めて、それをベースに、もうちょっとしっかりと手広く提案していくという形になるかと思うんですが、これは企業から、例えば返礼品として手が挙がったものに関しては、審査か何かがあってこういう形になるのか、その辺はどういう形なんでしょうか。
2722. ひやま真一委員#2722 / 3160
      ◆ひやま真一委員　ぜひもう、何か言葉は物すごく悪いんですけれども、国がそういうつもりなら、こっちも取れるところから取っちゃえみたいなところはあるかと思いますので、しっかりとこれは取り組んでいただきたいと思います。 　それと、新宿区は牧場もありませんし、海もないので、肉も魚もないんですけれども、あと製品としての工場もありません。どうしてもコト消費という形になるかと思うんですが、割とこの返礼品の件数とか、人気のある商品というのも幾つかこれは出ておりますので、そういうところも含めて、それをベースに、もうちょっとしっかりと手広く提案していくという形になるかと思うんですが、これは企業から、例えば返礼品として手が挙がったものに関しては、審査か何かがあってこういう形になるのか、その辺はどういう形なんでしょうか。
2723. ひやま真一委員#2723 / 3160
      ◆ひやま真一委員　ぜひもう、何か言葉は物すごく悪いんですけれども、国がそういうつもりなら、こっちも取れるところから取っちゃえみたいなところはあるかと思いますので、しっかりとこれは取り組んでいただきたいと思います。 　それと、新宿区は牧場もありませんし、海もないので、肉も魚もないんですけれども、あと製品としての工場もありません。どうしてもコト消費という形になるかと思うんですが、割とこの返礼品の件数とか、人気のある商品というのも幾つかこれは出ておりますので、そういうところも含めて、それをベースに、もうちょっとしっかりと手広く提案していくという形になるかと思うんですが、これは企業から、例えば返礼品として手が挙がったものに関しては、審査か何かがあってこういう形になるのか、その辺はどういう形なんでしょうか。
2724. 議会事務局次長#2724 / 3160
      ◎議会事務局次長　会議録のまず冊子につきましては、会議録のデータができましてから印刷に出しますので、大体、そのデータが納品されてから10日くらいで印刷となります。 　また、ホームページの公開のところですが、やはり同じデータを使ってホームページに公開するわけですけれども、その作業には８日程度かかっております。 　冊子につきましては、議員の皆様への配付の取決めというのは、すみません、どういった意味合いでしょうか。 　失礼いたしました。会派に配付をさせていただいておりまして、冊子が不要ということで辞退をされている会派もいらっしゃるというような状況でございます。
2725. 総務課長［給付金事業調整担当］#2725 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　こちらの返礼品につきましては、希望する事業者から、こちらの区の、具体的には委託事業者のほうになりますが、そちらのほうでお受けいたしまして、基本的には総務省の基準に合うものについてはお受けしておりますので、総務省の基準に合うかといったようなところを確認した上で、総務省のほうにその辺を申請いたしまして、認められれば返礼品として登録させていただいているところでございます。
2726. おやまだ静香委員#2726 / 3160
      ◆おやまだ静香委員　分かりました。ちょっと私どもが存じておりませんでして、申し訳ございません。会派として検討して、冊子の必要か不要かに関しては改めて御相談させていただきます。 　一応、品川区ですとか文京区のほうでは会議録の速報版というのが出されておりまして、正式なものをしっかり準備をして校正をして、正式なものが完成するまではそれを見ていただくと。完成し次第削除するという運用方法でございまして、品川区議会の先日の２月21日の本会議の文は、既にホームページ上に載っているというような状況でございました。区政に興味がある方、できるだけ増えていただきたいというのが私たちの思いでございますが、興味ある方は、やっぱり「この間行われた本会議、どんなことだったのかな」と気になると思いますので、議事録、本会議の会議録ですか、できるだけ迅速に、ホームページ上だけでも先に上がれるような効率化を進めていただければなと思います。
2727. おやまだ静香委員#2727 / 3160
      ◆おやまだ静香委員　分かりました。ちょっと私どもが存じておりませんでして、申し訳ございません。会派として検討して、冊子の必要か不要かに関しては改めて御相談させていただきます。 　一応、品川区ですとか文京区のほうでは会議録の速報版というのが出されておりまして、正式なものをしっかり準備をして校正をして、正式なものが完成するまではそれを見ていただくと。完成し次第削除するという運用方法でございまして、品川区議会の先日の２月21日の本会議の文は、既にホームページ上に載っているというような状況でございました。区政に興味がある方、できるだけ増えていただきたいというのが私たちの思いでございますが、興味ある方は、やっぱり「この間行われた本会議、どんなことだったのかな」と気になると思いますので、議事録、本会議の会議録ですか、できるだけ迅速に、ホームページ上だけでも先に上がれるような効率化を進めていただければなと思います。
2728. おやまだ静香委員#2728 / 3160
      ◆おやまだ静香委員　分かりました。ちょっと私どもが存じておりませんでして、申し訳ございません。会派として検討して、冊子の必要か不要かに関しては改めて御相談させていただきます。 　一応、品川区ですとか文京区のほうでは会議録の速報版というのが出されておりまして、正式なものをしっかり準備をして校正をして、正式なものが完成するまではそれを見ていただくと。完成し次第削除するという運用方法でございまして、品川区議会の先日の２月21日の本会議の文は、既にホームページ上に載っているというような状況でございました。区政に興味がある方、できるだけ増えていただきたいというのが私たちの思いでございますが、興味ある方は、やっぱり「この間行われた本会議、どんなことだったのかな」と気になると思いますので、議事録、本会議の会議録ですか、できるだけ迅速に、ホームページ上だけでも先に上がれるような効率化を進めていただければなと思います。
2729. おやまだ静香委員#2729 / 3160
      ◆おやまだ静香委員　分かりました。ちょっと私どもが存じておりませんでして、申し訳ございません。会派として検討して、冊子の必要か不要かに関しては改めて御相談させていただきます。 　一応、品川区ですとか文京区のほうでは会議録の速報版というのが出されておりまして、正式なものをしっかり準備をして校正をして、正式なものが完成するまではそれを見ていただくと。完成し次第削除するという運用方法でございまして、品川区議会の先日の２月21日の本会議の文は、既にホームページ上に載っているというような状況でございました。区政に興味がある方、できるだけ増えていただきたいというのが私たちの思いでございますが、興味ある方は、やっぱり「この間行われた本会議、どんなことだったのかな」と気になると思いますので、議事録、本会議の会議録ですか、できるだけ迅速に、ホームページ上だけでも先に上がれるような効率化を進めていただければなと思います。
2730. 総務課長［給付金事業調整担当］#2730 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　こちらの返礼品につきましては、希望する事業者から、こちらの区の、具体的には委託事業者のほうになりますが、そちらのほうでお受けいたしまして、基本的には総務省の基準に合うものについてはお受けしておりますので、総務省の基準に合うかといったようなところを確認した上で、総務省のほうにその辺を申請いたしまして、認められれば返礼品として登録させていただいているところでございます。
2731. 総務課長［給付金事業調整担当］#2731 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　こちらの返礼品につきましては、希望する事業者から、こちらの区の、具体的には委託事業者のほうになりますが、そちらのほうでお受けいたしまして、基本的には総務省の基準に合うものについてはお受けしておりますので、総務省の基準に合うかといったようなところを確認した上で、総務省のほうにその辺を申請いたしまして、認められれば返礼品として登録させていただいているところでございます。
2732. 総務課長［給付金事業調整担当］#2732 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　こちらの返礼品につきましては、希望する事業者から、こちらの区の、具体的には委託事業者のほうになりますが、そちらのほうでお受けいたしまして、基本的には総務省の基準に合うものについてはお受けしておりますので、総務省の基準に合うかといったようなところを確認した上で、総務省のほうにその辺を申請いたしまして、認められれば返礼品として登録させていただいているところでございます。
2733. 山口かおる委員#2733 / 3160
      ◆山口かおる委員　私のほうからは、事務局費のほうで、事務局の調査機能についての質問をさせていただきます。 　今、予算特別委員会、行われておりますけれども、多くの資料要求がなされているところです。議会運営委員会でも、この点については議論されておりますので、留意事項が今回配付されているかと思います。委員会での資料要求というのは、短時間で多くの資料を提出しなければならないので、担当の方の負担だけでなくて、間に立たされる議会事務局の負担も相当なものがあるかと思います。 　私も今回資料要求したところ、取り下げたものが幾つもありました。その内容としては、プライバシーに関わることであったり、調査が困難な事項、紙として明示することによって別の影響が生じるおそれがあるというようなことがありました。これは致し方がない部分がありますので、口頭での御説明をお願いしているところもありますし、答弁でお答えいただけるような部分もあったかと思います。もちろん行政の資料として必要なものは提出していただきたいですけれども、時間をかければ調べられるものだけれども、どこを見たらよいのか複雑なものがあったり、23区のほかの自治体の状況についてだと、担当部局では分からないというようなところがあります。 　国会の場合は、議員は国会図書館と衆議院調査室、参議院調査室に資料を依頼することができます。例えば、省庁が出してくる資料は完全なものというわけではなくて、質問された範囲内でミニマムに作成してくるのが通例だと思います。一方で、国会図書館と調査室については、独立した立場で専門性のある調査員が資料を作成しています。そのため、客観的な資料を得ることができます。 　私は、こうした機能を区議会にぜひつくってほしいと思っています。資料を提出していただいて確認していくことだけでなくて、政策立案に係る事項というのは、やはり客観的かつ幅広い資料が必要となります。行政からの資料をどう活かすか、目指す政策にはどのような資料が必要なのか、判断が難しいところもありますし、相談しながら進めていくことができる窓口があったらいいと思います。ほかの自治体では、議会改革の一環として議会事務局の機能を拡大するということ、事務局が形式的な事務を行うだけでなく、議会図書室の機能をより積極的なものにするため、調査事務を行う職員の採用、あるいは自治体、大学の図書館との提携を行って調査能力をつけていくことで、議会の能力を最大化していくことに取り組んでいるところがあります。 　そこで、議会事務局にお尋ねします。 　議事運営を含む議会運営全般を補佐するというのが、議会事務局にとっては本来的な役割であると思います。しかし、議会が主体性を持って独自に政策立案をする場合などの支援をするためには、現在の状況では難しいでしょうか。まず、現在の業務遂行における困難についての御説明をお願いしたいと思います。
2734. ひやま真一委員#2734 / 3160
      ◆ひやま真一委員　先ほど杉山委員の議論の中でもふるさと納税の話が出ていて、まさにそのとおりだと思いますので、ぜひとも区民の周知の方法もちょっとあるかと思います。それと広報をしっかりとした形で、入りを増やすというところも、制度がある以上、していただければと思います。
2735. ひやま真一委員#2735 / 3160
      ◆ひやま真一委員　先ほど杉山委員の議論の中でもふるさと納税の話が出ていて、まさにそのとおりだと思いますので、ぜひとも区民の周知の方法もちょっとあるかと思います。それと広報をしっかりとした形で、入りを増やすというところも、制度がある以上、していただければと思います。
2736. ひやま真一委員#2736 / 3160
      ◆ひやま真一委員　先ほど杉山委員の議論の中でもふるさと納税の話が出ていて、まさにそのとおりだと思いますので、ぜひとも区民の周知の方法もちょっとあるかと思います。それと広報をしっかりとした形で、入りを増やすというところも、制度がある以上、していただければと思います。
2737. ひやま真一委員#2737 / 3160
      ◆ひやま真一委員　先ほど杉山委員の議論の中でもふるさと納税の話が出ていて、まさにそのとおりだと思いますので、ぜひとも区民の周知の方法もちょっとあるかと思います。それと広報をしっかりとした形で、入りを増やすというところも、制度がある以上、していただければと思います。
2738. 山口かおる委員#2738 / 3160
      ◆山口かおる委員　私のほうからは、事務局費のほうで、事務局の調査機能についての質問をさせていただきます。 　今、予算特別委員会、行われておりますけれども、多くの資料要求がなされているところです。議会運営委員会でも、この点については議論されておりますので、留意事項が今回配付されているかと思います。委員会での資料要求というのは、短時間で多くの資料を提出しなければならないので、担当の方の負担だけでなくて、間に立たされる議会事務局の負担も相当なものがあるかと思います。 　私も今回資料要求したところ、取り下げたものが幾つもありました。その内容としては、プライバシーに関わることであったり、調査が困難な事項、紙として明示することによって別の影響が生じるおそれがあるというようなことがありました。これは致し方がない部分がありますので、口頭での御説明をお願いしているところもありますし、答弁でお答えいただけるような部分もあったかと思います。もちろん行政の資料として必要なものは提出していただきたいですけれども、時間をかければ調べられるものだけれども、どこを見たらよいのか複雑なものがあったり、23区のほかの自治体の状況についてだと、担当部局では分からないというようなところがあります。 　国会の場合は、議員は国会図書館と衆議院調査室、参議院調査室に資料を依頼することができます。例えば、省庁が出してくる資料は完全なものというわけではなくて、質問された範囲内でミニマムに作成してくるのが通例だと思います。一方で、国会図書館と調査室については、独立した立場で専門性のある調査員が資料を作成しています。そのため、客観的な資料を得ることができます。 　私は、こうした機能を区議会にぜひつくってほしいと思っています。資料を提出していただいて確認していくことだけでなくて、政策立案に係る事項というのは、やはり客観的かつ幅広い資料が必要となります。行政からの資料をどう活かすか、目指す政策にはどのような資料が必要なのか、判断が難しいところもありますし、相談しながら進めていくことができる窓口があったらいいと思います。ほかの自治体では、議会改革の一環として議会事務局の機能を拡大するということ、事務局が形式的な事務を行うだけでなく、議会図書室の機能をより積極的なものにするため、調査事務を行う職員の採用、あるいは自治体、大学の図書館との提携を行って調査能力をつけていくことで、議会の能力を最大化していくことに取り組んでいるところがあります。 　そこで、議会事務局にお尋ねします。 　議事運営を含む議会運営全般を補佐するというのが、議会事務局にとっては本来的な役割であると思います。しかし、議会が主体性を持って独自に政策立案をする場合などの支援をするためには、現在の状況では難しいでしょうか。まず、現在の業務遂行における困難についての御説明をお願いしたいと思います。
2739. 山口かおる委員#2739 / 3160
      ◆山口かおる委員　私のほうからは、事務局費のほうで、事務局の調査機能についての質問をさせていただきます。 　今、予算特別委員会、行われておりますけれども、多くの資料要求がなされているところです。議会運営委員会でも、この点については議論されておりますので、留意事項が今回配付されているかと思います。委員会での資料要求というのは、短時間で多くの資料を提出しなければならないので、担当の方の負担だけでなくて、間に立たされる議会事務局の負担も相当なものがあるかと思います。 　私も今回資料要求したところ、取り下げたものが幾つもありました。その内容としては、プライバシーに関わることであったり、調査が困難な事項、紙として明示することによって別の影響が生じるおそれがあるというようなことがありました。これは致し方がない部分がありますので、口頭での御説明をお願いしているところもありますし、答弁でお答えいただけるような部分もあったかと思います。もちろん行政の資料として必要なものは提出していただきたいですけれども、時間をかければ調べられるものだけれども、どこを見たらよいのか複雑なものがあったり、23区のほかの自治体の状況についてだと、担当部局では分からないというようなところがあります。 　国会の場合は、議員は国会図書館と衆議院調査室、参議院調査室に資料を依頼することができます。例えば、省庁が出してくる資料は完全なものというわけではなくて、質問された範囲内でミニマムに作成してくるのが通例だと思います。一方で、国会図書館と調査室については、独立した立場で専門性のある調査員が資料を作成しています。そのため、客観的な資料を得ることができます。 　私は、こうした機能を区議会にぜひつくってほしいと思っています。資料を提出していただいて確認していくことだけでなくて、政策立案に係る事項というのは、やはり客観的かつ幅広い資料が必要となります。行政からの資料をどう活かすか、目指す政策にはどのような資料が必要なのか、判断が難しいところもありますし、相談しながら進めていくことができる窓口があったらいいと思います。ほかの自治体では、議会改革の一環として議会事務局の機能を拡大するということ、事務局が形式的な事務を行うだけでなく、議会図書室の機能をより積極的なものにするため、調査事務を行う職員の採用、あるいは自治体、大学の図書館との提携を行って調査能力をつけていくことで、議会の能力を最大化していくことに取り組んでいるところがあります。 　そこで、議会事務局にお尋ねします。 　議事運営を含む議会運営全般を補佐するというのが、議会事務局にとっては本来的な役割であると思います。しかし、議会が主体性を持って独自に政策立案をする場合などの支援をするためには、現在の状況では難しいでしょうか。まず、現在の業務遂行における困難についての御説明をお願いしたいと思います。
2740. 山口かおる委員#2740 / 3160
      ◆山口かおる委員　私のほうからは、事務局費のほうで、事務局の調査機能についての質問をさせていただきます。 　今、予算特別委員会、行われておりますけれども、多くの資料要求がなされているところです。議会運営委員会でも、この点については議論されておりますので、留意事項が今回配付されているかと思います。委員会での資料要求というのは、短時間で多くの資料を提出しなければならないので、担当の方の負担だけでなくて、間に立たされる議会事務局の負担も相当なものがあるかと思います。 　私も今回資料要求したところ、取り下げたものが幾つもありました。その内容としては、プライバシーに関わることであったり、調査が困難な事項、紙として明示することによって別の影響が生じるおそれがあるというようなことがありました。これは致し方がない部分がありますので、口頭での御説明をお願いしているところもありますし、答弁でお答えいただけるような部分もあったかと思います。もちろん行政の資料として必要なものは提出していただきたいですけれども、時間をかければ調べられるものだけれども、どこを見たらよいのか複雑なものがあったり、23区のほかの自治体の状況についてだと、担当部局では分からないというようなところがあります。 　国会の場合は、議員は国会図書館と衆議院調査室、参議院調査室に資料を依頼することができます。例えば、省庁が出してくる資料は完全なものというわけではなくて、質問された範囲内でミニマムに作成してくるのが通例だと思います。一方で、国会図書館と調査室については、独立した立場で専門性のある調査員が資料を作成しています。そのため、客観的な資料を得ることができます。 　私は、こうした機能を区議会にぜひつくってほしいと思っています。資料を提出していただいて確認していくことだけでなくて、政策立案に係る事項というのは、やはり客観的かつ幅広い資料が必要となります。行政からの資料をどう活かすか、目指す政策にはどのような資料が必要なのか、判断が難しいところもありますし、相談しながら進めていくことができる窓口があったらいいと思います。ほかの自治体では、議会改革の一環として議会事務局の機能を拡大するということ、事務局が形式的な事務を行うだけでなく、議会図書室の機能をより積極的なものにするため、調査事務を行う職員の採用、あるいは自治体、大学の図書館との提携を行って調査能力をつけていくことで、議会の能力を最大化していくことに取り組んでいるところがあります。 　そこで、議会事務局にお尋ねします。 　議事運営を含む議会運営全般を補佐するというのが、議会事務局にとっては本来的な役割であると思います。しかし、議会が主体性を持って独自に政策立案をする場合などの支援をするためには、現在の状況では難しいでしょうか。まず、現在の業務遂行における困難についての御説明をお願いしたいと思います。
2741. さわいめぐみ委員#2741 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　私は、この企画調整費の自治基本条例の推進についてお伺いします。 　自治基本条例の推進で計上されているこの金額、使われた内容をまず教えてください。
2742. さわいめぐみ委員#2742 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　私は、この企画調整費の自治基本条例の推進についてお伺いします。 　自治基本条例の推進で計上されているこの金額、使われた内容をまず教えてください。
2743. さわいめぐみ委員#2743 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　私は、この企画調整費の自治基本条例の推進についてお伺いします。 　自治基本条例の推進で計上されているこの金額、使われた内容をまず教えてください。
2744. さわいめぐみ委員#2744 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　私は、この企画調整費の自治基本条例の推進についてお伺いします。 　自治基本条例の推進で計上されているこの金額、使われた内容をまず教えてください。
2745. 議会事務局次長#2745 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員御指摘のとおり、議会事務局においては、区議会の事務を処理するために設置されまして、日々様々な事務やサポートをしてございます。その中でも、議会の政策立案機能の支援業務といたしましては、ニュースクリップですとか、情報紙、サーチエンジンの発行ですとか、また議会図書室の運営や各種調査、情報収集、また議員研修会の開催支援などを行っておりまして、こうした支援業務に必要な人員配置がされているところでございます。 　御提案の国会図書館ですとか、衆議院、参議院の調査室のような専門性のある機能を議会事務局の役割とするには、事務局の政策法務機能ですとか調査機能の整備充実など、質と量の両面にわたる整備が必要になろうかと思いますので、現状の事務局体制に照らすと、そうした点で困難であるというふうには考えてございます。
2746. 議会事務局次長#2746 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員御指摘のとおり、議会事務局においては、区議会の事務を処理するために設置されまして、日々様々な事務やサポートをしてございます。その中でも、議会の政策立案機能の支援業務といたしましては、ニュースクリップですとか、情報紙、サーチエンジンの発行ですとか、また議会図書室の運営や各種調査、情報収集、また議員研修会の開催支援などを行っておりまして、こうした支援業務に必要な人員配置がされているところでございます。 　御提案の国会図書館ですとか、衆議院、参議院の調査室のような専門性のある機能を議会事務局の役割とするには、事務局の政策法務機能ですとか調査機能の整備充実など、質と量の両面にわたる整備が必要になろうかと思いますので、現状の事務局体制に照らすと、そうした点で困難であるというふうには考えてございます。
2747. 議会事務局次長#2747 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員御指摘のとおり、議会事務局においては、区議会の事務を処理するために設置されまして、日々様々な事務やサポートをしてございます。その中でも、議会の政策立案機能の支援業務といたしましては、ニュースクリップですとか、情報紙、サーチエンジンの発行ですとか、また議会図書室の運営や各種調査、情報収集、また議員研修会の開催支援などを行っておりまして、こうした支援業務に必要な人員配置がされているところでございます。 　御提案の国会図書館ですとか、衆議院、参議院の調査室のような専門性のある機能を議会事務局の役割とするには、事務局の政策法務機能ですとか調査機能の整備充実など、質と量の両面にわたる整備が必要になろうかと思いますので、現状の事務局体制に照らすと、そうした点で困難であるというふうには考えてございます。
2748. 議会事務局次長#2748 / 3160
      ◎議会事務局次長　委員御指摘のとおり、議会事務局においては、区議会の事務を処理するために設置されまして、日々様々な事務やサポートをしてございます。その中でも、議会の政策立案機能の支援業務といたしましては、ニュースクリップですとか、情報紙、サーチエンジンの発行ですとか、また議会図書室の運営や各種調査、情報収集、また議員研修会の開催支援などを行っておりまして、こうした支援業務に必要な人員配置がされているところでございます。 　御提案の国会図書館ですとか、衆議院、参議院の調査室のような専門性のある機能を議会事務局の役割とするには、事務局の政策法務機能ですとか調査機能の整備充実など、質と量の両面にわたる整備が必要になろうかと思いますので、現状の事務局体制に照らすと、そうした点で困難であるというふうには考えてございます。
2749. 企画政策課長#2749 / 3160
      ◎企画政策課長　自治基本条例の推進の決算額についてのお尋ねかと思います。 　こちらは、令和６年度の決算額88万8,800円ということで報告をさせていただいてございますが、こちらは、毎年度、年度替わりの春に、この自治基本条例を知っていただくためのパンフレット、小・中学生向けのパンフレットがございまして、こちらを印刷する経費でございます。これが17万3,800円ということで、令和６年度につきましては中学生向けのほうが少し在庫が多く、余裕がございましたので、中学生分は印刷を行わずに、小学生分ということで不足分を見込んで印刷をさせていただいた経緯がございます。 　それからもう一つが、自治基本条例のハンドブックの翻訳作業ということで、ハンドブックのほうの日本語版につきましては、個人情報保護法などの改正がございましたり、平成23年４月に施行されてから、様々な状況というか、事実関係の変化だとか、その後の状況の変化もございましたので、適宜、中身をちょっと修正、これまであまり行われていなかったので、見直した内容にはなっておるんですが、外国版ということで、これはちょっと翻訳をしていただく、英語と中国語と韓国語、ハングルですね。３か国語に翻訳をしていただくための作業業務を委託いたしまして、これが71万5,000円ということで、合わせまして88万8,800円でございます。
2750. 企画政策課長#2750 / 3160
      ◎企画政策課長　自治基本条例の推進の決算額についてのお尋ねかと思います。 　こちらは、令和６年度の決算額88万8,800円ということで報告をさせていただいてございますが、こちらは、毎年度、年度替わりの春に、この自治基本条例を知っていただくためのパンフレット、小・中学生向けのパンフレットがございまして、こちらを印刷する経費でございます。これが17万3,800円ということで、令和６年度につきましては中学生向けのほうが少し在庫が多く、余裕がございましたので、中学生分は印刷を行わずに、小学生分ということで不足分を見込んで印刷をさせていただいた経緯がございます。 　それからもう一つが、自治基本条例のハンドブックの翻訳作業ということで、ハンドブックのほうの日本語版につきましては、個人情報保護法などの改正がございましたり、平成23年４月に施行されてから、様々な状況というか、事実関係の変化だとか、その後の状況の変化もございましたので、適宜、中身をちょっと修正、これまであまり行われていなかったので、見直した内容にはなっておるんですが、外国版ということで、これはちょっと翻訳をしていただく、英語と中国語と韓国語、ハングルですね。３か国語に翻訳をしていただくための作業業務を委託いたしまして、これが71万5,000円ということで、合わせまして88万8,800円でございます。
2751. 企画政策課長#2751 / 3160
      ◎企画政策課長　自治基本条例の推進の決算額についてのお尋ねかと思います。 　こちらは、令和６年度の決算額88万8,800円ということで報告をさせていただいてございますが、こちらは、毎年度、年度替わりの春に、この自治基本条例を知っていただくためのパンフレット、小・中学生向けのパンフレットがございまして、こちらを印刷する経費でございます。これが17万3,800円ということで、令和６年度につきましては中学生向けのほうが少し在庫が多く、余裕がございましたので、中学生分は印刷を行わずに、小学生分ということで不足分を見込んで印刷をさせていただいた経緯がございます。 　それからもう一つが、自治基本条例のハンドブックの翻訳作業ということで、ハンドブックのほうの日本語版につきましては、個人情報保護法などの改正がございましたり、平成23年４月に施行されてから、様々な状況というか、事実関係の変化だとか、その後の状況の変化もございましたので、適宜、中身をちょっと修正、これまであまり行われていなかったので、見直した内容にはなっておるんですが、外国版ということで、これはちょっと翻訳をしていただく、英語と中国語と韓国語、ハングルですね。３か国語に翻訳をしていただくための作業業務を委託いたしまして、これが71万5,000円ということで、合わせまして88万8,800円でございます。
2752. 企画政策課長#2752 / 3160
      ◎企画政策課長　自治基本条例の推進の決算額についてのお尋ねかと思います。 　こちらは、令和６年度の決算額88万8,800円ということで報告をさせていただいてございますが、こちらは、毎年度、年度替わりの春に、この自治基本条例を知っていただくためのパンフレット、小・中学生向けのパンフレットがございまして、こちらを印刷する経費でございます。これが17万3,800円ということで、令和６年度につきましては中学生向けのほうが少し在庫が多く、余裕がございましたので、中学生分は印刷を行わずに、小学生分ということで不足分を見込んで印刷をさせていただいた経緯がございます。 　それからもう一つが、自治基本条例のハンドブックの翻訳作業ということで、ハンドブックのほうの日本語版につきましては、個人情報保護法などの改正がございましたり、平成23年４月に施行されてから、様々な状況というか、事実関係の変化だとか、その後の状況の変化もございましたので、適宜、中身をちょっと修正、これまであまり行われていなかったので、見直した内容にはなっておるんですが、外国版ということで、これはちょっと翻訳をしていただく、英語と中国語と韓国語、ハングルですね。３か国語に翻訳をしていただくための作業業務を委託いたしまして、これが71万5,000円ということで、合わせまして88万8,800円でございます。
2753. 山口かおる委員#2753 / 3160
      ◆山口かおる委員　ありがとうございます。議会事務局の人員を増やすというのはなかなか難しいところだと思いますし、専門性がある方をというのも、またそれはそれで、機能拡大、現状を拡大していくということにはかなり限界があるのかなと。議会図書室にももちろん常駐の方がいらっしゃらないので、それほど有効活用できていない部分もあるのかなと思っています。 　その議会図書室なんですけれども、設置根拠であります地方自治法第100条では、国会の国政調査権に類する、いわゆる100条調査権に関する規定ということで、議会が立法や行政監視を十分に行うためには、正当な資料と事実認識を前提とした調査が必要であり、こうした調査を支援するために図書室を置くという趣旨となっています。この議会図書室の活用には、資料のほうの充実という点で考えますと、やはり現状の資料では限界があるのではないかと思っています。地域の図書館、大学の図書館などと連携をして、議員だけでなく行政の職員のほうも利用できるようにサービスを提供している、連携を行っている自治体もあるそうです。また、外部民間サービスの利用を視野に入れることもできるのではないかと思います。こうしたほかの自治体の動きについて、ぜひ研究していただきたいと思いますが、御意見をお願いいたします。
2754. 山口かおる委員#2754 / 3160
      ◆山口かおる委員　ありがとうございます。議会事務局の人員を増やすというのはなかなか難しいところだと思いますし、専門性がある方をというのも、またそれはそれで、機能拡大、現状を拡大していくということにはかなり限界があるのかなと。議会図書室にももちろん常駐の方がいらっしゃらないので、それほど有効活用できていない部分もあるのかなと思っています。 　その議会図書室なんですけれども、設置根拠であります地方自治法第100条では、国会の国政調査権に類する、いわゆる100条調査権に関する規定ということで、議会が立法や行政監視を十分に行うためには、正当な資料と事実認識を前提とした調査が必要であり、こうした調査を支援するために図書室を置くという趣旨となっています。この議会図書室の活用には、資料のほうの充実という点で考えますと、やはり現状の資料では限界があるのではないかと思っています。地域の図書館、大学の図書館などと連携をして、議員だけでなく行政の職員のほうも利用できるようにサービスを提供している、連携を行っている自治体もあるそうです。また、外部民間サービスの利用を視野に入れることもできるのではないかと思います。こうしたほかの自治体の動きについて、ぜひ研究していただきたいと思いますが、御意見をお願いいたします。
2755. 山口かおる委員#2755 / 3160
      ◆山口かおる委員　ありがとうございます。議会事務局の人員を増やすというのはなかなか難しいところだと思いますし、専門性がある方をというのも、またそれはそれで、機能拡大、現状を拡大していくということにはかなり限界があるのかなと。議会図書室にももちろん常駐の方がいらっしゃらないので、それほど有効活用できていない部分もあるのかなと思っています。 　その議会図書室なんですけれども、設置根拠であります地方自治法第100条では、国会の国政調査権に類する、いわゆる100条調査権に関する規定ということで、議会が立法や行政監視を十分に行うためには、正当な資料と事実認識を前提とした調査が必要であり、こうした調査を支援するために図書室を置くという趣旨となっています。この議会図書室の活用には、資料のほうの充実という点で考えますと、やはり現状の資料では限界があるのではないかと思っています。地域の図書館、大学の図書館などと連携をして、議員だけでなく行政の職員のほうも利用できるようにサービスを提供している、連携を行っている自治体もあるそうです。また、外部民間サービスの利用を視野に入れることもできるのではないかと思います。こうしたほかの自治体の動きについて、ぜひ研究していただきたいと思いますが、御意見をお願いいたします。
2756. 山口かおる委員#2756 / 3160
      ◆山口かおる委員　ありがとうございます。議会事務局の人員を増やすというのはなかなか難しいところだと思いますし、専門性がある方をというのも、またそれはそれで、機能拡大、現状を拡大していくということにはかなり限界があるのかなと。議会図書室にももちろん常駐の方がいらっしゃらないので、それほど有効活用できていない部分もあるのかなと思っています。 　その議会図書室なんですけれども、設置根拠であります地方自治法第100条では、国会の国政調査権に類する、いわゆる100条調査権に関する規定ということで、議会が立法や行政監視を十分に行うためには、正当な資料と事実認識を前提とした調査が必要であり、こうした調査を支援するために図書室を置くという趣旨となっています。この議会図書室の活用には、資料のほうの充実という点で考えますと、やはり現状の資料では限界があるのではないかと思っています。地域の図書館、大学の図書館などと連携をして、議員だけでなく行政の職員のほうも利用できるようにサービスを提供している、連携を行っている自治体もあるそうです。また、外部民間サービスの利用を視野に入れることもできるのではないかと思います。こうしたほかの自治体の動きについて、ぜひ研究していただきたいと思いますが、御意見をお願いいたします。
2757. 議会事務局次長#2757 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会図書室についてのお尋ねでございます。 　御指摘のとおり、現在、議会図書室については職員を常駐せずに、配架した図書や資料を自由に御活用いただくような形となっております。 　御提案の議会図書室の充実に当たっては、議会の政策形成機能の強化に向けた議会改革の一環としての御議論が必要なテーマとなろうかと思いますので、しかるべき会議体で協議がなされる場合には、他の自治体の先行事例の研究も含めまして、議員の皆様の協議のサポートに努めさせていただきたいと考えてございます。
2758. 議会事務局次長#2758 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会図書室についてのお尋ねでございます。 　御指摘のとおり、現在、議会図書室については職員を常駐せずに、配架した図書や資料を自由に御活用いただくような形となっております。 　御提案の議会図書室の充実に当たっては、議会の政策形成機能の強化に向けた議会改革の一環としての御議論が必要なテーマとなろうかと思いますので、しかるべき会議体で協議がなされる場合には、他の自治体の先行事例の研究も含めまして、議員の皆様の協議のサポートに努めさせていただきたいと考えてございます。
2759. 議会事務局次長#2759 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会図書室についてのお尋ねでございます。 　御指摘のとおり、現在、議会図書室については職員を常駐せずに、配架した図書や資料を自由に御活用いただくような形となっております。 　御提案の議会図書室の充実に当たっては、議会の政策形成機能の強化に向けた議会改革の一環としての御議論が必要なテーマとなろうかと思いますので、しかるべき会議体で協議がなされる場合には、他の自治体の先行事例の研究も含めまして、議員の皆様の協議のサポートに努めさせていただきたいと考えてございます。
2760. 議会事務局次長#2760 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会図書室についてのお尋ねでございます。 　御指摘のとおり、現在、議会図書室については職員を常駐せずに、配架した図書や資料を自由に御活用いただくような形となっております。 　御提案の議会図書室の充実に当たっては、議会の政策形成機能の強化に向けた議会改革の一環としての御議論が必要なテーマとなろうかと思いますので、しかるべき会議体で協議がなされる場合には、他の自治体の先行事例の研究も含めまして、議員の皆様の協議のサポートに努めさせていただきたいと考えてございます。
2761. さわいめぐみ委員#2761 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　多言語化されたというところで、それは評価したいなというふうに思うんですけれども、この「推進」というふうに書かれると、この条例の内容をもっと深めていくということなのかなというふうにイメージしておりました。今現在、区のこの自治基本条例に対する姿勢というか、このときの令和６年度に、この自治基本条例に対する課題点と今後どうするべきかというようなところの議論というのはどうなっているんでしょうか。
2762. さわいめぐみ委員#2762 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　多言語化されたというところで、それは評価したいなというふうに思うんですけれども、この「推進」というふうに書かれると、この条例の内容をもっと深めていくということなのかなというふうにイメージしておりました。今現在、区のこの自治基本条例に対する姿勢というか、このときの令和６年度に、この自治基本条例に対する課題点と今後どうするべきかというようなところの議論というのはどうなっているんでしょうか。
2763. さわいめぐみ委員#2763 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　多言語化されたというところで、それは評価したいなというふうに思うんですけれども、この「推進」というふうに書かれると、この条例の内容をもっと深めていくということなのかなというふうにイメージしておりました。今現在、区のこの自治基本条例に対する姿勢というか、このときの令和６年度に、この自治基本条例に対する課題点と今後どうするべきかというようなところの議論というのはどうなっているんでしょうか。
2764. さわいめぐみ委員#2764 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。 　多言語化されたというところで、それは評価したいなというふうに思うんですけれども、この「推進」というふうに書かれると、この条例の内容をもっと深めていくということなのかなというふうにイメージしておりました。今現在、区のこの自治基本条例に対する姿勢というか、このときの令和６年度に、この自治基本条例に対する課題点と今後どうするべきかというようなところの議論というのはどうなっているんでしょうか。
2765. 山口かおる委員#2765 / 3160
      ◆山口かおる委員　ありがとうございます。 　そもそも何のために議員が資料要求をするのかと考えますと、議員側の問題提起を広めて、そして改革を進めていく、変えるべきところは変えていくところだと思いますし、アイデアを持った議員がますます地域のために働くことができることが期待されると思いますので、議会事務局へのお願いだけでなく、ここにおられます議員の皆様にも、会派を超えてぜひ検討していっていただきたいと思います。 　私の質問は以上です。
2766. 山口かおる委員#2766 / 3160
      ◆山口かおる委員　ありがとうございます。 　そもそも何のために議員が資料要求をするのかと考えますと、議員側の問題提起を広めて、そして改革を進めていく、変えるべきところは変えていくところだと思いますし、アイデアを持った議員がますます地域のために働くことができることが期待されると思いますので、議会事務局へのお願いだけでなく、ここにおられます議員の皆様にも、会派を超えてぜひ検討していっていただきたいと思います。 　私の質問は以上です。
2767. 山口かおる委員#2767 / 3160
      ◆山口かおる委員　ありがとうございます。 　そもそも何のために議員が資料要求をするのかと考えますと、議員側の問題提起を広めて、そして改革を進めていく、変えるべきところは変えていくところだと思いますし、アイデアを持った議員がますます地域のために働くことができることが期待されると思いますので、議会事務局へのお願いだけでなく、ここにおられます議員の皆様にも、会派を超えてぜひ検討していっていただきたいと思います。 　私の質問は以上です。
2768. 山口かおる委員#2768 / 3160
      ◆山口かおる委員　ありがとうございます。 　そもそも何のために議員が資料要求をするのかと考えますと、議員側の問題提起を広めて、そして改革を進めていく、変えるべきところは変えていくところだと思いますし、アイデアを持った議員がますます地域のために働くことができることが期待されると思いますので、議会事務局へのお願いだけでなく、ここにおられます議員の皆様にも、会派を超えてぜひ検討していっていただきたいと思います。 　私の質問は以上です。
2769. 企画政策課長#2769 / 3160
      ◎企画政策課長　自治基本条例の取組ということの御質問かと思います。 　自治基本条例につきましては、その中で、自治の基本理念ですとか自治の区政に関わっていく区民の方の権利や責務、それから区議会、区長等の責務、区政運営の原則などの自治の基本ルールを定めているものでございます。 　そうした自治の仕組みやまちづくりの原則というものを条例という形でお示しをしているものでございますけれども、基本的には、こちらの自治の基本条例に書かれていることをきちんと日々の各部で行っている事業の推進や施策の中で、こういった条例に書かれている基本理念を意識しながら、着実に各部において事業を執行していくということが、結果として自治を推進していくものと考えてございますので、そういった意味では、何かその条例をどうこういじるとか、そういうことではなくて、自治基本条例に掲げられている理念を各部の職員がしっかり意識をして、日々の仕事に取り組んでいくということでございます。
2770. 企画政策課長#2770 / 3160
      ◎企画政策課長　自治基本条例の取組ということの御質問かと思います。 　自治基本条例につきましては、その中で、自治の基本理念ですとか自治の区政に関わっていく区民の方の権利や責務、それから区議会、区長等の責務、区政運営の原則などの自治の基本ルールを定めているものでございます。 　そうした自治の仕組みやまちづくりの原則というものを条例という形でお示しをしているものでございますけれども、基本的には、こちらの自治の基本条例に書かれていることをきちんと日々の各部で行っている事業の推進や施策の中で、こういった条例に書かれている基本理念を意識しながら、着実に各部において事業を執行していくということが、結果として自治を推進していくものと考えてございますので、そういった意味では、何かその条例をどうこういじるとか、そういうことではなくて、自治基本条例に掲げられている理念を各部の職員がしっかり意識をして、日々の仕事に取り組んでいくということでございます。
2771. 企画政策課長#2771 / 3160
      ◎企画政策課長　自治基本条例の取組ということの御質問かと思います。 　自治基本条例につきましては、その中で、自治の基本理念ですとか自治の区政に関わっていく区民の方の権利や責務、それから区議会、区長等の責務、区政運営の原則などの自治の基本ルールを定めているものでございます。 　そうした自治の仕組みやまちづくりの原則というものを条例という形でお示しをしているものでございますけれども、基本的には、こちらの自治の基本条例に書かれていることをきちんと日々の各部で行っている事業の推進や施策の中で、こういった条例に書かれている基本理念を意識しながら、着実に各部において事業を執行していくということが、結果として自治を推進していくものと考えてございますので、そういった意味では、何かその条例をどうこういじるとか、そういうことではなくて、自治基本条例に掲げられている理念を各部の職員がしっかり意識をして、日々の仕事に取り組んでいくということでございます。
2772. 企画政策課長#2772 / 3160
      ◎企画政策課長　自治基本条例の取組ということの御質問かと思います。 　自治基本条例につきましては、その中で、自治の基本理念ですとか自治の区政に関わっていく区民の方の権利や責務、それから区議会、区長等の責務、区政運営の原則などの自治の基本ルールを定めているものでございます。 　そうした自治の仕組みやまちづくりの原則というものを条例という形でお示しをしているものでございますけれども、基本的には、こちらの自治の基本条例に書かれていることをきちんと日々の各部で行っている事業の推進や施策の中で、こういった条例に書かれている基本理念を意識しながら、着実に各部において事業を執行していくということが、結果として自治を推進していくものと考えてございますので、そういった意味では、何かその条例をどうこういじるとか、そういうことではなくて、自治基本条例に掲げられている理念を各部の職員がしっかり意識をして、日々の仕事に取り組んでいくということでございます。
2773. 渡辺やすし委員#2773 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　第１目議会費の８、議会中継の運営390万4,000円についてお聞きします。 　議会中継、この予算特別委員会も今インターネット中継されていると思うんですけれども、こちら、開かれた議会ということのためにも必要ですし、傍聴のハードルを下げる、自宅からも傍聴できるという意味でも、新宿区の民主主義に大きく寄与するようなシステムであると思っています。 　ただ、これ、390万4,000円と税金を使われて運営されている以上、しっかりと最小限度、最小経費で最大の効果を地方自治法にのっとり上げていかなければいけないわけです。この効果は何かというと、アクセス数ですね。実際動画を配信して終わりというのではなくて、実際にどれぐらい見られているかというアクセス数がＫＰＩとして機能するのではないかと思っています。 　その前提としてお聞きしたいんですけれども、この議会中継というものを予算を使ってやる以上、アクセス数を上げていかなければいけないという認識をお持ちなのかという点と、アクセス数を上げるために努力されていること、あればお聞かせください。
2774. 渡辺やすし委員#2774 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　第１目議会費の８、議会中継の運営390万4,000円についてお聞きします。 　議会中継、この予算特別委員会も今インターネット中継されていると思うんですけれども、こちら、開かれた議会ということのためにも必要ですし、傍聴のハードルを下げる、自宅からも傍聴できるという意味でも、新宿区の民主主義に大きく寄与するようなシステムであると思っています。 　ただ、これ、390万4,000円と税金を使われて運営されている以上、しっかりと最小限度、最小経費で最大の効果を地方自治法にのっとり上げていかなければいけないわけです。この効果は何かというと、アクセス数ですね。実際動画を配信して終わりというのではなくて、実際にどれぐらい見られているかというアクセス数がＫＰＩとして機能するのではないかと思っています。 　その前提としてお聞きしたいんですけれども、この議会中継というものを予算を使ってやる以上、アクセス数を上げていかなければいけないという認識をお持ちなのかという点と、アクセス数を上げるために努力されていること、あればお聞かせください。
2775. 渡辺やすし委員#2775 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　第１目議会費の８、議会中継の運営390万4,000円についてお聞きします。 　議会中継、この予算特別委員会も今インターネット中継されていると思うんですけれども、こちら、開かれた議会ということのためにも必要ですし、傍聴のハードルを下げる、自宅からも傍聴できるという意味でも、新宿区の民主主義に大きく寄与するようなシステムであると思っています。 　ただ、これ、390万4,000円と税金を使われて運営されている以上、しっかりと最小限度、最小経費で最大の効果を地方自治法にのっとり上げていかなければいけないわけです。この効果は何かというと、アクセス数ですね。実際動画を配信して終わりというのではなくて、実際にどれぐらい見られているかというアクセス数がＫＰＩとして機能するのではないかと思っています。 　その前提としてお聞きしたいんですけれども、この議会中継というものを予算を使ってやる以上、アクセス数を上げていかなければいけないという認識をお持ちなのかという点と、アクセス数を上げるために努力されていること、あればお聞かせください。
2776. 渡辺やすし委員#2776 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　第１目議会費の８、議会中継の運営390万4,000円についてお聞きします。 　議会中継、この予算特別委員会も今インターネット中継されていると思うんですけれども、こちら、開かれた議会ということのためにも必要ですし、傍聴のハードルを下げる、自宅からも傍聴できるという意味でも、新宿区の民主主義に大きく寄与するようなシステムであると思っています。 　ただ、これ、390万4,000円と税金を使われて運営されている以上、しっかりと最小限度、最小経費で最大の効果を地方自治法にのっとり上げていかなければいけないわけです。この効果は何かというと、アクセス数ですね。実際動画を配信して終わりというのではなくて、実際にどれぐらい見られているかというアクセス数がＫＰＩとして機能するのではないかと思っています。 　その前提としてお聞きしたいんですけれども、この議会中継というものを予算を使ってやる以上、アクセス数を上げていかなければいけないという認識をお持ちなのかという点と、アクセス数を上げるために努力されていること、あればお聞かせください。
2777. さわいめぐみ委員#2777 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　なるほど。今の御答弁を聞くと、この自治基本条例の理念をまずは職員側に深く浸透させるというところなのかなというふうにも思いました。確かにそれは本当に必要なことであるというふうに思います。ただ、自治というのは、この自治基本条例にもうたわれているとおり、区民が主役であるということなのかなというふうに思うんですが、そのあたりのことはどのようにお考えなんでしょうか。
2778. さわいめぐみ委員#2778 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　なるほど。今の御答弁を聞くと、この自治基本条例の理念をまずは職員側に深く浸透させるというところなのかなというふうにも思いました。確かにそれは本当に必要なことであるというふうに思います。ただ、自治というのは、この自治基本条例にもうたわれているとおり、区民が主役であるということなのかなというふうに思うんですが、そのあたりのことはどのようにお考えなんでしょうか。
2779. さわいめぐみ委員#2779 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　なるほど。今の御答弁を聞くと、この自治基本条例の理念をまずは職員側に深く浸透させるというところなのかなというふうにも思いました。確かにそれは本当に必要なことであるというふうに思います。ただ、自治というのは、この自治基本条例にもうたわれているとおり、区民が主役であるということなのかなというふうに思うんですが、そのあたりのことはどのようにお考えなんでしょうか。
2780. さわいめぐみ委員#2780 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　なるほど。今の御答弁を聞くと、この自治基本条例の理念をまずは職員側に深く浸透させるというところなのかなというふうにも思いました。確かにそれは本当に必要なことであるというふうに思います。ただ、自治というのは、この自治基本条例にもうたわれているとおり、区民が主役であるということなのかなというふうに思うんですが、そのあたりのことはどのようにお考えなんでしょうか。
2781. 企画政策課長#2781 / 3160
      ◎企画政策課長　委員御指摘のとおり、日本国憲法で国民主権の原理ということが当然うたわれてございますし、当然、地方自治、東京都、それから新宿区、それぞれ自治体の中でお住まいの皆さんが当然主体であるし、また主権者でもございますので、委員の御指摘のとおりかなというところではございます。
2782. 企画政策課長#2782 / 3160
      ◎企画政策課長　委員御指摘のとおり、日本国憲法で国民主権の原理ということが当然うたわれてございますし、当然、地方自治、東京都、それから新宿区、それぞれ自治体の中でお住まいの皆さんが当然主体であるし、また主権者でもございますので、委員の御指摘のとおりかなというところではございます。
2783. 企画政策課長#2783 / 3160
      ◎企画政策課長　委員御指摘のとおり、日本国憲法で国民主権の原理ということが当然うたわれてございますし、当然、地方自治、東京都、それから新宿区、それぞれ自治体の中でお住まいの皆さんが当然主体であるし、また主権者でもございますので、委員の御指摘のとおりかなというところではございます。
2784. 企画政策課長#2784 / 3160
      ◎企画政策課長　委員御指摘のとおり、日本国憲法で国民主権の原理ということが当然うたわれてございますし、当然、地方自治、東京都、それから新宿区、それぞれ自治体の中でお住まいの皆さんが当然主体であるし、また主権者でもございますので、委員の御指摘のとおりかなというところではございます。
2785. 議会事務局次長#2785 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会中継のアクセス数についてのお尋ねでございます。 　委員御指摘のとおり、議会中継につきましては、なかなか見ていただいている方というのが多いというような状況ではないかと思ってございます。こちらは、例えば令和３年度の区議会に関するアンケートの中で議会中継のことをお聞きしておりますが、見たことがない理由の１位が、中継していることを知らなかったというような結果となってございます。事務局といたしましても、知っていただくことがまず大事ということに思ってございます。 　現在、取組といたしましては、広報紙の新宿区議会だよりですとか広報新宿、それから、区の公式ＳＮＳとかＬＩＮＥのほうでの周知をさせていただいているほか、定例会の告知ポスターなどにも中継をしていることを記載いたしまして周知をしているところでございます。引き続き、しっかりと周知してまいりたいと思ってございます。
2786. 議会事務局次長#2786 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会中継のアクセス数についてのお尋ねでございます。 　委員御指摘のとおり、議会中継につきましては、なかなか見ていただいている方というのが多いというような状況ではないかと思ってございます。こちらは、例えば令和３年度の区議会に関するアンケートの中で議会中継のことをお聞きしておりますが、見たことがない理由の１位が、中継していることを知らなかったというような結果となってございます。事務局といたしましても、知っていただくことがまず大事ということに思ってございます。 　現在、取組といたしましては、広報紙の新宿区議会だよりですとか広報新宿、それから、区の公式ＳＮＳとかＬＩＮＥのほうでの周知をさせていただいているほか、定例会の告知ポスターなどにも中継をしていることを記載いたしまして周知をしているところでございます。引き続き、しっかりと周知してまいりたいと思ってございます。
2787. 議会事務局次長#2787 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会中継のアクセス数についてのお尋ねでございます。 　委員御指摘のとおり、議会中継につきましては、なかなか見ていただいている方というのが多いというような状況ではないかと思ってございます。こちらは、例えば令和３年度の区議会に関するアンケートの中で議会中継のことをお聞きしておりますが、見たことがない理由の１位が、中継していることを知らなかったというような結果となってございます。事務局といたしましても、知っていただくことがまず大事ということに思ってございます。 　現在、取組といたしましては、広報紙の新宿区議会だよりですとか広報新宿、それから、区の公式ＳＮＳとかＬＩＮＥのほうでの周知をさせていただいているほか、定例会の告知ポスターなどにも中継をしていることを記載いたしまして周知をしているところでございます。引き続き、しっかりと周知してまいりたいと思ってございます。
2788. 議会事務局次長#2788 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会中継のアクセス数についてのお尋ねでございます。 　委員御指摘のとおり、議会中継につきましては、なかなか見ていただいている方というのが多いというような状況ではないかと思ってございます。こちらは、例えば令和３年度の区議会に関するアンケートの中で議会中継のことをお聞きしておりますが、見たことがない理由の１位が、中継していることを知らなかったというような結果となってございます。事務局といたしましても、知っていただくことがまず大事ということに思ってございます。 　現在、取組といたしましては、広報紙の新宿区議会だよりですとか広報新宿、それから、区の公式ＳＮＳとかＬＩＮＥのほうでの周知をさせていただいているほか、定例会の告知ポスターなどにも中継をしていることを記載いたしまして周知をしているところでございます。引き続き、しっかりと周知してまいりたいと思ってございます。
2789. 渡辺やすし委員#2789 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　その点に関して、２月28日、予算特別委員会資料要求で、アクセス数ですね。令和２年から令和６年度に関する新宿区議会インターネット中継におけるライブ配信のアクセス数及びアーカイブ動画のアクセス数というものを資料要求してアップしていただいています。これを見ますと、ライブ配信のほうでいうと、令和２年が１万5,794、令和３年度が１万7,750、令和４年度が２万1,320と、微々たる増加と捉えるのか、0.5％ぐらいの増加ですか、0.5％ぐらい増加していると捉えるのか、それはちょっと価値観は様々だと思うんですけれども、増加し続けてきたわけですね。 　ただ、令和５年度に関して言うと、令和４年度よりも少ない１万7,513で、令和６年度、これ、12月31日までなんですけれども、第１回定例会と予算特別委員会のアクセスを足しても、例年程度であれば令和５年程度の１万7,000、１万8,000ぐらいのアクセス数に終わるのではないかなというふうに計算ができますね。ということは、令和４年度をマックスというんですか、令和４年度から徐々に減っているわけなんですけれども、こういった状況について、どのように捉えられていらっしゃいますか。
2790. 渡辺やすし委員#2790 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　その点に関して、２月28日、予算特別委員会資料要求で、アクセス数ですね。令和２年から令和６年度に関する新宿区議会インターネット中継におけるライブ配信のアクセス数及びアーカイブ動画のアクセス数というものを資料要求してアップしていただいています。これを見ますと、ライブ配信のほうでいうと、令和２年が１万5,794、令和３年度が１万7,750、令和４年度が２万1,320と、微々たる増加と捉えるのか、0.5％ぐらいの増加ですか、0.5％ぐらい増加していると捉えるのか、それはちょっと価値観は様々だと思うんですけれども、増加し続けてきたわけですね。 　ただ、令和５年度に関して言うと、令和４年度よりも少ない１万7,513で、令和６年度、これ、12月31日までなんですけれども、第１回定例会と予算特別委員会のアクセスを足しても、例年程度であれば令和５年程度の１万7,000、１万8,000ぐらいのアクセス数に終わるのではないかなというふうに計算ができますね。ということは、令和４年度をマックスというんですか、令和４年度から徐々に減っているわけなんですけれども、こういった状況について、どのように捉えられていらっしゃいますか。
2791. 渡辺やすし委員#2791 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　その点に関して、２月28日、予算特別委員会資料要求で、アクセス数ですね。令和２年から令和６年度に関する新宿区議会インターネット中継におけるライブ配信のアクセス数及びアーカイブ動画のアクセス数というものを資料要求してアップしていただいています。これを見ますと、ライブ配信のほうでいうと、令和２年が１万5,794、令和３年度が１万7,750、令和４年度が２万1,320と、微々たる増加と捉えるのか、0.5％ぐらいの増加ですか、0.5％ぐらい増加していると捉えるのか、それはちょっと価値観は様々だと思うんですけれども、増加し続けてきたわけですね。 　ただ、令和５年度に関して言うと、令和４年度よりも少ない１万7,513で、令和６年度、これ、12月31日までなんですけれども、第１回定例会と予算特別委員会のアクセスを足しても、例年程度であれば令和５年程度の１万7,000、１万8,000ぐらいのアクセス数に終わるのではないかなというふうに計算ができますね。ということは、令和４年度をマックスというんですか、令和４年度から徐々に減っているわけなんですけれども、こういった状況について、どのように捉えられていらっしゃいますか。
2792. さわいめぐみ委員#2792 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。ただ、どれだけの区民の方がこのことを意識できているのかなというふうに思います。 　新宿区では、広聴活動などはすごく予算を割いて、あらゆる方法を使って吸い上げるということには努力をされておられるというふうに私も思うんですけれども、前回のどこかの委員会かどこかで質疑があったとおり、皆さん、結構忙しくて、本来は一番、区政に対するアクセスが必要な人ほど、格差と貧困の貧困側の中でアクセスができない状況、目の前のことしか考えられない状況というものがあるかと思います。そういったことについての課題意識はございますでしょうか。
2793. さわいめぐみ委員#2793 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。ただ、どれだけの区民の方がこのことを意識できているのかなというふうに思います。 　新宿区では、広聴活動などはすごく予算を割いて、あらゆる方法を使って吸い上げるということには努力をされておられるというふうに私も思うんですけれども、前回のどこかの委員会かどこかで質疑があったとおり、皆さん、結構忙しくて、本来は一番、区政に対するアクセスが必要な人ほど、格差と貧困の貧困側の中でアクセスができない状況、目の前のことしか考えられない状況というものがあるかと思います。そういったことについての課題意識はございますでしょうか。
2794. さわいめぐみ委員#2794 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。ただ、どれだけの区民の方がこのことを意識できているのかなというふうに思います。 　新宿区では、広聴活動などはすごく予算を割いて、あらゆる方法を使って吸い上げるということには努力をされておられるというふうに私も思うんですけれども、前回のどこかの委員会かどこかで質疑があったとおり、皆さん、結構忙しくて、本来は一番、区政に対するアクセスが必要な人ほど、格差と貧困の貧困側の中でアクセスができない状況、目の前のことしか考えられない状況というものがあるかと思います。そういったことについての課題意識はございますでしょうか。
2795. さわいめぐみ委員#2795 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。ただ、どれだけの区民の方がこのことを意識できているのかなというふうに思います。 　新宿区では、広聴活動などはすごく予算を割いて、あらゆる方法を使って吸い上げるということには努力をされておられるというふうに私も思うんですけれども、前回のどこかの委員会かどこかで質疑があったとおり、皆さん、結構忙しくて、本来は一番、区政に対するアクセスが必要な人ほど、格差と貧困の貧困側の中でアクセスができない状況、目の前のことしか考えられない状況というものがあるかと思います。そういったことについての課題意識はございますでしょうか。
2796. 渡辺やすし委員#2796 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　その点に関して、２月28日、予算特別委員会資料要求で、アクセス数ですね。令和２年から令和６年度に関する新宿区議会インターネット中継におけるライブ配信のアクセス数及びアーカイブ動画のアクセス数というものを資料要求してアップしていただいています。これを見ますと、ライブ配信のほうでいうと、令和２年が１万5,794、令和３年度が１万7,750、令和４年度が２万1,320と、微々たる増加と捉えるのか、0.5％ぐらいの増加ですか、0.5％ぐらい増加していると捉えるのか、それはちょっと価値観は様々だと思うんですけれども、増加し続けてきたわけですね。 　ただ、令和５年度に関して言うと、令和４年度よりも少ない１万7,513で、令和６年度、これ、12月31日までなんですけれども、第１回定例会と予算特別委員会のアクセスを足しても、例年程度であれば令和５年程度の１万7,000、１万8,000ぐらいのアクセス数に終わるのではないかなというふうに計算ができますね。ということは、令和４年度をマックスというんですか、令和４年度から徐々に減っているわけなんですけれども、こういった状況について、どのように捉えられていらっしゃいますか。
2797. 議会事務局次長#2797 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会中継のアクセス数に関しての質問でございます。 　令和６年度については、このまま推移いたしますと、令和５年度、または令和３年度程度というふうになってくることが推測されるわけですけれども、令和４年度が高かった理由というのも、ちょっとこちらの事務局のほうでは分析し切れていないところでございますが、決算特別委員会の視聴数が特に多かったということで、区政課題だとかによって区民の皆様の関心だとかが変わってくるのではないかというふうには考えているところでございます。
2798. 議会事務局次長#2798 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会中継のアクセス数に関しての質問でございます。 　令和６年度については、このまま推移いたしますと、令和５年度、または令和３年度程度というふうになってくることが推測されるわけですけれども、令和４年度が高かった理由というのも、ちょっとこちらの事務局のほうでは分析し切れていないところでございますが、決算特別委員会の視聴数が特に多かったということで、区政課題だとかによって区民の皆様の関心だとかが変わってくるのではないかというふうには考えているところでございます。
2799. 議会事務局次長#2799 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会中継のアクセス数に関しての質問でございます。 　令和６年度については、このまま推移いたしますと、令和５年度、または令和３年度程度というふうになってくることが推測されるわけですけれども、令和４年度が高かった理由というのも、ちょっとこちらの事務局のほうでは分析し切れていないところでございますが、決算特別委員会の視聴数が特に多かったということで、区政課題だとかによって区民の皆様の関心だとかが変わってくるのではないかというふうには考えているところでございます。
2800. 議会事務局次長#2800 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会中継のアクセス数に関しての質問でございます。 　令和６年度については、このまま推移いたしますと、令和５年度、または令和３年度程度というふうになってくることが推測されるわけですけれども、令和４年度が高かった理由というのも、ちょっとこちらの事務局のほうでは分析し切れていないところでございますが、決算特別委員会の視聴数が特に多かったということで、区政課題だとかによって区民の皆様の関心だとかが変わってくるのではないかというふうには考えているところでございます。
2801. 企画政策課長#2801 / 3160
      ◎企画政策課長　委員御指摘のとおり、日々の生活の中で非常にお困りの方が一定数いらっしゃる。特に今現在、物価高ですとか、それ以外にも様々、仕事の失業に直面する方、病気などで思うように仕事ができないという方も当然いらっしゃいます。そういったそれぞれの方に寄り添いながら各部で事業に取り組んでいるところでございまして、そういった事業に取り組む中で、区民一人ひとりの皆さんの生活状況に寄り添って取り組んでいくということが、この自治基本条例の理念をしっかり実現することかなと考えてございます。
2802. 企画政策課長#2802 / 3160
      ◎企画政策課長　委員御指摘のとおり、日々の生活の中で非常にお困りの方が一定数いらっしゃる。特に今現在、物価高ですとか、それ以外にも様々、仕事の失業に直面する方、病気などで思うように仕事ができないという方も当然いらっしゃいます。そういったそれぞれの方に寄り添いながら各部で事業に取り組んでいるところでございまして、そういった事業に取り組む中で、区民一人ひとりの皆さんの生活状況に寄り添って取り組んでいくということが、この自治基本条例の理念をしっかり実現することかなと考えてございます。
2803. 企画政策課長#2803 / 3160
      ◎企画政策課長　委員御指摘のとおり、日々の生活の中で非常にお困りの方が一定数いらっしゃる。特に今現在、物価高ですとか、それ以外にも様々、仕事の失業に直面する方、病気などで思うように仕事ができないという方も当然いらっしゃいます。そういったそれぞれの方に寄り添いながら各部で事業に取り組んでいるところでございまして、そういった事業に取り組む中で、区民一人ひとりの皆さんの生活状況に寄り添って取り組んでいくということが、この自治基本条例の理念をしっかり実現することかなと考えてございます。
2804. 企画政策課長#2804 / 3160
      ◎企画政策課長　委員御指摘のとおり、日々の生活の中で非常にお困りの方が一定数いらっしゃる。特に今現在、物価高ですとか、それ以外にも様々、仕事の失業に直面する方、病気などで思うように仕事ができないという方も当然いらっしゃいます。そういったそれぞれの方に寄り添いながら各部で事業に取り組んでいるところでございまして、そういった事業に取り組む中で、区民一人ひとりの皆さんの生活状況に寄り添って取り組んでいくということが、この自治基本条例の理念をしっかり実現することかなと考えてございます。
2805. 渡辺やすし委員#2805 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　一方で、このアーカイブ配信のアクセス数というのは、令和２年度が6,327、令和３年度が4,984で、令和４年度が5,862で、令和５年度、１万305と、令和３年度から右肩上がりに上がっているわけですね。令和６年度は、まだ数字が今6,525なので、どうなるか分からないんですけれども、一定数上がっていると思うんですよ。当然、議会や予算特別委員会をやっているのは、平日の多くの人が働いている時間なので、お忙しい方が後のアーカイブを見て、どういった議論が行われているのかを視聴しよう、そういうふうに考えられるのはなかなか当然のことで、アクセス数が増えているというのも、区民が区政に参加する、議会を傍聴する機会を増やすという意味では大変有意義なことだと思うんですね。 　ただ、新宿区議会のアーカイブ動画というのは、大体１年ぐらいで消されているという対応をされていると思うんですけれども、アクセスをしっかり増やしていく、あるいは区民の方がどういった議論が議会で行われているのかを見るためには、これ、別に消さなくて、未来永劫置いておいてもいいかなというふうに私は思うんですけれども、そういった点に関してはどのようにお考えですか。
2806. 渡辺やすし委員#2806 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　一方で、このアーカイブ配信のアクセス数というのは、令和２年度が6,327、令和３年度が4,984で、令和４年度が5,862で、令和５年度、１万305と、令和３年度から右肩上がりに上がっているわけですね。令和６年度は、まだ数字が今6,525なので、どうなるか分からないんですけれども、一定数上がっていると思うんですよ。当然、議会や予算特別委員会をやっているのは、平日の多くの人が働いている時間なので、お忙しい方が後のアーカイブを見て、どういった議論が行われているのかを視聴しよう、そういうふうに考えられるのはなかなか当然のことで、アクセス数が増えているというのも、区民が区政に参加する、議会を傍聴する機会を増やすという意味では大変有意義なことだと思うんですね。 　ただ、新宿区議会のアーカイブ動画というのは、大体１年ぐらいで消されているという対応をされていると思うんですけれども、アクセスをしっかり増やしていく、あるいは区民の方がどういった議論が議会で行われているのかを見るためには、これ、別に消さなくて、未来永劫置いておいてもいいかなというふうに私は思うんですけれども、そういった点に関してはどのようにお考えですか。
2807. 渡辺やすし委員#2807 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　一方で、このアーカイブ配信のアクセス数というのは、令和２年度が6,327、令和３年度が4,984で、令和４年度が5,862で、令和５年度、１万305と、令和３年度から右肩上がりに上がっているわけですね。令和６年度は、まだ数字が今6,525なので、どうなるか分からないんですけれども、一定数上がっていると思うんですよ。当然、議会や予算特別委員会をやっているのは、平日の多くの人が働いている時間なので、お忙しい方が後のアーカイブを見て、どういった議論が行われているのかを視聴しよう、そういうふうに考えられるのはなかなか当然のことで、アクセス数が増えているというのも、区民が区政に参加する、議会を傍聴する機会を増やすという意味では大変有意義なことだと思うんですね。 　ただ、新宿区議会のアーカイブ動画というのは、大体１年ぐらいで消されているという対応をされていると思うんですけれども、アクセスをしっかり増やしていく、あるいは区民の方がどういった議論が議会で行われているのかを見るためには、これ、別に消さなくて、未来永劫置いておいてもいいかなというふうに私は思うんですけれども、そういった点に関してはどのようにお考えですか。
2808. 渡辺やすし委員#2808 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　一方で、このアーカイブ配信のアクセス数というのは、令和２年度が6,327、令和３年度が4,984で、令和４年度が5,862で、令和５年度、１万305と、令和３年度から右肩上がりに上がっているわけですね。令和６年度は、まだ数字が今6,525なので、どうなるか分からないんですけれども、一定数上がっていると思うんですよ。当然、議会や予算特別委員会をやっているのは、平日の多くの人が働いている時間なので、お忙しい方が後のアーカイブを見て、どういった議論が行われているのかを視聴しよう、そういうふうに考えられるのはなかなか当然のことで、アクセス数が増えているというのも、区民が区政に参加する、議会を傍聴する機会を増やすという意味では大変有意義なことだと思うんですね。 　ただ、新宿区議会のアーカイブ動画というのは、大体１年ぐらいで消されているという対応をされていると思うんですけれども、アクセスをしっかり増やしていく、あるいは区民の方がどういった議論が議会で行われているのかを見るためには、これ、別に消さなくて、未来永劫置いておいてもいいかなというふうに私は思うんですけれども、そういった点に関してはどのようにお考えですか。
2809. さわいめぐみ委員#2809 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　例えば、御高齢になられても、もう生活のために死ぬまで働けと言われるような日本は社会になっているわけですよね。もう弱肉強食をよしとするというか、そういう、皆さん、今ざわざわとされておられますけれども、本当にお金を流す先を間違っている、そして政治参加に対する意欲を失わせていくということが構造的にあるんじゃないかなというふうに私は考えていて、それで、本来は区民の皆さんが一人ひとりがいきいきと自分自身の人生を追求できるためのこの自治基本条例が全く活かされていないんじゃないかなと思われることが結構多いなというふうに思うんです。 　この自治基本条例で、新宿区がこの２枚、１枚、裏表かもしれませんが、２枚のこの紙を作っているわけですけれども、条例の見直しであるとかというところを書いていて、区民の定義がこの新宿区に関わる多様な主体であるということで、住民だけじゃなく、働く方も、学ぶ方も、活動する方も、活動する団体も区民なんだということをうたわれておられます。その割には、この区民の方が、例えば神宮外苑の話であるとか、関心の高いところにおいて説明会も入れてもらえないというような状況があると。様々、そういう場面があるのかなと。今起こっている出来事でもそうですし、日々の個人個人についてもなかなか政治参加というのは難しいことなのかなというふうに思います。これをエンパワーするお考えというのは、区のほうではお持ちでしょうか。
2810. さわいめぐみ委員#2810 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　例えば、御高齢になられても、もう生活のために死ぬまで働けと言われるような日本は社会になっているわけですよね。もう弱肉強食をよしとするというか、そういう、皆さん、今ざわざわとされておられますけれども、本当にお金を流す先を間違っている、そして政治参加に対する意欲を失わせていくということが構造的にあるんじゃないかなというふうに私は考えていて、それで、本来は区民の皆さんが一人ひとりがいきいきと自分自身の人生を追求できるためのこの自治基本条例が全く活かされていないんじゃないかなと思われることが結構多いなというふうに思うんです。 　この自治基本条例で、新宿区がこの２枚、１枚、裏表かもしれませんが、２枚のこの紙を作っているわけですけれども、条例の見直しであるとかというところを書いていて、区民の定義がこの新宿区に関わる多様な主体であるということで、住民だけじゃなく、働く方も、学ぶ方も、活動する方も、活動する団体も区民なんだということをうたわれておられます。その割には、この区民の方が、例えば神宮外苑の話であるとか、関心の高いところにおいて説明会も入れてもらえないというような状況があると。様々、そういう場面があるのかなと。今起こっている出来事でもそうですし、日々の個人個人についてもなかなか政治参加というのは難しいことなのかなというふうに思います。これをエンパワーするお考えというのは、区のほうではお持ちでしょうか。
2811. さわいめぐみ委員#2811 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　例えば、御高齢になられても、もう生活のために死ぬまで働けと言われるような日本は社会になっているわけですよね。もう弱肉強食をよしとするというか、そういう、皆さん、今ざわざわとされておられますけれども、本当にお金を流す先を間違っている、そして政治参加に対する意欲を失わせていくということが構造的にあるんじゃないかなというふうに私は考えていて、それで、本来は区民の皆さんが一人ひとりがいきいきと自分自身の人生を追求できるためのこの自治基本条例が全く活かされていないんじゃないかなと思われることが結構多いなというふうに思うんです。 　この自治基本条例で、新宿区がこの２枚、１枚、裏表かもしれませんが、２枚のこの紙を作っているわけですけれども、条例の見直しであるとかというところを書いていて、区民の定義がこの新宿区に関わる多様な主体であるということで、住民だけじゃなく、働く方も、学ぶ方も、活動する方も、活動する団体も区民なんだということをうたわれておられます。その割には、この区民の方が、例えば神宮外苑の話であるとか、関心の高いところにおいて説明会も入れてもらえないというような状況があると。様々、そういう場面があるのかなと。今起こっている出来事でもそうですし、日々の個人個人についてもなかなか政治参加というのは難しいことなのかなというふうに思います。これをエンパワーするお考えというのは、区のほうではお持ちでしょうか。
2812. さわいめぐみ委員#2812 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　例えば、御高齢になられても、もう生活のために死ぬまで働けと言われるような日本は社会になっているわけですよね。もう弱肉強食をよしとするというか、そういう、皆さん、今ざわざわとされておられますけれども、本当にお金を流す先を間違っている、そして政治参加に対する意欲を失わせていくということが構造的にあるんじゃないかなというふうに私は考えていて、それで、本来は区民の皆さんが一人ひとりがいきいきと自分自身の人生を追求できるためのこの自治基本条例が全く活かされていないんじゃないかなと思われることが結構多いなというふうに思うんです。 　この自治基本条例で、新宿区がこの２枚、１枚、裏表かもしれませんが、２枚のこの紙を作っているわけですけれども、条例の見直しであるとかというところを書いていて、区民の定義がこの新宿区に関わる多様な主体であるということで、住民だけじゃなく、働く方も、学ぶ方も、活動する方も、活動する団体も区民なんだということをうたわれておられます。その割には、この区民の方が、例えば神宮外苑の話であるとか、関心の高いところにおいて説明会も入れてもらえないというような状況があると。様々、そういう場面があるのかなと。今起こっている出来事でもそうですし、日々の個人個人についてもなかなか政治参加というのは難しいことなのかなというふうに思います。これをエンパワーするお考えというのは、区のほうではお持ちでしょうか。
2813. 企画政策課長#2813 / 3160
      ◎企画政策課長　様々、区民の皆さんも、今、委員から様々お話しいただいたところでございますけれども、昨今、投票率なども、最近の国政選挙でも少し上がっているような状況でございます。それぞれ皆様、生活の中で感じていること、疑問に感じていることが、例えば選挙の投票率などの上昇、この直近、一、二年の選挙においては投票率も上がっているということで、そういったことを見ますと、主権者の意識というのはしっかりお持ちになって、例えば投票行動などにも表れているのではないかなと考えてございます。
2814. 企画政策課長#2814 / 3160
      ◎企画政策課長　様々、区民の皆さんも、今、委員から様々お話しいただいたところでございますけれども、昨今、投票率なども、最近の国政選挙でも少し上がっているような状況でございます。それぞれ皆様、生活の中で感じていること、疑問に感じていることが、例えば選挙の投票率などの上昇、この直近、一、二年の選挙においては投票率も上がっているということで、そういったことを見ますと、主権者の意識というのはしっかりお持ちになって、例えば投票行動などにも表れているのではないかなと考えてございます。
2815. 企画政策課長#2815 / 3160
      ◎企画政策課長　様々、区民の皆さんも、今、委員から様々お話しいただいたところでございますけれども、昨今、投票率なども、最近の国政選挙でも少し上がっているような状況でございます。それぞれ皆様、生活の中で感じていること、疑問に感じていることが、例えば選挙の投票率などの上昇、この直近、一、二年の選挙においては投票率も上がっているということで、そういったことを見ますと、主権者の意識というのはしっかりお持ちになって、例えば投票行動などにも表れているのではないかなと考えてございます。
2816. 企画政策課長#2816 / 3160
      ◎企画政策課長　様々、区民の皆さんも、今、委員から様々お話しいただいたところでございますけれども、昨今、投票率なども、最近の国政選挙でも少し上がっているような状況でございます。それぞれ皆様、生活の中で感じていること、疑問に感じていることが、例えば選挙の投票率などの上昇、この直近、一、二年の選挙においては投票率も上がっているということで、そういったことを見ますと、主権者の意識というのはしっかりお持ちになって、例えば投票行動などにも表れているのではないかなと考えてございます。
2817. 議会事務局次長#2817 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会中継の中でも録画中継に関してでございますが、現在、録画中継につきましては、新宿区議会中継に関する要綱の中で、様々中継に関する定めがされているわけですけれども、その中で、放映の期間、会議終了後１年間ということで定めている中での運用というふうにさせていただいておりますので、こちらの期間が長いほうがいいのではないかですとか、そういった御議論があるとすると、またこちらも御協議をいただくようなテーマとなろうかと思います。
2818. 議会事務局次長#2818 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会中継の中でも録画中継に関してでございますが、現在、録画中継につきましては、新宿区議会中継に関する要綱の中で、様々中継に関する定めがされているわけですけれども、その中で、放映の期間、会議終了後１年間ということで定めている中での運用というふうにさせていただいておりますので、こちらの期間が長いほうがいいのではないかですとか、そういった御議論があるとすると、またこちらも御協議をいただくようなテーマとなろうかと思います。
2819. 議会事務局次長#2819 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会中継の中でも録画中継に関してでございますが、現在、録画中継につきましては、新宿区議会中継に関する要綱の中で、様々中継に関する定めがされているわけですけれども、その中で、放映の期間、会議終了後１年間ということで定めている中での運用というふうにさせていただいておりますので、こちらの期間が長いほうがいいのではないかですとか、そういった御議論があるとすると、またこちらも御協議をいただくようなテーマとなろうかと思います。
2820. 議会事務局次長#2820 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会中継の中でも録画中継に関してでございますが、現在、録画中継につきましては、新宿区議会中継に関する要綱の中で、様々中継に関する定めがされているわけですけれども、その中で、放映の期間、会議終了後１年間ということで定めている中での運用というふうにさせていただいておりますので、こちらの期間が長いほうがいいのではないかですとか、そういった御議論があるとすると、またこちらも御協議をいただくようなテーマとなろうかと思います。
2821. 渡辺やすし委員#2821 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　分かりました。引き続きこちら、議会全体で御議論いただければと思うんですけれども、そもそも、この議会の生中継というものを考えるときに、独自の動画サイトで今生中継されていまして、アーカイブも独自の動画サイトで残るようになっているんですけれども、例えば大田区、台東区、足立区という、23区でいうと、この３区ですとユーチューブ中継を行っているんですね。議会のライブ中継はユーチューブのほうで見られ、そしてアーカイブもユーチューブのほうに残るということですね。大田区だと、大田区の大田区議会のユーチューブ登録者人数831人、台東区だと589人、足立区だと545人。これが少ないと考えるのか、多いと考えるのかは、考え方それぞれだと思うんですけれども、一定のしっかりとしたユニークユーザーの方はいらっしゃるんじゃないかというふうな言い方もできると思います。 　ユーチューブにおける中継というのは、小規模な自治体では特に行われていまして、理由としては、安価である、独自の動画サイトを作るよりもユーチューブの制度に乗ったほうが安価であること、あるいは、アーカイブも容量の制限というものがないので残りやすいこと等々、費用面でのメリットがあるんですけれども、私は、このアクセス数がユーチューブのほうが圧倒的に多くなるんではないかということを考えていただきたいなと思っていまして、今、多くの若い世代を中心として、スマートフォンにユーチューブのアプリを登録されている方、テレビ番組を視聴するようにユーチューブを見られる方というのは多いんですね。この現状の新宿区議会のネット中継を見ようと思えば、わざわざこの「新宿区議会」というふうに検索をして、そこまで行かなければいけないんですけれども、ユーチューブアプリがあれば、チャンネル登録しておけばすぐに見られるわけです。 　あと、もう一つ大きなところというのは、ユーチューブでは様々な動画が、見ていきますと関連動画というものによって、お勧めの動画というのがどんどん紹介されていくシステムになるんですね。なので、あるいは政治に興味ある方ですとか、そういったものが別のユーチューブの動画を見られていると、関連動画によって、新宿区議会の例えば決算特別委員会ですとか本会議ですとか、そういった動画が表示されると、先ほど次長のほうからは、そもそもこのネット配信をやっていることを知らないというような声が区民の方からもあったというふうにおっしゃったんですけれども、そういった関連動画に表示されていることによって、新宿区議会がネット中継をやっているということを知り、実際として、それをきっかけとしてユーチューブに登録する、そしてユーチューブを見ることによってアクセス数が増えていく。実態として、我々の議論をより多くの人に見てもらえるというメリットがあると思うんですけれども、そういったことに関して御検討等々されるおつもりはありますか。
2822. さわいめぐみ委員#2822 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　多少上がっているとはいえ、十分だというふうには言えないわけだったと思うんですよ。今、これまでのお話をお伺いしていて、やっぱり区の姿勢というものがちょっと消極的なのかなというふうに思います。投票率が上がっているということについては、やっぱり社会が不安になってくると、このとがった意見とかがばーっと出てくる傾向というのがあって、今、本当に外国人の方との共生の部分でも摩擦が生じているというようなことがあるわけですよね。区の役割としては、やっぱりその吸い上げるということだけじゃなくて、吸い上げた後の、互いに違う意見を持っている方々と、それぞれがどうこの同じ町で暮らしていくということについて折り合っていけるかということの活性化なんじゃないかなというふうに思いますが、そちらについてはいかがでしょうか。
2823. さわいめぐみ委員#2823 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　多少上がっているとはいえ、十分だというふうには言えないわけだったと思うんですよ。今、これまでのお話をお伺いしていて、やっぱり区の姿勢というものがちょっと消極的なのかなというふうに思います。投票率が上がっているということについては、やっぱり社会が不安になってくると、このとがった意見とかがばーっと出てくる傾向というのがあって、今、本当に外国人の方との共生の部分でも摩擦が生じているというようなことがあるわけですよね。区の役割としては、やっぱりその吸い上げるということだけじゃなくて、吸い上げた後の、互いに違う意見を持っている方々と、それぞれがどうこの同じ町で暮らしていくということについて折り合っていけるかということの活性化なんじゃないかなというふうに思いますが、そちらについてはいかがでしょうか。
2824. さわいめぐみ委員#2824 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　多少上がっているとはいえ、十分だというふうには言えないわけだったと思うんですよ。今、これまでのお話をお伺いしていて、やっぱり区の姿勢というものがちょっと消極的なのかなというふうに思います。投票率が上がっているということについては、やっぱり社会が不安になってくると、このとがった意見とかがばーっと出てくる傾向というのがあって、今、本当に外国人の方との共生の部分でも摩擦が生じているというようなことがあるわけですよね。区の役割としては、やっぱりその吸い上げるということだけじゃなくて、吸い上げた後の、互いに違う意見を持っている方々と、それぞれがどうこの同じ町で暮らしていくということについて折り合っていけるかということの活性化なんじゃないかなというふうに思いますが、そちらについてはいかがでしょうか。
2825. さわいめぐみ委員#2825 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　多少上がっているとはいえ、十分だというふうには言えないわけだったと思うんですよ。今、これまでのお話をお伺いしていて、やっぱり区の姿勢というものがちょっと消極的なのかなというふうに思います。投票率が上がっているということについては、やっぱり社会が不安になってくると、このとがった意見とかがばーっと出てくる傾向というのがあって、今、本当に外国人の方との共生の部分でも摩擦が生じているというようなことがあるわけですよね。区の役割としては、やっぱりその吸い上げるということだけじゃなくて、吸い上げた後の、互いに違う意見を持っている方々と、それぞれがどうこの同じ町で暮らしていくということについて折り合っていけるかということの活性化なんじゃないかなというふうに思いますが、そちらについてはいかがでしょうか。
2826. 渡辺やすし委員#2826 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　分かりました。引き続きこちら、議会全体で御議論いただければと思うんですけれども、そもそも、この議会の生中継というものを考えるときに、独自の動画サイトで今生中継されていまして、アーカイブも独自の動画サイトで残るようになっているんですけれども、例えば大田区、台東区、足立区という、23区でいうと、この３区ですとユーチューブ中継を行っているんですね。議会のライブ中継はユーチューブのほうで見られ、そしてアーカイブもユーチューブのほうに残るということですね。大田区だと、大田区の大田区議会のユーチューブ登録者人数831人、台東区だと589人、足立区だと545人。これが少ないと考えるのか、多いと考えるのかは、考え方それぞれだと思うんですけれども、一定のしっかりとしたユニークユーザーの方はいらっしゃるんじゃないかというふうな言い方もできると思います。 　ユーチューブにおける中継というのは、小規模な自治体では特に行われていまして、理由としては、安価である、独自の動画サイトを作るよりもユーチューブの制度に乗ったほうが安価であること、あるいは、アーカイブも容量の制限というものがないので残りやすいこと等々、費用面でのメリットがあるんですけれども、私は、このアクセス数がユーチューブのほうが圧倒的に多くなるんではないかということを考えていただきたいなと思っていまして、今、多くの若い世代を中心として、スマートフォンにユーチューブのアプリを登録されている方、テレビ番組を視聴するようにユーチューブを見られる方というのは多いんですね。この現状の新宿区議会のネット中継を見ようと思えば、わざわざこの「新宿区議会」というふうに検索をして、そこまで行かなければいけないんですけれども、ユーチューブアプリがあれば、チャンネル登録しておけばすぐに見られるわけです。 　あと、もう一つ大きなところというのは、ユーチューブでは様々な動画が、見ていきますと関連動画というものによって、お勧めの動画というのがどんどん紹介されていくシステムになるんですね。なので、あるいは政治に興味ある方ですとか、そういったものが別のユーチューブの動画を見られていると、関連動画によって、新宿区議会の例えば決算特別委員会ですとか本会議ですとか、そういった動画が表示されると、先ほど次長のほうからは、そもそもこのネット配信をやっていることを知らないというような声が区民の方からもあったというふうにおっしゃったんですけれども、そういった関連動画に表示されていることによって、新宿区議会がネット中継をやっているということを知り、実際として、それをきっかけとしてユーチューブに登録する、そしてユーチューブを見ることによってアクセス数が増えていく。実態として、我々の議論をより多くの人に見てもらえるというメリットがあると思うんですけれども、そういったことに関して御検討等々されるおつもりはありますか。
2827. 渡辺やすし委員#2827 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　分かりました。引き続きこちら、議会全体で御議論いただければと思うんですけれども、そもそも、この議会の生中継というものを考えるときに、独自の動画サイトで今生中継されていまして、アーカイブも独自の動画サイトで残るようになっているんですけれども、例えば大田区、台東区、足立区という、23区でいうと、この３区ですとユーチューブ中継を行っているんですね。議会のライブ中継はユーチューブのほうで見られ、そしてアーカイブもユーチューブのほうに残るということですね。大田区だと、大田区の大田区議会のユーチューブ登録者人数831人、台東区だと589人、足立区だと545人。これが少ないと考えるのか、多いと考えるのかは、考え方それぞれだと思うんですけれども、一定のしっかりとしたユニークユーザーの方はいらっしゃるんじゃないかというふうな言い方もできると思います。 　ユーチューブにおける中継というのは、小規模な自治体では特に行われていまして、理由としては、安価である、独自の動画サイトを作るよりもユーチューブの制度に乗ったほうが安価であること、あるいは、アーカイブも容量の制限というものがないので残りやすいこと等々、費用面でのメリットがあるんですけれども、私は、このアクセス数がユーチューブのほうが圧倒的に多くなるんではないかということを考えていただきたいなと思っていまして、今、多くの若い世代を中心として、スマートフォンにユーチューブのアプリを登録されている方、テレビ番組を視聴するようにユーチューブを見られる方というのは多いんですね。この現状の新宿区議会のネット中継を見ようと思えば、わざわざこの「新宿区議会」というふうに検索をして、そこまで行かなければいけないんですけれども、ユーチューブアプリがあれば、チャンネル登録しておけばすぐに見られるわけです。 　あと、もう一つ大きなところというのは、ユーチューブでは様々な動画が、見ていきますと関連動画というものによって、お勧めの動画というのがどんどん紹介されていくシステムになるんですね。なので、あるいは政治に興味ある方ですとか、そういったものが別のユーチューブの動画を見られていると、関連動画によって、新宿区議会の例えば決算特別委員会ですとか本会議ですとか、そういった動画が表示されると、先ほど次長のほうからは、そもそもこのネット配信をやっていることを知らないというような声が区民の方からもあったというふうにおっしゃったんですけれども、そういった関連動画に表示されていることによって、新宿区議会がネット中継をやっているということを知り、実際として、それをきっかけとしてユーチューブに登録する、そしてユーチューブを見ることによってアクセス数が増えていく。実態として、我々の議論をより多くの人に見てもらえるというメリットがあると思うんですけれども、そういったことに関して御検討等々されるおつもりはありますか。
2828. 渡辺やすし委員#2828 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　分かりました。引き続きこちら、議会全体で御議論いただければと思うんですけれども、そもそも、この議会の生中継というものを考えるときに、独自の動画サイトで今生中継されていまして、アーカイブも独自の動画サイトで残るようになっているんですけれども、例えば大田区、台東区、足立区という、23区でいうと、この３区ですとユーチューブ中継を行っているんですね。議会のライブ中継はユーチューブのほうで見られ、そしてアーカイブもユーチューブのほうに残るということですね。大田区だと、大田区の大田区議会のユーチューブ登録者人数831人、台東区だと589人、足立区だと545人。これが少ないと考えるのか、多いと考えるのかは、考え方それぞれだと思うんですけれども、一定のしっかりとしたユニークユーザーの方はいらっしゃるんじゃないかというふうな言い方もできると思います。 　ユーチューブにおける中継というのは、小規模な自治体では特に行われていまして、理由としては、安価である、独自の動画サイトを作るよりもユーチューブの制度に乗ったほうが安価であること、あるいは、アーカイブも容量の制限というものがないので残りやすいこと等々、費用面でのメリットがあるんですけれども、私は、このアクセス数がユーチューブのほうが圧倒的に多くなるんではないかということを考えていただきたいなと思っていまして、今、多くの若い世代を中心として、スマートフォンにユーチューブのアプリを登録されている方、テレビ番組を視聴するようにユーチューブを見られる方というのは多いんですね。この現状の新宿区議会のネット中継を見ようと思えば、わざわざこの「新宿区議会」というふうに検索をして、そこまで行かなければいけないんですけれども、ユーチューブアプリがあれば、チャンネル登録しておけばすぐに見られるわけです。 　あと、もう一つ大きなところというのは、ユーチューブでは様々な動画が、見ていきますと関連動画というものによって、お勧めの動画というのがどんどん紹介されていくシステムになるんですね。なので、あるいは政治に興味ある方ですとか、そういったものが別のユーチューブの動画を見られていると、関連動画によって、新宿区議会の例えば決算特別委員会ですとか本会議ですとか、そういった動画が表示されると、先ほど次長のほうからは、そもそもこのネット配信をやっていることを知らないというような声が区民の方からもあったというふうにおっしゃったんですけれども、そういった関連動画に表示されていることによって、新宿区議会がネット中継をやっているということを知り、実際として、それをきっかけとしてユーチューブに登録する、そしてユーチューブを見ることによってアクセス数が増えていく。実態として、我々の議論をより多くの人に見てもらえるというメリットがあると思うんですけれども、そういったことに関して御検討等々されるおつもりはありますか。
2829. 議会事務局次長#2829 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会中継のユーチューブの活用についてのお尋ねでございます。 　現在、新宿区議会の議会中継は、議会中継のシステムを契約いたしまして運営をしてございます。特徴といたしましては、インターネット上、ブラウザ上で閲覧がしやすいように、発言議員ごとに分かりやすく編集している点というのがございます。そのために、３台のカメラ、議場に３台と、それから大会議室に３台、カメラを設置いたしまして、テロップのシステムのほうも活用しまして、発言議員がアップになるように撮影をし、また同時に、会派名と、あとは議員の皆様のお名前も表示をさせているというような工夫をしてございます。また、録画放映のほうでは発言議員ごとに映像を区切っておりまして、議員名や発言内容やキーワードから検索して映像を見ることができるというような点で、見たい発言や質疑にスムーズにたどり着くように工夫をしているところでございます。また、そういった取扱いについても、議会中継に関する要綱のほうで定めているところでございます。 　また、ユーチューブの活用というところのお話になりますと、どういった運用ですとか、映像の編集をするのだとか、そういったところも含めて議論が必要になってくるかと思いますので、こちらも十分な議員の皆様での御協議が必要になってこようかと思ってございます。
2830. 企画政策課長#2830 / 3160
      ◎企画政策課長　今、委員から多文化共生のまちづくりを一例といたしまして御質問いただいたところかなと思います。 　現在の区の総合計画の中では、基本政策の３の個別施策15ということで多文化共生のまちづくりの推進ということで、こちらを掲げて施策に取り組んでいるところでございます。そういった取組の中ですが、昨今、地域の中でも外国人の方が多く増えていらっしゃいまして、一定数の方は地域と一緒にやっていきたいというような方もいらっしゃる一方で、例えば、ごみ出しのルールがうまく守れていない方ですとか、そういった地域の中での日本の生活のルールになじめていない方もいらっしゃるということで、様々、区では、生活上のルールなどを御周知させていただくような丁寧な周知などもさせていただいて、多文化共生のまちづくりが実現できるように取り組んでいるようなところでございます。 　来年度からは、次期総合計画の策定に向けまして、基本構想審議会なども設置して、令和10年度からの新たな総合計画の策定に向けて動き出していく時期でもございますので、様々、区政の課題、この10年で取り巻く環境も変わってきてございますので、そういったところは、次期の総合計画の策定のプロセスの中で様々御意見などもいただきながら、区としてどういった取組を進めていくべきなのか、どういった形の総合計画が、令和10年から10年間の計画になろうかと思いますけれども、よい計画になっていくのかというところについては、区民の皆様や区議会の皆様と共に策定を進めていければと考えてございます。
2831. 企画政策課長#2831 / 3160
      ◎企画政策課長　今、委員から多文化共生のまちづくりを一例といたしまして御質問いただいたところかなと思います。 　現在の区の総合計画の中では、基本政策の３の個別施策15ということで多文化共生のまちづくりの推進ということで、こちらを掲げて施策に取り組んでいるところでございます。そういった取組の中ですが、昨今、地域の中でも外国人の方が多く増えていらっしゃいまして、一定数の方は地域と一緒にやっていきたいというような方もいらっしゃる一方で、例えば、ごみ出しのルールがうまく守れていない方ですとか、そういった地域の中での日本の生活のルールになじめていない方もいらっしゃるということで、様々、区では、生活上のルールなどを御周知させていただくような丁寧な周知などもさせていただいて、多文化共生のまちづくりが実現できるように取り組んでいるようなところでございます。 　来年度からは、次期総合計画の策定に向けまして、基本構想審議会なども設置して、令和10年度からの新たな総合計画の策定に向けて動き出していく時期でもございますので、様々、区政の課題、この10年で取り巻く環境も変わってきてございますので、そういったところは、次期の総合計画の策定のプロセスの中で様々御意見などもいただきながら、区としてどういった取組を進めていくべきなのか、どういった形の総合計画が、令和10年から10年間の計画になろうかと思いますけれども、よい計画になっていくのかというところについては、区民の皆様や区議会の皆様と共に策定を進めていければと考えてございます。
2832. 企画政策課長#2832 / 3160
      ◎企画政策課長　今、委員から多文化共生のまちづくりを一例といたしまして御質問いただいたところかなと思います。 　現在の区の総合計画の中では、基本政策の３の個別施策15ということで多文化共生のまちづくりの推進ということで、こちらを掲げて施策に取り組んでいるところでございます。そういった取組の中ですが、昨今、地域の中でも外国人の方が多く増えていらっしゃいまして、一定数の方は地域と一緒にやっていきたいというような方もいらっしゃる一方で、例えば、ごみ出しのルールがうまく守れていない方ですとか、そういった地域の中での日本の生活のルールになじめていない方もいらっしゃるということで、様々、区では、生活上のルールなどを御周知させていただくような丁寧な周知などもさせていただいて、多文化共生のまちづくりが実現できるように取り組んでいるようなところでございます。 　来年度からは、次期総合計画の策定に向けまして、基本構想審議会なども設置して、令和10年度からの新たな総合計画の策定に向けて動き出していく時期でもございますので、様々、区政の課題、この10年で取り巻く環境も変わってきてございますので、そういったところは、次期の総合計画の策定のプロセスの中で様々御意見などもいただきながら、区としてどういった取組を進めていくべきなのか、どういった形の総合計画が、令和10年から10年間の計画になろうかと思いますけれども、よい計画になっていくのかというところについては、区民の皆様や区議会の皆様と共に策定を進めていければと考えてございます。
2833. 企画政策課長#2833 / 3160
      ◎企画政策課長　今、委員から多文化共生のまちづくりを一例といたしまして御質問いただいたところかなと思います。 　現在の区の総合計画の中では、基本政策の３の個別施策15ということで多文化共生のまちづくりの推進ということで、こちらを掲げて施策に取り組んでいるところでございます。そういった取組の中ですが、昨今、地域の中でも外国人の方が多く増えていらっしゃいまして、一定数の方は地域と一緒にやっていきたいというような方もいらっしゃる一方で、例えば、ごみ出しのルールがうまく守れていない方ですとか、そういった地域の中での日本の生活のルールになじめていない方もいらっしゃるということで、様々、区では、生活上のルールなどを御周知させていただくような丁寧な周知などもさせていただいて、多文化共生のまちづくりが実現できるように取り組んでいるようなところでございます。 　来年度からは、次期総合計画の策定に向けまして、基本構想審議会なども設置して、令和10年度からの新たな総合計画の策定に向けて動き出していく時期でもございますので、様々、区政の課題、この10年で取り巻く環境も変わってきてございますので、そういったところは、次期の総合計画の策定のプロセスの中で様々御意見などもいただきながら、区としてどういった取組を進めていくべきなのか、どういった形の総合計画が、令和10年から10年間の計画になろうかと思いますけれども、よい計画になっていくのかというところについては、区民の皆様や区議会の皆様と共に策定を進めていければと考えてございます。
2834. 議会事務局次長#2834 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会中継のユーチューブの活用についてのお尋ねでございます。 　現在、新宿区議会の議会中継は、議会中継のシステムを契約いたしまして運営をしてございます。特徴といたしましては、インターネット上、ブラウザ上で閲覧がしやすいように、発言議員ごとに分かりやすく編集している点というのがございます。そのために、３台のカメラ、議場に３台と、それから大会議室に３台、カメラを設置いたしまして、テロップのシステムのほうも活用しまして、発言議員がアップになるように撮影をし、また同時に、会派名と、あとは議員の皆様のお名前も表示をさせているというような工夫をしてございます。また、録画放映のほうでは発言議員ごとに映像を区切っておりまして、議員名や発言内容やキーワードから検索して映像を見ることができるというような点で、見たい発言や質疑にスムーズにたどり着くように工夫をしているところでございます。また、そういった取扱いについても、議会中継に関する要綱のほうで定めているところでございます。 　また、ユーチューブの活用というところのお話になりますと、どういった運用ですとか、映像の編集をするのだとか、そういったところも含めて議論が必要になってくるかと思いますので、こちらも十分な議員の皆様での御協議が必要になってこようかと思ってございます。
2835. 議会事務局次長#2835 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会中継のユーチューブの活用についてのお尋ねでございます。 　現在、新宿区議会の議会中継は、議会中継のシステムを契約いたしまして運営をしてございます。特徴といたしましては、インターネット上、ブラウザ上で閲覧がしやすいように、発言議員ごとに分かりやすく編集している点というのがございます。そのために、３台のカメラ、議場に３台と、それから大会議室に３台、カメラを設置いたしまして、テロップのシステムのほうも活用しまして、発言議員がアップになるように撮影をし、また同時に、会派名と、あとは議員の皆様のお名前も表示をさせているというような工夫をしてございます。また、録画放映のほうでは発言議員ごとに映像を区切っておりまして、議員名や発言内容やキーワードから検索して映像を見ることができるというような点で、見たい発言や質疑にスムーズにたどり着くように工夫をしているところでございます。また、そういった取扱いについても、議会中継に関する要綱のほうで定めているところでございます。 　また、ユーチューブの活用というところのお話になりますと、どういった運用ですとか、映像の編集をするのだとか、そういったところも含めて議論が必要になってくるかと思いますので、こちらも十分な議員の皆様での御協議が必要になってこようかと思ってございます。
2836. 議会事務局次長#2836 / 3160
      ◎議会事務局次長　議会中継のユーチューブの活用についてのお尋ねでございます。 　現在、新宿区議会の議会中継は、議会中継のシステムを契約いたしまして運営をしてございます。特徴といたしましては、インターネット上、ブラウザ上で閲覧がしやすいように、発言議員ごとに分かりやすく編集している点というのがございます。そのために、３台のカメラ、議場に３台と、それから大会議室に３台、カメラを設置いたしまして、テロップのシステムのほうも活用しまして、発言議員がアップになるように撮影をし、また同時に、会派名と、あとは議員の皆様のお名前も表示をさせているというような工夫をしてございます。また、録画放映のほうでは発言議員ごとに映像を区切っておりまして、議員名や発言内容やキーワードから検索して映像を見ることができるというような点で、見たい発言や質疑にスムーズにたどり着くように工夫をしているところでございます。また、そういった取扱いについても、議会中継に関する要綱のほうで定めているところでございます。 　また、ユーチューブの活用というところのお話になりますと、どういった運用ですとか、映像の編集をするのだとか、そういったところも含めて議論が必要になってくるかと思いますので、こちらも十分な議員の皆様での御協議が必要になってこようかと思ってございます。
2837. 渡辺やすし委員#2837 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　ありがとうございます。 　これで最後なんですけれども、３台のカメラで撮影してクローズアップするという機能ですとか、発言議員ごとに動画を切って編集するですとか、そういった機能、別にユーチューブというのはフォーマットでありまして、全くユーチューブでもそういったことというのは実現可能なわけなんですね。 　おっしゃるとおり、これ、議員同士で引き続き議論していかなければいけないと思いますので、よりよく開かれた区議会にするために、また議員の皆様で議論できればと思っています。 　私のほうからは以上です。
2838. さわいめぐみ委員#2838 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。私が外国人の方と言ったので、多文化共生にばっとその議論がいってしまったんですけれども、外国人の方のみならず、やっぱり区民同士ということのもみ合いというようなものというのがやっぱり足りていないんじゃないかなというふうに思っております。それは、一つの要望として、何か積極的な施策をということをひとつ申し上げておきたいと思います。 　もう一つ、子どもの権利保障ということを挙げておられます。これを前回、どこかの委員会で質問があったときに、子ども家庭部が企画していますというような回答があったように思います。御進捗のほう、どういうことを取り組んでおられるのかというところを御教示ください。
2839. さわいめぐみ委員#2839 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。私が外国人の方と言ったので、多文化共生にばっとその議論がいってしまったんですけれども、外国人の方のみならず、やっぱり区民同士ということのもみ合いというようなものというのがやっぱり足りていないんじゃないかなというふうに思っております。それは、一つの要望として、何か積極的な施策をということをひとつ申し上げておきたいと思います。 　もう一つ、子どもの権利保障ということを挙げておられます。これを前回、どこかの委員会で質問があったときに、子ども家庭部が企画していますというような回答があったように思います。御進捗のほう、どういうことを取り組んでおられるのかというところを御教示ください。
2840. さわいめぐみ委員#2840 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。私が外国人の方と言ったので、多文化共生にばっとその議論がいってしまったんですけれども、外国人の方のみならず、やっぱり区民同士ということのもみ合いというようなものというのがやっぱり足りていないんじゃないかなというふうに思っております。それは、一つの要望として、何か積極的な施策をということをひとつ申し上げておきたいと思います。 　もう一つ、子どもの権利保障ということを挙げておられます。これを前回、どこかの委員会で質問があったときに、子ども家庭部が企画していますというような回答があったように思います。御進捗のほう、どういうことを取り組んでおられるのかというところを御教示ください。
2841. さわいめぐみ委員#2841 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。私が外国人の方と言ったので、多文化共生にばっとその議論がいってしまったんですけれども、外国人の方のみならず、やっぱり区民同士ということのもみ合いというようなものというのがやっぱり足りていないんじゃないかなというふうに思っております。それは、一つの要望として、何か積極的な施策をということをひとつ申し上げておきたいと思います。 　もう一つ、子どもの権利保障ということを挙げておられます。これを前回、どこかの委員会で質問があったときに、子ども家庭部が企画していますというような回答があったように思います。御進捗のほう、どういうことを取り組んでおられるのかというところを御教示ください。
2842. 渡辺やすし委員#2842 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　ありがとうございます。 　これで最後なんですけれども、３台のカメラで撮影してクローズアップするという機能ですとか、発言議員ごとに動画を切って編集するですとか、そういった機能、別にユーチューブというのはフォーマットでありまして、全くユーチューブでもそういったことというのは実現可能なわけなんですね。 　おっしゃるとおり、これ、議員同士で引き続き議論していかなければいけないと思いますので、よりよく開かれた区議会にするために、また議員の皆様で議論できればと思っています。 　私のほうからは以上です。
2843. 渡辺やすし委員#2843 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　ありがとうございます。 　これで最後なんですけれども、３台のカメラで撮影してクローズアップするという機能ですとか、発言議員ごとに動画を切って編集するですとか、そういった機能、別にユーチューブというのはフォーマットでありまして、全くユーチューブでもそういったことというのは実現可能なわけなんですね。 　おっしゃるとおり、これ、議員同士で引き続き議論していかなければいけないと思いますので、よりよく開かれた区議会にするために、また議員の皆様で議論できればと思っています。 　私のほうからは以上です。
2844. 渡辺やすし委員#2844 / 3160
      ◆渡辺やすし委員　ありがとうございます。 　これで最後なんですけれども、３台のカメラで撮影してクローズアップするという機能ですとか、発言議員ごとに動画を切って編集するですとか、そういった機能、別にユーチューブというのはフォーマットでありまして、全くユーチューブでもそういったことというのは実現可能なわけなんですね。 　おっしゃるとおり、これ、議員同士で引き続き議論していかなければいけないと思いますので、よりよく開かれた区議会にするために、また議員の皆様で議論できればと思っています。 　私のほうからは以上です。
2845. 井下田栄一委員長#2845 / 3160
      ○井下田栄一委員長　以上で歳出第１款議会費の質疑は終了しました。 　次に、歳出第２款総務費の説明を求めます。
2846. 企画政策課長#2846 / 3160
      ◎企画政策課長　今、ちょっと子ども家庭部の理事者がおりませんので、具体的なところは御説明が十分できないかなと思いますけれども、現在の総合計画の中では、暮らしやすさ１番の新宿をⅠ番で掲げてございまして、個別施策の５ということで、未来を担う子どもたちの生きる力を伸ばす教育の充実ですとか、そういった取組をしっかりやらせていただいているところでございますので、着実な総合計画や実行計画に定めている、あるいはその計画以外にも経常事業でやらせていただいている事業がございますので、そういったところを通じて、子どもたちが生きる力をしっかり身につけていけるような区政運営を進めてまいりたいと考えてございます。
2847. 企画政策課長#2847 / 3160
      ◎企画政策課長　今、ちょっと子ども家庭部の理事者がおりませんので、具体的なところは御説明が十分できないかなと思いますけれども、現在の総合計画の中では、暮らしやすさ１番の新宿をⅠ番で掲げてございまして、個別施策の５ということで、未来を担う子どもたちの生きる力を伸ばす教育の充実ですとか、そういった取組をしっかりやらせていただいているところでございますので、着実な総合計画や実行計画に定めている、あるいはその計画以外にも経常事業でやらせていただいている事業がございますので、そういったところを通じて、子どもたちが生きる力をしっかり身につけていけるような区政運営を進めてまいりたいと考えてございます。
2848. 企画政策課長#2848 / 3160
      ◎企画政策課長　今、ちょっと子ども家庭部の理事者がおりませんので、具体的なところは御説明が十分できないかなと思いますけれども、現在の総合計画の中では、暮らしやすさ１番の新宿をⅠ番で掲げてございまして、個別施策の５ということで、未来を担う子どもたちの生きる力を伸ばす教育の充実ですとか、そういった取組をしっかりやらせていただいているところでございますので、着実な総合計画や実行計画に定めている、あるいはその計画以外にも経常事業でやらせていただいている事業がございますので、そういったところを通じて、子どもたちが生きる力をしっかり身につけていけるような区政運営を進めてまいりたいと考えてございます。
2849. 企画政策課長#2849 / 3160
      ◎企画政策課長　今、ちょっと子ども家庭部の理事者がおりませんので、具体的なところは御説明が十分できないかなと思いますけれども、現在の総合計画の中では、暮らしやすさ１番の新宿をⅠ番で掲げてございまして、個別施策の５ということで、未来を担う子どもたちの生きる力を伸ばす教育の充実ですとか、そういった取組をしっかりやらせていただいているところでございますので、着実な総合計画や実行計画に定めている、あるいはその計画以外にも経常事業でやらせていただいている事業がございますので、そういったところを通じて、子どもたちが生きる力をしっかり身につけていけるような区政運営を進めてまいりたいと考えてございます。
2850. 井下田栄一委員長#2850 / 3160
      ○井下田栄一委員長　以上で歳出第１款議会費の質疑は終了しました。 　次に、歳出第２款総務費の説明を求めます。
2851. 井下田栄一委員長#2851 / 3160
      ○井下田栄一委員長　以上で歳出第１款議会費の質疑は終了しました。 　次に、歳出第２款総務費の説明を求めます。
2852. 井下田栄一委員長#2852 / 3160
      ○井下田栄一委員長　以上で歳出第１款議会費の質疑は終了しました。 　次に、歳出第２款総務費の説明を求めます。
2853. 総務部長#2853 / 3160
      ◎総務部長　それでは、第２款総務費につきまして御説明いたします。 　予算説明書の162ページをお願いいたします。 　第２款総務費、本年度予算額146億8,866万円、前年度予算額162億4,728万9,000円、比較増減15億5,862万9,000円、9.6％の減です。 　第１項総務管理費、本年度予算額110億7,452万7,000円、比較増減23億1,119万4,000円、17.3％の減です。 　１目一般管理費、本年度予算額46億9,318万8,000円、10.4％の減です。この目は、総務管理関係職員の給与費及び総務事務に要する経費を計上したものです。 　主な増減等を御説明いたします。 　１、職員費は８億7,383万4,000円、19.6％の減です。特別職３人及び一般職261人分の給料、諸手当等を計上しております。一般職は、総合政策部、税務課及び危機管理課を除く総務部並びに会計室の職員です。なお、減の主な理由は、定年延長に伴う一般職定年退職手当の減によるものです。 　７の（４）平和記念事業は195万1,000円の皆増です。これは平和記念事業の開催等に要する経費を計上したものです。 　13、ふるさと新宿区わがまち応援寄附金団体支援金は4,818万7,000円、162.3％の大幅な増です。これは寄附受入れ実績の増に伴う団体支援金の増によるものです。 　次のページをお願いいたします。 　14、ふるさと納税管理事務は１億9,031万7,000円、45.4％の増です。これは寄附金額の見込み増に伴う、ふるさと納税業務委託経費の増が主なものです。 　15、業務サポートセンターの運営は4,277万8,000円の皆増です。これは業務サポートセンターの運営に要する経費を計上したものです。 　２目広報広聴費、本年度予算額３億8,600万2,000円、15.1％の増です。この目は、区政普及のための広報及び広聴活動に要する経費を計上したものです。 　１の（１）広報紙の発行及び配布は4,700万4,000円、24.1％の増です。これは令和６年８月から広報紙の全ページのデザイン等を外部委託化し、最大ページ数を８ページから12ページにしたこと等による経費の増が主なものです。 　１の（２）区政普及のための出版物の発行は1,817万4,000円、180.3％の大幅な増です。これは隔年で制作・発布している「くらしのガイド」、新宿の地図を令和７年度に製作することによる経費の増が主なものです。 　６、区政情報提供サービスの充実は1,311万3,000円、38.1％の減です。これはＣＭＳサーバーのＯＳバージョンアップ完了に伴う委託経費が減の主なものです。 　３目財産管理費、本年度予算額2,195万2,000円、15.4％の増です。この目は、予算編成及び契約事務に要する経費を計上したものです。 　２、契約事務は203万3,000円、105.3％の大幅な増です。これは公契約モニタリングの対象数増に伴う委託経費の増が主なものです。 　次のページをお願いいたします。 　４目会計管理費、本年度予算額5,397万8,000円、20.2％の増です。この目は、公金及び物品出納事務に要する経費を計上したものです。 　１、公金取扱手数料は1,105万2,000円、34.2％の増です。これは公金収納手数料及び公金支払手数料の単価増による経費が増の主なものです。 　５目財産管理費、本年度予算額４億1,939万円、56.9％の増です。この目は、区有財産の管理及び新宿区土地開発公社の運用資金貸付金等を計上したものです。 　１、区有財産の管理は6,594万円、26.8％の減です。これは旧淀橋中学校擁壁改修工事完了による減が主なものです。 　５、旧都立市ヶ谷商業高等学校解体工事（跡地等活用）は２億381万5,000円の大幅な増です。これは旧都立市ヶ谷商業高等学校解体工事に係る経費の増によるものでございます。 　６、西新宿七丁目事務所建設負担金は1,446万7,000円、134.6％の大幅な増です。これは新宿都税事務所及び人材育成センターなどが入居している西新宿七丁目事務所の建て替えに伴う建設基本設計等の負担金の増によるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　６目企画調整費、本年度予算額6,041万7,000円、24.4％の減です。この目は、企画調整等による経営を計上したものです。 　１、新基本構想及び新総合計画の策定は77万5,000円の皆増です。これは次期基本構想及び次期総合計画の策定準備に要する経費を計上したものです。 　４、新宿自治創造研究所の運営は442万8,000円、24.5％の減です。これは新宿自治創造研究所所長報酬の減が主なものです。 　６、公民連携（民間活用）の推進は197万4,000円、138.2％の大幅な増です。これは民間提案制度により採用した実証実験を新たに実施することによる負担金の増が主なものです。 　７、施設白書の作成は1,297万7,000円の皆増です。これは公共施設等総合管理計画改定に当たっての基礎資料となる施設白書作成に要する経費を計上したものです。なお、本庁舎整備検討調査業務委託等は、本庁舎整備検討調査業務委託完了により皆減です。 　７目電子計算事務費、本年度予算額27億7,773万3,000円、41.0％の減です。この目は、電子計算組織の運用に要する経費を計上したものです。 　１、基幹業務システム基盤の運用は10億3,741万6,000円、87.7％の大幅な減です。これはホストコンピュータからの標準準拠システム移行完了による経費の減が主なものです。 　２、電子計算機及び入力機器賃借料等は２億3,623万1,000円、42.2％の減です。これはホストコンピュータ廃止に伴う経費の減が主なものです。 　４、インターネット及びイントラネットシステムの運用等は10億3,990万5,000円、242.4％の大幅な増です。これはイントラネットシステム再構築完了に伴い運用経費を計上したことによる増が主なものです。なお、イントラネットシステムの再構築は再構築完了により、財務会計文書管理等システムの更新はシステム更新完了により皆減となっております。 　次のページをお願いいたします。 　８目人事管理費、本年度予算額５億9,912万9,000円、12.0％の減です。この目は、職員の人事給与事務及び研修に要する経費を計上したものです。 　１の（２）再雇用職員報酬は3,818万円、11.4％の減です。これは区政推進員の任用見込み数減による経費の減が主なものです。 　４、職員情報システム機器賃借料等は2,845万5,000円、187.7％の大幅な増です。これは年末調整システム導入に伴うシステム改修等の経費の増が主なものでございます。 　５、職員出退勤管理システム機器賃借料等は4,120万4,000円、75.0％の大幅な減です。これは出退勤管理システムの導入完了による経費の減が主なものです。 　９目福利厚生費、本年度予算額９億5,793万2,000円、3.0％の増です。この目は、職員の福利厚生に要する経費を計上したものです。 　１、職員の健康管理は1,032万8,000円、19.2％の増です。これは健康診断による経費の増が主なものです。 　４、健康保険料及び厚生年金保険料等は3,549万5,000円、4.9％の増です。これは給与改定に伴う標準報酬月額及び標準賞与額の増並びに会計年度任用職員等の任用実績、一部保険料率改定に伴う社会保険料等の増が主なものです。 　次のページをお願いいたします。 　６、職員共済組合事務従事職員人件費負担金は1,497万1,000円、40.4％の減です。これは前々年度の精算分の減に伴う負担金の減によるものでございます。 　10目庁舎管理費、本年度予算額10億9,195万4,000円、2.4％の増です。この目は、庁舎の維持管理に要する経費を計上したものです。 　１、管理委託料は9,132万3,000円、19.8％の増です。これは庁舎総合管理業務委託経費の増が主なものです。 　２、維持補修費は2,436万2,000円、18.0％の増です。これは第一分庁舎エレベーターホール耐火黒スクリーン設置工事等による増が主なものでございます。 　３、一般管理費は9,308万8,000円、22.4％の減です。これは第二分庁舎分館分室として使用している新宿北西ビルに係る経費の減が主なものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　11目諸費、本年度予算額1,285万2,000円、2.8％の減です。この目は、諸行事に要する経費を計上したものです。 　２項徴税費、本年度予算額19億3,465万1,000円、比較増減５億2,410万1,000円、37.2％の増です。 　１目徴税総務費、本年度予算額７億5,730万7,000円、5.9％の増です。この目は、税務関係職員の給与費及び税務相談に要する経費を計上したものです。 　１、職員費は4,241万1,000円、5.9％の増です。ここでは税務課及び令和７年４月から新設する（仮称）滞納対策課の職員106人分の給料、諸手当等を計上しております。 　次のページをお願いいたします。 　２目賦課徴収費、本年度予算額11億7,734万4,000円、69.2％の増です。この目は、特別区税等の賦課及び徴収事務に要する経費を計上したものです。 　１、過誤納還付金は4,105万4,000円、14.1％の増です。これは過去の還付金執行実績に基づいて増額したものでございます。 　３、税務システムの運用等は４億718万4,000円の大幅な増でございます。これは税務システム運用経費の増及び税務システム標準化対応経費の増が主なものでございます。 　４、財産調査システムの運用等は396万円の皆増でございます。これは財産調査システムの導入に要する経費を計上したものです。 　６、納付案内センターの運営は2,170万円、253.3％の大幅な増です。これは納付案内センターの運用経費の増が主なものでございます。なお、滞納整理支援システムの運用及び課税資料管理システムの運用は税務システムに機能統合するため、納税催告センターの運営は納付案内センターに業務を引き継いだため、皆減でございます。 　３項防災費、本年度予算額10億6,173万5,000円、比較増減5,192万1,000円、5.1％の増です。 　１目防災総務費、本年度予算額２億9,623万2,000円、4.6％の増です。この目は、防災関係職員の給与費及び防災事務に要する経費を計上したものです。 　１、職員費は1,580万3,000円、7.2％の増です。ここでは危機管理課の職員24人分の給料、諸手当等を計上しております。 　４、空家等対策の推進は777万7,000円、453.5％の大幅な増です。これは空家等対策計画の改定に係る策定支援業務委託経費の増が主なものです。 　５、職員応急態勢の整備は812万2,000円、20.1％の減です。これは区職員用携帯トイレの更新に係る経費が増となった一方、新宿区事業継続計画等の改定完了及び職員用ヘルメット更新完了による経費の減が主なものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　７の（２）照明設備ＬＥＤ化は74万8,000円の皆増です。これは職員防災住宅における照明設備のＬＥＤ化工事に要する経費を計上したものです。なお、防災連絡車の更新は、更新が完了したことによる皆減でございます。 　２目防災対策費、本年度予算額７億5,247万円、5.4％の増です。この目は、防災対策に要する経費を計上したものです。 　６、備蓄物資の充実は3,918万3,000円、42.7％の減です。これは備蓄物資の更新品目の数量が前年度に比べて減少したことによる経費の減が主なものでございます。 　８の（２）維持管理等は1,008万円、6.8％の減です。これは移動系防災行政無線更新工事完了による経費の減が主なものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　15の（３）客引き行為等防止対策の強化は1,231万4,000円、6.8％の増でございます。これは新宿区安全・安心パトロール委託経費の増が主なものです。 　15の（５）雑踏事故防止対策等は3,852万7,000円の皆増です。これはハロウィンにおける雑踏事故防止対策等に要する経費を計上したものです。 　17の（２）照明設備ＬＥＤ化は23万円の皆増です。これは防災活動拠点における照明設備のＬＥＤ化工事に要する経費を計上したものです。 　20、コンビニへのＡＥＤ設置は353万1,000円の皆増です。これはコンビニエンスストアへのＡＥＤ設置に要する経費を計上したものです。なお、防災センターの設備整備及び防火シャッター危害防止装置設置工事完了により、防災広場の整備に伴う設計委託等委託は設計等完了により皆減となっております。 　３目消防団費、本年度予算額1,303万3,000円、0.2％の増です。この目は、消防団活動の振興助成に要する経費を計上したものです。 　次のページをお願いいたします。 　４項災害救助費、１目災害救助費、本年度予算額1,000円、前年度と同額でございます。この目は、災害救助法が適用された場合に災害見舞金や災害応急活動、復旧等に要する経費を支出するため科目存置するものでございます。 　５項選挙費、本年度予算額５億513万5,000円、比較増減１億8,077万6,000円、55.7％の増でございます。 　１目選挙管理委員会費、本年度予算額1,249万7,000円、17.2％の増です。この目は、選挙管理委員会委員等の報酬、費用弁償及び委員会の運営に要する経費を計上したものです。 　１、委員等報酬は209万円、23.5％の増です。これは選挙管理委員の報酬の増によるものです。 　２目事務局費、本年度予算額9,539万3,000円、31.5％の減です。この目は、選挙管理委員会事務局職員の給与費、選挙啓発及び選挙人名簿調製等に要する経費を計上したものです。 　１、職員費は438万5,000円、5.7％の減です。ここでは選挙管理委員会事務局の職員８人分の給料、諸手当等を計上しております。 　３の（１）永久選挙人名簿は4,048万2,000円、71.8％の大幅な減です。これは選挙人名簿システムの標準化完了に伴う経費の減によるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　３目都議会議員選挙費、本年度予算額１億7,247万5,000円、皆増でございます。この目は、都議会議員選挙の執行に要する経費を計上したものです。 　４目参議院議員選挙費、本年度予算額２億2,477万円、皆増でございます。この目は、参議院議員選挙の執行に要する経費を計上したものです。 　次のページをお願いいたします。 　都知事選挙費は、皆減のため目を廃止しております。 　６項監査委員費、本年度予算額１億1,261万1,000円、比較増減423万3,000円、3.6％の減です。 　１目監査委員費、本年度予算額2,770万7,000円、1.6％の増です。この目は、監査委員の給与費、費用弁償及び運営に要する経費を計上したものです。 　次のページをお願いいたします。 　２目事務局費、本年度予算額8,490万4,000円、5.2％の減です。この目は、監査事務局職員の給与費等を計上したものです。 　１、職員費は493万円、5.7％の減です。ここでは監査事務局職員の８人分の給料、諸手当等を計上しております。 　以上で２款総務費の説明を終了させていただきます。 　御審査のほどよろしくお願いいたします。
2854. 総務部長#2854 / 3160
      ◎総務部長　それでは、第２款総務費につきまして御説明いたします。 　予算説明書の162ページをお願いいたします。 　第２款総務費、本年度予算額146億8,866万円、前年度予算額162億4,728万9,000円、比較増減15億5,862万9,000円、9.6％の減です。 　第１項総務管理費、本年度予算額110億7,452万7,000円、比較増減23億1,119万4,000円、17.3％の減です。 　１目一般管理費、本年度予算額46億9,318万8,000円、10.4％の減です。この目は、総務管理関係職員の給与費及び総務事務に要する経費を計上したものです。 　主な増減等を御説明いたします。 　１、職員費は８億7,383万4,000円、19.6％の減です。特別職３人及び一般職261人分の給料、諸手当等を計上しております。一般職は、総合政策部、税務課及び危機管理課を除く総務部並びに会計室の職員です。なお、減の主な理由は、定年延長に伴う一般職定年退職手当の減によるものです。 　７の（４）平和記念事業は195万1,000円の皆増です。これは平和記念事業の開催等に要する経費を計上したものです。 　13、ふるさと新宿区わがまち応援寄附金団体支援金は4,818万7,000円、162.3％の大幅な増です。これは寄附受入れ実績の増に伴う団体支援金の増によるものです。 　次のページをお願いいたします。 　14、ふるさと納税管理事務は１億9,031万7,000円、45.4％の増です。これは寄附金額の見込み増に伴う、ふるさと納税業務委託経費の増が主なものです。 　15、業務サポートセンターの運営は4,277万8,000円の皆増です。これは業務サポートセンターの運営に要する経費を計上したものです。 　２目広報広聴費、本年度予算額３億8,600万2,000円、15.1％の増です。この目は、区政普及のための広報及び広聴活動に要する経費を計上したものです。 　１の（１）広報紙の発行及び配布は4,700万4,000円、24.1％の増です。これは令和６年８月から広報紙の全ページのデザイン等を外部委託化し、最大ページ数を８ページから12ページにしたこと等による経費の増が主なものです。 　１の（２）区政普及のための出版物の発行は1,817万4,000円、180.3％の大幅な増です。これは隔年で制作・発布している「くらしのガイド」、新宿の地図を令和７年度に製作することによる経費の増が主なものです。 　６、区政情報提供サービスの充実は1,311万3,000円、38.1％の減です。これはＣＭＳサーバーのＯＳバージョンアップ完了に伴う委託経費が減の主なものです。 　３目財産管理費、本年度予算額2,195万2,000円、15.4％の増です。この目は、予算編成及び契約事務に要する経費を計上したものです。 　２、契約事務は203万3,000円、105.3％の大幅な増です。これは公契約モニタリングの対象数増に伴う委託経費の増が主なものです。 　次のページをお願いいたします。 　４目会計管理費、本年度予算額5,397万8,000円、20.2％の増です。この目は、公金及び物品出納事務に要する経費を計上したものです。 　１、公金取扱手数料は1,105万2,000円、34.2％の増です。これは公金収納手数料及び公金支払手数料の単価増による経費が増の主なものです。 　５目財産管理費、本年度予算額４億1,939万円、56.9％の増です。この目は、区有財産の管理及び新宿区土地開発公社の運用資金貸付金等を計上したものです。 　１、区有財産の管理は6,594万円、26.8％の減です。これは旧淀橋中学校擁壁改修工事完了による減が主なものです。 　５、旧都立市ヶ谷商業高等学校解体工事（跡地等活用）は２億381万5,000円の大幅な増です。これは旧都立市ヶ谷商業高等学校解体工事に係る経費の増によるものでございます。 　６、西新宿七丁目事務所建設負担金は1,446万7,000円、134.6％の大幅な増です。これは新宿都税事務所及び人材育成センターなどが入居している西新宿七丁目事務所の建て替えに伴う建設基本設計等の負担金の増によるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　６目企画調整費、本年度予算額6,041万7,000円、24.4％の減です。この目は、企画調整等による経営を計上したものです。 　１、新基本構想及び新総合計画の策定は77万5,000円の皆増です。これは次期基本構想及び次期総合計画の策定準備に要する経費を計上したものです。 　４、新宿自治創造研究所の運営は442万8,000円、24.5％の減です。これは新宿自治創造研究所所長報酬の減が主なものです。 　６、公民連携（民間活用）の推進は197万4,000円、138.2％の大幅な増です。これは民間提案制度により採用した実証実験を新たに実施することによる負担金の増が主なものです。 　７、施設白書の作成は1,297万7,000円の皆増です。これは公共施設等総合管理計画改定に当たっての基礎資料となる施設白書作成に要する経費を計上したものです。なお、本庁舎整備検討調査業務委託等は、本庁舎整備検討調査業務委託完了により皆減です。 　７目電子計算事務費、本年度予算額27億7,773万3,000円、41.0％の減です。この目は、電子計算組織の運用に要する経費を計上したものです。 　１、基幹業務システム基盤の運用は10億3,741万6,000円、87.7％の大幅な減です。これはホストコンピュータからの標準準拠システム移行完了による経費の減が主なものです。 　２、電子計算機及び入力機器賃借料等は２億3,623万1,000円、42.2％の減です。これはホストコンピュータ廃止に伴う経費の減が主なものです。 　４、インターネット及びイントラネットシステムの運用等は10億3,990万5,000円、242.4％の大幅な増です。これはイントラネットシステム再構築完了に伴い運用経費を計上したことによる増が主なものです。なお、イントラネットシステムの再構築は再構築完了により、財務会計文書管理等システムの更新はシステム更新完了により皆減となっております。 　次のページをお願いいたします。 　８目人事管理費、本年度予算額５億9,912万9,000円、12.0％の減です。この目は、職員の人事給与事務及び研修に要する経費を計上したものです。 　１の（２）再雇用職員報酬は3,818万円、11.4％の減です。これは区政推進員の任用見込み数減による経費の減が主なものです。 　４、職員情報システム機器賃借料等は2,845万5,000円、187.7％の大幅な増です。これは年末調整システム導入に伴うシステム改修等の経費の増が主なものでございます。 　５、職員出退勤管理システム機器賃借料等は4,120万4,000円、75.0％の大幅な減です。これは出退勤管理システムの導入完了による経費の減が主なものです。 　９目福利厚生費、本年度予算額９億5,793万2,000円、3.0％の増です。この目は、職員の福利厚生に要する経費を計上したものです。 　１、職員の健康管理は1,032万8,000円、19.2％の増です。これは健康診断による経費の増が主なものです。 　４、健康保険料及び厚生年金保険料等は3,549万5,000円、4.9％の増です。これは給与改定に伴う標準報酬月額及び標準賞与額の増並びに会計年度任用職員等の任用実績、一部保険料率改定に伴う社会保険料等の増が主なものです。 　次のページをお願いいたします。 　６、職員共済組合事務従事職員人件費負担金は1,497万1,000円、40.4％の減です。これは前々年度の精算分の減に伴う負担金の減によるものでございます。 　10目庁舎管理費、本年度予算額10億9,195万4,000円、2.4％の増です。この目は、庁舎の維持管理に要する経費を計上したものです。 　１、管理委託料は9,132万3,000円、19.8％の増です。これは庁舎総合管理業務委託経費の増が主なものです。 　２、維持補修費は2,436万2,000円、18.0％の増です。これは第一分庁舎エレベーターホール耐火黒スクリーン設置工事等による増が主なものでございます。 　３、一般管理費は9,308万8,000円、22.4％の減です。これは第二分庁舎分館分室として使用している新宿北西ビルに係る経費の減が主なものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　11目諸費、本年度予算額1,285万2,000円、2.8％の減です。この目は、諸行事に要する経費を計上したものです。 　２項徴税費、本年度予算額19億3,465万1,000円、比較増減５億2,410万1,000円、37.2％の増です。 　１目徴税総務費、本年度予算額７億5,730万7,000円、5.9％の増です。この目は、税務関係職員の給与費及び税務相談に要する経費を計上したものです。 　１、職員費は4,241万1,000円、5.9％の増です。ここでは税務課及び令和７年４月から新設する（仮称）滞納対策課の職員106人分の給料、諸手当等を計上しております。 　次のページをお願いいたします。 　２目賦課徴収費、本年度予算額11億7,734万4,000円、69.2％の増です。この目は、特別区税等の賦課及び徴収事務に要する経費を計上したものです。 　１、過誤納還付金は4,105万4,000円、14.1％の増です。これは過去の還付金執行実績に基づいて増額したものでございます。 　３、税務システムの運用等は４億718万4,000円の大幅な増でございます。これは税務システム運用経費の増及び税務システム標準化対応経費の増が主なものでございます。 　４、財産調査システムの運用等は396万円の皆増でございます。これは財産調査システムの導入に要する経費を計上したものです。 　６、納付案内センターの運営は2,170万円、253.3％の大幅な増です。これは納付案内センターの運用経費の増が主なものでございます。なお、滞納整理支援システムの運用及び課税資料管理システムの運用は税務システムに機能統合するため、納税催告センターの運営は納付案内センターに業務を引き継いだため、皆減でございます。 　３項防災費、本年度予算額10億6,173万5,000円、比較増減5,192万1,000円、5.1％の増です。 　１目防災総務費、本年度予算額２億9,623万2,000円、4.6％の増です。この目は、防災関係職員の給与費及び防災事務に要する経費を計上したものです。 　１、職員費は1,580万3,000円、7.2％の増です。ここでは危機管理課の職員24人分の給料、諸手当等を計上しております。 　４、空家等対策の推進は777万7,000円、453.5％の大幅な増です。これは空家等対策計画の改定に係る策定支援業務委託経費の増が主なものです。 　５、職員応急態勢の整備は812万2,000円、20.1％の減です。これは区職員用携帯トイレの更新に係る経費が増となった一方、新宿区事業継続計画等の改定完了及び職員用ヘルメット更新完了による経費の減が主なものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　７の（２）照明設備ＬＥＤ化は74万8,000円の皆増です。これは職員防災住宅における照明設備のＬＥＤ化工事に要する経費を計上したものです。なお、防災連絡車の更新は、更新が完了したことによる皆減でございます。 　２目防災対策費、本年度予算額７億5,247万円、5.4％の増です。この目は、防災対策に要する経費を計上したものです。 　６、備蓄物資の充実は3,918万3,000円、42.7％の減です。これは備蓄物資の更新品目の数量が前年度に比べて減少したことによる経費の減が主なものでございます。 　８の（２）維持管理等は1,008万円、6.8％の減です。これは移動系防災行政無線更新工事完了による経費の減が主なものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　15の（３）客引き行為等防止対策の強化は1,231万4,000円、6.8％の増でございます。これは新宿区安全・安心パトロール委託経費の増が主なものです。 　15の（５）雑踏事故防止対策等は3,852万7,000円の皆増です。これはハロウィンにおける雑踏事故防止対策等に要する経費を計上したものです。 　17の（２）照明設備ＬＥＤ化は23万円の皆増です。これは防災活動拠点における照明設備のＬＥＤ化工事に要する経費を計上したものです。 　20、コンビニへのＡＥＤ設置は353万1,000円の皆増です。これはコンビニエンスストアへのＡＥＤ設置に要する経費を計上したものです。なお、防災センターの設備整備及び防火シャッター危害防止装置設置工事完了により、防災広場の整備に伴う設計委託等委託は設計等完了により皆減となっております。 　３目消防団費、本年度予算額1,303万3,000円、0.2％の増です。この目は、消防団活動の振興助成に要する経費を計上したものです。 　次のページをお願いいたします。 　４項災害救助費、１目災害救助費、本年度予算額1,000円、前年度と同額でございます。この目は、災害救助法が適用された場合に災害見舞金や災害応急活動、復旧等に要する経費を支出するため科目存置するものでございます。 　５項選挙費、本年度予算額５億513万5,000円、比較増減１億8,077万6,000円、55.7％の増でございます。 　１目選挙管理委員会費、本年度予算額1,249万7,000円、17.2％の増です。この目は、選挙管理委員会委員等の報酬、費用弁償及び委員会の運営に要する経費を計上したものです。 　１、委員等報酬は209万円、23.5％の増です。これは選挙管理委員の報酬の増によるものです。 　２目事務局費、本年度予算額9,539万3,000円、31.5％の減です。この目は、選挙管理委員会事務局職員の給与費、選挙啓発及び選挙人名簿調製等に要する経費を計上したものです。 　１、職員費は438万5,000円、5.7％の減です。ここでは選挙管理委員会事務局の職員８人分の給料、諸手当等を計上しております。 　３の（１）永久選挙人名簿は4,048万2,000円、71.8％の大幅な減です。これは選挙人名簿システムの標準化完了に伴う経費の減によるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　３目都議会議員選挙費、本年度予算額１億7,247万5,000円、皆増でございます。この目は、都議会議員選挙の執行に要する経費を計上したものです。 　４目参議院議員選挙費、本年度予算額２億2,477万円、皆増でございます。この目は、参議院議員選挙の執行に要する経費を計上したものです。 　次のページをお願いいたします。 　都知事選挙費は、皆減のため目を廃止しております。 　６項監査委員費、本年度予算額１億1,261万1,000円、比較増減423万3,000円、3.6％の減です。 　１目監査委員費、本年度予算額2,770万7,000円、1.6％の増です。この目は、監査委員の給与費、費用弁償及び運営に要する経費を計上したものです。 　次のページをお願いいたします。 　２目事務局費、本年度予算額8,490万4,000円、5.2％の減です。この目は、監査事務局職員の給与費等を計上したものです。 　１、職員費は493万円、5.7％の減です。ここでは監査事務局職員の８人分の給料、諸手当等を計上しております。 　以上で２款総務費の説明を終了させていただきます。 　御審査のほどよろしくお願いいたします。
2855. 総務部長#2855 / 3160
      ◎総務部長　それでは、第２款総務費につきまして御説明いたします。 　予算説明書の162ページをお願いいたします。 　第２款総務費、本年度予算額146億8,866万円、前年度予算額162億4,728万9,000円、比較増減15億5,862万9,000円、9.6％の減です。 　第１項総務管理費、本年度予算額110億7,452万7,000円、比較増減23億1,119万4,000円、17.3％の減です。 　１目一般管理費、本年度予算額46億9,318万8,000円、10.4％の減です。この目は、総務管理関係職員の給与費及び総務事務に要する経費を計上したものです。 　主な増減等を御説明いたします。 　１、職員費は８億7,383万4,000円、19.6％の減です。特別職３人及び一般職261人分の給料、諸手当等を計上しております。一般職は、総合政策部、税務課及び危機管理課を除く総務部並びに会計室の職員です。なお、減の主な理由は、定年延長に伴う一般職定年退職手当の減によるものです。 　７の（４）平和記念事業は195万1,000円の皆増です。これは平和記念事業の開催等に要する経費を計上したものです。 　13、ふるさと新宿区わがまち応援寄附金団体支援金は4,818万7,000円、162.3％の大幅な増です。これは寄附受入れ実績の増に伴う団体支援金の増によるものです。 　次のページをお願いいたします。 　14、ふるさと納税管理事務は１億9,031万7,000円、45.4％の増です。これは寄附金額の見込み増に伴う、ふるさと納税業務委託経費の増が主なものです。 　15、業務サポートセンターの運営は4,277万8,000円の皆増です。これは業務サポートセンターの運営に要する経費を計上したものです。 　２目広報広聴費、本年度予算額３億8,600万2,000円、15.1％の増です。この目は、区政普及のための広報及び広聴活動に要する経費を計上したものです。 　１の（１）広報紙の発行及び配布は4,700万4,000円、24.1％の増です。これは令和６年８月から広報紙の全ページのデザイン等を外部委託化し、最大ページ数を８ページから12ページにしたこと等による経費の増が主なものです。 　１の（２）区政普及のための出版物の発行は1,817万4,000円、180.3％の大幅な増です。これは隔年で制作・発布している「くらしのガイド」、新宿の地図を令和７年度に製作することによる経費の増が主なものです。 　６、区政情報提供サービスの充実は1,311万3,000円、38.1％の減です。これはＣＭＳサーバーのＯＳバージョンアップ完了に伴う委託経費が減の主なものです。 　３目財産管理費、本年度予算額2,195万2,000円、15.4％の増です。この目は、予算編成及び契約事務に要する経費を計上したものです。 　２、契約事務は203万3,000円、105.3％の大幅な増です。これは公契約モニタリングの対象数増に伴う委託経費の増が主なものです。 　次のページをお願いいたします。 　４目会計管理費、本年度予算額5,397万8,000円、20.2％の増です。この目は、公金及び物品出納事務に要する経費を計上したものです。 　１、公金取扱手数料は1,105万2,000円、34.2％の増です。これは公金収納手数料及び公金支払手数料の単価増による経費が増の主なものです。 　５目財産管理費、本年度予算額４億1,939万円、56.9％の増です。この目は、区有財産の管理及び新宿区土地開発公社の運用資金貸付金等を計上したものです。 　１、区有財産の管理は6,594万円、26.8％の減です。これは旧淀橋中学校擁壁改修工事完了による減が主なものです。 　５、旧都立市ヶ谷商業高等学校解体工事（跡地等活用）は２億381万5,000円の大幅な増です。これは旧都立市ヶ谷商業高等学校解体工事に係る経費の増によるものでございます。 　６、西新宿七丁目事務所建設負担金は1,446万7,000円、134.6％の大幅な増です。これは新宿都税事務所及び人材育成センターなどが入居している西新宿七丁目事務所の建て替えに伴う建設基本設計等の負担金の増によるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　６目企画調整費、本年度予算額6,041万7,000円、24.4％の減です。この目は、企画調整等による経営を計上したものです。 　１、新基本構想及び新総合計画の策定は77万5,000円の皆増です。これは次期基本構想及び次期総合計画の策定準備に要する経費を計上したものです。 　４、新宿自治創造研究所の運営は442万8,000円、24.5％の減です。これは新宿自治創造研究所所長報酬の減が主なものです。 　６、公民連携（民間活用）の推進は197万4,000円、138.2％の大幅な増です。これは民間提案制度により採用した実証実験を新たに実施することによる負担金の増が主なものです。 　７、施設白書の作成は1,297万7,000円の皆増です。これは公共施設等総合管理計画改定に当たっての基礎資料となる施設白書作成に要する経費を計上したものです。なお、本庁舎整備検討調査業務委託等は、本庁舎整備検討調査業務委託完了により皆減です。 　７目電子計算事務費、本年度予算額27億7,773万3,000円、41.0％の減です。この目は、電子計算組織の運用に要する経費を計上したものです。 　１、基幹業務システム基盤の運用は10億3,741万6,000円、87.7％の大幅な減です。これはホストコンピュータからの標準準拠システム移行完了による経費の減が主なものです。 　２、電子計算機及び入力機器賃借料等は２億3,623万1,000円、42.2％の減です。これはホストコンピュータ廃止に伴う経費の減が主なものです。 　４、インターネット及びイントラネットシステムの運用等は10億3,990万5,000円、242.4％の大幅な増です。これはイントラネットシステム再構築完了に伴い運用経費を計上したことによる増が主なものです。なお、イントラネットシステムの再構築は再構築完了により、財務会計文書管理等システムの更新はシステム更新完了により皆減となっております。 　次のページをお願いいたします。 　８目人事管理費、本年度予算額５億9,912万9,000円、12.0％の減です。この目は、職員の人事給与事務及び研修に要する経費を計上したものです。 　１の（２）再雇用職員報酬は3,818万円、11.4％の減です。これは区政推進員の任用見込み数減による経費の減が主なものです。 　４、職員情報システム機器賃借料等は2,845万5,000円、187.7％の大幅な増です。これは年末調整システム導入に伴うシステム改修等の経費の増が主なものでございます。 　５、職員出退勤管理システム機器賃借料等は4,120万4,000円、75.0％の大幅な減です。これは出退勤管理システムの導入完了による経費の減が主なものです。 　９目福利厚生費、本年度予算額９億5,793万2,000円、3.0％の増です。この目は、職員の福利厚生に要する経費を計上したものです。 　１、職員の健康管理は1,032万8,000円、19.2％の増です。これは健康診断による経費の増が主なものです。 　４、健康保険料及び厚生年金保険料等は3,549万5,000円、4.9％の増です。これは給与改定に伴う標準報酬月額及び標準賞与額の増並びに会計年度任用職員等の任用実績、一部保険料率改定に伴う社会保険料等の増が主なものです。 　次のページをお願いいたします。 　６、職員共済組合事務従事職員人件費負担金は1,497万1,000円、40.4％の減です。これは前々年度の精算分の減に伴う負担金の減によるものでございます。 　10目庁舎管理費、本年度予算額10億9,195万4,000円、2.4％の増です。この目は、庁舎の維持管理に要する経費を計上したものです。 　１、管理委託料は9,132万3,000円、19.8％の増です。これは庁舎総合管理業務委託経費の増が主なものです。 　２、維持補修費は2,436万2,000円、18.0％の増です。これは第一分庁舎エレベーターホール耐火黒スクリーン設置工事等による増が主なものでございます。 　３、一般管理費は9,308万8,000円、22.4％の減です。これは第二分庁舎分館分室として使用している新宿北西ビルに係る経費の減が主なものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　11目諸費、本年度予算額1,285万2,000円、2.8％の減です。この目は、諸行事に要する経費を計上したものです。 　２項徴税費、本年度予算額19億3,465万1,000円、比較増減５億2,410万1,000円、37.2％の増です。 　１目徴税総務費、本年度予算額７億5,730万7,000円、5.9％の増です。この目は、税務関係職員の給与費及び税務相談に要する経費を計上したものです。 　１、職員費は4,241万1,000円、5.9％の増です。ここでは税務課及び令和７年４月から新設する（仮称）滞納対策課の職員106人分の給料、諸手当等を計上しております。 　次のページをお願いいたします。 　２目賦課徴収費、本年度予算額11億7,734万4,000円、69.2％の増です。この目は、特別区税等の賦課及び徴収事務に要する経費を計上したものです。 　１、過誤納還付金は4,105万4,000円、14.1％の増です。これは過去の還付金執行実績に基づいて増額したものでございます。 　３、税務システムの運用等は４億718万4,000円の大幅な増でございます。これは税務システム運用経費の増及び税務システム標準化対応経費の増が主なものでございます。 　４、財産調査システムの運用等は396万円の皆増でございます。これは財産調査システムの導入に要する経費を計上したものです。 　６、納付案内センターの運営は2,170万円、253.3％の大幅な増です。これは納付案内センターの運用経費の増が主なものでございます。なお、滞納整理支援システムの運用及び課税資料管理システムの運用は税務システムに機能統合するため、納税催告センターの運営は納付案内センターに業務を引き継いだため、皆減でございます。 　３項防災費、本年度予算額10億6,173万5,000円、比較増減5,192万1,000円、5.1％の増です。 　１目防災総務費、本年度予算額２億9,623万2,000円、4.6％の増です。この目は、防災関係職員の給与費及び防災事務に要する経費を計上したものです。 　１、職員費は1,580万3,000円、7.2％の増です。ここでは危機管理課の職員24人分の給料、諸手当等を計上しております。 　４、空家等対策の推進は777万7,000円、453.5％の大幅な増です。これは空家等対策計画の改定に係る策定支援業務委託経費の増が主なものです。 　５、職員応急態勢の整備は812万2,000円、20.1％の減です。これは区職員用携帯トイレの更新に係る経費が増となった一方、新宿区事業継続計画等の改定完了及び職員用ヘルメット更新完了による経費の減が主なものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　７の（２）照明設備ＬＥＤ化は74万8,000円の皆増です。これは職員防災住宅における照明設備のＬＥＤ化工事に要する経費を計上したものです。なお、防災連絡車の更新は、更新が完了したことによる皆減でございます。 　２目防災対策費、本年度予算額７億5,247万円、5.4％の増です。この目は、防災対策に要する経費を計上したものです。 　６、備蓄物資の充実は3,918万3,000円、42.7％の減です。これは備蓄物資の更新品目の数量が前年度に比べて減少したことによる経費の減が主なものでございます。 　８の（２）維持管理等は1,008万円、6.8％の減です。これは移動系防災行政無線更新工事完了による経費の減が主なものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　15の（３）客引き行為等防止対策の強化は1,231万4,000円、6.8％の増でございます。これは新宿区安全・安心パトロール委託経費の増が主なものです。 　15の（５）雑踏事故防止対策等は3,852万7,000円の皆増です。これはハロウィンにおける雑踏事故防止対策等に要する経費を計上したものです。 　17の（２）照明設備ＬＥＤ化は23万円の皆増です。これは防災活動拠点における照明設備のＬＥＤ化工事に要する経費を計上したものです。 　20、コンビニへのＡＥＤ設置は353万1,000円の皆増です。これはコンビニエンスストアへのＡＥＤ設置に要する経費を計上したものです。なお、防災センターの設備整備及び防火シャッター危害防止装置設置工事完了により、防災広場の整備に伴う設計委託等委託は設計等完了により皆減となっております。 　３目消防団費、本年度予算額1,303万3,000円、0.2％の増です。この目は、消防団活動の振興助成に要する経費を計上したものです。 　次のページをお願いいたします。 　４項災害救助費、１目災害救助費、本年度予算額1,000円、前年度と同額でございます。この目は、災害救助法が適用された場合に災害見舞金や災害応急活動、復旧等に要する経費を支出するため科目存置するものでございます。 　５項選挙費、本年度予算額５億513万5,000円、比較増減１億8,077万6,000円、55.7％の増でございます。 　１目選挙管理委員会費、本年度予算額1,249万7,000円、17.2％の増です。この目は、選挙管理委員会委員等の報酬、費用弁償及び委員会の運営に要する経費を計上したものです。 　１、委員等報酬は209万円、23.5％の増です。これは選挙管理委員の報酬の増によるものです。 　２目事務局費、本年度予算額9,539万3,000円、31.5％の減です。この目は、選挙管理委員会事務局職員の給与費、選挙啓発及び選挙人名簿調製等に要する経費を計上したものです。 　１、職員費は438万5,000円、5.7％の減です。ここでは選挙管理委員会事務局の職員８人分の給料、諸手当等を計上しております。 　３の（１）永久選挙人名簿は4,048万2,000円、71.8％の大幅な減です。これは選挙人名簿システムの標準化完了に伴う経費の減によるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　３目都議会議員選挙費、本年度予算額１億7,247万5,000円、皆増でございます。この目は、都議会議員選挙の執行に要する経費を計上したものです。 　４目参議院議員選挙費、本年度予算額２億2,477万円、皆増でございます。この目は、参議院議員選挙の執行に要する経費を計上したものです。 　次のページをお願いいたします。 　都知事選挙費は、皆減のため目を廃止しております。 　６項監査委員費、本年度予算額１億1,261万1,000円、比較増減423万3,000円、3.6％の減です。 　１目監査委員費、本年度予算額2,770万7,000円、1.6％の増です。この目は、監査委員の給与費、費用弁償及び運営に要する経費を計上したものです。 　次のページをお願いいたします。 　２目事務局費、本年度予算額8,490万4,000円、5.2％の減です。この目は、監査事務局職員の給与費等を計上したものです。 　１、職員費は493万円、5.7％の減です。ここでは監査事務局職員の８人分の給料、諸手当等を計上しております。 　以上で２款総務費の説明を終了させていただきます。 　御審査のほどよろしくお願いいたします。
2856. 総務部長#2856 / 3160
      ◎総務部長　それでは、第２款総務費につきまして御説明いたします。 　予算説明書の162ページをお願いいたします。 　第２款総務費、本年度予算額146億8,866万円、前年度予算額162億4,728万9,000円、比較増減15億5,862万9,000円、9.6％の減です。 　第１項総務管理費、本年度予算額110億7,452万7,000円、比較増減23億1,119万4,000円、17.3％の減です。 　１目一般管理費、本年度予算額46億9,318万8,000円、10.4％の減です。この目は、総務管理関係職員の給与費及び総務事務に要する経費を計上したものです。 　主な増減等を御説明いたします。 　１、職員費は８億7,383万4,000円、19.6％の減です。特別職３人及び一般職261人分の給料、諸手当等を計上しております。一般職は、総合政策部、税務課及び危機管理課を除く総務部並びに会計室の職員です。なお、減の主な理由は、定年延長に伴う一般職定年退職手当の減によるものです。 　７の（４）平和記念事業は195万1,000円の皆増です。これは平和記念事業の開催等に要する経費を計上したものです。 　13、ふるさと新宿区わがまち応援寄附金団体支援金は4,818万7,000円、162.3％の大幅な増です。これは寄附受入れ実績の増に伴う団体支援金の増によるものです。 　次のページをお願いいたします。 　14、ふるさと納税管理事務は１億9,031万7,000円、45.4％の増です。これは寄附金額の見込み増に伴う、ふるさと納税業務委託経費の増が主なものです。 　15、業務サポートセンターの運営は4,277万8,000円の皆増です。これは業務サポートセンターの運営に要する経費を計上したものです。 　２目広報広聴費、本年度予算額３億8,600万2,000円、15.1％の増です。この目は、区政普及のための広報及び広聴活動に要する経費を計上したものです。 　１の（１）広報紙の発行及び配布は4,700万4,000円、24.1％の増です。これは令和６年８月から広報紙の全ページのデザイン等を外部委託化し、最大ページ数を８ページから12ページにしたこと等による経費の増が主なものです。 　１の（２）区政普及のための出版物の発行は1,817万4,000円、180.3％の大幅な増です。これは隔年で制作・発布している「くらしのガイド」、新宿の地図を令和７年度に製作することによる経費の増が主なものです。 　６、区政情報提供サービスの充実は1,311万3,000円、38.1％の減です。これはＣＭＳサーバーのＯＳバージョンアップ完了に伴う委託経費が減の主なものです。 　３目財産管理費、本年度予算額2,195万2,000円、15.4％の増です。この目は、予算編成及び契約事務に要する経費を計上したものです。 　２、契約事務は203万3,000円、105.3％の大幅な増です。これは公契約モニタリングの対象数増に伴う委託経費の増が主なものです。 　次のページをお願いいたします。 　４目会計管理費、本年度予算額5,397万8,000円、20.2％の増です。この目は、公金及び物品出納事務に要する経費を計上したものです。 　１、公金取扱手数料は1,105万2,000円、34.2％の増です。これは公金収納手数料及び公金支払手数料の単価増による経費が増の主なものです。 　５目財産管理費、本年度予算額４億1,939万円、56.9％の増です。この目は、区有財産の管理及び新宿区土地開発公社の運用資金貸付金等を計上したものです。 　１、区有財産の管理は6,594万円、26.8％の減です。これは旧淀橋中学校擁壁改修工事完了による減が主なものです。 　５、旧都立市ヶ谷商業高等学校解体工事（跡地等活用）は２億381万5,000円の大幅な増です。これは旧都立市ヶ谷商業高等学校解体工事に係る経費の増によるものでございます。 　６、西新宿七丁目事務所建設負担金は1,446万7,000円、134.6％の大幅な増です。これは新宿都税事務所及び人材育成センターなどが入居している西新宿七丁目事務所の建て替えに伴う建設基本設計等の負担金の増によるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　６目企画調整費、本年度予算額6,041万7,000円、24.4％の減です。この目は、企画調整等による経営を計上したものです。 　１、新基本構想及び新総合計画の策定は77万5,000円の皆増です。これは次期基本構想及び次期総合計画の策定準備に要する経費を計上したものです。 　４、新宿自治創造研究所の運営は442万8,000円、24.5％の減です。これは新宿自治創造研究所所長報酬の減が主なものです。 　６、公民連携（民間活用）の推進は197万4,000円、138.2％の大幅な増です。これは民間提案制度により採用した実証実験を新たに実施することによる負担金の増が主なものです。 　７、施設白書の作成は1,297万7,000円の皆増です。これは公共施設等総合管理計画改定に当たっての基礎資料となる施設白書作成に要する経費を計上したものです。なお、本庁舎整備検討調査業務委託等は、本庁舎整備検討調査業務委託完了により皆減です。 　７目電子計算事務費、本年度予算額27億7,773万3,000円、41.0％の減です。この目は、電子計算組織の運用に要する経費を計上したものです。 　１、基幹業務システム基盤の運用は10億3,741万6,000円、87.7％の大幅な減です。これはホストコンピュータからの標準準拠システム移行完了による経費の減が主なものです。 　２、電子計算機及び入力機器賃借料等は２億3,623万1,000円、42.2％の減です。これはホストコンピュータ廃止に伴う経費の減が主なものです。 　４、インターネット及びイントラネットシステムの運用等は10億3,990万5,000円、242.4％の大幅な増です。これはイントラネットシステム再構築完了に伴い運用経費を計上したことによる増が主なものです。なお、イントラネットシステムの再構築は再構築完了により、財務会計文書管理等システムの更新はシステム更新完了により皆減となっております。 　次のページをお願いいたします。 　８目人事管理費、本年度予算額５億9,912万9,000円、12.0％の減です。この目は、職員の人事給与事務及び研修に要する経費を計上したものです。 　１の（２）再雇用職員報酬は3,818万円、11.4％の減です。これは区政推進員の任用見込み数減による経費の減が主なものです。 　４、職員情報システム機器賃借料等は2,845万5,000円、187.7％の大幅な増です。これは年末調整システム導入に伴うシステム改修等の経費の増が主なものでございます。 　５、職員出退勤管理システム機器賃借料等は4,120万4,000円、75.0％の大幅な減です。これは出退勤管理システムの導入完了による経費の減が主なものです。 　９目福利厚生費、本年度予算額９億5,793万2,000円、3.0％の増です。この目は、職員の福利厚生に要する経費を計上したものです。 　１、職員の健康管理は1,032万8,000円、19.2％の増です。これは健康診断による経費の増が主なものです。 　４、健康保険料及び厚生年金保険料等は3,549万5,000円、4.9％の増です。これは給与改定に伴う標準報酬月額及び標準賞与額の増並びに会計年度任用職員等の任用実績、一部保険料率改定に伴う社会保険料等の増が主なものです。 　次のページをお願いいたします。 　６、職員共済組合事務従事職員人件費負担金は1,497万1,000円、40.4％の減です。これは前々年度の精算分の減に伴う負担金の減によるものでございます。 　10目庁舎管理費、本年度予算額10億9,195万4,000円、2.4％の増です。この目は、庁舎の維持管理に要する経費を計上したものです。 　１、管理委託料は9,132万3,000円、19.8％の増です。これは庁舎総合管理業務委託経費の増が主なものです。 　２、維持補修費は2,436万2,000円、18.0％の増です。これは第一分庁舎エレベーターホール耐火黒スクリーン設置工事等による増が主なものでございます。 　３、一般管理費は9,308万8,000円、22.4％の減です。これは第二分庁舎分館分室として使用している新宿北西ビルに係る経費の減が主なものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　11目諸費、本年度予算額1,285万2,000円、2.8％の減です。この目は、諸行事に要する経費を計上したものです。 　２項徴税費、本年度予算額19億3,465万1,000円、比較増減５億2,410万1,000円、37.2％の増です。 　１目徴税総務費、本年度予算額７億5,730万7,000円、5.9％の増です。この目は、税務関係職員の給与費及び税務相談に要する経費を計上したものです。 　１、職員費は4,241万1,000円、5.9％の増です。ここでは税務課及び令和７年４月から新設する（仮称）滞納対策課の職員106人分の給料、諸手当等を計上しております。 　次のページをお願いいたします。 　２目賦課徴収費、本年度予算額11億7,734万4,000円、69.2％の増です。この目は、特別区税等の賦課及び徴収事務に要する経費を計上したものです。 　１、過誤納還付金は4,105万4,000円、14.1％の増です。これは過去の還付金執行実績に基づいて増額したものでございます。 　３、税務システムの運用等は４億718万4,000円の大幅な増でございます。これは税務システム運用経費の増及び税務システム標準化対応経費の増が主なものでございます。 　４、財産調査システムの運用等は396万円の皆増でございます。これは財産調査システムの導入に要する経費を計上したものです。 　６、納付案内センターの運営は2,170万円、253.3％の大幅な増です。これは納付案内センターの運用経費の増が主なものでございます。なお、滞納整理支援システムの運用及び課税資料管理システムの運用は税務システムに機能統合するため、納税催告センターの運営は納付案内センターに業務を引き継いだため、皆減でございます。 　３項防災費、本年度予算額10億6,173万5,000円、比較増減5,192万1,000円、5.1％の増です。 　１目防災総務費、本年度予算額２億9,623万2,000円、4.6％の増です。この目は、防災関係職員の給与費及び防災事務に要する経費を計上したものです。 　１、職員費は1,580万3,000円、7.2％の増です。ここでは危機管理課の職員24人分の給料、諸手当等を計上しております。 　４、空家等対策の推進は777万7,000円、453.5％の大幅な増です。これは空家等対策計画の改定に係る策定支援業務委託経費の増が主なものです。 　５、職員応急態勢の整備は812万2,000円、20.1％の減です。これは区職員用携帯トイレの更新に係る経費が増となった一方、新宿区事業継続計画等の改定完了及び職員用ヘルメット更新完了による経費の減が主なものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　７の（２）照明設備ＬＥＤ化は74万8,000円の皆増です。これは職員防災住宅における照明設備のＬＥＤ化工事に要する経費を計上したものです。なお、防災連絡車の更新は、更新が完了したことによる皆減でございます。 　２目防災対策費、本年度予算額７億5,247万円、5.4％の増です。この目は、防災対策に要する経費を計上したものです。 　６、備蓄物資の充実は3,918万3,000円、42.7％の減です。これは備蓄物資の更新品目の数量が前年度に比べて減少したことによる経費の減が主なものでございます。 　８の（２）維持管理等は1,008万円、6.8％の減です。これは移動系防災行政無線更新工事完了による経費の減が主なものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　15の（３）客引き行為等防止対策の強化は1,231万4,000円、6.8％の増でございます。これは新宿区安全・安心パトロール委託経費の増が主なものです。 　15の（５）雑踏事故防止対策等は3,852万7,000円の皆増です。これはハロウィンにおける雑踏事故防止対策等に要する経費を計上したものです。 　17の（２）照明設備ＬＥＤ化は23万円の皆増です。これは防災活動拠点における照明設備のＬＥＤ化工事に要する経費を計上したものです。 　20、コンビニへのＡＥＤ設置は353万1,000円の皆増です。これはコンビニエンスストアへのＡＥＤ設置に要する経費を計上したものです。なお、防災センターの設備整備及び防火シャッター危害防止装置設置工事完了により、防災広場の整備に伴う設計委託等委託は設計等完了により皆減となっております。 　３目消防団費、本年度予算額1,303万3,000円、0.2％の増です。この目は、消防団活動の振興助成に要する経費を計上したものです。 　次のページをお願いいたします。 　４項災害救助費、１目災害救助費、本年度予算額1,000円、前年度と同額でございます。この目は、災害救助法が適用された場合に災害見舞金や災害応急活動、復旧等に要する経費を支出するため科目存置するものでございます。 　５項選挙費、本年度予算額５億513万5,000円、比較増減１億8,077万6,000円、55.7％の増でございます。 　１目選挙管理委員会費、本年度予算額1,249万7,000円、17.2％の増です。この目は、選挙管理委員会委員等の報酬、費用弁償及び委員会の運営に要する経費を計上したものです。 　１、委員等報酬は209万円、23.5％の増です。これは選挙管理委員の報酬の増によるものです。 　２目事務局費、本年度予算額9,539万3,000円、31.5％の減です。この目は、選挙管理委員会事務局職員の給与費、選挙啓発及び選挙人名簿調製等に要する経費を計上したものです。 　１、職員費は438万5,000円、5.7％の減です。ここでは選挙管理委員会事務局の職員８人分の給料、諸手当等を計上しております。 　３の（１）永久選挙人名簿は4,048万2,000円、71.8％の大幅な減です。これは選挙人名簿システムの標準化完了に伴う経費の減によるものでございます。 　次のページをお願いいたします。 　３目都議会議員選挙費、本年度予算額１億7,247万5,000円、皆増でございます。この目は、都議会議員選挙の執行に要する経費を計上したものです。 　４目参議院議員選挙費、本年度予算額２億2,477万円、皆増でございます。この目は、参議院議員選挙の執行に要する経費を計上したものです。 　次のページをお願いいたします。 　都知事選挙費は、皆減のため目を廃止しております。 　６項監査委員費、本年度予算額１億1,261万1,000円、比較増減423万3,000円、3.6％の減です。 　１目監査委員費、本年度予算額2,770万7,000円、1.6％の増です。この目は、監査委員の給与費、費用弁償及び運営に要する経費を計上したものです。 　次のページをお願いいたします。 　２目事務局費、本年度予算額8,490万4,000円、5.2％の減です。この目は、監査事務局職員の給与費等を計上したものです。 　１、職員費は493万円、5.7％の減です。ここでは監査事務局職員の８人分の給料、諸手当等を計上しております。 　以上で２款総務費の説明を終了させていただきます。 　御審査のほどよろしくお願いいたします。
2857. さわいめぐみ委員#2857 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。子ども家庭部にはまた別途お伺いしたいなというふうに思うんですが、すみませんでした。 　今のお話を聞いていてもやっぱり思うところがありまして、何を言おうとしていたのか、ちょっと今分からなくなっちゃった。そうだ、そうだ。広聴活動などをちゃんとやっておられることを評価しつつも、区だけじゃなく、国とかも、もう決まったことについて、あとは皆さんの意見を聴取した、それを聴取しましたで終わるということがすごく多いなと思っていて、やっぱり決める前にどれだけ議論を尽くせるかということが様々な意思決定の中で必要かと思いますので、新宿区の区政において、今後、そういったことを鑑みていろんな事業を進めていっていただきたいということを一言申し上げて、質問を終わります。ありがとうございます。
2858. さわいめぐみ委員#2858 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。子ども家庭部にはまた別途お伺いしたいなというふうに思うんですが、すみませんでした。 　今のお話を聞いていてもやっぱり思うところがありまして、何を言おうとしていたのか、ちょっと今分からなくなっちゃった。そうだ、そうだ。広聴活動などをちゃんとやっておられることを評価しつつも、区だけじゃなく、国とかも、もう決まったことについて、あとは皆さんの意見を聴取した、それを聴取しましたで終わるということがすごく多いなと思っていて、やっぱり決める前にどれだけ議論を尽くせるかということが様々な意思決定の中で必要かと思いますので、新宿区の区政において、今後、そういったことを鑑みていろんな事業を進めていっていただきたいということを一言申し上げて、質問を終わります。ありがとうございます。
2859. さわいめぐみ委員#2859 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。子ども家庭部にはまた別途お伺いしたいなというふうに思うんですが、すみませんでした。 　今のお話を聞いていてもやっぱり思うところがありまして、何を言おうとしていたのか、ちょっと今分からなくなっちゃった。そうだ、そうだ。広聴活動などをちゃんとやっておられることを評価しつつも、区だけじゃなく、国とかも、もう決まったことについて、あとは皆さんの意見を聴取した、それを聴取しましたで終わるということがすごく多いなと思っていて、やっぱり決める前にどれだけ議論を尽くせるかということが様々な意思決定の中で必要かと思いますので、新宿区の区政において、今後、そういったことを鑑みていろんな事業を進めていっていただきたいということを一言申し上げて、質問を終わります。ありがとうございます。
2860. さわいめぐみ委員#2860 / 3160
      ◆さわいめぐみ委員　ありがとうございます。子ども家庭部にはまた別途お伺いしたいなというふうに思うんですが、すみませんでした。 　今のお話を聞いていてもやっぱり思うところがありまして、何を言おうとしていたのか、ちょっと今分からなくなっちゃった。そうだ、そうだ。広聴活動などをちゃんとやっておられることを評価しつつも、区だけじゃなく、国とかも、もう決まったことについて、あとは皆さんの意見を聴取した、それを聴取しましたで終わるということがすごく多いなと思っていて、やっぱり決める前にどれだけ議論を尽くせるかということが様々な意思決定の中で必要かと思いますので、新宿区の区政において、今後、そういったことを鑑みていろんな事業を進めていっていただきたいということを一言申し上げて、質問を終わります。ありがとうございます。
2861. 有馬としろう委員#2861 / 3160
      ◆有馬としろう委員　私は、コールセンターの運営についてお伺いをしたいというふうに思っております。 　これまでも何回か、コールセンターについては質疑をさせていただいたことがあるんですが、もともと平成19年度に導入されて、一定期間がたっております。令和６年度の決算実績が3,460万円ほどとなっておりますが、その取組状況、問合せ件数ですとか内容とか、そういったことについてお聞かせいただけますか。
2862. 井下田栄一委員長#2862 / 3160
      ○井下田栄一委員長　以上で歳出第２款総務費の説明は終了しました。 　これより各項ごとに質疑を行いますが、第１項総務管理費は目が多いので、２つに分けて質疑を行います。 　それでは最初に第１項総務管理費中第１目一般管理費から第６目企画調整費までの質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。
2863. 井下田栄一委員長#2863 / 3160
      ○井下田栄一委員長　以上で歳出第２款総務費の説明は終了しました。 　これより各項ごとに質疑を行いますが、第１項総務管理費は目が多いので、２つに分けて質疑を行います。 　それでは最初に第１項総務管理費中第１目一般管理費から第６目企画調整費までの質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。
2864. 井下田栄一委員長#2864 / 3160
      ○井下田栄一委員長　以上で歳出第２款総務費の説明は終了しました。 　これより各項ごとに質疑を行いますが、第１項総務管理費は目が多いので、２つに分けて質疑を行います。 　それでは最初に第１項総務管理費中第１目一般管理費から第６目企画調整費までの質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。
2865. 井下田栄一委員長#2865 / 3160
      ○井下田栄一委員長　以上で歳出第２款総務費の説明は終了しました。 　これより各項ごとに質疑を行いますが、第１項総務管理費は目が多いので、２つに分けて質疑を行います。 　それでは最初に第１項総務管理費中第１目一般管理費から第６目企画調整費までの質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。
2866. 有馬としろう委員#2866 / 3160
      ◆有馬としろう委員　私は、コールセンターの運営についてお伺いをしたいというふうに思っております。 　これまでも何回か、コールセンターについては質疑をさせていただいたことがあるんですが、もともと平成19年度に導入されて、一定期間がたっております。令和６年度の決算実績が3,460万円ほどとなっておりますが、その取組状況、問合せ件数ですとか内容とか、そういったことについてお聞かせいただけますか。
2867. 有馬としろう委員#2867 / 3160
      ◆有馬としろう委員　私は、コールセンターの運営についてお伺いをしたいというふうに思っております。 　これまでも何回か、コールセンターについては質疑をさせていただいたことがあるんですが、もともと平成19年度に導入されて、一定期間がたっております。令和６年度の決算実績が3,460万円ほどとなっておりますが、その取組状況、問合せ件数ですとか内容とか、そういったことについてお聞かせいただけますか。
2868. 有馬としろう委員#2868 / 3160
      ◆有馬としろう委員　私は、コールセンターの運営についてお伺いをしたいというふうに思っております。 　これまでも何回か、コールセンターについては質疑をさせていただいたことがあるんですが、もともと平成19年度に導入されて、一定期間がたっております。令和６年度の決算実績が3,460万円ほどとなっておりますが、その取組状況、問合せ件数ですとか内容とか、そういったことについてお聞かせいただけますか。
2869. 豊島あつし委員#2869 / 3160
      ◆豊島あつし委員　私は、予算書163ページの平和の啓発普及活動と、あと歳出の視点で、ふるさと新宿区わがまち応援寄附金団体支援金について、ちょっと取り上げたいと思います。 　まず、定例会、会派の代表質問でも平和のつどいについては質疑させていただきました。企画の内容、またデジタル版の体験談集についても様々御答弁いただきまして、引き続き取り組んでいただければと思うんですが、私、令和２年の予算特別委員会の総括質疑で、本間百合子さんという、東京大空襲を経験されたというか、被災された方の話を通して、平和のつどい、ちょっと取り上げさせていただいたんですね。 　そのときの本間さんの詳しい話はここではちょっと割愛しますが、本間さん、現在新宿区にお住まいで、1944年、東京浅草で生まれたと。東京大空襲に遭うんです。だから、まだ１歳に満たないときに、お母さんの背中に背負われて、お母さん、東京大空襲の中、逃げ惑うんですけれども、お母さんのすぐそばで焼夷弾が炸裂するんですね。その焼夷弾の破片を受けて、お母さんは、背中におぶっている本間さん、自分の赤ちゃんがもう焼けただれているのが分からないまま必死になって逃げていたと。周りの方が「あんた、背中に背負ってる赤ちゃんが燃えちゃってるよ」と言われるのをはっと見て気がついて、そこでそばにあった水をかけるんだけれども、焼夷弾の油が目に入って左目は失明してしまう。また、全身大やけどを負っちゃうんですが、特に左手が、本当に戦時中のさなかだったので、ただ包帯でぐるぐる巻きにしていたものだから、何というんですか、握ったような状態のまま大人になっちゃうんですね。相当大きくなってからいじめられたりしたんだけれども、絶対負けないという、その思いで、彼女はすごく仕事もしっかり勤め上げてきたんですが、この方、平和の語り部にぜひ登録してみたらどうですかということで登録はしたんですけれども、コロナで全く活動ができなくなっちゃったんですね。それが、令和４年の平和派遣の会が主催したピーストーク新宿というイベントで初めて、多くの方の前でお話をする機会がありました。 　本当に、私は直接本人から聞いていますし、やっぱり御本人が、「もう私の姿が戦争の悲惨さそのものを語っているんだ」とおっしゃっているので、もう御本人がそういうふうにおっしゃっていますからね。やっぱりもう見ただけで、いかに、何というんですか、戦争のひどさというのが伝わるものではあるんですが、やっぱりこの話を聞いて、実際に参加したお子さんたちは「本当に戦争の大変さを知りました」と、「命というのはとても大事だということを改めて学ぶことができた」と、そんなような感想をされているんですね。 　また、代表質問でも取り上げさせていただきましたが、特に東京大空襲を経験された方、原爆もそうですけれども、東京大空襲を経験された方も、大分生きていらっしゃる方が数少なくなってきているので、イベントでもぜひ取り上げていただきたいな、あるいは体験談集でも取り上げていただきたいなと思うんですが、こういった本間さんに活躍の場を与えてくれた、私は平和派遣の会を少し取り上げたいと思うんです。 　平和啓発事業の推進の中でも、平和派遣者との協働事業ということで、平和派遣報告会とか協働事業の会、様々上がっていますが、まずはちょっと、この内容について確認させてください。
2870. 豊島あつし委員#2870 / 3160
      ◆豊島あつし委員　私は、予算書163ページの平和の啓発普及活動と、あと歳出の視点で、ふるさと新宿区わがまち応援寄附金団体支援金について、ちょっと取り上げたいと思います。 　まず、定例会、会派の代表質問でも平和のつどいについては質疑させていただきました。企画の内容、またデジタル版の体験談集についても様々御答弁いただきまして、引き続き取り組んでいただければと思うんですが、私、令和２年の予算特別委員会の総括質疑で、本間百合子さんという、東京大空襲を経験されたというか、被災された方の話を通して、平和のつどい、ちょっと取り上げさせていただいたんですね。 　そのときの本間さんの詳しい話はここではちょっと割愛しますが、本間さん、現在新宿区にお住まいで、1944年、東京浅草で生まれたと。東京大空襲に遭うんです。だから、まだ１歳に満たないときに、お母さんの背中に背負われて、お母さん、東京大空襲の中、逃げ惑うんですけれども、お母さんのすぐそばで焼夷弾が炸裂するんですね。その焼夷弾の破片を受けて、お母さんは、背中におぶっている本間さん、自分の赤ちゃんがもう焼けただれているのが分からないまま必死になって逃げていたと。周りの方が「あんた、背中に背負ってる赤ちゃんが燃えちゃってるよ」と言われるのをはっと見て気がついて、そこでそばにあった水をかけるんだけれども、焼夷弾の油が目に入って左目は失明してしまう。また、全身大やけどを負っちゃうんですが、特に左手が、本当に戦時中のさなかだったので、ただ包帯でぐるぐる巻きにしていたものだから、何というんですか、握ったような状態のまま大人になっちゃうんですね。相当大きくなってからいじめられたりしたんだけれども、絶対負けないという、その思いで、彼女はすごく仕事もしっかり勤め上げてきたんですが、この方、平和の語り部にぜひ登録してみたらどうですかということで登録はしたんですけれども、コロナで全く活動ができなくなっちゃったんですね。それが、令和４年の平和派遣の会が主催したピーストーク新宿というイベントで初めて、多くの方の前でお話をする機会がありました。 　本当に、私は直接本人から聞いていますし、やっぱり御本人が、「もう私の姿が戦争の悲惨さそのものを語っているんだ」とおっしゃっているので、もう御本人がそういうふうにおっしゃっていますからね。やっぱりもう見ただけで、いかに、何というんですか、戦争のひどさというのが伝わるものではあるんですが、やっぱりこの話を聞いて、実際に参加したお子さんたちは「本当に戦争の大変さを知りました」と、「命というのはとても大事だということを改めて学ぶことができた」と、そんなような感想をされているんですね。 　また、代表質問でも取り上げさせていただきましたが、特に東京大空襲を経験された方、原爆もそうですけれども、東京大空襲を経験された方も、大分生きていらっしゃる方が数少なくなってきているので、イベントでもぜひ取り上げていただきたいな、あるいは体験談集でも取り上げていただきたいなと思うんですが、こういった本間さんに活躍の場を与えてくれた、私は平和派遣の会を少し取り上げたいと思うんです。 　平和啓発事業の推進の中でも、平和派遣者との協働事業ということで、平和派遣報告会とか協働事業の会、様々上がっていますが、まずはちょっと、この内容について確認させてください。
2871. 豊島あつし委員#2871 / 3160
      ◆豊島あつし委員　私は、予算書163ページの平和の啓発普及活動と、あと歳出の視点で、ふるさと新宿区わがまち応援寄附金団体支援金について、ちょっと取り上げたいと思います。 　まず、定例会、会派の代表質問でも平和のつどいについては質疑させていただきました。企画の内容、またデジタル版の体験談集についても様々御答弁いただきまして、引き続き取り組んでいただければと思うんですが、私、令和２年の予算特別委員会の総括質疑で、本間百合子さんという、東京大空襲を経験されたというか、被災された方の話を通して、平和のつどい、ちょっと取り上げさせていただいたんですね。 　そのときの本間さんの詳しい話はここではちょっと割愛しますが、本間さん、現在新宿区にお住まいで、1944年、東京浅草で生まれたと。東京大空襲に遭うんです。だから、まだ１歳に満たないときに、お母さんの背中に背負われて、お母さん、東京大空襲の中、逃げ惑うんですけれども、お母さんのすぐそばで焼夷弾が炸裂するんですね。その焼夷弾の破片を受けて、お母さんは、背中におぶっている本間さん、自分の赤ちゃんがもう焼けただれているのが分からないまま必死になって逃げていたと。周りの方が「あんた、背中に背負ってる赤ちゃんが燃えちゃってるよ」と言われるのをはっと見て気がついて、そこでそばにあった水をかけるんだけれども、焼夷弾の油が目に入って左目は失明してしまう。また、全身大やけどを負っちゃうんですが、特に左手が、本当に戦時中のさなかだったので、ただ包帯でぐるぐる巻きにしていたものだから、何というんですか、握ったような状態のまま大人になっちゃうんですね。相当大きくなってからいじめられたりしたんだけれども、絶対負けないという、その思いで、彼女はすごく仕事もしっかり勤め上げてきたんですが、この方、平和の語り部にぜひ登録してみたらどうですかということで登録はしたんですけれども、コロナで全く活動ができなくなっちゃったんですね。それが、令和４年の平和派遣の会が主催したピーストーク新宿というイベントで初めて、多くの方の前でお話をする機会がありました。 　本当に、私は直接本人から聞いていますし、やっぱり御本人が、「もう私の姿が戦争の悲惨さそのものを語っているんだ」とおっしゃっているので、もう御本人がそういうふうにおっしゃっていますからね。やっぱりもう見ただけで、いかに、何というんですか、戦争のひどさというのが伝わるものではあるんですが、やっぱりこの話を聞いて、実際に参加したお子さんたちは「本当に戦争の大変さを知りました」と、「命というのはとても大事だということを改めて学ぶことができた」と、そんなような感想をされているんですね。 　また、代表質問でも取り上げさせていただきましたが、特に東京大空襲を経験された方、原爆もそうですけれども、東京大空襲を経験された方も、大分生きていらっしゃる方が数少なくなってきているので、イベントでもぜひ取り上げていただきたいな、あるいは体験談集でも取り上げていただきたいなと思うんですが、こういった本間さんに活躍の場を与えてくれた、私は平和派遣の会を少し取り上げたいと思うんです。 　平和啓発事業の推進の中でも、平和派遣者との協働事業ということで、平和派遣報告会とか協働事業の会、様々上がっていますが、まずはちょっと、この内容について確認させてください。
2872. 豊島あつし委員#2872 / 3160
      ◆豊島あつし委員　私は、予算書163ページの平和の啓発普及活動と、あと歳出の視点で、ふるさと新宿区わがまち応援寄附金団体支援金について、ちょっと取り上げたいと思います。 　まず、定例会、会派の代表質問でも平和のつどいについては質疑させていただきました。企画の内容、またデジタル版の体験談集についても様々御答弁いただきまして、引き続き取り組んでいただければと思うんですが、私、令和２年の予算特別委員会の総括質疑で、本間百合子さんという、東京大空襲を経験されたというか、被災された方の話を通して、平和のつどい、ちょっと取り上げさせていただいたんですね。 　そのときの本間さんの詳しい話はここではちょっと割愛しますが、本間さん、現在新宿区にお住まいで、1944年、東京浅草で生まれたと。東京大空襲に遭うんです。だから、まだ１歳に満たないときに、お母さんの背中に背負われて、お母さん、東京大空襲の中、逃げ惑うんですけれども、お母さんのすぐそばで焼夷弾が炸裂するんですね。その焼夷弾の破片を受けて、お母さんは、背中におぶっている本間さん、自分の赤ちゃんがもう焼けただれているのが分からないまま必死になって逃げていたと。周りの方が「あんた、背中に背負ってる赤ちゃんが燃えちゃってるよ」と言われるのをはっと見て気がついて、そこでそばにあった水をかけるんだけれども、焼夷弾の油が目に入って左目は失明してしまう。また、全身大やけどを負っちゃうんですが、特に左手が、本当に戦時中のさなかだったので、ただ包帯でぐるぐる巻きにしていたものだから、何というんですか、握ったような状態のまま大人になっちゃうんですね。相当大きくなってからいじめられたりしたんだけれども、絶対負けないという、その思いで、彼女はすごく仕事もしっかり勤め上げてきたんですが、この方、平和の語り部にぜひ登録してみたらどうですかということで登録はしたんですけれども、コロナで全く活動ができなくなっちゃったんですね。それが、令和４年の平和派遣の会が主催したピーストーク新宿というイベントで初めて、多くの方の前でお話をする機会がありました。 　本当に、私は直接本人から聞いていますし、やっぱり御本人が、「もう私の姿が戦争の悲惨さそのものを語っているんだ」とおっしゃっているので、もう御本人がそういうふうにおっしゃっていますからね。やっぱりもう見ただけで、いかに、何というんですか、戦争のひどさというのが伝わるものではあるんですが、やっぱりこの話を聞いて、実際に参加したお子さんたちは「本当に戦争の大変さを知りました」と、「命というのはとても大事だということを改めて学ぶことができた」と、そんなような感想をされているんですね。 　また、代表質問でも取り上げさせていただきましたが、特に東京大空襲を経験された方、原爆もそうですけれども、東京大空襲を経験された方も、大分生きていらっしゃる方が数少なくなってきているので、イベントでもぜひ取り上げていただきたいな、あるいは体験談集でも取り上げていただきたいなと思うんですが、こういった本間さんに活躍の場を与えてくれた、私は平和派遣の会を少し取り上げたいと思うんです。 　平和啓発事業の推進の中でも、平和派遣者との協働事業ということで、平和派遣報告会とか協働事業の会、様々上がっていますが、まずはちょっと、この内容について確認させてください。
2873. 広聴担当副参事#2873 / 3160
      ◎広聴担当副参事　コールセンターについてのお尋ねでございます。 　今、委員から御紹介のあったとおり、決算実績としましては、令和６年度は3,460万円強というところになってございまして、その内訳としては、主に、コールセンターのオペレーターの人件費、こちらが約3,400万円ということで多くを占めているというところです。 　お問合せ件数なんですが、令和６年度は３万4,806件となっておりまして、前年の令和５年度の３万8,150件から約8.8％減というところになってございまして、ここ数年、件数の減少傾向というものが見て取れます。 　また、令和６年度に実施しました区政モニターアンケート、こちらでは、コールセンターのオペレーターの案内が的確であったかというふうにお伺いしておりまして、利用したことがある方の９割の方が、的確またはおおむね的確だったと、そういったような回答をいただいておりまして、的確な御案内ができて、効果的に活用されていると、そういったような状況でございます。
2874. 広聴担当副参事#2874 / 3160
      ◎広聴担当副参事　コールセンターについてのお尋ねでございます。 　今、委員から御紹介のあったとおり、決算実績としましては、令和６年度は3,460万円強というところになってございまして、その内訳としては、主に、コールセンターのオペレーターの人件費、こちらが約3,400万円ということで多くを占めているというところです。 　お問合せ件数なんですが、令和６年度は３万4,806件となっておりまして、前年の令和５年度の３万8,150件から約8.8％減というところになってございまして、ここ数年、件数の減少傾向というものが見て取れます。 　また、令和６年度に実施しました区政モニターアンケート、こちらでは、コールセンターのオペレーターの案内が的確であったかというふうにお伺いしておりまして、利用したことがある方の９割の方が、的確またはおおむね的確だったと、そういったような回答をいただいておりまして、的確な御案内ができて、効果的に活用されていると、そういったような状況でございます。
2875. 広聴担当副参事#2875 / 3160
      ◎広聴担当副参事　コールセンターについてのお尋ねでございます。 　今、委員から御紹介のあったとおり、決算実績としましては、令和６年度は3,460万円強というところになってございまして、その内訳としては、主に、コールセンターのオペレーターの人件費、こちらが約3,400万円ということで多くを占めているというところです。 　お問合せ件数なんですが、令和６年度は３万4,806件となっておりまして、前年の令和５年度の３万8,150件から約8.8％減というところになってございまして、ここ数年、件数の減少傾向というものが見て取れます。 　また、令和６年度に実施しました区政モニターアンケート、こちらでは、コールセンターのオペレーターの案内が的確であったかというふうにお伺いしておりまして、利用したことがある方の９割の方が、的確またはおおむね的確だったと、そういったような回答をいただいておりまして、的確な御案内ができて、効果的に活用されていると、そういったような状況でございます。
2876. 広聴担当副参事#2876 / 3160
      ◎広聴担当副参事　コールセンターについてのお尋ねでございます。 　今、委員から御紹介のあったとおり、決算実績としましては、令和６年度は3,460万円強というところになってございまして、その内訳としては、主に、コールセンターのオペレーターの人件費、こちらが約3,400万円ということで多くを占めているというところです。 　お問合せ件数なんですが、令和６年度は３万4,806件となっておりまして、前年の令和５年度の３万8,150件から約8.8％減というところになってございまして、ここ数年、件数の減少傾向というものが見て取れます。 　また、令和６年度に実施しました区政モニターアンケート、こちらでは、コールセンターのオペレーターの案内が的確であったかというふうにお伺いしておりまして、利用したことがある方の９割の方が、的確またはおおむね的確だったと、そういったような回答をいただいておりまして、的確な御案内ができて、効果的に活用されていると、そういったような状況でございます。
2877. 総務課長［給付金事業調整担当］#2877 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　今御紹介いただきました平和派遣の会でございますが、毎年区のほうで実施しております平和派遣事業、これに行った方々、ＯＢの方々が自主的に団体をつくっていただきまして、区と共に平和啓発事業を実施していただき、多くの区民の皆様に戦争の悲惨さと平和の大切さを発信し続けていただいているといったような団体でございます。 　平和派遣の会とは日頃からいろいろ連携させていただきまして、例えば平和派遣報告会の実施であるとか、また、今御紹介いただきました「すいとんの会」の実施、また平和講演会等で共に企画しながら、こういった平和啓発事業を実施させていただいているといったような団体でございます。
2878. 総務課長［給付金事業調整担当］#2878 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　今御紹介いただきました平和派遣の会でございますが、毎年区のほうで実施しております平和派遣事業、これに行った方々、ＯＢの方々が自主的に団体をつくっていただきまして、区と共に平和啓発事業を実施していただき、多くの区民の皆様に戦争の悲惨さと平和の大切さを発信し続けていただいているといったような団体でございます。 　平和派遣の会とは日頃からいろいろ連携させていただきまして、例えば平和派遣報告会の実施であるとか、また、今御紹介いただきました「すいとんの会」の実施、また平和講演会等で共に企画しながら、こういった平和啓発事業を実施させていただいているといったような団体でございます。
2879. 総務課長［給付金事業調整担当］#2879 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　今御紹介いただきました平和派遣の会でございますが、毎年区のほうで実施しております平和派遣事業、これに行った方々、ＯＢの方々が自主的に団体をつくっていただきまして、区と共に平和啓発事業を実施していただき、多くの区民の皆様に戦争の悲惨さと平和の大切さを発信し続けていただいているといったような団体でございます。 　平和派遣の会とは日頃からいろいろ連携させていただきまして、例えば平和派遣報告会の実施であるとか、また、今御紹介いただきました「すいとんの会」の実施、また平和講演会等で共に企画しながら、こういった平和啓発事業を実施させていただいているといったような団体でございます。
2880. 総務課長［給付金事業調整担当］#2880 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　今御紹介いただきました平和派遣の会でございますが、毎年区のほうで実施しております平和派遣事業、これに行った方々、ＯＢの方々が自主的に団体をつくっていただきまして、区と共に平和啓発事業を実施していただき、多くの区民の皆様に戦争の悲惨さと平和の大切さを発信し続けていただいているといったような団体でございます。 　平和派遣の会とは日頃からいろいろ連携させていただきまして、例えば平和派遣報告会の実施であるとか、また、今御紹介いただきました「すいとんの会」の実施、また平和講演会等で共に企画しながら、こういった平和啓発事業を実施させていただいているといったような団体でございます。
2881. 有馬としろう委員#2881 / 3160
      ◆有馬としろう委員　効果的に活用されているということですが、年々、若干、問合せ件数が減少傾向にあるということで、たしか、今年になられて４月から、この問合せの時間を、従前は８時から午後10時であったのを、本年４月から８時から７時というふうに変更されておりますし、これは、１つには、時間帯以外に、結構遅い時間に従事する人員確保が困難となっているということと、あと一方で、令和７年度に導入したチャットボットが非常に効果的だったということも併せて時間帯の圧縮をされているということなんですけれども、この辺の取組状況については現在いかがですか。
2882. 有馬としろう委員#2882 / 3160
      ◆有馬としろう委員　効果的に活用されているということですが、年々、若干、問合せ件数が減少傾向にあるということで、たしか、今年になられて４月から、この問合せの時間を、従前は８時から午後10時であったのを、本年４月から８時から７時というふうに変更されておりますし、これは、１つには、時間帯以外に、結構遅い時間に従事する人員確保が困難となっているということと、あと一方で、令和７年度に導入したチャットボットが非常に効果的だったということも併せて時間帯の圧縮をされているということなんですけれども、この辺の取組状況については現在いかがですか。
2883. 有馬としろう委員#2883 / 3160
      ◆有馬としろう委員　効果的に活用されているということですが、年々、若干、問合せ件数が減少傾向にあるということで、たしか、今年になられて４月から、この問合せの時間を、従前は８時から午後10時であったのを、本年４月から８時から７時というふうに変更されておりますし、これは、１つには、時間帯以外に、結構遅い時間に従事する人員確保が困難となっているということと、あと一方で、令和７年度に導入したチャットボットが非常に効果的だったということも併せて時間帯の圧縮をされているということなんですけれども、この辺の取組状況については現在いかがですか。
2884. 有馬としろう委員#2884 / 3160
      ◆有馬としろう委員　効果的に活用されているということですが、年々、若干、問合せ件数が減少傾向にあるということで、たしか、今年になられて４月から、この問合せの時間を、従前は８時から午後10時であったのを、本年４月から８時から７時というふうに変更されておりますし、これは、１つには、時間帯以外に、結構遅い時間に従事する人員確保が困難となっているということと、あと一方で、令和７年度に導入したチャットボットが非常に効果的だったということも併せて時間帯の圧縮をされているということなんですけれども、この辺の取組状況については現在いかがですか。
2885. 豊島あつし委員#2885 / 3160
      ◆豊島あつし委員　分かりました。平和派遣の会との協働事業が平成13年からスタートしているので、来年が25年に当たると思うんですが、今年度の予算ということよりか来年度の話になると思うんですが、今年度ぜひ、この平和派遣の会が取り組まれている事業、やっぱりボランティアでやってくださっているので、聞くところによると、なかなか自腹を切ったり、いろいろされているという話もしているので、ぜひ今年度、日頃から本当に連携をよくやってはいただいていますが、来年が協働事業25年にも当たるので、ぜひちょっと今年、もう少し寄り添ってもらってというか、寄り添ってもらっていますけれども、深く携わってもらえればと思うんですけれども、いかがでしょうか。
2886. 豊島あつし委員#2886 / 3160
      ◆豊島あつし委員　分かりました。平和派遣の会との協働事業が平成13年からスタートしているので、来年が25年に当たると思うんですが、今年度の予算ということよりか来年度の話になると思うんですが、今年度ぜひ、この平和派遣の会が取り組まれている事業、やっぱりボランティアでやってくださっているので、聞くところによると、なかなか自腹を切ったり、いろいろされているという話もしているので、ぜひ今年度、日頃から本当に連携をよくやってはいただいていますが、来年が協働事業25年にも当たるので、ぜひちょっと今年、もう少し寄り添ってもらってというか、寄り添ってもらっていますけれども、深く携わってもらえればと思うんですけれども、いかがでしょうか。
2887. 豊島あつし委員#2887 / 3160
      ◆豊島あつし委員　分かりました。平和派遣の会との協働事業が平成13年からスタートしているので、来年が25年に当たると思うんですが、今年度の予算ということよりか来年度の話になると思うんですが、今年度ぜひ、この平和派遣の会が取り組まれている事業、やっぱりボランティアでやってくださっているので、聞くところによると、なかなか自腹を切ったり、いろいろされているという話もしているので、ぜひ今年度、日頃から本当に連携をよくやってはいただいていますが、来年が協働事業25年にも当たるので、ぜひちょっと今年、もう少し寄り添ってもらってというか、寄り添ってもらっていますけれども、深く携わってもらえればと思うんですけれども、いかがでしょうか。
2888. 豊島あつし委員#2888 / 3160
      ◆豊島あつし委員　分かりました。平和派遣の会との協働事業が平成13年からスタートしているので、来年が25年に当たると思うんですが、今年度の予算ということよりか来年度の話になると思うんですが、今年度ぜひ、この平和派遣の会が取り組まれている事業、やっぱりボランティアでやってくださっているので、聞くところによると、なかなか自腹を切ったり、いろいろされているという話もしているので、ぜひ今年度、日頃から本当に連携をよくやってはいただいていますが、来年が協働事業25年にも当たるので、ぜひちょっと今年、もう少し寄り添ってもらってというか、寄り添ってもらっていますけれども、深く携わってもらえればと思うんですけれども、いかがでしょうか。
2889. 広聴担当副参事#2889 / 3160
      ◎広聴担当副参事　今、委員から御案内いただきました時間短縮の件についてでございます。 　先ほど御説明もいただきましたが、令和６年度までは午前８時から午後10時までということで運用していましたが、今年度、令和７年４月１日から終了時間を午後７時というふうに変更させていただきました。こちらは、昨年度、コールセンターの状況の検証を行いまして、夜間の時間帯の件数が非常に少ないことですとか、またオペレーターへのヒアリング等も行いまして、10時までということですと定着するような人材を見つけるのがなかなか難しいと、そういったお話がある一方で、御案内のあったチャットボット、こちらの件数が多くの方に活用いただいていまして、夜間帯も一定の件数があると、そういったことが見て取れましたので、より効果的なサービスの実施というところで時間変更を判断させていただきました。 　今年度の実績なんですが、８月末時点で約１万4,000件のお問合せをいただいていまして、年間件数に単純に変換すると３万3,600件ほどということで、昨年度からまたやや減少かなというふうに考えておりますが、開庁時間と閉庁時間の割合といいますか、件数の割合でいいますと、令和６年度、10時までやっていたときでは、開庁時間は81％の方に御利用いただいていた。閉庁時は19％というところでしたが、今年度は86.8％が開庁時、閉庁時は13.2％というところで、開庁時に主に多く活用いただいていると、そういったような状況になってございます。
2890. 広聴担当副参事#2890 / 3160
      ◎広聴担当副参事　今、委員から御案内いただきました時間短縮の件についてでございます。 　先ほど御説明もいただきましたが、令和６年度までは午前８時から午後10時までということで運用していましたが、今年度、令和７年４月１日から終了時間を午後７時というふうに変更させていただきました。こちらは、昨年度、コールセンターの状況の検証を行いまして、夜間の時間帯の件数が非常に少ないことですとか、またオペレーターへのヒアリング等も行いまして、10時までということですと定着するような人材を見つけるのがなかなか難しいと、そういったお話がある一方で、御案内のあったチャットボット、こちらの件数が多くの方に活用いただいていまして、夜間帯も一定の件数があると、そういったことが見て取れましたので、より効果的なサービスの実施というところで時間変更を判断させていただきました。 　今年度の実績なんですが、８月末時点で約１万4,000件のお問合せをいただいていまして、年間件数に単純に変換すると３万3,600件ほどということで、昨年度からまたやや減少かなというふうに考えておりますが、開庁時間と閉庁時間の割合といいますか、件数の割合でいいますと、令和６年度、10時までやっていたときでは、開庁時間は81％の方に御利用いただいていた。閉庁時は19％というところでしたが、今年度は86.8％が開庁時、閉庁時は13.2％というところで、開庁時に主に多く活用いただいていると、そういったような状況になってございます。
2891. 広聴担当副参事#2891 / 3160
      ◎広聴担当副参事　今、委員から御案内いただきました時間短縮の件についてでございます。 　先ほど御説明もいただきましたが、令和６年度までは午前８時から午後10時までということで運用していましたが、今年度、令和７年４月１日から終了時間を午後７時というふうに変更させていただきました。こちらは、昨年度、コールセンターの状況の検証を行いまして、夜間の時間帯の件数が非常に少ないことですとか、またオペレーターへのヒアリング等も行いまして、10時までということですと定着するような人材を見つけるのがなかなか難しいと、そういったお話がある一方で、御案内のあったチャットボット、こちらの件数が多くの方に活用いただいていまして、夜間帯も一定の件数があると、そういったことが見て取れましたので、より効果的なサービスの実施というところで時間変更を判断させていただきました。 　今年度の実績なんですが、８月末時点で約１万4,000件のお問合せをいただいていまして、年間件数に単純に変換すると３万3,600件ほどということで、昨年度からまたやや減少かなというふうに考えておりますが、開庁時間と閉庁時間の割合といいますか、件数の割合でいいますと、令和６年度、10時までやっていたときでは、開庁時間は81％の方に御利用いただいていた。閉庁時は19％というところでしたが、今年度は86.8％が開庁時、閉庁時は13.2％というところで、開庁時に主に多く活用いただいていると、そういったような状況になってございます。
2892. 広聴担当副参事#2892 / 3160
      ◎広聴担当副参事　今、委員から御案内いただきました時間短縮の件についてでございます。 　先ほど御説明もいただきましたが、令和６年度までは午前８時から午後10時までということで運用していましたが、今年度、令和７年４月１日から終了時間を午後７時というふうに変更させていただきました。こちらは、昨年度、コールセンターの状況の検証を行いまして、夜間の時間帯の件数が非常に少ないことですとか、またオペレーターへのヒアリング等も行いまして、10時までということですと定着するような人材を見つけるのがなかなか難しいと、そういったお話がある一方で、御案内のあったチャットボット、こちらの件数が多くの方に活用いただいていまして、夜間帯も一定の件数があると、そういったことが見て取れましたので、より効果的なサービスの実施というところで時間変更を判断させていただきました。 　今年度の実績なんですが、８月末時点で約１万4,000件のお問合せをいただいていまして、年間件数に単純に変換すると３万3,600件ほどということで、昨年度からまたやや減少かなというふうに考えておりますが、開庁時間と閉庁時間の割合といいますか、件数の割合でいいますと、令和６年度、10時までやっていたときでは、開庁時間は81％の方に御利用いただいていた。閉庁時は19％というところでしたが、今年度は86.8％が開庁時、閉庁時は13.2％というところで、開庁時に主に多く活用いただいていると、そういったような状況になってございます。
2893. 総務課長［給付金事業調整担当］#2893 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　本当に平和派遣の会につきましては、区といたしましても、共に平和啓発事業を取り組むパートナーといたしまして、非常に区といたしましても本当に大切な団体だというふうに考えているところでございます。 　これまでも、例えば節目節目で共に平和派遣の冊子を作ったりだとか、そういったところで、我々といたしましても派遣の会の方々といろいろ相談させていただきながら、そういった派遣の会の方々の活動であるとか、そういった御紹介もさせていただいてきたところでございます。引き続き、大切なパートナーでございますので、区といたしましてできる限りの支援等々もさせていただきながら、共に平和啓発事業に取り組んでまいりたいというふうに考えております。
2894. 有馬としろう委員#2894 / 3160
      ◆有馬としろう委員　分かりました。 　そうやって効果的に活用されていくというふうに変更されてきていると思うんですけれども、時間を変更、いわゆる圧縮したというか、短縮したことで、そこによる経費的な削減というんでしょうか、それがそんなにはないかと思うんですけれども、そういった意味での効果というか、その辺はどういう状況なのか、お聞かせください。
2895. 有馬としろう委員#2895 / 3160
      ◆有馬としろう委員　分かりました。 　そうやって効果的に活用されていくというふうに変更されてきていると思うんですけれども、時間を変更、いわゆる圧縮したというか、短縮したことで、そこによる経費的な削減というんでしょうか、それがそんなにはないかと思うんですけれども、そういった意味での効果というか、その辺はどういう状況なのか、お聞かせください。
2896. 有馬としろう委員#2896 / 3160
      ◆有馬としろう委員　分かりました。 　そうやって効果的に活用されていくというふうに変更されてきていると思うんですけれども、時間を変更、いわゆる圧縮したというか、短縮したことで、そこによる経費的な削減というんでしょうか、それがそんなにはないかと思うんですけれども、そういった意味での効果というか、その辺はどういう状況なのか、お聞かせください。
2897. 有馬としろう委員#2897 / 3160
      ◆有馬としろう委員　分かりました。 　そうやって効果的に活用されていくというふうに変更されてきていると思うんですけれども、時間を変更、いわゆる圧縮したというか、短縮したことで、そこによる経費的な削減というんでしょうか、それがそんなにはないかと思うんですけれども、そういった意味での効果というか、その辺はどういう状況なのか、お聞かせください。
2898. 総務課長［給付金事業調整担当］#2898 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　本当に平和派遣の会につきましては、区といたしましても、共に平和啓発事業を取り組むパートナーといたしまして、非常に区といたしましても本当に大切な団体だというふうに考えているところでございます。 　これまでも、例えば節目節目で共に平和派遣の冊子を作ったりだとか、そういったところで、我々といたしましても派遣の会の方々といろいろ相談させていただきながら、そういった派遣の会の方々の活動であるとか、そういった御紹介もさせていただいてきたところでございます。引き続き、大切なパートナーでございますので、区といたしましてできる限りの支援等々もさせていただきながら、共に平和啓発事業に取り組んでまいりたいというふうに考えております。
2899. 総務課長［給付金事業調整担当］#2899 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　本当に平和派遣の会につきましては、区といたしましても、共に平和啓発事業を取り組むパートナーといたしまして、非常に区といたしましても本当に大切な団体だというふうに考えているところでございます。 　これまでも、例えば節目節目で共に平和派遣の冊子を作ったりだとか、そういったところで、我々といたしましても派遣の会の方々といろいろ相談させていただきながら、そういった派遣の会の方々の活動であるとか、そういった御紹介もさせていただいてきたところでございます。引き続き、大切なパートナーでございますので、区といたしましてできる限りの支援等々もさせていただきながら、共に平和啓発事業に取り組んでまいりたいというふうに考えております。
2900. 総務課長［給付金事業調整担当］#2900 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　本当に平和派遣の会につきましては、区といたしましても、共に平和啓発事業を取り組むパートナーといたしまして、非常に区といたしましても本当に大切な団体だというふうに考えているところでございます。 　これまでも、例えば節目節目で共に平和派遣の冊子を作ったりだとか、そういったところで、我々といたしましても派遣の会の方々といろいろ相談させていただきながら、そういった派遣の会の方々の活動であるとか、そういった御紹介もさせていただいてきたところでございます。引き続き、大切なパートナーでございますので、区といたしましてできる限りの支援等々もさせていただきながら、共に平和啓発事業に取り組んでまいりたいというふうに考えております。
2901. 豊島あつし委員#2901 / 3160
      ◆豊島あつし委員　よろしくお願いいたします。 　次に、わがまち応援寄附金の話ですね。コロナが明けて、新年会がもう通常どおり行われるようになって、私も本当に、日頃もそうですけれども、特に新年会等を通じて町場の方と話す機会が本当に増えました。新年会に出ていろんな方にお話しいただく中で私が１点気づいたのは、ふるさと納税の影響というのを区民の方もすごく気にしているんだなというのを、町会の新年会へ出ると結構感じるんです。ここは歳出なので、ふるさと納税の影響額とかそういう話はしませんけれども、区民の方も本当によく知っているんだなと、影響があるんだなということは理解しているなと感じました。 　一方で「でも、区民はふるさと納税できないんでしょう」と言われるんですね。要は返礼品がもらえないというだけで、ふるさと納税できなくはないんだけれども、ふるさと納税できないというふうに思っているんです。かつ、やっぱりそういう質問をしてくる区民の方って、何かしらやっぱり新宿区に貢献したいというか、せめて、ふるさと納税はできないけれども、何かそれに代わるものがあるんだったらやりたいという思いで、セットで影響等、私に聞いてくるんだけれども、ほとんどの方がわがまち応援寄附金のことは知らないんですよ。 　なので、これはそういう伝え方ができるかどうかは別ですけれども、ふるさと納税の影響ということにプラスして、だけれども区民の方で、この新宿区を応援したいという方はやっぱりたくさんいると思うんです。そういった方々に、ぜひ、わがまち応援寄附金であるとか、あるいは当然基金もできますので、そういった案内を、もちろんこれまでもやっていますし、ホームページにもちゃんと載っていますけれども、いま一度、周知というかな、伝えていってもらえれば、また私はそういった紙とかを持って町場に出て話をすることもできますので、最後、その点お聞かせください。
2902. 豊島あつし委員#2902 / 3160
      ◆豊島あつし委員　よろしくお願いいたします。 　次に、わがまち応援寄附金の話ですね。コロナが明けて、新年会がもう通常どおり行われるようになって、私も本当に、日頃もそうですけれども、特に新年会等を通じて町場の方と話す機会が本当に増えました。新年会に出ていろんな方にお話しいただく中で私が１点気づいたのは、ふるさと納税の影響というのを区民の方もすごく気にしているんだなというのを、町会の新年会へ出ると結構感じるんです。ここは歳出なので、ふるさと納税の影響額とかそういう話はしませんけれども、区民の方も本当によく知っているんだなと、影響があるんだなということは理解しているなと感じました。 　一方で「でも、区民はふるさと納税できないんでしょう」と言われるんですね。要は返礼品がもらえないというだけで、ふるさと納税できなくはないんだけれども、ふるさと納税できないというふうに思っているんです。かつ、やっぱりそういう質問をしてくる区民の方って、何かしらやっぱり新宿区に貢献したいというか、せめて、ふるさと納税はできないけれども、何かそれに代わるものがあるんだったらやりたいという思いで、セットで影響等、私に聞いてくるんだけれども、ほとんどの方がわがまち応援寄附金のことは知らないんですよ。 　なので、これはそういう伝え方ができるかどうかは別ですけれども、ふるさと納税の影響ということにプラスして、だけれども区民の方で、この新宿区を応援したいという方はやっぱりたくさんいると思うんです。そういった方々に、ぜひ、わがまち応援寄附金であるとか、あるいは当然基金もできますので、そういった案内を、もちろんこれまでもやっていますし、ホームページにもちゃんと載っていますけれども、いま一度、周知というかな、伝えていってもらえれば、また私はそういった紙とかを持って町場に出て話をすることもできますので、最後、その点お聞かせください。
2903. 豊島あつし委員#2903 / 3160
      ◆豊島あつし委員　よろしくお願いいたします。 　次に、わがまち応援寄附金の話ですね。コロナが明けて、新年会がもう通常どおり行われるようになって、私も本当に、日頃もそうですけれども、特に新年会等を通じて町場の方と話す機会が本当に増えました。新年会に出ていろんな方にお話しいただく中で私が１点気づいたのは、ふるさと納税の影響というのを区民の方もすごく気にしているんだなというのを、町会の新年会へ出ると結構感じるんです。ここは歳出なので、ふるさと納税の影響額とかそういう話はしませんけれども、区民の方も本当によく知っているんだなと、影響があるんだなということは理解しているなと感じました。 　一方で「でも、区民はふるさと納税できないんでしょう」と言われるんですね。要は返礼品がもらえないというだけで、ふるさと納税できなくはないんだけれども、ふるさと納税できないというふうに思っているんです。かつ、やっぱりそういう質問をしてくる区民の方って、何かしらやっぱり新宿区に貢献したいというか、せめて、ふるさと納税はできないけれども、何かそれに代わるものがあるんだったらやりたいという思いで、セットで影響等、私に聞いてくるんだけれども、ほとんどの方がわがまち応援寄附金のことは知らないんですよ。 　なので、これはそういう伝え方ができるかどうかは別ですけれども、ふるさと納税の影響ということにプラスして、だけれども区民の方で、この新宿区を応援したいという方はやっぱりたくさんいると思うんです。そういった方々に、ぜひ、わがまち応援寄附金であるとか、あるいは当然基金もできますので、そういった案内を、もちろんこれまでもやっていますし、ホームページにもちゃんと載っていますけれども、いま一度、周知というかな、伝えていってもらえれば、また私はそういった紙とかを持って町場に出て話をすることもできますので、最後、その点お聞かせください。
2904. 豊島あつし委員#2904 / 3160
      ◆豊島あつし委員　よろしくお願いいたします。 　次に、わがまち応援寄附金の話ですね。コロナが明けて、新年会がもう通常どおり行われるようになって、私も本当に、日頃もそうですけれども、特に新年会等を通じて町場の方と話す機会が本当に増えました。新年会に出ていろんな方にお話しいただく中で私が１点気づいたのは、ふるさと納税の影響というのを区民の方もすごく気にしているんだなというのを、町会の新年会へ出ると結構感じるんです。ここは歳出なので、ふるさと納税の影響額とかそういう話はしませんけれども、区民の方も本当によく知っているんだなと、影響があるんだなということは理解しているなと感じました。 　一方で「でも、区民はふるさと納税できないんでしょう」と言われるんですね。要は返礼品がもらえないというだけで、ふるさと納税できなくはないんだけれども、ふるさと納税できないというふうに思っているんです。かつ、やっぱりそういう質問をしてくる区民の方って、何かしらやっぱり新宿区に貢献したいというか、せめて、ふるさと納税はできないけれども、何かそれに代わるものがあるんだったらやりたいという思いで、セットで影響等、私に聞いてくるんだけれども、ほとんどの方がわがまち応援寄附金のことは知らないんですよ。 　なので、これはそういう伝え方ができるかどうかは別ですけれども、ふるさと納税の影響ということにプラスして、だけれども区民の方で、この新宿区を応援したいという方はやっぱりたくさんいると思うんです。そういった方々に、ぜひ、わがまち応援寄附金であるとか、あるいは当然基金もできますので、そういった案内を、もちろんこれまでもやっていますし、ホームページにもちゃんと載っていますけれども、いま一度、周知というかな、伝えていってもらえれば、また私はそういった紙とかを持って町場に出て話をすることもできますので、最後、その点お聞かせください。
2905. 広聴担当副参事#2905 / 3160
      ◎広聴担当副参事　経費についての御質問です。 　時間の変更で、事業見直しによりまして、一定の削減効果、こちらはございました。その一方で、オペレーターの人件費というものが大きなウエートを占めていまして、こちらの人件費の上昇というところの影響が非常に大きいというところでございます。それも踏まえまして、令和７年度の委託契約に関しましては約3,560万円ということで、前年比で増ということになってございますが、事業見直しの効果で、人件費の高騰、そこによる経費の上昇が抑制されていると、そういったふうに認識してございます。
2906. 広聴担当副参事#2906 / 3160
      ◎広聴担当副参事　経費についての御質問です。 　時間の変更で、事業見直しによりまして、一定の削減効果、こちらはございました。その一方で、オペレーターの人件費というものが大きなウエートを占めていまして、こちらの人件費の上昇というところの影響が非常に大きいというところでございます。それも踏まえまして、令和７年度の委託契約に関しましては約3,560万円ということで、前年比で増ということになってございますが、事業見直しの効果で、人件費の高騰、そこによる経費の上昇が抑制されていると、そういったふうに認識してございます。
2907. 広聴担当副参事#2907 / 3160
      ◎広聴担当副参事　経費についての御質問です。 　時間の変更で、事業見直しによりまして、一定の削減効果、こちらはございました。その一方で、オペレーターの人件費というものが大きなウエートを占めていまして、こちらの人件費の上昇というところの影響が非常に大きいというところでございます。それも踏まえまして、令和７年度の委託契約に関しましては約3,560万円ということで、前年比で増ということになってございますが、事業見直しの効果で、人件費の高騰、そこによる経費の上昇が抑制されていると、そういったふうに認識してございます。
2908. 広聴担当副参事#2908 / 3160
      ◎広聴担当副参事　経費についての御質問です。 　時間の変更で、事業見直しによりまして、一定の削減効果、こちらはございました。その一方で、オペレーターの人件費というものが大きなウエートを占めていまして、こちらの人件費の上昇というところの影響が非常に大きいというところでございます。それも踏まえまして、令和７年度の委託契約に関しましては約3,560万円ということで、前年比で増ということになってございますが、事業見直しの効果で、人件費の高騰、そこによる経費の上昇が抑制されていると、そういったふうに認識してございます。
2909. 総務課長［給付金事業調整担当］#2909 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　ふるさと納税等についてのお尋ねでございます。 　委員のほうから、区民の方々から区に貢献したいと、そういったお声をいただいているといったようなところは本当にありがたいお話だというふうに考えているところでございます。 　今、委員、御紹介いただきましたが、区では、ふるさと新宿区わがまち応援寄附金という形で、ふるさと納税制度による寄附金が区政や地域社会に有意義に活用できるよう、区内に主たる事業所があり公益的活動を行っている団体への寄附であったり、また基金への寄附といったようなところで、区政の様々な分野で有意義にできるよう様々基金を設けさせていただいて、そこでの寄附といったところも受け付けているところでございます。 　やはりこういったところの周知といったようなところは、やはりそういった区民の方々のありがたいお気持ちをいただくといった意味でも、しっかり周知していくことは大切だというふうに考えておりますので、今も工夫してやっているつもりではありますが、まだ行き届いていないということであれば、やはり周知の方法はより一層工夫しないといけないというふうに考えておりますので、その辺、どういったことができるかというのは引き続き考えていきたいというふうに考えております。
2910. 有馬としろう委員#2910 / 3160
      ◆有馬としろう委員　思うほど、経費削減という観点では、人件費高騰等もあって抑制もあるんですけれども、その効果が、効果というほどのことではないかなという感じもちょっと若干受けるんですけれども、いずれにしても、現在、このコールセンターというのは、特別区で設置区が９区、終了時間も19時が４区と、20時が３区、21時が１区、令和６年度までは22時が新宿区だったんですけれども、あとチャットボットの設置区が５区だったというふうに思うんですけれども、そういう状況の中で、今後、このコールセンターを導入した平成19年度当時から比べると、圧倒的に、そのインターネットの環境であるとか利用であるとか、当然、このＳＮＳとか、もしくはＡＩであるとか、チャットボットもそうですが、格段に利用が広がっているという状況が伺えるかなと思うんですね。 　そういうことから考えると、先ほど閉庁時と開庁時の時間帯の問合せ件数もございましたけれども、恐らく、休日なんかもこの件数がどの程度あるのかということから考えると、そういうことも含めて、今後のこのコールセンターの在り方というものは、将来にわたっていろんな諸環境を踏まえて考えていくということも出てくるかなと思うんだけれども、そういったことについてどういうふうに考えていらっしゃいますか。
2911. 総務課長［給付金事業調整担当］#2911 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　ふるさと納税等についてのお尋ねでございます。 　委員のほうから、区民の方々から区に貢献したいと、そういったお声をいただいているといったようなところは本当にありがたいお話だというふうに考えているところでございます。 　今、委員、御紹介いただきましたが、区では、ふるさと新宿区わがまち応援寄附金という形で、ふるさと納税制度による寄附金が区政や地域社会に有意義に活用できるよう、区内に主たる事業所があり公益的活動を行っている団体への寄附であったり、また基金への寄附といったようなところで、区政の様々な分野で有意義にできるよう様々基金を設けさせていただいて、そこでの寄附といったところも受け付けているところでございます。 　やはりこういったところの周知といったようなところは、やはりそういった区民の方々のありがたいお気持ちをいただくといった意味でも、しっかり周知していくことは大切だというふうに考えておりますので、今も工夫してやっているつもりではありますが、まだ行き届いていないということであれば、やはり周知の方法はより一層工夫しないといけないというふうに考えておりますので、その辺、どういったことができるかというのは引き続き考えていきたいというふうに考えております。
2912. 総務課長［給付金事業調整担当］#2912 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　ふるさと納税等についてのお尋ねでございます。 　委員のほうから、区民の方々から区に貢献したいと、そういったお声をいただいているといったようなところは本当にありがたいお話だというふうに考えているところでございます。 　今、委員、御紹介いただきましたが、区では、ふるさと新宿区わがまち応援寄附金という形で、ふるさと納税制度による寄附金が区政や地域社会に有意義に活用できるよう、区内に主たる事業所があり公益的活動を行っている団体への寄附であったり、また基金への寄附といったようなところで、区政の様々な分野で有意義にできるよう様々基金を設けさせていただいて、そこでの寄附といったところも受け付けているところでございます。 　やはりこういったところの周知といったようなところは、やはりそういった区民の方々のありがたいお気持ちをいただくといった意味でも、しっかり周知していくことは大切だというふうに考えておりますので、今も工夫してやっているつもりではありますが、まだ行き届いていないということであれば、やはり周知の方法はより一層工夫しないといけないというふうに考えておりますので、その辺、どういったことができるかというのは引き続き考えていきたいというふうに考えております。
2913. 総務課長［給付金事業調整担当］#2913 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　ふるさと納税等についてのお尋ねでございます。 　委員のほうから、区民の方々から区に貢献したいと、そういったお声をいただいているといったようなところは本当にありがたいお話だというふうに考えているところでございます。 　今、委員、御紹介いただきましたが、区では、ふるさと新宿区わがまち応援寄附金という形で、ふるさと納税制度による寄附金が区政や地域社会に有意義に活用できるよう、区内に主たる事業所があり公益的活動を行っている団体への寄附であったり、また基金への寄附といったようなところで、区政の様々な分野で有意義にできるよう様々基金を設けさせていただいて、そこでの寄附といったところも受け付けているところでございます。 　やはりこういったところの周知といったようなところは、やはりそういった区民の方々のありがたいお気持ちをいただくといった意味でも、しっかり周知していくことは大切だというふうに考えておりますので、今も工夫してやっているつもりではありますが、まだ行き届いていないということであれば、やはり周知の方法はより一層工夫しないといけないというふうに考えておりますので、その辺、どういったことができるかというのは引き続き考えていきたいというふうに考えております。
2914. 有馬としろう委員#2914 / 3160
      ◆有馬としろう委員　思うほど、経費削減という観点では、人件費高騰等もあって抑制もあるんですけれども、その効果が、効果というほどのことではないかなという感じもちょっと若干受けるんですけれども、いずれにしても、現在、このコールセンターというのは、特別区で設置区が９区、終了時間も19時が４区と、20時が３区、21時が１区、令和６年度までは22時が新宿区だったんですけれども、あとチャットボットの設置区が５区だったというふうに思うんですけれども、そういう状況の中で、今後、このコールセンターを導入した平成19年度当時から比べると、圧倒的に、そのインターネットの環境であるとか利用であるとか、当然、このＳＮＳとか、もしくはＡＩであるとか、チャットボットもそうですが、格段に利用が広がっているという状況が伺えるかなと思うんですね。 　そういうことから考えると、先ほど閉庁時と開庁時の時間帯の問合せ件数もございましたけれども、恐らく、休日なんかもこの件数がどの程度あるのかということから考えると、そういうことも含めて、今後のこのコールセンターの在り方というものは、将来にわたっていろんな諸環境を踏まえて考えていくということも出てくるかなと思うんだけれども、そういったことについてどういうふうに考えていらっしゃいますか。
2915. 有馬としろう委員#2915 / 3160
      ◆有馬としろう委員　思うほど、経費削減という観点では、人件費高騰等もあって抑制もあるんですけれども、その効果が、効果というほどのことではないかなという感じもちょっと若干受けるんですけれども、いずれにしても、現在、このコールセンターというのは、特別区で設置区が９区、終了時間も19時が４区と、20時が３区、21時が１区、令和６年度までは22時が新宿区だったんですけれども、あとチャットボットの設置区が５区だったというふうに思うんですけれども、そういう状況の中で、今後、このコールセンターを導入した平成19年度当時から比べると、圧倒的に、そのインターネットの環境であるとか利用であるとか、当然、このＳＮＳとか、もしくはＡＩであるとか、チャットボットもそうですが、格段に利用が広がっているという状況が伺えるかなと思うんですね。 　そういうことから考えると、先ほど閉庁時と開庁時の時間帯の問合せ件数もございましたけれども、恐らく、休日なんかもこの件数がどの程度あるのかということから考えると、そういうことも含めて、今後のこのコールセンターの在り方というものは、将来にわたっていろんな諸環境を踏まえて考えていくということも出てくるかなと思うんだけれども、そういったことについてどういうふうに考えていらっしゃいますか。
2916. 有馬としろう委員#2916 / 3160
      ◆有馬としろう委員　思うほど、経費削減という観点では、人件費高騰等もあって抑制もあるんですけれども、その効果が、効果というほどのことではないかなという感じもちょっと若干受けるんですけれども、いずれにしても、現在、このコールセンターというのは、特別区で設置区が９区、終了時間も19時が４区と、20時が３区、21時が１区、令和６年度までは22時が新宿区だったんですけれども、あとチャットボットの設置区が５区だったというふうに思うんですけれども、そういう状況の中で、今後、このコールセンターを導入した平成19年度当時から比べると、圧倒的に、そのインターネットの環境であるとか利用であるとか、当然、このＳＮＳとか、もしくはＡＩであるとか、チャットボットもそうですが、格段に利用が広がっているという状況が伺えるかなと思うんですね。 　そういうことから考えると、先ほど閉庁時と開庁時の時間帯の問合せ件数もございましたけれども、恐らく、休日なんかもこの件数がどの程度あるのかということから考えると、そういうことも含めて、今後のこのコールセンターの在り方というものは、将来にわたっていろんな諸環境を踏まえて考えていくということも出てくるかなと思うんだけれども、そういったことについてどういうふうに考えていらっしゃいますか。
2917. 川村のりあき委員#2917 / 3160
      ◆川村のりあき委員　もうあと５分ということなので、簡単に。 　時間がちょっと足りなかったので、基本構想についてお伺いをしたいと思います。 　代表質問の答弁で、現行の地方自治法は基本構想の策定を義務づけていませんがということで、総合計画と同様に、区議会の議決事項と位置づける条例が必要であると考えていますということで、他の自治体の動向も御覧になられているということでしたけれども、ここら辺の考え方についてお伺いをしたいと思います。
2918. 広聴担当副参事#2918 / 3160
      ◎広聴担当副参事　今御紹介いただいた他区のコールセンターの状況なんですが、こちらについては、御案内いただいたとおり、９区のほうで総合案内のような、新宿区を含め、コールセンターを設置しており、その内数としてチャットボットが５区、総合案内のものが設置されていると、そういったような形でございますが、委員の御指摘のとおり、コールセンターの件数は、平成19年度に導入してから件数は徐々に伸びてきまして、コロナ禍の頃が一番多かったような数字になってはおるんですが、一方で、インターネットやＳＮＳ等、区民が情報を取得するツールが多様化してきているということもございまして、お電話でお問合せするという方は近年では減少傾向ということでございます。先ほども申し上げましたチャットボットなど、24時間対応でお問合せに対応できるツールというものも導入されてございますので、こちらは夜間休日合わせて一定程度の利用があるということでございます。 　コールセンターは、昨年度、運用見直しにつながりましたが、今後も、チャットボット等、ほかのツール、こういったものを適切に運営しまして、区民のお問合せに対応する効果的な手法、こういったものは、ほかの自治体の事例ですとか、また最新技術の動向等、そういったものも適宜情報収集しまして、コールセンターは引き続き利用状況等も把握しながら、どういったものが効果的なサービスにつながるのかということについては引き続き研究を進めていきたいと考えてございます。
2919. 川村のりあき委員#2919 / 3160
      ◆川村のりあき委員　もうあと５分ということなので、簡単に。 　時間がちょっと足りなかったので、基本構想についてお伺いをしたいと思います。 　代表質問の答弁で、現行の地方自治法は基本構想の策定を義務づけていませんがということで、総合計画と同様に、区議会の議決事項と位置づける条例が必要であると考えていますということで、他の自治体の動向も御覧になられているということでしたけれども、ここら辺の考え方についてお伺いをしたいと思います。
2920. 川村のりあき委員#2920 / 3160
      ◆川村のりあき委員　もうあと５分ということなので、簡単に。 　時間がちょっと足りなかったので、基本構想についてお伺いをしたいと思います。 　代表質問の答弁で、現行の地方自治法は基本構想の策定を義務づけていませんがということで、総合計画と同様に、区議会の議決事項と位置づける条例が必要であると考えていますということで、他の自治体の動向も御覧になられているということでしたけれども、ここら辺の考え方についてお伺いをしたいと思います。
2921. 川村のりあき委員#2921 / 3160
      ◆川村のりあき委員　もうあと５分ということなので、簡単に。 　時間がちょっと足りなかったので、基本構想についてお伺いをしたいと思います。 　代表質問の答弁で、現行の地方自治法は基本構想の策定を義務づけていませんがということで、総合計画と同様に、区議会の議決事項と位置づける条例が必要であると考えていますということで、他の自治体の動向も御覧になられているということでしたけれども、ここら辺の考え方についてお伺いをしたいと思います。
2922. 広聴担当副参事#2922 / 3160
      ◎広聴担当副参事　今御紹介いただいた他区のコールセンターの状況なんですが、こちらについては、御案内いただいたとおり、９区のほうで総合案内のような、新宿区を含め、コールセンターを設置しており、その内数としてチャットボットが５区、総合案内のものが設置されていると、そういったような形でございますが、委員の御指摘のとおり、コールセンターの件数は、平成19年度に導入してから件数は徐々に伸びてきまして、コロナ禍の頃が一番多かったような数字になってはおるんですが、一方で、インターネットやＳＮＳ等、区民が情報を取得するツールが多様化してきているということもございまして、お電話でお問合せするという方は近年では減少傾向ということでございます。先ほども申し上げましたチャットボットなど、24時間対応でお問合せに対応できるツールというものも導入されてございますので、こちらは夜間休日合わせて一定程度の利用があるということでございます。 　コールセンターは、昨年度、運用見直しにつながりましたが、今後も、チャットボット等、ほかのツール、こういったものを適切に運営しまして、区民のお問合せに対応する効果的な手法、こういったものは、ほかの自治体の事例ですとか、また最新技術の動向等、そういったものも適宜情報収集しまして、コールセンターは引き続き利用状況等も把握しながら、どういったものが効果的なサービスにつながるのかということについては引き続き研究を進めていきたいと考えてございます。
2923. 広聴担当副参事#2923 / 3160
      ◎広聴担当副参事　今御紹介いただいた他区のコールセンターの状況なんですが、こちらについては、御案内いただいたとおり、９区のほうで総合案内のような、新宿区を含め、コールセンターを設置しており、その内数としてチャットボットが５区、総合案内のものが設置されていると、そういったような形でございますが、委員の御指摘のとおり、コールセンターの件数は、平成19年度に導入してから件数は徐々に伸びてきまして、コロナ禍の頃が一番多かったような数字になってはおるんですが、一方で、インターネットやＳＮＳ等、区民が情報を取得するツールが多様化してきているということもございまして、お電話でお問合せするという方は近年では減少傾向ということでございます。先ほども申し上げましたチャットボットなど、24時間対応でお問合せに対応できるツールというものも導入されてございますので、こちらは夜間休日合わせて一定程度の利用があるということでございます。 　コールセンターは、昨年度、運用見直しにつながりましたが、今後も、チャットボット等、ほかのツール、こういったものを適切に運営しまして、区民のお問合せに対応する効果的な手法、こういったものは、ほかの自治体の事例ですとか、また最新技術の動向等、そういったものも適宜情報収集しまして、コールセンターは引き続き利用状況等も把握しながら、どういったものが効果的なサービスにつながるのかということについては引き続き研究を進めていきたいと考えてございます。
2924. 広聴担当副参事#2924 / 3160
      ◎広聴担当副参事　今御紹介いただいた他区のコールセンターの状況なんですが、こちらについては、御案内いただいたとおり、９区のほうで総合案内のような、新宿区を含め、コールセンターを設置しており、その内数としてチャットボットが５区、総合案内のものが設置されていると、そういったような形でございますが、委員の御指摘のとおり、コールセンターの件数は、平成19年度に導入してから件数は徐々に伸びてきまして、コロナ禍の頃が一番多かったような数字になってはおるんですが、一方で、インターネットやＳＮＳ等、区民が情報を取得するツールが多様化してきているということもございまして、お電話でお問合せするという方は近年では減少傾向ということでございます。先ほども申し上げましたチャットボットなど、24時間対応でお問合せに対応できるツールというものも導入されてございますので、こちらは夜間休日合わせて一定程度の利用があるということでございます。 　コールセンターは、昨年度、運用見直しにつながりましたが、今後も、チャットボット等、ほかのツール、こういったものを適切に運営しまして、区民のお問合せに対応する効果的な手法、こういったものは、ほかの自治体の事例ですとか、また最新技術の動向等、そういったものも適宜情報収集しまして、コールセンターは引き続き利用状況等も把握しながら、どういったものが効果的なサービスにつながるのかということについては引き続き研究を進めていきたいと考えてございます。
2925. 企画政策課長#2925 / 3160
      ◎企画政策課長　基本構想についてのお尋ねでございます。 　現在の基本構想につきましては、策定から約20年ほど経過いたしまして、目指す想定時期として2025年ということでございます。現在の基本構想につきましては、現在の総合計画が令和９年度までということになってございますので、今度の新しい総合計画、令和10年度スタートというところに合わせて、一緒に新しい基本構想を策定の議論をしていきたいというところで考えているところでございます。 　現行の地方自治法上は、基本構想につきまして市町村に策定の義務づけはないという状況でございますけれども、23区の状況を見ましても、ほとんどの区で引き続き基本構想を持って、長期的なビジョンを掲げて区政に取り組んでいるというような状況がございます。当区におきましても、引き続き長期的なビジョンを掲げていくということで、総合計画と一体的に議論をしていきたいというふうに考えているところでございます。
2926. 企画政策課長#2926 / 3160
      ◎企画政策課長　基本構想についてのお尋ねでございます。 　現在の基本構想につきましては、策定から約20年ほど経過いたしまして、目指す想定時期として2025年ということでございます。現在の基本構想につきましては、現在の総合計画が令和９年度までということになってございますので、今度の新しい総合計画、令和10年度スタートというところに合わせて、一緒に新しい基本構想を策定の議論をしていきたいというところで考えているところでございます。 　現行の地方自治法上は、基本構想につきまして市町村に策定の義務づけはないという状況でございますけれども、23区の状況を見ましても、ほとんどの区で引き続き基本構想を持って、長期的なビジョンを掲げて区政に取り組んでいるというような状況がございます。当区におきましても、引き続き長期的なビジョンを掲げていくということで、総合計画と一体的に議論をしていきたいというふうに考えているところでございます。
2927. 企画政策課長#2927 / 3160
      ◎企画政策課長　基本構想についてのお尋ねでございます。 　現在の基本構想につきましては、策定から約20年ほど経過いたしまして、目指す想定時期として2025年ということでございます。現在の基本構想につきましては、現在の総合計画が令和９年度までということになってございますので、今度の新しい総合計画、令和10年度スタートというところに合わせて、一緒に新しい基本構想を策定の議論をしていきたいというところで考えているところでございます。 　現行の地方自治法上は、基本構想につきまして市町村に策定の義務づけはないという状況でございますけれども、23区の状況を見ましても、ほとんどの区で引き続き基本構想を持って、長期的なビジョンを掲げて区政に取り組んでいるというような状況がございます。当区におきましても、引き続き長期的なビジョンを掲げていくということで、総合計画と一体的に議論をしていきたいというふうに考えているところでございます。
2928. 企画政策課長#2928 / 3160
      ◎企画政策課長　基本構想についてのお尋ねでございます。 　現在の基本構想につきましては、策定から約20年ほど経過いたしまして、目指す想定時期として2025年ということでございます。現在の基本構想につきましては、現在の総合計画が令和９年度までということになってございますので、今度の新しい総合計画、令和10年度スタートというところに合わせて、一緒に新しい基本構想を策定の議論をしていきたいというところで考えているところでございます。 　現行の地方自治法上は、基本構想につきまして市町村に策定の義務づけはないという状況でございますけれども、23区の状況を見ましても、ほとんどの区で引き続き基本構想を持って、長期的なビジョンを掲げて区政に取り組んでいるというような状況がございます。当区におきましても、引き続き長期的なビジョンを掲げていくということで、総合計画と一体的に議論をしていきたいというふうに考えているところでございます。
2929. 有馬としろう委員#2929 / 3160
      ◆有馬としろう委員　ありがとうございます。私も、平成19年当時、導入されてから、なかなかそういった利用件数が増えなかったということがあったので、その周知についていろいろいろんな局面で質疑をして、周知を高めるべきだというふうに指摘したのを、今質疑をしていて鮮明に思い出しました。でも、いずれにしても、今、利用件数が一定程度上がってきている中でも、環境が大きく変わってきているということで、今後もそういう諸状況を見ながら、適切な運営をまたお願いできればと思います。
2930. 有馬としろう委員#2930 / 3160
      ◆有馬としろう委員　ありがとうございます。私も、平成19年当時、導入されてから、なかなかそういった利用件数が増えなかったということがあったので、その周知についていろいろいろんな局面で質疑をして、周知を高めるべきだというふうに指摘したのを、今質疑をしていて鮮明に思い出しました。でも、いずれにしても、今、利用件数が一定程度上がってきている中でも、環境が大きく変わってきているということで、今後もそういう諸状況を見ながら、適切な運営をまたお願いできればと思います。
2931. 有馬としろう委員#2931 / 3160
      ◆有馬としろう委員　ありがとうございます。私も、平成19年当時、導入されてから、なかなかそういった利用件数が増えなかったということがあったので、その周知についていろいろいろんな局面で質疑をして、周知を高めるべきだというふうに指摘したのを、今質疑をしていて鮮明に思い出しました。でも、いずれにしても、今、利用件数が一定程度上がってきている中でも、環境が大きく変わってきているということで、今後もそういう諸状況を見ながら、適切な運営をまたお願いできればと思います。
2932. 有馬としろう委員#2932 / 3160
      ◆有馬としろう委員　ありがとうございます。私も、平成19年当時、導入されてから、なかなかそういった利用件数が増えなかったということがあったので、その周知についていろいろいろんな局面で質疑をして、周知を高めるべきだというふうに指摘したのを、今質疑をしていて鮮明に思い出しました。でも、いずれにしても、今、利用件数が一定程度上がってきている中でも、環境が大きく変わってきているということで、今後もそういう諸状況を見ながら、適切な運営をまたお願いできればと思います。
2933. 藤原たけき委員#2933 / 3160
      ◆藤原たけき委員　文書管理のところでちょっとお聞きしたいと思います。 　区のホームページに、「神宮外苑地区第一種市街地再開発事業については、令和７年９月26日に事業計画の変更認可が」というようなページがありまして、東京都から事業計画の変更について告示が出たというところで、それに関する資料をホームページに出しているというところになっています。 　それで、これは以前からこの再開発事業で事業者が変更すると言っていたものが出ているということなんだと思いますけれども、一応これは、結局のところ、新宿区もこの事業の中に参加するというようなことになっておりますので、新宿区の権利床があるのは結局どの辺になるのかというのをちょっと確認したいと思います。一応、聞くところによると、この計画が変更になった後のサービス付アパートメントの高層ビルが入るというふうな話になっている複合棟のＢ棟、これと人工地盤で隣接する複合棟のＣではなかろうかという話もお聞きしますけれども、ちょっとその辺の確認をお願いいたします。
2934. 川村のりあき委員#2934 / 3160
      ◆川村のりあき委員　特に、代表質問でも伺ったところなんですけれども、令和７年度は庁内検討会議を立ち上げ、学識経験者の指導・助言を得ながら取組の成果を内部検証するという予定のために、区民の参加は考えていないということなんですけれども、やはり代表質問でも相当、区民会議からの流れ、これも書かせていただきました。 　私、平成15年、2003年から区議会議員をさせていただいているんですけれども、ちょうどこの区民会議を、区民の皆さんが非常に参加をされてつくり上げてきた姿を一緒に体験してきているというか、見てきているというところでは、本当に熱気といいますか、先ほど自治基本条例について触れて申し上げましたけれども、やはり区民の皆さんとつくり上げてきたと。議会と行政が一体となってそういったことを進めてきたというのは、非常に大きな取組だったというふうに思います。 　それだけに、区民会議の委員だった方、地区協議会の方も含めて多くの皆様から意見をいただくということは非常に大事だということで、そのことは私も非常に強く思っておりますけれども、ぜひその点、答弁ではＩＣＴの活用などということでは言われておりますけれども、実際に提言書の中には、どういう方が関わったかということを見れば本当に一目瞭然で、もう個人のお名前で、どういう思いでこの提言書を作られてきたかということも書かれておりますので、ぜひ、そういった思いを持って取り組んでこられた方の思いを受け止める必要があると思いますが、その点を伺って、最後一言コメントして終わりたいと思います。
2935. 川村のりあき委員#2935 / 3160
      ◆川村のりあき委員　特に、代表質問でも伺ったところなんですけれども、令和７年度は庁内検討会議を立ち上げ、学識経験者の指導・助言を得ながら取組の成果を内部検証するという予定のために、区民の参加は考えていないということなんですけれども、やはり代表質問でも相当、区民会議からの流れ、これも書かせていただきました。 　私、平成15年、2003年から区議会議員をさせていただいているんですけれども、ちょうどこの区民会議を、区民の皆さんが非常に参加をされてつくり上げてきた姿を一緒に体験してきているというか、見てきているというところでは、本当に熱気といいますか、先ほど自治基本条例について触れて申し上げましたけれども、やはり区民の皆さんとつくり上げてきたと。議会と行政が一体となってそういったことを進めてきたというのは、非常に大きな取組だったというふうに思います。 　それだけに、区民会議の委員だった方、地区協議会の方も含めて多くの皆様から意見をいただくということは非常に大事だということで、そのことは私も非常に強く思っておりますけれども、ぜひその点、答弁ではＩＣＴの活用などということでは言われておりますけれども、実際に提言書の中には、どういう方が関わったかということを見れば本当に一目瞭然で、もう個人のお名前で、どういう思いでこの提言書を作られてきたかということも書かれておりますので、ぜひ、そういった思いを持って取り組んでこられた方の思いを受け止める必要があると思いますが、その点を伺って、最後一言コメントして終わりたいと思います。
2936. 藤原たけき委員#2936 / 3160
      ◆藤原たけき委員　文書管理のところでちょっとお聞きしたいと思います。 　区のホームページに、「神宮外苑地区第一種市街地再開発事業については、令和７年９月26日に事業計画の変更認可が」というようなページがありまして、東京都から事業計画の変更について告示が出たというところで、それに関する資料をホームページに出しているというところになっています。 　それで、これは以前からこの再開発事業で事業者が変更すると言っていたものが出ているということなんだと思いますけれども、一応これは、結局のところ、新宿区もこの事業の中に参加するというようなことになっておりますので、新宿区の権利床があるのは結局どの辺になるのかというのをちょっと確認したいと思います。一応、聞くところによると、この計画が変更になった後のサービス付アパートメントの高層ビルが入るというふうな話になっている複合棟のＢ棟、これと人工地盤で隣接する複合棟のＣではなかろうかという話もお聞きしますけれども、ちょっとその辺の確認をお願いいたします。
2937. 藤原たけき委員#2937 / 3160
      ◆藤原たけき委員　文書管理のところでちょっとお聞きしたいと思います。 　区のホームページに、「神宮外苑地区第一種市街地再開発事業については、令和７年９月26日に事業計画の変更認可が」というようなページがありまして、東京都から事業計画の変更について告示が出たというところで、それに関する資料をホームページに出しているというところになっています。 　それで、これは以前からこの再開発事業で事業者が変更すると言っていたものが出ているということなんだと思いますけれども、一応これは、結局のところ、新宿区もこの事業の中に参加するというようなことになっておりますので、新宿区の権利床があるのは結局どの辺になるのかというのをちょっと確認したいと思います。一応、聞くところによると、この計画が変更になった後のサービス付アパートメントの高層ビルが入るというふうな話になっている複合棟のＢ棟、これと人工地盤で隣接する複合棟のＣではなかろうかという話もお聞きしますけれども、ちょっとその辺の確認をお願いいたします。
2938. 川村のりあき委員#2938 / 3160
      ◆川村のりあき委員　特に、代表質問でも伺ったところなんですけれども、令和７年度は庁内検討会議を立ち上げ、学識経験者の指導・助言を得ながら取組の成果を内部検証するという予定のために、区民の参加は考えていないということなんですけれども、やはり代表質問でも相当、区民会議からの流れ、これも書かせていただきました。 　私、平成15年、2003年から区議会議員をさせていただいているんですけれども、ちょうどこの区民会議を、区民の皆さんが非常に参加をされてつくり上げてきた姿を一緒に体験してきているというか、見てきているというところでは、本当に熱気といいますか、先ほど自治基本条例について触れて申し上げましたけれども、やはり区民の皆さんとつくり上げてきたと。議会と行政が一体となってそういったことを進めてきたというのは、非常に大きな取組だったというふうに思います。 　それだけに、区民会議の委員だった方、地区協議会の方も含めて多くの皆様から意見をいただくということは非常に大事だということで、そのことは私も非常に強く思っておりますけれども、ぜひその点、答弁ではＩＣＴの活用などということでは言われておりますけれども、実際に提言書の中には、どういう方が関わったかということを見れば本当に一目瞭然で、もう個人のお名前で、どういう思いでこの提言書を作られてきたかということも書かれておりますので、ぜひ、そういった思いを持って取り組んでこられた方の思いを受け止める必要があると思いますが、その点を伺って、最後一言コメントして終わりたいと思います。
2939. 藤原たけき委員#2939 / 3160
      ◆藤原たけき委員　文書管理のところでちょっとお聞きしたいと思います。 　区のホームページに、「神宮外苑地区第一種市街地再開発事業については、令和７年９月26日に事業計画の変更認可が」というようなページがありまして、東京都から事業計画の変更について告示が出たというところで、それに関する資料をホームページに出しているというところになっています。 　それで、これは以前からこの再開発事業で事業者が変更すると言っていたものが出ているということなんだと思いますけれども、一応これは、結局のところ、新宿区もこの事業の中に参加するというようなことになっておりますので、新宿区の権利床があるのは結局どの辺になるのかというのをちょっと確認したいと思います。一応、聞くところによると、この計画が変更になった後のサービス付アパートメントの高層ビルが入るというふうな話になっている複合棟のＢ棟、これと人工地盤で隣接する複合棟のＣではなかろうかという話もお聞きしますけれども、ちょっとその辺の確認をお願いいたします。
2940. 川村のりあき委員#2940 / 3160
      ◆川村のりあき委員　特に、代表質問でも伺ったところなんですけれども、令和７年度は庁内検討会議を立ち上げ、学識経験者の指導・助言を得ながら取組の成果を内部検証するという予定のために、区民の参加は考えていないということなんですけれども、やはり代表質問でも相当、区民会議からの流れ、これも書かせていただきました。 　私、平成15年、2003年から区議会議員をさせていただいているんですけれども、ちょうどこの区民会議を、区民の皆さんが非常に参加をされてつくり上げてきた姿を一緒に体験してきているというか、見てきているというところでは、本当に熱気といいますか、先ほど自治基本条例について触れて申し上げましたけれども、やはり区民の皆さんとつくり上げてきたと。議会と行政が一体となってそういったことを進めてきたというのは、非常に大きな取組だったというふうに思います。 　それだけに、区民会議の委員だった方、地区協議会の方も含めて多くの皆様から意見をいただくということは非常に大事だということで、そのことは私も非常に強く思っておりますけれども、ぜひその点、答弁ではＩＣＴの活用などということでは言われておりますけれども、実際に提言書の中には、どういう方が関わったかということを見れば本当に一目瞭然で、もう個人のお名前で、どういう思いでこの提言書を作られてきたかということも書かれておりますので、ぜひ、そういった思いを持って取り組んでこられた方の思いを受け止める必要があると思いますが、その点を伺って、最後一言コメントして終わりたいと思います。
2941. 企画政策課長#2941 / 3160
      ◎企画政策課長　今、川村委員のほうから、現基本構想策定のときのお話をいただいたところでございます。 　次の基本構想策定に当たっていく議論につきましては、様々な区民の方の御意見ですとかお考えをいただきながら、区民の皆様、そして議会の皆様と一緒につくっていくということで考えているところでございます。 　区民のライフスタイルが多様化する中、誰もが気軽に区政参加をすることが非常に重要です。また、日頃区政に対してなかなか発言する機会の少ない方から、世代を超えて多くの意見をいただくという観点、こういった観点を大切にしながら、様々意見をいただきながら検討を進めていくということを考えてございます。 　現基本構想策定のときに関わっていただいた方の御意見ですとか、それについても、策定のプロセスに当たりましては、様々地域説明会ですとかパブリック・コメント等々ございます。また、基本構想審議会は公募の区民の方ということで、改めてそういったところに応募いただくことも可能でございますので、当時の方の意見も含めて、いろいろな方の意見を伺いながら策定を進めていければと考えてございます。
2942. 契約管財課長#2942 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介いただきましたとおり、本年９月26日付で神宮外苑地区第一種市街地再開発事業の事業計画の変更認可が東京都からございました。ここの配置図を御覧いただきますと、まず、Ａ－７地区という形でラグビー場と、そしてＡ－８地区には複合棟Ｂ、Ｃ、そして複合棟Ａ、そして事務所棟等の記載がございます。現在、新宿区におきましては、この事業計画の変更の図書に基づきまして、区財産の適切な保全の点から、どこを取得するのが適切なのか、その点をしっかり検討しているところでございます。
2943. 契約管財課長#2943 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介いただきましたとおり、本年９月26日付で神宮外苑地区第一種市街地再開発事業の事業計画の変更認可が東京都からございました。ここの配置図を御覧いただきますと、まず、Ａ－７地区という形でラグビー場と、そしてＡ－８地区には複合棟Ｂ、Ｃ、そして複合棟Ａ、そして事務所棟等の記載がございます。現在、新宿区におきましては、この事業計画の変更の図書に基づきまして、区財産の適切な保全の点から、どこを取得するのが適切なのか、その点をしっかり検討しているところでございます。
2944. 契約管財課長#2944 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介いただきましたとおり、本年９月26日付で神宮外苑地区第一種市街地再開発事業の事業計画の変更認可が東京都からございました。ここの配置図を御覧いただきますと、まず、Ａ－７地区という形でラグビー場と、そしてＡ－８地区には複合棟Ｂ、Ｃ、そして複合棟Ａ、そして事務所棟等の記載がございます。現在、新宿区におきましては、この事業計画の変更の図書に基づきまして、区財産の適切な保全の点から、どこを取得するのが適切なのか、その点をしっかり検討しているところでございます。
2945. 企画政策課長#2945 / 3160
      ◎企画政策課長　今、川村委員のほうから、現基本構想策定のときのお話をいただいたところでございます。 　次の基本構想策定に当たっていく議論につきましては、様々な区民の方の御意見ですとかお考えをいただきながら、区民の皆様、そして議会の皆様と一緒につくっていくということで考えているところでございます。 　区民のライフスタイルが多様化する中、誰もが気軽に区政参加をすることが非常に重要です。また、日頃区政に対してなかなか発言する機会の少ない方から、世代を超えて多くの意見をいただくという観点、こういった観点を大切にしながら、様々意見をいただきながら検討を進めていくということを考えてございます。 　現基本構想策定のときに関わっていただいた方の御意見ですとか、それについても、策定のプロセスに当たりましては、様々地域説明会ですとかパブリック・コメント等々ございます。また、基本構想審議会は公募の区民の方ということで、改めてそういったところに応募いただくことも可能でございますので、当時の方の意見も含めて、いろいろな方の意見を伺いながら策定を進めていければと考えてございます。
2946. 企画政策課長#2946 / 3160
      ◎企画政策課長　今、川村委員のほうから、現基本構想策定のときのお話をいただいたところでございます。 　次の基本構想策定に当たっていく議論につきましては、様々な区民の方の御意見ですとかお考えをいただきながら、区民の皆様、そして議会の皆様と一緒につくっていくということで考えているところでございます。 　区民のライフスタイルが多様化する中、誰もが気軽に区政参加をすることが非常に重要です。また、日頃区政に対してなかなか発言する機会の少ない方から、世代を超えて多くの意見をいただくという観点、こういった観点を大切にしながら、様々意見をいただきながら検討を進めていくということを考えてございます。 　現基本構想策定のときに関わっていただいた方の御意見ですとか、それについても、策定のプロセスに当たりましては、様々地域説明会ですとかパブリック・コメント等々ございます。また、基本構想審議会は公募の区民の方ということで、改めてそういったところに応募いただくことも可能でございますので、当時の方の意見も含めて、いろいろな方の意見を伺いながら策定を進めていければと考えてございます。
2947. 企画政策課長#2947 / 3160
      ◎企画政策課長　今、川村委員のほうから、現基本構想策定のときのお話をいただいたところでございます。 　次の基本構想策定に当たっていく議論につきましては、様々な区民の方の御意見ですとかお考えをいただきながら、区民の皆様、そして議会の皆様と一緒につくっていくということで考えているところでございます。 　区民のライフスタイルが多様化する中、誰もが気軽に区政参加をすることが非常に重要です。また、日頃区政に対してなかなか発言する機会の少ない方から、世代を超えて多くの意見をいただくという観点、こういった観点を大切にしながら、様々意見をいただきながら検討を進めていくということを考えてございます。 　現基本構想策定のときに関わっていただいた方の御意見ですとか、それについても、策定のプロセスに当たりましては、様々地域説明会ですとかパブリック・コメント等々ございます。また、基本構想審議会は公募の区民の方ということで、改めてそういったところに応募いただくことも可能でございますので、当時の方の意見も含めて、いろいろな方の意見を伺いながら策定を進めていければと考えてございます。
2948. 契約管財課長#2948 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介いただきましたとおり、本年９月26日付で神宮外苑地区第一種市街地再開発事業の事業計画の変更認可が東京都からございました。ここの配置図を御覧いただきますと、まず、Ａ－７地区という形でラグビー場と、そしてＡ－８地区には複合棟Ｂ、Ｃ、そして複合棟Ａ、そして事務所棟等の記載がございます。現在、新宿区におきましては、この事業計画の変更の図書に基づきまして、区財産の適切な保全の点から、どこを取得するのが適切なのか、その点をしっかり検討しているところでございます。
2949. 藤原たけき委員#2949 / 3160
      ◆藤原たけき委員　今、適切な財産のために検討しているというところで、公的にはそういうお話なんだと思いますけれども、ただ、よくよく考えますと、この事業計画、今回の変更によって、権利変換後の資産状況も大きく変わるわけだから、区としては事前に、この計画、今回の計画変更に当たっても、一定程度関与しているはずではなかろうかと思うんですが、その点、いかがでしょうか。
2950. 藤原たけき委員#2950 / 3160
      ◆藤原たけき委員　今、適切な財産のために検討しているというところで、公的にはそういうお話なんだと思いますけれども、ただ、よくよく考えますと、この事業計画、今回の変更によって、権利変換後の資産状況も大きく変わるわけだから、区としては事前に、この計画、今回の計画変更に当たっても、一定程度関与しているはずではなかろうかと思うんですが、その点、いかがでしょうか。
2951. 井下田栄一委員長#2951 / 3160
      ○井下田栄一委員長　じゃ、川村委員、一言。
2952. 藤原たけき委員#2952 / 3160
      ◆藤原たけき委員　今、適切な財産のために検討しているというところで、公的にはそういうお話なんだと思いますけれども、ただ、よくよく考えますと、この事業計画、今回の変更によって、権利変換後の資産状況も大きく変わるわけだから、区としては事前に、この計画、今回の計画変更に当たっても、一定程度関与しているはずではなかろうかと思うんですが、その点、いかがでしょうか。
2953. 藤原たけき委員#2953 / 3160
      ◆藤原たけき委員　今、適切な財産のために検討しているというところで、公的にはそういうお話なんだと思いますけれども、ただ、よくよく考えますと、この事業計画、今回の変更によって、権利変換後の資産状況も大きく変わるわけだから、区としては事前に、この計画、今回の計画変更に当たっても、一定程度関与しているはずではなかろうかと思うんですが、その点、いかがでしょうか。
2954. 井下田栄一委員長#2954 / 3160
      ○井下田栄一委員長　じゃ、川村委員、一言。
2955. 井下田栄一委員長#2955 / 3160
      ○井下田栄一委員長　じゃ、川村委員、一言。
2956. 井下田栄一委員長#2956 / 3160
      ○井下田栄一委員長　じゃ、川村委員、一言。
2957. 契約管財課長#2957 / 3160
      ◎契約管財課長　従前、区道がここにつきましては２本ございまして、昨年の第４回区議会定例会で廃道につきまして議決していただきまして、昨年の12月27日付で特別区道の路線廃止の告示を行いました。それから２か月間、道路法の施行令第37条の規定に基づきまして、不要物件管理期間道路としての管理を行ってきたところでございます。２か月を経過いたしました本年２月28日から、新宿区は3,544平方メートルの土地所有者という扱いになってございます。 　今回の事業計画の変更に当たりましては、都市再開発法の第７条の16の第２項によりまして土地所有者の同意というものが必要になっておりますので、先月、８月７日に秩父宮ラグビー場の財産処分につきまして国の認可がございました。それを受けまして事業者から土地所有者としての同意を求められておりまして、その同意を求められている書類の中に、この今回の設計図書も添付されていたというところでございます。
2958. 川村のりあき委員#2958 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ごめんなさい。この「あとがきにかえて」ということで、提言書の中に、これはもう始まりの書であって、区民会議の議論はこれで終わりではないんですと。これから私たちも、さらに市民自治ということがこの提言書によって始まって、さらに関わっていくんですということが決意も込めて書かれています。ぜひ、今御答弁いただきましたけれども、積極的に御意見を伺って、よりよいものに仕上げていっていただきたいと思いますが、また機会を捉えて質疑させていただきたいと思います。
2959. 川村のりあき委員#2959 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ごめんなさい。この「あとがきにかえて」ということで、提言書の中に、これはもう始まりの書であって、区民会議の議論はこれで終わりではないんですと。これから私たちも、さらに市民自治ということがこの提言書によって始まって、さらに関わっていくんですということが決意も込めて書かれています。ぜひ、今御答弁いただきましたけれども、積極的に御意見を伺って、よりよいものに仕上げていっていただきたいと思いますが、また機会を捉えて質疑させていただきたいと思います。
2960. 川村のりあき委員#2960 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ごめんなさい。この「あとがきにかえて」ということで、提言書の中に、これはもう始まりの書であって、区民会議の議論はこれで終わりではないんですと。これから私たちも、さらに市民自治ということがこの提言書によって始まって、さらに関わっていくんですということが決意も込めて書かれています。ぜひ、今御答弁いただきましたけれども、積極的に御意見を伺って、よりよいものに仕上げていっていただきたいと思いますが、また機会を捉えて質疑させていただきたいと思います。
2961. 川村のりあき委員#2961 / 3160
      ◆川村のりあき委員　ごめんなさい。この「あとがきにかえて」ということで、提言書の中に、これはもう始まりの書であって、区民会議の議論はこれで終わりではないんですと。これから私たちも、さらに市民自治ということがこの提言書によって始まって、さらに関わっていくんですということが決意も込めて書かれています。ぜひ、今御答弁いただきましたけれども、積極的に御意見を伺って、よりよいものに仕上げていっていただきたいと思いますが、また機会を捉えて質疑させていただきたいと思います。
2962. 契約管財課長#2962 / 3160
      ◎契約管財課長　従前、区道がここにつきましては２本ございまして、昨年の第４回区議会定例会で廃道につきまして議決していただきまして、昨年の12月27日付で特別区道の路線廃止の告示を行いました。それから２か月間、道路法の施行令第37条の規定に基づきまして、不要物件管理期間道路としての管理を行ってきたところでございます。２か月を経過いたしました本年２月28日から、新宿区は3,544平方メートルの土地所有者という扱いになってございます。 　今回の事業計画の変更に当たりましては、都市再開発法の第７条の16の第２項によりまして土地所有者の同意というものが必要になっておりますので、先月、８月７日に秩父宮ラグビー場の財産処分につきまして国の認可がございました。それを受けまして事業者から土地所有者としての同意を求められておりまして、その同意を求められている書類の中に、この今回の設計図書も添付されていたというところでございます。
2963. 契約管財課長#2963 / 3160
      ◎契約管財課長　従前、区道がここにつきましては２本ございまして、昨年の第４回区議会定例会で廃道につきまして議決していただきまして、昨年の12月27日付で特別区道の路線廃止の告示を行いました。それから２か月間、道路法の施行令第37条の規定に基づきまして、不要物件管理期間道路としての管理を行ってきたところでございます。２か月を経過いたしました本年２月28日から、新宿区は3,544平方メートルの土地所有者という扱いになってございます。 　今回の事業計画の変更に当たりましては、都市再開発法の第７条の16の第２項によりまして土地所有者の同意というものが必要になっておりますので、先月、８月７日に秩父宮ラグビー場の財産処分につきまして国の認可がございました。それを受けまして事業者から土地所有者としての同意を求められておりまして、その同意を求められている書類の中に、この今回の設計図書も添付されていたというところでございます。
2964. 契約管財課長#2964 / 3160
      ◎契約管財課長　従前、区道がここにつきましては２本ございまして、昨年の第４回区議会定例会で廃道につきまして議決していただきまして、昨年の12月27日付で特別区道の路線廃止の告示を行いました。それから２か月間、道路法の施行令第37条の規定に基づきまして、不要物件管理期間道路としての管理を行ってきたところでございます。２か月を経過いたしました本年２月28日から、新宿区は3,544平方メートルの土地所有者という扱いになってございます。 　今回の事業計画の変更に当たりましては、都市再開発法の第７条の16の第２項によりまして土地所有者の同意というものが必要になっておりますので、先月、８月７日に秩父宮ラグビー場の財産処分につきまして国の認可がございました。それを受けまして事業者から土地所有者としての同意を求められておりまして、その同意を求められている書類の中に、この今回の設計図書も添付されていたというところでございます。
2965. 藤原たけき委員#2965 / 3160
      ◆藤原たけき委員　公的にはそういうことだと思うんですけれども、ただ、これは大きな計画変更ですし、ここに関わらないということはちょっとないんじゃないかというふうに思うわけですね。 　それで、そのお話の中で、区の利益が最大限になるように多分交渉していただいているとは思うんですが、その交渉内容、それから交渉の経緯、これはどういう交渉、話合いをして、僅かな期間ではあるという建前ではありますけれども、そういうことをちゃんと適切にやったということを示すことができるような文書はあるのかどうか、ちょっと確認をお願いしたいと思います。
2966. 井下田栄一委員長#2966 / 3160
      ○井下田栄一委員長　質疑の途中ですが、本日の委員会はこの程度にとどめ、散会したいと思います。 　次の委員会は３月４日午前10時に開会します。ここに御出席の方々には改めて通知しませんので、御了承願います。 　以上で本日の委員会は散会します。
2967. 井下田栄一委員長#2967 / 3160
      ○井下田栄一委員長　質疑の途中ですが、本日の委員会はこの程度にとどめ、散会したいと思います。 　次の委員会は３月４日午前10時に開会します。ここに御出席の方々には改めて通知しませんので、御了承願います。 　以上で本日の委員会は散会します。
2968. 藤原たけき委員#2968 / 3160
      ◆藤原たけき委員　公的にはそういうことだと思うんですけれども、ただ、これは大きな計画変更ですし、ここに関わらないということはちょっとないんじゃないかというふうに思うわけですね。 　それで、そのお話の中で、区の利益が最大限になるように多分交渉していただいているとは思うんですが、その交渉内容、それから交渉の経緯、これはどういう交渉、話合いをして、僅かな期間ではあるという建前ではありますけれども、そういうことをちゃんと適切にやったということを示すことができるような文書はあるのかどうか、ちょっと確認をお願いしたいと思います。
2969. 藤原たけき委員#2969 / 3160
      ◆藤原たけき委員　公的にはそういうことだと思うんですけれども、ただ、これは大きな計画変更ですし、ここに関わらないということはちょっとないんじゃないかというふうに思うわけですね。 　それで、そのお話の中で、区の利益が最大限になるように多分交渉していただいているとは思うんですが、その交渉内容、それから交渉の経緯、これはどういう交渉、話合いをして、僅かな期間ではあるという建前ではありますけれども、そういうことをちゃんと適切にやったということを示すことができるような文書はあるのかどうか、ちょっと確認をお願いしたいと思います。
2970. 藤原たけき委員#2970 / 3160
      ◆藤原たけき委員　公的にはそういうことだと思うんですけれども、ただ、これは大きな計画変更ですし、ここに関わらないということはちょっとないんじゃないかというふうに思うわけですね。 　それで、そのお話の中で、区の利益が最大限になるように多分交渉していただいているとは思うんですが、その交渉内容、それから交渉の経緯、これはどういう交渉、話合いをして、僅かな期間ではあるという建前ではありますけれども、そういうことをちゃんと適切にやったということを示すことができるような文書はあるのかどうか、ちょっと確認をお願いしたいと思います。
2971. 井下田栄一委員長#2971 / 3160
      ○井下田栄一委員長　質疑の途中ですが、本日の委員会はこの程度にとどめ、散会したいと思います。 　次の委員会は３月４日午前10時に開会します。ここに御出席の方々には改めて通知しませんので、御了承願います。 　以上で本日の委員会は散会します。
2972. 井下田栄一委員長#2972 / 3160
      ○井下田栄一委員長　質疑の途中ですが、本日の委員会はこの程度にとどめ、散会したいと思います。 　次の委員会は３月４日午前10時に開会します。ここに御出席の方々には改めて通知しませんので、御了承願います。 　以上で本日の委員会は散会します。
2973. 散会#2973 / 3160
      △散会　午後５時０１分
2974. 散会#2974 / 3160
      △散会　午後５時０１分
2975. 契約管財課長#2975 / 3160
      ◎契約管財課長　第１回定例会におきます予算特別委員会で、補償費に関して議事録がないということを謝罪申し上げたところでございまして、その後に区長からも記録を残すようにというところで強い指示を受けたところでございます。それ以降につきましては、協議経過につきまして公文書としてしっかり記録しているというところでございます。
2976. 契約管財課長#2976 / 3160
      ◎契約管財課長　第１回定例会におきます予算特別委員会で、補償費に関して議事録がないということを謝罪申し上げたところでございまして、その後に区長からも記録を残すようにというところで強い指示を受けたところでございます。それ以降につきましては、協議経過につきまして公文書としてしっかり記録しているというところでございます。
2977. 契約管財課長#2977 / 3160
      ◎契約管財課長　第１回定例会におきます予算特別委員会で、補償費に関して議事録がないということを謝罪申し上げたところでございまして、その後に区長からも記録を残すようにというところで強い指示を受けたところでございます。それ以降につきましては、協議経過につきまして公文書としてしっかり記録しているというところでございます。
2978. 契約管財課長#2978 / 3160
      ◎契約管財課長　第１回定例会におきます予算特別委員会で、補償費に関して議事録がないということを謝罪申し上げたところでございまして、その後に区長からも記録を残すようにというところで強い指示を受けたところでございます。それ以降につきましては、協議経過につきまして公文書としてしっかり記録しているというところでございます。
2979. 散会#2979 / 3160
      △散会　午後５時０１分
2980. 散会#2980 / 3160
      △散会　午後５時０１分
2981. 藤原たけき委員#2981 / 3160
      ◆藤原たけき委員　であれば、しっかりと交渉して、経緯もきちんと残っているということですが、それで、ちょっと一般論的なお話になってしまいますけれども、昨今、建築費がいろいろ高騰して、様々な事業がなかなか進まないというようなお話もあります。それで、事業者のホームページにありました「『神宮外苑地区第一種市街地再開発事業』事業計画変更認可のお知らせ」というようなページがありまして、これは９月29日付で出ているものですけれども、この中でいろいろ事業計画の変更が公告されましたよということが示されています。 　それで、多分というか、先ほどもちょっと図面の中でどこかということを確認した際に、その権利を持つであろう複合棟Ｃは、複合棟Ｂと人工地盤でくっついているということで、この事業者の資料を見ると、2035年から新築工事が始まって、2037年までかかるというふうに出ています。これは、スケジュール的なこと、予定ということであろうとは思いますけれども、どういうふうになっているのか御説明いただければと思います。
2982. 藤原たけき委員#2982 / 3160
      ◆藤原たけき委員　であれば、しっかりと交渉して、経緯もきちんと残っているということですが、それで、ちょっと一般論的なお話になってしまいますけれども、昨今、建築費がいろいろ高騰して、様々な事業がなかなか進まないというようなお話もあります。それで、事業者のホームページにありました「『神宮外苑地区第一種市街地再開発事業』事業計画変更認可のお知らせ」というようなページがありまして、これは９月29日付で出ているものですけれども、この中でいろいろ事業計画の変更が公告されましたよということが示されています。 　それで、多分というか、先ほどもちょっと図面の中でどこかということを確認した際に、その権利を持つであろう複合棟Ｃは、複合棟Ｂと人工地盤でくっついているということで、この事業者の資料を見ると、2035年から新築工事が始まって、2037年までかかるというふうに出ています。これは、スケジュール的なこと、予定ということであろうとは思いますけれども、どういうふうになっているのか御説明いただければと思います。
2983. 藤原たけき委員#2983 / 3160
      ◆藤原たけき委員　であれば、しっかりと交渉して、経緯もきちんと残っているということですが、それで、ちょっと一般論的なお話になってしまいますけれども、昨今、建築費がいろいろ高騰して、様々な事業がなかなか進まないというようなお話もあります。それで、事業者のホームページにありました「『神宮外苑地区第一種市街地再開発事業』事業計画変更認可のお知らせ」というようなページがありまして、これは９月29日付で出ているものですけれども、この中でいろいろ事業計画の変更が公告されましたよということが示されています。 　それで、多分というか、先ほどもちょっと図面の中でどこかということを確認した際に、その権利を持つであろう複合棟Ｃは、複合棟Ｂと人工地盤でくっついているということで、この事業者の資料を見ると、2035年から新築工事が始まって、2037年までかかるというふうに出ています。これは、スケジュール的なこと、予定ということであろうとは思いますけれども、どういうふうになっているのか御説明いただければと思います。
2984. 藤原たけき委員#2984 / 3160
      ◆藤原たけき委員　であれば、しっかりと交渉して、経緯もきちんと残っているということですが、それで、ちょっと一般論的なお話になってしまいますけれども、昨今、建築費がいろいろ高騰して、様々な事業がなかなか進まないというようなお話もあります。それで、事業者のホームページにありました「『神宮外苑地区第一種市街地再開発事業』事業計画変更認可のお知らせ」というようなページがありまして、これは９月29日付で出ているものですけれども、この中でいろいろ事業計画の変更が公告されましたよということが示されています。 　それで、多分というか、先ほどもちょっと図面の中でどこかということを確認した際に、その権利を持つであろう複合棟Ｃは、複合棟Ｂと人工地盤でくっついているということで、この事業者の資料を見ると、2035年から新築工事が始まって、2037年までかかるというふうに出ています。これは、スケジュール的なこと、予定ということであろうとは思いますけれども、どういうふうになっているのか御説明いただければと思います。
2985. 契約管財課長#2985 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介いただきましたのは、事業者が設置しております神宮外苑地区まちづくり公式ウェブサイトで公表されている資料のことかと思います。私どもも、この記載されております事業スケジュール、これが今回の事業計画の変更の中身になってございますので、これ以上の情報は持ち合わせていないというところでございます。
2986. 契約管財課長#2986 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介いただきましたのは、事業者が設置しております神宮外苑地区まちづくり公式ウェブサイトで公表されている資料のことかと思います。私どもも、この記載されております事業スケジュール、これが今回の事業計画の変更の中身になってございますので、これ以上の情報は持ち合わせていないというところでございます。
2987. 契約管財課長#2987 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介いただきましたのは、事業者が設置しております神宮外苑地区まちづくり公式ウェブサイトで公表されている資料のことかと思います。私どもも、この記載されております事業スケジュール、これが今回の事業計画の変更の中身になってございますので、これ以上の情報は持ち合わせていないというところでございます。
2988. 契約管財課長#2988 / 3160
      ◎契約管財課長　ただいま委員から御紹介いただきましたのは、事業者が設置しております神宮外苑地区まちづくり公式ウェブサイトで公表されている資料のことかと思います。私どもも、この記載されております事業スケジュール、これが今回の事業計画の変更の中身になってございますので、これ以上の情報は持ち合わせていないというところでございます。
2989. 藤原たけき委員#2989 / 3160
      ◆藤原たけき委員　まだはっきりちょっと予定は分からないということだというふうにお聞きしました。ただ、これは大分先までかかるなということです。本会議のほうの答弁でも、全体では2037年までというようなお話もありました。かなり長期にわたるというか、中・長期にわたるということですが、今後も人手不足を背景にした建築費の高騰のリスクはやっぱりかなりあると思います。 　あちこちの自治体で、自治体肝煎りで行われた事業が中止されたり、延期されたりというようなこともありますし、新宿駅の再開発の事業でも似たような事案があるというふうなことを思いますと、結局、今後、こういうリスクを事実上、新宿区も負わざるを得ない関係になるのではないかというふうに思うんですが、今回の事業で、当然、新宿区にも利益が出るというような趣旨のお話をるるお聞きしてきましたけれども、本当にこのリスクが増大すれば、利益どころか、持ち出しになる危険があるのではないかというふうに懸念しますが、その点はいかがでしょうか。
2990. 藤原たけき委員#2990 / 3160
      ◆藤原たけき委員　まだはっきりちょっと予定は分からないということだというふうにお聞きしました。ただ、これは大分先までかかるなということです。本会議のほうの答弁でも、全体では2037年までというようなお話もありました。かなり長期にわたるというか、中・長期にわたるということですが、今後も人手不足を背景にした建築費の高騰のリスクはやっぱりかなりあると思います。 　あちこちの自治体で、自治体肝煎りで行われた事業が中止されたり、延期されたりというようなこともありますし、新宿駅の再開発の事業でも似たような事案があるというふうなことを思いますと、結局、今後、こういうリスクを事実上、新宿区も負わざるを得ない関係になるのではないかというふうに思うんですが、今回の事業で、当然、新宿区にも利益が出るというような趣旨のお話をるるお聞きしてきましたけれども、本当にこのリスクが増大すれば、利益どころか、持ち出しになる危険があるのではないかというふうに懸念しますが、その点はいかがでしょうか。
2991. 藤原たけき委員#2991 / 3160
      ◆藤原たけき委員　まだはっきりちょっと予定は分からないということだというふうにお聞きしました。ただ、これは大分先までかかるなということです。本会議のほうの答弁でも、全体では2037年までというようなお話もありました。かなり長期にわたるというか、中・長期にわたるということですが、今後も人手不足を背景にした建築費の高騰のリスクはやっぱりかなりあると思います。 　あちこちの自治体で、自治体肝煎りで行われた事業が中止されたり、延期されたりというようなこともありますし、新宿駅の再開発の事業でも似たような事案があるというふうなことを思いますと、結局、今後、こういうリスクを事実上、新宿区も負わざるを得ない関係になるのではないかというふうに思うんですが、今回の事業で、当然、新宿区にも利益が出るというような趣旨のお話をるるお聞きしてきましたけれども、本当にこのリスクが増大すれば、利益どころか、持ち出しになる危険があるのではないかというふうに懸念しますが、その点はいかがでしょうか。
2992. 藤原たけき委員#2992 / 3160
      ◆藤原たけき委員　まだはっきりちょっと予定は分からないということだというふうにお聞きしました。ただ、これは大分先までかかるなということです。本会議のほうの答弁でも、全体では2037年までというようなお話もありました。かなり長期にわたるというか、中・長期にわたるということですが、今後も人手不足を背景にした建築費の高騰のリスクはやっぱりかなりあると思います。 　あちこちの自治体で、自治体肝煎りで行われた事業が中止されたり、延期されたりというようなこともありますし、新宿駅の再開発の事業でも似たような事案があるというふうなことを思いますと、結局、今後、こういうリスクを事実上、新宿区も負わざるを得ない関係になるのではないかというふうに思うんですが、今回の事業で、当然、新宿区にも利益が出るというような趣旨のお話をるるお聞きしてきましたけれども、本当にこのリスクが増大すれば、利益どころか、持ち出しになる危険があるのではないかというふうに懸念しますが、その点はいかがでしょうか。
2993. 契約管財課長#2993 / 3160
      ◎契約管財課長　先ほど申し上げました神宮外苑地区まちづくり公式ウェブサイトにおきまして、総事業費の御紹介もしているところでございます。約3,445億円、これは今回の事業計画の変更認可に伴う総事業費でございまして、委員から御指摘いただきました資材費の高騰、あとは人件費の高騰等につきましては、この総事業費の中に含まれているものというふうに考えております。
2994. 契約管財課長#2994 / 3160
      ◎契約管財課長　先ほど申し上げました神宮外苑地区まちづくり公式ウェブサイトにおきまして、総事業費の御紹介もしているところでございます。約3,445億円、これは今回の事業計画の変更認可に伴う総事業費でございまして、委員から御指摘いただきました資材費の高騰、あとは人件費の高騰等につきましては、この総事業費の中に含まれているものというふうに考えております。
2995. 契約管財課長#2995 / 3160
      ◎契約管財課長　先ほど申し上げました神宮外苑地区まちづくり公式ウェブサイトにおきまして、総事業費の御紹介もしているところでございます。約3,445億円、これは今回の事業計画の変更認可に伴う総事業費でございまして、委員から御指摘いただきました資材費の高騰、あとは人件費の高騰等につきましては、この総事業費の中に含まれているものというふうに考えております。
2996. 契約管財課長#2996 / 3160
      ◎契約管財課長　先ほど申し上げました神宮外苑地区まちづくり公式ウェブサイトにおきまして、総事業費の御紹介もしているところでございます。約3,445億円、これは今回の事業計画の変更認可に伴う総事業費でございまして、委員から御指摘いただきました資材費の高騰、あとは人件費の高騰等につきましては、この総事業費の中に含まれているものというふうに考えております。
2997. 藤原たけき委員#2997 / 3160
      ◆藤原たけき委員　その辺、もう織り込み済みで交渉されているという趣旨でお聞きしましたけれども、果たして、多分と言ったらあれですが、ほかのいろいろ延期したり破綻しているというところも、多分、そういうことを織り込んでお話を進めてきたにもかかわらず、それを超えての中止であったり延期だったりということを考えると非常に不安に思うわけで、こういう質問をいたしました。 　それで、今後のことですけれども、権利変換等々、これからるる行われていくかと思いますが、今後の事業の進捗に対して、当然、文書の確認、文書による記録を取っていただいて、きちんと交渉経過も分かるようにというふうなことはされるかと思いますが、一応、その辺、確認をお願いいたします。
2998. 藤原たけき委員#2998 / 3160
      ◆藤原たけき委員　その辺、もう織り込み済みで交渉されているという趣旨でお聞きしましたけれども、果たして、多分と言ったらあれですが、ほかのいろいろ延期したり破綻しているというところも、多分、そういうことを織り込んでお話を進めてきたにもかかわらず、それを超えての中止であったり延期だったりということを考えると非常に不安に思うわけで、こういう質問をいたしました。 　それで、今後のことですけれども、権利変換等々、これからるる行われていくかと思いますが、今後の事業の進捗に対して、当然、文書の確認、文書による記録を取っていただいて、きちんと交渉経過も分かるようにというふうなことはされるかと思いますが、一応、その辺、確認をお願いいたします。
2999. 藤原たけき委員#2999 / 3160
      ◆藤原たけき委員　その辺、もう織り込み済みで交渉されているという趣旨でお聞きしましたけれども、果たして、多分と言ったらあれですが、ほかのいろいろ延期したり破綻しているというところも、多分、そういうことを織り込んでお話を進めてきたにもかかわらず、それを超えての中止であったり延期だったりということを考えると非常に不安に思うわけで、こういう質問をいたしました。 　それで、今後のことですけれども、権利変換等々、これからるる行われていくかと思いますが、今後の事業の進捗に対して、当然、文書の確認、文書による記録を取っていただいて、きちんと交渉経過も分かるようにというふうなことはされるかと思いますが、一応、その辺、確認をお願いいたします。
3000. 藤原たけき委員#3000 / 3160
      ◆藤原たけき委員　その辺、もう織り込み済みで交渉されているという趣旨でお聞きしましたけれども、果たして、多分と言ったらあれですが、ほかのいろいろ延期したり破綻しているというところも、多分、そういうことを織り込んでお話を進めてきたにもかかわらず、それを超えての中止であったり延期だったりということを考えると非常に不安に思うわけで、こういう質問をいたしました。 　それで、今後のことですけれども、権利変換等々、これからるる行われていくかと思いますが、今後の事業の進捗に対して、当然、文書の確認、文書による記録を取っていただいて、きちんと交渉経過も分かるようにというふうなことはされるかと思いますが、一応、その辺、確認をお願いいたします。
3001. 契約管財課長#3001 / 3160
      ◎契約管財課長　今回の事業計画の変更認可を受けまして、今後、権利変換計画に対する同意の依頼等もあるものというふうに想定しているところでございます。それに至ります協議結果につきましては、適切に記録し、保存してまいります。
3002. 契約管財課長#3002 / 3160
      ◎契約管財課長　今回の事業計画の変更認可を受けまして、今後、権利変換計画に対する同意の依頼等もあるものというふうに想定しているところでございます。それに至ります協議結果につきましては、適切に記録し、保存してまいります。
3003. 契約管財課長#3003 / 3160
      ◎契約管財課長　今回の事業計画の変更認可を受けまして、今後、権利変換計画に対する同意の依頼等もあるものというふうに想定しているところでございます。それに至ります協議結果につきましては、適切に記録し、保存してまいります。
3004. 契約管財課長#3004 / 3160
      ◎契約管財課長　今回の事業計画の変更認可を受けまして、今後、権利変換計画に対する同意の依頼等もあるものというふうに想定しているところでございます。それに至ります協議結果につきましては、適切に記録し、保存してまいります。
3005. 藤原たけき委員#3005 / 3160
      ◆藤原たけき委員　では、そうしましたら、まだちょっとスケジュール的なことが分からなかったりとか、かなり中・長期的なことというところもありますので、なかなか難しい部分はあるかと思いますが、しっかりと記録を取って、事後的な確認、それから区民の財産がきちんと活用されるかというところについて丁寧な作業をしていただきたいと思います。
3006. 藤原たけき委員#3006 / 3160
      ◆藤原たけき委員　では、そうしましたら、まだちょっとスケジュール的なことが分からなかったりとか、かなり中・長期的なことというところもありますので、なかなか難しい部分はあるかと思いますが、しっかりと記録を取って、事後的な確認、それから区民の財産がきちんと活用されるかというところについて丁寧な作業をしていただきたいと思います。
3007. 藤原たけき委員#3007 / 3160
      ◆藤原たけき委員　では、そうしましたら、まだちょっとスケジュール的なことが分からなかったりとか、かなり中・長期的なことというところもありますので、なかなか難しい部分はあるかと思いますが、しっかりと記録を取って、事後的な確認、それから区民の財産がきちんと活用されるかというところについて丁寧な作業をしていただきたいと思います。
3008. 藤原たけき委員#3008 / 3160
      ◆藤原たけき委員　では、そうしましたら、まだちょっとスケジュール的なことが分からなかったりとか、かなり中・長期的なことというところもありますので、なかなか難しい部分はあるかと思いますが、しっかりと記録を取って、事後的な確認、それから区民の財産がきちんと活用されるかというところについて丁寧な作業をしていただきたいと思います。
3009. 高阪まさし委員#3009 / 3160
      ◆高阪まさし委員　私は、ふるさと納税管理事務についてお伺いしたいと思います。 　先ほどひやま委員からもちょっと質問させていただきまして、我々の会派でも、先ほど休憩時間、ちょっとふるさと納税の件について話も上がったんですけれども、今回、この歳入のほうでは、私、質問しませんでしたけれども、8.58億円、８億5,800万円ぐらいの寄附をいただいて、今回、こっちの歳出のほうでは管理費として４億2,100万円ぐらいを計上いただいております。ですので、割合的にいうとほぼ50％ということになるかと思います。 　私は、前々からちょっとこれが結構不思議に、疑問に思っていたことがあって、私は過去、結構地方のほうの議員の秘書を長くやっていまして、地方の自治体、だから郊外のほうの地方自治体の方と結構話す機会が多かったわけですけれども、地方のほうでは、このふるさと納税の返礼品というのは結構物消費が多くて、例えば、私がいたところでは、「あら川の桃」という和歌山県の紀の川市というところで名産品なんですけれども、例えば、１万円の寄附をいただいたら、規則が変わっていなければ、3,000円分の桃を返礼品として用意して、さらに残りの２割でその発送をしたりであるとか事務手数料とか、もちろん中間業者の手数料とか、そういったもので、トータルで50％に抑えるという制度だと私は理解しております。 　新宿区の場合は、例えばですけれども、一日区長体験なんていうのは100万円ですけれども、返礼品の調達に30％もかからないわけですよね、これは。ですよね、普通に考えて。ですので、私はもっと、前から疑問に思っていたのは、そもそもなぜ、地方とこの都心部の東京都とで返礼品の種類が結構違うのに、この手数料というか、50％の経費がかかるのかというのが物すごく不思議に思っておりました。 　今回、４億2,100万円ぐらい上げていただいているんですけれども、この中で、返礼品の調達費と、例えば発送費であるとかと事務手数料とか、この内訳とかというのは、ここでは分からないんですけれども、把握されたりはしているんでしょうか。
3010. 高阪まさし委員#3010 / 3160
      ◆高阪まさし委員　私は、ふるさと納税管理事務についてお伺いしたいと思います。 　先ほどひやま委員からもちょっと質問させていただきまして、我々の会派でも、先ほど休憩時間、ちょっとふるさと納税の件について話も上がったんですけれども、今回、この歳入のほうでは、私、質問しませんでしたけれども、8.58億円、８億5,800万円ぐらいの寄附をいただいて、今回、こっちの歳出のほうでは管理費として４億2,100万円ぐらいを計上いただいております。ですので、割合的にいうとほぼ50％ということになるかと思います。 　私は、前々からちょっとこれが結構不思議に、疑問に思っていたことがあって、私は過去、結構地方のほうの議員の秘書を長くやっていまして、地方の自治体、だから郊外のほうの地方自治体の方と結構話す機会が多かったわけですけれども、地方のほうでは、このふるさと納税の返礼品というのは結構物消費が多くて、例えば、私がいたところでは、「あら川の桃」という和歌山県の紀の川市というところで名産品なんですけれども、例えば、１万円の寄附をいただいたら、規則が変わっていなければ、3,000円分の桃を返礼品として用意して、さらに残りの２割でその発送をしたりであるとか事務手数料とか、もちろん中間業者の手数料とか、そういったもので、トータルで50％に抑えるという制度だと私は理解しております。 　新宿区の場合は、例えばですけれども、一日区長体験なんていうのは100万円ですけれども、返礼品の調達に30％もかからないわけですよね、これは。ですよね、普通に考えて。ですので、私はもっと、前から疑問に思っていたのは、そもそもなぜ、地方とこの都心部の東京都とで返礼品の種類が結構違うのに、この手数料というか、50％の経費がかかるのかというのが物すごく不思議に思っておりました。 　今回、４億2,100万円ぐらい上げていただいているんですけれども、この中で、返礼品の調達費と、例えば発送費であるとかと事務手数料とか、この内訳とかというのは、ここでは分からないんですけれども、把握されたりはしているんでしょうか。
3011. 高阪まさし委員#3011 / 3160
      ◆高阪まさし委員　私は、ふるさと納税管理事務についてお伺いしたいと思います。 　先ほどひやま委員からもちょっと質問させていただきまして、我々の会派でも、先ほど休憩時間、ちょっとふるさと納税の件について話も上がったんですけれども、今回、この歳入のほうでは、私、質問しませんでしたけれども、8.58億円、８億5,800万円ぐらいの寄附をいただいて、今回、こっちの歳出のほうでは管理費として４億2,100万円ぐらいを計上いただいております。ですので、割合的にいうとほぼ50％ということになるかと思います。 　私は、前々からちょっとこれが結構不思議に、疑問に思っていたことがあって、私は過去、結構地方のほうの議員の秘書を長くやっていまして、地方の自治体、だから郊外のほうの地方自治体の方と結構話す機会が多かったわけですけれども、地方のほうでは、このふるさと納税の返礼品というのは結構物消費が多くて、例えば、私がいたところでは、「あら川の桃」という和歌山県の紀の川市というところで名産品なんですけれども、例えば、１万円の寄附をいただいたら、規則が変わっていなければ、3,000円分の桃を返礼品として用意して、さらに残りの２割でその発送をしたりであるとか事務手数料とか、もちろん中間業者の手数料とか、そういったもので、トータルで50％に抑えるという制度だと私は理解しております。 　新宿区の場合は、例えばですけれども、一日区長体験なんていうのは100万円ですけれども、返礼品の調達に30％もかからないわけですよね、これは。ですよね、普通に考えて。ですので、私はもっと、前から疑問に思っていたのは、そもそもなぜ、地方とこの都心部の東京都とで返礼品の種類が結構違うのに、この手数料というか、50％の経費がかかるのかというのが物すごく不思議に思っておりました。 　今回、４億2,100万円ぐらい上げていただいているんですけれども、この中で、返礼品の調達費と、例えば発送費であるとかと事務手数料とか、この内訳とかというのは、ここでは分からないんですけれども、把握されたりはしているんでしょうか。
3012. 高阪まさし委員#3012 / 3160
      ◆高阪まさし委員　私は、ふるさと納税管理事務についてお伺いしたいと思います。 　先ほどひやま委員からもちょっと質問させていただきまして、我々の会派でも、先ほど休憩時間、ちょっとふるさと納税の件について話も上がったんですけれども、今回、この歳入のほうでは、私、質問しませんでしたけれども、8.58億円、８億5,800万円ぐらいの寄附をいただいて、今回、こっちの歳出のほうでは管理費として４億2,100万円ぐらいを計上いただいております。ですので、割合的にいうとほぼ50％ということになるかと思います。 　私は、前々からちょっとこれが結構不思議に、疑問に思っていたことがあって、私は過去、結構地方のほうの議員の秘書を長くやっていまして、地方の自治体、だから郊外のほうの地方自治体の方と結構話す機会が多かったわけですけれども、地方のほうでは、このふるさと納税の返礼品というのは結構物消費が多くて、例えば、私がいたところでは、「あら川の桃」という和歌山県の紀の川市というところで名産品なんですけれども、例えば、１万円の寄附をいただいたら、規則が変わっていなければ、3,000円分の桃を返礼品として用意して、さらに残りの２割でその発送をしたりであるとか事務手数料とか、もちろん中間業者の手数料とか、そういったもので、トータルで50％に抑えるという制度だと私は理解しております。 　新宿区の場合は、例えばですけれども、一日区長体験なんていうのは100万円ですけれども、返礼品の調達に30％もかからないわけですよね、これは。ですよね、普通に考えて。ですので、私はもっと、前から疑問に思っていたのは、そもそもなぜ、地方とこの都心部の東京都とで返礼品の種類が結構違うのに、この手数料というか、50％の経費がかかるのかというのが物すごく不思議に思っておりました。 　今回、４億2,100万円ぐらい上げていただいているんですけれども、この中で、返礼品の調達費と、例えば発送費であるとかと事務手数料とか、この内訳とかというのは、ここでは分からないんですけれども、把握されたりはしているんでしょうか。
3013. 総務課長［給付金事業調整担当］#3013 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　この４億2,000万円の具体的な内訳といったところでございます。 　厳密に、例えば発送費で幾らとか、そういったところで把握しているわけではないんですが、基本的に、ふるさと納税の経費といたしましては、当然、返礼品代に加えまして、発送料、またポータルサイトの運営費等々の事務手数料といったようなところが大きく分けて２つございまして、返礼品については３割、そして残りのものについては２割弱といった形になります。 　こちらにつきましては、基本的にパーセンテージがおおむね決まっているところが多くて、例えばポータルサイト、また中間事業者等々の契約の中でそれは決められているところでございますが、その中で、例えばポータルサイトでは何％、中間事業者では何％という形で契約の中で決めて、運用しているといったような形になりますので、そういった形で支出総額がこの金額になっているといったところでございます。
3014. 総務課長［給付金事業調整担当］#3014 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　この４億2,000万円の具体的な内訳といったところでございます。 　厳密に、例えば発送費で幾らとか、そういったところで把握しているわけではないんですが、基本的に、ふるさと納税の経費といたしましては、当然、返礼品代に加えまして、発送料、またポータルサイトの運営費等々の事務手数料といったようなところが大きく分けて２つございまして、返礼品については３割、そして残りのものについては２割弱といった形になります。 　こちらにつきましては、基本的にパーセンテージがおおむね決まっているところが多くて、例えばポータルサイト、また中間事業者等々の契約の中でそれは決められているところでございますが、その中で、例えばポータルサイトでは何％、中間事業者では何％という形で契約の中で決めて、運用しているといったような形になりますので、そういった形で支出総額がこの金額になっているといったところでございます。
3015. 総務課長［給付金事業調整担当］#3015 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　この４億2,000万円の具体的な内訳といったところでございます。 　厳密に、例えば発送費で幾らとか、そういったところで把握しているわけではないんですが、基本的に、ふるさと納税の経費といたしましては、当然、返礼品代に加えまして、発送料、またポータルサイトの運営費等々の事務手数料といったようなところが大きく分けて２つございまして、返礼品については３割、そして残りのものについては２割弱といった形になります。 　こちらにつきましては、基本的にパーセンテージがおおむね決まっているところが多くて、例えばポータルサイト、また中間事業者等々の契約の中でそれは決められているところでございますが、その中で、例えばポータルサイトでは何％、中間事業者では何％という形で契約の中で決めて、運用しているといったような形になりますので、そういった形で支出総額がこの金額になっているといったところでございます。
3016. 総務課長［給付金事業調整担当］#3016 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　この４億2,000万円の具体的な内訳といったところでございます。 　厳密に、例えば発送費で幾らとか、そういったところで把握しているわけではないんですが、基本的に、ふるさと納税の経費といたしましては、当然、返礼品代に加えまして、発送料、またポータルサイトの運営費等々の事務手数料といったようなところが大きく分けて２つございまして、返礼品については３割、そして残りのものについては２割弱といった形になります。 　こちらにつきましては、基本的にパーセンテージがおおむね決まっているところが多くて、例えばポータルサイト、また中間事業者等々の契約の中でそれは決められているところでございますが、その中で、例えばポータルサイトでは何％、中間事業者では何％という形で契約の中で決めて、運用しているといったような形になりますので、そういった形で支出総額がこの金額になっているといったところでございます。
3017. 高阪まさし委員#3017 / 3160
      ◆高阪まさし委員　分かりました。１件１件でということではなくて、恐らくその契約の形態がそういう形態になっているのかなと、今のお話を聞いて推測いたします。 　ただ、先ほど申し上げましたとおり、区のこの返礼品というのは、返礼品自体での調達コストというのは地方に比べるとかからないわけですから、私は、ここの部分については、先ほどひやま委員から入りをもっと増やすようにという、私はこれも大賛成なんですけれども、もう一つ大事な観点として、この出を少なくする、この事務経費を少なくするという観点も大事なんじゃないかなという思いも持っております。多分トータルで、この間に入っていらっしゃる業者さんと契約という形になっているんだと思うんですけれども、少しでもその経費を落とせるような契約形態であるとか、そのあたりまでちょっと工夫をして取り組んでいただいたほうがいいんじゃないかなと思うわけですけれども、そのあたり、いかがでしょうか。
3018. 高阪まさし委員#3018 / 3160
      ◆高阪まさし委員　分かりました。１件１件でということではなくて、恐らくその契約の形態がそういう形態になっているのかなと、今のお話を聞いて推測いたします。 　ただ、先ほど申し上げましたとおり、区のこの返礼品というのは、返礼品自体での調達コストというのは地方に比べるとかからないわけですから、私は、ここの部分については、先ほどひやま委員から入りをもっと増やすようにという、私はこれも大賛成なんですけれども、もう一つ大事な観点として、この出を少なくする、この事務経費を少なくするという観点も大事なんじゃないかなという思いも持っております。多分トータルで、この間に入っていらっしゃる業者さんと契約という形になっているんだと思うんですけれども、少しでもその経費を落とせるような契約形態であるとか、そのあたりまでちょっと工夫をして取り組んでいただいたほうがいいんじゃないかなと思うわけですけれども、そのあたり、いかがでしょうか。
3019. 高阪まさし委員#3019 / 3160
      ◆高阪まさし委員　分かりました。１件１件でということではなくて、恐らくその契約の形態がそういう形態になっているのかなと、今のお話を聞いて推測いたします。 　ただ、先ほど申し上げましたとおり、区のこの返礼品というのは、返礼品自体での調達コストというのは地方に比べるとかからないわけですから、私は、ここの部分については、先ほどひやま委員から入りをもっと増やすようにという、私はこれも大賛成なんですけれども、もう一つ大事な観点として、この出を少なくする、この事務経費を少なくするという観点も大事なんじゃないかなという思いも持っております。多分トータルで、この間に入っていらっしゃる業者さんと契約という形になっているんだと思うんですけれども、少しでもその経費を落とせるような契約形態であるとか、そのあたりまでちょっと工夫をして取り組んでいただいたほうがいいんじゃないかなと思うわけですけれども、そのあたり、いかがでしょうか。
3020. 高阪まさし委員#3020 / 3160
      ◆高阪まさし委員　分かりました。１件１件でということではなくて、恐らくその契約の形態がそういう形態になっているのかなと、今のお話を聞いて推測いたします。 　ただ、先ほど申し上げましたとおり、区のこの返礼品というのは、返礼品自体での調達コストというのは地方に比べるとかからないわけですから、私は、ここの部分については、先ほどひやま委員から入りをもっと増やすようにという、私はこれも大賛成なんですけれども、もう一つ大事な観点として、この出を少なくする、この事務経費を少なくするという観点も大事なんじゃないかなという思いも持っております。多分トータルで、この間に入っていらっしゃる業者さんと契約という形になっているんだと思うんですけれども、少しでもその経費を落とせるような契約形態であるとか、そのあたりまでちょっと工夫をして取り組んでいただいたほうがいいんじゃないかなと思うわけですけれども、そのあたり、いかがでしょうか。
3021. 総務課長［給付金事業調整担当］#3021 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　この経費については、委員御指摘のとおり、できる限り抑えられると、それは望ましいことだというふうに考えているところでございます。ただ、実態といたしましては、やはりふるさと納税というのは多くがポータルサイト経由で行われている中で、ポータルサイトごとにある程度、自治体、恐らく共通になるかと思いますが、ある程度手数料の割合というのが決められておりまして、その辺をなかなか引き下げていただくというのは実際的には非常に難しいようなところがございますので、当然、思いとしては、委員と同じような思いでございますが、こういった実態の中で取り組んでいるところでございます。
3022. 総務課長［給付金事業調整担当］#3022 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　この経費については、委員御指摘のとおり、できる限り抑えられると、それは望ましいことだというふうに考えているところでございます。ただ、実態といたしましては、やはりふるさと納税というのは多くがポータルサイト経由で行われている中で、ポータルサイトごとにある程度、自治体、恐らく共通になるかと思いますが、ある程度手数料の割合というのが決められておりまして、その辺をなかなか引き下げていただくというのは実際的には非常に難しいようなところがございますので、当然、思いとしては、委員と同じような思いでございますが、こういった実態の中で取り組んでいるところでございます。
3023. 総務課長［給付金事業調整担当］#3023 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　この経費については、委員御指摘のとおり、できる限り抑えられると、それは望ましいことだというふうに考えているところでございます。ただ、実態といたしましては、やはりふるさと納税というのは多くがポータルサイト経由で行われている中で、ポータルサイトごとにある程度、自治体、恐らく共通になるかと思いますが、ある程度手数料の割合というのが決められておりまして、その辺をなかなか引き下げていただくというのは実際的には非常に難しいようなところがございますので、当然、思いとしては、委員と同じような思いでございますが、こういった実態の中で取り組んでいるところでございます。
3024. 総務課長［給付金事業調整担当］#3024 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　この経費については、委員御指摘のとおり、できる限り抑えられると、それは望ましいことだというふうに考えているところでございます。ただ、実態といたしましては、やはりふるさと納税というのは多くがポータルサイト経由で行われている中で、ポータルサイトごとにある程度、自治体、恐らく共通になるかと思いますが、ある程度手数料の割合というのが決められておりまして、その辺をなかなか引き下げていただくというのは実際的には非常に難しいようなところがございますので、当然、思いとしては、委員と同じような思いでございますが、こういった実態の中で取り組んでいるところでございます。
3025. 高阪まさし委員#3025 / 3160
      ◆高阪まさし委員　分かりました。確かに、そのポータルサイトからすると、そんなに別に都心部のほうだけ手数料を引き下げるメリットは何もありませんので、それはなかなか難しい交渉だなということは思います。 　そういう状況であればなおさらのことなんですけれども、地方部では結構、ふるさと納税というのは、新宿区では入りの話が結構メインの、入りと出の話がメインの焦点、論点になっていますけれども、地方部のほうでは、そのふるさと納税の返礼品を調達する経緯、ここを一つの産業政策だと考えて、例えば桃でしたら、桃農家さんに対しての需要増という効果をある意味創出するわけですし、桃を加工するための、例えばジャムに加工するための工場を建てるであるとか、そういう工場ができれば、例えば固定資産税であるとか雇用が生まれたりとか、そういった単純に入りを追求するだけでなくて、もうちょっと経済効果を伴った産業政策として考えている地方自治体は結構ありますので、新宿区内ではなかなか難しいことは重々分かっているんですけれども、なるべくその返礼品を調達する際に、区内の事業者で、かつできれば新宿区にお住まいの方であれば一番いいんでしょうけれども、ちょっとでも区内に、新宿区にその効果が跳ね返ってくるような視点で、この返礼品を設定するという観点も持っていただけるとありがたいかなという思いがありますけれども、いかがでしょうか。
3026. 高阪まさし委員#3026 / 3160
      ◆高阪まさし委員　分かりました。確かに、そのポータルサイトからすると、そんなに別に都心部のほうだけ手数料を引き下げるメリットは何もありませんので、それはなかなか難しい交渉だなということは思います。 　そういう状況であればなおさらのことなんですけれども、地方部では結構、ふるさと納税というのは、新宿区では入りの話が結構メインの、入りと出の話がメインの焦点、論点になっていますけれども、地方部のほうでは、そのふるさと納税の返礼品を調達する経緯、ここを一つの産業政策だと考えて、例えば桃でしたら、桃農家さんに対しての需要増という効果をある意味創出するわけですし、桃を加工するための、例えばジャムに加工するための工場を建てるであるとか、そういう工場ができれば、例えば固定資産税であるとか雇用が生まれたりとか、そういった単純に入りを追求するだけでなくて、もうちょっと経済効果を伴った産業政策として考えている地方自治体は結構ありますので、新宿区内ではなかなか難しいことは重々分かっているんですけれども、なるべくその返礼品を調達する際に、区内の事業者で、かつできれば新宿区にお住まいの方であれば一番いいんでしょうけれども、ちょっとでも区内に、新宿区にその効果が跳ね返ってくるような視点で、この返礼品を設定するという観点も持っていただけるとありがたいかなという思いがありますけれども、いかがでしょうか。
3027. 高阪まさし委員#3027 / 3160
      ◆高阪まさし委員　分かりました。確かに、そのポータルサイトからすると、そんなに別に都心部のほうだけ手数料を引き下げるメリットは何もありませんので、それはなかなか難しい交渉だなということは思います。 　そういう状況であればなおさらのことなんですけれども、地方部では結構、ふるさと納税というのは、新宿区では入りの話が結構メインの、入りと出の話がメインの焦点、論点になっていますけれども、地方部のほうでは、そのふるさと納税の返礼品を調達する経緯、ここを一つの産業政策だと考えて、例えば桃でしたら、桃農家さんに対しての需要増という効果をある意味創出するわけですし、桃を加工するための、例えばジャムに加工するための工場を建てるであるとか、そういう工場ができれば、例えば固定資産税であるとか雇用が生まれたりとか、そういった単純に入りを追求するだけでなくて、もうちょっと経済効果を伴った産業政策として考えている地方自治体は結構ありますので、新宿区内ではなかなか難しいことは重々分かっているんですけれども、なるべくその返礼品を調達する際に、区内の事業者で、かつできれば新宿区にお住まいの方であれば一番いいんでしょうけれども、ちょっとでも区内に、新宿区にその効果が跳ね返ってくるような視点で、この返礼品を設定するという観点も持っていただけるとありがたいかなという思いがありますけれども、いかがでしょうか。
3028. 高阪まさし委員#3028 / 3160
      ◆高阪まさし委員　分かりました。確かに、そのポータルサイトからすると、そんなに別に都心部のほうだけ手数料を引き下げるメリットは何もありませんので、それはなかなか難しい交渉だなということは思います。 　そういう状況であればなおさらのことなんですけれども、地方部では結構、ふるさと納税というのは、新宿区では入りの話が結構メインの、入りと出の話がメインの焦点、論点になっていますけれども、地方部のほうでは、そのふるさと納税の返礼品を調達する経緯、ここを一つの産業政策だと考えて、例えば桃でしたら、桃農家さんに対しての需要増という効果をある意味創出するわけですし、桃を加工するための、例えばジャムに加工するための工場を建てるであるとか、そういう工場ができれば、例えば固定資産税であるとか雇用が生まれたりとか、そういった単純に入りを追求するだけでなくて、もうちょっと経済効果を伴った産業政策として考えている地方自治体は結構ありますので、新宿区内ではなかなか難しいことは重々分かっているんですけれども、なるべくその返礼品を調達する際に、区内の事業者で、かつできれば新宿区にお住まいの方であれば一番いいんでしょうけれども、ちょっとでも区内に、新宿区にその効果が跳ね返ってくるような視点で、この返礼品を設定するという観点も持っていただけるとありがたいかなという思いがありますけれども、いかがでしょうか。
3029. 総務課長［給付金事業調整担当］#3029 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　まさに委員御指摘の視点というのは非常に大事だというふうに考えております。そういった点も踏まえまして、現在、総務部でこのふるさと納税を行わせていただいておりますが、私としましては、もっと産業等に造詣の深い部での実施といったようなところも、そういったところで取り組めば、そういった実態も把握しながら取り組めるかなというふうに考えているところでございます。今後、そういったところも含めて検討を進めてまいりたいというふうに考えております。
3030. 総務課長［給付金事業調整担当］#3030 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　まさに委員御指摘の視点というのは非常に大事だというふうに考えております。そういった点も踏まえまして、現在、総務部でこのふるさと納税を行わせていただいておりますが、私としましては、もっと産業等に造詣の深い部での実施といったようなところも、そういったところで取り組めば、そういった実態も把握しながら取り組めるかなというふうに考えているところでございます。今後、そういったところも含めて検討を進めてまいりたいというふうに考えております。
3031. 総務課長［給付金事業調整担当］#3031 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　まさに委員御指摘の視点というのは非常に大事だというふうに考えております。そういった点も踏まえまして、現在、総務部でこのふるさと納税を行わせていただいておりますが、私としましては、もっと産業等に造詣の深い部での実施といったようなところも、そういったところで取り組めば、そういった実態も把握しながら取り組めるかなというふうに考えているところでございます。今後、そういったところも含めて検討を進めてまいりたいというふうに考えております。
3032. 総務課長［給付金事業調整担当］#3032 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　まさに委員御指摘の視点というのは非常に大事だというふうに考えております。そういった点も踏まえまして、現在、総務部でこのふるさと納税を行わせていただいておりますが、私としましては、もっと産業等に造詣の深い部での実施といったようなところも、そういったところで取り組めば、そういった実態も把握しながら取り組めるかなというふうに考えているところでございます。今後、そういったところも含めて検討を進めてまいりたいというふうに考えております。
3033. 高阪まさし委員#3033 / 3160
      ◆高阪まさし委員　ありがとうございます。副委員長の石川副委員長の地元では染色業が盛んでございまして、そういう地元の染色業とコラボして、ゴジラとですか、コラボして、そういう伝統産業を盛り上げていこうという取組、私はこれは本当にすばらしい取組だと思っておりますので、こういったことをちょっとでもこの輪を広げていけるように御努力いただければありがたいかなという意見だけ、最後に申し上げておきます。
3034. 高阪まさし委員#3034 / 3160
      ◆高阪まさし委員　ありがとうございます。副委員長の石川副委員長の地元では染色業が盛んでございまして、そういう地元の染色業とコラボして、ゴジラとですか、コラボして、そういう伝統産業を盛り上げていこうという取組、私はこれは本当にすばらしい取組だと思っておりますので、こういったことをちょっとでもこの輪を広げていけるように御努力いただければありがたいかなという意見だけ、最後に申し上げておきます。
3035. 高阪まさし委員#3035 / 3160
      ◆高阪まさし委員　ありがとうございます。副委員長の石川副委員長の地元では染色業が盛んでございまして、そういう地元の染色業とコラボして、ゴジラとですか、コラボして、そういう伝統産業を盛り上げていこうという取組、私はこれは本当にすばらしい取組だと思っておりますので、こういったことをちょっとでもこの輪を広げていけるように御努力いただければありがたいかなという意見だけ、最後に申し上げておきます。
3036. 高阪まさし委員#3036 / 3160
      ◆高阪まさし委員　ありがとうございます。副委員長の石川副委員長の地元では染色業が盛んでございまして、そういう地元の染色業とコラボして、ゴジラとですか、コラボして、そういう伝統産業を盛り上げていこうという取組、私はこれは本当にすばらしい取組だと思っておりますので、こういったことをちょっとでもこの輪を広げていけるように御努力いただければありがたいかなという意見だけ、最後に申し上げておきます。
3037. 佐藤佳一委員#3037 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　私も自治基本条例についてお伺いします。先ほどさわい委員からも質疑がありましたので、重なる部分は割愛して質問をさせていただきます。 　まず１点目は、４年ごとに検証会議を行うということなんですけれども、直近ではいつ行われて、どういう内容の検証が行われたのか、お聞かせください。
3038. 佐藤佳一委員#3038 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　私も自治基本条例についてお伺いします。先ほどさわい委員からも質疑がありましたので、重なる部分は割愛して質問をさせていただきます。 　まず１点目は、４年ごとに検証会議を行うということなんですけれども、直近ではいつ行われて、どういう内容の検証が行われたのか、お聞かせください。
3039. 佐藤佳一委員#3039 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　私も自治基本条例についてお伺いします。先ほどさわい委員からも質疑がありましたので、重なる部分は割愛して質問をさせていただきます。 　まず１点目は、４年ごとに検証会議を行うということなんですけれども、直近ではいつ行われて、どういう内容の検証が行われたのか、お聞かせください。
3040. 佐藤佳一委員#3040 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　私も自治基本条例についてお伺いします。先ほどさわい委員からも質疑がありましたので、重なる部分は割愛して質問をさせていただきます。 　まず１点目は、４年ごとに検証会議を行うということなんですけれども、直近ではいつ行われて、どういう内容の検証が行われたのか、お聞かせください。
3041. 企画政策課長#3041 / 3160
      ◎企画政策課長　自治基本条例の検証についてのお尋ねでございます。 　直近の自治基本条例の検証につきましては、令和４年度に行われてございます。令和４年度、どういったことを行ったかと申しますと、テーマをちょっと決めさせていただきました。まずはそのテーマなんですけれども、自治基本条例の認知度向上に向けてというテーマと、それから区政参加についてということで、この２つのテーマにつきまして参加者の皆様に御議論いただいてというところで検証作業を行ったところでございます。
3042. 企画政策課長#3042 / 3160
      ◎企画政策課長　自治基本条例の検証についてのお尋ねでございます。 　直近の自治基本条例の検証につきましては、令和４年度に行われてございます。令和４年度、どういったことを行ったかと申しますと、テーマをちょっと決めさせていただきました。まずはそのテーマなんですけれども、自治基本条例の認知度向上に向けてというテーマと、それから区政参加についてということで、この２つのテーマにつきまして参加者の皆様に御議論いただいてというところで検証作業を行ったところでございます。
3043. 企画政策課長#3043 / 3160
      ◎企画政策課長　自治基本条例の検証についてのお尋ねでございます。 　直近の自治基本条例の検証につきましては、令和４年度に行われてございます。令和４年度、どういったことを行ったかと申しますと、テーマをちょっと決めさせていただきました。まずはそのテーマなんですけれども、自治基本条例の認知度向上に向けてというテーマと、それから区政参加についてということで、この２つのテーマにつきまして参加者の皆様に御議論いただいてというところで検証作業を行ったところでございます。
3044. 企画政策課長#3044 / 3160
      ◎企画政策課長　自治基本条例の検証についてのお尋ねでございます。 　直近の自治基本条例の検証につきましては、令和４年度に行われてございます。令和４年度、どういったことを行ったかと申しますと、テーマをちょっと決めさせていただきました。まずはそのテーマなんですけれども、自治基本条例の認知度向上に向けてというテーマと、それから区政参加についてということで、この２つのテーマにつきまして参加者の皆様に御議論いただいてというところで検証作業を行ったところでございます。
3045. 佐藤佳一委員#3045 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　どんな意見が出されたんでしょうか。
3046. 佐藤佳一委員#3046 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　どんな意見が出されたんでしょうか。
3047. 佐藤佳一委員#3047 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　どんな意見が出されたんでしょうか。
3048. 佐藤佳一委員#3048 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　どんな意見が出されたんでしょうか。
3049. 企画政策課長#3049 / 3160
      ◎企画政策課長　どのような意見が出たかについてのお尋ねでございます。 　まず、自治基本条例の認知度向上に向けてというテーマでございますけれども、参加された方は、やはりあまり自治基本条例を知らなかったというような方が多かったというところがございますが、重要性を認識したですとか、あるいはもっと多くの方に知ってもらうためには条例の伝え方を工夫すべきであり、ＳＮＳや動画を使うとか、人が立ち寄り、目につく場所で冊子を配布したらどうかなど、発信手段の工夫ですとか多様化について、様々御意見をいただきました。 　また、２つ目のテーマの区政参加についてでございますが、こちらも、ふだんなかなかお仕事等が忙しくて、選挙以外には特に経験はないけれども、今後、ＰＴＡや町会活動などに参加をしてみたいというような御意見であったりですとか、あるいは現状あまり参加はしていないけれども、例えば外国人児童・生徒へのサポートや地域コミュニティに関わりを持ってみたい、そういった御意見などがあったというところでございます。
3050. 企画政策課長#3050 / 3160
      ◎企画政策課長　どのような意見が出たかについてのお尋ねでございます。 　まず、自治基本条例の認知度向上に向けてというテーマでございますけれども、参加された方は、やはりあまり自治基本条例を知らなかったというような方が多かったというところがございますが、重要性を認識したですとか、あるいはもっと多くの方に知ってもらうためには条例の伝え方を工夫すべきであり、ＳＮＳや動画を使うとか、人が立ち寄り、目につく場所で冊子を配布したらどうかなど、発信手段の工夫ですとか多様化について、様々御意見をいただきました。 　また、２つ目のテーマの区政参加についてでございますが、こちらも、ふだんなかなかお仕事等が忙しくて、選挙以外には特に経験はないけれども、今後、ＰＴＡや町会活動などに参加をしてみたいというような御意見であったりですとか、あるいは現状あまり参加はしていないけれども、例えば外国人児童・生徒へのサポートや地域コミュニティに関わりを持ってみたい、そういった御意見などがあったというところでございます。
3051. 企画政策課長#3051 / 3160
      ◎企画政策課長　どのような意見が出たかについてのお尋ねでございます。 　まず、自治基本条例の認知度向上に向けてというテーマでございますけれども、参加された方は、やはりあまり自治基本条例を知らなかったというような方が多かったというところがございますが、重要性を認識したですとか、あるいはもっと多くの方に知ってもらうためには条例の伝え方を工夫すべきであり、ＳＮＳや動画を使うとか、人が立ち寄り、目につく場所で冊子を配布したらどうかなど、発信手段の工夫ですとか多様化について、様々御意見をいただきました。 　また、２つ目のテーマの区政参加についてでございますが、こちらも、ふだんなかなかお仕事等が忙しくて、選挙以外には特に経験はないけれども、今後、ＰＴＡや町会活動などに参加をしてみたいというような御意見であったりですとか、あるいは現状あまり参加はしていないけれども、例えば外国人児童・生徒へのサポートや地域コミュニティに関わりを持ってみたい、そういった御意見などがあったというところでございます。
3052. 企画政策課長#3052 / 3160
      ◎企画政策課長　どのような意見が出たかについてのお尋ねでございます。 　まず、自治基本条例の認知度向上に向けてというテーマでございますけれども、参加された方は、やはりあまり自治基本条例を知らなかったというような方が多かったというところがございますが、重要性を認識したですとか、あるいはもっと多くの方に知ってもらうためには条例の伝え方を工夫すべきであり、ＳＮＳや動画を使うとか、人が立ち寄り、目につく場所で冊子を配布したらどうかなど、発信手段の工夫ですとか多様化について、様々御意見をいただきました。 　また、２つ目のテーマの区政参加についてでございますが、こちらも、ふだんなかなかお仕事等が忙しくて、選挙以外には特に経験はないけれども、今後、ＰＴＡや町会活動などに参加をしてみたいというような御意見であったりですとか、あるいは現状あまり参加はしていないけれども、例えば外国人児童・生徒へのサポートや地域コミュニティに関わりを持ってみたい、そういった御意見などがあったというところでございます。
3053. 佐藤佳一委員#3053 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　そうすると、次回はいつで、次回のテーマはどんなことが話し合われるんでしょうか。
3054. 佐藤佳一委員#3054 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　そうすると、次回はいつで、次回のテーマはどんなことが話し合われるんでしょうか。
3055. 佐藤佳一委員#3055 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　そうすると、次回はいつで、次回のテーマはどんなことが話し合われるんでしょうか。
3056. 佐藤佳一委員#3056 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　そうすると、次回はいつで、次回のテーマはどんなことが話し合われるんでしょうか。
3057. 企画政策課長#3057 / 3160
      ◎企画政策課長　次回のテーマでございます。 　自治基本条例は、第25条の中で、４年を超えない期間ごとに、この自治基本条例についての趣旨に即して区政が行われているかどうか検証することを規定してございます。そういったことで、この検証につきましては、ただいま御説明させていただいた令和４年度の前も、４年ごとにやってきてございまして、次は、令和４年度から４年後ということで、令和８年度に予定をしているところでございます。 　どういったテーマでやるかにつきましては、今後、まだ現時点では決めていないところでございますが、過去３回やってきた内容も、その会議のやり方ですとか、時々のテーマをちょっとずつ変えながらやってきてございますので、重複がないようにするですとか、ちょっとどういった形で進めるかについては、今後、年度の後半に考えて、必要な予算などがあれば令和８年度予算に計上してまいりたいと考えてございます。
3058. 企画政策課長#3058 / 3160
      ◎企画政策課長　次回のテーマでございます。 　自治基本条例は、第25条の中で、４年を超えない期間ごとに、この自治基本条例についての趣旨に即して区政が行われているかどうか検証することを規定してございます。そういったことで、この検証につきましては、ただいま御説明させていただいた令和４年度の前も、４年ごとにやってきてございまして、次は、令和４年度から４年後ということで、令和８年度に予定をしているところでございます。 　どういったテーマでやるかにつきましては、今後、まだ現時点では決めていないところでございますが、過去３回やってきた内容も、その会議のやり方ですとか、時々のテーマをちょっとずつ変えながらやってきてございますので、重複がないようにするですとか、ちょっとどういった形で進めるかについては、今後、年度の後半に考えて、必要な予算などがあれば令和８年度予算に計上してまいりたいと考えてございます。
3059. 企画政策課長#3059 / 3160
      ◎企画政策課長　次回のテーマでございます。 　自治基本条例は、第25条の中で、４年を超えない期間ごとに、この自治基本条例についての趣旨に即して区政が行われているかどうか検証することを規定してございます。そういったことで、この検証につきましては、ただいま御説明させていただいた令和４年度の前も、４年ごとにやってきてございまして、次は、令和４年度から４年後ということで、令和８年度に予定をしているところでございます。 　どういったテーマでやるかにつきましては、今後、まだ現時点では決めていないところでございますが、過去３回やってきた内容も、その会議のやり方ですとか、時々のテーマをちょっとずつ変えながらやってきてございますので、重複がないようにするですとか、ちょっとどういった形で進めるかについては、今後、年度の後半に考えて、必要な予算などがあれば令和８年度予算に計上してまいりたいと考えてございます。
3060. 企画政策課長#3060 / 3160
      ◎企画政策課長　次回のテーマでございます。 　自治基本条例は、第25条の中で、４年を超えない期間ごとに、この自治基本条例についての趣旨に即して区政が行われているかどうか検証することを規定してございます。そういったことで、この検証につきましては、ただいま御説明させていただいた令和４年度の前も、４年ごとにやってきてございまして、次は、令和４年度から４年後ということで、令和８年度に予定をしているところでございます。 　どういったテーマでやるかにつきましては、今後、まだ現時点では決めていないところでございますが、過去３回やってきた内容も、その会議のやり方ですとか、時々のテーマをちょっとずつ変えながらやってきてございますので、重複がないようにするですとか、ちょっとどういった形で進めるかについては、今後、年度の後半に考えて、必要な予算などがあれば令和８年度予算に計上してまいりたいと考えてございます。
3061. 佐藤佳一委員#3061 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　今るる御発言がありましたように、やはりこの認知度が低いというのが、議事録を見ていますと、どうやって上げるかというのが一つの大きなテーマだと思います。これはやっぱり検証の中でもしっかり位置づけてやっていく必要があるというふうに思うんですけれども、もう１点、総括質疑でも議論させていただきましたけれども、この人権の位置づけですね。排外主義や差別のところで、こういう人権の問題について積極的に発信すべきじゃないかという話をしたところ、自治基本条例に含まれているという御答弁でした。 　４月に、この基本構想の庁内検討会、あるいは総合計画の庁内討議も始まっているかと思うんですけれども、この基本構想と総合計画に、この人権、それから自治、区民の参画、この言葉をしっかり、含まれているじゃなくて、こういう区の基本的な計画にやっぱり入れていっていただきたいと思うんですが、その検討状況をお聞かせください。
3062. 佐藤佳一委員#3062 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　今るる御発言がありましたように、やはりこの認知度が低いというのが、議事録を見ていますと、どうやって上げるかというのが一つの大きなテーマだと思います。これはやっぱり検証の中でもしっかり位置づけてやっていく必要があるというふうに思うんですけれども、もう１点、総括質疑でも議論させていただきましたけれども、この人権の位置づけですね。排外主義や差別のところで、こういう人権の問題について積極的に発信すべきじゃないかという話をしたところ、自治基本条例に含まれているという御答弁でした。 　４月に、この基本構想の庁内検討会、あるいは総合計画の庁内討議も始まっているかと思うんですけれども、この基本構想と総合計画に、この人権、それから自治、区民の参画、この言葉をしっかり、含まれているじゃなくて、こういう区の基本的な計画にやっぱり入れていっていただきたいと思うんですが、その検討状況をお聞かせください。
3063. 佐藤佳一委員#3063 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　今るる御発言がありましたように、やはりこの認知度が低いというのが、議事録を見ていますと、どうやって上げるかというのが一つの大きなテーマだと思います。これはやっぱり検証の中でもしっかり位置づけてやっていく必要があるというふうに思うんですけれども、もう１点、総括質疑でも議論させていただきましたけれども、この人権の位置づけですね。排外主義や差別のところで、こういう人権の問題について積極的に発信すべきじゃないかという話をしたところ、自治基本条例に含まれているという御答弁でした。 　４月に、この基本構想の庁内検討会、あるいは総合計画の庁内討議も始まっているかと思うんですけれども、この基本構想と総合計画に、この人権、それから自治、区民の参画、この言葉をしっかり、含まれているじゃなくて、こういう区の基本的な計画にやっぱり入れていっていただきたいと思うんですが、その検討状況をお聞かせください。
3064. 佐藤佳一委員#3064 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　今るる御発言がありましたように、やはりこの認知度が低いというのが、議事録を見ていますと、どうやって上げるかというのが一つの大きなテーマだと思います。これはやっぱり検証の中でもしっかり位置づけてやっていく必要があるというふうに思うんですけれども、もう１点、総括質疑でも議論させていただきましたけれども、この人権の位置づけですね。排外主義や差別のところで、こういう人権の問題について積極的に発信すべきじゃないかという話をしたところ、自治基本条例に含まれているという御答弁でした。 　４月に、この基本構想の庁内検討会、あるいは総合計画の庁内討議も始まっているかと思うんですけれども、この基本構想と総合計画に、この人権、それから自治、区民の参画、この言葉をしっかり、含まれているじゃなくて、こういう区の基本的な計画にやっぱり入れていっていただきたいと思うんですが、その検討状況をお聞かせください。
3065. 企画政策課長#3065 / 3160
      ◎企画政策課長　次期基本構想、それから総合計画策定に向けての庁内の検討状況でございます。 　こちらは、今年度、内部検証ということで、平成30年度から始まっております現行の総合計画の進捗状況を中心に、施策の取組状況が着実に進んでいるかどうかを検証しているところでございます。所管をしております各部におきまして、主に、総合計画や実行計画で掲げております指標、こういったものがまずきちんと着実に進捗できているのか、そういったところの数字の報告を作っていただき、また、この10年間、まだ厳密には、全部、10年間終わってはいないんですけれども、その取組の中で、今現時点、この令和７年度の途中で感じている各施策の課題ですとか、それから今後どのようにそれを取り組んでいくべきかというところを各部に内部検証ということでお願いしておるところでございます。 　こちらの上がってきたものにつきましては、学識経験者にこの内部検証の結果を御確認いただいて、また外部の目線で御意見等をいただいて、それを今後、年度の後半に向けて整理をしていくというようなことで進めているところでございます。
3066. 企画政策課長#3066 / 3160
      ◎企画政策課長　次期基本構想、それから総合計画策定に向けての庁内の検討状況でございます。 　こちらは、今年度、内部検証ということで、平成30年度から始まっております現行の総合計画の進捗状況を中心に、施策の取組状況が着実に進んでいるかどうかを検証しているところでございます。所管をしております各部におきまして、主に、総合計画や実行計画で掲げております指標、こういったものがまずきちんと着実に進捗できているのか、そういったところの数字の報告を作っていただき、また、この10年間、まだ厳密には、全部、10年間終わってはいないんですけれども、その取組の中で、今現時点、この令和７年度の途中で感じている各施策の課題ですとか、それから今後どのようにそれを取り組んでいくべきかというところを各部に内部検証ということでお願いしておるところでございます。 　こちらの上がってきたものにつきましては、学識経験者にこの内部検証の結果を御確認いただいて、また外部の目線で御意見等をいただいて、それを今後、年度の後半に向けて整理をしていくというようなことで進めているところでございます。
3067. 企画政策課長#3067 / 3160
      ◎企画政策課長　次期基本構想、それから総合計画策定に向けての庁内の検討状況でございます。 　こちらは、今年度、内部検証ということで、平成30年度から始まっております現行の総合計画の進捗状況を中心に、施策の取組状況が着実に進んでいるかどうかを検証しているところでございます。所管をしております各部におきまして、主に、総合計画や実行計画で掲げております指標、こういったものがまずきちんと着実に進捗できているのか、そういったところの数字の報告を作っていただき、また、この10年間、まだ厳密には、全部、10年間終わってはいないんですけれども、その取組の中で、今現時点、この令和７年度の途中で感じている各施策の課題ですとか、それから今後どのようにそれを取り組んでいくべきかというところを各部に内部検証ということでお願いしておるところでございます。 　こちらの上がってきたものにつきましては、学識経験者にこの内部検証の結果を御確認いただいて、また外部の目線で御意見等をいただいて、それを今後、年度の後半に向けて整理をしていくというようなことで進めているところでございます。
3068. 企画政策課長#3068 / 3160
      ◎企画政策課長　次期基本構想、それから総合計画策定に向けての庁内の検討状況でございます。 　こちらは、今年度、内部検証ということで、平成30年度から始まっております現行の総合計画の進捗状況を中心に、施策の取組状況が着実に進んでいるかどうかを検証しているところでございます。所管をしております各部におきまして、主に、総合計画や実行計画で掲げております指標、こういったものがまずきちんと着実に進捗できているのか、そういったところの数字の報告を作っていただき、また、この10年間、まだ厳密には、全部、10年間終わってはいないんですけれども、その取組の中で、今現時点、この令和７年度の途中で感じている各施策の課題ですとか、それから今後どのようにそれを取り組んでいくべきかというところを各部に内部検証ということでお願いしておるところでございます。 　こちらの上がってきたものにつきましては、学識経験者にこの内部検証の結果を御確認いただいて、また外部の目線で御意見等をいただいて、それを今後、年度の後半に向けて整理をしていくというようなことで進めているところでございます。
3069. 佐藤佳一委員#3069 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　ちょうど９年前の第３回定例会のとき、私が代表質問で、そのときの基本構想、総合計画で重視した人権、自治、区民の参画について文言として消えて、これはぜひ入れてほしいという話をしたんですけれども、個別政策において人権に関する視点が含まれているということで、この含んでいるということで、文言をしっかり入れてくれということについては受け入れてもらえなかったんですね。なので、ちょうど今、これから本格的な議論が始まるこの基本構想や総合計画について、しっかりこれは位置づけて入れていただきたいと思うんですが、その点はいかがですか。
3070. 佐藤佳一委員#3070 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　ちょうど９年前の第３回定例会のとき、私が代表質問で、そのときの基本構想、総合計画で重視した人権、自治、区民の参画について文言として消えて、これはぜひ入れてほしいという話をしたんですけれども、個別政策において人権に関する視点が含まれているということで、この含んでいるということで、文言をしっかり入れてくれということについては受け入れてもらえなかったんですね。なので、ちょうど今、これから本格的な議論が始まるこの基本構想や総合計画について、しっかりこれは位置づけて入れていただきたいと思うんですが、その点はいかがですか。
3071. 佐藤佳一委員#3071 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　ちょうど９年前の第３回定例会のとき、私が代表質問で、そのときの基本構想、総合計画で重視した人権、自治、区民の参画について文言として消えて、これはぜひ入れてほしいという話をしたんですけれども、個別政策において人権に関する視点が含まれているということで、この含んでいるということで、文言をしっかり入れてくれということについては受け入れてもらえなかったんですね。なので、ちょうど今、これから本格的な議論が始まるこの基本構想や総合計画について、しっかりこれは位置づけて入れていただきたいと思うんですが、その点はいかがですか。
3072. 佐藤佳一委員#3072 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　ちょうど９年前の第３回定例会のとき、私が代表質問で、そのときの基本構想、総合計画で重視した人権、自治、区民の参画について文言として消えて、これはぜひ入れてほしいという話をしたんですけれども、個別政策において人権に関する視点が含まれているということで、この含んでいるということで、文言をしっかり入れてくれということについては受け入れてもらえなかったんですね。なので、ちょうど今、これから本格的な議論が始まるこの基本構想や総合計画について、しっかりこれは位置づけて入れていただきたいと思うんですが、その点はいかがですか。
3073. 企画政策課長#3073 / 3160
      ◎企画政策課長　ただいま委員から、現在の総合計画策定において、人権や自治ですとか、そういったところをしっかり明記してほしいというような御要望があったというお話でございます。 　総合計画、現在の総合計画でございますけれども、５つの基本政策ということで、暮らしやすさ１番の新宿から始まって５つの基本政策を掲げ、その下に個別施策を展開しているところでございます。５つの基本政策のタイトルには、人権というところは確かにないところでございますけれども、当然のことながら、人権を尊重した区政運営をしていくということは当然のことでございまして、例えば、暮らしやすさ１番の新宿の中では、個別施策の６番でセーフティネットの整備充実の中で、障害や失業、高齢などで生活に困窮されている方でも、区民一人ひとりが尊重され、豊かに暮らしていけるまちを目指すということで個別施策６を掲げてございますし、また、個別施策の７番につきましては、誰もが人として尊重され、性別に関わりなく自分らしく生きることができ、多様な働き方が選択できるまちを目指していくということで、若者や女性が活躍できる地域づくりを推進していくということで個別施策を掲げてございます。こうした文言を見ていただければ、当然のことながら、人権ということを非常に大切にしていくことで区政を推進していくということは御理解いただけるのかなと思ってございます。 　次の総合計画策定に当たりまして、この基本政策の柱立てをどうしていくですとか、どういった文言を入れていくのが望ましいかにつきましては、来年度設置されます基本構想審議会を中心に、タイミング、タイミングにおきましては、区民アンケートの実施ですとか、10年前であれば区民討議会ですとか、それからパブリック・コメントの実施ですとか地域での説明会など、様々な機会で区民の方の御意見をいただく場ということは考えておるところでございますので、そういった場を通じまして、どういった文言を入れて次の総合計画で区政を進めていく方向性を見せていくのかについては議論して、検討していければと思ってございます。
3074. 企画政策課長#3074 / 3160
      ◎企画政策課長　ただいま委員から、現在の総合計画策定において、人権や自治ですとか、そういったところをしっかり明記してほしいというような御要望があったというお話でございます。 　総合計画、現在の総合計画でございますけれども、５つの基本政策ということで、暮らしやすさ１番の新宿から始まって５つの基本政策を掲げ、その下に個別施策を展開しているところでございます。５つの基本政策のタイトルには、人権というところは確かにないところでございますけれども、当然のことながら、人権を尊重した区政運営をしていくということは当然のことでございまして、例えば、暮らしやすさ１番の新宿の中では、個別施策の６番でセーフティネットの整備充実の中で、障害や失業、高齢などで生活に困窮されている方でも、区民一人ひとりが尊重され、豊かに暮らしていけるまちを目指すということで個別施策６を掲げてございますし、また、個別施策の７番につきましては、誰もが人として尊重され、性別に関わりなく自分らしく生きることができ、多様な働き方が選択できるまちを目指していくということで、若者や女性が活躍できる地域づくりを推進していくということで個別施策を掲げてございます。こうした文言を見ていただければ、当然のことながら、人権ということを非常に大切にしていくことで区政を推進していくということは御理解いただけるのかなと思ってございます。 　次の総合計画策定に当たりまして、この基本政策の柱立てをどうしていくですとか、どういった文言を入れていくのが望ましいかにつきましては、来年度設置されます基本構想審議会を中心に、タイミング、タイミングにおきましては、区民アンケートの実施ですとか、10年前であれば区民討議会ですとか、それからパブリック・コメントの実施ですとか地域での説明会など、様々な機会で区民の方の御意見をいただく場ということは考えておるところでございますので、そういった場を通じまして、どういった文言を入れて次の総合計画で区政を進めていく方向性を見せていくのかについては議論して、検討していければと思ってございます。
3075. 企画政策課長#3075 / 3160
      ◎企画政策課長　ただいま委員から、現在の総合計画策定において、人権や自治ですとか、そういったところをしっかり明記してほしいというような御要望があったというお話でございます。 　総合計画、現在の総合計画でございますけれども、５つの基本政策ということで、暮らしやすさ１番の新宿から始まって５つの基本政策を掲げ、その下に個別施策を展開しているところでございます。５つの基本政策のタイトルには、人権というところは確かにないところでございますけれども、当然のことながら、人権を尊重した区政運営をしていくということは当然のことでございまして、例えば、暮らしやすさ１番の新宿の中では、個別施策の６番でセーフティネットの整備充実の中で、障害や失業、高齢などで生活に困窮されている方でも、区民一人ひとりが尊重され、豊かに暮らしていけるまちを目指すということで個別施策６を掲げてございますし、また、個別施策の７番につきましては、誰もが人として尊重され、性別に関わりなく自分らしく生きることができ、多様な働き方が選択できるまちを目指していくということで、若者や女性が活躍できる地域づくりを推進していくということで個別施策を掲げてございます。こうした文言を見ていただければ、当然のことながら、人権ということを非常に大切にしていくことで区政を推進していくということは御理解いただけるのかなと思ってございます。 　次の総合計画策定に当たりまして、この基本政策の柱立てをどうしていくですとか、どういった文言を入れていくのが望ましいかにつきましては、来年度設置されます基本構想審議会を中心に、タイミング、タイミングにおきましては、区民アンケートの実施ですとか、10年前であれば区民討議会ですとか、それからパブリック・コメントの実施ですとか地域での説明会など、様々な機会で区民の方の御意見をいただく場ということは考えておるところでございますので、そういった場を通じまして、どういった文言を入れて次の総合計画で区政を進めていく方向性を見せていくのかについては議論して、検討していければと思ってございます。
3076. 企画政策課長#3076 / 3160
      ◎企画政策課長　ただいま委員から、現在の総合計画策定において、人権や自治ですとか、そういったところをしっかり明記してほしいというような御要望があったというお話でございます。 　総合計画、現在の総合計画でございますけれども、５つの基本政策ということで、暮らしやすさ１番の新宿から始まって５つの基本政策を掲げ、その下に個別施策を展開しているところでございます。５つの基本政策のタイトルには、人権というところは確かにないところでございますけれども、当然のことながら、人権を尊重した区政運営をしていくということは当然のことでございまして、例えば、暮らしやすさ１番の新宿の中では、個別施策の６番でセーフティネットの整備充実の中で、障害や失業、高齢などで生活に困窮されている方でも、区民一人ひとりが尊重され、豊かに暮らしていけるまちを目指すということで個別施策６を掲げてございますし、また、個別施策の７番につきましては、誰もが人として尊重され、性別に関わりなく自分らしく生きることができ、多様な働き方が選択できるまちを目指していくということで、若者や女性が活躍できる地域づくりを推進していくということで個別施策を掲げてございます。こうした文言を見ていただければ、当然のことながら、人権ということを非常に大切にしていくことで区政を推進していくということは御理解いただけるのかなと思ってございます。 　次の総合計画策定に当たりまして、この基本政策の柱立てをどうしていくですとか、どういった文言を入れていくのが望ましいかにつきましては、来年度設置されます基本構想審議会を中心に、タイミング、タイミングにおきましては、区民アンケートの実施ですとか、10年前であれば区民討議会ですとか、それからパブリック・コメントの実施ですとか地域での説明会など、様々な機会で区民の方の御意見をいただく場ということは考えておるところでございますので、そういった場を通じまして、どういった文言を入れて次の総合計画で区政を進めていく方向性を見せていくのかについては議論して、検討していければと思ってございます。
3077. 佐藤佳一委員#3077 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　含まれているでは相手にやっぱり伝わらないと思うんですよね。やっぱりしっかり言葉として残していくように検討していただきたいということを述べて、終わりにします。
3078. 佐藤佳一委員#3078 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　含まれているでは相手にやっぱり伝わらないと思うんですよね。やっぱりしっかり言葉として残していくように検討していただきたいということを述べて、終わりにします。
3079. 佐藤佳一委員#3079 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　含まれているでは相手にやっぱり伝わらないと思うんですよね。やっぱりしっかり言葉として残していくように検討していただきたいということを述べて、終わりにします。
3080. 佐藤佳一委員#3080 / 3160
      ◆佐藤佳一委員　含まれているでは相手にやっぱり伝わらないと思うんですよね。やっぱりしっかり言葉として残していくように検討していただきたいということを述べて、終わりにします。
3081. 沢田あゆみ委員長#3081 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第１目一般管理費から第６目企画調整費までの質疑は終了しました。 　次に、第７目電子計算事務費から第12目物価高騰対策臨時給付金給付事業費までの質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。
3082. 沢田あゆみ委員長#3082 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第１目一般管理費から第６目企画調整費までの質疑は終了しました。 　次に、第７目電子計算事務費から第12目物価高騰対策臨時給付金給付事業費までの質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。
3083. 沢田あゆみ委員長#3083 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第１目一般管理費から第６目企画調整費までの質疑は終了しました。 　次に、第７目電子計算事務費から第12目物価高騰対策臨時給付金給付事業費までの質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。
3084. 沢田あゆみ委員長#3084 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　以上で、第１目一般管理費から第６目企画調整費までの質疑は終了しました。 　次に、第７目電子計算事務費から第12目物価高騰対策臨時給付金給付事業費までの質疑を行います。 　質疑のある方は挙手願います。
3085. かなくぼなな子委員#3085 / 3160
      ◆かなくぼなな子委員　ありがとうございます。私は会計年度任用職員のことをお伺いしようかと思ったんですけれども、様々対策を取られていて、実際、私の知り合いの会計年度任用職員の方も、何か今度、期末手当に加えて勤勉手当も支給されるようになったということで、どんどん待遇がよくなっているということで、もういいわみたいなお声もあったりなんかしたので、ちょっと会計年度任用職員については今後見守っていきたいなというふうに考えておりまして、さきの予算特別委員会でも御質問させていただいたんですが、再任用職員の方の処遇についてなんですけれども、こちらはちょっと通告とかをしていなかったので、数値的なところは確認はいいんですけれども、そのときの御答弁の中で、他区との担当課長会とか人事課長会とか、そういったものがあるようなので、そのような機会のときに意見交換をしていただけるというような御答弁をいただいていたんですけれども、もしこの半年の間にそういった動きがありましたら教えていただけたらと思うんですけれども、お願いできますでしょうか。
3086. かなくぼなな子委員#3086 / 3160
      ◆かなくぼなな子委員　ありがとうございます。私は会計年度任用職員のことをお伺いしようかと思ったんですけれども、様々対策を取られていて、実際、私の知り合いの会計年度任用職員の方も、何か今度、期末手当に加えて勤勉手当も支給されるようになったということで、どんどん待遇がよくなっているということで、もういいわみたいなお声もあったりなんかしたので、ちょっと会計年度任用職員については今後見守っていきたいなというふうに考えておりまして、さきの予算特別委員会でも御質問させていただいたんですが、再任用職員の方の処遇についてなんですけれども、こちらはちょっと通告とかをしていなかったので、数値的なところは確認はいいんですけれども、そのときの御答弁の中で、他区との担当課長会とか人事課長会とか、そういったものがあるようなので、そのような機会のときに意見交換をしていただけるというような御答弁をいただいていたんですけれども、もしこの半年の間にそういった動きがありましたら教えていただけたらと思うんですけれども、お願いできますでしょうか。
3087. かなくぼなな子委員#3087 / 3160
      ◆かなくぼなな子委員　ありがとうございます。私は会計年度任用職員のことをお伺いしようかと思ったんですけれども、様々対策を取られていて、実際、私の知り合いの会計年度任用職員の方も、何か今度、期末手当に加えて勤勉手当も支給されるようになったということで、どんどん待遇がよくなっているということで、もういいわみたいなお声もあったりなんかしたので、ちょっと会計年度任用職員については今後見守っていきたいなというふうに考えておりまして、さきの予算特別委員会でも御質問させていただいたんですが、再任用職員の方の処遇についてなんですけれども、こちらはちょっと通告とかをしていなかったので、数値的なところは確認はいいんですけれども、そのときの御答弁の中で、他区との担当課長会とか人事課長会とか、そういったものがあるようなので、そのような機会のときに意見交換をしていただけるというような御答弁をいただいていたんですけれども、もしこの半年の間にそういった動きがありましたら教えていただけたらと思うんですけれども、お願いできますでしょうか。
3088. かなくぼなな子委員#3088 / 3160
      ◆かなくぼなな子委員　ありがとうございます。私は会計年度任用職員のことをお伺いしようかと思ったんですけれども、様々対策を取られていて、実際、私の知り合いの会計年度任用職員の方も、何か今度、期末手当に加えて勤勉手当も支給されるようになったということで、どんどん待遇がよくなっているということで、もういいわみたいなお声もあったりなんかしたので、ちょっと会計年度任用職員については今後見守っていきたいなというふうに考えておりまして、さきの予算特別委員会でも御質問させていただいたんですが、再任用職員の方の処遇についてなんですけれども、こちらはちょっと通告とかをしていなかったので、数値的なところは確認はいいんですけれども、そのときの御答弁の中で、他区との担当課長会とか人事課長会とか、そういったものがあるようなので、そのような機会のときに意見交換をしていただけるというような御答弁をいただいていたんですけれども、もしこの半年の間にそういった動きがありましたら教えていただけたらと思うんですけれども、お願いできますでしょうか。
3089. 人事課長#3089 / 3160
      ◎人事課長　私、この４月から人事課長を拝命しておりますが、半年間、毎月、人事・研修担当課長会へ出席しております。確かに予算特別委員会でそういった答弁があったところは記憶しているところでございますが、具体的に人担課長会の中でそういった議論がされているというのは、残念ながら、今のところはないという状況でございます。
3090. 人事課長#3090 / 3160
      ◎人事課長　私、この４月から人事課長を拝命しておりますが、半年間、毎月、人事・研修担当課長会へ出席しております。確かに予算特別委員会でそういった答弁があったところは記憶しているところでございますが、具体的に人担課長会の中でそういった議論がされているというのは、残念ながら、今のところはないという状況でございます。
3091. 人事課長#3091 / 3160
      ◎人事課長　私、この４月から人事課長を拝命しておりますが、半年間、毎月、人事・研修担当課長会へ出席しております。確かに予算特別委員会でそういった答弁があったところは記憶しているところでございますが、具体的に人担課長会の中でそういった議論がされているというのは、残念ながら、今のところはないという状況でございます。
3092. 人事課長#3092 / 3160
      ◎人事課長　私、この４月から人事課長を拝命しておりますが、半年間、毎月、人事・研修担当課長会へ出席しております。確かに予算特別委員会でそういった答弁があったところは記憶しているところでございますが、具体的に人担課長会の中でそういった議論がされているというのは、残念ながら、今のところはないという状況でございます。
3093. かなくぼなな子委員#3093 / 3160
      ◆かなくぼなな子委員　ありがとうございます。もし機会がありましたら、ぜひ話をしていただけたらと思います。ありがとうございます。
3094. かなくぼなな子委員#3094 / 3160
      ◆かなくぼなな子委員　ありがとうございます。もし機会がありましたら、ぜひ話をしていただけたらと思います。ありがとうございます。
3095. かなくぼなな子委員#3095 / 3160
      ◆かなくぼなな子委員　ありがとうございます。もし機会がありましたら、ぜひ話をしていただけたらと思います。ありがとうございます。
3096. かなくぼなな子委員#3096 / 3160
      ◆かなくぼなな子委員　ありがとうございます。もし機会がありましたら、ぜひ話をしていただけたらと思います。ありがとうございます。
3097. 杉山直子委員#3097 / 3160
      ◆杉山直子委員　10目の庁舎管理費のところで、３点ほどお伺いしたいと思っております。 　まず最初に、温水洗浄便座設置の希望についてなんですけれども、地域センターのトイレを温水洗浄便座にしてほしいという希望があります。例えば戸塚地域センターは、便座は温かい電気が通っているものですけれども、シャワーはついていないというようなところがあります。温水洗浄便座は一般家庭で普及が８割に達していまして、オフィスや商業施設などでも採用されることが一般的になってきました。考え方として、区有施設は全てこの温水洗浄便座にするという方向で合っていますでしょうか。
3098. 杉山直子委員#3098 / 3160
      ◆杉山直子委員　10目の庁舎管理費のところで、３点ほどお伺いしたいと思っております。 　まず最初に、温水洗浄便座設置の希望についてなんですけれども、地域センターのトイレを温水洗浄便座にしてほしいという希望があります。例えば戸塚地域センターは、便座は温かい電気が通っているものですけれども、シャワーはついていないというようなところがあります。温水洗浄便座は一般家庭で普及が８割に達していまして、オフィスや商業施設などでも採用されることが一般的になってきました。考え方として、区有施設は全てこの温水洗浄便座にするという方向で合っていますでしょうか。
3099. 杉山直子委員#3099 / 3160
      ◆杉山直子委員　10目の庁舎管理費のところで、３点ほどお伺いしたいと思っております。 　まず最初に、温水洗浄便座設置の希望についてなんですけれども、地域センターのトイレを温水洗浄便座にしてほしいという希望があります。例えば戸塚地域センターは、便座は温かい電気が通っているものですけれども、シャワーはついていないというようなところがあります。温水洗浄便座は一般家庭で普及が８割に達していまして、オフィスや商業施設などでも採用されることが一般的になってきました。考え方として、区有施設は全てこの温水洗浄便座にするという方向で合っていますでしょうか。
3100. 杉山直子委員#3100 / 3160
      ◆杉山直子委員　10目の庁舎管理費のところで、３点ほどお伺いしたいと思っております。 　まず最初に、温水洗浄便座設置の希望についてなんですけれども、地域センターのトイレを温水洗浄便座にしてほしいという希望があります。例えば戸塚地域センターは、便座は温かい電気が通っているものですけれども、シャワーはついていないというようなところがあります。温水洗浄便座は一般家庭で普及が８割に達していまして、オフィスや商業施設などでも採用されることが一般的になってきました。考え方として、区有施設は全てこの温水洗浄便座にするという方向で合っていますでしょうか。
3101. 施設課長#3101 / 3160
      ◎施設課長　今、施設中・長期計画等に基づいて施設の更新をいろいろ行っているところです。今現在ですと、和式の便所なんかを洋式化するということに取り組んでいるところでございまして、必ずしもその温水便座にする、しないというのは、所管の中で希望を取りながら取り組んでいるところでございまして、全体についてどういう方向かというのはちょっと把握していないところでございます。
3102. 施設課長#3102 / 3160
      ◎施設課長　今、施設中・長期計画等に基づいて施設の更新をいろいろ行っているところです。今現在ですと、和式の便所なんかを洋式化するということに取り組んでいるところでございまして、必ずしもその温水便座にする、しないというのは、所管の中で希望を取りながら取り組んでいるところでございまして、全体についてどういう方向かというのはちょっと把握していないところでございます。
3103. 施設課長#3103 / 3160
      ◎施設課長　今、施設中・長期計画等に基づいて施設の更新をいろいろ行っているところです。今現在ですと、和式の便所なんかを洋式化するということに取り組んでいるところでございまして、必ずしもその温水便座にする、しないというのは、所管の中で希望を取りながら取り組んでいるところでございまして、全体についてどういう方向かというのはちょっと把握していないところでございます。
3104. 施設課長#3104 / 3160
      ◎施設課長　今、施設中・長期計画等に基づいて施設の更新をいろいろ行っているところです。今現在ですと、和式の便所なんかを洋式化するということに取り組んでいるところでございまして、必ずしもその温水便座にする、しないというのは、所管の中で希望を取りながら取り組んでいるところでございまして、全体についてどういう方向かというのはちょっと把握していないところでございます。
3105. 杉山直子委員#3105 / 3160
      ◆杉山直子委員　今後、できれば、例えば文京区民センターとかは、建物がすごく古いけれども、トイレはシャワートイレになっていて、とてもきれいだったなんていう話を聞いていまして、そこがきちんとしていると、その施設の印象もとてもよくなるというところがあるかと思います。地域の方に一番身近な地域センターですので、速やかに対応をお願いできたらというふうに思っております。よろしくお願いします。 　次に、トイレの設置数の男女比という話題についてお伺いしたいんですが、区内で、私、自転車で通りがかったときにちょっと見てびっくりしたところがございまして、トイレがあるんですけれども、そのスペースを半分に割って、仕切りは中央にあるんですね。その片側が男性トイレ、もう片側に女性、子ども、障害者というふうにピクトグラムがついていると。随分女性側のほうにいろんな属性を詰め込んだなというふうに驚いたんですけれども、昨今、女性のほうがトイレに時間がかかるのに、便器の数は男性のほうが多い傾向というのが明らかになってきました。便器の数の平等ではなくて、待ち時間で公平になるようにしなければという動きになってきています。 　新宿区の庁舎においては、トイレの便器数というのはどういうふうになっているのかなというところと、何に基づいて決めている数かということ、もし分かれば教えていただきたいと思います。
3106. 杉山直子委員#3106 / 3160
      ◆杉山直子委員　今後、できれば、例えば文京区民センターとかは、建物がすごく古いけれども、トイレはシャワートイレになっていて、とてもきれいだったなんていう話を聞いていまして、そこがきちんとしていると、その施設の印象もとてもよくなるというところがあるかと思います。地域の方に一番身近な地域センターですので、速やかに対応をお願いできたらというふうに思っております。よろしくお願いします。 　次に、トイレの設置数の男女比という話題についてお伺いしたいんですが、区内で、私、自転車で通りがかったときにちょっと見てびっくりしたところがございまして、トイレがあるんですけれども、そのスペースを半分に割って、仕切りは中央にあるんですね。その片側が男性トイレ、もう片側に女性、子ども、障害者というふうにピクトグラムがついていると。随分女性側のほうにいろんな属性を詰め込んだなというふうに驚いたんですけれども、昨今、女性のほうがトイレに時間がかかるのに、便器の数は男性のほうが多い傾向というのが明らかになってきました。便器の数の平等ではなくて、待ち時間で公平になるようにしなければという動きになってきています。 　新宿区の庁舎においては、トイレの便器数というのはどういうふうになっているのかなというところと、何に基づいて決めている数かということ、もし分かれば教えていただきたいと思います。
3107. 杉山直子委員#3107 / 3160
      ◆杉山直子委員　今後、できれば、例えば文京区民センターとかは、建物がすごく古いけれども、トイレはシャワートイレになっていて、とてもきれいだったなんていう話を聞いていまして、そこがきちんとしていると、その施設の印象もとてもよくなるというところがあるかと思います。地域の方に一番身近な地域センターですので、速やかに対応をお願いできたらというふうに思っております。よろしくお願いします。 　次に、トイレの設置数の男女比という話題についてお伺いしたいんですが、区内で、私、自転車で通りがかったときにちょっと見てびっくりしたところがございまして、トイレがあるんですけれども、そのスペースを半分に割って、仕切りは中央にあるんですね。その片側が男性トイレ、もう片側に女性、子ども、障害者というふうにピクトグラムがついていると。随分女性側のほうにいろんな属性を詰め込んだなというふうに驚いたんですけれども、昨今、女性のほうがトイレに時間がかかるのに、便器の数は男性のほうが多い傾向というのが明らかになってきました。便器の数の平等ではなくて、待ち時間で公平になるようにしなければという動きになってきています。 　新宿区の庁舎においては、トイレの便器数というのはどういうふうになっているのかなというところと、何に基づいて決めている数かということ、もし分かれば教えていただきたいと思います。
3108. 杉山直子委員#3108 / 3160
      ◆杉山直子委員　今後、できれば、例えば文京区民センターとかは、建物がすごく古いけれども、トイレはシャワートイレになっていて、とてもきれいだったなんていう話を聞いていまして、そこがきちんとしていると、その施設の印象もとてもよくなるというところがあるかと思います。地域の方に一番身近な地域センターですので、速やかに対応をお願いできたらというふうに思っております。よろしくお願いします。 　次に、トイレの設置数の男女比という話題についてお伺いしたいんですが、区内で、私、自転車で通りがかったときにちょっと見てびっくりしたところがございまして、トイレがあるんですけれども、そのスペースを半分に割って、仕切りは中央にあるんですね。その片側が男性トイレ、もう片側に女性、子ども、障害者というふうにピクトグラムがついていると。随分女性側のほうにいろんな属性を詰め込んだなというふうに驚いたんですけれども、昨今、女性のほうがトイレに時間がかかるのに、便器の数は男性のほうが多い傾向というのが明らかになってきました。便器の数の平等ではなくて、待ち時間で公平になるようにしなければという動きになってきています。 　新宿区の庁舎においては、トイレの便器数というのはどういうふうになっているのかなというところと、何に基づいて決めている数かということ、もし分かれば教えていただきたいと思います。
3109. 施設課長#3109 / 3160
      ◎施設課長　特にトイレの数について何か決めがあるというわけではないんですけれども、基本的には、私も、古い施設の改修なんかですと、もともと男子トイレしかないものを、共同で使うために、間に間仕切りをつけてというのを拝見したことがございます。その既存の改修の中で数を増やすというのはなかなか難しいところがございます。 　ただ、昨今、新設したりする中で、そういう男女比というのは非常に重要になっていますので、その辺は設計者、それと所管のほうと事前に協議をした上で、どれぐらい必要なのかというのを割り出した上で設計をしているという状況でございます。今回改修しました新宿文化センターなども、女性トイレ、かなりきれいに、数も増えて造っていますので、その辺も配慮して、今後も配慮していきたいというふうに考えてございます。
3110. 施設課長#3110 / 3160
      ◎施設課長　特にトイレの数について何か決めがあるというわけではないんですけれども、基本的には、私も、古い施設の改修なんかですと、もともと男子トイレしかないものを、共同で使うために、間に間仕切りをつけてというのを拝見したことがございます。その既存の改修の中で数を増やすというのはなかなか難しいところがございます。 　ただ、昨今、新設したりする中で、そういう男女比というのは非常に重要になっていますので、その辺は設計者、それと所管のほうと事前に協議をした上で、どれぐらい必要なのかというのを割り出した上で設計をしているという状況でございます。今回改修しました新宿文化センターなども、女性トイレ、かなりきれいに、数も増えて造っていますので、その辺も配慮して、今後も配慮していきたいというふうに考えてございます。
3111. 施設課長#3111 / 3160
      ◎施設課長　特にトイレの数について何か決めがあるというわけではないんですけれども、基本的には、私も、古い施設の改修なんかですと、もともと男子トイレしかないものを、共同で使うために、間に間仕切りをつけてというのを拝見したことがございます。その既存の改修の中で数を増やすというのはなかなか難しいところがございます。 　ただ、昨今、新設したりする中で、そういう男女比というのは非常に重要になっていますので、その辺は設計者、それと所管のほうと事前に協議をした上で、どれぐらい必要なのかというのを割り出した上で設計をしているという状況でございます。今回改修しました新宿文化センターなども、女性トイレ、かなりきれいに、数も増えて造っていますので、その辺も配慮して、今後も配慮していきたいというふうに考えてございます。
3112. 施設課長#3112 / 3160
      ◎施設課長　特にトイレの数について何か決めがあるというわけではないんですけれども、基本的には、私も、古い施設の改修なんかですと、もともと男子トイレしかないものを、共同で使うために、間に間仕切りをつけてというのを拝見したことがございます。その既存の改修の中で数を増やすというのはなかなか難しいところがございます。 　ただ、昨今、新設したりする中で、そういう男女比というのは非常に重要になっていますので、その辺は設計者、それと所管のほうと事前に協議をした上で、どれぐらい必要なのかというのを割り出した上で設計をしているという状況でございます。今回改修しました新宿文化センターなども、女性トイレ、かなりきれいに、数も増えて造っていますので、その辺も配慮して、今後も配慮していきたいというふうに考えてございます。
3113. 杉山直子委員#3113 / 3160
      ◆杉山直子委員　国土交通省が2020年度に、女性用トイレの行列の改善に向けて、駅や商業施設での先進的な取組を収集する方針を固めたというようなことですので、こういった動向もありますので、それに沿ってぜひ進めいただきたいというふうに思います。 　それで、私自身も学生時代、ちょっと男子の人数の割合が多いようなところにおりまして、毎日通う場所で、もう本当に男子校みたいだったんですけれども、明らかに女子トイレのほうが少ないということで不便を経験いたしました。今は、ありがたいことに、この区役所の中ではそういう不便を感じたことは私自身はないんですけれども、ただ、ふだん仕事しているときにはあまりお見かけしないような方とトイレではよく会うというようなことがあるんですね。なので、その方たちからしてみると、わざわざ別フロアに行かなければいけないというのは、やはり数が足りていないのか、使い勝手が悪いのかということがもしかしたらあるのかなというふうに思いました。職員の方々からそういう何か不便があるというようなことは声が上がっていたりしますでしょうか。
3114. 杉山直子委員#3114 / 3160
      ◆杉山直子委員　国土交通省が2020年度に、女性用トイレの行列の改善に向けて、駅や商業施設での先進的な取組を収集する方針を固めたというようなことですので、こういった動向もありますので、それに沿ってぜひ進めいただきたいというふうに思います。 　それで、私自身も学生時代、ちょっと男子の人数の割合が多いようなところにおりまして、毎日通う場所で、もう本当に男子校みたいだったんですけれども、明らかに女子トイレのほうが少ないということで不便を経験いたしました。今は、ありがたいことに、この区役所の中ではそういう不便を感じたことは私自身はないんですけれども、ただ、ふだん仕事しているときにはあまりお見かけしないような方とトイレではよく会うというようなことがあるんですね。なので、その方たちからしてみると、わざわざ別フロアに行かなければいけないというのは、やはり数が足りていないのか、使い勝手が悪いのかということがもしかしたらあるのかなというふうに思いました。職員の方々からそういう何か不便があるというようなことは声が上がっていたりしますでしょうか。
3115. 杉山直子委員#3115 / 3160
      ◆杉山直子委員　国土交通省が2020年度に、女性用トイレの行列の改善に向けて、駅や商業施設での先進的な取組を収集する方針を固めたというようなことですので、こういった動向もありますので、それに沿ってぜひ進めいただきたいというふうに思います。 　それで、私自身も学生時代、ちょっと男子の人数の割合が多いようなところにおりまして、毎日通う場所で、もう本当に男子校みたいだったんですけれども、明らかに女子トイレのほうが少ないということで不便を経験いたしました。今は、ありがたいことに、この区役所の中ではそういう不便を感じたことは私自身はないんですけれども、ただ、ふだん仕事しているときにはあまりお見かけしないような方とトイレではよく会うというようなことがあるんですね。なので、その方たちからしてみると、わざわざ別フロアに行かなければいけないというのは、やはり数が足りていないのか、使い勝手が悪いのかということがもしかしたらあるのかなというふうに思いました。職員の方々からそういう何か不便があるというようなことは声が上がっていたりしますでしょうか。
3116. 杉山直子委員#3116 / 3160
      ◆杉山直子委員　国土交通省が2020年度に、女性用トイレの行列の改善に向けて、駅や商業施設での先進的な取組を収集する方針を固めたというようなことですので、こういった動向もありますので、それに沿ってぜひ進めいただきたいというふうに思います。 　それで、私自身も学生時代、ちょっと男子の人数の割合が多いようなところにおりまして、毎日通う場所で、もう本当に男子校みたいだったんですけれども、明らかに女子トイレのほうが少ないということで不便を経験いたしました。今は、ありがたいことに、この区役所の中ではそういう不便を感じたことは私自身はないんですけれども、ただ、ふだん仕事しているときにはあまりお見かけしないような方とトイレではよく会うというようなことがあるんですね。なので、その方たちからしてみると、わざわざ別フロアに行かなければいけないというのは、やはり数が足りていないのか、使い勝手が悪いのかということがもしかしたらあるのかなというふうに思いました。職員の方々からそういう何か不便があるというようなことは声が上がっていたりしますでしょうか。
3117. 総務課長［給付金事業調整担当］#3117 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　すみません、特に、特段、こういった形で何か不便があるとか、そういったことは、ちょっと私自身、詳しく聞いたことはないんですが、別のフロアに行かれる方というのは様々な理由があるかなというふうに思っておりまして、例えば、混んでいるからという理由もあるかもしれないですし、また別の要因もあるかなというふうに思いますので、いずれにいたしましても、誰もが快適に使えるような形で、常にそういった形では努めてまいりたいというふうに考えております。
3118. 総務課長［給付金事業調整担当］#3118 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　すみません、特に、特段、こういった形で何か不便があるとか、そういったことは、ちょっと私自身、詳しく聞いたことはないんですが、別のフロアに行かれる方というのは様々な理由があるかなというふうに思っておりまして、例えば、混んでいるからという理由もあるかもしれないですし、また別の要因もあるかなというふうに思いますので、いずれにいたしましても、誰もが快適に使えるような形で、常にそういった形では努めてまいりたいというふうに考えております。
3119. 総務課長［給付金事業調整担当］#3119 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　すみません、特に、特段、こういった形で何か不便があるとか、そういったことは、ちょっと私自身、詳しく聞いたことはないんですが、別のフロアに行かれる方というのは様々な理由があるかなというふうに思っておりまして、例えば、混んでいるからという理由もあるかもしれないですし、また別の要因もあるかなというふうに思いますので、いずれにいたしましても、誰もが快適に使えるような形で、常にそういった形では努めてまいりたいというふうに考えております。
3120. 総務課長［給付金事業調整担当］#3120 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　すみません、特に、特段、こういった形で何か不便があるとか、そういったことは、ちょっと私自身、詳しく聞いたことはないんですが、別のフロアに行かれる方というのは様々な理由があるかなというふうに思っておりまして、例えば、混んでいるからという理由もあるかもしれないですし、また別の要因もあるかなというふうに思いますので、いずれにいたしましても、誰もが快適に使えるような形で、常にそういった形では努めてまいりたいというふうに考えております。
3121. 杉山直子委員#3121 / 3160
      ◆杉山直子委員　ありがとうございます。お化粧のこととかもいろいろあると思うんですけれども、ただ、混んでいるということはやっぱり数が足りないんじゃないかなと、今お答えを聞いていて思ったところなんですが、建物のトイレというのはやっぱり簡単に変えられるような問題ではなかなかないということは認識しています。スフィア基準では、男女比、これは避難所の話ですけれども、単純に１対３ということではなくて、扱う人の意見を聞いて反映させていくことが大事ですというふうに書かれていますので、ぜひヒアリングを小まめにして、使いやすい庁舎にしていっていただけたらというふうに思います。 　また、女子トイレに列があるのが当然だと思っていた女性が、海外に行ってみたら、適切な基準でトイレが設置されていたので、そういう行列のようなものを全然見なかったというようなことに気づいて、日本は後進国だとがっかりしたというような話もちょっと読んだりしました。今後、よく考えていくべき問題だと思っております。どうぞよろしくお願いいたします。 　３つ目ですけれども、区有施設のトイレの生理用品の設置の状況についてです。 　毎回の決算や予算の特別委員会において資料要求をお願いしてきたんですけれども、ずっと若松の地域センターとゆったりーのの２件だけだったので、今回はちょっと資料要求しなかったんですけれども、状況は変わらずでしょうか。
3122. 杉山直子委員#3122 / 3160
      ◆杉山直子委員　ありがとうございます。お化粧のこととかもいろいろあると思うんですけれども、ただ、混んでいるということはやっぱり数が足りないんじゃないかなと、今お答えを聞いていて思ったところなんですが、建物のトイレというのはやっぱり簡単に変えられるような問題ではなかなかないということは認識しています。スフィア基準では、男女比、これは避難所の話ですけれども、単純に１対３ということではなくて、扱う人の意見を聞いて反映させていくことが大事ですというふうに書かれていますので、ぜひヒアリングを小まめにして、使いやすい庁舎にしていっていただけたらというふうに思います。 　また、女子トイレに列があるのが当然だと思っていた女性が、海外に行ってみたら、適切な基準でトイレが設置されていたので、そういう行列のようなものを全然見なかったというようなことに気づいて、日本は後進国だとがっかりしたというような話もちょっと読んだりしました。今後、よく考えていくべき問題だと思っております。どうぞよろしくお願いいたします。 　３つ目ですけれども、区有施設のトイレの生理用品の設置の状況についてです。 　毎回の決算や予算の特別委員会において資料要求をお願いしてきたんですけれども、ずっと若松の地域センターとゆったりーのの２件だけだったので、今回はちょっと資料要求しなかったんですけれども、状況は変わらずでしょうか。
3123. 杉山直子委員#3123 / 3160
      ◆杉山直子委員　ありがとうございます。お化粧のこととかもいろいろあると思うんですけれども、ただ、混んでいるということはやっぱり数が足りないんじゃないかなと、今お答えを聞いていて思ったところなんですが、建物のトイレというのはやっぱり簡単に変えられるような問題ではなかなかないということは認識しています。スフィア基準では、男女比、これは避難所の話ですけれども、単純に１対３ということではなくて、扱う人の意見を聞いて反映させていくことが大事ですというふうに書かれていますので、ぜひヒアリングを小まめにして、使いやすい庁舎にしていっていただけたらというふうに思います。 　また、女子トイレに列があるのが当然だと思っていた女性が、海外に行ってみたら、適切な基準でトイレが設置されていたので、そういう行列のようなものを全然見なかったというようなことに気づいて、日本は後進国だとがっかりしたというような話もちょっと読んだりしました。今後、よく考えていくべき問題だと思っております。どうぞよろしくお願いいたします。 　３つ目ですけれども、区有施設のトイレの生理用品の設置の状況についてです。 　毎回の決算や予算の特別委員会において資料要求をお願いしてきたんですけれども、ずっと若松の地域センターとゆったりーのの２件だけだったので、今回はちょっと資料要求しなかったんですけれども、状況は変わらずでしょうか。
3124. 杉山直子委員#3124 / 3160
      ◆杉山直子委員　ありがとうございます。お化粧のこととかもいろいろあると思うんですけれども、ただ、混んでいるということはやっぱり数が足りないんじゃないかなと、今お答えを聞いていて思ったところなんですが、建物のトイレというのはやっぱり簡単に変えられるような問題ではなかなかないということは認識しています。スフィア基準では、男女比、これは避難所の話ですけれども、単純に１対３ということではなくて、扱う人の意見を聞いて反映させていくことが大事ですというふうに書かれていますので、ぜひヒアリングを小まめにして、使いやすい庁舎にしていっていただけたらというふうに思います。 　また、女子トイレに列があるのが当然だと思っていた女性が、海外に行ってみたら、適切な基準でトイレが設置されていたので、そういう行列のようなものを全然見なかったというようなことに気づいて、日本は後進国だとがっかりしたというような話もちょっと読んだりしました。今後、よく考えていくべき問題だと思っております。どうぞよろしくお願いいたします。 　３つ目ですけれども、区有施設のトイレの生理用品の設置の状況についてです。 　毎回の決算や予算の特別委員会において資料要求をお願いしてきたんですけれども、ずっと若松の地域センターとゆったりーのの２件だけだったので、今回はちょっと資料要求しなかったんですけれども、状況は変わらずでしょうか。
3125. 総務課長［給付金事業調整担当］#3125 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　ちょっと私が把握している範囲ですが、特に状況が変わったといったところは聞いていないところでございます。
3126. 総務課長［給付金事業調整担当］#3126 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　ちょっと私が把握している範囲ですが、特に状況が変わったといったところは聞いていないところでございます。
3127. 総務課長［給付金事業調整担当］#3127 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　ちょっと私が把握している範囲ですが、特に状況が変わったといったところは聞いていないところでございます。
3128. 総務課長［給付金事業調整担当］#3128 / 3160
      ◎総務課長［給付金事業調整担当］　ちょっと私が把握している範囲ですが、特に状況が変わったといったところは聞いていないところでございます。
3129. 杉山直子委員#3129 / 3160
      ◆杉山直子委員　月経がある人というのは、月経による身体的、精神的負担に加えて、生理用品を購入するという経済的負担と、それから生理周期を予測して携帯し、交換のタイミングを見計らわなくてはならない心理的負担というものを強いられております。トイレにナプキンがトイレットペーパーのように当然に常備されることで、経済的負担と心理的負担を解消できます。女性がこういうことに煩わされずに済む新宿区というものを強く望んでおりますので、引き続きどうぞよろしくお願いいたします。ありがとうございました。
3130. 杉山直子委員#3130 / 3160
      ◆杉山直子委員　月経がある人というのは、月経による身体的、精神的負担に加えて、生理用品を購入するという経済的負担と、それから生理周期を予測して携帯し、交換のタイミングを見計らわなくてはならない心理的負担というものを強いられております。トイレにナプキンがトイレットペーパーのように当然に常備されることで、経済的負担と心理的負担を解消できます。女性がこういうことに煩わされずに済む新宿区というものを強く望んでおりますので、引き続きどうぞよろしくお願いいたします。ありがとうございました。
3131. 杉山直子委員#3131 / 3160
      ◆杉山直子委員　月経がある人というのは、月経による身体的、精神的負担に加えて、生理用品を購入するという経済的負担と、それから生理周期を予測して携帯し、交換のタイミングを見計らわなくてはならない心理的負担というものを強いられております。トイレにナプキンがトイレットペーパーのように当然に常備されることで、経済的負担と心理的負担を解消できます。女性がこういうことに煩わされずに済む新宿区というものを強く望んでおりますので、引き続きどうぞよろしくお願いいたします。ありがとうございました。
3132. 杉山直子委員#3132 / 3160
      ◆杉山直子委員　月経がある人というのは、月経による身体的、精神的負担に加えて、生理用品を購入するという経済的負担と、それから生理周期を予測して携帯し、交換のタイミングを見計らわなくてはならない心理的負担というものを強いられております。トイレにナプキンがトイレットペーパーのように当然に常備されることで、経済的負担と心理的負担を解消できます。女性がこういうことに煩わされずに済む新宿区というものを強く望んでおりますので、引き続きどうぞよろしくお願いいたします。ありがとうございました。
3133. ひやま真一委員#3133 / 3160
      ◆ひやま真一委員　私も庁舎管理費なんですけれども、今後の施設の更新需要を踏まえた財政負担への対応についてちょっとお聞かせいただきたいと思います。 　新宿自治創造研究所のレポート2024によりますと、新宿区の人口は令和22年、2040年にピークを迎え、令和32年、2050年以降、減少局面に入るとされております。また、公共施設等総合管理計画では、策定後40年間の区有施設の更新費用に係る財源不足額を解消するために、施設総量を削減することを計画の到達目標の一つとしております。 　区としては、持続可能な行財政運営の観点から、施設整備は中・長期的に将来構想を考える必要があり、人口減少局面に入る令和32年以降の施設需要も勘案していかなければならないと考えております。今後30年、40年たって人口減少し、施設需要も減少する中、従来どおり多くの施設を維持管理できるとは到底考えられません。 　区有施設の多くは、予防保全の考えに立った中・長期修繕計画に基づいて計画的に修繕を行い、施設の長寿命化を図り、経費の削減を行っております。施設の建て替えや施設更新についても令和32年以降を視野に入れて計画していただきたいと思いますが、現状、いかがでしょうか。
3134. ひやま真一委員#3134 / 3160
      ◆ひやま真一委員　私も庁舎管理費なんですけれども、今後の施設の更新需要を踏まえた財政負担への対応についてちょっとお聞かせいただきたいと思います。 　新宿自治創造研究所のレポート2024によりますと、新宿区の人口は令和22年、2040年にピークを迎え、令和32年、2050年以降、減少局面に入るとされております。また、公共施設等総合管理計画では、策定後40年間の区有施設の更新費用に係る財源不足額を解消するために、施設総量を削減することを計画の到達目標の一つとしております。 　区としては、持続可能な行財政運営の観点から、施設整備は中・長期的に将来構想を考える必要があり、人口減少局面に入る令和32年以降の施設需要も勘案していかなければならないと考えております。今後30年、40年たって人口減少し、施設需要も減少する中、従来どおり多くの施設を維持管理できるとは到底考えられません。 　区有施設の多くは、予防保全の考えに立った中・長期修繕計画に基づいて計画的に修繕を行い、施設の長寿命化を図り、経費の削減を行っております。施設の建て替えや施設更新についても令和32年以降を視野に入れて計画していただきたいと思いますが、現状、いかがでしょうか。
3135. ひやま真一委員#3135 / 3160
      ◆ひやま真一委員　私も庁舎管理費なんですけれども、今後の施設の更新需要を踏まえた財政負担への対応についてちょっとお聞かせいただきたいと思います。 　新宿自治創造研究所のレポート2024によりますと、新宿区の人口は令和22年、2040年にピークを迎え、令和32年、2050年以降、減少局面に入るとされております。また、公共施設等総合管理計画では、策定後40年間の区有施設の更新費用に係る財源不足額を解消するために、施設総量を削減することを計画の到達目標の一つとしております。 　区としては、持続可能な行財政運営の観点から、施設整備は中・長期的に将来構想を考える必要があり、人口減少局面に入る令和32年以降の施設需要も勘案していかなければならないと考えております。今後30年、40年たって人口減少し、施設需要も減少する中、従来どおり多くの施設を維持管理できるとは到底考えられません。 　区有施設の多くは、予防保全の考えに立った中・長期修繕計画に基づいて計画的に修繕を行い、施設の長寿命化を図り、経費の削減を行っております。施設の建て替えや施設更新についても令和32年以降を視野に入れて計画していただきたいと思いますが、現状、いかがでしょうか。
3136. ひやま真一委員#3136 / 3160
      ◆ひやま真一委員　私も庁舎管理費なんですけれども、今後の施設の更新需要を踏まえた財政負担への対応についてちょっとお聞かせいただきたいと思います。 　新宿自治創造研究所のレポート2024によりますと、新宿区の人口は令和22年、2040年にピークを迎え、令和32年、2050年以降、減少局面に入るとされております。また、公共施設等総合管理計画では、策定後40年間の区有施設の更新費用に係る財源不足額を解消するために、施設総量を削減することを計画の到達目標の一つとしております。 　区としては、持続可能な行財政運営の観点から、施設整備は中・長期的に将来構想を考える必要があり、人口減少局面に入る令和32年以降の施設需要も勘案していかなければならないと考えております。今後30年、40年たって人口減少し、施設需要も減少する中、従来どおり多くの施設を維持管理できるとは到底考えられません。 　区有施設の多くは、予防保全の考えに立った中・長期修繕計画に基づいて計画的に修繕を行い、施設の長寿命化を図り、経費の削減を行っております。施設の建て替えや施設更新についても令和32年以降を視野に入れて計画していただきたいと思いますが、現状、いかがでしょうか。
3137. 都市計画課長［本庁舎建設等担当］#3137 / 3160
      ◎都市計画課長［本庁舎建設等担当］　区有施設の今後の在り方に通ずる御質疑だと考えております。 　御指摘のとおり、区庁舎、区有施設に関しましては老朽化が進んでいきまして、今後、大規模改修ですとか建て替えが増加される中では、全ての区有施設、現状のまま維持していくことは困難な状況であるという認識でございます。また、行政サービスに対しまして、区民ニーズも複雑化、多様化している中では、やはり更新期になりますと、従来の発想で、今までと同じように、同じ規模で建て替えるといったところは、負担自体が長期にわたって固定化してしまう、そういったおそれもございますので、そうした背景を踏まえまして、公共施設等総合管理計画を定めた上で、区有施設の総合的かつ計画的な管理として方針を定めて、事業を進めているところでございます。 　今後、令和７年度に作成の施設白書に基づきまして、区有施設の現状をまず把握するとともに、今後の物価ですとか人件費の高騰、社会経済情勢の変化、こういったところを的確に捉えて、少し区の現状を更新した上で、公共施設等総合管理計画に関しましても改定につなげていきたいと考えております。
3138. 都市計画課長［本庁舎建設等担当］#3138 / 3160
      ◎都市計画課長［本庁舎建設等担当］　区有施設の今後の在り方に通ずる御質疑だと考えております。 　御指摘のとおり、区庁舎、区有施設に関しましては老朽化が進んでいきまして、今後、大規模改修ですとか建て替えが増加される中では、全ての区有施設、現状のまま維持していくことは困難な状況であるという認識でございます。また、行政サービスに対しまして、区民ニーズも複雑化、多様化している中では、やはり更新期になりますと、従来の発想で、今までと同じように、同じ規模で建て替えるといったところは、負担自体が長期にわたって固定化してしまう、そういったおそれもございますので、そうした背景を踏まえまして、公共施設等総合管理計画を定めた上で、区有施設の総合的かつ計画的な管理として方針を定めて、事業を進めているところでございます。 　今後、令和７年度に作成の施設白書に基づきまして、区有施設の現状をまず把握するとともに、今後の物価ですとか人件費の高騰、社会経済情勢の変化、こういったところを的確に捉えて、少し区の現状を更新した上で、公共施設等総合管理計画に関しましても改定につなげていきたいと考えております。
3139. 都市計画課長［本庁舎建設等担当］#3139 / 3160
      ◎都市計画課長［本庁舎建設等担当］　区有施設の今後の在り方に通ずる御質疑だと考えております。 　御指摘のとおり、区庁舎、区有施設に関しましては老朽化が進んでいきまして、今後、大規模改修ですとか建て替えが増加される中では、全ての区有施設、現状のまま維持していくことは困難な状況であるという認識でございます。また、行政サービスに対しまして、区民ニーズも複雑化、多様化している中では、やはり更新期になりますと、従来の発想で、今までと同じように、同じ規模で建て替えるといったところは、負担自体が長期にわたって固定化してしまう、そういったおそれもございますので、そうした背景を踏まえまして、公共施設等総合管理計画を定めた上で、区有施設の総合的かつ計画的な管理として方針を定めて、事業を進めているところでございます。 　今後、令和７年度に作成の施設白書に基づきまして、区有施設の現状をまず把握するとともに、今後の物価ですとか人件費の高騰、社会経済情勢の変化、こういったところを的確に捉えて、少し区の現状を更新した上で、公共施設等総合管理計画に関しましても改定につなげていきたいと考えております。
3140. 都市計画課長［本庁舎建設等担当］#3140 / 3160
      ◎都市計画課長［本庁舎建設等担当］　区有施設の今後の在り方に通ずる御質疑だと考えております。 　御指摘のとおり、区庁舎、区有施設に関しましては老朽化が進んでいきまして、今後、大規模改修ですとか建て替えが増加される中では、全ての区有施設、現状のまま維持していくことは困難な状況であるという認識でございます。また、行政サービスに対しまして、区民ニーズも複雑化、多様化している中では、やはり更新期になりますと、従来の発想で、今までと同じように、同じ規模で建て替えるといったところは、負担自体が長期にわたって固定化してしまう、そういったおそれもございますので、そうした背景を踏まえまして、公共施設等総合管理計画を定めた上で、区有施設の総合的かつ計画的な管理として方針を定めて、事業を進めているところでございます。 　今後、令和７年度に作成の施設白書に基づきまして、区有施設の現状をまず把握するとともに、今後の物価ですとか人件費の高騰、社会経済情勢の変化、こういったところを的確に捉えて、少し区の現状を更新した上で、公共施設等総合管理計画に関しましても改定につなげていきたいと考えております。
3141. ひやま真一委員#3141 / 3160
      ◆ひやま真一委員　やはり区有施設というのはランニングコストというのがどうしても出てくるわけでございまして、今後、人口減少に向け、そしてそうなると財政状況というのもなかなかさらに厳しい状況になる中で、どういった形でその区有施設の適切なランニングコストを確保していくのか。適正配置というものもやはり併せて考えていく必要があるというような御答弁だと思うんですけれども、区は今年度に公共施設等総合管理計画の改定の基礎資料となる施設白書を作成して、現在の区有施設の実態把握や分析などを行おうとしております。今後の公共施設等総合管理計画の改定に当たっては、この施設白書で区有施設の現状と将来需要を把握するとともに、物価や人件費の高騰などの社会経済情勢を的確に捉えた将来更新費用のほか、将来予算確保額についても財源不足額を整理し、区有施設の総延べ床面積の削減も含めた計画にしていただきたいと思いますが、いかがですか。
3142. ひやま真一委員#3142 / 3160
      ◆ひやま真一委員　やはり区有施設というのはランニングコストというのがどうしても出てくるわけでございまして、今後、人口減少に向け、そしてそうなると財政状況というのもなかなかさらに厳しい状況になる中で、どういった形でその区有施設の適切なランニングコストを確保していくのか。適正配置というものもやはり併せて考えていく必要があるというような御答弁だと思うんですけれども、区は今年度に公共施設等総合管理計画の改定の基礎資料となる施設白書を作成して、現在の区有施設の実態把握や分析などを行おうとしております。今後の公共施設等総合管理計画の改定に当たっては、この施設白書で区有施設の現状と将来需要を把握するとともに、物価や人件費の高騰などの社会経済情勢を的確に捉えた将来更新費用のほか、将来予算確保額についても財源不足額を整理し、区有施設の総延べ床面積の削減も含めた計画にしていただきたいと思いますが、いかがですか。
3143. ひやま真一委員#3143 / 3160
      ◆ひやま真一委員　やはり区有施設というのはランニングコストというのがどうしても出てくるわけでございまして、今後、人口減少に向け、そしてそうなると財政状況というのもなかなかさらに厳しい状況になる中で、どういった形でその区有施設の適切なランニングコストを確保していくのか。適正配置というものもやはり併せて考えていく必要があるというような御答弁だと思うんですけれども、区は今年度に公共施設等総合管理計画の改定の基礎資料となる施設白書を作成して、現在の区有施設の実態把握や分析などを行おうとしております。今後の公共施設等総合管理計画の改定に当たっては、この施設白書で区有施設の現状と将来需要を把握するとともに、物価や人件費の高騰などの社会経済情勢を的確に捉えた将来更新費用のほか、将来予算確保額についても財源不足額を整理し、区有施設の総延べ床面積の削減も含めた計画にしていただきたいと思いますが、いかがですか。
3144. ひやま真一委員#3144 / 3160
      ◆ひやま真一委員　やはり区有施設というのはランニングコストというのがどうしても出てくるわけでございまして、今後、人口減少に向け、そしてそうなると財政状況というのもなかなかさらに厳しい状況になる中で、どういった形でその区有施設の適切なランニングコストを確保していくのか。適正配置というものもやはり併せて考えていく必要があるというような御答弁だと思うんですけれども、区は今年度に公共施設等総合管理計画の改定の基礎資料となる施設白書を作成して、現在の区有施設の実態把握や分析などを行おうとしております。今後の公共施設等総合管理計画の改定に当たっては、この施設白書で区有施設の現状と将来需要を把握するとともに、物価や人件費の高騰などの社会経済情勢を的確に捉えた将来更新費用のほか、将来予算確保額についても財源不足額を整理し、区有施設の総延べ床面積の削減も含めた計画にしていただきたいと思いますが、いかがですか。
3145. 都市計画課長［本庁舎建設等担当］#3145 / 3160
      ◎都市計画課長［本庁舎建設等担当］　御指摘の今後の管理計画の改定に向けてというところでございます。 　御指摘のとおり、今後の更新経費などをしっかり捉えまして、将来需要も見積りまして、財源不足額に関しては整理し直した上で、延べ床面積の削減に向けた到達目標に関してはしっかりと整理はしてまいりたいと考えております。 　御指摘のとおり、人口推計などを踏まえた地域課題の対応というのは非常に難しいテーマではあると思いますが、老朽化に伴う大規模改修でありましたり、建て替え時期を捉えて、将来人口の推計も踏まえた行政需要ですとか地域需要、こういったところを勘案して、統廃合でありましたり複合化、多機能化などの検討は引き続き行ってまいりたいと考えております。
3146. 都市計画課長［本庁舎建設等担当］#3146 / 3160
      ◎都市計画課長［本庁舎建設等担当］　御指摘の今後の管理計画の改定に向けてというところでございます。 　御指摘のとおり、今後の更新経費などをしっかり捉えまして、将来需要も見積りまして、財源不足額に関しては整理し直した上で、延べ床面積の削減に向けた到達目標に関してはしっかりと整理はしてまいりたいと考えております。 　御指摘のとおり、人口推計などを踏まえた地域課題の対応というのは非常に難しいテーマではあると思いますが、老朽化に伴う大規模改修でありましたり、建て替え時期を捉えて、将来人口の推計も踏まえた行政需要ですとか地域需要、こういったところを勘案して、統廃合でありましたり複合化、多機能化などの検討は引き続き行ってまいりたいと考えております。
3147. 都市計画課長［本庁舎建設等担当］#3147 / 3160
      ◎都市計画課長［本庁舎建設等担当］　御指摘の今後の管理計画の改定に向けてというところでございます。 　御指摘のとおり、今後の更新経費などをしっかり捉えまして、将来需要も見積りまして、財源不足額に関しては整理し直した上で、延べ床面積の削減に向けた到達目標に関してはしっかりと整理はしてまいりたいと考えております。 　御指摘のとおり、人口推計などを踏まえた地域課題の対応というのは非常に難しいテーマではあると思いますが、老朽化に伴う大規模改修でありましたり、建て替え時期を捉えて、将来人口の推計も踏まえた行政需要ですとか地域需要、こういったところを勘案して、統廃合でありましたり複合化、多機能化などの検討は引き続き行ってまいりたいと考えております。
3148. 都市計画課長［本庁舎建設等担当］#3148 / 3160
      ◎都市計画課長［本庁舎建設等担当］　御指摘の今後の管理計画の改定に向けてというところでございます。 　御指摘のとおり、今後の更新経費などをしっかり捉えまして、将来需要も見積りまして、財源不足額に関しては整理し直した上で、延べ床面積の削減に向けた到達目標に関してはしっかりと整理はしてまいりたいと考えております。 　御指摘のとおり、人口推計などを踏まえた地域課題の対応というのは非常に難しいテーマではあると思いますが、老朽化に伴う大規模改修でありましたり、建て替え時期を捉えて、将来人口の推計も踏まえた行政需要ですとか地域需要、こういったところを勘案して、統廃合でありましたり複合化、多機能化などの検討は引き続き行ってまいりたいと考えております。
3149. ひやま真一委員#3149 / 3160
      ◆ひやま真一委員　では、最後にします。その区有施設の設立、要するに、設置した当時の目的、趣旨が、もう役目が終わったというような施設もあるのかなという感じがするんですけれども、そういった中で、そういった施設を今後どういうふうな形にしていくのかというのが今後の大きな課題になると思いますが、しかるべき適正配置ということですよね。それと、もうある一定の役割が終わった施設がもしあるとするならば、それを今後どういうふうな形で維持していくのか、どうするのかというのも含めた形で、しっかりと御検討いただきたいと思います。
3150. ひやま真一委員#3150 / 3160
      ◆ひやま真一委員　では、最後にします。その区有施設の設立、要するに、設置した当時の目的、趣旨が、もう役目が終わったというような施設もあるのかなという感じがするんですけれども、そういった中で、そういった施設を今後どういうふうな形にしていくのかというのが今後の大きな課題になると思いますが、しかるべき適正配置ということですよね。それと、もうある一定の役割が終わった施設がもしあるとするならば、それを今後どういうふうな形で維持していくのか、どうするのかというのも含めた形で、しっかりと御検討いただきたいと思います。
3151. ひやま真一委員#3151 / 3160
      ◆ひやま真一委員　では、最後にします。その区有施設の設立、要するに、設置した当時の目的、趣旨が、もう役目が終わったというような施設もあるのかなという感じがするんですけれども、そういった中で、そういった施設を今後どういうふうな形にしていくのかというのが今後の大きな課題になると思いますが、しかるべき適正配置ということですよね。それと、もうある一定の役割が終わった施設がもしあるとするならば、それを今後どういうふうな形で維持していくのか、どうするのかというのも含めた形で、しっかりと御検討いただきたいと思います。
3152. ひやま真一委員#3152 / 3160
      ◆ひやま真一委員　では、最後にします。その区有施設の設立、要するに、設置した当時の目的、趣旨が、もう役目が終わったというような施設もあるのかなという感じがするんですけれども、そういった中で、そういった施設を今後どういうふうな形にしていくのかというのが今後の大きな課題になると思いますが、しかるべき適正配置ということですよね。それと、もうある一定の役割が終わった施設がもしあるとするならば、それを今後どういうふうな形で維持していくのか、どうするのかというのも含めた形で、しっかりと御検討いただきたいと思います。
3153. 沢田あゆみ委員長#3153 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　質疑の途中ですが、本日の委員会はこの程度にとどめ、散会したいと思います。 　次の委員会は、10月１日午前10時に開会します。ここに御出席の方々には改めて御通知しませんので、御了承願います。 　以上で本日の委員会は散会します。
3154. 沢田あゆみ委員長#3154 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　質疑の途中ですが、本日の委員会はこの程度にとどめ、散会したいと思います。 　次の委員会は、10月１日午前10時に開会します。ここに御出席の方々には改めて御通知しませんので、御了承願います。 　以上で本日の委員会は散会します。
3155. 沢田あゆみ委員長#3155 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　質疑の途中ですが、本日の委員会はこの程度にとどめ、散会したいと思います。 　次の委員会は、10月１日午前10時に開会します。ここに御出席の方々には改めて御通知しませんので、御了承願います。 　以上で本日の委員会は散会します。
3156. 沢田あゆみ委員長#3156 / 3160
      ○沢田あゆみ委員長　質疑の途中ですが、本日の委員会はこの程度にとどめ、散会したいと思います。 　次の委員会は、10月１日午前10時に開会します。ここに御出席の方々には改めて御通知しませんので、御了承願います。 　以上で本日の委員会は散会します。
3157. 散会#3157 / 3160
      △散会　午後４時５９分
3158. 散会#3158 / 3160
      △散会　午後４時５９分
3159. 散会#3159 / 3160
      △散会　午後４時５９分
3160. 散会#3160 / 3160
      △散会　午後４時５９分